Roma – L’ufficialità potrebbe arrivare entro la fine di questa settimana, ad annunciare la chiusura di un affare che potrebbe stravolgere il mercato delle mappe online. Google sarebbe dunque pronta al grande investimento per conquistare il controllo di Waze, l’applicazione del traffico social creata dall’omonima startup con base negli Stati Uniti e Israele. Stando alle ultime indiscrezioni , l’azienda di Mountain View avrebbe intenzione di rilevare i suoi asset per una cifra variabile tra 1 e 1,3 miliardi di dollari .
Fondata nel 2007, Waze offre agli utenti mobile uno strumento di mappatura stradale approfittando delle indicazioni suggerite dagli stessi guidatori in modalità crowdsourcing. Da Google a Facebook, la giovane startup ha attirato l’attenzione con i suoi oltre 40 milioni di utenti registrati, avendo strappato alle deludenti mappe di Apple il 6,3 per cento degli autisti statunitensi basati su iOS . Una vera e propria asta scatenata dai colossi web per accaparrarsi una soluzione mobile in crescita esponenziale.
Non tutti sono però convinti che il matrimonio tra BigG e Waze andrà a buon fine o, meglio, che sarà tutto rosa e fiori. Il gigante californiano potrebbe subire un rigoroso vaglio antitrust , data la sua più che corposa fetta di mercato nei servizi digitali legati alle mappe.
Ad oggi, nessun commento è stato rilasciato dai vertici di Google o Waze. ( M.V. )
-
SPETTACOLO
http://www.youtube.com/watch?v=tiPrDnKnTbo-
Re: SPETTACOLO
CHE CAGATA! -
Re: SPETTACOLO
- Scritto da: GUARDA
http://www.youtube.com/watch?v=XXXXXdioXXXXX putrefatta.Non cliccate. -
Re: SPETTACOLO
Altrimenti? :@-
Re: SPETTACOLO
- Scritto da: Risposta al commento
Altrimenti? :@altrimenti diciamo alla siae di andare a riscuotere peri presunti proventi derivanti dallo sfruttamento degli effetti sonori presenti nel video!Capito? :@-
Re: SPETTACOLO
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Risposta al commento
Altrimenti? :@
altrimenti diciamo alla siae di andare a
riscuotere peri presunti proventi derivanti
dallo sfruttamento degli effetti sonori presenti
nel
video!
Capito? :@Ma stavo rispondendo a quell'altro! :@-
Re: SPETTACOLO
- Scritto da: Risposta al commento
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Risposta al commento
Altrimenti? :@
altrimenti diciamo alla siae di andare a
riscuotere peri presunti proventi derivanti
dallo sfruttamento degli effetti sonori
presenti
nel
video!
Capito? :@
Ma stavo rispondendo a quell'altro! :@quell'altro chi? :@
-
-
-
-
Re: SPETTACOLO
E chebbruttacosa!!Il peggior video degli ultimi 15 anni! -
Re: SPETTACOLO
SEGNALATO PER ABBUSO
-
-
Re: twitter come e peggio degli altri
- Scritto da: il solito bene informato
in questi articoli non c'è nessuna prova che
Twitter svenda i dati dei suoi utenti alle
autoritàDirei che per essere "bene informato" ti manchi qualche informazione forse non è il caso che tu faccia ipotesi fuori dai fatti che si conoscono.Non pare che Obama abbia escluso questo o quello o ti risulta diversamente?-
Re: twitter come e peggio degli altri
Commento sintetizzabile in:"Hai scritto la XXXXXXX.e una XXXXXXX è una XXXXXXX!EOF"Toccare con mano per essere convinti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359088#p3359088-
Re: twitter come e peggio degli altri
sono già tutti convintihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824524#p3824524
-
-
-
per la "redazione"
Fammi capire c'è ancora qualcosa che non ti è chiaro?Te lo devo spiegare meglio??-
Re: per la "redazione"
No, no, è tutto chiarissimo.-
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
No, no, è tutto chiarissimo.Non sembra per niente.-
Re: per la "redazione"
Tutto chiaro, tutto sotto controllo.Ora per favore segui questi due nerboruti signori:[img]http://img.desmotivaciones.es/201203/loco_11.jpg[/img]-
Re: per la "redazione"
Perchè ti metti in mezzo a cose che non ti riguardano?Che ne dici di farti una bella padellata di razzi tuoi a scottadito? -
Re: per la "redazione"
Giusto: in situazioni del genere ci vuole l' <I
aplomb </I
, bisogna mostrare calma e controllo delle emozioni. -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
Giusto: in situazioni del genere ci vuole l'
<I
aplomb </I
, bisogna mostrare
calma e controllo delle
emozioni.Bravo! comincia a farne uso.Vedrai che ne avrai vantaggio. -
Re: per la "redazione"
Vai avanti tu che mi viene da ridere. Dopo la "bella padellata di razzi tuoi a scottadito" non vedo cosa potrei scrivere. -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
Vai avanti tu che mi viene da ridere. Dopo la
"bella padellata di razzi tuoi a scottadito" non
vedo cosa potrei
scrivere.Puoi sempre seguire il consiglio e smettere di scrivere.Oppure vedi te.Mi pare irrilevante -
Re: per la "redazione"
E però dillo con più convinzione. Un bel tre punti esclamativi. Emoticon a chili. Anche un insulto ci sta bene. -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
E però dillo con più convinzione. Un bel tre
punti esclamativi. Emoticon a chili. Anche un
insulto ci sta
bene.nahhhhhc'è di meglio!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824524#p3824524 -
Re: per la "redazione"
L'unica cosa divertente è l'alternanza degli pseudonimi. Dapprima tucumcari, poi Annibale Tisiconi, poi ancora tucumcari.Ora potresti fare il tuo numero che dice che te ne vai, scrivi la parola adieu con una X finale che in francese non c'è, e torni a rispondermi fra due o tre ore. Quello sì, che fa ridere! -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
L'unica cosa divertente è l'alternanza degli
pseudonimi. Dapprima tucumcari, poi Annibale
Tisiconi, poi ancora
tucumcari.
Ora potresti fare il tuo numero che dice che te
ne vai, scrivi la parola adieu con una X finale
che in francese non c'è, e torni a rispondermi
fra due o tre ore. Quello sì, che fa
ridere!http://it.bab.la/dizionario/francese-italiano/adieuxcomprati un dizionario va...Magari impari anche a distinguere plurale e singolare. -
Re: per la "redazione"
tucumcari che consiglia di usare un dizionario. Uno che sbaglia a scrivere una parola ogni dieci, in media. Da non credere.Ti informo che per dire addio a una persona (o anche a molte, non cambia nulla), si usa il singolare; in francese, come in italiano. Gli addii, al plurale, si usano solo come sostantivo, non come saluto. -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazioneVedo che persisti a mostrare la tua profonda cultura.Purtroppo è d'uso il plurale come espressione idiomatica e <b
ironica </b
in francese.E ti informo che non è intesa esattamente come saluto "quella" espressione.Se passi da "marseille" e la dici a qualcuno per strada non escludo che tu abbia una risposta anche sul piano fisico oltre che verbale.Si usa il plurale di proposito proprio per differenziarlo dal saluto diciamo "convenzionale". -
Re: per la "redazione"
E certo, chi non passa i fine settimana a "marseille" (che in italiano è Marsiglia, detto fra noi), e chi non conosce l' <I
argot </I
di quella città?Ma <I
revenons-en à nos moutons </I
: che cosa desideravi esattamente dalla redazione, col primo messaggio? -
Re: per la "redazione"
Insomma, qualcuno ordisce complotti alle mie spalle al fine di ottenere un'espulsione ( <I
ban </I
per chi è anglofilo), o addirittura una querela per atti persecutori ( <I
stalking </I
per chi ha sciacquato i panni in Tamigi), e io nemmeno ricevo un preavviso. Crudele. :-( -
Re: per la "redazione"
- Scritto da: La redazione
Insomma, qualcuno ordisce complotti alle mie
spalle al fine di ottenere un'espulsione (
<I
ban </I
per chi è anglofilo), o
addirittura una querela per atti persecutori (
<I
stalking </I
per chi ha
sciacquato i panni in Tamigi), e io nemmeno
ricevo un preavviso. Crudele.
:-(Ban?E perchè dovrei farmi togliere il mio giocattolo?Il problema è che come troll vali poco e non ci sai fare e siccome disturbi tutti invece che concentrarti sul tuo "naturale obiettivo" a me tocca di fare di tutto per proteggere le tue "perle".Ti tratto come una "specie protetta" e tu guarda che gratitudine ricevo. -
Re: per la "redazione"
P.S.giusto per essere più chiari... (con te bisogna andare sul semplice perchè i limiti sono quello che sono).Vedi ad esempio questo thread?ho dovuto fare a bella posta un post che sapevo avresti commentato solo tu e farti concentrare su questo invece che rompere gli zebedei a destra e a manca come tuo MALcostume.Vedi anche tu che in questo modo il resto può proseguire il suo normale corso e tu puoi concentrarti "sull'obiettivo".In questo modo "La redazione" va sul tranquillo... passerà poi dopo il t-1000 a cancellare e tutto torna quasi pulito.Tu proprio non ci arrivi eh? -
Re: per la "redazione"
Ciao!Ho notato che ormai l'onanismo della sindrome del folletto ha preso il sopravvento su tutto il resto, lasciando solo una pallida sagoma di quello che era stato il vecchio utente. Utente antipatico e saccente, ma almeno vivo.Visto che tutto ciò sembra darti piacere, potresti leggere una vecchia discussione che ebbi con l'allora (forse) implume (cit.) tucumcari (o come diavolo di scrive):http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3303574&m=3304592#p3304592Vedi? Flame con accuse, frecciate, feriti, morti, finte plonkature e chi più ne ha più ne metta, in un tripudio di miccette, mentre i giovani limonano felici.Ma siamo ancora qui, incredibilmente in perfetta salute mentale (c'è chi non è stato tanto fortunato!) e il rancore non esiste.Questo è internet. Questo e L'UNICO modo di sopravvivere ad internet.La tua reazione invece è di chi si è arreso ad internet e non l'ha capito o, se l'ha fatto, non è in grado di comportarsi di conseguenza.p.s.Questo messaggio contiene almeno un erore. -
Re: per la "redazione"
È inutile che tu cerchi di spiegargli le cose per come sono.Non ci può arrivare.Questo è uno che ha veramente dei problemi.Non fa finta di averli. -
Re: per la "redazione"
P.S.Non dico nulla sull'errore non vorrei guastare la festa! :D
-
-
-
-
-
Re: twitter come e peggio degli altri
- Scritto da: il solito bene informato
- Scritto da: mr ludd
-multinazionale capitalista interessata solo al
profitto, come tutte le altre-
ogni volta che sento parole del genere mi viene
l'orticaria.anche a me quando per tutta risposta sento parole come le tue, o tipo "le ideologie non esistono più" (come se capitalismo e liberismo non fossero ideologie), o tipo "destra e sinistra non significano nulla", o tipo "la lotta di classe è una cosa vecchia" (quando invece i "padroni" la praticano eccome, magari chiamandola "crisi", e la stanno pure vincendo alla grande)...
Sono il primo a guardare con diffidenza
"multinazionali" ma partire dal presupposto che
ogni libero professionista inizi <b
qualsiasi </b
attività per solo profitto
è pregiudizievole ed arrogante.intanto non mi pare proprio che "multinazionali" e "libero professionista" siano nenache lontanamente assimilabili in questo contesto... cosa c'entrano i "liberi professionisti" che tu e non io hai nominato?dopodiché, chi si mette a fare il libero professionista lo fa per i soldi e non certo per fare del bene disinteressato agli altri... quello si chiama volontariato e, di nuovo, non c'entra nulla in questo contesto
Ci sono centinaia di attività ben più
profittevoli (anche non legali) che i creatori di
twitter avrebbero potuto intraprendere, centinaia di attività ben più profittevoli di twitter?tipo? dai elencane almeno 15
invece
hanno deciso di creare una piattaforma di
microblogging che ha cambiato il modo di fare
informazione e, da quando è nata, è una spina nel
fianco dei governi sedicenti democratici.twitter??? spina nel fianco dei governi sedicenti democratici???bohhhhhhhhh... di sicuro, e tu ne sei una conferma, sono molto bravi a fare marketing psico-sociale
in questi articoli non c'è nessuna prova che
Twitter svenda i dati dei suoi utenti alle autoritàah ecco, ti servono le prove...diglelo che tu vuoi le prove, quando la CIA (magari con al complicità dei "servizi" locali) ti verrà a rapire per portarti guantanamo, senza nenache formulare una vera incriminazione e tantomeno senza alcuna prova di alcunché... (e guarda che è già sucXXXXX, in italia...)-
Re: twitter come e peggio degli altri
- Scritto da: mr ludd
ah ecco, ti servono le prove...Ma gli articoli finiscono per scagionare twitter dai tuoi sospetti... (e rafforzare le affermazioni - sempre opinabili - del Mantellini).Quindi dov'é l'errore?Nel supporre fino a prova contraria che una ditta o una persona siano innocenti?Ma é quello su cui si basa il tuo ragionamento = ti contraddici da solo!-
Re: twitter come e peggio degli altri
- Scritto da: PuntoH
- Scritto da: mr ludd
ah ecco, ti servono le prove...
Ma gli articoli finiscono per scagionare twitter
dai tuoi sospetti... (e rafforzare le
affermazioni - sempre opinabili - del Mantellini).non mi pare: <i
Facebook and Twitter are to help police learn how about social networks and how to monitor them for signs of trouble following a meeting today with the Home Secretary, which was convened in the wake of this months riots. </i
<i
Twitter photo helps police capture flasher. When a man tweeted a photo of a known offender, he helped Boston police find and arrest him. </i
<i
Information about possible attacks was picked up via Twitter and BlackBerry messenger </i
<i
Twitter Pic Helps Police Nab </i-
Re: twitter come e peggio degli altri
- Scritto da: mr ludd
Facebook and Twitter are to help
police learn how about social networks and how to
monitor them for signs of trouble following a
meeting today with the Home Secretary, which was
convened in the wake of this months riots.Lol, quello é il sottotitolo. Devi leggere l'articolo!Sono stati invitati a collaborare, ma a quanto pare solo FB ha accolto "in parte" l'appello. Non mi pare l'articolo spieghi come twitter si sia adeguata ad aiutare la Polizia.
Twitter photo helps police capture
flasher. When a man tweeted a photo of a known
offender, he helped Boston police find and arrest
him. Cioé un utente posta una photo su twittwer e quindi twitter aiuta la polizia... Traduzione per te che non capisci na mazza: l'utente ha messo la foto su twitter. La polizia si é scaricata la foto e ha individuato il colpevole. Period.
Iformation about possible attacks was
picked up via Twitter and BlackBerry messenger
Cioé tu segui l'account twitter di anonymous e saprai anche quale e quando sará il prossimo attacco... quindi é twitter ad aiutare la raccolta di informazioni!Traduzione: non ci hai capito nulla!RIM invece collabora attivamente con la polizia in modo dichiarato.
Twitter Pic Helps Police Nab
Vedi sopra.Leggiti il mio post.Rileggitelo.Anzi no, fai a meno, cmq non capisci.
-
-
Re: twitter come e peggio degli altri
aggiungo questo:http://www.repubblica.it/esteri/2013/06/10/news/tweet_contro_l_emiro_blogger_condannata_a_11_anni-60799431/offrire un "servizio" sul web e impedire la REALE possibilità di essere anonimi e non rintracciabili, per me è prova più che sufficiente a rendere tw "colpevolissimo"...-
Re: twitter come e peggio degli altri
Scusa,ho letto l'articolo. In quell'articolo si parla di "cellulare". Non si parla di account twitter. Né tantomento di richieste a twitter, soddisfatte, di indicare l'identità del titolare dell'account.L'articolo non dice nulla su come sia stata identificata la donna. C'è una probabilità non nulla che semplicemente il tweet fosse firmato. O il nome dell'account fosse autoesplicativo. Semmai, l'insistenza con cui l'articolo rimarca che è stato spedito da un cellulare, fa supporre che l'identificazione sia avvenuta tramite la SIM: il log del gestore telefonico ha consentito di identificare il cellulare che ha inviato il tweet e questa era registrata a nome della donna.Detto questo, il mio account twitter (che non uso) era stato registrato da Kate Undisclosed con un indirizzo email registrato su un fornitore di freemail sudafricano, uscendo da una VPN svedese con TOR attivo.E per quel poco che l'ho utilizzato (rispondere ad un commento su un sito)ha funzionato. Ok, non è completamente anonimo (avrei dovuto collegarmi da una wifi di un bar svizzero) ma comunque Twitter non ha fatto questioni.Mi sfugge qualcosa della tua affermazione.
-
-
-
-
per la "redazione"
qui invece ancora non ci siamo!-
Re: per la "redazione"
Una faccina o due?Ci stavano bene.
-
-
Cartina al tornasole
Adesso è il momento decisivo. E' da anni ormai che le varie "teorie della cospirazione" portano prove a suffragare le loro tesi che vengono costantemente spernacchiate. Adesso le cose vengono a galla e secondo me siamo in una situazione di tipo binario:1) Finalmente la notizia raggiunge anche le masse addormentate e "ci svegliamo". Occorrerebbe capire poi come occorrerebbe reagire ma credo che un boicottaggio di massa per qualche giorno potrebbe bastare. Non parlo dei media ma dell'intero sistema. Noi possiamo riprenderci, loro no.10) La notizia l'hanno diffusa loro.Ho questa sottilissima sensazione inspiegabile. Il sistema di controllo è basato sul fatto che tutti ne conoscano l'esistenza. Chi non conosce le origini dei primissimi finanziamenti di Facebook (hint: CIA)? O delle condizioni di uso che si sottoscrivono usando uno smartphone Android e chi piu ne ha piu ne metta. Eppure nessuno fa domande, anzi, demanda ai suddetti dispositivi la regimentazione della propria vita quotidiana. A questo punto, per evitare di far insorgere la gente (vedi punto 1) l'ideale sarebbe mettere in piazza l'esistenza del gioco e dire che è tutto fatto a scopo di bene che non ci sono problemi per gli utenti e, insomma: ma andiamo.. che volete che sia? Non crederete mica al contrllo globale, vero? Se la TV (e internet) ripete un concetto un numero sufficiente di volte, questo diventa un fatto assodato ed inconfutabile. Grazie alla mancanza di memoria dell'homo inutilis moderno.Così facendo, il 99% della gente tornerebbe nella loro vita felice e loro potrebbero continuare per la loro strada, magari passando al livello successivo.Sono solo ragionamenti di un paranoico che però ha un po' troppo spesso ragione. Voi che ne dite?-
Re: Cartina al tornasole
- Scritto da: voingiappon e
Voi che ne
dite?Che forse il giappone non è la tua destinazione ideale.-
Re: Cartina al tornasole
Che piattezza. Si poteva scrivere così:"Aspettavo che me lo raccontassi tu!Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a utilizzare un dns per amplificare se quel DNS ha a disposizione qualche k di banda!Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972
-
-
-
Non solo gli americani
Mi dicevano ieri che dal 2008 c'è un progetto analogo europeo, non ricordo il nome, ma che è operato dalla Svizzera.-
Re: Non solo gli americani
puoi citare la fonte ?
-
-
Come diavolo si cip puo difendere ??
Ma ce qualche esperto di sicurezza che e in grado di dare dei consigli utili. Su come si ci puo difendere da questa sciagura? Voglio dire qualche tempo fa si diceva che usare software open source avrebbe permesso una certa privacy visto che il codice era aperto e che tutti quindi potevano capire cosa faceva.Ma se aziende come google o apple danno acceso a loro server come diavolo vuoi proteggere i tuoi dati. Voglio dire Android e basato su kernel Linux quindi open source ma il play store e di google e quindi loro tramite il loro store accedono a tutte le informazioni che vogliono sul tuo telefono anche se gi gira su linux. E lo stesso vale anche se usi un desktop con su linux e usufriusci di qualche servizio su internet..Oramai mi sa che l unico modo che hai di tutelare la tua privacy e quella di non usare internet ... O mi sbaglio? Anzi nemeno questo ti basta più perche anche se tu non usi niente di tecnologico. Loro ti possono contrallare lo stesso. Ad esempio possono accedere ai server della tua banca dove tieni il tuo conto corrente. Senza parlare di tutte le maledette telecamere di videosorveglianza installate in ogni angolo che dicono a mezzo mondo dove ti trovi ..che incubo .-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
Eh, mi sa che hai proprio ragione.E' il sistema che va riformato dall'inizio. D'altra parte è semplice: se smetti di usare un mezzo, questo muore.E qui il dilemma: quanti pensi abbiano ancora voglia di rinunciare a internet? Così come se vuoi applicazioni online gratuite e le paghi con la tua privacy, se vuoi il progresso lo paghi con la tua stessa libertà. Eccolo il vero incubo.-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
- Scritto da: voingiappon e
E qui il dilemma: quanti pensi abbiano ancora
voglia di rinunciare a internet? Così come se
vuoi applicazioni online gratuite e le paghi con
la tua privacy, se vuoi il progresso lo paghi con
la tua stessa libertà.Non vedo la relazione di necessità o il nesso causale tra le due cose.-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
Ma nemmeno una faccina? Un punto di domanda? Un punto esclamativo? Nulla.Poi come fa l'utente voingiappone a capire che chi scrive è il vero tucumcari?-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
e che ne so?Da questo?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824524#p3824524
-
-
-
-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
Skylable, la nuova startup fondata dai creatori di ClamAV ha annunciato in un tweet di stare lavorando a un nuovo software open-source che consentirà a chiunque di costruirsi il proprio sistema di cloud storage in-house. Tra le caratteristiche piú importanti del servizio vale la pena elencare: Gestione della replica dei dati su N server Failover automatico Massima scalabilitá orizzontale Possibilitá di usare commodity hardware, con conseguente riduzione dei costi. Al momento non é stata ancora annunciata la data di rilascio. Potete restare aggiornati sui progressi dei lavori seguendo @Skylable su twitter oppure iscrivendovi alla newsletter sul sito http://www.skylable.com-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
Grazie per l info.Ma in teoria il servizio che offrono non e niente altro che un NAS con acXXXXX da internet. E di soluzioni del genere ce ne sono gia. Per esempio freenas e per l acceso da internet basta usare un servizio come dynDNS. Il problema di una soluzione del genere e che se si sta attenti. Il tuo aXXXXX ad Internet viene usato da qualche fessachiotto come proxy.O peggio.. Non credo che questa sia una soluzione al problema. Pero concordo con te che puo essere un inizio.saluti
-
-
Re: Come diavolo si cip puo difendere ??
- Scritto da: cicio
Come si ci puo
difendere da questa sciagura?Nelle democrazie liberali con il voto.Purtroppo però richiede:- il faticoso esercizio continuo di pensare con approccio critico- la coincidenza con il 50%+1 degli esercitanti il dirittoDi solito la parte più critica è la seconda._____"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety"Benjamin Franklin, US Founding Father and Polymath
-
-
incaxxatura esagerata...
DARPA : http://en.wikipedia.org/wiki/DarpaIn-Q-Tel : http://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-TeliARPA : http://en.wikipedia.org/wiki/IARPAla Marina (us navy) -
Navy Cyber Forces , United States Naval Research Laboratory (si quella che finanzio' TOR)il legame tra aziende, comunicazioni e stato/militari ,mica e' tanto nuovo...-
Re: incaxxatura esagerata...
Una cosa é sapere che gli americani analizzano tutta la rete una cosa é sapere e avere le prove che raccolgono tutti i dati dei servizi cloud e degli operatori telefonici.-
Re: incaxxatura esagerata...
E dove sono le prove di "tutti" gli operatori e tutti i servizi cloud?Io ho capito che era solo Verizon. Sí, a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca. Mi chiedo dove siano i debunker in questo caso :DFinora si sa che Facebook e RIM collaborano con la Polizia. A volte volontariamente (almeno la seconda). Che google su giustificata richiesta dell'autoritá giudiziaria fornisca acXXXXX ai dati (come quasi tutte le aziende su richiesta dell'autoritá giudiziaria - anche per evitare intralci all'immagine e al business) é altresí noto.Si sa anche che c'é una chiara nota di "non disclosure" al pubblico per TUTTI i casi di rilascio di dati ad agenzie governative per la sicurezza nazionale. (Prevista per legge)In ogni caso: 200.000 dollari di stipendio annuo non sono male. Mandero' il curriculum all'azienda dove presto si libererá un posto :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2013 17.41-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
Saltato pure questo.e tornatohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824128#p3824128 -
Re: twitter come e peggio degli altri
Mah... hai letto gli articoli dei link?Un utente posta una foto di un furto via twitter e il titolo (e i tuoi argomenti) diventano: "Twitter helps the Police" :DE' l'utente che ha usato un mezzo di social media per postare una foto... non la ditta Twitter. Che poi sia stata convocata Twitter per via della "rivolta" di Londra, passi, ma in nessuno degli articoli viene affermato che abbia collaborato o collabori, al contrario di BB e FB che invece vengono chiaramente definiti "collaboratori", per BB volontariamente:BlackBerry has offered to co-operate with police investigating the riots - prompting attacks by hackers angry that the company could be prepared to hand over user data to authorities.We welcome the fact that this was a dialogue about working together to keep people safe rather than about imposing new restrictions on internet services, a Facebook spokesman said.We were also able to revisit the positive role Facebook played during the riots from letting friends and family know they are safe to helping facilitate local clean-up operations.Twitter non é menzionata affatto come collaboratrice ne' ci sono dichiarazioni in tal senso da parte del giornalista.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2013 13.43----------------------------------------------------------- -
google & FBI (bugiardi)
<i
Larry Page ha dedicato alla vicenda un post a sua firma [...]: "Qualsiasi informazione di stampa che affermi che Google offre acXXXXX diretto ai dati dei suoi utenti è falsa, punto". </i
come per il zuck: la faccia come il c..o!https://www.schneier.com/blog/archives/2013/03/fbi_secretly_sp.html-
Re: google & FBI (bugiardi)
Probabilmente é una risposta elaborata con l'aiuto degli avvocati. Useranno piú o meno tutti la stessa risposta perché é quella che aggira meglio il problema.Anche quando queste aziende sono accusate di eludere troppo le tasse danno sempre la stessa risposta: <i
noi paghiamo tutte le tasse stabilite dalla legge </i -
Re: google & FBI (bugiardi)
Se Page e Zuckenberg hanno la faccia come il c...o, figurati quelle di Ballmer e Gates. Microsoft è in prima linea, in questa faccenda, da sempre. E da sempre l'NSA usa le backdoor dei suoi prodotti informatici per spiare non solo i fantomatici terroristi, ma molto più i concorrenti commerciali delle aziende a stelle striscie. Non dimenticare che quel paese è in mano ad una cricca di affaristi senza scrupoli.-
Re: google & FBI (bugiardi)
- Scritto da: Allard
Se Page e Zuckenberg hanno la faccia come il
c...o, figurati quelle di Ballmer e Gates.senza dimenticare la mela marcia...
Microsoft è in prima linea, in questa faccenda,
da sempre. E da sempre l'NSA usa le backdoor dei
suoi prodotti informatici per spiare non solo i
fantomatici terroristi, ma molto più i
concorrenti commerciali delle aziende a stelle striscie. già giàhttp://munkschool.utoronto.ca/canadacentre/research/backdoors-are-forever/
Non dimenticare che quel paese è in
mano ad una cricca di affaristi senza scrupoli.lo so bene... e non solo quel paese
-
-
-
Comunque il prossimo è Akamai.
SOno più che sicuro che fanno la stessa cosa.-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: AxAx
SOno più che sicuro che fanno la stessa cosa.Akamai fornisce servizi di caching distribuito non penso siano il tipo di dati che loro giudicano "interessante".-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: AxAx
SOno più che sicuro che fanno la stessa cosa.
Akamai fornisce servizi di caching distribuito
non penso siano il tipo di dati che loro
giudicano
"interessante".Se è per questo tu non giudicavi interessanti neppure i metadati. Dimostri una visione limitata già per la seconda volta.-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: postino
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: AxAx
SOno più che sicuro che fanno la stessa
cosa.
Akamai fornisce servizi di caching
distribuito
non penso siano il tipo di dati che loro
giudicano
"interessante".
Se è per questo tu non giudicavi interessanti
neppure i metadati. Dimostri una visione limitata
già per la seconda
volta.Magari pure la terza.Ma è la mia.-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Di più, bisogna osare di più:"Beata ingenuità!A volte siete davvero disarmanti!è come sparare sulla croce rossa!"Qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=3446446#p3446446 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3824047#p3824047 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Non c'è più.Ora una faccina, una sclerata con parole tutte in maiusoclo, un insulto che comincia per M o per T. Qualcosa devi inventarti. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3824053#p3824053 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Che monotonia, che mancanza di fantasia...Proviamo così:"Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di ammorbarci."Il revival salva sempre la situazione:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824075#p3824075 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Saltato anche questo. E sono passati pochi minuti. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3824053#p3824053 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Saltato pure questo. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
Saltato pure questo.ma tornatohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824101#p3824101 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Link non più esistente.
-
-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: postino
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: AxAx
SOno più che sicuro che fanno la stessa
cosa.
Akamai fornisce servizi di caching
distribuito
non penso siano il tipo di dati che loro
giudicano
"interessante".
Se è per questo tu non giudicavi interessanti
neppure i metadati. Dimostri una visione limitata
già per la seconda
volta.Vedi amico mio.Non è che tutti i dati sono uguali e dicono la stessa cosa.La mia visione è semplicemente la mia.La tua al momento non si è capita.
-
-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Vediamo di mettere i puntini sulle i:"Io so di cosa si parla!Il problema è che tutti ti ingozzano di biscottini!Il tuo browserello della jungla!Non certo solo Google!è inutile che ci giri attorno!Quanto ai volatili è bene che ci stai attento tu!Perchè vedi a me di Google non frega assolutamente nulla ma dei "biscottini" al mio browser si!Mica sono qui a fare il tifo per google come tu fai il tifo per Apple!Povero trolletto da 2 soldi!"Era qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=3446644#p3446644-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824017#p3824017-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Tutto qui? Un link che scomparirà fra poco?No, sei capace di molto peggio:"Il poveretto monomanico e monotasking è da un pezzo che si è irrimediabilmente incasinato!Non distingue più tra i "posti" che frequenta, da P.I. a faccebook a facceride!Il problema è che ormai manco più fa ride!Eccheppalle!"Voilà, mesdames et messieurs:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3244772&m=3245831#p3245831 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824033#p3824033 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
È già sparito.Qualche faccina, ora? -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
È già <s
sparito </s
.Ti piacerebbe!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824066#p3824066 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Mi piacerebbe che facesi qualcosa di nuovo, questo sì.Il pubblico questo si aspetta da tucumcari. Spende in noccioline per lo spettacolo, non per il link. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824101#p3824101 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Il link non è più valido. Risposta automatica = cancellazione automatica. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
E anche questo non c'è più. Oggi coi link automatici butta male. -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
E anche questo non c'è più. Oggi coi link
automatici butta
male.Ne sei convinto?Ancora non capisci vero?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3824169#p3824169 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Noioso. Oggi è la tua giornata no. Commenti da almeno tre ore e non hai strappato un mezzo sorriso. A questo punto temo dovrò aspettare domani per vedere qualche commento ispirato, come questo:"Ma lassa perdere!Il poveretto monomanico e monotasking è da un pezzo che si è irrimediabilmente incasinato!Non distingue più tra i "posti" che frequenta, da P.I. a faccebook a facceride!Il problema è che ormai manco più fa ride!Eccheppalle!"E faccio mia l'ultima esclamazione, per inciso. Stava qua:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3244772&m=3245831#p3245831 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
certo certo...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824166#p3824166 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
E anche questo non c'è più. Oggi coi link
automatici butta
male.dici?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3824379#p3824379http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824380#p3824380 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
E anche questo non c'è più. Oggi coi link
automatici butta
male.non direi....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824407#p3824407 -
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
- Scritto da: Doriano Scopacasa
E anche questo non c'è più. Oggi coi link
automatici butta
male.Ma ci sono rimedi straordinari.Conosci l'araba fenice?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824524#p3824524
-
-
-
Re: Comunque il prossimo è Akamai.
Veramente ormai fa servizio di caching dati dns e tutto.E quindi ti permette anche di poter spiare qualsiasi conversazione dai due lati fregandosene altamente che tu usi proxy o altro.
-
-
-
E' vero che non danno acXXXXX diretto!
Cavolo, devono almeno suonare al citofono prima di entrare no? -
Metadati e...
Ma se un giorno si scoprirà che la NSA non registrava solo i metadati, ma anche i contenuti (conversazioni oppure scambio di informazioni), Barack Obama andrà a dire che si tratta di metapalle?-
Re: Metadati e...
- Scritto da: Zulfiqar
Ma se un giorno si scoprirà che la NSA non
registrava solo i metadati, ma anche i contenuti
(conversazioni oppure scambio di informazioni),
Barack Obama andrà a dire che si tratta di
metapalle?"solo" i metadati? E perchè mai "solo"? Si metadati contano eccome http://goo.gl/7vUjP-
Re: Metadati e...
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: Zulfiqar
Ma se un giorno si scoprirà che la NSA non
registrava solo i metadati, ma anche i
contenuti
(conversazioni oppure scambio di
informazioni),
Barack Obama andrà a dire che si tratta di
metapalle?
"solo" i metadati? E perchè mai "solo"? Si
metadati contano eccome
http://goo.gl/7vUjP"Solo" per sminuire il papocchio che hanno... :P -
Re: Metadati e...
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: Zulfiqar
Ma se un giorno si scoprirà che la NSA non
registrava solo i metadati, ma anche i
contenuti
(conversazioni oppure scambio di
informazioni),
Barack Obama andrà a dire che si tratta di
metapalle?
"solo" i metadati? E perchè mai "solo"? Si
metadati contano eccome
http://goo.gl/7vUjPQuel post é pure troppo semplicistico. Con i metadati puoi fare molto di piú.Inizia a farti un grafico di rete con chi chiama chi, il numero, l'orario dei contatti e la tipologia (telefonate, mail, fb) aiuta a stabilire il tipo di collegamento tra due persone. Il tipo di rete attorno ad una persona (gruppo ristretto o contatti molto differenziati, prevalenza di contatti appartenenti a un gruppo politico, centralitá, coefficiente di clustering) puó dire tantissimo sulla persona.Analisi di rete e analisi statistica piú i dettagli citati nel tuo link e ne viene fuori che per fare una schedatura i massa i metadati bastano e avanzano.-
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
Quel post é pure troppo semplicistico. Con i
metadati puoi fare molto di
piú.
Inizia a farti un grafico di rete con chi chiama
chi, il numero, l'orario dei contatti e la
tipologia (telefonate, mail, fb) aiuta a
stabilire il tipo di collegamento tra due
persone. Il tipo di rete attorno ad una persona
(gruppo ristretto o contatti molto differenziati,
prevalenza di contatti appartenenti a un gruppo
politico, centralitá, coefficiente di
clustering) puó dire tantissimo sulla
persona.
Analisi di rete e analisi statistica piú i
dettagli citati nel tuo link e ne viene fuori che
per fare una schedatura i massa i metadati
bastano e avanzano.e dimentichi la geolocalizzazione... si sa dove siamo minuto per minuto, in tempo reale...un piccolo esempio: giorno X ore Y, il tuo cell chiama la mamma per la buonanotte... ma la cella è quella di un parco che la notte è frequentato dai trans...oppure: giorno X ore Y, il tuo cell aggancia per 3 ore il wifi free reso disponibile dalla sede del partito Z (o della chiesa W, o del locale gay Q ecc.)... lo stesso succede due o tre volte la settimana... -
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
Quel post é pure troppo semplicistico.secondo te eff non sarebbe in grado di articolare in modo meno semplicistico? Lo scopo dell'articolo penso sia proprio quello di rendere semplice da capire quanto i metadata contino. Solo non conoscendo un inglese scritto molto elementare non si arriva a capire che se un Obama dice che tracciano solo i metadata e non le conversazioni non sta dicendo abbastanza e dovrebbe spiegare meglio cosa stanno combinando.-
Re: Metadati e...
- Scritto da: mcmcmcmcmc
- Scritto da: qualcuno
Quel post é pure troppo semplicistico.
Era un modo per dire che c'é molto di piú di quello che c'é scritto lí.
-
-
-
Re: Metadati e...
Tutto quello che dite é vero.Si possono correlare i dati e trarne delle conclusioni.Da qui a dimostrare che le conclusioni sono corrette, ne passa.Che in base ad una legge possano entrarvi in casa alle 4 di mattina con le armi spianate sulla base di sospetti elaborati da una lista di numeri: questo é il fatto grave!-
Re: Metadati e...
- Scritto da: PuntoH
Tutto quello che dite é vero.
Si possono correlare i dati e trarne delle
conclusioni.
Da qui a dimostrare che le conclusioni sono
corrette, ne
passa.
Che in base ad una legge possano entrarvi in casa
alle 4 di mattina con le armi spianate sulla base
di sospetti elaborati da una lista di numeri:
questo é il fatto grave!Si, che ti possano entrare in casa con le armi spianate é grave. Ma questo non rende meno grave la schedatura, perché la schedatura si presta a tantissimi abusi diversi.-
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
- Scritto da: PuntoH
Tutto quello che dite é vero.
Si possono correlare i dati e trarne delle
conclusioni.
Da qui a dimostrare che le conclusioni sono
corrette, ne
passa.
Che in base ad una legge possano entrarvi in
casa
alle 4 di mattina con le armi spianate sulla
base
di sospetti elaborati da una lista di numeri:
questo é il fatto grave!
Si, che ti possano entrare in casa con le armi
spianate é grave.
Ma questo non rende meno grave la schedatura,
perché la schedatura si presta a tantissimi abusi
diversi.è vero ma sono 2 questioni diverse.La gravità sta nel fatto che per una delle due non è necessario la autorizzazione preventiva della magistratura. -
Re: Metadati e...
E, per dirlo con parole franche:"Hai scritto la XXXXXXX.e una XXXXXXX è una XXXXXXX!EOF"Qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359088#p3359088 -
Re: Metadati e...
Ma questo non rende meno grave la schedatura,
perché la schedatura si presta a tantissimi
abusi
diversi.
è vero ma sono 2 questioni diverse.
La gravità sta nel fatto che per una delle due
non è necessario la autorizzazione preventiva
della magistratura.La schedatura di massa puó essere fonte di abusi anche quando é ampiamente autorizzata e perfettamente legale.In Olanda per esempio hanno la mania di raccogliere tutti i dati anagrafici possibili, inclusa la religione. Il governo olandese é sempre stato aperto e tollerante, quindi una cosa del genere non ha mai causato nessuna preoccupazione. Quando i nazisti hanno invaso l'Olanda al momento di dare la caccia agli ebrei hanno trovato i dati dell'anagrafe olandese molto utili. -
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
Ma questo non rende meno grave la
schedatura,
perché la schedatura si presta a
tantissimi
abusi
diversi.
è vero ma sono 2 questioni diverse.
La gravità sta nel fatto che per una delle
due
non è necessario la autorizzazione preventiva
della magistratura.
La schedatura di massa puó essere fonte di
abusi anche quando é ampiamente autorizzata e
perfettamente
legale.
In Olanda per esempio hanno la mania di
raccogliere tutti i dati anagrafici possibili,
inclusa la religione. Il governo olandese é
sempre stato aperto e tollerante, quindi una cosa
del genere non ha mai causato nessuna
preoccupazione. Quando i nazisti hanno invaso
l'Olanda al momento di dare la caccia agli ebrei
hanno trovato i dati dell'anagrafe olandese molto
utili.Non è questione di "legalità" ma di autorizzazione della magistratura caso per caso.Questo esclude automaticamente la raccolta massiva di dati -
Re: Metadati e...
Più forza, più veemenza:"Vorrei farti notare è che i fatti medesimi non sono scritti nelle sentenze casomai nelle sentenze sono scritte le associazioni tra le leggi e ciò che il giudice ritiene aver capito del comportamento di un imputato (che è cosa ben diversa) ..I fatti invece esistono PRIMA e DOPO e esistono A PRESCINDERE da qualunque sentenza!"Così si fa!Riferimento: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678148#p3678148 -
Re: Metadati e...
- Scritto da: Zereo Siliprandi
Più forza, più veemenza:Perchè non ci parli delle X in francese?Una lezione da uno colto come te è sempre diciamo...Esilarante? -
Re: Metadati e...
Questa faceva ridere. Ed è la prima della giornata.To', nocciolina. Ormai disperavo... -
Re: Metadati e...
preferisco un linkhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3824524#p3824524 -
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
Si, che ti possano entrare in casa con le armi
spianate é grave....in base a delle supposizioni o dei sospetti solo perché chiami il numero sbagliato al momento sbagliato! :) E' gravissimo!!!
Ma questo non rende meno grave la schedatura,
perché la schedatura si presta a tantissimi abusi
diversi.Guarda che la stessa profilatura la puó fare anche una TelCo qualsiasi.Da tanto tempo! Ed é un'azienda privata.Vogliamo ricordare cosa faceva il "tiger Team" di Telecom de noialtri.In ogni caso, é permesso per legge = "Obama" non fa nulla di illegale. -
Re: Metadati e...
Ma questo non rende meno grave la schedatura,
perché la schedatura si presta a tantissimi
abusi
diversi.
Guarda che la stessa profilatura la puó fare
anche una TelCo qualsiasi.Se la telco si mette a sniffare i dati per estrarre quelli di google fb e simili per incrociarli con i suoi dati fa qualcosa di illegale.
Da tanto tempo! Ed é un'azienda privata.
Vogliamo ricordare cosa faceva il "tiger Team" di
Telecom de noialtri.Infatti sono finiti sotto proXXXXX.
In ogni caso, é permesso per legge = "Obama" non
fa nulla di illegale.E' legale perché Obama ha firmato l'estensione del Patriot act (é una legge temporanea) nonostante le proteste dei vari gruppi di difesa dei diritti umani. -
Re: Metadati e...
- Scritto da: qualcuno
Ma questo non rende meno grave la
schedatura,
perché la schedatura si presta a
tantissimi
abusi
diversi.
Guarda che la stessa profilatura la puó
fare
anche una TelCo qualsiasi.
Se la telco si mette a sniffare i dati per
estrarre quelli di google fb e simili per
incrociarli con i suoi dati fa qualcosa di
illegale.
Da tanto tempo! Ed é un'azienda privata.
Vogliamo ricordare cosa faceva il "tiger
Team"
di
Telecom de noialtri.
Infatti sono finiti sotto proXXXXX.
In ogni caso, é permesso per legge = "Obama"
non
fa nulla di illegale.
E' legale perché Obama ha firmato l'estensione
del Patriot act (é una legge temporanea)
nonostante le proteste dei vari gruppi di difesa
dei diritti
umani.Infatti senza il patriot act occorrerebbe la autorizzazione caso per caso.Basta questo a scongiurare la raccolta legale e massiva di dati. -
Re: Metadati e...
E per mettere un po' di pepe nella discussione:"(rotfl)(rotfl)(rotfl)Qui siamo al sublime il totale capovolgimento della realtà pur di negare quello che Apple stessa ha dovuto ammettere!Vai così Berti magari finisce che ti prendono a Zelig!"Così: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3394734&m=3396108#p3396108
-
-
-
Re: Metadati e...
E la verità è un'altra, ovvero si fermano ai metadati perché registrare tutto sarebbe computazionalmente non fattibile.Ma tanto a loro bastano i metadati per capire quali soggetti è opportuno controllare più a fondo.
-
-