Grazie Urbani, partito il concorso

Dimenticate le promesse modifiche, passate ormai in cavalleria, c'è chi almeno cerca di ironizzare, mettendo in palio un pugno di dindi per i più creativi. Ecco di che si tratta


Roma – Non si ha notizia di alcun progresso sul fronte delle modifiche alla Legge Urbani contro il file sharing talmente caldo da diventare freddo , ma qualcosa si muove su un altro fronte, quello della creatività e dell’ironia.

Il musicista Stefano Martinotti ha infatti indetto tramite il proprio sito web il concorso “Grazie Urbani”, il cui sottotitolo è: “Un’iniziativa importante per evidenziare le assurdità e le contraddizioni di una legge che costituisce un grosso limite alla libertà di parlare al pubblico tramite i nostri lavori”.

Il concorso invita ad esprimere la propria opinione sulle nuove normative antipirateria, su quelle relative ad internet e, in particolare, sulla Legge Urbani. Per farlo si può scegliere qualsiasi mezzo si ritenga creativo. “I documenti – assicura Martinotti – saranno esaminati e valutati da una Giuria composta da personalità del mondo della cultura italiana”.

Al Concorso sono ammessi documenti telematici di ogni tipo (testo, immagini, filmati, audio o altro) e di qualunque formato purché leggibili sia da Mac sia da Pc. I documenti non dovranno pesare più di 2,5 megabyte. Il vincitore avrà in premio un buono acquisto per libri, cd e dvd per una valore pari a duecento euro. L’iscrizione è gratuita e da effettuarsi entro il 28 febbraio 2005.

“L’iniziativa – ha scritto Martinotti – esprime il mio malcontento a proposito delle nuove disposizioni di legge, la mancanza di informazione a proposito di decreti legislativi che riguardano milioni di italiani nonché la totale assenza di spirito di corpo tra gli interessati e la conseguente impossibilità di intraprendere azioni comuni. I siti che riguardano la musica (compresi quelli personali dei musicisti come, ad esempio, il mio!) sono sempre più in stato di totale abbandono. Non sarebbe stato impossibile riuscire non dico a farsi ascoltare ma almeno a farsi sentire grazie a comuni iniziative di protesta”.

“La mia voce – spiega il musicista – grida nel deserto del web. Partecipate numerosi. Se non troviamo il modo per riderci sopra non resta che darsi all’alcool o al Prozac”.

Sul sito di Martinotti il bando completo del concorso con tutte le indicazioni utili per partecipare. I risultati del concorso saranno resi noti entro il 30 marzo dell’anno prossimo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Chi sputa n' cielo je ricasca 'n testa !
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggetto.
    StefanoMedioevale !
  • Anonimo scrive:
    Re: E se cambiasse rotta...?
    - Scritto da: Anonimo
    A questo punto la domanda viene spontanea:
    Se dopo l'impatto la cometa cambiasse rotta,
    in maniera di entrare in collisione con la
    terra? Le dinamiche spaziali sono ben conosciute, voglio sperare che la spostino dall'altro lato :-)
    Personalmente sembra strano che la
    NASA abbia deciso di "perforare" la cometa
    in modo così violento! D'altro canto
    oggi la tecnologia (soprattutto quella
    spaziale) ha fatto passi da gigante, tanto
    da analizzare il suolo marziano attraverso
    robot intelligenti e altro ancora. E allora
    perchè non potrebbe fare lo stesso
    sulla cometa? Lo so io !!! Sono preparato ! !!!La gravita' sulla cometa e' talmente bassa che e' un problema perforare con un trapano: dopo pochi cm la sonda non ha piu' sufficente "peso" da vincere l'attrito e comincia a girare lei :-)Mentre in questa missione interessa analizzare gli stati piu' profondi.
    Comunque le mie sono solo
    ipotesi; teniamo ben presente che
    all'interno della NASA lavorano i migilori
    scienziati (e non solo) in campo mondiale.
    Perciò mi affido a loro e invito chiunque a farlo!Sono assolutamente daccordo, inoltre non e' da escludere che alla NASA siano interessati alle reazioni del materiale cometario in relazione all'esplosione anche in previsione di un eventuale "deep impact".
  • Anonimo scrive:
    E se cambiasse rotta...?
    A questo punto la domanda viene spontanea:Se dopo l'impatto la cometa cambiasse rotta, in maniera di entrare in collisione con la terra? Personalmente sembra strano che la NASA abbia deciso di "perforare" la cometa in modo così violento! D'altro canto oggi la tecnologia (soprattutto quella spaziale) ha fatto passi da gigante, tanto da analizzare il suolo marziano attraverso robot intelligenti e altro ancora. E allora perchè non potrebbe fare lo stesso sulla cometa? Comunque le mie sono solo ipotesi; teniamo ben presente che all'interno della NASA lavorano i migilori scienziati (e non solo) in campo mondiale. Perciò mi affido a loro e invito chiunque a farlo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche l'ESA, ma lo fa con stile
    - Scritto da: Anonimo
    Tutti i dare contro agli americani... ma
    solo perchè PI ha utilizzato un
    titolo provocatorio. Se avesse scritto:
    "presto sonda NASA scalfirà cometa e
    ne analizzerà il sottosuolo" nessuno
    averbbe detto niente. Ma usare quel verbo,
    "spara", a tutti fa associare la guerra, le
    armi: questo non piace a nessuno,
    giustamente, e allora tutti a prendersela
    con la NASA. Il risultato è che la
    validità scientifica dell'esperimento
    è passata in secondo piano.

    Anche l'ESA (Agenzia Spaziale Europea, tutti
    conoscono la NASA, forse a causa di troppi
    film, ma nessuno conosce le forze che ha
    l'Europa) ha in cantiere un progetto del
    genere. A marzo 2004 è stata lanciata
    Rosetta, una sonda che fra una decina d'anni
    entrerà in orbita di una cometa ai
    confini del sistema solare e sgancerà
    DOLCEMENTE un lander sulla superficie, il
    quale trivellerà il sottosuolo per
    poche decine di centimetri. Sicuramente
    abbiamo più stile noi, altro che
    Armageddon :)

    I miei auguri dall'ESA e alla NASA.

    www.esa.int
    e cercate Rosettacomplimenti
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche l'ESA, ma lo fa con stile
    - Scritto da: Anonimo
    Tutti i dare contro agli americani... ma
    solo perchè PI ha utilizzato un
    titolo provocatorio. Se avesse scritto:
    "presto sonda NASA scalfirà cometa e
    ne analizzerà il sottosuolo" nessuno
    averbbe detto niente. Ma usare quel verbo,
    "spara", a tutti fa associare la guerra, le
    armi: questo non piace a nessuno,
    giustamente, e allora tutti a prendersela
    con la NASA. Il risultato è che la
    validità scientifica dell'esperimento
    è passata in secondo piano.

    Anche l'ESA (Agenzia Spaziale Europea, tutti
    conoscono la NASA, forse a causa di troppi
    film, ma nessuno conosce le forze che ha
    l'Europa) ha in cantiere un progetto del
    genere. A marzo 2004 è stata lanciata
    Rosetta, una sonda che fra una decina d'anni
    entrerà in orbita di una cometa ai
    confini del sistema solare e sgancerà
    DOLCEMENTE un lander ...che speriamo non scappi a nascondersi anche lui come una lepre se no saremo costretti a chiamarlo Beagle 3:|
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Anonimo
    Si, certo, poi viene natale e siamo tutti
    più buoni aspettando la befana...
    Capisco sempre di più come in italia
    vivano e prosperino maghi e cartomanti.Eleggetemi e risolverò per sempre il problema della disoccupazione: basterà mandare a lavorare tutti i creduloni, gli onesti e le anime belle, tutti gli altri faranno i maghi e i cartomanti, o, in caso di totale mancanza di talento, "le nuove Kessler".
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Terra2




    - non siamo mai andati sulla Luna


    - l'AIDS non esiste


    - nessun aereo si e' mai
    schiantato sul

    Pentagono


    - il Modello Standard e' sbagliato


    - il petrolio non sta per finire


    - gli USA stanno sperimentando

    tecnologia aliena



    Aspè:

    - Elvis e Hitler sono ancora vivi

    - Walt Disney si è fatto ibernare

    subito prima di morire

    - Su Marte c'è una enorme faccia
    che

    ci guarda

    Siete dei maledetti complottisti!
    Perché non lo ammettete chiaramente
    una volta per tutte?!
    LA TERRA è PIATTA ED è IL SOLE
    CHE CI GIRA ATTORNO!Non è vero, il sole gira dall'alba la tramonto, ma viene riportato alla posizione di partenza lungo un'apposita guida rettilinea, il motivo è ovvio, si deve rimettere in posizione nel minor tempo possibile per poter sorgere in orario anche quando le notti sono più corte del giorno.
  • Anonimo scrive:
    Anche l'ESA, ma lo fa con stile
    Tutti i dare contro agli americani... ma solo perchè PI ha utilizzato un titolo provocatorio. Se avesse scritto: "presto sonda NASA scalfirà cometa e ne analizzerà il sottosuolo" nessuno averbbe detto niente. Ma usare quel verbo, "spara", a tutti fa associare la guerra, le armi: questo non piace a nessuno, giustamente, e allora tutti a prendersela con la NASA. Il risultato è che la validità scientifica dell'esperimento è passata in secondo piano.Anche l'ESA (Agenzia Spaziale Europea, tutti conoscono la NASA, forse a causa di troppi film, ma nessuno conosce le forze che ha l'Europa) ha in cantiere un progetto del genere. A marzo 2004 è stata lanciata Rosetta, una sonda che fra una decina d'anni entrerà in orbita di una cometa ai confini del sistema solare e sgancerà DOLCEMENTE un lander sulla superficie, il quale trivellerà il sottosuolo per poche decine di centimetri. Sicuramente abbiamo più stile noi, altro che Armageddon :-)I miei auguri dall'ESA e alla NASA.www.esa.inte cercate Rosetta
  • messalinaxxx scrive:
    Re: Al di la' dell'interessante principi
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    con le attuali tecnologie sarebbero

    necessari centinaia di anni solo per

    raggiungere la stella più vicina

    (Proxima Centauri, 4,26 anni luce), e
    non

    è detto che proxima centauri
    abbia

    pianeti abitabili, quindi figurati, cosa

    vuoi colonizzare? :)
    Ma non è affatto necessario trovare
    un pianeta abitabile, basta far credere di
    averlo trovato e spedire nello spazio la
    popolazione in sovrannumero :DahahahaaaaaaROTFL!buona questa!:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Al di la' dell'interessante principi
    - Scritto da: Anonimo
    con le attuali tecnologie sarebbero
    necessari centinaia di anni solo per
    raggiungere la stella più vicina
    (Proxima Centauri, 4,26 anni luce), e non
    è detto che proxima centauri abbia
    pianeti abitabili, quindi figurati, cosa
    vuoi colonizzare? :)Ma non è affatto necessario trovare un pianeta abitabile, basta far credere di averlo trovato e spedire nello spazio la popolazione in sovrannumero :D
  • Anonimo scrive:
    Re: in realtà...
    - Scritto da: Akiro
    ... la cometa è la prigione di un
    temibilissimo criminale spaziale proveniente
    dal pianeta qwerty 42 ed una volta liberato
    saran razzi amari per tutti...

    oppure

    ... la cometa è un cavallo di troia,
    infatti è completamente imbottita di
    esplosivo (di un tipo sconosciuto a noi
    "poveri umani") ed è stata
    programmata per esplodere nelle vicinanze
    del pianeta bersaglio (popolato dagli
    acerrimi nemici dei fabbricatori della
    bomba)no io credo che nella cometa ci siano le famose armi chimiche che non sono state trovate in iraq......e mi raccomando non ridete perchè è vero quelli ci credono!!!!
  • army scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    No no, Focus di boiate sul sesso ne scrive abbastanza
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Terra2


    - non siamo mai andati sulla Luna

    - l'AIDS non esiste

    - nessun aereo si e' mai schiantato sul
    Pentagono

    - il Modello Standard e' sbagliato

    - il petrolio non sta per finire

    - gli USA stanno sperimentando
    tecnologia aliena

    Aspè:
    - Elvis e Hitler sono ancora vivi
    - Walt Disney si è fatto ibernare
    subito prima di morire
    - Su Marte c'è una enorme faccia che
    ci guarda Siete dei maledetti complottisti!Perché non lo ammettete chiaramente una volta per tutte?!LA TERRA È PIATTA ED È IL SOLE CHE CI GIRA ATTORNO!
  • messalinaxxx scrive:
    Re: Al di la' dell'interessante principi
    - Scritto da: Anonimo
    con le attuali tecnologie sarebbero
    necessari centinaia di anni solo per
    raggiungere la stella più vicina
    (Proxima Centauri, 4,26 anni luce), e non
    è detto che proxima centauri abbia
    pianeti abitabili, quindi figurati, cosa
    vuoi colonizzare? :)per carita', non commentavo la facilita' ne la fattibilita' del discorso ma il fine.non riesco a sentirlo come un interesse "genuino" non so se mi spiego...:)
  • CountZero scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Ehi quella di Walt Dysney non la sapevo! L'hai inventata tu o c'e' davvero qualcuno che lo afferma?il conte- Scritto da: Terra2


    - non siamo mai andati sulla Luna

    - l'AIDS non esiste

    - nessun aereo si e' mai schiantato sul
    Pentagono

    - il Modello Standard e' sbagliato

    - il petrolio non sta per finire

    - gli USA stanno sperimentando
    tecnologia aliena

    Aspè:
    - Elvis e Hitler sono ancora vivi
    - Walt Disney si è fatto ibernare
    subito prima di morire
    - Su Marte c'è una enorme faccia che
    ci guarda
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno

    - non siamo mai andati sulla LunaEsatto. E analizzando anche solo le fotografie teoricamente scattate sulla luna lo si capisce.
    - l'AIDS non esisteSi, quella esiste e ho a volte il sospetto che sia stata creata proprio da alcuni statunitensi conservatori per colpire una certa fetta di popolazione.
    - nessun aereo si e' mai schiantato sul
    PentagonoEsatto. Ho visto il video del presunto aereo che si sarebbe dovuto schiantare sul pentagono e sinceramente quello era tutto fuorchè un boing.
    - il Modello Standard e' sbagliatoCertamente è impreciso.
    - il petrolio non sta per finireCi sono mezzi sempri più efficaci per estrarre il petrolio. Secondo le stime di quando ero bambino sarebbe dovuto finire già da tempo.
    - gli USA stanno sperimentando tecnologia
    alienaUhm... Questo non lo credo... :D :P
  • Anonimo scrive:
    Re: Al di la' dell'interessante principi
    con le attuali tecnologie sarebbero necessari centinaia di anni solo per raggiungere la stella più vicina (Proxima Centauri, 4,26 anni luce), e non è detto che proxima centauri abbia pianeti abitabili, quindi figurati, cosa vuoi colonizzare? :)
  • Anonimo scrive:
    FANTASTICO
    - Scritto da: Anonimo
    ...andava da una galassia all'altra quella
    TR..A !!"il più bel commento del mese!!! mi sto ancora scompisciando dalle risate!!! :) :) :)
  • Akiro scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    si vede che gli crescono delle bombe bombettine e devon smaltirle....e chi lo sa che magari non sparino nello spazio qualke scoria radioattiva... 8 )
  • Akiro scrive:
    in realtà...
    ... la cometa è la prigione di un temibilissimo criminale spaziale proveniente dal pianeta qwerty 42 ed una volta liberato saran razzi amari per tutti...oppure... la cometa è un cavallo di troia, infatti è completamente imbottita di esplosivo (di un tipo sconosciuto a noi "poveri umani") ed è stata programmata per esplodere nelle vicinanze del pianeta bersaglio (popolato dagli acerrimi nemici dei fabbricatori della bomba)
  • ldsandon scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    No, ormai anche le riviste popolar-scientifiche un articoletto sexy lo infilano sempre a caccia di pseudolettori. O tempora o mores! :D
  • messalinaxxx scrive:
    Al di la' dell'interessante principio
    ovvero quello della rilevazione degli elementi, perche' ho idea che si cerchi di colonizzare altri pianeti perche' questo sta andando alla frutta?==================================Modificato dall'autore il 16/12/2004 13.42.13
  • Anonimo scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    - Scritto da: army
    Condizionale per modo di dire, secondo te i
    soldi vengono spesi "così, tanto per
    vedere se...". Una spesa del genere viene
    fatta perchè qualcuno ci crede
    davvero, altro che condizionale...Gli esempi che hai riportato sono di cattivo giornalismo. Ad esempio "Un ristorante invaso dai topi. Dei clienti hanno visto gli animali sotto i tavoli."Invece il dubbio e' corretto: "Un ristorante invaso dai topi? Dei clienti avrebbero visto gli animali sotto i tavoli."Il caso di PI e' il secondo, non denigrarlo con il primo. Non e' lo stesso modo di raccontare le cose.
  • Anonimo scrive:
    Questo forum è una vergogna
  • Anonimo scrive:
    Se ghan de di'...
    ... gl'Americanche g'hann i razziche vanno lontanalla mattina quand leven suciapen un Saturnoe sel rusen in del...Polipolipolipò fa il pollinoquaqquaqquaqqà l'ochettaecc...(canzone popolare milanese)PSVoto alto, per piacere!!!
  • Terra2 scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno

    - non siamo mai andati sulla Luna
    - l'AIDS non esiste
    - nessun aereo si e' mai schiantato sul Pentagono
    - il Modello Standard e' sbagliato
    - il petrolio non sta per finire
    - gli USA stanno sperimentando tecnologia alienaAspè:- Elvis e Hitler sono ancora vivi- Walt Disney si è fatto ibernare subito prima di morire- Su Marte c'è una enorme faccia che ci guarda
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma proprio
    - Scritto da: Anonimo
    (troll)si, sono io, quella con il +
  • Terra2 scrive:
    Re: Che frase emozionante...

    - Sai farla godere? 10 trucchi per non
    sbagliare mai.Hum... no, questa non è di Focus ma di Cosmopolitan :)
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Ti dico solo che un qualsiasi grande calciatore di serie A costa di piu' dell'osservatorio astronomico nazionale (italiano). Non ho provato a fare i conti, ma non mi stupirebbe se questa missione spaziale costasse meno dell'intera Inter!Questa storia che le missioni spaziali non servano a nulla e siano tremendamente costose, e' solo una fregnaccia!!Allora dimmi te perche' lo stato dovrebbe spendere tutti sti soldi per pagare migliaia di professori di filosofia! Non mi dire che l'insegnamento della filosofia sia piu' utile di capire l'origine della vita sul nostro pianeta!!!(con tutto il rispetto per i prof di filosofia)P.
  • ldsandon scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Giusto! Chiudiamo lo stramaledetto campionato di calcio che succhia soldi come una sanguisuga per rendere ricchi gli ignoranti, e spendiamo quei soldi in attività ben più nobili!
  • Anonimo scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    I soldi vengono spesi, come per tutti gli esperimenti, per verificare o confutare una teoria. E sia nell'uno che nell'altro caso vi è un aumento di conoscenza.
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Si, certo, poi viene natale e siamo tutti più buoni aspettando la befana...Capisco sempre di più come in italia vivano e prosperino maghi e cartomanti.
  • Anonimo scrive:
    Re: omioddio
    brutta storia...variazioni climatiche telecomandate...
  • army scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    Condizionale per modo di dire, secondo te i soldi vengono spesi "così, tanto per vedere se...". Una spesa del genere viene fatta perchè qualcuno ci crede davvero, altro che condizionale...
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Senti, mettiti un po' tranquillo e va a riposare... se fosse per te saremmo ancora all'età della pietra...
  • Funz scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno

    Tutte queste notizie non sono altro che
    techno-babble.Certo, e' tutto un complotto delle logge pluto-giudaico-massoniche per controllare il mondo.Adesso ti svelo alcune verita' inconfutabili:- non siamo mai andati sulla Luna- l'AIDS non esiste- nessun aereo si e' mai schiantato sul Pentagono- il Modello Standard e' sbagliato- il petrolio non sta per finire- gli USA stanno sperimentando tecnologia aliena(troll)
  • HotEngine scrive:
    Re: omioddio
    - Scritto da: Anonimo
    magari stanno facendo le prove generali per
    poi provare a deviare sul serio una cometa
    che ci spazzerà via dal creato se non
    la si ferma....ovviamente mica ce loCredo sia più realistico e tangibile quello che già sta succedendo in Alaska...http://www.akapulce.net/articles.asp?id=12
  • Funz scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    Certo, la ricerca scientifica e' sempre inutile, meglio spendere i soldi che ci sono in panem&circenses, almeno il volgo e' contento (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Che frase emozionante...
    - Scritto da: army
    " ... una cometa che potrebbe nascondere i
    segreti del Sistema Solare"

    Da mettere su Focus assieme a:

    - Come si sono estinti i dinosauri
    - Scoperti i geni dell'eterna giovinezza
    - Quando/dove è nato l'universo
    - Sai farla godere? 10 trucchi per non
    sbagliare mai.C'e' una differenza, nelle frasi che hai riportato tu, non c'e' il condizionale, in quella che critrichi si.
  • Anonimo scrive:
    Chi sputa n' cielo je ricasca 'n testa !
    come da oggetto.Stefano
  • army scrive:
    Che frase emozionante...
    " ... una cometa che potrebbe nascondere i segreti del Sistema Solare"Da mettere su Focus assieme a: - Come si sono estinti i dinosauri- Scoperti i geni dell'eterna giovinezza- Quando/dove è nato l'universo- Sai farla godere? 10 trucchi per non sbagliare mai.
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Anonimo
    se si sparassero nei loro crani, per vedere
    se effettivavente chi governa ha il diritto
    di spendere soldi che sarebbero utili a
    tutti, piuttosto che a 4 scenziati per le
    loro inutili ricerche che una volta evase
    non si sa che cazzarola di benefici portino.Gia', gia' scoprire come e' nata la vita, che cazzo vuoi che serva, siamo gia' tutti immortali!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Anonimo
    Lo stesso Donald Rumsfield ha ammesso che lo
    sbarco sulla luna, ad esempio, e' un falso
    che e' servito invece a finanziare un
    progetto missilistico contro l'unione
    sovietica.Si scrive Rumsfeldhttp://www.defenselink.mil/bios/rumsfeld.htmlQuanto alla luna, rispondi alle domande di Attivissimo in "Le domande da fare ai ?credenti? "http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
    Tutte queste notizie non sono altro che
    techno-babble.Di piu' questi commenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che c'entrano queste notizie con.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Punto Informatico? Boh...

    Cosa c'entrano le barzellette sulla
    settimana Enigmistica? Boh...
    Ringrazia PI che ti informa gratis ogni
    giorno.Ho sempre odiato il tenero giacomo...
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    - Scritto da: Anonimo
    La spiegazione degli enormi costi e' molto
    piu' semplice: moltissimi di quei soldi
    servono invece a finanziare progetti come
    echelon & c.

    Se hai letto questo articolo di due giorni
    fa: punto-informatico.it/p.asp?i=50827
    saprai che spesso i militari hanno bisogno
    di soldi per mettere in orbita i loro
    costosi aggeggi ammazza-uomini.

    Il sistema piu' semplice e' quello di creare
    un progetto farlocco e di far credere che i
    soldi verranno spesi in quel modo.

    Lo stesso Donald Rumsfield ha ammesso che lo
    sbarco sulla luna, ad esempio, e' un falso
    che e' servito invece a finanziare un
    progetto missilistico contro l'unione
    sovietica.

    Tutte queste notizie non sono altro che
    techno-babble.


    CoDTutti scienziati qui vedo...
  • Anonimo scrive:
    Re: omioddio
    - Scritto da: Anonimo
    magari stanno facendo le prove generali per
    poi provare a deviare sul serio una cometa
    che ci spazzerà via dal creato se non
    la si ferma....ovviamente mica ce lo
    verrebbero a dire. magari è proprio
    questa la cometa in questione ! bah esco ad
    ubriacarmi e a trombare a più non
    posso visto il tempo rimasto....Dovresti farlo comunque, non si sa mai.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che c'entrano queste notizie con...
    - Scritto da: Anonimo
    Punto Informatico? Boh...Cosa c'entrano le barzellette sulla settimana Enigmistica? Boh...Ringrazia PI che ti informa gratis ogni giorno.
  • Anonimo scrive:
    Ma che c'entrano queste notizie con...
    Punto Informatico? Boh...
  • Anonimo scrive:
    omioddio
    magari stanno facendo le prove generali per poi provare a deviare sul serio una cometa che ci spazzerà via dal creato se non la si ferma....ovviamente mica ce lo verrebbero a dire. magari è proprio questa la cometa in questione ! bah esco ad ubriacarmi e a trombare a più non posso visto il tempo rimasto....
  • Anonimo scrive:
    Re: "Mi tradiva...
    potrebbero essere 2 sinonimi.....mettiamoci anche siluri allora,,,o banane
  • Anonimo scrive:
    Re: potrebbero spendere molto meno
    La spiegazione degli enormi costi e' molto piu' semplice: moltissimi di quei soldi servono invece a finanziare progetti come echelon & c.Se hai letto questo articolo di due giorni fa: http://punto-informatico.it/p.asp?i=50827 saprai che spesso i militari hanno bisogno di soldi per mettere in orbita i loro costosi aggeggi ammazza-uomini.Il sistema piu' semplice e' quello di creare un progetto farlocco e di far credere che i soldi verranno spesi in quel modo.Lo stesso Donald Rumsfield ha ammesso che lo sbarco sulla luna, ad esempio, e' un falso che e' servito invece a finanziare un progetto missilistico contro l'unione sovietica.Tutte queste notizie non sono altro che techno-babble.CoD
  • Anonimo scrive:
    potrebbero spendere molto meno
    se si sparassero nei loro crani, per vedere se effettivavente chi governa ha il diritto di spendere soldi che sarebbero utili a tutti, piuttosto che a 4 scenziati per le loro inutili ricerche che una volta evase non si sa che cazzarola di benefici portino. Secondo me gli Americani puntano a trovare un pianeta simile alla terra, perchè consci di come sono impegnati a distruggere questa sperano in una nuova migrazione, ah se esistesse veramente Dio! probabilmente tante boiate non si vedrebbero ne esisterebbero visto che le farebbe estinguere sul nascere... ma tanto si sa dietro a dei coglioni ci saranno sempre dei cazzari a dargli man forte:@
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma proprio
    (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: "Mi tradiva...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ...andava da una galassia all'altra

    quella


    TR..A !!"



    TROTA?



    Prendeva pesci spaziali! :DPesci?Ma non erano missili? :p
  • Anonimo scrive:
    Re: "Mi tradiva...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...andava da una galassia all'altra
    quella

    TR..A !!"

    TROTA?
    Prendeva pesci spaziali! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: "Mi tradiva...
    - Scritto da: Anonimo
    ...andava da una galassia all'altra quella
    TR..A !!"TROTA?
  • Anonimo scrive:
    "Mi tradiva...
    ...andava da una galassia all'altra quella TR..A !!"
  • Anonimo scrive:
    Ma proprio
    non sanno dove spararseli sti razzi :|
Chiudi i commenti