Guida italiana a Debian Linux

Grrrr
Non sono per la pena di morteNon sono per la legge del taglionema quando ci vuole ci vuoleTAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@e se la legge direttamente non lo consente buttateli in galera dove ci pensa qualche detenuto a far loro il servizietto che si meritano :@

Re: Grrrr
3 SACERDOTI.dico, TRE SACERDOTInon e' possibile che ogni volta che c'e' un'operazione del genere ci finisce dentro sempre un prete. Sara' fare di tutta l'erba un fascio ma sta cosa e' scandaolsa, neanche dei preti ci si puo' piu' fidare....non ho parole....

Re: Grrrr
A dire il vero i peggiori si annidano proprio dove ci sono maggiori concentrazioni di bambini e minori controlli ad esempio gli oratori dove il prete, accoglie il tizio, felice che c'è qualcuno ancora desideroso di dare una mano mentre invece desidera di dare solo altro... :s

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> 3 SACERDOTI.> > dico, TRE SACERDOTI> ...neanche dei preti ci si> puo' piu' fidare....non ho parole....Dei preti non ci si e' mai potuti fidare.

Re: Grrrr
> non e' possibile che ogni volta che c'e'> un'operazione del genere ci finisce dentro sempre> un prete. Sara' fare di tutta l'erba un fascio ma> sta cosa e' scandaolsa, neanche dei preti ci si> puo' piu' fidare....non ho parole....Beato te che ti fidi dei preti... meglio perderli che trovarli.

Re: Grrrr
Ai cosidetti semplici curiosi (recidivi, sia chiaro, una volta forse due possono scapparci ma quando la cosa diventa patologica no) bisognerebbe compilare una sorta di scheda che andrebbe associata allo stato civile e sarebbe una sorta di valutazione psicologica in grado di influenzare possibili assunzioni e/o promozioni sul lavoro, del resto vero che di lavoro ce ne sta poco ma quel poco che c'è deve andare a persone capaci soprattutto psicologicamente

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> Ai cosidetti semplici curiosi (recidivi, sia> chiaro, una volta forse due possono scapparci ma> quando la cosa diventa patologica no)> bisognerebbe compilare una sorta di scheda che> andrebbe associata allo stato civile e sarebbe> una sorta di valutazione psicologica in grado di> influenzare possibili assunzioni e/o promozioni> sul lavoro, del resto vero che di lavoro ce ne> sta poco ma quel poco che c'è deve andare a> persone capaci soprattutto psicologicamenteSi, mi sembra un'ottima idea, limitiamo la liberta' al lavoro alle persone secondo il principio dei gusti sessuali e/o patologie morbose non attinenti al lavoro, mi sembra eccellentemente costituzionale.

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> Non sono per la legge del taglione> TAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@Meno male che non sei per la legge del taglione.Meno male che non sei retrogrado.Senno' chissa che cosa dicevi.

Re: Grrrr
Miraccomando, il giorno che i tuoi figli finiranno nelle mani di questi simpatici individui perdonali e punisci i tuoi che non si mettono a 90 con la dovuta solidarietà :

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> Miraccomando, il giorno che i tuoi figli> finiranno nelle mani di questi simpatici> individui perdonali e punisci i tuoi che non si> mettono a 90 con la dovuta solidarietà :Mah, ho detto questo? Se si citami.Se no taci.

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> Non sono per la pena di morte> Non sono per la legge del taglione> > ma quando ci vuole ci vuole> > TAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@> > e se la legge direttamente non lo consente> buttateli in galera dove ci pensa qualche> detenuto a far loro il servizietto che si> meritano :@Se lo pensi davvero offriti tu per fare le penetomia, perche' delegare agli altri, troppo comodo.

Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo> Se invece tutti si limitavano alla> sola visione delle orribili foto, allora non so> cosa dire: in effetti sono persone ripugnanti ma> in pratica di vero male non ne hanno fatto.Io sono inquietato dal fatto che NESSUNO in questo 3d ha posto l'accento su questa frase che hai scritto.Non so, forse ti è scappata. Almeno, me lo auguro. Se non fosse così mi permetto di suggerirti di rifletterci su, perchè è un ragionamento pericolosissimo, oltre che concettualmente sbagliato.CiaodotF

Re: Grrrr
> Non so, forse ti è scappata. Almeno, me lo> auguro. Se non fosse così mi permetto di> suggerirti di rifletterci su, perchè è un> ragionamento pericolosissimo, oltre che> concettualmente sbagliato.Ci rifletto, e più cerco di rifletterci con logica e senza farmi prendere dall'emozione più mi sembra di aver scritto una cosa giusta. E' lo stesso motivo per cui sarebbe assurdo colpire chi fruisce immagini pedopornografiche virtuali, per esempio.Cioè, voglio dire: se uno ha questa malattia, cioè prova piacere a vedere queste cose orribili, ma non vuole torcere un capello a un bambino né facendo nulla di reale né alimentando il mercato comprando o vendendo queste cose abominevoli, non gli resta che guardarsi quelle tre o quattro foto vere che trova, punto.Certo, il legislatore farebbe bene a pedinare queste persone perché sono potenzialmente pericolose e potrebbero arrivare alla compravendita o addirittura alla messa in atto delle loro ributtanti fantasie, ma metterle in gattabuia solo per provare un certo desiderio non è, semplicemente, logico. Quindi non è nemmeno "giusto", nel senso etimologico del termine.D'altronde, c'è tanta altra gente che si eccita con foto di crimini, ma che non è un criminale. E allora cosa fa? Si scarica qualche filmato di decapitazione in Iraq, magari si masturba guardando le foto degli incidenti stradali che si trovano in rete. Sono personalità disturbate che vanno curate, potenzialmente pericolose certo, ma nessuno si sogna di mettere in galera uno perché ha scaricato il filmato della decapitazione o un Faces of Death, no? Lo stesso per la pedopornografia, imho.-- Stefano

Re: Grrrr
Ciao Stefano, innanzitutto grazie per la garbata e argomentata replica, ti assicuro che lo apprezzo molto in questo forum dove spesso si attacca soltanto.Il bug nel tuo ragionamento secondo me sta nel fatto che mentre chi usufruisce a casa sua di un certo materiale porno alimenta quel mercato e quindi di fatto le violenze, che vengono compiute appositamente per poi rivenderne foto e filmati, chi invece si eccita davanti alle faces of death usufruisce di fatti accaduti se vogliamo per altri motivi. Altrettanto poco nobili, certo, però alla fine indipendenti.Ora, tu puoi obiettare che anche un semplice consumatore di porno adulto alimenta un certo mercato prostitutivo, e questo è ovviamente vero. In quel caso però parliamo di persone che da adulte danno il loro consenso e se vogliamo ne fanno una professione. Si potrebbe quindi aprire un discorso a latere dicendo che queste attrici, come anche le prostitute, spesso sono costrette perchè indigenti ecc. ecc., ma quantomeno siamo su un livello di gravità più basso, converrai, rispetto a delle bambine. Non dico che sia giusto o accettabile, sia chiaro. Solo che dovendo posizionarmi nel gradiente fra il nero e il bianco, come succede sempre in tutte le cose di questo mondo, colloco la pedofilia e chi ne alimenta il mercato usufruendo del materiale ad hoc confezionato più verso il nero (se non nero pieno) rispetto alla prostituzione ( adulta, of course ) e al suo sfruttamento. Se poi ha senso definire una scala di "squallore", non lo so, però spero di aver chiarito il mio pensiero riguardo al fatto che non sia vero che chi usufruisce di materiale pedoporno non faccia male ad alcuno.Ciao,dotF

Bene
Una volta tanto pare che l'indagine fosse indirizzata verso veri pedofili (seppure online) e non contro gli utenti del p2p.Rimane da vedere se le indagini riusciranno a risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre un altro)

Re: Bene
- Scritto da: TPK> Una volta tanto pare che l'indagine fosse> indirizzata verso veri pedofili (seppure online)> e non contro gli utenti del p2p.> Rimane da vedere se le indagini riusciranno a> risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non> sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre> un altro)Speriamo che non confondano il p2p con il pedo2porno.E comunque sono contento che li becchino a sti bastardi! Poveri bimbi.

Re: Bene
- Scritto da: TPK> Una volta tanto pare che l'indagine fosse> indirizzata verso veri pedofili (seppure online)> e non contro gli utenti del p2p.> Rimane da vedere se le indagini riusciranno a> risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non> sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre> un altro)Quoto pienamente, meglio queste indagini mirate ad uno sparare all'impazzata nel mucchio sperando di prendere qualcosa.

Re: Bene
- Scritto da: TPK> Una volta tanto pare che l'indagine fosse> indirizzata verso veri pedofili (seppure online)> e non contro gli utenti del p2p.> Rimane da vedere se le indagini riusciranno a> risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non> sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre> un altro)bhe fino a un certo punto.eliminare chi usufruisce di tale mercato è gia quacosa.renditi conto che la maggior marte delle vittime sono di origine asiatiche o comunque paesi poveri che vivono no proprio come gli italiani

Re: Bene
- Scritto da: TPK> Una volta tanto pare che l'indagine fosse> indirizzata verso veri pedofili (seppure online)> e non contro gli utenti del p2p.lo escludo, il come e' stata fatta l'operazione e la pubblicita' enorme di questi giorni sono la certezza che questa operazione e' un avvertimento per molti scaricatori e utilizzatori occasionali, che al contrario dei veri praticanti sono numerosissimi.Sarei inoltre curioso di sapere se l'operazione e' stata svolta cosi' come dicono (e allora assumiamo che le non corrispondenze di alcuni dettagli siano errori da ignoranza giornalistica nel settore), o i fatti si siano svolti diversamente.Sarebbe anche la prima volta che vengono perseguiti degl iscaricatori semplici , cioe' che non fanno condivisione e distribuzione ne' pagano per acquistare materiale.

pene + severe
a questi elementi ke scambiano foto di bambini o ke danno informazioni per siti skifosi bisogna dare pene molto severe anzi severissime perkè non sanno il male ke fanno rovinando il futuro di un bambino provocando gravi problemi psicologici , poi dicono ke in questa socetà ci sono i mostri,gli assassini,stupratori ecc. un 10 e lode alle forze dell'ordine ke hanno sgominato questo giro vergognoso, ma bisogna fare d + noi possiamo dare una grossa mano denunciando alle autorità competentiquesti ignobili animali (con tutto il rispetto per gli animali)

Re: pene + severe
quoto .... magari con qualche "k" in meno....

Re: pene + severe
- Scritto da: martinmystere> quoto .... magari con qualche "k" in meno....kuoto :)

Re: pene + severe
- Scritto da: ecklisse> a questi elementi ke scambiano foto di bambini o> ke danno informazioni per siti skifosi bisogna> dare pene molto severe anzi severissime perkè non> sanno il male ke fanno rovinando il futuro di un> bambino provocando gravi problemi psicologici ,> poi dicono ke in questa socetà ci sono i> mostri,gli assassini,stupratori ecc. un 10 e lode> alle forze dell'ordine ke hanno sgominato questo> giro vergognoso, ma bisogna fare d + noi possiamo> dare una grossa mano denunciando alle autorità> competentiquesti ignobili animali (con tutto il> rispetto per gli animali)kono dakkordo!P.S.Anche lo stupro della lingua italiana dovrebbe essere un reato da perseguire...

Re: pene + severe
Tze dite cosi' perche' non avete letto quello che ha scritto.Neanche io......sembra scritto in tedesco.

Re: pene + severe
Sono d'accordo anche se piu' che pene piu' severe prima di tutto ci vorrebbe la CERTEZZA DELLA PENA.A che serve sventolare l'ergastolo davanti al naso di pedofili e assassini se tanto sanno gia' che dopo 1 anno sono fuori?Facciamo in modo che chi e' dentro rimanga dentro... poi iniziamo ad alzare le pene.CoD

Re: pene + severe
non sono state le forze dell'ordine, ma telefono arcobaleno.sveglia!!!

Re: pene + severe
Domanda da ignorante in materia "penale"Qual'è la pena applicata oggi a chi viene accusato di pedofilia?O meglio, carcere suppongo (e sono d'accordo), ma per quanto? Che sentenze ci sono? 1, 5, 10, 20 anni?Sicuramente poi saranno previste le "attenuanti" per buona condotta (o roba del genere)Magari "uscite premio" per andare a trovare la famiglia...Mah... veramente, non ho idea di quali siano le pene per chi venga accusato di tali sKifezze (per restare in tema...)?

Re: pene + severe
- Scritto da: myne.it> Domanda da ignorante in materia "penale"> > Qual'è la pena applicata oggi a chi viene> accusato di pedofilia?A guardare i precedenti, direi pochi mesi, che poi non si fanno neanche in carcere perche' si applica la condizionale.Pero' se gli trovano anche un mp3 sul pc, allora scatta la legge Urbani e si fanno 4 anni di gabbio.

Altri 3 preti....mah.....
Se facessero una statistica sulla fascia socio-economica di appartenenza dei pedofili sicuramente il prelato sarebbe in testa........che schifo!Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro, hanno evitato di tirare in ballo il solito p2p......

Re: Altri 3 preti....mah.....
> Se facessero una statistica sulla fascia> socio-economica di appartenenza dei pedofili> sicuramente il prelato sarebbe in> testa........che schifo!> Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il> lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro,> hanno evitato di tirare in ballo il solito> p2p......Se facessero una statistica sulle abitudini degli arrestati risulterebbe anche che gli utenti del p2p sono in testa in queste retate rispetto a quelli che non lo sono.Però in questo caso sarebbe un uso pretestuoso della statistica, vero?Nel caso dei preti no, invece, vero?mah.

Re: Altri 3 preti....mah.....
Certo, leggere la Bibbia porta inevitabilmentabilmente alla pedofilia, lo sanno tutti.Questo si che è ragionevole...

Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo> Certo, leggere la Bibbia porta> inevitabilmentabilmente alla pedofilia, lo sanno> tutti.> Questo si che è ragionevole...Non fare sesso con adulti forse si.

Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: martinmystere> Se facessero una statistica sulla fascia> socio-economica di appartenenza dei pedofili> sicuramente il prelato sarebbe in> testa........che schifo!> Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il> lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro,> hanno evitato di tirare in ballo il solito> p2p......Vorrei sapere anche le altre professioni...scommetto che su 186 persone se ne possono trovare almeno 10 che hannola stessa occupazione...magari studenti universitari, ragionieri, vigili o impiegati pubblici. Così potremmo proporre la chiusura delle università, dei corsi di ragioneria e dell'impiego pubblico per azzerare la pedofilia.Non è che il sacerdote (o l'assistente sociale) è un super-uomo...è uguale agli altri.La pedofilia, checchè ne sappia io, non è una scelta consapevole, ma una sorta di patologia o qualcosa del genere.Il sottolineare il fatto dei 3 sacerdoti, secondo me, è una strimentalizzazione.

Re: Altri 3 preti....mah.....
Piccolo particolare: nè i vigili urbani nè gli impiegati fanno voto di castità. La repressione di un istinto naturale a volte, sottolineo a volte, lo indirizza in modo innaturale.

Re: Altri 3 preti....mah.....
> Piccolo particolare: nè i vigili urbani nè gli> impiegati fanno voto di castità. La repressione> di un istinto naturale a volte, sottolineo a> volte, lo indirizza in modo innaturale.Allora i calciatori che non possono chiava*e troppo prima delle partite sono quelli più a rischio!E tutti i religiosi di ogni religione che prevede voti di castità sono potenzialmente pericolosi!E chi ha la moglie incinta e non ha l'amante dovrebbe essere guardato a vista!Perchè non mettiamo il braccialetto elettronico ai giovani quando la loro parthner ha le sue cose, non possono fare sesso e sono pericolosi!Anzi, monitoriamo la vita sessuale di tutti gli individui, potrebbero essrere dei pericolosi casti sovversivi, specie gli adolescenti sovrappeso, sottopeso o brufolosi e specialmente i trekkers, che tra l'altro sono ulteriormente frustrati dal fatto che non lo sono per scelta, anzi!ma per piacere, sempre a tirare fuori tutte le vaccate possibili per propagandare sempre le solite vostre tesi!

Re: Altri 3 preti....mah.....
No, perché in testa alle classifiche dei pedofili attivi ci sono i genitori.Poi insegnanti e medici.Quelli online non penso siano molto diversi. Ah, telefono arcobaleno ha collaborato a questa operazione, e a dirigere telefono arcobaleno c'è un prete.Torna dai tuoi amici a stampare volantini contro i neri e gli ebrei.

Re: Altri 3 preti....mah.....
Dura la realta' per voi cattolici vero???? Vi rode eh??

Re: Altri 3 preti....mah.....
Ah, ecco: questo odia i cattolici e deve per forza andarci contro, anche a costo di dire cose razziste e piene di preconcetti.Curati, ma occhio, che i medici sono tutti pedofili.

Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo> Dura la realta' per voi cattolici vero???? Vi> rode eh??Bah...guarda...su 186 persone, solo 3sono dichiaratamente cattolici.Quindi 183 persone sono probabilmente non cattoliche, o almeno la maggioranza si dichiarerà così.Quindi il 96% degli indagati non è cattolico....dato che neanche tu lo sei...occhio...

e ci sono avvocati che li difendono pure
Come l'autore di questo articolo apparso su PI del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.E nei post (quasi) tutti a difendere queste posizioni al limite dell'apologia di reato.Complimenti.http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661

Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
Ti ricordo che parecchie indagini per pedofilia sono risultate essere un accanimento investigativo, non a caso la maggiorparte degli indagati ne sono usciti indenni e sono stati archiviati. Se vai su un sito porno, e mentre lo stai visitando ti si apre un pop-up pedo pornografico, in teoria sei già nei guai, ma in realtà il pop-up tu non lo hai mai richiesto.... questo è il caso di tanta gente....Ovvio che se hanno roba pedo sul computer (dimostrata in fase di perizia tecnica tramite incidente probatorio), possono mandarli direttamente al rogo per quel che mi riguarda.Un avvocato non può sapere in anticipo se il suo cliente sta mentendo.... e deve comunque sia svolgere il suo compito, buono o cattivo che sia (del diavolo).Saluti...- Scritto da: Anonimo> Come l'autore di questo articolo apparso su PI> del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.> E nei post (quasi) tutti a difendere queste> posizioni al limite dell'apologia di reato.> Complimenti.> > http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661

Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo> Ti ricordo che parecchie indagini per pedofilia> sono risultate essere un accanimento> investigativo, non a caso la maggiorparte degli> indagati ne sono usciti indenni e sono stati> archiviati. Hai delle statistiche ? A parte alcuni casi atroci (tipo indagini su account di paypal od ibill, dove il rapporto indagati/colpevoli era di 20/1 solo in fase di indagini preliminari, (figuriamoci andando avanti con l'iter processuale) altre maxiretate hanno percenuali più basse di errore, siamo attorno al 5% in fase di indagini preliminari (che comunque, imho è tantissimo, si potrebbe ridurre considerando che si è accusati di un reato infamante).Ma sono dati che ho sentito parlicchiando con addetti del mestiere. Tu hai altre fonti ?

Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo> Come l'autore di questo articolo apparso su PI> del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.> E nei post (quasi) tutti a difendere queste> posizioni al limite dell'apologia di reato.> Complimenti.> > http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661leggi bene, non si difende nessuno, si stigmatizza che immagini FALSE (quarantenni fotoritoccate a mostrarne 17, attori virtuali, fotomontaggi) comportino una pena , e non per difendere questa che, sia pur minima considero una perversione, ma per sottolineare l' arbitrarietà della repressione che ne può derivare (le leggi per gli amici si interpretano e per i nemici si applicano e pensa che in base a questa legge le pubblicità dei pannolini possono essere reato )e questo é pericoloso soprattutto se si diffonde questo atteggiamento culturale : il crimine efferato non ha diritto a difesa, neanche per l'esame delle prove, l'accusa sostituisce il giudiziocomunque scandalizzati anche per gli avvocati che difendono (in tribunale, non nei forum) i mafiosi (eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg

Re: e ci sono avvocati che li difendono
> comunque scandalizzati anche per gli avvocati che> difendono (in tribunale, non nei forum) i mafiosi> (eccellenti, of course) e se ne vantano ai tge perchè non se ne dovrebbero vantare?il loro lavoro è dare a chiunque la migliore assistenza legale possibile, non sono giudici nè giuria, sono avvocati.o forse questo discorso vale solo per chi difende i pedofili e tutti gli altri avvocati che difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi? Vero????

Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo> > comunque scandalizzati anche per gli avvocati> che> > difendono (in tribunale, non nei forum) i> mafiosi> > (eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg> e perchè non se ne dovrebbero vantare?> il loro lavoro è dare a chiunque la migliore> assistenza legale possibile, non sono giudici nè> giuria, sono avvocati.> o forse questo discorso vale solo per chi difende> i pedofili e tutti gli altri avvocati che> difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi?> Vero????La travisazione fatta persona...

Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo> > comunque scandalizzati anche per gli avvocati> che> > difendono (in tribunale, non nei forum) i> mafiosi> > (eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg> e perchè non se ne dovrebbero vantare?> il loro lavoro è dare a chiunque la migliore> assistenza legale possibile, non sono giudici nè> giuria, sono avvocati.> o forse questo discorso vale solo per chi difende> i pedofili e tutti gli altri avvocati che> difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi?> Vero????nel delirio forse ti é sfuggito il significato della parola ANCHE, già che ci sei quando prendi il dizionario cerca anche COERENZA

Re: e ci sono avvocati che li difendono
articolo che parlava delle storture della legge e di come fosse dubbia la sua efficacia nel tutelare i minori.Meglio avere una posizione critica anche su queste leggi che bere tutto, anche aberrazioni, in nome di una causa giusta.Ma il fatto che la causa sia giusta non giustifica affatto emerite porcate fatte con il pretesto di difendere i bambini, anzi strumentalizzare la causa serve a lungo andare solamente a tirargli fango addosso.E' giusto voler tutelare i bambini, sbagliato sfruttare il prinicipo della tutela dei bambini per lottare contro il p2p o il voler moralizzare la rete...PSSono pienamente d'ccordo con le idee del Minotti.

Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo> Come l'autore di questo articolo apparso su PI> del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.> E nei post (quasi) tutti a difendere queste> posizioni al limite dell'apologia di reato.> Complimenti.Tu confondi la difesa degli accusati - legittimissima - e le critiche alla legge con la difesa del crimine e con addirittura un incitamento al crimine.Se in tutti i post che trovi, riesci a citare chi inneggia alla pedofilia, hai ragione, ma siccome non ce ne sono, indovina che cos'hai? (torto marcio)E che cosa sei? (un provocatore che accusa e biasima il prossimo senza ragione e senza prove)E come possiamo chiamare questa cosa? (posizione al limite di diffamazione)

Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo> Se in tutti i post che trovi, riesci a citare chi> inneggia alla pedofilia, hai ragione, ma siccome> non ce ne sono, indovina che cos'hai? (torto> marcio)> E che cosa sei? (un provocatore che accusa e> biasima il prossimo senza ragione e senza prove)> E come possiamo chiamare questa cosa? (posizione> al limite di diffamazione)Ma non è giusto fornirgli le soluzioni fra parentesi...

Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo> Come l'autore di questo articolo apparso su PI> del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.> E nei post (quasi) tutti a difendere queste> posizioni al limite dell'apologia di reato.> Complimenti.Trovo interessante il tuo concetto di "giustizia", assomiglia molto ma molto più al concetto di "vendetta" e "odio razziale" e "intolleranza" e "giustizia sommaria" che di vera e giusta "giustizia". È proprio vero che molti di coloro che postano su questi forum si sentirebbero a loro agio assieme ai loro compagni di merende fra le fila delle SS... non che questo mi stupisca naturalmente, però avrei giurato che dopo oltre 50 anni di storia qualcosa si fosse pure imparato.

alla tv pedoporno=internet
ho sentito proprio questa notizia, ieri a mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera anche sul tg3 regionale....quello che + mi da fastidio è che spesso e volentieri alla tv si parli di internet solo quando ci sono questi schifosi episodi, come se internet nn fosse altro.

Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo> ho sentito proprio questa notizia, ieri a> mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera> anche sul tg3 regionale....> quello che + mi da fastidio è che spesso e> volentieri alla tv si parli di internet solo> quando ci sono questi schifosi episodi, come se> internet nn fosse altro.ovvio, Internet e' concorrente della televisione, quindi giocano sporco e tentano in tutti i modi di demonizzare...

Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ho sentito proprio questa notizia, ieri a> > mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera> > anche sul tg3 regionale....> > quello che + mi da fastidio è che spesso e> > volentieri alla tv si parli di internet solo> > quando ci sono questi schifosi episodi, come se> > internet nn fosse altro.> > ovvio, Internet e' concorrente della televisione,> quindi giocano sporco e tentano in tutti i modi> di demonizzare...Non è solo questione di concorrenza. Se tv o carta stampata fanno disinformazione o raccontano balle tanto per tirare su l'audience/tiratura, su internet trovi le smentite alle balle di cui sopra. Distruggiamo lo strumento che permette a tutti (almeno potenzialmente) di vedere che il re è nudo

Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo> ho sentito proprio questa notizia, ieri a> mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera> anche sul tg3 regionale....> quello che + mi da fastidio è che spesso e> volentieri alla tv si parli di internet solo> quando ci sono questi schifosi episodi, come se> internet nn fosse altro.E' un po come per la sanità, ai tg quando si parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di malasanità, ignorando le migliaia di vite salvate ogni giorno dagli operatori del settore.Che vuoi farci del resto quello del giornalista è uno dei lavori più sporchi che esistano.

Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo> E' un po come per la sanità, ai tg quando si> parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di> malasanità, ignorando le migliaia di vite salvate> ogni giorno dagli operatori del settore.> Che vuoi farci del resto quello del giornalista è> uno dei lavori più sporchi che esistano.piu' o meno sporco dell'avvocato?

Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E' un po come per la sanità, ai tg quando si> > parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di> > malasanità, ignorando le migliaia di vite> salvate> > ogni giorno dagli operatori del settore.> > Che vuoi farci del resto quello del giornalista> è> > uno dei lavori più sporchi che esistano.> > piu' o meno sporco dell'avvocato?Dipende; a volte gli avvocati hanno evitato la galera a persone innocenti.

Semplice considerazione statistica...
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di buttarlo nel deretano ai bimbetti?? Impressionante...e squallido perfino :(

Re: Semplice considerazione statistica..
> ...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben> si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti> potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di> buttarlo nel deretano ai bimbetti??> Impressionante...e squallido perfino :(Se ragioniamo per statistica vediamo che il possesso di uccell* è correlato alla possibilità di compiere uno stupro.Tagliamo tutti gli u**elli, allora?

Re: Semplice considerazione statistica..
Non si sta parlando di "uccelli" ma di preti pedofili...La società riconosce al clero la facoltà- capacità di "educare" i fanciulli ergo...tre preti su un centinaio di pedofili indagati è un numero a mio giudizio allarmante!! Non penso poi sia il caso di tagliare uccelli per evitar gli stupri...purtuttavia qualche prete in meno sarebbe solo un bene per la nostra società

Re: Semplice considerazione statistica..
FORSE NON CI SIAMO CAPITI!Sono estremamente perplesso tanto dalla percentuale quanto dai vostri ragionamenti...La mia è stata una provocazione...MA NON TROPPO!Non stiamo parlando di dentisti, meccanici o qualsiasi altra figura prfessionale MA DI SACERDOTI!! Categoria che piu di altre dovrebbe avere caratteristiche di moralità e rigore nettamente superiori alle altre e, per quanto sia risaputo che proprio tra essi si celino tante forme di devianza sessuale, proprio non capisco come si possa tentare ancora una sorta di difesa.....Il calcolo statistico "ponderato" e corretto cmq dovrebbe considerare la "popolazione" dei preti in italia rispetto alla "popolazione" italiana, poi considerare l'eventuale "campione" degli indagati (sicuramente poco rappresentativo) e fare poi i conti...TRE su 186 SONO UNA ENORMITA!!!!!!!!!!

Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo> Non si sta parlando di "uccelli" ma di preti> pedofili...La società riconosce al clero la> facoltà- capacità di "educare" i fanciulli> ergo...tre preti su un centinaio di pedofili> indagati è un numero a mio giudizio allarmante!!> Non penso poi sia il caso di tagliare uccelli per> evitar gli stupri...purtuttavia qualche prete in> meno sarebbe solo un bene per la nostra societàInfatti quello che ha aiutato a prendere questi qui è un prete: il direttore di telefono arcobaleno.OPS!!!E uno che parla per stereotipi in meno no?E del sindaco, dell'assessore e dell'assistente sociale non se ne parla?Per la posizione che occupano...!

Re: Semplice considerazione statistica..
> tu stai dicendo: ci sono preti pedofili oltre la> media delle altre professioni, quindi meno preti> = meno pedofili.La maggior parte dei pedofili sono i genitori o parenti, guardati le statistiche.E poi insegnanti e medici.Eliminiamo tutti i genitori, secondo te?E tutti gli insegnanti?E utti i medici?Ma come cacchio ragioni?Tutti questi pedofili andavano in internet: eliminiamo internet!Anzi, eliminiamo i bambini che si fa prima!!!

Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo> Grandi ragionamenti eh ?No una fetecchia, ma se sei contento ti di mettere in bocca al prossimo statistiche illogiche credendoti piu' furbo, accomodati.

Re: Semplice considerazione statistica..
E se su tutta quella gente c'è un sindaco, considerando che i sindaci i giro sono meno dei preti...Quindi tutti i sindaci sono inequivocabilmente e senza ombra di dubbio pedofili!!!

Re: Semplice considerazione statistica...
- Scritto da: Anonimo> ...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben> si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti> potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di> buttarlo nel deretano ai bimbetti??> Impressionante...e squallido perfino :(Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata alla mercè della chiesa e della religione, nessuno ci farà caso. Continueranno tutti a genuflettersi davanti al prete di turno, che poi spesso scopri che ha l'amante quando noi a sentir loro non potremmo nemmeno masturbarci.Vengono a chiedere le offerte per i poveri, e intanto dalle mie parti vedi sacerdoti che vanno in giro con l'alfa o il SUV, tutto molto strano da parte di gente che dovrebbe essere casta e morta di fame.Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti. Sacerdoti compresi.

Re: Semplice considerazione statistica..
> Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello> stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti.> Sacerdoti compresi.Si, ma anche tu sei parecchio iprocrita.E razzista.Va a generalizzare sugli zingari, che è meglio.

Re: Semplice considerazione statistica..
> Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata> alla mercè della chiesa e della religione,e allora dimmi quanti degli indagati erano atei: n -> vedi, l'ateismo crea brutte bestie!genitori: x -> che schifo, e hanno pure la patria potestà, smembriamo tutte le famiglieinsegnanti: y -> che schifo, e sono addirittura educatori designati dallo stato laico! Chiudiamo le scuole...politici: z -> che schifo! e questi ci dovrebbero rappresentare???insomma, l'informazione si presta a tante strumentalizzazioni, però quando ci sono queste notizie qui calano sempre i soliti noti che fanno propaganda a senso unico, non una discussione costruttiva...

Re: Semplice considerazione statistica..
> insomma, l'informazione si presta a tante> strumentalizzazioni, però quando ci sono queste> notizie qui calano sempre i soliti noti che fanno> propaganda a senso unico, non una discussione> costruttiva...Una volta davano la colpa agli ebrei, ai negri, ora ai preti: quando c'è qualcosa di scomodo si da la colpa ad alcune categorie malviste.È normale, la gente senza cultura tende a farlo.La gente con cultura invece conosce la matematica è sa che 1,6% (preti), è maggiore di 70% (i genitori).

Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico> ben> > si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti> > potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di> > buttarlo nel deretano ai bimbetti??> > Impressionante...e squallido perfino :(> > Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata> alla mercè della chiesa e della religione,> nessuno ci farà caso. Continueranno tutti a> genuflettersi davanti al prete di turno, che poi> spesso scopri che ha l'amante quando noi a sentir> loro non potremmo nemmeno masturbarci.> > Vengono a chiedere le offerte per i poveri, e> intanto dalle mie parti vedi sacerdoti che vanno> in giro con l'alfa o il SUV, tutto molto strano> da parte di gente che dovrebbe essere casta e> morta di fame.> > Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello> stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti.> Sacerdoti compresi.Anche l'ignoranza, però, non scherza......PSVorrei sapere quanti sono gli atei tra quei 186 indagati...così da accusare anche te di probabile pedofilia.

Re: Semplice considerazione statistica...
TERZO e ultimo mio intervento (sono quello che ha aperto il thread) : Ribadisco che tre su centoottantasei è tantissimo, confermo la mia idea che un prete DEBBA avere un pò piu di moralità rispetto a qualsivoglia altra categoria e dunque, senza voler essere demagogico, ne comunista (quelli al limite i bimbetti li mangiano ma non glio lo buttano acculo...) o altro..Stupisco di come si possa trovare sul pc di un PRELATO scene di stupri su bambine di 4/8 anni e per quel che mi riguarda questo è un fatto GRAVISSIMO prproprio a causa della figura ististuzionale che un prete ricopre.....

Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo> TERZO e ultimo mio intervento (sono quello che ha> aperto il thread) : Ribadisco che tre su> centoottantasei è tantissimo, confermo la mia> idea che un prete DEBBA avere un pò piu di> moralità rispetto a qualsivoglia altra categoria> e dunque, senza voler essere demagogico, ne> comunista (quelli al limite i bimbetti li> mangiano ma non glio lo buttano acculo...) o> altro..Stupisco di come si possa trovare sul pc> di un PRELATO scene di stupri su bambine di 4/8> anni e per quel che mi riguarda questo è un fatto> GRAVISSIMO prproprio a causa della figura> ististuzionale che un prete ricopre.....Non c'è niente da fare...tu hai una tua scienza statistica basata solo sulla tua ignoranza e odio verso il cattolicesimo, che viaggia su binari suoi...che ti devo dire.Se sei convinto che 2+2=5, fai come vuoi.

Re: Semplice considerazione statistica..
Ci sono altre categorie che, almeno in uno stato laico, sono investite di maggior potere, responsabilità e rappresentatività:genitori, politici, insegnanti, pubblici ufficiali, medici, assistenti sociali.Quanti sono in quella retata?Perchè continui a fare demagogia a senso unico dribblando sempre questo fatto: ci sono altre categorie più rappresentate che in uno stato laico hanno anche responsabilità maggiori di un prete.

Re: Semplice considerazione statistica...
- Scritto da: Anonimo> ...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben> si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti> potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di> buttarlo nel deretano ai bimbetti??> Impressionante...e squallido perfino :(ma questa cosa alquanto stupida l'hai pensata da sola?mi mervaiglio di come tu non sia stato cancellato.potevi usare un linguaggio migliore

Punizione
Perché un personaggio come Micheal Jackson (vero o falso che sia) accusato di pedofilia finisce in pasto ai media di tutto il pianeta, mentre di questi personaggi non se ne sa nulla? Solo numeri? :|La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi piazze italiane con nome, cognome, professione, età, stato civile, condizione familiare, etc... etc...E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:"SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@Oltre la carcerazione, ovviamente...VERGOGNATEVI!!!:@ :@ :@

Re: Punizione
E se fosse innocente?Meglio aspettare la condanna effettiva e non agitare la folla inutilmente.

Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo> E se fosse innocente?> Meglio aspettare la condanna effettiva e non> agitare la folla inutilmente.Ovvio... meglio aspettare la condanna...Anche se poi un processo del genere poi ti dura 50 anni, l'imputato intanto ha scritto un libro, ha fatto 2 film, è andato in vacanza nel Mar Rosso, fa comparsate in TV da Costanzo e dalla Defilippi insieme a Costantino e Daniele...Il tutto mentre i "bambini vittime" diventano adulti con la mente sconvolta che probabilmente sono diventati sociopatici, la gente non si ricorderà più perché c'era stato un processo, la pedopornoskifezza continuerà ad imperversare e saremo tutti felici e contenti...Lo so che è meglio aspettare la condanna, il mio era solo uno sfogo di SKIFO nei confronti di persone che non meriterebbero nemmeno di essere definite ESSERI UMANI, ma semplicemente M**DE...

Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo> > Ovvio... meglio aspettare la condanna...> > Anche se poi un processo del genere poi ti dura> 50 anni, l'imputato intanto ha scritto un libro,> ha fatto 2 film, è andato in vacanza nel Mar> Rosso, fa comparsate in TV da Costanzo e dalla> Defilippi insieme a Costantino e Daniele...> magari se capita a te di essere indagato, magari perchè qualcuno ha usato un nick come il tuo, magari la pensi diversamenteInoltre mi sembra si stia sbagliando bersaglio: a me pare che uno che solo PENSA di guardare immagini di bambine di 4 anni non sia da arrestare ma da chiudere in una stanza imbottita !il vero orco è quello che ha messo in piedi il sito, quello che ha procurato le immagini e che ha lucrato su una evidente malattia/aberrazione di qualcunoQUELLO È DA METTERE IN PIAZZA ma non in foto, con la gogna, come si faceva nel medioevo

Re: Punizione
> > La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in> manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi> piazze italiane con nome, cognome, professione,> età, stato civile, condizione familiare, etc...> etc...> ehm...non aggiungo niente al topic in questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE i manifesti..poverini...(i manifesti), essere afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li si affigge, cosi che possano svolgere il loro compito...Comitato per la difesa dei manifesti afflitti

Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo> > > > > La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in> > manifesti di 30 metri di altezza nelle più> grandi> > piazze italiane con nome, cognome, professione,> > età, stato civile, condizione familiare, etc...> > etc...> > > ehm...non aggiungo niente al topic in> questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE> i manifesti..poverini...(i manifesti), essere> afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li> si affigge, cosi che possano svolgere il loro> compito...> > > Comitato per la difesa dei manifesti afflittiNo, no... afflitto è il termine giusto...Mi dispiace per loro, ma un manifesto che riporta l'immagine skifosa di un pedopornoskifoso è ovviamente un eroe della società moderna, che sacrifica la propria purezza di "carta" per un servizio socialmente importante.E' ovvio che sia afflitto (il manifesto), un compito simile è sicuramente "ingrato"... ma qualcuno lo deve pur fare...^__^

Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo> > > > > La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in> > manifesti di 30 metri di altezza nelle più> grandi> > piazze italiane con nome, cognome, professione,> > età, stato civile, condizione familiare, etc...> > etc...> > > ehm...non aggiungo niente al topic in> questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE> i manifesti..poverini...(i manifesti), essere> afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li> si affigge, cosi che possano svolgere il loro> compito...> > > Comitato per la difesa dei manifesti afflittipoveri manifesti magari organizziamo una petizione :)

Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo> Perché un personaggio come Micheal Jackson (vero> o falso che sia) accusato di pedofilia finisce in> pasto ai media di tutto il pianeta, mentre di> questi personaggi non se ne sa nulla? Solo> numeri? :|> > La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in> manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi> piazze italiane con nome, cognome, professione,> età, stato civile, condizione familiare, etc...> etc...> > E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:> > "SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO> DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@> > Oltre la carcerazione, ovviamente...> > VERGOGNATEVI!!!> :@ :@ :@forse perchè nonostante loro siano delle bestie noi dovremmo rimanere persone civili

Re: Punizione
> > La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in> manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi> piazze italiane con nome, cognome, professione,> età, stato civile, condizione familiare, etc...> etc...> > E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:> > "SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO> DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@> > Oltre la carcerazione, ovviamente...> > VERGOGNATEVI!!!> :@ :@ :@A parte che si dice AFFIGGERE :D , però non sono d'accordo, mi sa troppo da 1984 e ne verrebbe coinvolta inevitabilmente anche la famiglia del peodfilo, magari incolpevole... direte, è già così, ma se affiggiamo pure i manifesti è peggio!Sono per la carcerazione dura con lancio della chiave (in mare, in un fosso, dove volete), mi sembra sufficiente

Re: Punizione
> A parte che si dice AFFIGGERE :D , però non sono> d'accordo, mi sa troppo da 1984 e ne verrebbe> coinvolta inevitabilmente anche la famiglia del> peodfilo, magari incolpevole... direte, è già> così, ma se affiggiamo pure i manifesti è peggio!> Sono per la carcerazione dura con lancio della> chiave (in mare, in un fosso, dove volete), mi> sembra sufficientePosso capire che l'argomento porti a considerazioni impulsive su condanne estreme, ma ricordiamoci che siamo in uno Stato di diritto, per cui basta fare i processi e applicare una condanna giusta, quindi niente manifesti nè chiavi in mare :-)Guardate che ci sono persone "benpensanti" a cui fanno ugualmente schifo coloro che scaricano semplicemente due Mp3, e la legge attuale non sta nemmeno a discriminare troppo se hai scaricato musica o pornografia, sei comunque un trasgressore.Ciò nonostante mi auguro di non vedere mai i manifesti in piazza con le foto dei ragazzi con le cuffiette alle orecchie e sotto la scritta "io sono un ladro, sputatemi adosso"...

Re: Punizione
Le condanne non le aspetti mai? Ma in Italia non esisteva la presunta innocenza?

Re: Punizione
Rispondo solo riguardo al caso Jackson, non so se sia colpevole o innocente ne' credero' al verdetto quando sara' dimesso, dico solo che aveva i soldi e si e' esposto quanto bastava prima per farsi incastrare da chi voleva da lui soldi e poi per diventare un'icona della lotta contro i pedofili.Sono fermente convinto che la sentenza sara' solo il risultato di un braccio di ferro che nulla ha a che fare con la verita'.

tutto falso?
Perche gli assassini, gli stupratori ecc vengono messi alla berlina e questi maniaci no? Dobbiamo forse dubitare che sia tutta una montatura?Le vere emergenze in italia sono ben altre......

Prima o poi...
186 indagati!!! ben 186! in 9 giorni di indagini ne han beccati 186.... e sono solo una minima parte... figuratevi quanti ce ne sono che non sono mai stati beccati.....mi chiedo che prima o poi non finiscano gli italiani ^_^

Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo> 186 indagati!!! ben 186! in 9 giorni di indagini> ne han beccati 186.... e sono solo una minima> parte...Come indagati sono fin troppi, come veramente colpevoli staremo a vedere, poi faremo le statistiche.

Re: Prima o poi...
>mi chiedo che prima o> poi non finiscano gli italiani ^_^Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e risolviamo questo problema in italia :)

Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo> >mi chiedo che prima o> > poi non finiscano gli italiani ^_^> > Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e> risolviamo questo problema in italia :)Da dove arrivi, dal paleolitico? Non lo sai che basta una sola bomba termonucleare su Roma per azzerare la vita in tutti i paesi confinanti col Mediterraneo arabi compresi?Beata ignoranza del potenziale di distruzione nelle nostre mani.....:s:(:'(

Re: Prima o poi...
Quanto ad ignoranza fai spettacolo tu, non lo sai che si fanno bombette nucleari da quattro soldi create per il campo di battaglia che ti rasanano Roma al suolo e i vicini possono stare a guardare tranquilli.... vai a studiare...

Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > >mi chiedo che prima o> > > poi non finiscano gli italiani ^_^> > > > Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e> > risolviamo questo problema in italia :)> > Da dove arrivi, dal paleolitico? Non lo sai che> basta una sola bomba termonucleare su Roma per> azzerare la vita in tutti i paesi confinanti col> Mediterraneo arabi compresi?> Beata ignoranza del potenziale di distruzione> nelle nostre mani.....:s:(:'(E la creazione del buco nero che risucchierà la terra non ce la mettiamo?

Re: 3 preti un numero abnorme.....
Cioè, stai dicendo, il campione non è significativo per trarre delle conclusioni, però io le traggo lo stesso perchè non sono un troll, IO.Non fa una grinza!

Re: 3 preti un numero abnorme.....
- Scritto da: Anonimo> Cioè, stai dicendo, il campione non è> significativo per trarre delle conclusioni, però> io le traggo lo stesso perchè non sono un troll,> IO.> Non fa una grinza!Sta dicendo che fa delle conclusioni a spanne ma che queste possono comunque far riflettere.

Re: 3 preti un numero abnorme.....
> Sta dicendo che fa delle conclusioni a spanne ma> che queste possono comunque far riflettere.rifletterei sul fatto che c'è chi trae conslusioni ammettendo di non avere elementi sufficienti... la procedura di un paese civile direbbe che non ci sono elementi sufficienti, evidentemente qui abbiamo dei forcaioli che vogliono condannare preventivamente una intera categoria di migliaia di persone perchè secondo loro (cioè secondo questi dati insufficienti) è a rischio...

IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
Continuate a credere a quello che vi propinano, che su internet è pieno di P , pochi sanno delle esche che fa la fanno le forze dell'ordine per creare siti per adescare i P. se siete utenti di questo sito avrete letto sicuramente la il disegno di legge del centro destra contro la P. o vi siete fermati alla parte sui manga. La legge dice che il governo obblighera i provider internet a bloccare i siti riguardanti la P. ma ne siete sicuri? Quante libertà ci sono state tolto dopo l11/9? P non è chi guarda foto per curiosità ma chi commette l'atto, uno non è un assassino perchè guarda le foto su rotten.com, non cadete nella loro trappola vi stanno cuocendo a fuoco lento come polli.Mentre nella chiesa ci sono documenti scritti negli anni 70 per nascondere casi di autentica P. carnale e non virtuale? Basta fare una ricerca su google:Ratzinger + P. ---------------------------------------------------------------------state attenti non gridate più allo scandalo per chi guarda ma gridate allo scandalo per chi commette l'atto, la chiesa cattolica ha dovuto risarcire ben 80 mila dollari bambini abusati dai preti negli ultimi 50 anni.State attenti altrimenti, un giorno alcuni siti troppo liberali non saranno + visibili proprio come in cina.Sentinella dal 1993

Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BR
Chissa' perche', ma i pochi post come il tuo che inquadrano la realta' della situazione finiscono sempre ignorati...

Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
Lo so , lo so ,e infatti ci sto attento e non mi faccio certo intimorire , continuerò sempre per la mia strada.Per carità io non giustifico i pedofili , però quello che non mi va giù è il fatto che oggi siano le forze dell'ordine a stabilire dove posso o non posso andare ; e questo non lo accetto.Se non vigliono che la gente vada su certi siti che facciano in modo di chiuderli , ma che non rompano i marroni agli utenti. E' una questione di principio ; perchè oggi tocca ai siti pedofili , ma domani potrebbe toccare ai siti porno , e a tutti i siti scomodi al sistema.State attenti perchè con la scusa del pedoporno ci stanno piano piano togliendo la nostra liberà.

Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BR
- Scritto da: Anonimo> P non è chi guarda foto per curiosità ma chi> commette l'atto, uno non è un assassino perchè> guarda le foto su rotten.com, non cadete nella> loro trappola vi stanno cuocendo a fuoco lento> come polli.Oh, finalmente un post decente e sensato sull'argomento anziché i post dei soliti incapaci forcaioli che presi dalla loro fame di vendetta e di sangue non si rendono nemmeno conto che stanno sacrificando la libertà (anche la LORO) in nome del loro perverso desiderio di vedere gli altri in galera e quant'altro. Peccato che quando se ne renderanno conto il recinto che il governo sta, oramai da anni, costruendo tutto attorno a noi italiani sarà completato.

Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
> Continuate a credere a quello che vi propinano, che > su internet è pieno di P , pochi sanno delle esche che > fa la fanno le forze dell'ordine per creare siti per > adescare i PScusa, ma è tuo questo post?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1009499&tid=1009499&p=1&r=PI

Attenzione ai primi segnali di devianza
Ho aspettato un po' a partecipare al thread per vedere se qualcuno si fosse soffermato sui pericoli insiti in queste bestiali devianze sessuali.L'unico accenno l'ho trovato nella risposta di Dem-f a Stefano, il quale ultimo chiude il proprio intervento affermando che chi si limitava "alla sola visione delle orribili foto" in fondo, non faceva male a nessuno...Suggerisco a tutti di leggere i saggi a quattro mani scritti da John Douglas e Mark Olshaker, il primo ex-agente dell'FBI ed esperto di fama mondiale di "criminal profilig". Nei loro libri si esaminano i casi più eclatanti di omicidi seriali perpetrati negli Stati Uniti . Non è la nostra fattispecie, ovviamente.Ma per gli esperti, la "devianza sessuale" contiene in nuce il possibile germe di attività criminali di ben più ampia portata: e si tratta sempre di delitti (nel senso di "imprese criminali", e non necessariamente "omicidi") contro la persona (e non contro il patrimonio), e di delitti (nel senso di cui sopra) sempre perpetrati a danno di più deboli: donne e, prima di tutto, bambini.L'escalation criminale descritta è quasi da manuale:possibili violenze subite da piccoli, sia fisiche che psicologiche; enuresi (pipì a letto) anche in età non verdissima. E sino a qui, proviamo solo pena per il soggetto-vittima, ed auspicheremmo che qualcuno (secondo Douglas, il primo istituto in grado di scorgere i primi sintomi è quello scolastico, ed in successione, quello familiare). Ma poi si può arrivare alle violenze sugli animali; alla pirofilìa (amore del fuoco); al voyerismo; alla zoofilia; all'esibizionismo. Il passo successivo può essere la pedofilia. Che non necessita necessariamente, per essere abominevole, la pratica sessuale: è pedofilia anche "godere" delle sole immagini di bimbi, perché è "devianza sessuale" (che ovviamente, nulla ha a che vedere con l'omosessualità). Ha ragione Dem-f, caro Stefano: sono pericolosi. E sono da eradicare con tutte le nostre forze, perché il danno che questa genìa di criminali ha già causato possa, quanto meno, essere contenuto.==================================Modificato dall'autore il 25/05/2005 15.38.16

Re: 3 preti un numero abnorme.....
Io nel mio thread, senza aver sviscerato il calcolo, proprio questo volevo dire!! Grazie per aver meglio estrinsecato la mia impressione :)

Re: 3 preti un numero abnorme.....
> Io nel mio thread, senza aver sviscerato il> calcolo, basato su dati insufficienti

Re: 3 preti un numero abnorme.....
- Scritto da: Anonimo> > Io nel mio thread, senza aver sviscerato il> > calcolo, > basato su dati insufficienti> I dati non sono mai sufficienti, per nessuna questione. Se uno vuole può far il pignolo in questo modo su qualsiasi questione. Almeno il ragionamento non è basato sul nulla, come volete far credere.

Re: 3 preti un numero abnorme.....
> I dati non sono mai sufficienti, per nessuna> questione. Se uno vuole può far il pignolo in> questo modo su qualsiasi questione. > Almeno il ragionamento non è basato sul nulla,> come volete far credere.E'basato su dati AMPIAMENTE insufficienti.Se vogliamo dare per buono il vostro modello dovremmo anche trovare una spiegazione ad un fenomeno che non spiegate:perchè nel "campione" non c'erano frati e suore?Eppure sono più dei preti e sono soggetti alle stesse restrizioni sessuali, in molte diocesi poi i catechisti e parroci sono di alcuni ordini monastici, non preti in senso stretto.Eppure secondo quelle statistiche che ti sembrano sufficienti l'incidenza della pedofilia in quella classe di religiosi dovrebbe essere zero!E poi... ancora a generalizzare! Le responsabilità penali sono individuali, razza di forcaioli!

E i legionari di cristo?
Tutti questi sono accusati di farsi le pippe con le foto di violenze sui bambini, il che oltre che squallido e sordido è anche illegale. Ma il fondatore dei "legionari di cristo (e chi lo sapeva che gesucristo ci aveva addirittura una legione...)?E' stato accusato da una moltitudine di suoi piccoli (ai tempi dei fatti) discepoli di esserseli inchiappettati, che ancora oggi cianno tutti il culo rosso come i babbuini.E non verrà nemmeno processato canonicamente!Ma che davvero abbia gesucristo dalla sua?

Che strano..
Tratto da TGCom:> Il sito non era presente nei motori di ricerca web> La sua esistenza, infatti, era pubblicizzata su una bacheca aperta su Internet su un sito "specializzato" aperto in un Paese orientale.Cosa parzialmente non vera: il sito in sè non lo era, ma il "sito specializzato" in cui figurava il collegamento è presente eccome nei motori di ricerca; qualsiasi ficcanaso ci poteva arrivare facilmente.Non si spiega perchè il "sito specializzato" non è stato mai fatto rimuovere da nessuna delle polizie internazionali, nonostante sia da anni a conoscenza di queste ultime; probabilmente perchè torna utile a postare nuovi siti esca, quindi in un certo senso complici gli inquirenti..> il sito in questione era stato aperto da ignoti sui server di un provider italianoIgnoti eh? ;)> L'inchiesta, denominata "Video privè" è partita da una serie di dettagliate denunce presentate dall'associazione Telefono Arcobaleno> Il sito era stato aperto su un server italiano con una tecnica da "mordi e fuggi": in funzione soltanto nove giorni, per evitare di essere identificato.Cioè spiegatemi: Telefono Arcobaleno si sarebbe accorta istantaneamente del sito, facendo addirittura "una serie di dettagliate denunce" per permettere istantaneamente al Nit di monitorare il sito in quei soli nove giorni di permanenza?Mai vista tanta solerzia!Conoscendo i tempi della burocrazia, fa presupporre che la cosa sia stata preparata da tempo ad arte con la collaborazione di entrambi.> L' indirizzo del sito era inoltre privo di una pagina di "indice" per evitare che potesse essere individuato e catalogato dai motori di ricerca presenti sul web.> per poter arrivare alle immagini di abusi e violenze, dovevano conoscere una password di accesso.E come accidenti la inserisci la password se non c'è la pagina?! Diciamo allora che compariva solo un form per il login, cioè per l'accesso, quindi non si poteva sapere esattamente cosa si sarebbe trovato all'interno.. :oEssendo ormai stato chiuso il sito, come mai ne questa nè le altre volte è stato rivelato l'indirizzo? Per non far avere un riscontro e scoprire gli altarini vero? :p

fallimento uguale successo
le forze dell'ordine non riescono a fermare la pedofilia praticata ma sono bravissimi in quella "guardata".e vai con tanta buona pubblicità.quando entrerà in vigore la legge che vuole perseguire anche chi guarda foto con soggetti che SEMBRANO minori ci saranno tante + denunce e indagati ergo saremmo il paese + forte nel combattere la pedofilia!!!che paese vigliacco e carogna.

Quei 3 religiosi hanno solo attuato....
Cio che a loro è stato fatto quando erano in oratorio da bambini...Purtroppo ho testimonianze di diverse persone (parlo di persone che ora hanno oltre 60 anni) che mi raccontavano di come fosse normale andar a studiar in un colleggio di frati alla loro età (a quel tempo per la famiglia era un vanto un figlio prete, e cercavano di indirizzare verso questa strada in questo modo) e di come i più deboli (fisicamente e/o psicologicamente) che non fossero in grado di ribellarsi fossero vittime delle "attenzioni eccessive" dei religiosi.Saluti

Re: Quei 3 religiosi hanno solo attuato.
Come mai allora non c'erano frati e suore tra gli indagati?Non hanno fatto catechismo?Non frequentano i preti?Non hanno il voto di castità?Non hanno parrocchie, scuole, posti in ospedali e asili?