Roma – Il sito Linuxdidattica.org ha messo a disposizione del pubblico un manuale gratuito in italiano di Debian, famosa distribuzione Linux sviluppata completamente secondo la filosofia Free Software.
La guida, intitolata “Uso avanzato di Debian GNU/Linux”, è stata scritta da Mauro Darida e può essere liberamente consultata o scaricata da qui in formato HTML e da qui in formato testo. Il documento può essere copiato, distribuito e modificato secondo i termini della Artistic License.
“L’opera è diretta principalmente all’utente domestico “semplice”, che usa il computer e Linux per scrivere, giocare, navigare, ma che vuole approfondire le tematiche del meraviglioso sistema Debian; è tuttavia probabile che essa possa anche essere utile all’utente esperto proveniente da altra distribuzione Linux, che vuole rapidamente orientarsi in Debian”, spiega l’autore nella prefazione del manuale. “In effetti, la dispersione dell’informazione e la scarsità di documentazione unificatrice sono stati i motivi ispiratori dell’opera”. Un’opera che, come affermato dal curatore di Linuxdidattica.org Antonio Bernardi, ben si adatta anche all’uso nelle scuole.
-
Quei 3 religiosi hanno solo attuato....
Cio che a loro è stato fatto quando erano in oratorio da bambini...Purtroppo ho testimonianze di diverse persone (parlo di persone che ora hanno oltre 60 anni) che mi raccontavano di come fosse normale andar a studiar in un colleggio di frati alla loro età (a quel tempo per la famiglia era un vanto un figlio prete, e cercavano di indirizzare verso questa strada in questo modo) e di come i più deboli (fisicamente e/o psicologicamente) che non fossero in grado di ribellarsi fossero vittime delle "attenzioni eccessive" dei religiosi.Saluti-
Re: Quei 3 religiosi hanno solo attuato.
Come mai allora non c'erano frati e suore tra gli indagati?Non hanno fatto catechismo?Non frequentano i preti?Non hanno il voto di castità?Non hanno parrocchie, scuole, posti in ospedali e asili?
-
-
fallimento uguale successo
le forze dell'ordine non riescono a fermare la pedofilia praticata ma sono bravissimi in quella "guardata".e vai con tanta buona pubblicità.quando entrerà in vigore la legge che vuole perseguire anche chi guarda foto con soggetti che SEMBRANO minori ci saranno tante + denunce e indagati ergo saremmo il paese + forte nel combattere la pedofilia!!!che paese vigliacco e carogna. -
Che strano..
Tratto da TGCom:
Il sito non era presente nei motori di ricerca web
La sua esistenza, infatti, era pubblicizzata su una bacheca aperta su Internet su un sito "specializzato" aperto in un Paese orientale.Cosa parzialmente non vera: il sito in sè non lo era, ma il "sito specializzato" in cui figurava il collegamento è presente eccome nei motori di ricerca; qualsiasi ficcanaso ci poteva arrivare facilmente.Non si spiega perchè il "sito specializzato" non è stato mai fatto rimuovere da nessuna delle polizie internazionali, nonostante sia da anni a conoscenza di queste ultime; probabilmente perchè torna utile a postare nuovi siti esca, quindi in un certo senso complici gli inquirenti..
il sito in questione era stato aperto da ignoti sui server di un provider italianoIgnoti eh? ;)
L'inchiesta, denominata "Video privè" è partita da una serie di dettagliate denunce presentate dall'associazione Telefono Arcobaleno
Il sito era stato aperto su un server italiano con una tecnica da "mordi e fuggi": in funzione soltanto nove giorni, per evitare di essere identificato.Cioè spiegatemi: Telefono Arcobaleno si sarebbe accorta istantaneamente del sito, facendo addirittura "una serie di dettagliate denunce" per permettere istantaneamente al Nit di monitorare il sito in quei soli nove giorni di permanenza?Mai vista tanta solerzia!Conoscendo i tempi della burocrazia, fa presupporre che la cosa sia stata preparata da tempo ad arte con la collaborazione di entrambi.
L' indirizzo del sito era inoltre privo di una pagina di "indice" per evitare che potesse essere individuato e catalogato dai motori di ricerca presenti sul web.
per poter arrivare alle immagini di abusi e violenze, dovevano conoscere una password di accesso.E come accidenti la inserisci la password se non c'è la pagina?! Diciamo allora che compariva solo un form per il login, cioè per l'accesso, quindi non si poteva sapere esattamente cosa si sarebbe trovato all'interno.. :oEssendo ormai stato chiuso il sito, come mai ne questa nè le altre volte è stato rivelato l'indirizzo? Per non far avere un riscontro e scoprire gli altarini vero? :p -
E i legionari di cristo?
Tutti questi sono accusati di farsi le pippe con le foto di violenze sui bambini, il che oltre che squallido e sordido è anche illegale. Ma il fondatore dei "legionari di cristo (e chi lo sapeva che gesucristo ci aveva addirittura una legione...)?E' stato accusato da una moltitudine di suoi piccoli (ai tempi dei fatti) discepoli di esserseli inchiappettati, che ancora oggi cianno tutti il culo rosso come i babbuini.E non verrà nemmeno processato canonicamente!Ma che davvero abbia gesucristo dalla sua? -
Re: 3 preti un numero abnorme.....
Io nel mio thread, senza aver sviscerato il calcolo, proprio questo volevo dire!! Grazie per aver meglio estrinsecato la mia impressione :)-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
Io nel mio thread, senza aver sviscerato il
calcolo, basato su dati insufficienti-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
- Scritto da: Anonimo
Io nel mio thread, senza aver sviscerato il
calcolo,
basato su dati insufficienti
I dati non sono mai sufficienti, per nessuna questione. Se uno vuole può far il pignolo in questo modo su qualsiasi questione. Almeno il ragionamento non è basato sul nulla, come volete far credere.-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
I dati non sono mai sufficienti, per nessuna
questione. Se uno vuole può far il pignolo in
questo modo su qualsiasi questione.
Almeno il ragionamento non è basato sul nulla,
come volete far credere.E'basato su dati AMPIAMENTE insufficienti.Se vogliamo dare per buono il vostro modello dovremmo anche trovare una spiegazione ad un fenomeno che non spiegate:perchè nel "campione" non c'erano frati e suore?Eppure sono più dei preti e sono soggetti alle stesse restrizioni sessuali, in molte diocesi poi i catechisti e parroci sono di alcuni ordini monastici, non preti in senso stretto.Eppure secondo quelle statistiche che ti sembrano sufficienti l'incidenza della pedofilia in quella classe di religiosi dovrebbe essere zero!E poi... ancora a generalizzare! Le responsabilità penali sono individuali, razza di forcaioli!
-
-
-
-
Attenzione ai primi segnali di devianza
Ho aspettato un po' a partecipare al thread per vedere se qualcuno si fosse soffermato sui pericoli insiti in queste bestiali devianze sessuali.L'unico accenno l'ho trovato nella risposta di Dem-f a Stefano, il quale ultimo chiude il proprio intervento affermando che chi si limitava "alla sola visione delle orribili foto" in fondo, non faceva male a nessuno...Suggerisco a tutti di leggere i saggi a quattro mani scritti da John Douglas e Mark Olshaker, il primo ex-agente dell'FBI ed esperto di fama mondiale di "criminal profilig". Nei loro libri si esaminano i casi più eclatanti di omicidi seriali perpetrati negli Stati Uniti . Non è la nostra fattispecie, ovviamente.Ma per gli esperti, la "devianza sessuale" contiene in nuce il possibile germe di attività criminali di ben più ampia portata: e si tratta sempre di delitti (nel senso di "imprese criminali", e non necessariamente "omicidi") contro la persona (e non contro il patrimonio), e di delitti (nel senso di cui sopra) sempre perpetrati a danno di più deboli: donne e, prima di tutto, bambini.L'escalation criminale descritta è quasi da manuale:possibili violenze subite da piccoli, sia fisiche che psicologiche; enuresi (pipì a letto) anche in età non verdissima. E sino a qui, proviamo solo pena per il soggetto-vittima, ed auspicheremmo che qualcuno (secondo Douglas, il primo istituto in grado di scorgere i primi sintomi è quello scolastico, ed in successione, quello familiare). Ma poi si può arrivare alle violenze sugli animali; alla pirofilìa (amore del fuoco); al voyerismo; alla zoofilia; all'esibizionismo. Il passo successivo può essere la pedofilia. Che non necessita necessariamente, per essere abominevole, la pratica sessuale: è pedofilia anche "godere" delle sole immagini di bimbi, perché è "devianza sessuale" (che ovviamente, nulla ha a che vedere con l'omosessualità). Ha ragione Dem-f, caro Stefano: sono pericolosi. E sono da eradicare con tutte le nostre forze, perché il danno che questa genìa di criminali ha già causato possa, quanto meno, essere contenuto.==================================Modificato dall'autore il 25/05/2005 15.38.16 -
IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
Continuate a credere a quello che vi propinano, che su internet è pieno di P , pochi sanno delle esche che fa la fanno le forze dell'ordine per creare siti per adescare i P. se siete utenti di questo sito avrete letto sicuramente la il disegno di legge del centro destra contro la P. o vi siete fermati alla parte sui manga. La legge dice che il governo obblighera i provider internet a bloccare i siti riguardanti la P. ma ne siete sicuri? Quante libertà ci sono state tolto dopo l11/9? P non è chi guarda foto per curiosità ma chi commette l'atto, uno non è un assassino perchè guarda le foto su rotten.com, non cadete nella loro trappola vi stanno cuocendo a fuoco lento come polli.Mentre nella chiesa ci sono documenti scritti negli anni 70 per nascondere casi di autentica P. carnale e non virtuale? Basta fare una ricerca su google:Ratzinger + P. ---------------------------------------------------------------------state attenti non gridate più allo scandalo per chi guarda ma gridate allo scandalo per chi commette l'atto, la chiesa cattolica ha dovuto risarcire ben 80 mila dollari bambini abusati dai preti negli ultimi 50 anni.State attenti altrimenti, un giorno alcuni siti troppo liberali non saranno + visibili proprio come in cina.Sentinella dal 1993-
Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BR
Chissa' perche', ma i pochi post come il tuo che inquadrano la realta' della situazione finiscono sempre ignorati... -
Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
Lo so , lo so ,e infatti ci sto attento e non mi faccio certo intimorire , continuerò sempre per la mia strada.Per carità io non giustifico i pedofili , però quello che non mi va giù è il fatto che oggi siano le forze dell'ordine a stabilire dove posso o non posso andare ; e questo non lo accetto.Se non vigliono che la gente vada su certi siti che facciano in modo di chiuderli , ma che non rompano i marroni agli utenti. E' una questione di principio ; perchè oggi tocca ai siti pedofili , ma domani potrebbe toccare ai siti porno , e a tutti i siti scomodi al sistema.State attenti perchè con la scusa del pedoporno ci stanno piano piano togliendo la nostra liberà. -
Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BR
- Scritto da: Anonimo
P non è chi guarda foto per curiosità ma chi
commette l'atto, uno non è un assassino perchè
guarda le foto su rotten.com, non cadete nella
loro trappola vi stanno cuocendo a fuoco lento
come polli.Oh, finalmente un post decente e sensato sull'argomento anziché i post dei soliti incapaci forcaioli che presi dalla loro fame di vendetta e di sangue non si rendono nemmeno conto che stanno sacrificando la libertà (anche la LORO) in nome del loro perverso desiderio di vedere gli altri in galera e quant'altro. Peccato che quando se ne renderanno conto il recinto che il governo sta, oramai da anni, costruendo tutto attorno a noi italiani sarà completato. -
Re: IL CONROLLO DI INTERNET E' VICINO BRAVI!
Continuate a credere a quello che vi propinano, che
su internet è pieno di P , pochi sanno delle esche che
fa la fanno le forze dell'ordine per creare siti per
adescare i PScusa, ma è tuo questo post?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1009499&tid=1009499&p=1&r=PI
-
-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
Cioè, stai dicendo, il campione non è significativo per trarre delle conclusioni, però io le traggo lo stesso perchè non sono un troll, IO.Non fa una grinza!-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
- Scritto da: Anonimo
Cioè, stai dicendo, il campione non è
significativo per trarre delle conclusioni, però
io le traggo lo stesso perchè non sono un troll,
IO.
Non fa una grinza!Sta dicendo che fa delle conclusioni a spanne ma che queste possono comunque far riflettere.-
Re: 3 preti un numero abnorme.....
Sta dicendo che fa delle conclusioni a spanne ma
che queste possono comunque far riflettere.rifletterei sul fatto che c'è chi trae conslusioni ammettendo di non avere elementi sufficienti... la procedura di un paese civile direbbe che non ci sono elementi sufficienti, evidentemente qui abbiamo dei forcaioli che vogliono condannare preventivamente una intera categoria di migliaia di persone perchè secondo loro (cioè secondo questi dati insufficienti) è a rischio...
-
-
-
Prima o poi...
186 indagati!!! ben 186! in 9 giorni di indagini ne han beccati 186.... e sono solo una minima parte... figuratevi quanti ce ne sono che non sono mai stati beccati.....mi chiedo che prima o poi non finiscano gli italiani ^_^-
Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo
186 indagati!!! ben 186! in 9 giorni di indagini
ne han beccati 186.... e sono solo una minima
parte...Come indagati sono fin troppi, come veramente colpevoli staremo a vedere, poi faremo le statistiche. -
Re: Prima o poi...
mi chiedo che prima o
poi non finiscano gli italiani ^_^Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e risolviamo questo problema in italia :)-
Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo
mi chiedo che prima o
poi non finiscano gli italiani ^_^
Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e
risolviamo questo problema in italia :)Da dove arrivi, dal paleolitico? Non lo sai che basta una sola bomba termonucleare su Roma per azzerare la vita in tutti i paesi confinanti col Mediterraneo arabi compresi?Beata ignoranza del potenziale di distruzione nelle nostre mani.....:s:(:'(-
Re: Prima o poi...
Quanto ad ignoranza fai spettacolo tu, non lo sai che si fanno bombette nucleari da quattro soldi create per il campo di battaglia che ti rasanano Roma al suolo e i vicini possono stare a guardare tranquilli.... vai a studiare... -
Re: Prima o poi...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi chiedo che prima o
poi non finiscano gli italiani ^_^
Ho un'idea..... una decina di bombe atomiche e
risolviamo questo problema in italia :)
Da dove arrivi, dal paleolitico? Non lo sai che
basta una sola bomba termonucleare su Roma per
azzerare la vita in tutti i paesi confinanti col
Mediterraneo arabi compresi?
Beata ignoranza del potenziale di distruzione
nelle nostre mani.....:s:(:'(E la creazione del buco nero che risucchierà la terra non ce la mettiamo?
-
-
-
-
Punizione
Perché un personaggio come Micheal Jackson (vero o falso che sia) accusato di pedofilia finisce in pasto ai media di tutto il pianeta, mentre di questi personaggi non se ne sa nulla? Solo numeri? :|La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi piazze italiane con nome, cognome, professione, età, stato civile, condizione familiare, etc... etc...E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:"SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@Oltre la carcerazione, ovviamente...VERGOGNATEVI!!!:@ :@ :@-
Re: Punizione
E se fosse innocente?Meglio aspettare la condanna effettiva e non agitare la folla inutilmente.-
Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo
E se fosse innocente?
Meglio aspettare la condanna effettiva e non
agitare la folla inutilmente.Ovvio... meglio aspettare la condanna...Anche se poi un processo del genere poi ti dura 50 anni, l'imputato intanto ha scritto un libro, ha fatto 2 film, è andato in vacanza nel Mar Rosso, fa comparsate in TV da Costanzo e dalla Defilippi insieme a Costantino e Daniele...Il tutto mentre i "bambini vittime" diventano adulti con la mente sconvolta che probabilmente sono diventati sociopatici, la gente non si ricorderà più perché c'era stato un processo, la pedopornoskifezza continuerà ad imperversare e saremo tutti felici e contenti...Lo so che è meglio aspettare la condanna, il mio era solo uno sfogo di SKIFO nei confronti di persone che non meriterebbero nemmeno di essere definite ESSERI UMANI, ma semplicemente M**DE...-
Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo
Ovvio... meglio aspettare la condanna...
Anche se poi un processo del genere poi ti dura
50 anni, l'imputato intanto ha scritto un libro,
ha fatto 2 film, è andato in vacanza nel Mar
Rosso, fa comparsate in TV da Costanzo e dalla
Defilippi insieme a Costantino e Daniele...
magari se capita a te di essere indagato, magari perchè qualcuno ha usato un nick come il tuo, magari la pensi diversamenteInoltre mi sembra si stia sbagliando bersaglio: a me pare che uno che solo PENSA di guardare immagini di bambine di 4 anni non sia da arrestare ma da chiudere in una stanza imbottita !il vero orco è quello che ha messo in piedi il sito, quello che ha procurato le immagini e che ha lucrato su una evidente malattia/aberrazione di qualcunoQUELLO È DA METTERE IN PIAZZA ma non in foto, con la gogna, come si faceva nel medioevo
-
-
-
Re: Punizione
La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in
manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi
piazze italiane con nome, cognome, professione,
età, stato civile, condizione familiare, etc...
etc...
ehm...non aggiungo niente al topic in questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE i manifesti..poverini...(i manifesti), essere afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li si affigge, cosi che possano svolgere il loro compito...Comitato per la difesa dei manifesti afflitti-
Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo
La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in
manifesti di 30 metri di altezza nelle più
grandi
piazze italiane con nome, cognome, professione,
età, stato civile, condizione familiare, etc...
etc...
ehm...non aggiungo niente al topic in
questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE
i manifesti..poverini...(i manifesti), essere
afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li
si affigge, cosi che possano svolgere il loro
compito...
Comitato per la difesa dei manifesti afflittiNo, no... afflitto è il termine giusto...Mi dispiace per loro, ma un manifesto che riporta l'immagine skifosa di un pedopornoskifoso è ovviamente un eroe della società moderna, che sacrifica la propria purezza di "carta" per un servizio socialmente importante.E' ovvio che sia afflitto (il manifesto), un compito simile è sicuramente "ingrato"... ma qualcuno lo deve pur fare...^__^ -
Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo
La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in
manifesti di 30 metri di altezza nelle più
grandi
piazze italiane con nome, cognome, professione,
età, stato civile, condizione familiare, etc...
etc...
ehm...non aggiungo niente al topic in
questione...ma non sono d'accordo nell'AFFLIGGERE
i manifesti..poverini...(i manifesti), essere
afflitti tutto il tempo..che vitaccia...magari li
si affigge, cosi che possano svolgere il loro
compito...
Comitato per la difesa dei manifesti afflittipoveri manifesti magari organizziamo una petizione :)
-
-
Re: Punizione
- Scritto da: Anonimo
Perché un personaggio come Micheal Jackson (vero
o falso che sia) accusato di pedofilia finisce in
pasto ai media di tutto il pianeta, mentre di
questi personaggi non se ne sa nulla? Solo
numeri? :|
La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in
manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi
piazze italiane con nome, cognome, professione,
età, stato civile, condizione familiare, etc...
etc...
E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:
"SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO
DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@
Oltre la carcerazione, ovviamente...
VERGOGNATEVI!!!
:@ :@ :@forse perchè nonostante loro siano delle bestie noi dovremmo rimanere persone civili -
Re: Punizione
La mia proposta è di AFFLIGGERE le loro foto in
manifesti di 30 metri di altezza nelle più grandi
piazze italiane con nome, cognome, professione,
età, stato civile, condizione familiare, etc...
etc...
E sotto una bella scritta a caratteri cubitali:
"SONO UNO SKIFOSO PEDOPORNOFILO E SONO
DISPONIBILE AGLI INSULTI" :@ :@ :@
Oltre la carcerazione, ovviamente...
VERGOGNATEVI!!!
:@ :@ :@A parte che si dice AFFIGGERE :D , però non sono d'accordo, mi sa troppo da 1984 e ne verrebbe coinvolta inevitabilmente anche la famiglia del peodfilo, magari incolpevole... direte, è già così, ma se affiggiamo pure i manifesti è peggio!Sono per la carcerazione dura con lancio della chiave (in mare, in un fosso, dove volete), mi sembra sufficiente-
Re: Punizione
A parte che si dice AFFIGGERE :D , però non sono
d'accordo, mi sa troppo da 1984 e ne verrebbe
coinvolta inevitabilmente anche la famiglia del
peodfilo, magari incolpevole... direte, è già
così, ma se affiggiamo pure i manifesti è peggio!
Sono per la carcerazione dura con lancio della
chiave (in mare, in un fosso, dove volete), mi
sembra sufficientePosso capire che l'argomento porti a considerazioni impulsive su condanne estreme, ma ricordiamoci che siamo in uno Stato di diritto, per cui basta fare i processi e applicare una condanna giusta, quindi niente manifesti nè chiavi in mare :-)Guardate che ci sono persone "benpensanti" a cui fanno ugualmente schifo coloro che scaricano semplicemente due Mp3, e la legge attuale non sta nemmeno a discriminare troppo se hai scaricato musica o pornografia, sei comunque un trasgressore.Ciò nonostante mi auguro di non vedere mai i manifesti in piazza con le foto dei ragazzi con le cuffiette alle orecchie e sotto la scritta "io sono un ladro, sputatemi adosso"...
-
-
Re: Punizione
Le condanne non le aspetti mai? Ma in Italia non esisteva la presunta innocenza?-
Re: Punizione
Rispondo solo riguardo al caso Jackson, non so se sia colpevole o innocente ne' credero' al verdetto quando sara' dimesso, dico solo che aveva i soldi e si e' esposto quanto bastava prima per farsi incastrare da chi voleva da lui soldi e poi per diventare un'icona della lotta contro i pedofili.Sono fermente convinto che la sentenza sara' solo il risultato di un braccio di ferro che nulla ha a che fare con la verita'.
-
-
tutto falso?
Perche gli assassini, gli stupratori ecc vengono messi alla berlina e questi maniaci no? Dobbiamo forse dubitare che sia tutta una montatura?Le vere emergenze in italia sono ben altre......
-
-
Semplice considerazione statistica...
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di buttarlo nel deretano ai bimbetti?? Impressionante...e squallido perfino :(-
Re: Semplice considerazione statistica..
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben
si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti
potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di
buttarlo nel deretano ai bimbetti??
Impressionante...e squallido perfino :(Se ragioniamo per statistica vediamo che il possesso di uccell* è correlato alla possibilità di compiere uno stupro.Tagliamo tutti gli u**elli, allora?-
Re: Semplice considerazione statistica..
Non si sta parlando di "uccelli" ma di preti pedofili...La società riconosce al clero la facoltà- capacità di "educare" i fanciulli ergo...tre preti su un centinaio di pedofili indagati è un numero a mio giudizio allarmante!! Non penso poi sia il caso di tagliare uccelli per evitar gli stupri...purtuttavia qualche prete in meno sarebbe solo un bene per la nostra società-
Re: Semplice considerazione statistica..
FORSE NON CI SIAMO CAPITI!Sono estremamente perplesso tanto dalla percentuale quanto dai vostri ragionamenti...La mia è stata una provocazione...MA NON TROPPO!Non stiamo parlando di dentisti, meccanici o qualsiasi altra figura prfessionale MA DI SACERDOTI!! Categoria che piu di altre dovrebbe avere caratteristiche di moralità e rigore nettamente superiori alle altre e, per quanto sia risaputo che proprio tra essi si celino tante forme di devianza sessuale, proprio non capisco come si possa tentare ancora una sorta di difesa.....Il calcolo statistico "ponderato" e corretto cmq dovrebbe considerare la "popolazione" dei preti in italia rispetto alla "popolazione" italiana, poi considerare l'eventuale "campione" degli indagati (sicuramente poco rappresentativo) e fare poi i conti...TRE su 186 SONO UNA ENORMITA!!!!!!!!!!-
Re: Semplice considerazione statistica..
stai solo facendo demagogia.altre forme di demagogia tanto per cambiare potrebbero essere "n su y erano informatici, guardate i danni che provoca l'eccesso di potere e libertà di comunicazione nelle menti perverse di questi nuovi sacerdoti della tecnocrazia", cose peraltro trite e ritrite.oppure si può dire che l'incidenza tra i soggetti più istruiti è più alta (sempre statisticamente), e quindi dire che è la cultura e l'informazione creano i "mostri".se parliamodi ruolo e responsabilità, allora che dire degli insegnanti, designati appunto all'educazione non da una "parte" religiosa ma dallo stesso stato, o dei medici a cui affidi la vita?Eppure anche qui le incidenze sono alte.Come vedi, è facilissimo fare demagogia usando la statistica e le notizie che fanno scalpore, non lo fanno solo nei centri sociali. -
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
stai solo facendo demagogia.
altre forme di demagogia tanto per cambiare
potrebbero essere "n su y erano informatici,
guardate i danni che provoca l'eccesso di potere
e libertà di comunicazione nelle menti perverse
di questi nuovi sacerdoti della tecnocrazia",
cose peraltro trite e ritrite.
oppure si può dire che l'incidenza tra i soggetti
più istruiti è più alta (sempre statisticamente),
e quindi dire che è la cultura e l'informazione
creano i "mostri".
se parliamodi ruolo e responsabilità, allora che
dire degli insegnanti, designati appunto
all'educazione non da una "parte" religiosa ma
dallo stesso stato, o dei medici a cui affidi la
vita?
Eppure anche qui le incidenze sono alte.
Come vedi, è facilissimo fare demagogia usando la
statistica e le notizie che fanno scalpore, non
lo fanno solo nei centri sociali.Non dire vaccate per piacere........e che cazzo c'entrano i centri sociali????? allora per par condicio mettici anche gli oratori ....dove ai bimbetti insegnano che toccarsi e' peccato e vai all'inferno e diventi pure cieco.....mi sembra piu' demagogia questa..... -
Re: Semplice considerazione statistica..
Stai solo facendo demagogia, da quella statistica puoi estrarre tutto il male che vuoi per tutte le categorie rappresentate, due delle quali, medici e insegnanti, deputate alla educazione o alla cura dei bambini, giusto perchè ti stupiva la cosa dei preti per il fatto che sarebbero educatori (e invece solo parte dei preti sono educatori).Tra l'altro quanti degli indagati erano genitori? Sicuramente più dei preti.E i genitori non sono educatori? Allora cosa dovresti estrapolare dalla statistica, "smembriamo le famiglie"?La tua demagogia è debole! -
Re: Semplice considerazione statistica..
TRE su 186 SONO UNA ENORMITA!!!!!!!!!!Un sindaco su 186 è troppo!!!Ma perché non attacchi lui?Perché odi la chiesa a priori e ti fa sentire bene sparare sulla chiesa e non te ne frega nulla di quei bambini, a differenza di quel prete di telefono arcobaleno che ha aiutato a prendere sti 186!Se un prete ne becca 186... secondo te che percentuale è? -
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
SACERDOTI!! Categoria che piu di altre dovrebbe
avere caratteristiche di moralità e rigore
nettamente superiori alle altreE perche' mai dovrebbe essere una categoria cosi' grandiosa?Moralita'? Quale, quella cattolica? E peche' dovrebbe essere superiore a quella di altre confessioni o a quella laica? La loro "moralita' " e' stata causa di morte per tante persone.Rigore? Ma se ad ogni peccato che commettono si possono confessare e auto-perdonare, pregano dio e si giustificano dicendo che operano in nome di dio o che hanno peccato e gli dispiace. Che rigore vuoi che abbia una persona che risponde solo ad una entita' superiore?
-
-
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
Non si sta parlando di "uccelli" ma di preti
pedofili...La società riconosce al clero la
facoltà- capacità di "educare" i fanciulli
ergo...tre preti su un centinaio di pedofili
indagati è un numero a mio giudizio allarmante!!
Non penso poi sia il caso di tagliare uccelli per
evitar gli stupri...purtuttavia qualche prete in
meno sarebbe solo un bene per la nostra societàInfatti quello che ha aiutato a prendere questi qui è un prete: il direttore di telefono arcobaleno.OPS!!!E uno che parla per stereotipi in meno no?E del sindaco, dell'assessore e dell'assistente sociale non se ne parla?Per la posizione che occupano...! -
Re: Semplice considerazione statistica..
tu stai dicendo: ci sono preti pedofili oltre la
media delle altre professioni, quindi meno preti
= meno pedofili.La maggior parte dei pedofili sono i genitori o parenti, guardati le statistiche.E poi insegnanti e medici.Eliminiamo tutti i genitori, secondo te?E tutti gli insegnanti?E utti i medici?Ma come cacchio ragioni?Tutti questi pedofili andavano in internet: eliminiamo internet!Anzi, eliminiamo i bambini che si fa prima!!! -
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
Grandi ragionamenti eh ?No una fetecchia, ma se sei contento ti di mettere in bocca al prossimo statistiche illogiche credendoti piu' furbo, accomodati.-
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Grandi ragionamenti eh ?
No una fetecchia, ma se sei contento ti di
mettere in bocca al prossimo statistiche
illogiche credendoti piu' furbo, accomodati.
Allegria, signori, adesso non posso più giocare al tuo gioco?
-
-
-
-
Re: Semplice considerazione statistica..
E se su tutta quella gente c'è un sindaco, considerando che i sindaci i giro sono meno dei preti...Quindi tutti i sindaci sono inequivocabilmente e senza ombra di dubbio pedofili!!! -
Re: Semplice considerazione statistica...
- Scritto da: Anonimo
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben
si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti
potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di
buttarlo nel deretano ai bimbetti??
Impressionante...e squallido perfino :(Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata alla mercè della chiesa e della religione, nessuno ci farà caso. Continueranno tutti a genuflettersi davanti al prete di turno, che poi spesso scopri che ha l'amante quando noi a sentir loro non potremmo nemmeno masturbarci.Vengono a chiedere le offerte per i poveri, e intanto dalle mie parti vedi sacerdoti che vanno in giro con l'alfa o il SUV, tutto molto strano da parte di gente che dovrebbe essere casta e morta di fame.Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti. Sacerdoti compresi.-
Re: Semplice considerazione statistica..
Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello
stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti.
Sacerdoti compresi.Si, ma anche tu sei parecchio iprocrita.E razzista.Va a generalizzare sugli zingari, che è meglio. -
Re: Semplice considerazione statistica..
Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata
alla mercè della chiesa e della religione,e allora dimmi quanti degli indagati erano atei: n -
vedi, l'ateismo crea brutte bestie!genitori: x -
che schifo, e hanno pure la patria potestà, smembriamo tutte le famiglieinsegnanti: y -
che schifo, e sono addirittura educatori designati dallo stato laico! Chiudiamo le scuole...politici: z -
che schifo! e questi ci dovrebbero rappresentare???insomma, l'informazione si presta a tante strumentalizzazioni, però quando ci sono queste notizie qui calano sempre i soliti noti che fanno propaganda a senso unico, non una discussione costruttiva...-
Re: Semplice considerazione statistica..
insomma, l'informazione si presta a tante
strumentalizzazioni, però quando ci sono queste
notizie qui calano sempre i soliti noti che fanno
propaganda a senso unico, non una discussione
costruttiva...Una volta davano la colpa agli ebrei, ai negri, ora ai preti: quando c'è qualcosa di scomodo si da la colpa ad alcune categorie malviste.È normale, la gente senza cultura tende a farlo.La gente con cultura invece conosce la matematica è sa che 1,6% (preti), è maggiore di 70% (i genitori).
-
-
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico
ben
si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti
potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di
buttarlo nel deretano ai bimbetti??
Impressionante...e squallido perfino :(
Si ma tanto in una nazione che per secoli è stata
alla mercè della chiesa e della religione,
nessuno ci farà caso. Continueranno tutti a
genuflettersi davanti al prete di turno, che poi
spesso scopri che ha l'amante quando noi a sentir
loro non potremmo nemmeno masturbarci.
Vengono a chiedere le offerte per i poveri, e
intanto dalle mie parti vedi sacerdoti che vanno
in giro con l'alfa o il SUV, tutto molto strano
da parte di gente che dovrebbe essere casta e
morta di fame.
Vedi l'ipocrisia è una brutta malattia, e nello
stivale 60.000.000 di individui ne sono affetti.
Sacerdoti compresi.Anche l'ignoranza, però, non scherza......PSVorrei sapere quanti sono gli atei tra quei 186 indagati...così da accusare anche te di probabile pedofilia. -
Re: Semplice considerazione statistica...
TERZO e ultimo mio intervento (sono quello che ha aperto il thread) : Ribadisco che tre su centoottantasei è tantissimo, confermo la mia idea che un prete DEBBA avere un pò piu di moralità rispetto a qualsivoglia altra categoria e dunque, senza voler essere demagogico, ne comunista (quelli al limite i bimbetti li mangiano ma non glio lo buttano acculo...) o altro..Stupisco di come si possa trovare sul pc di un PRELATO scene di stupri su bambine di 4/8 anni e per quel che mi riguarda questo è un fatto GRAVISSIMO prproprio a causa della figura ististuzionale che un prete ricopre.....-
Re: Semplice considerazione statistica..
- Scritto da: Anonimo
TERZO e ultimo mio intervento (sono quello che ha
aperto il thread) : Ribadisco che tre su
centoottantasei è tantissimo, confermo la mia
idea che un prete DEBBA avere un pò piu di
moralità rispetto a qualsivoglia altra categoria
e dunque, senza voler essere demagogico, ne
comunista (quelli al limite i bimbetti li
mangiano ma non glio lo buttano acculo...) o
altro..Stupisco di come si possa trovare sul pc
di un PRELATO scene di stupri su bambine di 4/8
anni e per quel che mi riguarda questo è un fatto
GRAVISSIMO prproprio a causa della figura
ististuzionale che un prete ricopre.....Non c'è niente da fare...tu hai una tua scienza statistica basata solo sulla tua ignoranza e odio verso il cattolicesimo, che viaggia su binari suoi...che ti devo dire.Se sei convinto che 2+2=5, fai come vuoi. -
Re: Semplice considerazione statistica..
Ci sono altre categorie che, almeno in uno stato laico, sono investite di maggior potere, responsabilità e rappresentatività:genitori, politici, insegnanti, pubblici ufficiali, medici, assistenti sociali.Quanti sono in quella retata?Perchè continui a fare demagogia a senso unico dribblando sempre questo fatto: ci sono altre categorie più rappresentate che in uno stato laico hanno anche responsabilità maggiori di un prete.-
Re: Semplice considerazione statistica..
Miiiiiiiiiiiii che palle....Allora al pistola di prima (solo a lui) voglio dire che all'esame di statistica presi 30 e quindi, al limite, certe bizzare teorie matematiche (2+2=5) non credo mi appartengano.La faccenda relativa alle categorie professionali è abbastanza inverosimile perchè cmq io mi aspetto UNA MORALITA' piu elevata in un membro nel clero rispetto a qualsivoglia altra categoria se non altro perchè certi dettami "etico-morali" peroprio dalla chiesa vengono ideati e promulgati. Ovviamente non si può generalizzare ma IO credo che il famoso 3 su 186 sia tutt'altro che un numero di poco conto...poi ognuno dia il peso che vuole a quel rapporto...Non vuole essere un attacco "diretto" alla chiesa, non trovo PI la sede adatta per questo, ma una semplice riflessione che mi ha lasciato basito.Non voglio aver ragione...ho voluto semplicemnte esprimere una mia riflessione. -
Re: Semplice considerazione statistica..
La faccenda relativa alle categorie professionali
è abbastanza inverosimile perchè cmq io mi
aspetto UNA MORALITA' piu elevata in un membro
nel clero rispetto a qualsivoglia altra categoria
se non altro perchè certi dettami "etico-morali"
peroprio dalla chiesa vengono ideati e
promulgati. Il fatto che la pedofilia sia sbagliata è un valore che non è promulgato solo dalla chiesa.Era un reato abborrito dai nostri antenati barbari prima della cristianizzazione, a differenza dei contemporanei greci e romani, anzi, basta studiare un po di storia (sicuramente avrai preso 30 anche li) per vedere che le pene erano molto più disumane di quelle previste nel mondo tardo romano cristianizzato o anche quelle dei periodi dell'inquisizione.La pedofilia è stato sempre abborrita dagli ordinamenti giuridici e dalla morale laica, come retaggio precristiano, almeno se aniamo indietro di 1500 anni, e non credo che ci siano sufficienti 1500enni in vita per proporre una nozione morale di pedofilia diversa da quella oggi accettata in occidente.Quindi non si tratta di un valore morale proprio della chiesa in cui questa debba per farti piacere comportarsi diversamente dalle istituzioni laiche che derivano dagli ultimi 15 secoli di civilizzazione.Aggiungo poi che in uno stato laico come quello in cuiper fortuna viviamo, devono essere le autorità a dare il primo esempio di moralità laica, quindi di legalità, quindi mi opreoccuperei molto di più delle percentuali di politici, insegnanti, pubblici ufficiali, genitori ed assistenti sociali in quanto direttamente investiti da un potere dallo stato laico e non da un ordinamento interno ad una comunità alla quale puoi scegliere di non appartenere, cosa che con le leggi dello stao non puoi invece scegliere se obbedire o no.
-
-
-
-
Re: Semplice considerazione statistica...
- Scritto da: Anonimo
...Ma se su circa 150 indagati ci sono 3 dico ben
si 3 sacerdoti....Ci rendiamo conto di quanti
potrebbero essere i pretonzoli con l'hobby di
buttarlo nel deretano ai bimbetti??
Impressionante...e squallido perfino :(ma questa cosa alquanto stupida l'hai pensata da sola?mi mervaiglio di come tu non sia stato cancellato.potevi usare un linguaggio migliore
-
-
alla tv pedoporno=internet
ho sentito proprio questa notizia, ieri a mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera anche sul tg3 regionale....quello che + mi da fastidio è che spesso e volentieri alla tv si parli di internet solo quando ci sono questi schifosi episodi, come se internet nn fosse altro.-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo
ho sentito proprio questa notizia, ieri a
mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera
anche sul tg3 regionale....
quello che + mi da fastidio è che spesso e
volentieri alla tv si parli di internet solo
quando ci sono questi schifosi episodi, come se
internet nn fosse altro.ovvio, Internet e' concorrente della televisione, quindi giocano sporco e tentano in tutti i modi di demonizzare...-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho sentito proprio questa notizia, ieri a
mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera
anche sul tg3 regionale....
quello che + mi da fastidio è che spesso e
volentieri alla tv si parli di internet solo
quando ci sono questi schifosi episodi, come se
internet nn fosse altro.
ovvio, Internet e' concorrente della televisione,
quindi giocano sporco e tentano in tutti i modi
di demonizzare...Non è solo questione di concorrenza. Se tv o carta stampata fanno disinformazione o raccontano balle tanto per tirare su l'audience/tiratura, su internet trovi le smentite alle balle di cui sopra. Distruggiamo lo strumento che permette a tutti (almeno potenzialmente) di vedere che il re è nudo
-
-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo
ho sentito proprio questa notizia, ieri a
mezzogiorno su un TG nazionale, poi alla sera
anche sul tg3 regionale....
quello che + mi da fastidio è che spesso e
volentieri alla tv si parli di internet solo
quando ci sono questi schifosi episodi, come se
internet nn fosse altro.E' un po come per la sanità, ai tg quando si parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di malasanità, ignorando le migliaia di vite salvate ogni giorno dagli operatori del settore.Che vuoi farci del resto quello del giornalista è uno dei lavori più sporchi che esistano.-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo
E' un po come per la sanità, ai tg quando si
parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di
malasanità, ignorando le migliaia di vite salvate
ogni giorno dagli operatori del settore.
Che vuoi farci del resto quello del giornalista è
uno dei lavori più sporchi che esistano.piu' o meno sporco dell'avvocato?-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' un po come per la sanità, ai tg quando si
parla di sanità lo si fa solo per gli episodi di
malasanità, ignorando le migliaia di vite
salvate
ogni giorno dagli operatori del settore.
Che vuoi farci del resto quello del giornalista
è
uno dei lavori più sporchi che esistano.
piu' o meno sporco dell'avvocato?Dipende; a volte gli avvocati hanno evitato la galera a persone innocenti.-
Re: alla tv pedoporno=internet
- Scritto da: Anonimo(cut)
Dipende; a volte gli avvocati hanno evitato la
galera a persone innocenti.Con gran dispiacere di forcaioli vari e assortiti che a causa della sentenza di assoluzione hanno dovuto, volente o nolente, abbassare il forcone che con tanto piacere brandivano alto
-
-
-
-
-
e ci sono avvocati che li difendono pure
Come l'autore di questo articolo apparso su PI del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.E nei post (quasi) tutti a difendere queste posizioni al limite dell'apologia di reato.Complimenti.http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661-
Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
Ti ricordo che parecchie indagini per pedofilia sono risultate essere un accanimento investigativo, non a caso la maggiorparte degli indagati ne sono usciti indenni e sono stati archiviati. Se vai su un sito porno, e mentre lo stai visitando ti si apre un pop-up pedo pornografico, in teoria sei già nei guai, ma in realtà il pop-up tu non lo hai mai richiesto.... questo è il caso di tanta gente....Ovvio che se hanno roba pedo sul computer (dimostrata in fase di perizia tecnica tramite incidente probatorio), possono mandarli direttamente al rogo per quel che mi riguarda.Un avvocato non può sapere in anticipo se il suo cliente sta mentendo.... e deve comunque sia svolgere il suo compito, buono o cattivo che sia (del diavolo).Saluti...- Scritto da: Anonimo
Come l'autore di questo articolo apparso su PI
del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.
E nei post (quasi) tutti a difendere queste
posizioni al limite dell'apologia di reato.
Complimenti.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661-
Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo
Ti ricordo che parecchie indagini per pedofilia
sono risultate essere un accanimento
investigativo, non a caso la maggiorparte degli
indagati ne sono usciti indenni e sono stati
archiviati. Hai delle statistiche ? A parte alcuni casi atroci (tipo indagini su account di paypal od ibill, dove il rapporto indagati/colpevoli era di 20/1 solo in fase di indagini preliminari, (figuriamoci andando avanti con l'iter processuale) altre maxiretate hanno percenuali più basse di errore, siamo attorno al 5% in fase di indagini preliminari (che comunque, imho è tantissimo, si potrebbe ridurre considerando che si è accusati di un reato infamante).Ma sono dati che ho sentito parlicchiando con addetti del mestiere. Tu hai altre fonti ?
-
-
Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo
Come l'autore di questo articolo apparso su PI
del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.
E nei post (quasi) tutti a difendere queste
posizioni al limite dell'apologia di reato.
Complimenti.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52661leggi bene, non si difende nessuno, si stigmatizza che immagini FALSE (quarantenni fotoritoccate a mostrarne 17, attori virtuali, fotomontaggi) comportino una pena , e non per difendere questa che, sia pur minima considero una perversione, ma per sottolineare l' arbitrarietà della repressione che ne può derivare (le leggi per gli amici si interpretano e per i nemici si applicano e pensa che in base a questa legge le pubblicità dei pannolini possono essere reato )e questo é pericoloso soprattutto se si diffonde questo atteggiamento culturale : il crimine efferato non ha diritto a difesa, neanche per l'esame delle prove, l'accusa sostituisce il giudiziocomunque scandalizzati anche per gli avvocati che difendono (in tribunale, non nei forum) i mafiosi (eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg-
Re: e ci sono avvocati che li difendono
comunque scandalizzati anche per gli avvocati che
difendono (in tribunale, non nei forum) i mafiosi
(eccellenti, of course) e se ne vantano ai tge perchè non se ne dovrebbero vantare?il loro lavoro è dare a chiunque la migliore assistenza legale possibile, non sono giudici nè giuria, sono avvocati.o forse questo discorso vale solo per chi difende i pedofili e tutti gli altri avvocati che difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi? Vero????-
Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo
comunque scandalizzati anche per gli avvocati
che
difendono (in tribunale, non nei forum) i
mafiosi
(eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg
e perchè non se ne dovrebbero vantare?
il loro lavoro è dare a chiunque la migliore
assistenza legale possibile, non sono giudici nè
giuria, sono avvocati.
o forse questo discorso vale solo per chi difende
i pedofili e tutti gli altri avvocati che
difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi?
Vero????La travisazione fatta persona... -
Re: e ci sono avvocati che li difendono
- Scritto da: Anonimo
comunque scandalizzati anche per gli avvocati
che
difendono (in tribunale, non nei forum) i
mafiosi
(eccellenti, of course) e se ne vantano ai tg
e perchè non se ne dovrebbero vantare?
il loro lavoro è dare a chiunque la migliore
assistenza legale possibile, non sono giudici nè
giuria, sono avvocati.
o forse questo discorso vale solo per chi difende
i pedofili e tutti gli altri avvocati che
difendono un delinquente dovrebbero vergognarsi?
Vero????nel delirio forse ti é sfuggito il significato della parola ANCHE, già che ci sei quando prendi il dizionario cerca anche COERENZA-
Re: e ci sono avvocati che li difendono
nel delirio forse ti é sfuggito il significato
della parola ANCHE, già che ci sei quando prendi
il dizionario cerca anche COERENZANon hai letto bene il mio post. Ho detto che gli avvocati fanno per l'appunto quel mestiere e quindi non ti devi scandalizzare se si mostrano in tv felici di fare il loro mestiere ANCHE in quei casi, e non potrebbe essere altrimenti perchè per COERENZA faranno il loro stesso identico lavoro, cioè l'avvocato in entrambe i casi. -
Re: e ci sono avvocati che li difendono
Mi sa che solo tu non hai capito e hai travisato tutto l'autore del messaggio che tanto biasimi ha scritto un invito sarcastico al suo interlocutore. Te lo spiego con un esempio buffo? Pero' non ridere eh, e' paideutico:"Ti scandalizzano "a", "b" e "c"? Allora che posizioni hai per tutto l'alfabeto e per la potenzialmente malvagissima "zeta" che osa concluderlo? Prenditela ANCHE con le altre lettere (oppure, sottointeso, hai due pesi e due misure?)"Ah, si, non serve che mi insulti, non perdere tempo. -
Re: e ci sono avvocati che li difendono
paideutico:Grande!
-
-
-
-
Re: e ci sono avvocati che li difendono
articolo che parlava delle storture della legge e di come fosse dubbia la sua efficacia nel tutelare i minori.Meglio avere una posizione critica anche su queste leggi che bere tutto, anche aberrazioni, in nome di una causa giusta.Ma il fatto che la causa sia giusta non giustifica affatto emerite porcate fatte con il pretesto di difendere i bambini, anzi strumentalizzare la causa serve a lungo andare solamente a tirargli fango addosso.E' giusto voler tutelare i bambini, sbagliato sfruttare il prinicipo della tutela dei bambini per lottare contro il p2p o il voler moralizzare la rete...PSSono pienamente d'ccordo con le idee del Minotti. -
Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo
Come l'autore di questo articolo apparso su PI
del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.
E nei post (quasi) tutti a difendere queste
posizioni al limite dell'apologia di reato.
Complimenti.Tu confondi la difesa degli accusati - legittimissima - e le critiche alla legge con la difesa del crimine e con addirittura un incitamento al crimine.Se in tutti i post che trovi, riesci a citare chi inneggia alla pedofilia, hai ragione, ma siccome non ce ne sono, indovina che cos'hai? (torto marcio)E che cosa sei? (un provocatore che accusa e biasima il prossimo senza ragione e senza prove)E come possiamo chiamare questa cosa? (posizione al limite di diffamazione)-
Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo
Se in tutti i post che trovi, riesci a citare chi
inneggia alla pedofilia, hai ragione, ma siccome
non ce ne sono, indovina che cos'hai? (torto
marcio)
E che cosa sei? (un provocatore che accusa e
biasima il prossimo senza ragione e senza prove)
E come possiamo chiamare questa cosa? (posizione
al limite di diffamazione)Ma non è giusto fornirgli le soluzioni fra parentesi...
-
-
Re: e ci sono avvocati che li difendono pure
- Scritto da: Anonimo
Come l'autore di questo articolo apparso su PI
del 5 maggio, e su quello del giorno seguente.
E nei post (quasi) tutti a difendere queste
posizioni al limite dell'apologia di reato.
Complimenti.Trovo interessante il tuo concetto di "giustizia", assomiglia molto ma molto più al concetto di "vendetta" e "odio razziale" e "intolleranza" e "giustizia sommaria" che di vera e giusta "giustizia". È proprio vero che molti di coloro che postano su questi forum si sentirebbero a loro agio assieme ai loro compagni di merende fra le fila delle SS... non che questo mi stupisca naturalmente, però avrei giurato che dopo oltre 50 anni di storia qualcosa si fosse pure imparato.
-
-
Altri 3 preti....mah.....
Se facessero una statistica sulla fascia socio-economica di appartenenza dei pedofili sicuramente il prelato sarebbe in testa........che schifo!Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro, hanno evitato di tirare in ballo il solito p2p......-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Se facessero una statistica sulla fascia
socio-economica di appartenenza dei pedofili
sicuramente il prelato sarebbe in
testa........che schifo!
Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il
lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro,
hanno evitato di tirare in ballo il solito
p2p......Se facessero una statistica sulle abitudini degli arrestati risulterebbe anche che gli utenti del p2p sono in testa in queste retate rispetto a quelli che non lo sono.Però in questo caso sarebbe un uso pretestuoso della statistica, vero?Nel caso dei preti no, invece, vero?mah.-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Certo, leggere la Bibbia porta inevitabilmentabilmente alla pedofilia, lo sanno tutti.Questo si che è ragionevole...-
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Certo, leggere la Bibbia porta
inevitabilmentabilmente alla pedofilia, lo sanno
tutti.
Questo si che è ragionevole...Non fare sesso con adulti forse si.-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Non fare sesso con adulti forse si.Non fare sesso è solo una delle innumerevoli cause che POSSONO portare ad un maggiore stress. Anche l'eccesso può essere un grosso ostacolo o trauma, vedi ad esempio diversi tipi di depressione diffusa tra molte prostitute più che nel resto della popolazione.Sinceramente questi argomenti che sono venuti fuori oggi mi sembrano molto superficiali e strumentali.
-
-
-
-
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: martinmystere
Se facessero una statistica sulla fascia
socio-economica di appartenenza dei pedofili
sicuramente il prelato sarebbe in
testa........che schifo!
Cmq un plauso alle forze dell'ordine per il
lavoro svolto, e menomale che, almeno a sto giro,
hanno evitato di tirare in ballo il solito
p2p......Vorrei sapere anche le altre professioni...scommetto che su 186 persone se ne possono trovare almeno 10 che hannola stessa occupazione...magari studenti universitari, ragionieri, vigili o impiegati pubblici. Così potremmo proporre la chiusura delle università, dei corsi di ragioneria e dell'impiego pubblico per azzerare la pedofilia.Non è che il sacerdote (o l'assistente sociale) è un super-uomo...è uguale agli altri.La pedofilia, checchè ne sappia io, non è una scelta consapevole, ma una sorta di patologia o qualcosa del genere.Il sottolineare il fatto dei 3 sacerdoti, secondo me, è una strimentalizzazione.-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Piccolo particolare: nè i vigili urbani nè gli impiegati fanno voto di castità. La repressione di un istinto naturale a volte, sottolineo a volte, lo indirizza in modo innaturale.-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Piccolo particolare: nè i vigili urbani nè gli
impiegati fanno voto di castità. La repressione
di un istinto naturale a volte, sottolineo a
volte, lo indirizza in modo innaturale.Allora i calciatori che non possono chiava*e troppo prima delle partite sono quelli più a rischio!E tutti i religiosi di ogni religione che prevede voti di castità sono potenzialmente pericolosi!E chi ha la moglie incinta e non ha l'amante dovrebbe essere guardato a vista!Perchè non mettiamo il braccialetto elettronico ai giovani quando la loro parthner ha le sue cose, non possono fare sesso e sono pericolosi!Anzi, monitoriamo la vita sessuale di tutti gli individui, potrebbero essrere dei pericolosi casti sovversivi, specie gli adolescenti sovrappeso, sottopeso o brufolosi e specialmente i trekkers, che tra l'altro sono ulteriormente frustrati dal fatto che non lo sono per scelta, anzi!ma per piacere, sempre a tirare fuori tutte le vaccate possibili per propagandare sempre le solite vostre tesi!-
Re: Altri 3 preti....mah.....
ma nessuno di questi viene "internato" in seminario a 11 anni, gli viene sistematicamente negata ogni forma di sessualità, anche quella tipica da adolescente "in proprio"gli viene detto che non si può qui, non si può la, ma che lui E` UN SUPER UOMO e quindi deve essere il migliore, non può avere debolezze e se le ha fa molto più schifo degli altri esseri umani, anzi gli altri è normale che le abbiano e spetta poi a lui confessarli e riometteli in rigaMi pare se non ovvio quantomeno comprensibile che qualcuno in più rispetto alla media sviluppi qualche forma di aberrazione -
Re: Altri 3 preti....mah.....
la, ma che lui E` UN SUPER UOMO e quindi deve
essere il migliore, non può avere debolezze e se
le ha fa molto più schifo degli altri esseri
umani, anzi gli altri è normale che le abbiano e
spetta poi a lui confessarli e riometteli in riga
Mi pare se non ovvio quantomeno comprensibile che
qualcuno in più rispetto alla media sviluppi
qualche forma di aberrazioneAh, be allora, sai quante categorie si sentono dio in terra? -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Ah, be allora, sai quante categorie si sentono
dio in terra?E' un problema di repressione della propria sessualità, che probabilmente porta a dei disturbi nella sfera sessuale. Chissà quanti preti sono parafiliaci.... Non potendo sfogare la loro sessualità con delle persone avranno chissà quali perversioni. Alcuni saranno frouteristi, altri magari necrofili, altri infine, come FORSE questi tre, pedofili. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
E' un problema di repressione della propria
sessualità, che probabilmente porta a dei
disturbi nella sfera sessuale.Questo non è dimostrabile.Anche un omosessuale o transessuale o bisessuale o transgender si può sentire a disagio e non vivere la propria sessualità come desidererebbe, in eccesso o in difetto, ma da qui ad etichettare la categoria come pericolosa in quanto sottoposta ad uno stress emozionale ce ne corre.Non vedo perchè lo stesso principio di dubbio non dovrebbe essere applicato ad un prete, non vedo perchè da dati statisticamente insufficienti si debba criticare una intera categoria, non vedo perchè colpevoli e innocenti vadano messi sullo stesso piano.Esempio parallelo, gli uomini stuprano più delle donne.Probabilmente hanno più desiderio e subiscono più frustrazioni.Hanno l'aggravante di una maggiore forza fisica media di cui hanno la responsabilità di essere in grado di usare e controllare civilmente.Sostituisci a uomo prete, tieni buono il discorso di una probabile (e nel dubbio la presunzione è di innocenza) maggiore frustrazione e l'aggravante sostituendo responsabilità morale ed educativa a forza fisica.Dovremmo forse usare la presunzione di colpevolezza su ogni uomo, dovremmo criminalizzare e magari condannare preventivamente tutti gli uomini nel senso di maschi?Eppure statisticamente il risultato che gli uomini stuprano più delle donne è ampiamente dimostrato, non si basa come queste discussioni su dati statisticamente insufficienti.
-
-
-
-
Re: Altri 3 preti....mah.....
No, perché in testa alle classifiche dei pedofili attivi ci sono i genitori.Poi insegnanti e medici.Quelli online non penso siano molto diversi. Ah, telefono arcobaleno ha collaborato a questa operazione, e a dirigere telefono arcobaleno c'è un prete.Torna dai tuoi amici a stampare volantini contro i neri e gli ebrei.-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Dura la realta' per voi cattolici vero???? Vi rode eh??-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Ah, ecco: questo odia i cattolici e deve per forza andarci contro, anche a costo di dire cose razziste e piene di preconcetti.Curati, ma occhio, che i medici sono tutti pedofili. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Dura la realta' per voi cattolici vero???? Vi
rode eh??Bah...guarda...su 186 persone, solo 3sono dichiaratamente cattolici.Quindi 183 persone sono probabilmente non cattoliche, o almeno la maggioranza si dichiarerà così.Quindi il 96% degli indagati non è cattolico....dato che neanche tu lo sei...occhio...-
Re: Altri 3 preti....mah.....
Ma che fai? Usi la matematica?Inutile, per lui i preti sono pedofili per dogma di fede, la ragionevolezza non funziona.E poi dicono che i cristiani sono bigotti... :D -
Re: Altri 3 preti....mah.....
io dico soltanto che 3 preti fra i 190 indagati e' veramente uno scandalo....primo per la posizione che occupano....secondo per quello che predicano.....poi fate vobis.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
io dico soltanto che 3 preti fra i 190 indagati
e' veramente uno scandalo....primo per la
posizione che occupano....secondo per quello che
predicano.....poi fate vobis....Io dico che 187 su 190 non cattolici sono uno scandalo...la mancanza di dottrina guarda dove ci porta...ad avere quasi il 100% di indagati non cattolici dichiarati.Questo la dice lunga sulla qualità delle persone cosidette "laiche"... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Io dico che 187 su 190 non cattolici sono uno
scandalo...la mancanza di dottrina guarda dove ci
porta...ad avere quasi il 100% di indagati non
cattolici dichiarati.
Questo la dice lunga sulla qualità delle persone
cosidette "laiche"...Ma scusa.....da quale parte dell'articolo deduci che 187 persone indagate non sono cattoliche???? Ma ci vedi bene?? Oppure ti basi su conteggi matematico-statistici dell'utente che ha postato 4 thread fa' e che a quanto pare se la sente calda se gli si fa' notare che ci sono persone del clero fra gli indagati....??? -
Re: Altri 3 preti....mah.....
no, ti stavamo solamente piglianodo in giro per l'ingenuità con cui pensi di poter venire su un forum di persone sgamate che da 20 anni fanno parte del villaggio globale a fare proselitismo per la tua parte facendo una sparata statistica sul primo titolo sensazionalista che hai trovato.come se in un forum che parla di informatica non sapessimo cosa è la statistica e che cosa è il sensazionalismo dell'informazione... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
no, ti stavamo solamente piglianodo in giro per
l'ingenuità con cui pensi di poter venire su un
forum di persone sgamate che da 20 anni fanno
parte del villaggio globale a fare proselitismo
per la tua parte facendo una sparata statistica
sul primo titolo sensazionalista che hai trovato.
come se in un forum che parla di informatica non
sapessimo cosa è la statistica e che cosa è il
sensazionalismo dell'informazione...Ma per piacere..........e' arrivato rambo.....t'e' cascata la fascia....raccoglila!.....cmq mi pare che di obiettivita' ne avete poca....voi utenti "sgamati da 20 anni di villaggio globale"......e poi una domanda...per quale "parte" farei proselitismo io?? scusa....ma nn ho ben capito...spiegamelo.....solo perche' sto dicendo che 3 preti indagati per me e' una cosa scandalosa? Mah....a te 20 anni di villaggio globale hanno fatto male....ti consiglio ma un bel villaggio a Cancun....almeno ti riprendi un po'... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Ma per piacere..........e' arrivato
rambo.....t'e' cascata la
fascia....raccoglila!.....cmq mi pare che di
obiettivita' ne avete poca....voi utenti "sgamati
da 20 anni di villaggio globale"......e poi una
domanda...per quale "parte" farei proselitismo
io?? scusa....ma nn ho ben
capito...spiegamelo.....solo perche' sto dicendo
che 3 preti indagati per me e' una cosa
scandalosa? Si, solo per quello. Perchè il tuo "scandalo" nasce da una lettura faziosa e ignorante della statistica di un fatto.Ripeto: vorrei sapere quanti atei ci sono nei 190, così ti posso accusare ti probabile pedofilia. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Si, solo per quello. Perchè il tuo "scandalo"
nasce da una lettura faziosa e ignorante della
statistica di un fatto.
Ripeto: vorrei sapere quanti atei ci sono nei
190, così ti posso accusare ti probabile
pedofilia.Lettura faziosa?? Solo perche' ho detto "cavolo 3 preti fra 190 indagati sono tanti per me"?? Ma stai scherzando?? Guarda che e' un MIO parere su una notizia REALE....perche' mettila come ti pare ma sempre 3 preti sono indagati....e per me nn e' normale che 3 preti siano indagati di pedofilia quando nella ns societa' gli diamo poteri e funzioni educative per i giovani. Non dico che tutti i preti siano pedofili ci mancherebbe altro...il telefono arcobaleno ne e' un esempio lampante....ma sto solo dicendo che cmq visti i recenti scandali anche negli stati uniti...mi sembra un fenomeno allarmante per la chiesa.....e anche per i genitori che magari nn sospetterebbero mai di trovare in una chiesa il nemico temuto.....Poi dii quello che ti pare....nn mi sembra di aver detto castronerie.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
In quella retata ci sono prcentuali ben maggiori di rappresentanti di altre categorie che hanno, almeno in uno stato laico come mi risulta essere l'Italia, responsabilità, potere e potestà ben maggiori di un prete (fermo restando che non tutti i preti hanno compiti educativi o di qualsivoglia interfaccia vrso i laici, cosa che stranamente il tuo intervento passa sotto silenzio, quindi quei preti potrebbero non essere a contatto con bambini per il loro incarico, non possiamo dirlo senza maggiori dettagli sui casi personali).Queste categorie sono genitori, politici, pubblici ufficiali, insegnanti, assistenti sociali e medici.Però nessuno prende la palla al balzo per fare demagogia contro quseti gruppi statisticamente più rappresentati e che sono rivestiti di responsabilità uguali o maggiori verso i giovani e verso la comunità.Perchè? Non ho il diritto di pensare che sia quantomeno strano? Se non ce l'ho, vorrei che mi spiegassi il perchè? -
Re: Altri 3 preti....mah.....
nn ne viene riportato il numero si vede che siaCerto, per essere statisticamente neutri gli altri indagati sono:- disoccupati (ma non ufficialmente, per non gettare discredito nemmeno su quella categoria)- moderatamente casti (così da non gettare in cattiva luce nè i mandrilli nè i casti)- asessuati (così da non poter dire se cono più uomini o donne)- genitori ma senza figli (così non si può dire se la famglia sia un luogo in cui avvengono violenze o no)- investiti da nessunissima carica pubblica e da nessun potere di potestà nè di affidamento- di nessuna razza- di nessuna religione (ma non atei, altrimenti sarebbe una categorizzazione)- di una distribuzione uniforme di età e di titolo di studio e di residenza...certo certo, sogna... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
cos'e' nn sai piu' cosa dire e inizi a vaneggiare dinanzi alla realta'?? -
Re: Altri 3 preti....mah.....
cos'e' nn sai piu' cosa dire e inizi a vaneggiare
dinanzi alla realta'??ah, scusa, non sapevo di trovarmi al cospetto di vossia "la realtà", vaso le mane! -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Se ti scandalizzano i 3 preti su 190 (1,5%), come
minimo ti dovresti chiedere come si distribuisce
il restante 98,5%...se realmente ti interessa dal
punto di vista numerico.
Dato che, da altre fonti, si evince che il numero
di medici, inseganti, assistenti sociali e
politici (gente con compiti educativi assegnati e
imposti dallo Stato Italiano Laico) è nettamente
maggiore dei 3 preti, dovresti scandalizzarti per
quelli!
A tuo figlio puoi dire: "non andare ne
all'oratorio ne in Chiesa", ma NON PUOI DIRE "non
andare a scuola, stai lontano dai medici, non
abbedire agli ufficali pubblici"....Se mi dai qualche link utile a trovare "le altre fonti" piu' precise potro' scandalizzarmi meglio...nel frattempo mi baso sull'articolo che leggo qua.....lo commento e mi scandalizzo (con ragione) per quello che c'e' scritto.....punto e chiuso.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Se ti scandalizzano i 3 preti su 190 (1,5%),
come
minimo ti dovresti chiedere come si distribuisce
il restante 98,5%...se realmente ti interessa
dal
punto di vista numerico.
Dato che, da altre fonti, si evince che il
numero
di medici, inseganti, assistenti sociali e
politici (gente con compiti educativi assegnati
e
imposti dallo Stato Italiano Laico) è nettamente
maggiore dei 3 preti, dovresti scandalizzarti
per
quelli!
A tuo figlio puoi dire: "non andare ne
all'oratorio ne in Chiesa", ma NON PUOI DIRE
"non
andare a scuola, stai lontano dai medici, non
abbedire agli ufficali pubblici"....
Se mi dai qualche link utile a trovare "le altre
fonti" piu' precise potro' scandalizzarmi
meglio...nel frattempo mi baso sull'articolo che
leggo qua.....lo commento e mi scandalizzo (con
ragione) per quello che c'e' scritto.....punto e
chiuso....Il primo che ho trovato:http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/24/pedofilia.shtml -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se ti scandalizzano i 3 preti su 190 (1,5%),
come
minimo ti dovresti chiedere come si
distribuisce
il restante 98,5%...se realmente ti interessa
dal
punto di vista numerico.
Dato che, da altre fonti, si evince che il
numero
di medici, inseganti, assistenti sociali e
politici (gente con compiti educativi
assegnati
e
imposti dallo Stato Italiano Laico) è
nettamente
maggiore dei 3 preti, dovresti scandalizzarti
per
quelli!
A tuo figlio puoi dire: "non andare ne
all'oratorio ne in Chiesa", ma NON PUOI DIRE
"non
andare a scuola, stai lontano dai medici, non
ab
Il primo che ho trovato:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/0Scusa....e dove sarebbero le percentuali??Le fonti precise di casistica e appartenenza sociale nella pedofilia???? E' il solito articolo riportato da PI....cmq1 vigile....1 assistente sociale 1 sindaco 1 assessore e........3 preti.....di 3 regioni diverse....si saranno passati la pass per caso????? -
Re: Altri 3 preti....mah.....
1 vigile....1 assistente sociale 1 sindaco 1
assessore e........3 preti.....di 3 regioni
diverse....si saranno passati la pass per
caso?????Mi sa che ci siano meno sindaci *3 che preti, quindi l'incidenza statistica è enormemente più alta (si possono anche estrapolare castronerie come questa)!Poi un sindaco rappresenta i cittadini, che scandalo, come responsabilità altro che il prete che è pastore di una setta di volontari (si può anche estrapolare questo)!E quanti dei retati sono genitori allora?E quanti atei?E'facile mettere in cattiva luce un ruolo o delle idee facendo della cattiva statistica! -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Se ti scandalizzano i 3 preti su 190 (1,5%),
come
minimo ti dovresti chiedere come si distribuisce
il restante 98,5%...se realmente ti interessa
dal
punto di vista numerico.
Dato che, da altre fonti, si evince che il
numero
di medici, inseganti, assistenti sociali e
politici (gente con compiti educativi assegnati
e
imposti dallo Stato Italiano Laico) è nettamente
maggiore dei 3 preti, dovresti scandalizzarti
per
quelli!
A tuo figlio puoi dire: "non andare ne
all'oratorio ne in Chiesa", ma NON PUOI DIRE
"non
andare a scuola, stai lontano dai medici, non
abbedire agli ufficali pubblici"....
Se mi dai qualche link utile a trovare "le altre
fonti" piu' precise potro' scandalizzarmi
meglio...nel frattempo mi baso sull'articolo che
leggo qua.....lo commento e mi scandalizzo (con
ragione) per quello che c'e' scritto.....punto e
chiuso....Eccone un altro...che dimostra (così ti diverti con lue statistiche da 4 soldi) che gli opearatori con compiti educativi nonche pubblici ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati nella faccenda sono superiori a quelli della Chiesa.http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/maxipedo/maxipedo/maxipedo.html -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Eccone un altro...che dimostra (così ti diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma Ecco allora mi diverto subito con le statistiche....allora i pubblici ufficiali e gli operatori con compiti educativi sono gia' due categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se nn lo fossero e se dovessi prendere come base statistica questo articolo e rapportare il numero degli operatori educativi e dei pubblici ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione di responsabilta' e rappresentanza dello stato laico,numero assai superiore rispetto ai prelati ,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra quest'ultimi......et voila'......cosi' ti smentisco subito....e la facciamo finita. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Eccone un altro...che dimostra (così ti diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma
Ecco allora mi diverto subito con le
statistiche....allora i pubblici ufficiali e gli
operatori con compiti educativi sono gia' due
categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se nn
lo fossero e se dovessi prendere come base
statistica questo articolo e rapportare il
numero degli operatori educativi e dei pubblici
ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione di
responsabilta' e rappresentanza dello stato
laico,numero assai superiore rispetto ai prelati
,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra
quest'ultimi......et voila'......cosi' ti
smentisco subito....e la facciamo finita.Ecco bravo...vedo che le statistiche da 4 soldi ti riescono bene, come immaginavo.Sei tu quello che ha preso 30 in statistica?....siamo messi bene. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Eccone un altro...che dimostra (così ti diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma
Ecco allora mi diverto subito con le
statistiche....allora i pubblici ufficiali e gli
operatori con compiti educativi sono gia' due
categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se nn
lo fossero e se dovessi prendere come base
statistica questo articolo e rapportare il
numero degli operatori educativi e dei pubblici
ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione di
responsabilta' e rappresentanza dello stato
laico,numero assai superiore rispetto ai prelati
,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra
quest'ultimi......et voila'......cosi' ti
smentisco subito....e la facciamo finita.Sono sempre rappresentanti dello stato. In ogni caso...siamo alla fiera dell'assurdo ascoltando quello che dici...fai statistiche basandoti sull'1,5% di un campione casuale preso in modo aleatorio...Il 30 e lode te lo sei proprio meritato.L'ignoranza non ha mai fine. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eccone un altro...che dimostra (così ti
diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche
pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma
Ecco allora mi diverto subito con le
statistiche....allora i pubblici ufficiali e gli
operatori con compiti educativi sono gia' due
categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se nn
lo fossero e se dovessi prendere come base
statistica questo articolo e rapportare il
numero degli operatori educativi e dei pubblici
ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione di
responsabilta' e rappresentanza dello stato
laico,numero assai superiore rispetto ai prelati
,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra
quest'ultimi......et voila'......cosi' ti
smentisco subito....e la facciamo finita.
Sono sempre rappresentanti dello stato. In ogni
caso...siamo alla fiera dell'assurdo ascoltando
quello che dici...fai statistiche basandoti
sull'1,5% di un campione casuale preso in modo
aleatorio...
Il 30 e lode te lo sei proprio meritato.
L'ignoranza non ha mai fine.Allora mi sa' che te come il tuo compare poco piu' sotto abbiate problemi di dislessia....o di comprendonio......cmq tanto per precisare non sono il tizio dell'altro thread che si vanta di un 30 e lode in statistica....vi pare impossibile che ci sia qualcuno che la pensa piu' o meno come me????? ripigliatevi... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eccone un altro...che dimostra (così ti
diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche
pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico
implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma
Ecco allora mi diverto subito con le
statistiche....allora i pubblici ufficiali e
gli
operatori con compiti educativi sono gia' due
categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se
nn
lo fossero e se dovessi prendere come base
statistica questo articolo e rapportare il
numero degli operatori educativi e dei
pubblici
ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione
di
responsabilta' e rappresentanza dello stato
laico,numero assai superiore rispetto ai
prelati
,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra
quest'ultimi......et voila'......cosi' ti
smentisco subito....e la facciamo finita.
Sono sempre rappresentanti dello stato. In ogni
caso...siamo alla fiera dell'assurdo ascoltando
quello che dici...fai statistiche basandoti
sull'1,5% di un campione casuale preso in modo
aleatorio...
Il 30 e lode te lo sei proprio meritato.
L'ignoranza non ha mai fine.
Allora mi sa' che te come il tuo compare poco
piu' sotto abbiate problemi di dislessia....o di
comprendonio......cmq tanto per precisare non
sono il tizio dell'altro thread che si vanta di
un 30 e lode in statistica....vi pare impossibile
che ci sia qualcuno che la pensa piu' o meno come
me????? ripigliatevi...Ma ripigliati tu! Ti metti a sputare sentenze basate sul nulla!Secondo il tuo ragionamento, no,non c'è nessuno che la pensa come te, perchè in questo forum non lo trovo.Io mi baso su questo campione, e quindi mi sembra ovvio che sia solo tu a pensarla così.Dato che hai anche preso 30 e lode, penso che tu sia l'unica persona ad avere rpeso 30 e lode in statistica a scrivere su questo forum, dato che il mio campione di oggiè questo, quindi la mia ffermazione è valida. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Ma ripigliati tu! Ti metti a sputare sentenze
basate sul nulla!
Secondo il tuo ragionamento, no,non c'è nessuno
che la pensa come te, perchè in questo forum non
lo trovo.
Io mi baso su questo campione, e quindi mi sembra
ovvio che sia solo tu a pensarla così.
Dato che hai anche preso 30 e lode, penso che tu
sia l'unica persona ad avere rpeso 30 e lode in
statistica a scrivere su questo forum, dato che
il mio campione di oggiè questo, quindi la mia
ffermazione è valida.
Allora ho ragione io....sei dislessico....o sei di coccio......NON SONO QUELLO CHE HA PRESO 30 E LODE e 2.......poi una cosa.......quale sentenza avrei sparato io?????????????? dimmelo...su....son curioso.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
Eccone un altro...che dimostra (così ti diverti
con lue statistiche da 4 soldi) che gli
opearatori con compiti educativi nonche pubblici
ufficiali dello Stato Italiano Laico implicati
nella faccenda sono superiori a quelli della
Chiesa.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/ma
Ecco allora mi diverto subito con le
statistiche....allora i pubblici ufficiali e gli
operatori con compiti educativi sono gia' due
categorie diverse.....vabbeh....cmq anche se nn
lo fossero e se dovessi prendere come base
statistica questo articolo e rapportare il
numero degli operatori educativi e dei pubblici
ufficiali in italia o cmq di chi ha funzione di
responsabilta' e rappresentanza dello stato
laico,numero assai superiore rispetto ai prelati
,ne evinco che il fenomeno e' piu' diffuso fra
quest'ultimi......et voila'......cosi' ti
smentisco subito....e la facciamo finita.AHAHA...comunque ci sono sicuramente più preti che sindaci...quindi ti smentisci da solo... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
AHAHA...comunque ci sono sicuramente più preti
che sindaci...quindi ti smentisci da solo...Ma sai leggere e riassumere quanto letto?? o soffri di dislessia?? mah.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
AHAHA...comunque ci sono sicuramente più preti
che sindaci...quindi ti smentisci da solo...
Ma sai leggere e riassumere quanto letto?? o
soffri di dislessia?? mah....Guarda che sei tu che fai finta (spero) di non saper fare un paio di conti... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
Ma scusa.....da quale parte dell'articolo deduci
che 187 persone indagate non sono cattoliche????
Ma ci vedi bene?? Oppure ti basi su conteggi
matematico-statistici dell'utente che ha postato
4 thread fa' e che a quanto pare se la sente
calda se gli si fa' notare che ci sono persone
del clero fra gli indagati....???Da quale parte del thread deduci che tutti i preti sono pedofili?Ti stava prendendo in giro... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
In quale parte del mio thread ho scritto che tutti i preti sono pedofili??? mah.....fate un coffee break vi conviene... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io dico che 187 su 190 non cattolici sono uno
scandalo...la mancanza di dottrina guarda dove
ci
porta...ad avere quasi il 100% di indagati non
cattolici dichiarati.
Questo la dice lunga sulla qualità delle persone
cosidette "laiche"...
Ma scusa.....da quale parte dell'articolo deduci
che 187 persone indagate non sono cattoliche????
Ma ci vedi bene?? Oppure ti basi su conteggi
matematico-statistici dell'utente che ha postato
4 thread fa' e che a quanto pare se la sente
calda se gli si fa' notare che ci sono persone
del clero fra gli indagati....???Io leggo 3 preti...gli altri sono laici.Mi piacerebbe sarebbe la % di cattolici praticanti degli antri indagati...ma sono certo che non si supererebbe il 10%, come ben immagini tu.Fai tu...se nel campione di 190 persone ci sono "almeno" 4 non credenti, vi conviene tacere a lasciar perdere la storia dei preti...perchè gli atei sono peggio. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
ah beh se tu "immagini" allora.....va bene....certo certo... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: martinmystere
ah beh se tu "immagini" allora.....va
bene....certo certo...Va beh...se allora per te su 190 persone indagate di pedofilia 3 sono preti e 187 sono cattolici praticanti...allora vale tutto.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io dico soltanto che 3 preti fra i 190 indagati
e' veramente uno scandalo....primo per la
posizione che occupano....secondo per quello che
predicano.....poi fate vobis....
Io dico che 187 su 190 non cattolici sono uno
scandalo...la mancanza di dottrina guarda dove ci
porta...ad avere quasi il 100% di indagati non
cattolici dichiarati.
Questo la dice lunga sulla qualità delle persone
cosidette "laiche"...Come fai a dire che 187 su 190 non sono cattolici? Tre sono sicuramente SACERDOTI cattolici, gli altri 187 non si sa. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
E infatti verranno puniti: dalle mie parti per una relazione con una donna sposata un prete è stato buttato fuori dalla chiesa, figuriamoci questi. -
Re: Altri 3 preti....mah.....
- Scritto da: Anonimo
E infatti verranno puniti: dalle mie parti per
una relazione con una donna sposata un prete è
stato buttato fuori dalla chiesa, figuriamoci
questi.Nella mia parrocchia c'era un prete che nel corso degli anni si era fatto letteralmente un harem di casalinghe annoiate. Nel quartiere lo chiamavano "Padre Passera". In particolare, quello era l'unico prete con cui i miei genitori mi mandavano all'oratorio da solo.Padre Passera alla fine venne spretato :'(TUTTO VERO!!!! :D -
Re: Altri 3 preti....mah.....
"Padre Passera". Allora, in un altro post sarebbero pericolosi perchè frustrati dal voto di castità... quindi padre passera dovrebbe essere prosciolto a priori secondo questo vostro ragionamento, in quanto felice suonatore di tromba!E by the way, perchè lamentarsi? Quando andavi all'oratorio mica eri una casalingua repressa, quindi eri fuori targhet e non correvi alcun rischi, a parte che padre passera doveva pur riposarsi ogni tanto (o l'avrebbero chiamato padre mandingo).Poi ci sono anche quelli che vengono a propagandare che magari a qualcuno piace pure e che quindi non sarebbe reato, per cogliere al balzo anche questa ennesima str* propagandista si potrebbe applicare al tuo caso dicendo che padre passera doveva essere molto bravo se risquoteva simili successi, quindi non avresti avuto nulla di cui lamentarti, anzi... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
quanto la fai lunga........mamma mia.....cmq e' una prassi diffusa ritenere i preti (magari i piu' bellocci) castiga-vedove-casalinghe.......e' un'altra leggenda metropolitana.... -
Re: Altri 3 preti....mah.....
quanto la fai lunga........mamma mia.....cmq e'
una prassi diffusa ritenere i preti (magari i
piu' bellocci) castiga-vedove-casalinghe.......e'
un'altra leggenda metropolitana....Facendo un sondaggio tra gli amici e conoscenti invece sono i postini i più pericolosi per le casalingue, seguiti dagli idraulici. E il campione di riferimento è più ampio di 196 persone... ;) -
Re: Altri 3 preti....mah.....
ehehehe concordo......io ci aggiungo anche i muratori.....c'era una classifica su un settimanale nazionale (nn ricordo quale) qualche tempo fa riguardante le categorie di lavoratori che stuzzicano di piu' le donne....i muratori erano in testa......noi poveri informatici invece abbiamo il fascino di un comodino (secondo le statistich ehhh ci mancherebbe...)...mi sa'.... :) -
Re: Altri 3 preti....mah.....
:|'mazza che legnate che vi state tirando...Ma l'argomento, qual'era? :(...ah! già... la pedopornografia...Preti, muratori, operai, sindaci, imprenditori, netturbini, informatici, studenti, GENITORI, cani, gatti, topi e pesci rossi...Non importa chi siano o quanti siano pedofili.A me ne basta 1 per fare schifo...
-
-
-
-
-
pene + severe
a questi elementi ke scambiano foto di bambini o ke danno informazioni per siti skifosi bisogna dare pene molto severe anzi severissime perkè non sanno il male ke fanno rovinando il futuro di un bambino provocando gravi problemi psicologici , poi dicono ke in questa socetà ci sono i mostri,gli assassini,stupratori ecc. un 10 e lode alle forze dell'ordine ke hanno sgominato questo giro vergognoso, ma bisogna fare d + noi possiamo dare una grossa mano denunciando alle autorità competentiquesti ignobili animali (con tutto il rispetto per gli animali)-
Re: pene + severe
quoto .... magari con qualche "k" in meno....-
Re: pene + severe
- Scritto da: martinmystere
quoto .... magari con qualche "k" in meno....kuoto :)
-
-
Re: pene + severe
- Scritto da: ecklisse
a questi elementi ke scambiano foto di bambini o
ke danno informazioni per siti skifosi bisogna
dare pene molto severe anzi severissime perkè non
sanno il male ke fanno rovinando il futuro di un
bambino provocando gravi problemi psicologici ,
poi dicono ke in questa socetà ci sono i
mostri,gli assassini,stupratori ecc. un 10 e lode
alle forze dell'ordine ke hanno sgominato questo
giro vergognoso, ma bisogna fare d + noi possiamo
dare una grossa mano denunciando alle autorità
competentiquesti ignobili animali (con tutto il
rispetto per gli animali)kono dakkordo!P.S.Anche lo stupro della lingua italiana dovrebbe essere un reato da perseguire... -
Re: pene + severe
Tze dite cosi' perche' non avete letto quello che ha scritto.Neanche io......sembra scritto in tedesco. -
Re: pene + severe
Sono d'accordo anche se piu' che pene piu' severe prima di tutto ci vorrebbe la CERTEZZA DELLA PENA.A che serve sventolare l'ergastolo davanti al naso di pedofili e assassini se tanto sanno gia' che dopo 1 anno sono fuori?Facciamo in modo che chi e' dentro rimanga dentro... poi iniziamo ad alzare le pene.CoD -
Re: pene + severe
non sono state le forze dell'ordine, ma telefono arcobaleno.sveglia!!!-
Re: pene + severe
Domanda da ignorante in materia "penale"Qual'è la pena applicata oggi a chi viene accusato di pedofilia?O meglio, carcere suppongo (e sono d'accordo), ma per quanto? Che sentenze ci sono? 1, 5, 10, 20 anni?Sicuramente poi saranno previste le "attenuanti" per buona condotta (o roba del genere)Magari "uscite premio" per andare a trovare la famiglia...Mah... veramente, non ho idea di quali siano le pene per chi venga accusato di tali sKifezze (per restare in tema...)?-
Re: pene + severe
- Scritto da: myne.it
Domanda da ignorante in materia "penale"
Qual'è la pena applicata oggi a chi viene
accusato di pedofilia?A guardare i precedenti, direi pochi mesi, che poi non si fanno neanche in carcere perche' si applica la condizionale.Pero' se gli trovano anche un mp3 sul pc, allora scatta la legge Urbani e si fanno 4 anni di gabbio.-
Re: pene + severe
Cercate di valutare anche il peso del reato (cosa che normalmetne sfugge quando si parla di pedofilia), mi sfugge infatti la motivazione che spinge molti dei visitatori del forum di PI a inveire pesantemente contro le 180 persone accusate (parrebbe oer ora sol odi aver caricato foto) e poi vedere che a nessuno frega niente dei bombardamenti americani contro lapopolazione civile dell'iraq o ai massacri compiuti in Cencenia, in Uzbekistan e alla famosa scuola dove i bambini ci hanno rimesso la vita.In ogni caso sostengo la proporzionalita' della pena, se questi si limitavano a scaricare foto senza pagarle una bella multona basta e avanza, se ha pagato alimentando un mercato o si ci e' entrati in mezzo e' ovvio che il reato diventa piu' grave e va sanzionato penalmente anche con la galera quando e' il caso.Per le persone coinvolte nell'operazione occorrera' valutare caso per caso le implicazioni che hanno, ma credo che molti di loro la passeranno liscia in quanto visitatori occasionali.L'operazione nel complesso sembra piu' che altro rivolta a scoraggiare proprio gli scaricatori occasionali e i curiosi come alcuni di quelli che sono stati coinvolti e che sono molto comuni al contrario di quanto si possa pensare, per cui trovo irragioneoli molti accuse a chi come allo stesso PI cercano di trovare il giusto valore al caso.E ricordatevi che le major tutto stanno puntando nella criminalizzazione del p2p usando notizie come questa,proponendo una cura che e' peggio del male.
-
-
-
-
-
Bene
Una volta tanto pare che l'indagine fosse indirizzata verso veri pedofili (seppure online) e non contro gli utenti del p2p.Rimane da vedere se le indagini riusciranno a risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre un altro)-
Re: Bene
- Scritto da: TPK
Una volta tanto pare che l'indagine fosse
indirizzata verso veri pedofili (seppure online)
e non contro gli utenti del p2p.
Rimane da vedere se le indagini riusciranno a
risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non
sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre
un altro)Speriamo che non confondano il p2p con il pedo2porno.E comunque sono contento che li becchino a sti bastardi! Poveri bimbi. -
Re: Bene
- Scritto da: TPK
Una volta tanto pare che l'indagine fosse
indirizzata verso veri pedofili (seppure online)
e non contro gli utenti del p2p.
Rimane da vedere se le indagini riusciranno a
risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non
sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre
un altro)Quoto pienamente, meglio queste indagini mirate ad uno sparare all'impazzata nel mucchio sperando di prendere qualcosa. -
Re: Bene
- Scritto da: TPK
Una volta tanto pare che l'indagine fosse
indirizzata verso veri pedofili (seppure online)
e non contro gli utenti del p2p.
Rimane da vedere se le indagini riusciranno a
risalire ai produttori, altrimenti mi sa che non
sara' molto utile.... (chiuso un sito se ne apre
un altro)bhe fino a un certo punto.eliminare chi usufruisce di tale mercato è gia quacosa.renditi conto che la maggior marte delle vittime sono di origine asiatiche o comunque paesi poveri che vivono no proprio come gli italiani -
Re: Bene
- Scritto da: TPK
Una volta tanto pare che l'indagine fosse
indirizzata verso veri pedofili (seppure online)
e non contro gli utenti del p2p.lo escludo, il come e' stata fatta l'operazione e la pubblicita' enorme di questi giorni sono la certezza che questa operazione e' un avvertimento per molti scaricatori e utilizzatori occasionali, che al contrario dei veri praticanti sono numerosissimi.Sarei inoltre curioso di sapere se l'operazione e' stata svolta cosi' come dicono (e allora assumiamo che le non corrispondenze di alcuni dettagli siano errori da ignoranza giornalistica nel settore), o i fatti si siano svolti diversamente.Sarebbe anche la prima volta che vengono perseguiti degl iscaricatori semplici , cioe' che non fanno condivisione e distribuzione ne' pagano per acquistare materiale.
-
-
Grrrr
Non sono per la pena di morteNon sono per la legge del taglionema quando ci vuole ci vuoleTAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@e se la legge direttamente non lo consente buttateli in galera dove ci pensa qualche detenuto a far loro il servizietto che si meritano :@-
Re: Grrrr
3 SACERDOTI.dico, TRE SACERDOTInon e' possibile che ogni volta che c'e' un'operazione del genere ci finisce dentro sempre un prete. Sara' fare di tutta l'erba un fascio ma sta cosa e' scandaolsa, neanche dei preti ci si puo' piu' fidare....non ho parole....-
Re: Grrrr
A dire il vero i peggiori si annidano proprio dove ci sono maggiori concentrazioni di bambini e minori controlli ad esempio gli oratori dove il prete, accoglie il tizio, felice che c'è qualcuno ancora desideroso di dare una mano mentre invece desidera di dare solo altro... :s -
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
3 SACERDOTI.
dico, TRE SACERDOTI
...neanche dei preti ci si
puo' piu' fidare....non ho parole....Dei preti non ci si e' mai potuti fidare. -
Re: Grrrr
non e' possibile che ogni volta che c'e'
un'operazione del genere ci finisce dentro sempre
un prete. Sara' fare di tutta l'erba un fascio ma
sta cosa e' scandaolsa, neanche dei preti ci si
puo' piu' fidare....non ho parole....Beato te che ti fidi dei preti... meglio perderli che trovarli.
-
-
Re: Grrrr
Ai cosidetti semplici curiosi (recidivi, sia chiaro, una volta forse due possono scapparci ma quando la cosa diventa patologica no) bisognerebbe compilare una sorta di scheda che andrebbe associata allo stato civile e sarebbe una sorta di valutazione psicologica in grado di influenzare possibili assunzioni e/o promozioni sul lavoro, del resto vero che di lavoro ce ne sta poco ma quel poco che c'è deve andare a persone capaci soprattutto psicologicamente-
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Ai cosidetti semplici curiosi (recidivi, sia
chiaro, una volta forse due possono scapparci ma
quando la cosa diventa patologica no)
bisognerebbe compilare una sorta di scheda che
andrebbe associata allo stato civile e sarebbe
una sorta di valutazione psicologica in grado di
influenzare possibili assunzioni e/o promozioni
sul lavoro, del resto vero che di lavoro ce ne
sta poco ma quel poco che c'è deve andare a
persone capaci soprattutto psicologicamenteSi, mi sembra un'ottima idea, limitiamo la liberta' al lavoro alle persone secondo il principio dei gusti sessuali e/o patologie morbose non attinenti al lavoro, mi sembra eccellentemente costituzionale.
-
-
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Non sono per la legge del taglione
TAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@Meno male che non sei per la legge del taglione.Meno male che non sei retrogrado.Senno' chissa che cosa dicevi.-
Re: Grrrr
Miraccomando, il giorno che i tuoi figli finiranno nelle mani di questi simpatici individui perdonali e punisci i tuoi che non si mettono a 90 con la dovuta solidarietà :-
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Miraccomando, il giorno che i tuoi figli
finiranno nelle mani di questi simpatici
individui perdonali e punisci i tuoi che non si
mettono a 90 con la dovuta solidarietà :Mah, ho detto questo? Se si citami.Se no taci.-
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Miraccomando, il giorno che i tuoi figli
finiranno nelle mani di questi simpatici
individui perdonali e punisci i tuoi che non si
mettono a 90 con la dovuta solidarietà :
Mah, ho detto questo? Se si citami.
Se no taci.No, non l'hai detto. Ma fare del garantismo ad oltranza è pure sbagliato. Tanto per ribattere quello che dicevi nel post poco piu' sopra, io non dico che sia corretto "bollare" a vita un criminale sempre e comunque. Sono anche d'accordo sulla famosa "seconda chance" ( a parte i reati sessuali, imho). Però dai, tu assumeresti in una scuola un professore con precedenti legati a reati sessuali?ciaodotF -
Re: Grrrr
- Scritto da: Dem-f
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Miraccomando, il giorno che i tuoi figli
finiranno nelle mani di questi simpatici
individui perdonali e punisci i tuoi che non
si
mettono a 90 con la dovuta solidarietà :
Mah, ho detto questo? Se si citami.
Se no taci.
No, non l'hai detto.E alora taci.
Ma fare del garantismo ad
oltranza è pure sbagliato.Ho fatto garantismo ad oltranza? Vediamo:"- Scritto da: Anonimo
Non sono per la legge del taglione
TAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE Meno male che non sei per la legge del taglione.Meno male che non sei retrogrado.Senno' chissa che cosa dicevi."No, ad essere franco non ci vedo nessun garantismo ad oltranza. Allora di che parli?
Tanto per ribattere
quello che dicevi nel post poco piu' sopra,Vediamo un po'...
io
non dico che sia corretto "bollare" a vita un
criminale sempre e comunque. Sono anche d'accordo
sulla famosa "seconda chance" ( a parte i reati
sessuali, imho). Però dai, tu assumeresti in una
scuola un professore con precedenti legati a
reati sessuali?Ma che discorsi sono, ovvio che ci sarebbero degli scrupoli, da parte della societa' aad avere come membro in qualunque ruolo un ex criminale, ci sono e ci saranno sempre questi scrupoli e anche ben peggio. Tanto per dirne una, quante ditte vogliono assumere uno condannato per furto, magari 20 anni prima?Questo atteggiamento e' normale e comprensibile.Bisogna vedere pero' se e' lecito trasformare quegli scrupoli in legge, con il rischio come dici appunto, di "bollare" a vita una persona. Io non vedo modo di farlo senza ledere anche i diritti: se uno che ha scontato la pena deve poi passare tutta la vita a diritti ridotti, mi sembra che qualcosa non funzioni, cos'e' garantismo ad oltranza questo per te o il contrario? -
Re: Grrrr
- Scritto da: Dem-f
- Scritto da: Anonimo
No, non l'hai detto.
E alora taci.
Datti una calmata, non sei nessuno per impartire
ordini e qui dentro si dialoga, non si
aggredisce.Parlo cosi' a chi mi mette parole in bocca.Cioe' a chi e' arrogante.E che a sua volta non e' nessuno per mettere parole in bocca la prossimo
Ma che discorsi sono, ovvio che ci sarebbero
degli scrupoli, da parte della societa' aad
avere
come membro in qualunque ruolo un ex criminale,
Bisogna vedere pero' se e' lecito trasformare
quegli scrupoli in legge, con il rischio come
dici appunto, di "bollare" a vita una persona.
Io
non vedo modo di farlo senza ledere anche i
diritti: se uno che ha scontato la pena deve poi
passare tutta la vita a diritti ridotti, mi
sembra che qualcosa non funzioni, cos'e'
garantismo ad oltranza questo per te o il
contrario?
Io dico che a mio personalissimo parere sia
ragionevole che chi si macchia di un determinato
tipo di reati, specificatamente pedoporno ma
comunque legati a violenze di tipo sessuale,
passi tutta la vita a diritti ridotti, in virtù Per fortuna non conti nulla. -
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Parlo cosi' a chi mi mette parole in bocca.
Cioe' a chi e' arrogante.
E che a sua volta non e' nessuno per mettere
parole in bocca la prossimoSe hai voglia di spremere il tuo ultimo e consunto neurone per rileggerti il 3d, vedrai che il 3d non è stato da me iniziato, e che nel mio primo post ti davo ragione in quanto , effettivamente, non avevi detto ciò che ti attribuivano.A me pare che l'arrogante -e inutilmente aggressivo- sia tu, ma non si può pretendere che tutti siano stati educati civilmente.
Per fortuna non conti nulla.Okkei, ho capito il soggetto.Occhio a non riprodurti.dotF
-
-
-
-
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Non sono per la pena di morte
Non sono per la legge del taglione
ma quando ci vuole ci vuole
TAGLIATEGLI L'UCC.... A QUESTE BESTIE :@
e se la legge direttamente non lo consente
buttateli in galera dove ci pensa qualche
detenuto a far loro il servizietto che si
meritano :@Se lo pensi davvero offriti tu per fare le penetomia, perche' delegare agli altri, troppo comodo. -
Re: Grrrr
- Scritto da: Anonimo
Se invece tutti si limitavano alla
sola visione delle orribili foto, allora non so
cosa dire: in effetti sono persone ripugnanti ma
in pratica di vero male non ne hanno fatto.Io sono inquietato dal fatto che NESSUNO in questo 3d ha posto l'accento su questa frase che hai scritto.Non so, forse ti è scappata. Almeno, me lo auguro. Se non fosse così mi permetto di suggerirti di rifletterci su, perchè è un ragionamento pericolosissimo, oltre che concettualmente sbagliato.CiaodotF-
Re: Grrrr
Non so, forse ti è scappata. Almeno, me lo
auguro. Se non fosse così mi permetto di
suggerirti di rifletterci su, perchè è un
ragionamento pericolosissimo, oltre che
concettualmente sbagliato.Ci rifletto, e più cerco di rifletterci con logica e senza farmi prendere dall'emozione più mi sembra di aver scritto una cosa giusta. E' lo stesso motivo per cui sarebbe assurdo colpire chi fruisce immagini pedopornografiche virtuali, per esempio.Cioè, voglio dire: se uno ha questa malattia, cioè prova piacere a vedere queste cose orribili, ma non vuole torcere un capello a un bambino né facendo nulla di reale né alimentando il mercato comprando o vendendo queste cose abominevoli, non gli resta che guardarsi quelle tre o quattro foto vere che trova, punto.Certo, il legislatore farebbe bene a pedinare queste persone perché sono potenzialmente pericolose e potrebbero arrivare alla compravendita o addirittura alla messa in atto delle loro ributtanti fantasie, ma metterle in gattabuia solo per provare un certo desiderio non è, semplicemente, logico. Quindi non è nemmeno "giusto", nel senso etimologico del termine.D'altronde, c'è tanta altra gente che si eccita con foto di crimini, ma che non è un criminale. E allora cosa fa? Si scarica qualche filmato di decapitazione in Iraq, magari si masturba guardando le foto degli incidenti stradali che si trovano in rete. Sono personalità disturbate che vanno curate, potenzialmente pericolose certo, ma nessuno si sogna di mettere in galera uno perché ha scaricato il filmato della decapitazione o un Faces of Death, no? Lo stesso per la pedopornografia, imho.-- Stefano-
Re: Grrrr
Ciao Stefano, innanzitutto grazie per la garbata e argomentata replica, ti assicuro che lo apprezzo molto in questo forum dove spesso si attacca soltanto.Il bug nel tuo ragionamento secondo me sta nel fatto che mentre chi usufruisce a casa sua di un certo materiale porno alimenta quel mercato e quindi di fatto le violenze, che vengono compiute appositamente per poi rivenderne foto e filmati, chi invece si eccita davanti alle faces of death usufruisce di fatti accaduti se vogliamo per altri motivi. Altrettanto poco nobili, certo, però alla fine indipendenti.Ora, tu puoi obiettare che anche un semplice consumatore di porno adulto alimenta un certo mercato prostitutivo, e questo è ovviamente vero. In quel caso però parliamo di persone che da adulte danno il loro consenso e se vogliamo ne fanno una professione. Si potrebbe quindi aprire un discorso a latere dicendo che queste attrici, come anche le prostitute, spesso sono costrette perchè indigenti ecc. ecc., ma quantomeno siamo su un livello di gravità più basso, converrai, rispetto a delle bambine. Non dico che sia giusto o accettabile, sia chiaro. Solo che dovendo posizionarmi nel gradiente fra il nero e il bianco, come succede sempre in tutte le cose di questo mondo, colloco la pedofilia e chi ne alimenta il mercato usufruendo del materiale ad hoc confezionato più verso il nero (se non nero pieno) rispetto alla prostituzione ( adulta, of course ) e al suo sfruttamento. Se poi ha senso definire una scala di "squallore", non lo so, però spero di aver chiarito il mio pensiero riguardo al fatto che non sia vero che chi usufruisce di materiale pedoporno non faccia male ad alcuno.Ciao,dotF
-
-
-