Hack su Imageshack

Re: welcome to the real world
E dove sta il problema?Cosa mi importa se la gente è 'utonta'?E' veramente 'utonta'?Perché queste aziende mettono sempre una licenza Windows nei loro notebook? Perché preinstalla Windows?Perché invece non accontenta la piccola cerchia di utenza che si autodefinisce "non utonta"?Mi chiedo chi sa dare delle risposte valide a questi quesiti...Chiudendo questa parentesi OT, scaturita dall'ormai ripetitività di tutti i topic su PI riguardanti il "dominio Microsoft"...Per quanto riguarda ChromeOS, credo che ci toccherà soltanto aspettare che esca e provare "con mano" di cosa si tratta e quanto possa essere valido.Mi chiedo perché nessuno abbia ancora mai fatto un sistema operativo che si avvii in un lampo e che dia dei servizi minimi, anche soltanto il browser, e che allo stesso tempo consenta dal sistema operativo minimo stesso di avviare un sistema operativo completo, qualsiasi sia.Ripensandoci, mi chiedo quanto ChromeOS rispecchi le volontà degli utenti. "La gente non deve più pensare ad aggiornare il sistema operativo o a preoccuparsi di virus", io non ne sarei tanto sicuro: se il sistema operativo si affermasse, dubito che il loro sistema operativo sia inviolabile, qualsiasi sistema offrano (mi riferisco al Cloud Computing), anche limitando totalmente il sistema operativo in "cloud", credo che il sistema operativo sia comunque violabile in qualche modo, e oltretutto sfavorirebbe l'utilizzo in modalità off-line, che in qualsiasi caso dubito non esista, ed in questo caso aumenterebbe le probabilità di un sistema violabile.Nel caso di applicativi cloud sul ChromeOS, mi chiedo se la gente sarà felice di impiegare più tempo nel caricare gli applicativi, data la indubbia lentezza della larghezza di banda di internet che, di certo, verrebbe ancor di più trafficata da tali applicativi. Non dimentichiamoci che la stessa rete Internet è quasi traboccante...Per quanto riguarda il panorama generale hardware/software, mi chiedo perché nessuno si sia concentrato sul rimuovere i limiti attuale in ambito hardware e software: del primo rimuovere il collo di bottiglia creato dalla memoria di massa, soprattutto nel caricare un sistema operativo troppo ingombrante per la sua velocità di lettura e, al tempo stesso, creare un sistema operativo che possa sfruttare in modo ottimale la capacità dell'hardware ad oggi disponibile.Che so, per quanto riguarda la velocità di avvio del proprio pc, perché nessuno ha pensato, per esempio, a far funzionare correttamente una funzione ibrida tra sospensione e ibernazione? Anche qualche soluzione hardware. Qualche memoria volatile "secondaria" a quella normalmente utilizzata nel computer che non sia veloce, ma che consumi veramente molto molto meno rispetto al normale e che sia alimentata da una batteria, che nel caso passi molto tempo o l'alimentazione elettrica venga disattivata, provveda automaticamente a salvare il contenuto della memoria di ram su un supporto non volatile e rapidamente, all'accensione del PC, riporti velocemente il tutto sulla memoria di RAM. Si, ok, ci sarebbe da discutere anche sul BIOS che in certi casi è lento quasi quanto il caricamento del sistema operativo (e che non dipende dal sistema operativo), ma non voglio proseguire oltre perché ve ne sarebbero infinite di robe da considerare.Insomma, che voglio dire con ciò? Mi chiedo se Google, con il suo ChromeOS, abbia intenzione di superare, finalmente, in qualche modo tali ostacoli: purtroppo posso soltanto restare a guardare, ma la sua scelta, probabilmente, mi porterà a considerare se il suo sistema operativo sia un'alternativa più che valida al corrente scenario dei sistemi operativi o se è soltanto un'altra alternativa da affiancare alla già immensa moltitudine di sistemi operativi che vi è per ora.In qualsiasi caso, chi domina il mercato dei sistemi operativi è chi riesce ad offrire un sistema operativo che soddisfi le esigenze dei suoi consumatori, e nell'"home computing" Microsoft fin'ora ha vinto, e credo che sia questo il motivo per cui le aziende che vendono notebook hanno scelto Windows come sistema operativo, che sia a pagamento o no, che abbia bug, virus, tante patch o niente di tutto ciò. A fare la differenza è tutto ciò che ti può dare un sistema operativo nel modo più semplice.La causa di tutto ciò (e vi faccio notare come dico "causa" e non "grazie") sono gli altri che non han fatto altro che tentare di dar fuoco al mulino di Redmond che dar acqua al proprio.Spero che, finalmente, qualcuno riesca a sfornare qualcosa che possa fare la differenza (ovviamente positiva) rispetto alle soluzioni offerte dalla Microsoft, e non tutte quelle che fin'ora possono soltanto affiancarsi o sottomettersi ad essa. Neanche nelle soluzioni netbook si è riusciti a far affermare linux che, secondo me, non è ancora al livello di Windows nei punti specificati in precedenza ("tutto ciò che ti può dare un s.o. nel modo più semplice"). Non tutte le periferiche han dei modi semplici per installarsi su linux/bsd: per alcune devi avere delle conoscenze extra, come saper utilizzare la shell, cercare su internet una guida con tutte le istruzioni dettagliate ed in italiano su come installare la periferica, e la fortuna che tutto coincida con la guida, altrimenti ti toccherà rispondere sul forum ed aspettare che qualcuno riesca a darti una risposta che ti risolva il problema, cosa che con me non è accaduta con lo scanner di una stampante multifunzione della samsung che sull'ultima versione di ubuntu non lo riesco ad installare manco sparato: dovrei utilizzare una vecchia versione, così ci ho rinunciato.In conclusione, direi che ho scritto troppo: chi riesce a leggere fino alla fine è un mostro.Saluti.