Il centro della recente attività di hacking contro le istituzioni, le organizzazioni, le aziende e i media statunitensi è in Cina, e precisamente in un edificio di Shanghai dove risiede un’unità dell’esercito. A sostenerlo è la società Mandiant con un rapporto testé pubblicato, un insieme di numeri, immagini e documenti che proverebbero il coinvolgimento diretto di Pechino nell’attività di cyber-spionaggio.
Il documento Mandiant traccia l’origine dei cyber-attacchi – i più recenti dei quali condotti contro New York Times , Washington Post e altri – fino alla soglia di un edificio di 12 piani che ospita l’Unità 61398 dell’esercito cinese: anche se non è stato possibile “entrare” all’interno dell’edificio, dice Mandiant, è pacifico affermare che proprio da lì partono le iniziative di spionaggio telematico contro gli USA.
Sono numeri da capogiro, quelli forniti dalla security enterprise statunitense: nel corso degli ultimi 7 anni – l’unità 61398 è operativa dal 2006 – l’esercito cinese ha sottratto “centinaia di Terabyte” da “almeno” 141 organizzazioni a stelle e strisce, avendo costituito nei fatti “uno dei più prolifici gruppi di cyber-spionaggio” con l’impiego di migliaia di esperti e hacker impegnati nelle ore di ufficio a penetrare server e installare backdoor sui sistemi dello zio Sam.
Anche se il rischio di rendere gli hacker più circospetti e spingerli a sviluppare nuove tecniche è alto, dice il rapporto Mandiant, è importante “riconoscere” l’origine cinese della cyber-minaccia e “preparare professionisti della sicurezza” in grado di combatterla in maniera efficace.
Dal governo statunitense è già arrivata la prima risposta concreta con la firma di Obama in calce al Cybersecurity Act , un ordine esecutivo che impone a chi gestisce le infrastrutture “critiche” del paese di condividere le informazioni sulla sicurezza con le aziende e i federali.
La risposta del governo cinese alle accuse circostanziate di Mandiant – e prese molto sul serio anche dalle altre società specializzate in sicurezza – è stata invece come da copione: Pechino parla di supposizioni “infondate”, di cyber-attacchi rivolti contro la Cina in crescita e di leggi ferree pensate per punire chi volesse dilettarsi in questo genere di attività criminali.
Alfonso Maruccia
-
Riportiamo per completezza
La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis recita:------------------------------------------a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di lucro, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa;------------------------------------------arkanoidRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> recita:> > ------------------------------------------> a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> lucro, comunica al pubblico immettendola in un> sistema di reti telematiche, mediante connessioni> di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del dito che indica la luna e' parte della luna medesima?panda rossaRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in> un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del> dito che indica la luna e' parte della luna> medesima?Non ho capito cosa vuoi da me, visto che nell'articolo mancava un link alla legge l'ho riportata per chiarezza. Non potevo? ho sbagliato?arkanoidRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2> a-bis> > > recita:> > > > > >> ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a> fini> di> > > lucro, comunica al pubblico> immettendola> in> > un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera> dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte> di> > > essa;> > >> ------------------------------------------> > > > Saresti cosi' gentile da spiegare quale> parte> del> > dito che indica la luna e' parte della luna> > medesima?> > > Non ho capito cosa vuoi da me, visto che> nell'articolo mancava un link alla legge l'ho> riportata per chiarezza. Non potevo? ho> sbagliato?No, no, hai fatto benissimo a postare il testo di legge.Solo che quell'articolo non c'entra niente con quanto e' sucXXXXX qua.Nessuna parte di opera protetta da diritto d'autore, ne' parte di essa, e' stata immessa in rete, nel caso in questione.panda rossaRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in> un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del> dito che indica la luna e' parte della luna> medesima?e' inutile....... sinche' le Major plagiano il sistema, a prescindere dalla norma, hanno una sola cosa in testa :PDel resto anche se il legislatore scrivesse chiaramente un ASSURDO come "e' vietato mettere degli html link ad opere dell'ingegno protette dal diritto d'autore, o parte di esse", continuerebbe a MANCARE il 'sottostante', il principio sul quale questi deliri si basano : l'opera! Che NON c'e'.bubbaRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> recita:> > ------------------------------------------> a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> lucro, comunica al pubblico immettendola in un> sistema di reti telematiche, mediante connessioni> di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------Ma in tribunale quando viene applicata bisogna fare il saluto romano visto che la legge che citi è stata approvata dal "governo" Mussolini!e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti devono indossare una camicia nera :Ddifendete le limitazioni del copyright con una legge fascista fatta in un epoca dove non c'era libertà di parola e i mezzi di comunicazioni erano controllati dal regime. Per caso i signori del copyright hanno nostalgia di quei tempi?thebeckerRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: thebecker> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> fare il saluto romano visto che la legge che citi> è stata approvata dal "governo"> Mussolini!> e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti> devono indossare una camicia nera > :D> > difendete le limitazioni del copyright con una> legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> erano controllati dal regime. Per caso i signori> del copyright hanno nostalgia di quei> tempi?reti telematiche al tempo del fascismo???pietroRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: pietro> - Scritto da: thebecker> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > > recita:> > > > > > ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > > essa;> > > ------------------------------------------> > > > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con una> > legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> reti telematiche al tempo del fascismo???Sopravvaluti la genialita di Mussolini, che nel 41, secondo quanto scrivi, dovrebbe aver previsto una "rete telematica". Magari la legge inizia nel 41 ma modifiche e aggiornamnti arrivano ai nostri giorni.Cosa c'entra la libertà di parola, qui si parla di proteggere gli autori e produttori con tutto l'indotto e l'occupazione. Ti ricordo che tali protezioni partono dall'antica Roma e L'antica Grecia, già allora c'erano furbetti e creatori.AllibitoRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: thebecker> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> fare il saluto romano visto che la legge che citi> è stata approvata dal "governo"> Mussolini!> e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti> devono indossare una camicia nera > :D> > difendete le limitazioni del copyright con una> legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> erano controllati dal regime. Per caso i signori> del copyright hanno nostalgia di quei> tempi?Credo che sia una modifica successiva quel punto ma non saprei dirti.Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in Italia.arkanoidRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> - Scritto da: thebecker> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2> a-bis> > > recita:> > > > > >> ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a> fini> di> > > lucro, comunica al pubblico> immettendola in> un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera> dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte> di> > > essa;> > >> ------------------------------------------> > > > Ma in tribunale quando viene applicata> bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con> una> > legge fascista fatta in un epoca dove non> c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i> signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> > > Credo che sia una modifica successiva quel punto> ma non saprei> dirti.> Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge> fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in> Italia.Del resto qualcuno ha recentemente detto che, leggi razziali a parte, il duce ha fatto cose buone, i treni arrivavano in orario, etc...Ricordatevelo quando andrete in cabina elettorale a votare.panda rossaRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> > Ma in tribunale quando viene applicata> bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con> una> > legge fascista fatta in un epoca dove non> c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i> signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> > > Credo che sia una modifica successiva quel punto> ma non saprei> dirti.Esatto. L'articolo 171-ter non esisteva, nella formulazione originaria del 1941, ma è stato introdotto successivamente. L'attuale formulazione è stabilita dalla legge 18 agosto 2000, n° 248, in vigore dal 5 settembre 2000.> Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge> fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in> Italia.No, infatti. Il testo di legge più famoso dell'epoca fascista tuttora in vigore è il TULPS:http://www.miolegale.it/normativa/TULPS-RD-773-1931-testo_unico_leggi_di_pubblica_sicurezza.htmlFino al 2010 erano molti di più, poi è arrivata la riforma Calderoli con il rogo di 375 000 norme obsolete. E per inciso, alcune erano ben più antiche dell'epoca fascista.LeguleioRe: Riportiamo per completezza
L'Italia è uno stato di diritto, per cui una legge in vigore da 70, 90 o 150 anni è pur sempre valida.Finchè una legge non viene modificata o abrogata, continua a valere, mica è a scadenza!uno qualunqueRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: uno qualunque> L'Italia è uno stato di dirittoQui ho riso fortissimodont feed the troll - Back AgainRe: Riportiamo per completezza
Ma quindi tutti i siti che offrono link a opere XXXXXgrafiche (io guardono solo quelli con la trama, sono un intellettuale)sono illegali. Come mai la maggior parte di essi sono secolari? > protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------RobertinoRe: Riportiamo per completezza
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Riportiamo per completezza
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Robertino> > Ma quindi tutti i siti che offrono link a> opere> > XXXXXgrafiche sono illegali.> > NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUU> > > io guardono solo quelli con la trama, sono> un> intellettuale> > Io se entro i primi 10 secondi non sono già> sdraiati, cambio> cAnale.c'è l'avanti veloce, c'è la barra in basso da scrollare... così puoi non perderti nemmeno una battuta dei dialoghi sapidi e pregni, e saltare tutta l'azione noiosa e ripetitiva :pFunzingiustizia!!!
mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero chiudere chi ospita i film nei server non chi li condivide.cosa succede se io pubblico un video di youtube che viola i diritti d'autore?chiudono youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali: filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc etc!!!aldo rubinoRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: aldo rubino> mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> chiudere chi ospita i film nei server non chi li> condivide.cosa succede se io pubblico un video di> youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> youtube?? No. Mandano una notifica a Youtube, e Youtube rimuove il video.Eventuali aspetti economici si discutono nell'ufficio di Brin e page, non in piazza.> tra l'atro è pieno di siti uguali:> filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> etc!!!Dove vuoi arrivare con questa affermazione? Tutti colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti fanno una ragione?LeguleioRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: aldo rubino> > > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non> chi> li> > condivide.cosa succede se io pubblico un> video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? > > No. Mandano una notifica a Youtube, e Youtube> rimuove il> video.> Eventuali aspetti economici si discutono> nell'ufficio di Brin e page, non in> piazza.> > > > tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> > Dove vuoi arrivare con questa affermazione? Tutti> colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti> fanno una> ragione?No, se il contenuto e' disponibile in piu' fonti e' molto piu' probabile che sia un contenuto legale.Se io trovassi la droga in farmacia, alla luce del sole, perche' dovrei pensare che sia un reato comprarla?panda rossaRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: panda rossa> > Dove vuoi arrivare con questa affermazione?> Tutti> > colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti> > fanno una> > ragione?> > No, se il contenuto e' disponibile in piu' fonti> e' molto piu' probabile che sia un contenuto> legale.> > Se io trovassi la droga in farmacia, alla luce> del sole, perche' dovrei pensare che sia un reato> comprarla?Il cittadino maggiorenne è tenuto a conoscere la legge indipendentemente da chi commette un reato e da quante persone lo facciano quotidianamente.Tra l'altro l'esempio non è dei più felici: in Italia acquistare droga sotto in certa quantità non è reato.LeguleioRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: aldo rubino> mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> chiudere chi ospita i film nei server non chi li> condivide.cosa succede se io pubblico un video di> youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> etc!!!La legge è chiara.AllibitoRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.Quidni chiudere Bing e Google !kraneRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.Anche le leggi razziali erano chiare, e furono scritte dallo stesso governo a pochi mesi di distanza da questa legge chiara qui.panda rossaRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.E non parla di link.dont feed the troll - Back AgainRe: ingiustizia!!!
Non parlare di cose che non conosci.ruppoloRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: ruppolo> Non parlare di cose che non conosci.autocritica?SgabbioRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: ruppolo> Non parlare di cose che non conosci.Il problema è che la legge è inadeguata (a dir poco) e nessuno ha una risposta.La questione è che non è chiaro se il link (o comunque un puntatore) a materiale protetto da copyright è legale o meno.Ci vorrebbe un pronunciamento della Cassazione o, forse, della Corte Costituzionale per avere una certezza legale.Io credo che criminalizzare il link sia un atto grave, e ciò non solo per questione copyright (credo che non occorrano altre spiegazioni).Chissà se il caso Tex Willer (che non conosco bene, beninteso) non arrivi alla Cassazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 19.11-----------------------------------------------------------James KirkRe: ingiustizia!!!
- Scritto da: James Kirk> - Scritto da: ruppolo> > Non parlare di cose che non conosci.> > Il problema è che la legge è inadeguata (a dir> poco) e nessuno ha una> risposta.Errore, James Kirk, la risposta è scritta nero su bianco da duemila anni.ruppolofinalmente
Anche la guardia di finanza a lavorato un pò sulla grafica della landing page, almeno ora è un pochino più carina, le prime erano veramente inguardabili.quotaRe: finalmente
- Scritto da: quota> Anche la guardia di finanza a lavorato un pò> sulla grafica della landing page, almeno ora è un> pochino più carina, le prime erano veramente> inguardabili.Di inguardabile, nel tuo commento, c'è quella a senz'acca: "a lavorato".Leguleiofottetei
potete sequestrare quello che volete tanto al cinema non ci vado lo stesso.valerio lazziAncora...O_o
Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e continua della percentuale del'1 % dei siti che ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro - quando non lottano contro chi li comanda questa inutile guerra...andiamo avanti...Sutter KaineRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> continua della percentuale del'1 % dei siti che> ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> quando non lottano contro chi li comanda questa> inutile guerra...andiamo> avanti...Domano perchè non lo so: ma la GdF procede d'ufficio o gli deve arrivare una denuncia per procedere a queste chiusure?arkanoidRe: Ancora...O_o
Penso assolutamente che deve arrivare da sopra..non credo che faranno tutto da soli - altriimenti sarebbe veramente una cosa da CIRCO di pupazzi..ehehehh...come aggioramente è arrivato nuovo nuovo un sitazzo anche piu' grande di questo...tanto per cambià...Sutter KaineRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Penso assolutamente che deve arrivare da> sopra..non credo che faranno tutto da soli -> altriimenti sarebbe veramente una cosa da CIRCO> di pupazzi..ehehehh...come aggioramente è> arrivato nuovo nuovo un sitazzo anche piu' grande> di questo...tanto per> cambià...sul fohe non sanno che in realtà quel sito è hostato su altro hosting già da un po' ed è perfettamente raggiungibile... ma come si fa a non ridere :D :DaxlRe: Ancora...O_o
- Scritto da: arkanoid> Domano perchè non lo so: ma la GdF procede> d'ufficio o gli deve arrivare una denuncia per> procedere a queste chiusure?Dipende dal reato. Nel caso specifico, serve una querela/denuncia di parte.Luco, giudice di linea mancatoRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> continua della percentuale del'1 % dei siti che> ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> quando non lottano contro chi li comanda questa> inutile guerra...andiamo> avanti...Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè non è giusto? E' una semplice lotta a comportamenti criminali dannosi per tutti, perchè oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro decimati, questi tizi sono perfetti sconosciuti al fisco. Quindi sfruttano opere di altri danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le tasse, se a te sembra una cosetta da poco, io sono di tutt'altro avviso.AllibitoRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti,No, non per tutti.Solo per quattro inutili intermediari parassiti che pretendono di ingrassare sfruttando una rendita immeritata.panda rossaRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti, perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimati, Secondo te dopo che ho letto questa notizia corro a comprare i DVD o a noleggiarli? :D(rotfl). Le abitudini non cambiano! Quando esco mi guardo un film al cinema almeno li offorno un servizio ed è un motivo per uscire.Non credo ci saranno file in videoteca o nel reparto DVD. Siete impocriti.DVD di film usciti da molti anni costano intorno ai 10 euro. C'è chi vende i film di Champlin ma lui e i suoi autori sono morti chi è poi il parassita? PS: la maggior parte delle persone non ereditano una rendita!questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco. Quante videoteche facevano gli scontrini? (rotfl)Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le> tasse, se a te sembra una cosetta da poco, io> sono di tutt'altro> avviso.Quante videoteche copiavano i VHF e li vendevano, scopo di lucro questo è grave rispetto ad una condivisione per uso personale! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 11.46-----------------------------------------------------------thebeckerRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche?Perchè la c.d. pirateria non diminuisce nemmeno di uno zero virgola.Ecco perchè.> Perchè sono tanti i siti? Perchè se invece che andare alla casa del mafioso, tu arresti chi ha messo dei cartelli stradali, hai un sacco di persone da arrestare senza risolvere il problema.>perchè> non è giusto? Che non sia giusto è talmente evidente che ci arriveresti persino tu, se non fossi in palese malafede e in pieno conflitto di interessi.>E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti,Dannosi per chi e in che modo esattamente?Non lo avete mai dimostrato e non lo dimostrerete mai.Per il semplice fatto che è NON E' VERO.> perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimati,Indimostrati.> questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco. Indimostrato sia che siano sconosciuti, sia che debbano essere conosciuti.>Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli,In quale modo?> si arricchiscono Anche tu ti arricchisci sfruttando opere di altri.Quando finirai in galera?>e non pagano le> tasse, Dimostralo.>se a te sembra una cosetta da pocoSi mi sembrano banalissime illazioni di chi ha tutto da guadagnare diffondendo falsità in giro.Se tu fossi sicuro dei tuoi argomenti risponderesti.Ma non risponderai, perchè non hai nemmeno mezzo argomento.dont feed the troll - Back AgainRe: Ancora...O_o
ma non hai ancora capito che sono di più le persone pro-pirateriache contro? quindi è solo questione di tempo perché si abbatta ilmuro del copyright, tranquillo. in fondo questa è la democrazia.rubare diventa giusto se la maggioranza crede che sia giusto.quello che voi videotechini pensate non conta NULLA!ma va laRe: Ancora...O_o
> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tuttiNo: dannosi solo per voi. Per noi sono utili, perchè permettono di risparmiare soldi.>, perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimatiQuesta è una cosa positiva: si eliminano dei posti di lavoro improduttivi.Esempio pratico: io faccio l'elettricista. Mettiamo che io vada in videoteca, e spenda ogni mese 20 euro in film. Tra i miei clienti c'è ovviamente anche il videonoleggiatore, che guadagna bene e quindi mi chiama spesso per riparargli l'impianto. Da lui incasso, in media, 200 euro all'anno.Poi, vengono i film gratis: io non vado più in videoteca, gli altri nemmeno, e questa fallisce. Io perdo un cliente (e quindi perdo i 200 euro all'anno) ma risparmio i soldi che spendevo per i film (240 euro all'anno): quindi ho un risparmio netto di 40 euro all'anno... e per di più, le ore che prima passavo a fare le riparazioni in videoteca sono libere, e posso dedicarle a farmi una passeggiata o a vedermi un film.>, questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco.In italia, forse sì.> Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le> tasseNeanche chi produce il film paga le tasse in italia, visto che il film è all'estero.>, se a te sembra una cosetta da poco, io> sono di tutt'altro> avviso.I soldi spesi per i film vanno in buona parte all'estero: con i film gratis, tali soldi restano in italia.uno qualsiasiRe: Ancora...O_o
Oltre tutte le risposte date che sono in perfetta linea di quel che penso posso aggiugere che io per Internet ho perso il mio lavoro...sono disoccupato anche per colpa di quello...quindi non lo dire a me...ma non ho potuto che costatare l'evidenza della cosa...il mondo cambia chi ancora cerca di fermalo è stupido...chiunque sia..ormai lo so come lo sai te...questa "retate" sono stupide e quindi diventa stupido chi le fa..Sutter KaineRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibitoi> al fisco. Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, opinabile e mille volte opinatosi arricchiscono e non pagano le> tasse, Chi ti dice che non paghino le tasse sui proventi dei banner sul sito?O pensi che mettere qualche banner a pagamento sia cosa in sé illegale?E in ogni caso: che c'entrerebbe con lo streaming più o meno illegale?FunzRe: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche?Per lo stesso motivo per cui non è illegale dire dove stanno le prostitute. Questo servizio è del 2004http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/41280/roma-le-pagine-gialle-del-sesso.htmle le pagine gialle del sesso con quelle stesse informazioni sono ancora regolarmente edite e aggiornate, e pure in vendita (scopo di lucro (rotfl) ).Luco, giudice di linea mancatoMa ancora parlate, ladri?
Non so se siete al corrente (già, voi non siete al corrente, perchè non andate a lavorare e la spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori agricoli, attraverso vari passaggi finite per pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso, quindi.E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o nei centri commerciali?Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che non siete altro. Miserabili accattoni, se qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a proposito, mai vista una fattura di un "programmatore", altro che dentisti e meccanici) vede che gli hanno soffiato il "programma" piange disperato. I film girati con soldi altrui invece li rubate, giusto per risparmiare qualche spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie sociologiche e mondialiste sulle major e i soprusi per giustificare la vostra accattonaggine.A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che comprano la nutella o le scarpe con i soldi del loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah uah, che fantasia), ma così gli date ragione: "Governare gli italiani non è difficile, è inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5 minuti di svago me li sono presi, voi continuate pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è "crisi".pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
miiii ma com'è che tutti i parassiti retrogadi e venditori di niente sono leghisti?dont feed the troll - Back AgainRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> miiii ma com'è che tutti i parassiti retrogadi e> venditori di niente sono> leghisti?[img]http://giacomosalerno.files.wordpress.com/2012/04/renzo-bossi-trota.jpg[/img]panda rossaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?> Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> non siete altro. Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. I film girati con soldi altrui invece> li rubate, giusto per risparmiare qualche> spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> sociologiche e mondialiste sulle major e i> soprusi per giustificare la vostra> accattonaggine.> A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme> gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non> si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi> votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> "Governare gli italiani non è difficile, è> inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".hanno per caso messo in commercio un replicatore di frutta? no perche' se esiste dimmi dove si compra.Sottrarre un bene al suo legittimo proprietario e' furto, mi dimostri che se io scarico un film, anzi, in questo caso, VEDO un film, quel film sparisce dall hard disk del proprietario? Ma andiamo avanti, che facciamo denunciamo google perche' ci sono gli indirizzi delle gioiellerie da rapinare? la logica e' piu' o meno la stessa, si denuncia e si chiude un sito che contiene LINK che altro non sono che delle indicazioni stradali per raggiungere una certa localita', questo e' il sunto, e piano nel dare del ladro a qualcuno che scarica c'e' il rischio di beccarti una denuncia per diffamazione visto che scaricare != rubareDuDeRe: Ma ancora parlate, ladri?
Bene. Ci vediamo in tribunale.Porta anche un bel pò di ladri e apologeti di reato. Portaci pure tutti quelli che stanno insultando i finanzieri.Vi aspetto, eh, guarda che non scherzo, non sono mica come i vigliacchi che rubano i filmetti e poi vengono qui a sbraitare anonimamente.Sono qui, fatti dare l'ip e poi denunciami. Magari vai a denunciarmi da quelli che state coraggiosamente insultando. Che coraggiosi, mamma mia, la generazione 2.0 di 'sto c****.A proposito, grazie! Ora ho un altro campionario di idiozie su cui farmi qualche risata ogni tanto. Oggi ho imparato che le battaglie ideologiche, di giustizia, libertà, equità, si fanno solo... se ci sono apparecchi in grado di "replicare"! Se invece ti fanno pagare la frutta a peso d'oro o ti fregano sulle bollette della corrente introducendo voci "variabili"... zitto e a cuccia! Aggiungi alla denuncia che siete dei miserabili.pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Bene. Ci vediamo in tribunale.> Porta anche un bel pò di ladri e apologeti di> reato. Portaci pure tutti quelli che stanno> insultando i> finanzieri.> Vi aspetto, eh, guarda che non scherzo, non sono> mica come i vigliacchi che rubano i filmetti e> poi vengono qui a sbraitare> anonimamente.> Sono qui, fatti dare l'ip e poi denunciami.> Magari vai a denunciarmi da quelli che state> coraggiosamente insultando. Che coraggiosi, mamma> mia, la generazione 2.0 di 'sto> c****.> > A proposito, grazie! Ora ho un altro campionario> di idiozie su cui farmi qualche risata ogni> tanto. Oggi ho imparato che le battaglie> ideologiche, di giustizia, libertà, equità, si> fanno solo... se ci sono apparecchi in grado di> "replicare"! Se invece ti fanno pagare la frutta> a peso d'oro o ti fregano sulle bollette della> corrente introducendo voci "variabili"... zitto e> a cuccia! Aggiungi alla denuncia che siete dei> miserabili.c'e' una sentenza della cassazione che dice appunto che scaricare non e' rubare, ma nel caso specifico non si scaricava nemmeno, bensi' il sito in questione diceva dove poter vedere, quindi di suo non conteneva nessun ammasso di bit coperti da diritti, se mai era da sanzionare chi fisicamente ospitava quegli ammassi di bit e' cosi' difficile capire che non si ruba nulla? il furto presuppone una sottrazione di un bene, te lo ripeto di nuovo, mi dimostri che la visione di un qualsivoglia contenuto digitale implica che quel contenuto passi dal proprietario a me? quando l'avrai dimostrato allora puoi parlare di furto.DuDeRe: Ma ancora parlate, ladri?
>hanno per caso messo in commercio un replicatore di frutta?Ecco qui il nocciolo del mondo di oggi.Se esistesse un replicatore di frutta che permettesse con pochi sforzi di ottenere tanta frutta si risolverebbe la fame nel mondo. Ma, con il sostegno del popolo ignorante, verrebbe affermato che alcune persone devono morire di fame, altrimenti viene meno il motivo (economico) che ha portato alla ricerca e realizzazione del replicatore di frutta.Il copyright difende uno solo tipo di modello commerciale che premia pochissimi (non gli autori) a scapito di tutti.Stessa cosa per l'ipotetico replicatore di frutta: tramite brevetti oppurtunamente allungati a suon di mazzette a 70 anni dalla morte dell'ultimo coautore, o forse in questo caso dovrei dire dell'ultimo uomo esistente, verrebbe utilizzato per accumulare ricchezza su pochi a scapito di tutti.ShedarRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: Shedar> tramite brevetti oppurtunamente allungati> a suon di mazzette a 70 anni dalla morte> dell'ultimo coautore...Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi pure? "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013 che c'entra con i "70 anni" e il copyright a vita sul quale, oggettivamente,si può discutere? Ma quando mai la marmaglia di ladri che clicca "mi piace" sulle ridicole pagine fessobuc ha mai voluto vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50? Oppure 40?...pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
io diffondo i crack dei miei programmi :Dottima pubblicità :DCrazyNoctur neRe: Ma ancora parlate, ladri?
Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".Insomma ... negli anni '80 quasi non mangiavi, per comprare CD e LP, mentre il resto del mondo bruciava miscela nei ciclomotori; oggi sei l'unico che lavora mentre tutti noi siamo disoccupati che scaricano a sfascio mentre la mammina ci mantiene ... sei talmente farcito di pregiudizi che tra poco scoppierai !PS. Io lavoro su turni. Ci leggiamo dopo le 21,30 :)Joe TornadoRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> NonMi son fermato qui.Non so com'è andato avanti, ma punto tutto su una rosicata senza pari (rotfl)unaDuraLezioneRe: Ma ancora parlate, ladri?
Mai lette così tante XXXXXXX in un solo post....no, aspetta... in verità si ma non su argomenti di questo tipo.BarbapapaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. Io fatturo regolarmente tutti i mesi e ci mantengo la famiglia.Non guardo a scrocco nulla (yt a parte) e non sono un accattone e non sono disposto ad accettare offese da gente come te.Quindi ?P.S.Ma PI non dovrebbe censurare questi post e si può avere l'indirizzo IP di questa persona che magari la giro al mio avvocato e vediamo di mettere in piedi una bella querela per diffamazione.. . .Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: . . .> Quindi ?> > P.S.> Ma PI non dovrebbe censurare questi postMa non scherzare neanche!Questi post devono rimanere, che altrimenti non ci si crede!panda rossaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?Io sul davanzale della cucina ho tre vasetti: uno di prezzemolo, uno di basilico e uno di salvia.Nessun coltivatore, trasportatore, distributore, negoziante si e' mai messo a strillare.panda rossaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?> Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> non siete altro. Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. I film girati con soldi altrui invece> li rubate, giusto per risparmiare qualche> spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> sociologiche e mondialiste sulle major e i> soprusi per giustificare la vostra> accattonaggine.> A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme> gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non> si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi> votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> "Governare gli italiani non è difficile, è> inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".sei palesemente il poverino del fohe che insulta tutti quanti..dai dei morti di fame agli altri che non vengono a darti i 3 euro di elemosina per il filmetto..immagino come lavori, alzi la saracinesca e aspetti come un ragno che qualcuno arrivi.. wow !!! che lavorone !! un sucXXXXX !!!da esserne fieriaxlRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: axl> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > Non so se siete al corrente (già, voi non siete> > al corrente, perchè non andate a lavorare e la> > spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> > lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> > agricoli, attraverso vari passaggi finite per> > pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> > quindi.> > E allora perchè non andate a rubarla nei negozi> o> > nei centri> > commerciali?> > Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> > "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> > non siete altro. Miserabili accattoni, se> > qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> > proposito, mai vista una fattura di un> > "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> > vede che gli hanno soffiato il "programma"> piange> > disperato. I film girati con soldi altrui invece> > li rubate, giusto per risparmiare qualche> > spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> > sociologiche e mondialiste sulle major e i> > soprusi per giustificare la vostra> > accattonaggine.> > A proposito, complimenti a chi dice che le> fiamme> > gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi> non> > si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> > comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> > loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo,> poi> > votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> > cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> > uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> > "Governare gli italiani non è difficile, è> > inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> > minuti di svago me li sono presi, voi continuate> > pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> > "crisi".> > sei palesemente il poverino del fohe che insulta> tutti> quanti..No è il suo leccacubo + giovane.Dichiaratamente leghista pure lui.Quello che qualche mese fa organizzò una raccoltà firme che non arrivò nemmeno a 500, considerando pure i cani da compagni e gli amici della palestra.dont feed the troll - Back AgainRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Un sopruso, quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri commerciali?>....Rosik rosik videotechino (rotfl)Io intanto ringrazio le fiamme gialle per avermi fatto conoscere (tramite questa news) questo sito che prima non conoscevo e che è già risorto altrove (rotfl)(rotfl)the_mRe: Ancora...O_o
Tagliato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 12.45-----------------------------------------------------------dont feed the troll - Back AgainFILM
CRAKARE E' BELLO, ANCHE SOL OPER IL GUSTO DI FARLOpippoFILM
QUALCUNO FA IL MORALISTA COM LA SCUSA DEI DIRITI D'AUTORE, MA LO SANNO TUTTI CHE MOLTI FILM IN ITALIA SONO FINAZIATI CON SOLDI NOSTRI, DELLE NOSTRE TASSE, QUINDI VEDERE UN FILM IN STREAMING GRATIS, E' PIENAMENTEGIUSTIFICATO , E' GIA' PAGATO!!!!!!pippoGiusto qualche giorno fa ...
... un collega mi decantava le gioie di questo sito, che prima non conoscevo ... io ho sostenuto la diversa natura ed i vantaggi dei client P2P decentralizzati, lui ha ribattutto elencandomi il bell'assortimento di film disponibili, una qualità "passabile", poco sbattimento per vedere ...... appena lo rivedrò, dovrò riprendere il discorso ;)Joe TornadoRe: Giusto qualche giorno fa ...
lolGià, e il traffico P2P aumenta... ma cento siti mica nascono... :DThEnOraRe: Giusto qualche giorno fa ...
- Scritto da: ThEnOra> lol> > Già, e il traffico P2P aumenta... ma cento siti> mica nascono...> :DMa quali siti?...Ma perchè non ti documenti invece di dare aria alla ligua senza motivi?tucumcariRe: Giusto qualche giorno fa ...
Non è un problema mio. Per me, lo scambio di file tra privati (siano essi utenti occasionali, condivisori assidui, crew, singoli releaser, etc.) tramite sistemi P2P senza scopo di lucro ne' diretto ne' indiretto è ben altra cosa dallo sfruttamento commerciale del download e/o fruizione in streaming di opere posto in essere tramite il posizionamente delle medesime in grandi repositori: questo secondo sistema concentra il rilascio dei files nelle mani di pochi, interessati - se non solo - anche al guadagno - con tutto il corollario sull'evasione fiscale che necessariamente ne consegue - facilmente eliminabili dalla rete, sottraendo risorse, spirito d'iniziativa ed utenza al primo sistema, senza dubbio animato da uno spirito ben diverso. Pertanto io non solo non ho mai visitato uno di questi siti, ma anche ... non ne conosco i nomi !Poi, ok, il nemico del mio nemico è mio amico ... quindi se, chiuso un sito, ne aprono altri cento, e la pressione sanguigna di certi "intermediari dell'intrattenimento" arriva alle stelle ... ci godo non poco @^Joe TornadoRe: Giusto qualche giorno fa ...
- Scritto da: Joe Tornado> Non è un problema mio. Per me, lo scambio di file> tra privati (siano essi utenti occasionali,> condivisori assidui, crew, singoli releaser,> etc.) tramite sistemi P2P senza scopo di lucro> ne' diretto ne' indiretto è ben altra cosa dallo> sfruttamento commerciale del download e/o> fruizione in streaming di opere posto in essere> tramite il posizionamente delle medesime in> grandi repositori: questo secondo sistema> concentra il rilascio dei files nelle mani di> pochi, interessati - se non solo - anche al> guadagno - con tutto il corollario sull'evasione> fiscale che necessariamente ne consegue -> facilmente eliminabili dalla rete, sottraendo> risorse, spirito d'iniziativa ed utenza al primo> sistema, senza dubbio animato da uno spirito ben> diverso.Posso anche concordare con te.Ma chi dobbiamo ringraziare se non e' possibile effettuare uno scambio alla pari, tra privati, alla luce del sole, senza lucro, e quindi hanno cominciato a comparire questi grandi repositori?> Pertanto io non solo non ho mai visitato> uno di questi siti, ma anche ... non ne conosco i> nomi> !> Poi, ok, il nemico del mio nemico è mio amico ...> quindi se, chiuso un sito, ne aprono altri cento,> e la pressione sanguigna di certi "intermediari> dell'intrattenimento" arriva alle stelle ... ci> godo non poco > @^Se non dovesse arrivare alle stelle da sola, si puo' provare a favorirla, ripetendo il mantra "kebab-kebab"panda rossaBLA
GUARDATE QUA!!!!http://www.filmsenzalimiti.net/KENGISKANRe: BLA
- Scritto da: KENGISKAN> GUARDATE QUA!!!!> > > http://www.filmsenzalimiti.net/carino... sembra IMdb ma in italiano...bubba...
Se sono costretti a chiudere una pittaforma di streaming significa che ormai sono con le pezze al XXXX!carlettoImpossibile fermare il popolo del web
Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sitohttp://www.filmsenzalimiti.net/ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il confine tra quel che si viola o no è molto difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di noi valutare / informarsi sul problema del copyright,e poi scegliereDemRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> > ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il> confine tra quel che si viola o no è molto> difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di> noi valutare / informarsi sul problema del> copyright,e poi> scegliereLa legge non sara' chiara, ma noi partiamo dal principio che se e' in rete e' legale, altrimenti lo avrebbero gia' chiuso.panda rossaRe: Impossibile fermare il popolo del web
Mah non sono tanto daccordo che se una cosa è in rete deve essere per forza legale.Comunque io sono per il software liberoDemRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Mah non sono tanto daccordo che se una cosa è in> rete deve essere per forza> legale.> Comunque io sono per il software liberoSe una cosa è in rete può darsi che ci sia in violazione alla volontà di chi ne detiene i cosidetti diritti: in questo caso ha commesso violazione chi l'ha immessa in rete.Ma non commette violazione, sia chiaro una volta per tutte, chi accede ad essa per usufruirne a qualunque titolo, salvo il caso in cui sia esplicitamente dichiarato, in forma inequivocabile e con evidenza che non può ragionevolmente essere ignorata, il tipo di copyright di cui l'opera godrebbe, da cui ne deriva il relatico illecito in caso di download su file (registrazione); tale divieto di download e relativa conservazione della copia ricavata decade se si possiede l'originale ovvero prova d'acquisto dell'opera in oggetto.Di per se la sola fruizione in streaming non soggiace ad alcun divieto, qualunque avvertimento in merito riporti il sito, ed oltretutto lo streaming non lascia tracce praticamente producibili ai fini forensi.rockrollRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: panda rossa> La legge non sara' chiara, ma noi partiamo dal> principio che se e' in rete e' legale, altrimenti> lo avrebbero gia'> chiuso.Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti che fanno cardsharing , offrono un servizio illegale ma stanno ancora lí per il semplice fatto che i server stanno in paesi "esotici".L'equazione "é in rete"="é legale" non é sempre vera.aphex_twinRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: panda rossa> > La legge non sara' chiara, ma noi partiamo> dal> > principio che se e' in rete e' legale,> altrimenti> > lo avrebbero gia'> > chiuso.> > Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti> che fanno cardsharing , offrono un servizio> illegale ma stanno ancora lí per il semplice> fatto che i server stanno in paesi> "esotici".E io che cosa ci posso fare?Se e' illegale che lo oscurino.Io navigo in rete in perfetta buona fede, e uso pure un dispositivo apple proprio per avere maggior sicurezza.> L'equazione "é in rete"="é legale" non é sempre> vera.Non spetta a me dimostrarlo.panda rossaRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: aphex_twin> Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti> che fanno cardsharing , offrono un servizio> illegale ma stanno ancora lí per il semplice> fatto che i server stanno in paesi> "esotici".Eppure The Pirate Bay (.org), i siti di scommesse ecc. li hanno oscurati lo stesso anche se il server rimaneva su.Quindi se è in rete (cioè col server online) e non è censurato (accessibile dall'Italia), è sicuramente legale.Vuol dire che per il presunto detentore dei diritti va bene che il contenuto sia distribuito gratuitamente online.Magari ce l'ha messo lui stesso, oppure incassa una percentuale sulla pubblicità, come avviene per molti brani presenti su youtube.Se invece non l'ha messi lui e volesse rimuoverli può farlo: se non l'ha fatto vuol dire che gli sta bene così.In ogni caso, non è un problema mio.E' il fatto stesso che vengano rimossi che dimostra che quelli non rimossi sono legali al 100%.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2013 16.24-----------------------------------------------------------Luco, giudice di linea mancatoRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> ...Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato di sito che vi propina "Il Principe Abusivo" ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema, con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce microfonata! Uah uah uah che sfigati. Venite da me che ve le elemosino io le monetine per vedervi un filmetto come si deve, poveri ignoranti, gretti e superficiali. Io stasera mi godo Skyfall in blu ray con il mio home theater PanasonicArcamMonitorAudio, voi vi rovinate gli occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in offerta al centro commerciale affianco a pomodori e calzini cinesi...Ma fatela finita, morti di fame. Andate a lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e nel tempo libero che vi avanza andate a fare un pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri ridicoli hard disk alla moda. ProprioXXXXX 'sta generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni pirati.pirataseiunipocritaRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudio,Quindi gli affari vanno bene.E allora di che ti lamenti?> voi vi rovinate gli> occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in> offerta al centro commerciale affianco a pomodori> e calzini cinesi...Tze', credi di essere il solo ad avere un panasonic? Io ho anche un sintoampli denon e casse verticali.Non dovendo piu' spendere per i contenuti ho fatto un bell'investimento sull'hardware alla faccia tua!E mi portano pure il kebab a domicilio.> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e> nel tempo libero che vi avanza andate a fare un> pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè> nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri> ridicoli hard disk alla moda. ProprioXXXXX 'sta> generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e> l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni> pirati.E il kebab! Non dimenticare il kebab.panda rossaRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: panda rossa> Non dovendo piu' spendere per i contenuti Te li regalano?ruppoloRe: Impossibile fermare il popolo del web
Da incorniciare :DruppoloRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> Da incorniciare :DFAILSgabbioRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: Dem> > Grande KENGISKAN per il link ahahah > > al nuovo sito> > http://www.filmsenzalimiti.net/> > ...> Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata! Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deve, poveri ignoranti,> gretti e superficiali.Ok, tutti gli utenti di PI ? Quanti saranno migliaia ?kraneRe: Impossibile fermare il popolo del web
> Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata!Avanti, allora: tu sei in grado di offrirne uno migliore?> Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deve, poveri ignoranti,> gretti e superficiali. Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudioSkyfall.... ah, sì, era uscito mesi fa, e tu ce l'hai solo ora.A proposito, ti fai la fattura? O lo guardi a scrocco? Tu l'hai comprato per noleggiarlo, la licenza non ti permette di vederlo gratis in casa tua.> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoniNoi possiamo vederne tanti, buoni e meno buoni. E non dobbiamo fare gli straordinari per vederli.> nel tempo libero che vi avanzaSe facessimo come dici tu, non ce ne avanzerebbe.uno qualsiasiRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> > Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata A proposito di pirati ipocriti, stai ammettendo di aver scaricato illegalmente un film.unaDuraLezioneRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray Se è uscito in blue ray, allora a quella qualità ce lo possiamo godere tutti e gratis.dont feed the troll - Back AgainRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > Io stasera mi godo Skyfall> > in blu ray > > Se è uscito in blue ray, allora a quella qualità> ce lo possiamo godere tutti e> gratis.Si, si, confermo.E' uscito e ci sono un sacco di fonti.Ho appena messo in coda sia l'iso che l'mkvUn sentito ringraziamento al videotecaro per la tempestiva segnalazione.panda rossaRe: Impossibile fermare il popolo del web
sarai figo tu povero schiavo del sistemakomakinoRe: Impossibile fermare il popolo del web
Troll scarsetto :-oPolemikRe: Impossibile fermare il popolo del web
> > Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata!Di DivX in questa "qualità" (erano anche due ore compresse in 700 MBytes) me ne è capitato per le mani qualcuno intorno al 2003 ... cancellati dopo tre secondi di visione. Sei rimasto indietro : oggi - lasciando da parte i rip Bluray da decine di GBytes - esistono *.MKV in H264 in 480P o 720P godibili con la gran parte dei TV HD di medio-alto polliciaggio in circolazione e, al contempo, non così grandi da richiedere giorni e giorni per essere prelevati. Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deveLe monete puoi consegnarle agli "intermediari dell'intrattenimento" ... come ben sappiamo s'attaccano a tutto., poveri ignoranti,> gretti e superficiali.Spettacolare carrellata d'insulti gratuiti. Danno conferma del personaggio che sei ! Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudio,Io non so ... penso che mi leggerò un bel libro. Di carta. Inarrivabile. voi vi rovinate gli> occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in> offerta al centro commercialeL'ultima volta che ho guardato un film con il monitor del PC ... dunque, fammi pensare ... 2004. Poi ho acquistato un lettore stand-alone. Di files MPEG4, ovviamente. affianco a pomodori> e calzini> cinesi...Chissà i tuoi dove li fabbricano ...> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e> nel tempo libero che vi avanza andate a fare un> pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè> nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri> ridicoli hard disk alla moda.Hard Disk alla moda ??? Sarebbe bello sapere quali sono ... e soprattutto, sapere quali sono quelli fuori moda :D ProprioXXXXX 'sta> generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e> l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni> pirati.Se per ogni pregiudizio e luogo comune ti dessero un euro, saresti ricco. Avrai pure la casa piena di "stimoli culturali" ... ma sembra proprio che su quegli scaffali ci abbiano fatto la muffa !Joe TornadoRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> > ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il> confine tra quel che si viola o no è molto> difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di> noi valutare / informarsi sul problema del> copyright,e poi> scegliereLa legge non è molto chiara? Significa che in assenza di una legge non ci arrivi a da solo a capire cosa è giusto e cosa no?Oppure non è abbastanza chiara nel senso che non si capisce bene come fotterla?ruppoloRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Dem> > Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo> sito> > http://www.filmsenzalimiti.net/> > > > ps.La legge sul copyright non è molto chiara> e> il> > confine tra quel che si viola o no è molto> > difficile da capire. Comunque stà ad'ogni> uno> di> > noi valutare / informarsi sul problema del> > copyright,e poi> > scegliere> > La legge non è molto chiara? Significa che in> assenza di una legge non ci arrivi a da solo a> capire cosa è giusto e cosa> no?> Oppure non è abbastanza chiara nel senso che non> si capisce bene come> fotterla?come al solito non ci arrivi.SgabbioRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Dem> La legge non è molto chiara? Significa che in> assenza di una legge non ci arrivi a da solo a> capire cosa è giusto e cosa no?A parte 4 gatti mi sembra che tutti abbiano ben chiaro cosa e' giusto: condividere !kraneRe: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: krane> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Dem> > > La legge non è molto chiara? Significa che in> > assenza di una legge non ci arrivi a da solo> a> > capire cosa è giusto e cosa no?> > A parte 4 gatti mi sembra che tutti abbiano ben> chiaro cosa e' giusto: condividere> !Allora è chiaro che la civiltà è degradata e che non esiste soluzione.ruppoloRe: Impossibile fermare il popolo del web
Sono daccordo con il discorso di fare durare meno i diritti d'autore per molte ragioni. Ma ne ho ancora molte di piu' per sostenere che lo streaming non e' possedere un opera completa e di ottima qualita'. Se sono interessato ad un opera in particolare non mi accontento dello streaming, piuttosto me la compro e me la tengo cara, come del resto funziona per gli mp3 scaricati. Sono un appassionato dal 1981 del Depeche Mode e, malgrado siano tutte opere di importazione, non sto' a sindacare sul costo. Preferisco avere l'originale, ovvio!!! E' soltanto una inutile perdita di tempo tutto questo. La GDF dovrebbe andare a fare ALTRI controlli molto piu fruttuosi e UTILI. Ricordo che quella gente LA PAGHIAMO NOI !!!ClaudioRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > - Scritto da: Shedar> > > tramite brevetti oppurtunamente> allungati> > > a suon di mazzette a 70 anni dalla morte> > > dell'ultimo coautore...> > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> pure?> > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> che> > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> vita> sul> > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> quando> > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> piace"> > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai voluto> > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> Oppure> > 40?...> > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> interessata a quei> contenuti?> ...Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI "DIRITTI".Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che scimmiottate a casaccio sono solo miserabili scuse per scroccare filmetti e far prosperare i criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte di centesimi sui banner da far confluire su conti off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa che rischiava, oggi invece per colpa vostra si producono quasi unicamente schifezze che danno una rendita sicura a voialtri, la generazione di Maria De Filippi e la fila in discoteca per vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah, dimenticavo, la generazione che anzichè leggere un buon libro o imparare una lingua straniera si imputridisce il cervello passando nottate intere su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle pagine dei ladri.pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
E pensa che questa generazione è quella che va' o andrà a governare il paese. Il principio è uno soltanto: XXXXXXX il prossimo.ruppoloRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese. Il principio è uno> soltanto: XXXXXXX il> prossimo.Quella che invece ha governato fino ad oggi che cosa ha XXXXXXX invece?Rimborsi, olgettine, banche, tangenti... dimentico qualcosa?panda rossaRe: Ma ancora parlate, ladri?
Ma la prossima generazione saprà che anche rubando potrà ricandidarsi. Ormai non hanno piú vergogna , una volta la gente si suicidava dalla vergogna.Oggi fanno spallucce ben sapendo che la memoria storica italiana ha una media di 6 mesi.Chi se le ricorda piú le olgettine ? E Noemi ? Le maialate romane ?Purtroppo bastano sei mesi , un bombardamento mediatico , una lettera di rimborso dell'IMU ed il rincoç*@#"çnto generale é servito.aphex_twinRe: Ma ancora parlate, ladri?
Per par-condicio, che "fottano tutti" :DThEnOraRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese. Il principio è uno> soltanto: XXXXXXX il> prossimo.Eh si perché quella attuale e quella di prima sono ed erano dei signori, vero ?Ma dove hai vissuto da 60 anni a questa parte, sulla penisola che non c'è ? :D. . .Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: . . .> - Scritto da: ruppolo> > E pensa che questa generazione è quella che va'> o> > andrà a governare il paese. Il principio è uno> > soltanto: XXXXXXX il> > prossimo.> > Eh si perché quella attuale e quella di prima> sono ed erano dei signori, vero> ?> Ma dove hai vissuto da 60 anni a questa parte,> sulla penisola che non c'è ? > :DNon mi sembra che abbia scritto che prima non c'erano ladri.Prima c'erano ladri... ora verranno ladri di polli e per giunta ipocriti (e MOLTO ignoranti).pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese.Appunto: in tal caso ti conviene andartene, perchè se saranno quelli come me a governare il paese, la prima cosa che faremo sarà una super tassa su chi compra e vende contenuti (per scoraggiare tale business)... e magari anche una bella ipertassa sui prodotti apple, e su itunes.uno qualsiasiRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > - Scritto da: Shedar> > > > tramite brevetti oppurtunamente> > allungati> > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> morte> > > > dell'ultimo coautore...> > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> > pure?> > > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> > che> > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > vita> > sul> > > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> > quando> > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > piace"> > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> voluto> > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > Oppure> > > 40?...> > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > interessata a quei> > contenuti?> > ...> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezze che danno> una rendita sicura a voialtri, la generazione di> Maria De Filippi e la fila in discoteca per> vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladri.sei ridicolo, passi tutto il tempo sul tuo forummetto a insultare gli altri.. d'altronde non hai altro da fare.. chi te la fila la videoteca?axlRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: axl> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > - Scritto da: panda rossa> > > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > > - Scritto da: Shedar> > > > > tramite brevetti oppurtunamente> > > allungati> > > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> > morte> > > > > dell'ultimo coautore...> > > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi> le> > > > caz.zate demenziali che scrivi? O le> pensi> > > pure?> > > > "Il Principe Abusivo" uscito il> 14/02/2013> > > che> > > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > > vita> > > sul> > > > quale, oggettivamente,si può discutere?> Ma> > > quando> > > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > > piace"> > > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> > voluto> > > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > > Oppure> > > > 40?...> > > > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > > interessata a quei> > > contenuti?> > > ...> > Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> > Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> > moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> > ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> > "DIRITTI".> > Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> > così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> > XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> > tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> > scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> > scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> > criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> > di centesimi sui banner da far confluire su> conti> > off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> > stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> > state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> > Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente> coraggiosa> > che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> > producono quasi unicamente schifezze che danno> > una rendita sicura a voialtri, la generazione di> > Maria De Filippi e la fila in discoteca per> > vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> > dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> > un buon libro o imparare una lingua straniera si> > imputridisce il cervello passando nottate intere> > su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero,> con> > la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> > pagine dei> > ladri.> > sei ridicolo, passi tutto il tempo sul tuo> forummetto a insultare gli altri.. d'altronde non> hai altro da fare.. chi te la fila la> videoteca?GODO quando metto la gente con le spalle al muro e la vedo che schiuma veleno anzichè rispondere anche ad ANCHE AD UNO SOLO dei miei argomenti. GODO.(tu invece godi facendoti le seghe davanti ai filmetti che scarichi).PsLa mia video è ben reclamizzata sul mio "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran salute, nonostante i danni che gli accattoni morti di fame mi procurano.Quindi, giacchè sai dove mi trovo, quando vuoi passa che ti pago un panino, sfigato. Se guardi su street view noterai che quasi di fronte c'è un bar. Mentre mangi osserva pure quanta gene viene a comprare o noleggiare film, o magari impianti home theater seri, a differenza di te che ti guardi i teli cinematografici ripresi abusivamente di sbieco e ti senti l'audio sopra i 5000hz.pirataseiunipocritaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: axl> Ps> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran> salute, nonostante i danni che gli accattoni> morti di fame mi procurano.E allora che hai da venire a sfogare le tue frustrazioni qua ?Vivi tranquillo e piss&lovekraneRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Se guardi> su street view noterai che quasi di fronte c'è un> bar. Bar che molto presto si trovera' di fronte un kebab che gli fara' concorrenza...panda rossaRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativaXXXXXXX che brutta :omaestronzRe: Ma ancora parlate, ladri?
> GODO quando metto la gente con le spalle al muro> e la vedo che schiuma veleno anzichè rispondere> anche ad ANCHE AD UNO SOLO dei miei argomenti.> GODO.> (tu invece godi facendoti le seghe davanti ai> filmetti che> scarichi).Ti brucia solo che li scarichi anzichè noleggiarli da te... ti piaceva avere l'esclusiva sul XXXXX, vero?> > Ps> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran> salute, nonostante i danni che gli accattoni> morti di fame mi> procurano.E allora di cosa ti lamenti?> Quindi, giacchè sai dove mi trovo, quando vuoi> passa che ti pago un panino, sfigato. Se guardi> su street view noterai che quasi di fronte c'è un> bar. Mentre mangi osserva pure quanta gene viene> a comprare o noleggiare film, o magari impianti> home theater seriTorno a chiederti: se è così perchè te la prendi con chi scarica? Se dici che gli affari ti vanno bene vuol dire che non hai avuto danni.>, a differenza di te che ti> guardi i teli cinematografici ripresi> abusivamente di sbieco e ti senti l'audio sopra i> 5000hz.E allora perchè mai vorresti farci tornare da te, visto che non ti piacciamo?uno qualsiasiRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> quando vuoi> passa che ti pago un panino,un panino ca'à mortazza anche pe mmé, grazieMario RossiRe: Ma ancora parlate, ladri?
> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".Infatti non vogliamo accorciare questo sfruttamento. Vogliamo AZZERARLO.> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. Finchè nessuno si mette a dare fastidio...>E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmettiAllora non produrre più filmetti e vivrai sereno.> e far prosperare i> criminali L'importante è non far prosperare le majors, o i sostenitori del DRM.> che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore.Allora perchè anche i produttori non fanno così, invece di chiedere soldi direttamente (visto che il pagamento diretto NON FUNZIONA)?> Siete ridicoliMai quanto il vostro forum.>, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo.No: lo miglioriamo, facendo andare in bancarotta coloro che volevano frenare lo sviluppo tecnologico.> Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiavaE guardatela ancora, che problema c'è? Non hai più la videocassetta?>, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezzeNon siamo noi a produrre. Prenditela con i produttori.> che danno> una rendita sicura a voialtriFacile dire che invece di prendere una rendita sicura bisogna rischiare... con i soldi non tuoi.> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladri.Detto da uno che campa(va) noleggiando film XXXXXgrafici... scommetto che il modo che proponi tu di passare una nottata intera ha poco a che vedere con la cultura.uno qualsiasiRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Beh, io sto scaricando film di fantascienza degli anni 50 e 60 introvabili nelle classiche videoteche, a meno di attese secolari.AMENRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > - Scritto da: Shedar> > > > tramite brevetti oppurtunamente> > allungati> > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> morte> > > > dell'ultimo coautore...> > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> > pure?> > > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> > che> > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > vita> > sul> > > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> > quando> > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > piace"> > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> voluto> > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > Oppure> > > 40?...> > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > interessata a quei> > contenuti?> > ...> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezze che danno> una rendita sicura a voialtri, la generazione di> Maria De Filippi e la fila in discoteca per> vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladriAhahahahahaha... muoio... ma che serie di luoghi comuni è mai questa? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Peccato che non siamo negli anni 90 altrimenti avresti tirato fuori i giovani traviati da Marilyn Manson, le discoteche e l'ecstasy. (rotfl)(rotfl)(rotfl)maestronzRe: Ma ancora parlate, ladri?
Come già scritto prima della censura ... sei farcito di pregiudizi fino al midollo ! Torna ad ascoltare uno dei tuoi millemila album originali che hai comprato mentre il resto del mondo bruciava miscela nel vespone, farai un favore a te stesso (e soprattutto a noi) !PS. Come immaginavo, altro che cinque minuti di svago, dall'orario dei tuoi posts è evidente che ci hai passato buona parte del pomeriggio qua sopra. Noi ... ok, siamo tutti disoccupati mantenuti dalla mammina, ma tu ... è così che lavori ???Joe TornadoRe: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocritaLADRO lo vai a dire ai videotechini di XXXXX come te che pretendono soldi senza dare in cambio NULLA. <B> LADRO. </B>