Hacking cinese, lavoro d'ufficio

Riportiamo per completezza
La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis recita:------------------------------------------a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di lucro, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa;------------------------------------------

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> recita:> > ------------------------------------------> a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> lucro, comunica al pubblico immettendola in un> sistema di reti telematiche, mediante connessioni> di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del dito che indica la luna e' parte della luna medesima?

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in> un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del> dito che indica la luna e' parte della luna> medesima?Non ho capito cosa vuoi da me, visto che nell'articolo mancava un link alla legge l'ho riportata per chiarezza. Non potevo? ho sbagliato?

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2> a-bis> > > recita:> > > > > >> ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a> fini> di> > > lucro, comunica al pubblico> immettendola> in> > un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera> dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte> di> > > essa;> > >> ------------------------------------------> > > > Saresti cosi' gentile da spiegare quale> parte> del> > dito che indica la luna e' parte della luna> > medesima?> > > Non ho capito cosa vuoi da me, visto che> nell'articolo mancava un link alla legge l'ho> riportata per chiarezza. Non potevo? ho> sbagliato?No, no, hai fatto benissimo a postare il testo di legge.Solo che quell'articolo non c'entra niente con quanto e' sucXXXXX qua.Nessuna parte di opera protetta da diritto d'autore, ne' parte di essa, e' stata immessa in rete, nel caso in questione.

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in> un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Saresti cosi' gentile da spiegare quale parte del> dito che indica la luna e' parte della luna> medesima?e' inutile....... sinche' le Major plagiano il sistema, a prescindere dalla norma, hanno una sola cosa in testa :PDel resto anche se il legislatore scrivesse chiaramente un ASSURDO come "e' vietato mettere degli html link ad opere dell'ingegno protette dal diritto d'autore, o parte di esse", continuerebbe a MANCARE il 'sottostante', il principio sul quale questi deliri si basano : l'opera! Che NON c'e'.

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> recita:> > ------------------------------------------> a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> lucro, comunica al pubblico immettendola in un> sistema di reti telematiche, mediante connessioni> di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------Ma in tribunale quando viene applicata bisogna fare il saluto romano visto che la legge che citi è stata approvata dal "governo" Mussolini!e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti devono indossare una camicia nera :Ddifendete le limitazioni del copyright con una legge fascista fatta in un epoca dove non c'era libertà di parola e i mezzi di comunicazioni erano controllati dal regime. Per caso i signori del copyright hanno nostalgia di quei tempi?

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: thebecker> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> fare il saluto romano visto che la legge che citi> è stata approvata dal "governo"> Mussolini!> e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti> devono indossare una camicia nera > :D> > difendete le limitazioni del copyright con una> legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> erano controllati dal regime. Per caso i signori> del copyright hanno nostalgia di quei> tempi?reti telematiche al tempo del fascismo???

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: pietro> - Scritto da: thebecker> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > > recita:> > > > > > ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > > essa;> > > ------------------------------------------> > > > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con una> > legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> reti telematiche al tempo del fascismo???Sopravvaluti la genialita di Mussolini, che nel 41, secondo quanto scrivi, dovrebbe aver previsto una "rete telematica". Magari la legge inizia nel 41 ma modifiche e aggiornamnti arrivano ai nostri giorni.Cosa c'entra la libertà di parola, qui si parla di proteggere gli autori e produttori con tutto l'indotto e l'occupazione. Ti ricordo che tali protezioni partono dall'antica Roma e L'antica Grecia, già allora c'erano furbetti e creatori.

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: thebecker> - Scritto da: arkanoid> > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2 a-bis> > recita:> > > > ------------------------------------------> > a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di> > lucro, comunica al pubblico immettendola in un> > sistema di reti telematiche, mediante> connessioni> > di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno> > protetta dal diritto d'autore, o parte di> > essa;> > ------------------------------------------> > Ma in tribunale quando viene applicata bisogna> fare il saluto romano visto che la legge che citi> è stata approvata dal "governo"> Mussolini!> e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i presenti> devono indossare una camicia nera > :D> > difendete le limitazioni del copyright con una> legge fascista fatta in un epoca dove non c'era> libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> erano controllati dal regime. Per caso i signori> del copyright hanno nostalgia di quei> tempi?Credo che sia una modifica successiva quel punto ma non saprei dirti.Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in Italia.

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> - Scritto da: thebecker> > - Scritto da: arkanoid> > > La legge 633/1941, all'art. 171-ter, c2> a-bis> > > recita:> > > > > >> ------------------------------------------> > > a-bis) in violazione dell'art. 16, a> fini> di> > > lucro, comunica al pubblico> immettendola in> un> > > sistema di reti telematiche, mediante> > connessioni> > > di qualsiasi genere, un'opera> dell'ingegno> > > protetta dal diritto d'autore, o parte> di> > > essa;> > >> ------------------------------------------> > > > Ma in tribunale quando viene applicata> bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con> una> > legge fascista fatta in un epoca dove non> c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i> signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> > > Credo che sia una modifica successiva quel punto> ma non saprei> dirti.> Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge> fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in> Italia.Del resto qualcuno ha recentemente detto che, leggi razziali a parte, il duce ha fatto cose buone, i treni arrivavano in orario, etc...Ricordatevelo quando andrete in cabina elettorale a votare.

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: arkanoid> > Ma in tribunale quando viene applicata> bisogna> > fare il saluto romano visto che la legge che> citi> > è stata approvata dal "governo"> > Mussolini!> > e dire "Vincere e Vinceremo!!" e tutti i> presenti> > devono indossare una camicia nera > > :D> > > > difendete le limitazioni del copyright con> una> > legge fascista fatta in un epoca dove non> c'era> > libertà di parola e i mezzi di comunicazioni> > erano controllati dal regime. Per caso i> signori> > del copyright hanno nostalgia di quei> > tempi?> > > Credo che sia una modifica successiva quel punto> ma non saprei> dirti.Esatto. L'articolo 171-ter non esisteva, nella formulazione originaria del 1941, ma è stato introdotto successivamente. L'attuale formulazione è stabilita dalla legge 18 agosto 2000, n° 248, in vigore dal 5 settembre 2000.> Penso anche che non sia la prima e l'ultima legge> fatta ai tempi del fascismo che abbiamo qua in> Italia.No, infatti. Il testo di legge più famoso dell'epoca fascista tuttora in vigore è il TULPS:http://www.miolegale.it/normativa/TULPS-RD-773-1931-testo_unico_leggi_di_pubblica_sicurezza.htmlFino al 2010 erano molti di più, poi è arrivata la riforma Calderoli con il rogo di 375 000 norme obsolete. E per inciso, alcune erano ben più antiche dell'epoca fascista.

Re: Riportiamo per completezza
L'Italia è uno stato di diritto, per cui una legge in vigore da 70, 90 o 150 anni è pur sempre valida.Finchè una legge non viene modificata o abrogata, continua a valere, mica è a scadenza!

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: uno qualunque> L'Italia è uno stato di dirittoQui ho riso fortissimo

Re: Riportiamo per completezza
Ma quindi tutti i siti che offrono link a opere XXXXXgrafiche (io guardono solo quelli con la trama, sono un intellettuale)sono illegali. Come mai la maggior parte di essi sono secolari? > protetta dal diritto d'autore, o parte di> essa;> ------------------------------------------

Re: Riportiamo per completezza
contenuto non disponibile

Re: Riportiamo per completezza
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Robertino> > Ma quindi tutti i siti che offrono link a> opere> > XXXXXgrafiche sono illegali.> > NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUU> > > io guardono solo quelli con la trama, sono> un> intellettuale> > Io se entro i primi 10 secondi non sono già> sdraiati, cambio> cAnale.c'è l'avanti veloce, c'è la barra in basso da scrollare... così puoi non perderti nemmeno una battuta dei dialoghi sapidi e pregni, e saltare tutta l'azione noiosa e ripetitiva :p

ingiustizia!!!
mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero chiudere chi ospita i film nei server non chi li condivide.cosa succede se io pubblico un video di youtube che viola i diritti d'autore?chiudono youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali: filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc etc!!!

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: aldo rubino> mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> chiudere chi ospita i film nei server non chi li> condivide.cosa succede se io pubblico un video di> youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> youtube?? No. Mandano una notifica a Youtube, e Youtube rimuove il video.Eventuali aspetti economici si discutono nell'ufficio di Brin e page, non in piazza.> tra l'atro è pieno di siti uguali:> filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> etc!!!Dove vuoi arrivare con questa affermazione? Tutti colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti fanno una ragione?

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: aldo rubino> > > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non> chi> li> > condivide.cosa succede se io pubblico un> video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? > > No. Mandano una notifica a Youtube, e Youtube> rimuove il> video.> Eventuali aspetti economici si discutono> nell'ufficio di Brin e page, non in> piazza.> > > > tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> > Dove vuoi arrivare con questa affermazione? Tutti> colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti> fanno una> ragione?No, se il contenuto e' disponibile in piu' fonti e' molto piu' probabile che sia un contenuto legale.Se io trovassi la droga in farmacia, alla luce del sole, perche' dovrei pensare che sia un reato comprarla?

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: panda rossa> > Dove vuoi arrivare con questa affermazione?> Tutti> > colpevoli, nessun colpevole? Oppure due torti> > fanno una> > ragione?> > No, se il contenuto e' disponibile in piu' fonti> e' molto piu' probabile che sia un contenuto> legale.> > Se io trovassi la droga in farmacia, alla luce> del sole, perche' dovrei pensare che sia un reato> comprarla?Il cittadino maggiorenne è tenuto a conoscere la legge indipendentemente da chi commette un reato e da quante persone lo facciano quotidianamente.Tra l'altro l'esempio non è dei più felici: in Italia acquistare droga sotto in certa quantità non è reato.

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: aldo rubino> mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> chiudere chi ospita i film nei server non chi li> condivide.cosa succede se io pubblico un video di> youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> etc!!!La legge è chiara.

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.Quidni chiudere Bing e Google !

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.Anche le leggi razziali erano chiare, e furono scritte dallo stesso governo a pochi mesi di distanza da questa legge chiara qui.

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: aldo rubino> > mi sembra veramente un'ingiustizia,dovrebbero> > chiudere chi ospita i film nei server non chi li> > condivide.cosa succede se io pubblico un video> di> > youtube che viola i diritti d'autore?chiudono> > youtube?? tra l'atro è pieno di siti uguali:> > filmsubito.com, casacenima, pelicolamos etc> > etc!!!> La legge è chiara.E non parla di link.

Re: ingiustizia!!!
Non parlare di cose che non conosci.

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: ruppolo> Non parlare di cose che non conosci.autocritica?

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: ruppolo> Non parlare di cose che non conosci.Il problema è che la legge è inadeguata (a dir poco) e nessuno ha una risposta.La questione è che non è chiaro se il link (o comunque un puntatore) a materiale protetto da copyright è legale o meno.Ci vorrebbe un pronunciamento della Cassazione o, forse, della Corte Costituzionale per avere una certezza legale.Io credo che criminalizzare il link sia un atto grave, e ciò non solo per questione copyright (credo che non occorrano altre spiegazioni).Chissà se il caso Tex Willer (che non conosco bene, beninteso) non arrivi alla Cassazione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 19.11-----------------------------------------------------------

Re: ingiustizia!!!
- Scritto da: James Kirk> - Scritto da: ruppolo> > Non parlare di cose che non conosci.> > Il problema è che la legge è inadeguata (a dir> poco) e nessuno ha una> risposta.Errore, James Kirk, la risposta è scritta nero su bianco da duemila anni.

finalmente
Anche la guardia di finanza a lavorato un pò sulla grafica della landing page, almeno ora è un pochino più carina, le prime erano veramente inguardabili.

Re: finalmente
- Scritto da: quota> Anche la guardia di finanza a lavorato un pò> sulla grafica della landing page, almeno ora è un> pochino più carina, le prime erano veramente> inguardabili.Di inguardabile, nel tuo commento, c'è quella a senz'acca: "a lavorato".

fottetei
potete sequestrare quello che volete tanto al cinema non ci vado lo stesso.

Ancora...O_o
Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e continua della percentuale del'1 % dei siti che ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro - quando non lottano contro chi li comanda questa inutile guerra...andiamo avanti...

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> continua della percentuale del'1 % dei siti che> ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> quando non lottano contro chi li comanda questa> inutile guerra...andiamo> avanti...Domano perchè non lo so: ma la GdF procede d'ufficio o gli deve arrivare una denuncia per procedere a queste chiusure?

Re: Ancora...O_o
Penso assolutamente che deve arrivare da sopra..non credo che faranno tutto da soli - altriimenti sarebbe veramente una cosa da CIRCO di pupazzi..ehehehh...come aggioramente è arrivato nuovo nuovo un sitazzo anche piu' grande di questo...tanto per cambià...

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Penso assolutamente che deve arrivare da> sopra..non credo che faranno tutto da soli -> altriimenti sarebbe veramente una cosa da CIRCO> di pupazzi..ehehehh...come aggioramente è> arrivato nuovo nuovo un sitazzo anche piu' grande> di questo...tanto per> cambià...sul fohe non sanno che in realtà quel sito è hostato su altro hosting già da un po' ed è perfettamente raggiungibile... ma come si fa a non ridere :D :D

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: arkanoid> Domano perchè non lo so: ma la GdF procede> d'ufficio o gli deve arrivare una denuncia per> procedere a queste chiusure?Dipende dal reato. Nel caso specifico, serve una querela/denuncia di parte.

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Sutter Kaine> Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> continua della percentuale del'1 % dei siti che> ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> quando non lottano contro chi li comanda questa> inutile guerra...andiamo> avanti...Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè non è giusto? E' una semplice lotta a comportamenti criminali dannosi per tutti, perchè oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro decimati, questi tizi sono perfetti sconosciuti al fisco. Quindi sfruttano opere di altri danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le tasse, se a te sembra una cosetta da poco, io sono di tutt'altro avviso.

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti,No, non per tutti.Solo per quattro inutili intermediari parassiti che pretendono di ingrassare sfruttando una rendita immeritata.

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti, perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimati, Secondo te dopo che ho letto questa notizia corro a comprare i DVD o a noleggiarli? :D(rotfl). Le abitudini non cambiano! Quando esco mi guardo un film al cinema almeno li offorno un servizio ed è un motivo per uscire.Non credo ci saranno file in videoteca o nel reparto DVD. Siete impocriti.DVD di film usciti da molti anni costano intorno ai 10 euro. C'è chi vende i film di Champlin ma lui e i suoi autori sono morti chi è poi il parassita? PS: la maggior parte delle persone non ereditano una rendita!questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco. Quante videoteche facevano gli scontrini? (rotfl)Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le> tasse, se a te sembra una cosetta da poco, io> sono di tutt'altro> avviso.Quante videoteche copiavano i VHF e li vendevano, scopo di lucro questo è grave rispetto ad una condivisione per uso personale! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 11.46-----------------------------------------------------------

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche?Perchè la c.d. pirateria non diminuisce nemmeno di uno zero virgola.Ecco perchè.> Perchè sono tanti i siti? Perchè se invece che andare alla casa del mafioso, tu arresti chi ha messo dei cartelli stradali, hai un sacco di persone da arrestare senza risolvere il problema.>perchè> non è giusto? Che non sia giusto è talmente evidente che ci arriveresti persino tu, se non fossi in palese malafede e in pieno conflitto di interessi.>E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tutti,Dannosi per chi e in che modo esattamente?Non lo avete mai dimostrato e non lo dimostrerete mai.Per il semplice fatto che è NON E' VERO.> perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimati,Indimostrati.> questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco. Indimostrato sia che siano sconosciuti, sia che debbano essere conosciuti.>Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli,In quale modo?> si arricchiscono Anche tu ti arricchisci sfruttando opere di altri.Quando finirai in galera?>e non pagano le> tasse, Dimostralo.>se a te sembra una cosetta da pocoSi mi sembrano banalissime illazioni di chi ha tutto da guadagnare diffondendo falsità in giro.Se tu fossi sicuro dei tuoi argomenti risponderesti.Ma non risponderai, perchè non hai nemmeno mezzo argomento.

Re: Ancora...O_o
ma non hai ancora capito che sono di più le persone pro-pirateriache contro? quindi è solo questione di tempo perché si abbatta ilmuro del copyright, tranquillo. in fondo questa è la democrazia.rubare diventa giusto se la maggioranza crede che sia giusto.quello che voi videotechini pensate non conta NULLA!

Re: Ancora...O_o
> Inutile perche? Perchè sono tanti i siti? perchè> non è giusto? E' una semplice lotta a> comportamenti criminali dannosi per tuttiNo: dannosi solo per voi. Per noi sono utili, perchè permettono di risparmiare soldi.>, perchè> oltre al fatturato perso e ai posti di lavoro> decimatiQuesta è una cosa positiva: si eliminano dei posti di lavoro improduttivi.Esempio pratico: io faccio l'elettricista. Mettiamo che io vada in videoteca, e spenda ogni mese 20 euro in film. Tra i miei clienti c'è ovviamente anche il videonoleggiatore, che guadagna bene e quindi mi chiama spesso per riparargli l'impianto. Da lui incasso, in media, 200 euro all'anno.Poi, vengono i film gratis: io non vado più in videoteca, gli altri nemmeno, e questa fallisce. Io perdo un cliente (e quindi perdo i 200 euro all'anno) ma risparmio i soldi che spendevo per i film (240 euro all'anno): quindi ho un risparmio netto di 40 euro all'anno... e per di più, le ore che prima passavo a fare le riparazioni in videoteca sono libere, e posso dedicarle a farmi una passeggiata o a vedermi un film.>, questi tizi sono perfetti sconosciuti> al fisco.In italia, forse sì.> Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, si arricchiscono e non pagano le> tasseNeanche chi produce il film paga le tasse in italia, visto che il film è all'estero.>, se a te sembra una cosetta da poco, io> sono di tutt'altro> avviso.I soldi spesi per i film vanno in buona parte all'estero: con i film gratis, tali soldi restano in italia.

Re: Ancora...O_o
Oltre tutte le risposte date che sono in perfetta linea di quel che penso posso aggiugere che io per Internet ho perso il mio lavoro...sono disoccupato anche per colpa di quello...quindi non lo dire a me...ma non ho potuto che costatare l'evidenza della cosa...il mondo cambia chi ancora cerca di fermalo è stupido...chiunque sia..ormai lo so come lo sai te...questa "retate" sono stupide e quindi diventa stupido chi le fa..

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibitoi> al fisco. Quindi sfruttano opere di altri> danneggiandoli, opinabile e mille volte opinatosi arricchiscono e non pagano le> tasse, Chi ti dice che non paghino le tasse sui proventi dei banner sul sito?O pensi che mettere qualche banner a pagamento sia cosa in sé illegale?E in ogni caso: che c'entrerebbe con lo streaming più o meno illegale?

Re: Ancora...O_o
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Sutter Kaine> > Maro' questi delle fiamme gialle si dannano la> > salute per la chiusura (totalmente INUTILE) e> > continua della percentuale del'1 % dei siti che> > ritengono dannosi.Poveri piccoli infondo non è> > colpa loro - ma secondo me diventa colpa loro -> > quando non lottano contro chi li comanda questa> > inutile guerra...andiamo> > avanti...> Inutile perche?Per lo stesso motivo per cui non è illegale dire dove stanno le prostitute. Questo servizio è del 2004http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/41280/roma-le-pagine-gialle-del-sesso.htmle le pagine gialle del sesso con quelle stesse informazioni sono ancora regolarmente edite e aggiornate, e pure in vendita (scopo di lucro (rotfl) ).

Ma ancora parlate, ladri?
Non so se siete al corrente (già, voi non siete al corrente, perchè non andate a lavorare e la spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori agricoli, attraverso vari passaggi finite per pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso, quindi.E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o nei centri commerciali?Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che non siete altro. Miserabili accattoni, se qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a proposito, mai vista una fattura di un "programmatore", altro che dentisti e meccanici) vede che gli hanno soffiato il "programma" piange disperato. I film girati con soldi altrui invece li rubate, giusto per risparmiare qualche spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie sociologiche e mondialiste sulle major e i soprusi per giustificare la vostra accattonaggine.A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che comprano la nutella o le scarpe con i soldi del loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah uah, che fantasia), ma così gli date ragione: "Governare gli italiani non è difficile, è inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5 minuti di svago me li sono presi, voi continuate pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è "crisi".

Re: Ma ancora parlate, ladri?
miiii ma com'è che tutti i parassiti retrogadi e venditori di niente sono leghisti?

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> miiii ma com'è che tutti i parassiti retrogadi e> venditori di niente sono> leghisti?[img]http://giacomosalerno.files.wordpress.com/2012/04/renzo-bossi-trota.jpg[/img]

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?> Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> non siete altro. Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. I film girati con soldi altrui invece> li rubate, giusto per risparmiare qualche> spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> sociologiche e mondialiste sulle major e i> soprusi per giustificare la vostra> accattonaggine.> A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme> gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non> si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi> votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> "Governare gli italiani non è difficile, è> inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".hanno per caso messo in commercio un replicatore di frutta? no perche' se esiste dimmi dove si compra.Sottrarre un bene al suo legittimo proprietario e' furto, mi dimostri che se io scarico un film, anzi, in questo caso, VEDO un film, quel film sparisce dall hard disk del proprietario? Ma andiamo avanti, che facciamo denunciamo google perche' ci sono gli indirizzi delle gioiellerie da rapinare? la logica e' piu' o meno la stessa, si denuncia e si chiude un sito che contiene LINK che altro non sono che delle indicazioni stradali per raggiungere una certa localita', questo e' il sunto, e piano nel dare del ladro a qualcuno che scarica c'e' il rischio di beccarti una denuncia per diffamazione visto che scaricare != rubare

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Bene. Ci vediamo in tribunale.Porta anche un bel pò di ladri e apologeti di reato. Portaci pure tutti quelli che stanno insultando i finanzieri.Vi aspetto, eh, guarda che non scherzo, non sono mica come i vigliacchi che rubano i filmetti e poi vengono qui a sbraitare anonimamente.Sono qui, fatti dare l'ip e poi denunciami. Magari vai a denunciarmi da quelli che state coraggiosamente insultando. Che coraggiosi, mamma mia, la generazione 2.0 di 'sto c****.A proposito, grazie! Ora ho un altro campionario di idiozie su cui farmi qualche risata ogni tanto. Oggi ho imparato che le battaglie ideologiche, di giustizia, libertà, equità, si fanno solo... se ci sono apparecchi in grado di "replicare"! Se invece ti fanno pagare la frutta a peso d'oro o ti fregano sulle bollette della corrente introducendo voci "variabili"... zitto e a cuccia! Aggiungi alla denuncia che siete dei miserabili.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Bene. Ci vediamo in tribunale.> Porta anche un bel pò di ladri e apologeti di> reato. Portaci pure tutti quelli che stanno> insultando i> finanzieri.> Vi aspetto, eh, guarda che non scherzo, non sono> mica come i vigliacchi che rubano i filmetti e> poi vengono qui a sbraitare> anonimamente.> Sono qui, fatti dare l'ip e poi denunciami.> Magari vai a denunciarmi da quelli che state> coraggiosamente insultando. Che coraggiosi, mamma> mia, la generazione 2.0 di 'sto> c****.> > A proposito, grazie! Ora ho un altro campionario> di idiozie su cui farmi qualche risata ogni> tanto. Oggi ho imparato che le battaglie> ideologiche, di giustizia, libertà, equità, si> fanno solo... se ci sono apparecchi in grado di> "replicare"! Se invece ti fanno pagare la frutta> a peso d'oro o ti fregano sulle bollette della> corrente introducendo voci "variabili"... zitto e> a cuccia! Aggiungi alla denuncia che siete dei> miserabili.c'e' una sentenza della cassazione che dice appunto che scaricare non e' rubare, ma nel caso specifico non si scaricava nemmeno, bensi' il sito in questione diceva dove poter vedere, quindi di suo non conteneva nessun ammasso di bit coperti da diritti, se mai era da sanzionare chi fisicamente ospitava quegli ammassi di bit e' cosi' difficile capire che non si ruba nulla? il furto presuppone una sottrazione di un bene, te lo ripeto di nuovo, mi dimostri che la visione di un qualsivoglia contenuto digitale implica che quel contenuto passi dal proprietario a me? quando l'avrai dimostrato allora puoi parlare di furto.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
>hanno per caso messo in commercio un replicatore di frutta?Ecco qui il nocciolo del mondo di oggi.Se esistesse un replicatore di frutta che permettesse con pochi sforzi di ottenere tanta frutta si risolverebbe la fame nel mondo. Ma, con il sostegno del popolo ignorante, verrebbe affermato che alcune persone devono morire di fame, altrimenti viene meno il motivo (economico) che ha portato alla ricerca e realizzazione del replicatore di frutta.Il copyright difende uno solo tipo di modello commerciale che premia pochissimi (non gli autori) a scapito di tutti.Stessa cosa per l'ipotetico replicatore di frutta: tramite brevetti oppurtunamente allungati a suon di mazzette a 70 anni dalla morte dell'ultimo coautore, o forse in questo caso dovrei dire dell'ultimo uomo esistente, verrebbe utilizzato per accumulare ricchezza su pochi a scapito di tutti.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: Shedar> tramite brevetti oppurtunamente allungati> a suon di mazzette a 70 anni dalla morte> dell'ultimo coautore...Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi pure? "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013 che c'entra con i "70 anni" e il copyright a vita sul quale, oggettivamente,si può discutere? Ma quando mai la marmaglia di ladri che clicca "mi piace" sulle ridicole pagine fessobuc ha mai voluto vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50? Oppure 40?...

Re: Ma ancora parlate, ladri?
io diffondo i crack dei miei programmi :Dottima pubblicità :D

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".Insomma ... negli anni '80 quasi non mangiavi, per comprare CD e LP, mentre il resto del mondo bruciava miscela nei ciclomotori; oggi sei l'unico che lavora mentre tutti noi siamo disoccupati che scaricano a sfascio mentre la mammina ci mantiene ... sei talmente farcito di pregiudizi che tra poco scoppierai !PS. Io lavoro su turni. Ci leggiamo dopo le 21,30 :)

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> NonMi son fermato qui.Non so com'è andato avanti, ma punto tutto su una rosicata senza pari (rotfl)

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Mai lette così tante XXXXXXX in un solo post....no, aspetta... in verità si ma non su argomenti di questo tipo.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. Io fatturo regolarmente tutti i mesi e ci mantengo la famiglia.Non guardo a scrocco nulla (yt a parte) e non sono un accattone e non sono disposto ad accettare offese da gente come te.Quindi ?P.S.Ma PI non dovrebbe censurare questi post e si può avere l'indirizzo IP di questa persona che magari la giro al mio avvocato e vediamo di mettere in piedi una bella querela per diffamazione.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: . . .> Quindi ?> > P.S.> Ma PI non dovrebbe censurare questi postMa non scherzare neanche!Questi post devono rimanere, che altrimenti non ci si crede!

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?Io sul davanzale della cucina ho tre vasetti: uno di prezzemolo, uno di basilico e uno di salvia.Nessun coltivatore, trasportatore, distributore, negoziante si e' mai messo a strillare.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non so se siete al corrente (già, voi non siete> al corrente, perchè non andate a lavorare e la> spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> agricoli, attraverso vari passaggi finite per> pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri> commerciali?> Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> non siete altro. Miserabili accattoni, se> qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> proposito, mai vista una fattura di un> "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> vede che gli hanno soffiato il "programma" piange> disperato. I film girati con soldi altrui invece> li rubate, giusto per risparmiare qualche> spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> sociologiche e mondialiste sulle major e i> soprusi per giustificare la vostra> accattonaggine.> A proposito, complimenti a chi dice che le fiamme> gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi non> si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo, poi> votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> "Governare gli italiani non è difficile, è> inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> minuti di svago me li sono presi, voi continuate> pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> "crisi".sei palesemente il poverino del fohe che insulta tutti quanti..dai dei morti di fame agli altri che non vengono a darti i 3 euro di elemosina per il filmetto..immagino come lavori, alzi la saracinesca e aspetti come un ragno che qualcuno arrivi.. wow !!! che lavorone !! un sucXXXXX !!!da esserne fieri

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: axl> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > Non so se siete al corrente (già, voi non siete> > al corrente, perchè non andate a lavorare e la> > spesa ve la fa mammina) ma la frutta, che costa> > lavoro e sudore e spese ai piccoli imprenditori> > agricoli, attraverso vari passaggi finite per> > pagarla svariati euro al chilo. Un sopruso,> > quindi.> > E allora perchè non andate a rubarla nei negozi> o> > nei centri> > commerciali?> > Ah, già, la frutta è "materiale", i film sono> > "flussi di bit". Ma fatela finita, ipocriti che> > non siete altro. Miserabili accattoni, se> > qualcuno di voi programmatori da strapazzo (a> > proposito, mai vista una fattura di un> > "programmatore", altro che dentisti e meccanici)> > vede che gli hanno soffiato il "programma"> piange> > disperato. I film girati con soldi altrui invece> > li rubate, giusto per risparmiare qualche> > spicciolo. E poi ve ne uscite con le filosofie> > sociologiche e mondialiste sulle major e i> > soprusi per giustificare la vostra> > accattonaggine.> > A proposito, complimenti a chi dice che le> fiamme> > gialle si occupano di c.azzate: bravi, quindi> non> > si dovrebbero perseguire nemmeno i politici che> > comprano la nutella o le scarpe con i soldi del> > loro gruppo. Bravissimi, e poi ci lamentiamo,> poi> > votiamo "Grillo". Ma bene, qualcuno di voi> > cialtroni ha nominato persino il duce (uah uah> > uah, che fantasia), ma così gli date ragione:> > "Governare gli italiani non è difficile, è> > inutile". Uah uah uah, ciao accattoni, i miei 5> > minuti di svago me li sono presi, voi continuate> > pure a cazzeggiare qui anzichè lavorare. Poi c'è> > "crisi".> > sei palesemente il poverino del fohe che insulta> tutti> quanti..No è il suo leccacubo + giovane.Dichiaratamente leghista pure lui.Quello che qualche mese fa organizzò una raccoltà firme che non arrivò nemmeno a 500, considerando pure i cani da compagni e gli amici della palestra.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Un sopruso, quindi.> E allora perchè non andate a rubarla nei negozi o> nei centri commerciali?>....Rosik rosik videotechino (rotfl)Io intanto ringrazio le fiamme gialle per avermi fatto conoscere (tramite questa news) questo sito che prima non conoscevo e che è già risorto altrove (rotfl)(rotfl)

Re: Ancora...O_o
Tagliato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 febbraio 2013 12.45-----------------------------------------------------------

FILM
CRAKARE E' BELLO, ANCHE SOL OPER IL GUSTO DI FARLO

FILM
QUALCUNO FA IL MORALISTA COM LA SCUSA DEI DIRITI D'AUTORE, MA LO SANNO TUTTI CHE MOLTI FILM IN ITALIA SONO FINAZIATI CON SOLDI NOSTRI, DELLE NOSTRE TASSE, QUINDI VEDERE UN FILM IN STREAMING GRATIS, E' PIENAMENTEGIUSTIFICATO , E' GIA' PAGATO!!!!!!

Giusto qualche giorno fa ...
... un collega mi decantava le gioie di questo sito, che prima non conoscevo ... io ho sostenuto la diversa natura ed i vantaggi dei client P2P decentralizzati, lui ha ribattutto elencandomi il bell'assortimento di film disponibili, una qualità "passabile", poco sbattimento per vedere ...... appena lo rivedrò, dovrò riprendere il discorso ;)

Re: Giusto qualche giorno fa ...
lolGià, e il traffico P2P aumenta... ma cento siti mica nascono... :D

Re: Giusto qualche giorno fa ...
- Scritto da: ThEnOra> lol> > Già, e il traffico P2P aumenta... ma cento siti> mica nascono...> :DMa quali siti?...Ma perchè non ti documenti invece di dare aria alla ligua senza motivi?

Re: Giusto qualche giorno fa ...
Non è un problema mio. Per me, lo scambio di file tra privati (siano essi utenti occasionali, condivisori assidui, crew, singoli releaser, etc.) tramite sistemi P2P senza scopo di lucro ne' diretto ne' indiretto è ben altra cosa dallo sfruttamento commerciale del download e/o fruizione in streaming di opere posto in essere tramite il posizionamente delle medesime in grandi repositori: questo secondo sistema concentra il rilascio dei files nelle mani di pochi, interessati - se non solo - anche al guadagno - con tutto il corollario sull'evasione fiscale che necessariamente ne consegue - facilmente eliminabili dalla rete, sottraendo risorse, spirito d'iniziativa ed utenza al primo sistema, senza dubbio animato da uno spirito ben diverso. Pertanto io non solo non ho mai visitato uno di questi siti, ma anche ... non ne conosco i nomi !Poi, ok, il nemico del mio nemico è mio amico ... quindi se, chiuso un sito, ne aprono altri cento, e la pressione sanguigna di certi "intermediari dell'intrattenimento" arriva alle stelle ... ci godo non poco @^

Re: Giusto qualche giorno fa ...
- Scritto da: Joe Tornado> Non è un problema mio. Per me, lo scambio di file> tra privati (siano essi utenti occasionali,> condivisori assidui, crew, singoli releaser,> etc.) tramite sistemi P2P senza scopo di lucro> ne' diretto ne' indiretto è ben altra cosa dallo> sfruttamento commerciale del download e/o> fruizione in streaming di opere posto in essere> tramite il posizionamente delle medesime in> grandi repositori: questo secondo sistema> concentra il rilascio dei files nelle mani di> pochi, interessati - se non solo - anche al> guadagno - con tutto il corollario sull'evasione> fiscale che necessariamente ne consegue -> facilmente eliminabili dalla rete, sottraendo> risorse, spirito d'iniziativa ed utenza al primo> sistema, senza dubbio animato da uno spirito ben> diverso.Posso anche concordare con te.Ma chi dobbiamo ringraziare se non e' possibile effettuare uno scambio alla pari, tra privati, alla luce del sole, senza lucro, e quindi hanno cominciato a comparire questi grandi repositori?> Pertanto io non solo non ho mai visitato> uno di questi siti, ma anche ... non ne conosco i> nomi> !> Poi, ok, il nemico del mio nemico è mio amico ...> quindi se, chiuso un sito, ne aprono altri cento,> e la pressione sanguigna di certi "intermediari> dell'intrattenimento" arriva alle stelle ... ci> godo non poco > @^Se non dovesse arrivare alle stelle da sola, si puo' provare a favorirla, ripetendo il mantra "kebab-kebab"

BLA
GUARDATE QUA!!!!http://www.filmsenzalimiti.net/

Re: BLA
- Scritto da: KENGISKAN> GUARDATE QUA!!!!> > > http://www.filmsenzalimiti.net/carino... sembra IMdb ma in italiano...

...
Se sono costretti a chiudere una pittaforma di streaming significa che ormai sono con le pezze al XXXX!

Impossibile fermare il popolo del web
Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sitohttp://www.filmsenzalimiti.net/ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il confine tra quel che si viola o no è molto difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di noi valutare / informarsi sul problema del copyright,e poi scegliere

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> > ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il> confine tra quel che si viola o no è molto> difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di> noi valutare / informarsi sul problema del> copyright,e poi> scegliereLa legge non sara' chiara, ma noi partiamo dal principio che se e' in rete e' legale, altrimenti lo avrebbero gia' chiuso.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
Mah non sono tanto daccordo che se una cosa è in rete deve essere per forza legale.Comunque io sono per il software libero

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Mah non sono tanto daccordo che se una cosa è in> rete deve essere per forza> legale.> Comunque io sono per il software liberoSe una cosa è in rete può darsi che ci sia in violazione alla volontà di chi ne detiene i cosidetti diritti: in questo caso ha commesso violazione chi l'ha immessa in rete.Ma non commette violazione, sia chiaro una volta per tutte, chi accede ad essa per usufruirne a qualunque titolo, salvo il caso in cui sia esplicitamente dichiarato, in forma inequivocabile e con evidenza che non può ragionevolmente essere ignorata, il tipo di copyright di cui l'opera godrebbe, da cui ne deriva il relatico illecito in caso di download su file (registrazione); tale divieto di download e relativa conservazione della copia ricavata decade se si possiede l'originale ovvero prova d'acquisto dell'opera in oggetto.Di per se la sola fruizione in streaming non soggiace ad alcun divieto, qualunque avvertimento in merito riporti il sito, ed oltretutto lo streaming non lascia tracce praticamente producibili ai fini forensi.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: panda rossa> La legge non sara' chiara, ma noi partiamo dal> principio che se e' in rete e' legale, altrimenti> lo avrebbero gia'> chiuso.Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti che fanno cardsharing , offrono un servizio illegale ma stanno ancora lí per il semplice fatto che i server stanno in paesi "esotici".L'equazione "é in rete"="é legale" non é sempre vera.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: panda rossa> > La legge non sara' chiara, ma noi partiamo> dal> > principio che se e' in rete e' legale,> altrimenti> > lo avrebbero gia'> > chiuso.> > Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti> che fanno cardsharing , offrono un servizio> illegale ma stanno ancora lí per il semplice> fatto che i server stanno in paesi> "esotici".E io che cosa ci posso fare?Se e' illegale che lo oscurino.Io navigo in rete in perfetta buona fede, e uso pure un dispositivo apple proprio per avere maggior sicurezza.> L'equazione "é in rete"="é legale" non é sempre> vera.Non spetta a me dimostrarlo.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: aphex_twin> Non é cosí facile. Vedi ad esempio i siti> che fanno cardsharing , offrono un servizio> illegale ma stanno ancora lí per il semplice> fatto che i server stanno in paesi> "esotici".Eppure The Pirate Bay (.org), i siti di scommesse ecc. li hanno oscurati lo stesso anche se il server rimaneva su.Quindi se è in rete (cioè col server online) e non è censurato (accessibile dall'Italia), è sicuramente legale.Vuol dire che per il presunto detentore dei diritti va bene che il contenuto sia distribuito gratuitamente online.Magari ce l'ha messo lui stesso, oppure incassa una percentuale sulla pubblicità, come avviene per molti brani presenti su youtube.Se invece non l'ha messi lui e volesse rimuoverli può farlo: se non l'ha fatto vuol dire che gli sta bene così.In ogni caso, non è un problema mio.E' il fatto stesso che vengano rimossi che dimostra che quelli non rimossi sono legali al 100%.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2013 16.24-----------------------------------------------------------

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> ...Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato di sito che vi propina "Il Principe Abusivo" ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema, con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce microfonata! Uah uah uah che sfigati. Venite da me che ve le elemosino io le monetine per vedervi un filmetto come si deve, poveri ignoranti, gretti e superficiali. Io stasera mi godo Skyfall in blu ray con il mio home theater PanasonicArcamMonitorAudio, voi vi rovinate gli occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in offerta al centro commerciale affianco a pomodori e calzini cinesi...Ma fatela finita, morti di fame. Andate a lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e nel tempo libero che vi avanza andate a fare un pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri ridicoli hard disk alla moda. ProprioXXXXX 'sta generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni pirati.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudio,Quindi gli affari vanno bene.E allora di che ti lamenti?> voi vi rovinate gli> occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in> offerta al centro commerciale affianco a pomodori> e calzini cinesi...Tze', credi di essere il solo ad avere un panasonic? Io ho anche un sintoampli denon e casse verticali.Non dovendo piu' spendere per i contenuti ho fatto un bell'investimento sull'hardware alla faccia tua!E mi portano pure il kebab a domicilio.> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e> nel tempo libero che vi avanza andate a fare un> pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè> nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri> ridicoli hard disk alla moda. ProprioXXXXX 'sta> generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e> l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni> pirati.E il kebab! Non dimenticare il kebab.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: panda rossa> Non dovendo piu' spendere per i contenuti Te li regalano?

Re: Impossibile fermare il popolo del web
Da incorniciare :D

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> Da incorniciare :DFAIL

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: Dem> > Grande KENGISKAN per il link ahahah > > al nuovo sito> > http://www.filmsenzalimiti.net/> > ...> Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata! Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deve, poveri ignoranti,> gretti e superficiali.Ok, tutti gli utenti di PI ? Quanti saranno migliaia ?

Re: Impossibile fermare il popolo del web
> Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata!Avanti, allora: tu sei in grado di offrirne uno migliore?> Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deve, poveri ignoranti,> gretti e superficiali. Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudioSkyfall.... ah, sì, era uscito mesi fa, e tu ce l'hai solo ora.A proposito, ti fai la fattura? O lo guardi a scrocco? Tu l'hai comprato per noleggiarlo, la licenza non ti permette di vederlo gratis in casa tua.> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoniNoi possiamo vederne tanti, buoni e meno buoni. E non dobbiamo fare gli straordinari per vederli.> nel tempo libero che vi avanzaSe facessimo come dici tu, non ce ne avanzerebbe.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> > Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata A proposito di pirati ipocriti, stai ammettendo di aver scaricato illegalmente un film.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray Se è uscito in blue ray, allora a quella qualità ce lo possiamo godere tutti e gratis.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > Io stasera mi godo Skyfall> > in blu ray > > Se è uscito in blue ray, allora a quella qualità> ce lo possiamo godere tutti e> gratis.Si, si, confermo.E' uscito e ci sono un sacco di fonti.Ho appena messo in coda sia l'iso che l'mkvUn sentito ringraziamento al videotecaro per la tempestiva segnalazione.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
sarai figo tu povero schiavo del sistema

Re: Impossibile fermare il popolo del web
Troll scarsetto :-o

Re: Impossibile fermare il popolo del web
> > Ah ah ah, sì, come no, grandissimo, un surrogato> di sito che vi propina "Il Principe Abusivo"> ripreso... abusivamente (uah uah uah) al cinema,> con l'immagine fuori asse e sfocata e la voce> microfonata!Di DivX in questa "qualità" (erano anche due ore compresse in 700 MBytes) me ne è capitato per le mani qualcuno intorno al 2003 ... cancellati dopo tre secondi di visione. Sei rimasto indietro : oggi - lasciando da parte i rip Bluray da decine di GBytes - esistono *.MKV in H264 in 480P o 720P godibili con la gran parte dei TV HD di medio-alto polliciaggio in circolazione e, al contempo, non così grandi da richiedere giorni e giorni per essere prelevati. Uah uah uah che sfigati. Venite da> me che ve le elemosino io le monetine per vedervi> un filmetto come si deveLe monete puoi consegnarle agli "intermediari dell'intrattenimento" ... come ben sappiamo s'attaccano a tutto., poveri ignoranti,> gretti e superficiali.Spettacolare carrellata d'insulti gratuiti. Danno conferma del personaggio che sei ! Io stasera mi godo Skyfall> in blu ray con il mio home theater> PanasonicArcamMonitorAudio,Io non so ... penso che mi leggerò un bel libro. Di carta. Inarrivabile. voi vi rovinate gli> occhi e non sentite un c.azzo sul pc comprato in> offerta al centro commercialeL'ultima volta che ho guardato un film con il monitor del PC ... dunque, fammi pensare ... 2004. Poi ho acquistato un lettore stand-alone. Di files MPEG4, ovviamente. affianco a pomodori> e calzini> cinesi...Chissà i tuoi dove li fabbricano ...> Ma fatela finita, morti di fame. Andate a> lavorare e di film vedetevene pochi ma buoni, e> nel tempo libero che vi avanza andate a fare un> pò di sport per ossigenarvi il cervello, anzichè> nevrotizzarvi riempendo di files inutili i vostri> ridicoli hard disk alla moda.Hard Disk alla moda ??? Sarebbe bello sapere quali sono ... e soprattutto, sapere quali sono quelli fuori moda :D ProprioXXXXX 'sta> generazione 2.0 con Amici di Maria, ledicaga e> l'aifon... e l'amicizia su fessobuc ai rumeni> pirati.Se per ogni pregiudizio e luogo comune ti dessero un euro, saresti ricco. Avrai pure la casa piena di "stimoli culturali" ... ma sembra proprio che su quegli scaffali ci abbiano fatto la muffa !

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: Dem> Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo sito> http://www.filmsenzalimiti.net/> > ps.La legge sul copyright non è molto chiara e il> confine tra quel che si viola o no è molto> difficile da capire. Comunque stà ad'ogni uno di> noi valutare / informarsi sul problema del> copyright,e poi> scegliereLa legge non è molto chiara? Significa che in assenza di una legge non ci arrivi a da solo a capire cosa è giusto e cosa no?Oppure non è abbastanza chiara nel senso che non si capisce bene come fotterla?

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Dem> > Grande KENGISKAN per il link ahahah al nuovo> sito> > http://www.filmsenzalimiti.net/> > > > ps.La legge sul copyright non è molto chiara> e> il> > confine tra quel che si viola o no è molto> > difficile da capire. Comunque stà ad'ogni> uno> di> > noi valutare / informarsi sul problema del> > copyright,e poi> > scegliere> > La legge non è molto chiara? Significa che in> assenza di una legge non ci arrivi a da solo a> capire cosa è giusto e cosa> no?> Oppure non è abbastanza chiara nel senso che non> si capisce bene come> fotterla?come al solito non ci arrivi.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Dem> La legge non è molto chiara? Significa che in> assenza di una legge non ci arrivi a da solo a> capire cosa è giusto e cosa no?A parte 4 gatti mi sembra che tutti abbiano ben chiaro cosa e' giusto: condividere !

Re: Impossibile fermare il popolo del web
- Scritto da: krane> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Dem> > > La legge non è molto chiara? Significa che in> > assenza di una legge non ci arrivi a da solo> a> > capire cosa è giusto e cosa no?> > A parte 4 gatti mi sembra che tutti abbiano ben> chiaro cosa e' giusto: condividere> !Allora è chiaro che la civiltà è degradata e che non esiste soluzione.

Re: Impossibile fermare il popolo del web
Sono daccordo con il discorso di fare durare meno i diritti d'autore per molte ragioni. Ma ne ho ancora molte di piu' per sostenere che lo streaming non e' possedere un opera completa e di ottima qualita'. Se sono interessato ad un opera in particolare non mi accontento dello streaming, piuttosto me la compro e me la tengo cara, come del resto funziona per gli mp3 scaricati. Sono un appassionato dal 1981 del Depeche Mode e, malgrado siano tutte opere di importazione, non sto' a sindacare sul costo. Preferisco avere l'originale, ovvio!!! E' soltanto una inutile perdita di tempo tutto questo. La GDF dovrebbe andare a fare ALTRI controlli molto piu fruttuosi e UTILI. Ricordo che quella gente LA PAGHIAMO NOI !!!

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > - Scritto da: Shedar> > > tramite brevetti oppurtunamente> allungati> > > a suon di mazzette a 70 anni dalla morte> > > dell'ultimo coautore...> > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> pure?> > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> che> > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> vita> sul> > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> quando> > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> piace"> > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai voluto> > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> Oppure> > 40?...> > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> interessata a quei> contenuti?> ...Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI "DIRITTI".Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che scimmiottate a casaccio sono solo miserabili scuse per scroccare filmetti e far prosperare i criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte di centesimi sui banner da far confluire su conti off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa che rischiava, oggi invece per colpa vostra si producono quasi unicamente schifezze che danno una rendita sicura a voialtri, la generazione di Maria De Filippi e la fila in discoteca per vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah, dimenticavo, la generazione che anzichè leggere un buon libro o imparare una lingua straniera si imputridisce il cervello passando nottate intere su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle pagine dei ladri.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
E pensa che questa generazione è quella che va' o andrà a governare il paese. Il principio è uno soltanto: XXXXXXX il prossimo.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese. Il principio è uno> soltanto: XXXXXXX il> prossimo.Quella che invece ha governato fino ad oggi che cosa ha XXXXXXX invece?Rimborsi, olgettine, banche, tangenti... dimentico qualcosa?

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Ma la prossima generazione saprà che anche rubando potrà ricandidarsi. Ormai non hanno piú vergogna , una volta la gente si suicidava dalla vergogna.Oggi fanno spallucce ben sapendo che la memoria storica italiana ha una media di 6 mesi.Chi se le ricorda piú le olgettine ? E Noemi ? Le maialate romane ?Purtroppo bastano sei mesi , un bombardamento mediatico , una lettera di rimborso dell'IMU ed il rincoç*@#"çnto generale é servito.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Per par-condicio, che "fottano tutti" :D

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese. Il principio è uno> soltanto: XXXXXXX il> prossimo.Eh si perché quella attuale e quella di prima sono ed erano dei signori, vero ?Ma dove hai vissuto da 60 anni a questa parte, sulla penisola che non c'è ? :D

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: . . .> - Scritto da: ruppolo> > E pensa che questa generazione è quella che va'> o> > andrà a governare il paese. Il principio è uno> > soltanto: XXXXXXX il> > prossimo.> > Eh si perché quella attuale e quella di prima> sono ed erano dei signori, vero> ?> Ma dove hai vissuto da 60 anni a questa parte,> sulla penisola che non c'è ? > :DNon mi sembra che abbia scritto che prima non c'erano ladri.Prima c'erano ladri... ora verranno ladri di polli e per giunta ipocriti (e MOLTO ignoranti).

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: ruppolo> E pensa che questa generazione è quella che va' o> andrà a governare il paese.Appunto: in tal caso ti conviene andartene, perchè se saranno quelli come me a governare il paese, la prima cosa che faremo sarà una super tassa su chi compra e vende contenuti (per scoraggiare tale business)... e magari anche una bella ipertassa sui prodotti apple, e su itunes.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > - Scritto da: Shedar> > > > tramite brevetti oppurtunamente> > allungati> > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> morte> > > > dell'ultimo coautore...> > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> > pure?> > > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> > che> > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > vita> > sul> > > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> > quando> > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > piace"> > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> voluto> > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > Oppure> > > 40?...> > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > interessata a quei> > contenuti?> > ...> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezze che danno> una rendita sicura a voialtri, la generazione di> Maria De Filippi e la fila in discoteca per> vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladri.sei ridicolo, passi tutto il tempo sul tuo forummetto a insultare gli altri.. d'altronde non hai altro da fare.. chi te la fila la videoteca?

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: axl> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > - Scritto da: panda rossa> > > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > > - Scritto da: Shedar> > > > > tramite brevetti oppurtunamente> > > allungati> > > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> > morte> > > > > dell'ultimo coautore...> > > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi> le> > > > caz.zate demenziali che scrivi? O le> pensi> > > pure?> > > > "Il Principe Abusivo" uscito il> 14/02/2013> > > che> > > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > > vita> > > sul> > > > quale, oggettivamente,si può discutere?> Ma> > > quando> > > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > > piace"> > > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> > voluto> > > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > > Oppure> > > > 40?...> > > > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > > interessata a quei> > > contenuti?> > > ...> > Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> > Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> > moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> > ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> > "DIRITTI".> > Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> > così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> > XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> > tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> > scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> > scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> > criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> > di centesimi sui banner da far confluire su> conti> > off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> > stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> > state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> > Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente> coraggiosa> > che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> > producono quasi unicamente schifezze che danno> > una rendita sicura a voialtri, la generazione di> > Maria De Filippi e la fila in discoteca per> > vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> > dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> > un buon libro o imparare una lingua straniera si> > imputridisce il cervello passando nottate intere> > su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero,> con> > la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> > pagine dei> > ladri.> > sei ridicolo, passi tutto il tempo sul tuo> forummetto a insultare gli altri.. d'altronde non> hai altro da fare.. chi te la fila la> videoteca?GODO quando metto la gente con le spalle al muro e la vedo che schiuma veleno anzichè rispondere anche ad ANCHE AD UNO SOLO dei miei argomenti. GODO.(tu invece godi facendoti le seghe davanti ai filmetti che scarichi).PsLa mia video è ben reclamizzata sul mio "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran salute, nonostante i danni che gli accattoni morti di fame mi procurano.Quindi, giacchè sai dove mi trovo, quando vuoi passa che ti pago un panino, sfigato. Se guardi su street view noterai che quasi di fronte c'è un bar. Mentre mangi osserva pure quanta gene viene a comprare o noleggiare film, o magari impianti home theater seri, a differenza di te che ti guardi i teli cinematografici ripresi abusivamente di sbieco e ti senti l'audio sopra i 5000hz.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: axl> Ps> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran> salute, nonostante i danni che gli accattoni> morti di fame mi procurano.E allora che hai da venire a sfogare le tue frustrazioni qua ?Vivi tranquillo e piss&love

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Se guardi> su street view noterai che quasi di fronte c'è un> bar. Bar che molto presto si trovera' di fronte un kebab che gli fara' concorrenza...

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativaXXXXXXX che brutta :o

Re: Ma ancora parlate, ladri?
> GODO quando metto la gente con le spalle al muro> e la vedo che schiuma veleno anzichè rispondere> anche ad ANCHE AD UNO SOLO dei miei argomenti.> GODO.> (tu invece godi facendoti le seghe davanti ai> filmetti che> scarichi).Ti brucia solo che li scarichi anzichè noleggiarli da te... ti piaceva avere l'esclusiva sul XXXXX, vero?> > Ps> La mia video è ben reclamizzata sul mio> "forummetto", ben visibile e operativa. E in gran> salute, nonostante i danni che gli accattoni> morti di fame mi> procurano.E allora di cosa ti lamenti?> Quindi, giacchè sai dove mi trovo, quando vuoi> passa che ti pago un panino, sfigato. Se guardi> su street view noterai che quasi di fronte c'è un> bar. Mentre mangi osserva pure quanta gene viene> a comprare o noleggiare film, o magari impianti> home theater seriTorno a chiederti: se è così perchè te la prendi con chi scarica? Se dici che gli affari ti vanno bene vuol dire che non hai avuto danni.>, a differenza di te che ti> guardi i teli cinematografici ripresi> abusivamente di sbieco e ti senti l'audio sopra i> 5000hz.E allora perchè mai vorresti farci tornare da te, visto che non ti piacciamo?

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> quando vuoi> passa che ti pago un panino,un panino ca'à mortazza anche pe mmé, grazie

Re: Ma ancora parlate, ladri?
> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".Infatti non vogliamo accorciare questo sfruttamento. Vogliamo AZZERARLO.> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. Finchè nessuno si mette a dare fastidio...>E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmettiAllora non produrre più filmetti e vivrai sereno.> e far prosperare i> criminali L'importante è non far prosperare le majors, o i sostenitori del DRM.> che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore.Allora perchè anche i produttori non fanno così, invece di chiedere soldi direttamente (visto che il pagamento diretto NON FUNZIONA)?> Siete ridicoliMai quanto il vostro forum.>, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo.No: lo miglioriamo, facendo andare in bancarotta coloro che volevano frenare lo sviluppo tecnologico.> Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiavaE guardatela ancora, che problema c'è? Non hai più la videocassetta?>, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezzeNon siamo noi a produrre. Prenditela con i produttori.> che danno> una rendita sicura a voialtriFacile dire che invece di prendere una rendita sicura bisogna rischiare... con i soldi non tuoi.> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladri.Detto da uno che campa(va) noleggiando film XXXXXgrafici... scommetto che il modo che proponi tu di passare una nottata intera ha poco a che vedere con la cultura.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Beh, io sto scaricando film di fantascienza degli anni 50 e 60 introvabili nelle classiche videoteche, a meno di attese secolari.

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > - Scritto da: Shedar> > > > tramite brevetti oppurtunamente> > allungati> > > > a suon di mazzette a 70 anni dalla> morte> > > > dell'ultimo coautore...> > > Questa mi era sfuggita. Ma tu le rileggi le> > > caz.zate demenziali che scrivi? O le pensi> > pure?> > > "Il Principe Abusivo" uscito il 14/02/2013> > che> > > c'entra con i "70 anni" e il copyright a> > vita> > sul> > > quale, oggettivamente,si può discutere? Ma> > quando> > > mai la marmaglia di ladri che clicca "mi> > piace"> > > sulle ridicole pagine fessobuc ha mai> voluto> > > vedere un film di 70 anni fa? Oppure 50?> > Oppure> > > 40?...> > > > E allora perche' non ridurre il copyright a 50> > oppure 40 anni se tanto la marmaglia non e'> > interessata a quei> > contenuti?> > ...> Ti dò una notizia: perchè NESSUNO GLIELO CHIEDE.> Siete tutti impegnati a scroccare filmetti alla> moda e NESSUNO MAI HA FATTO PETIZIONI PER> ACCORCIARE LA DURATA DI SFRUTTAMENTO DEI> "DIRITTI".> Non volete toccare niente, le cose vi vanno bene> così per rubarvi il cinepanettone e il filmetto> XXXXX di Sara Tommasi, questa è la verità. E> tutte le pseudo giustificazioni ideologiche che> scimmiottate a casaccio sono solo miserabili> scuse per scroccare filmetti e far prosperare i> criminali che sfruttano il lavoro altrui a botte> di centesimi sui banner da far confluire su conti> off shore. Siete ridicoli, mentite persino a voi> stessi con la c.azzata delle "libertà" e invece> state peggiorando il mondo. Una volta mi vedevo> Fernando Di Leo e Carlo Lizzani, gente coraggiosa> che rischiava, oggi invece per colpa vostra si> producono quasi unicamente schifezze che danno> una rendita sicura a voialtri, la generazione di> Maria De Filippi e la fila in discoteca per> vedere Nicole Minetti e Fabrizio Corona. Ah,> dimenticavo, la generazione che anzichè leggere> un buon libro o imparare una lingua straniera si> imputridisce il cervello passando nottate intere> su fessobuc, clikkando (così si scrive, vero, con> la doppia k di kkoglione) su "mi piace" nelle> pagine dei> ladriAhahahahahaha... muoio... ma che serie di luoghi comuni è mai questa? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Peccato che non siamo negli anni 90 altrimenti avresti tirato fuori i giovani traviati da Marilyn Manson, le discoteche e l'ecstasy. (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Ma ancora parlate, ladri?
Come già scritto prima della censura ... sei farcito di pregiudizi fino al midollo ! Torna ad ascoltare uno dei tuoi millemila album originali che hai comprato mentre il resto del mondo bruciava miscela nel vespone, farai un favore a te stesso (e soprattutto a noi) !PS. Come immaginavo, altro che cinque minuti di svago, dall'orario dei tuoi posts è evidente che ci hai passato buona parte del pomeriggio qua sopra. Noi ... ok, siamo tutti disoccupati mantenuti dalla mammina, ma tu ... è così che lavori ???

Re: Ma ancora parlate, ladri?
- Scritto da: pirataseiunipocritaLADRO lo vai a dire ai videotechini di XXXXX come te che pretendono soldi senza dare in cambio NULLA. <B> LADRO. </B>

Youtube
Perchè youtube è ancora online? Ci sono dozzine di film completi, neanche link a film completi, ma proprio i file dei film!

Il tubo
Il tubo è PIENO di film, bastano 2 minuti di ricerca per appurarsene.Sto parlando di film completi, non di link a film completi.Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora online?Diversità di trattamento per i grandi ed i siti piccini?Qualcuno mi spiega perchè la redazione cancella i post inerenti al tubo?Paura di calpestare qualche piede 'importante'?my 2 cents..

Re: Il tubo
Facile: denucia il TUBO alla finanza, visto che è PIENO di film completi.

Re: Il tubo
- Scritto da: ThEnOra> Facile: denucia il TUBO alla finanza, visto che è> PIENO di film> completi.01/10Fallo tu.

Re: Il tubo
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Il tubo
Dillo a "uno qualunque". E' lui che si lamenta.

Re: Il tubo
- Scritto da: ThEnOra> Facile: denucia il TUBO alla finanza, visto che è> PIENO di film> completi.Senti trollino perchè non lo fai tu?Oppure sai che se non sei titolare dei diritti non lo puoi fare?Non riesci davvero a dare aria alla lingua senza tediarci con le tue assurdità?

Re: Il tubo
- Scritto da: tucumcari> Non riesci davvero a dare aria alla lingua senza> tediarci con le tue> assurdità?Da che pulpito...

Re: Il tubo
- Scritto da: uno qualunque> Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora online?> Diversità di trattamento per i grandi ed i siti> piccini?Perché è una questione discussa un milione di volte, e che non c'entra nulla con il caso presente.Giusto per citare l'ultima volta che c'è stata un discussione (ieri):http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720432&m=3721842#p3721842

Re: Il tubo
Ho letto il thread di ieri, mi sembra alquanto pressapochista, pieno di forse e sarà, fatta da utenti che sono completamente estranei a youtube, per cui le conclusioni a cui si è arrivati non le reputo affatto valide e credibili. (io dico la mia, tu la tua e lui la sua, e così via aggiungendo supposizioni su supposizioni, non è una gran discussione, dai :-)In ogni caso, la redazione farebbe migliore figura se bloccasse il thread con motivazioni adeguate, anzichè cancellarlo senza dire nulla.

Re: Il tubo
- Scritto da: uno qualunque> Ho letto il thread di ieri, mi sembra alquanto> pressapochista, > pieno di forse e sarà, Hai letto evidentemente un'altra discussione.In quella ci sono punti fermi. Poi, certo, non posso essere dentro Youtube e sapere come agiscono per ogni singola segnalazione, e quali accordi hanno per ogni singolo film.E nemmeno tu.> fatta da> utenti che sono completamente estranei a youtube,E certo. Qui vengono a discutere gli amministratori Usa di Youtube. E ci svelano tutti i retroscena.Poi, quando si discute di Microsoft, arriva Steve Ballmer in persona, aiutato da un interprete per l'italiano.> per cui le conclusioni a cui si è arrivati non le> reputo affatto valide e credibili. (io dico la> mia, tu la tua e lui la sua, e così via> aggiungendo supposizioni su supposizioni, non è> una gran discussione, dai> :-)Non capisco allora il senso del tuo precedente intervento. Ti illudi che qualche amministratore di Youtube venga qui a difendersi dai tuoi attacchi? A spiegare le loro strategie?

Re: Il tubo
- Scritto da: uno qualunque> Ho letto il thread di ieri, mi sembra alquanto> pressapochista, pieno di forse e sarà, fatta da> utenti che sono completamente estranei a youtube,> per cui le conclusioni a cui si è arrivati non le> reputo affatto valide e credibili. (io dico la> mia, tu la tua e lui la sua, e così via> aggiungendo supposizioni su supposizioni, non è> una gran discussione, dai> :-)> > In ogni caso, la redazione farebbe migliore> figura se bloccasse il thread con motivazioni> adeguate, anzichè cancellarlo senza dire> nulla.giustificare gli abusi della redazione significherebbe togliergli quella mistica aura di divino potere. Post cancellato? non chiedere "perche" e' cosi' e basta perche lo ha deciso luca t1000 annunziata, inginocchiati e pentiti!

Re: Il tubo
Te lo spiego io.Perche' il tubo e' sotto D.M.C.A e non e' responsabile su cio' che caricano gli utenti e solo dopo segnalazioni rimuovono il file.

Re: Il tubo
- Scritto da: belin> Te lo spiego io.> > Perche' il tubo e' sotto D.M.C.A e non e'> responsabile su cio' che caricano gli utenti e> solo dopo segnalazioni rimuovono il> file.Perchè hanno chiuso megaupload allora ?

Re: Il tubo
contenuto non disponibile

Re: Il tubo
si se che punto informatico è sotto dittatura comunista....

Re: Il tubo
- Scritto da: uno qualunque> Il tubo è PIENO di film, bastano 2 minuti di> ricerca per> appurarsene.> Sto parlando di film completi, non di link a film> completi.> > Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora online?> Diversità di trattamento per i grandi ed i siti> piccini?> > Qualcuno mi spiega perchè la redazione cancella i> post inerenti al> tubo?> Paura di calpestare qualche piede 'importante'?> > my 2 cents..cosaXXXXX:il tubo OSPITA FILM CARICATI SUI PROPRI SERVERS.[ONLINE!] V FSL OSPITAVA LINKS SENZA CONTENUTI REALI IN SE'[OFFLINE!] VDeus Dinèro! <3

Re: Il tubo
- Scritto da: uno qualunque> Il tubo è PIENO di film, bastano 2 minuti di> ricerca per> appurarsene.> Sto parlando di film completi, non di link a film> completi.> > Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora online?> Diversità di trattamento per i grandi ed i siti> piccini?> > Qualcuno mi spiega perchè la redazione cancella i> post inerenti al> tubo?> Paura di calpestare qualche piede 'importante'?> > my 2 cents..La differenza sostanziale tra il Tubo e Filmsenzalimiti, per esempio, sta nel fatto che nel primo siano presenti milioni di filmati privati e centinaia di film in violazione del copyright, nel secondo solo ed esclusivamente migliaia di film illegali. A YT viene fatta segnalazione dall'avente diritto, il film viene rimosso in pochi minuti e l'utente recidivo viene bannato. La lentezza in queste operazioni non è dovuta a YT che rimuove immediatamente, ma nei titolari dei diritti che spesso neanche sanno di tale violazione. I più attenti hanno una persona che fa questo lavoro continuamente e le pagine con "film rimosso" non sono poche.Megavideo o filmsenzalimiti, se avessero adottato la stessa procedura sarebbero ancora aperti, ma ... vuoti.

Re: Il tubo
- Scritto da: Allibito> > Il tubo è PIENO di film, bastano 2 minuti di> > ricerca per> > appurarsene.> > Sto parlando di film completi, non di link a> film> > completi.> > > > Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora> online?> > Diversità di trattamento per i grandi ed i siti> > piccini?> > > > Qualcuno mi spiega perchè la redazione cancella> i> > post inerenti al> > tubo?> > Paura di calpestare qualche piede 'importante'?> > > > my 2 cents..> La differenza sostanziale tra il Tubo e> Filmsenzalimiti, per esempio, sta nel fatto che> nel primo siano presenti milioni di filmati> privati e centinaia di film in violazione del> copyright, nel secondo solo ed esclusivamente> migliaia di film illegali. E tu che ne sai? Hai statistiche in merito?

Re: Il tubo
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Allibito> > > > > Il tubo è PIENO di film, bastano 2> minuti> di> > > ricerca per> > > appurarsene.> > > Sto parlando di film completi, non di> link> a> > film> > > completi.> > > > > > Qualcuno mi spiega perchè il tubo è> ancora> > online?> > > Diversità di trattamento per i grandi> ed i> siti> > > piccini?> > > > > > Qualcuno mi spiega perchè la redazione> cancella> > i> > > post inerenti al> > > tubo?> > > Paura di calpestare qualche piede> 'importante'?> > > > > > my 2 cents..> > La differenza sostanziale tra il Tubo e> > Filmsenzalimiti, per esempio, sta nel fatto> che> > nel primo siano presenti milioni di filmati> > privati e centinaia di film in violazione del> > copyright, nel secondo solo ed esclusivamente> > migliaia di film illegali. > > E tu che ne sai? Hai statistiche in merito?no ha il (suo)"Verbo"

Re: Il tubo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: uno qualunque> > Il tubo è PIENO di film, bastano 2 minuti di> > ricerca per> > appurarsene.> > Sto parlando di film completi, non di link a> film> > completi.> > > > Qualcuno mi spiega perchè il tubo è ancora> online?> > Diversità di trattamento per i grandi ed i siti> > piccini?> > > > Qualcuno mi spiega perchè la redazione cancella> i> > post inerenti al> > tubo?> > Paura di calpestare qualche piede 'importante'?> > > > my 2 cents..> La differenza sostanziale tra il Tubo e> Filmsenzalimiti, per esempio, sta nel fatto che> nel primo siano presenti milioni di filmati> privati e centinaia di film in violazione del> copyright, nel secondo solo ed esclusivamente> migliaia di film illegali. A YT viene fatta> segnalazione dall'avente diritto, il film viene> rimosso in pochi minuti e l'utente recidivo viene> bannato. La lentezza in queste operazioni non è> dovuta a YT che rimuove immediatamente, ma nei> titolari dei diritti che spesso neanche sanno di> tale violazione. I più attenti hanno una persona> che fa questo lavoro continuamente e le pagine> con "film rimosso" non sono> poche.> Megavideo o filmsenzalimiti, se avessero adottato> la stessa procedura sarebbero ancora aperti, ma> ...> vuoti.Peccato che Megavideo facesse ESATTAMENTE LA STESSA COSA di Youtube e non erano pochi i video rimossi.

Re: Il tubo
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Peccato che Megavideo facesse ESATTAMENTE LA> STESSA COSA di Youtube e non erano pochi i video> rimossi.Mi tocca ripetermi, ma pare che sia una fissazione degli utenti accostare Youtube a Megavideo. Il dominio megavideo.com è stato chiuso assieme aMegapix.com, Megalive.com, Megabox.com e Megaporn.com, trascinati tutti assieme dalla causa contro Megaupload.com. Che era un servizio di cyberlocker molto diverso da Youtube, come è giusto che sia: nessuno si aspetta da un cyberlocker la visione in tempo reale di filmati in flash, così come nessuno si aspetta da un servizio di video hosting il salvataggio di file cartelle in formato zip.

Mah....
Oltre ad avere un .it forse aveva anche server in italia.A parte questo chiuso questo ne ho contati gia' 3 nuovi. Poi comunque con un buon avvocato sti tipi di sequestri li tiri giu' in poco tempo. Bisogna vedere se il tipo e' preparato perche' con ipotetici link non si va da nessuna parte.Tra l'altro sono tutti lettera a, cio' significa che con una oblazione finisce il giochino in poco tempo.Anche se siti del genere a me non piacciono la realta' e' diversa da come la fanno passare i vari punto informatico e varie.

Re: Mah....
- Scritto da: belin> Tra l'altro sono tutti lettera a, cio' significa> che con una oblazione finisce il giochino in poco> tempo.Che cos'è un "lettera A"?

Re: Mah....
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: belin> > > Tra l'altro sono tutti lettera a, cio'> significa> > che con una oblazione finisce il giochino in> poco> > tempo.> > > Che cos'è un "lettera A"?Non ne sono sicuro ma forse intende riferirsi a:"a-bis) in violazione dell'art. 16, a fini di lucro, ecc.. ecc.."Dove la "lettera a" effettivamente (per così dire) c'è ;)

Re: Mah....
- Scritto da: belin> Oltre ad avere un .it forse aveva anche server in> italia.Sì su Aruba, per la precisione.Infatti quello non .it non è hostato in Italia ed è regolarmente online.Infatti io uso questohttps://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/redirector/e con UNA linea di codice adesso quando digito il sito vengo rediretto al link giusto, senza vedere il ridicolo banner.

Chi è senza limiti adesso eh?
Grande batosta terrificante tra capo e collo per i pirati rubagalline... chi è senza limiti adesso eh? Parola di SIAE

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
c'e ne saranno sempre altri senza limiti anche se senza limiti noto che c'e anche molta pochezza di cervello in molta gente

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
Tu che lavori in SIAE, che di tutela dell'autore si parla solo nel nome, e che tutela soprattutto gli editori, dovresti solo stare zitto. Il sito era attivo da ANNI, non giorni o settimane!Le fiamme gialle hanno fatto il loro lavoro, non si discute, ma siate sinceri con voi stessi, almeno una volta nella vostra vita(me compreso) avrete sicuramente visto un film in streaming o scaricato illegalmente mp3 o un gioco per pc o salXXXXX.Noi italiani siamo una massa di perbenisti rotti in XXXX, pronti ad additare il vicino di casa senza nemmeno riflettere.Siamo dei babbi.Tanto di cappello a chi ha le palle o un'ignoranza tale da permettergli di sbattersene del sistema.

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
- Scritto da: Andrew> Il sito era attivo da ANNI, non giorni o> settimane!E quindi andava bene così?> Le fiamme gialle hanno fatto il loro> lavoro, non si discute, ma siate sinceri con voi> stessi, almeno una volta nella vostra vita(me> compreso) avrete sicuramente visto un film in> streaming o scaricato illegalmente mp3 o un gioco> per pc o> salXXXXX.Certamente tutti l'avranno fatto, ma arriva un momento nella vita in cui uno dovrebbe chiedersi se si sta comportando civilmente o meno, se sta rispettando gli altri o meno. Una volta che si rende conto che certi comportamenti sono sbagliati, smette! Ed oggi, con l'informazione che non manca, smettere dovrebbe essere FACILE. Se non lo è, significa che si è divenuti SCHIAVI di un comportamento riprovevole.> Noi italiani siamo una massa di perbenisti rotti> in XXXX, pronti ad additare il vicino di casa> senza nemmeno riflettere.Siamo dei babbi.Tanto di> cappello a chi ha le palle o un'ignoranza tale da> permettergli di sbattersene del> sistema.Tanto di cappello? No, tanta commiserazione!

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Andrew> > Il sito era attivo da ANNI, non giorni o> > settimane!> > E quindi andava bene così?> > > Le fiamme gialle hanno fatto il loro> > lavoro, non si discute, ma siate sinceri> > con voi stessi, almeno una volta nella > > vostra vita(me compreso) avrete sicuramente > > visto un film in streaming o scaricato > > illegalmente mp3 o un gioco per pc o> > salXXXXX.> Certamente tutti l'avranno fatto, ma arriva un> momento nella vita in cui uno dovrebbe chiedersi> se si sta comportando civilmente o meno, se sta> rispettando gli altri o meno.Ebbene si !Mettere a disposizione cio' che si ha agli altri e' civilta'.Tentate di far passare come ladrocinio la libera donazione a tutti di cio' che si e' pagato e' criminale e fuorviante, si vergogni !> Una volta che si> rende conto che certi comportamenti sono> sbagliati, smette! Ed oggi, con l'informazione> che non manca, smettere dovrebbe essere FACILE.> Se non lo è, significa che si è divenuti SCHIAVI> di un comportamento riprovevole.Siamo schiavi della nostra generosita', ogni appassionato vuole condividere la propria passione ed ora la rete ce ne da' la possibilita'. Ladro e' chi vuole rubarci questa liberta' inserendo artificialmente limiti assurdi che neanche un bambino troverebbe rispettabili.> Tanto di cappello? No, tanta commiserazione!Esatto, tanta commiserazione per il tuo gretto egoismo, solo una persona che non e' mai riuscita ad avere rapporti umani senza passare dal denaro puo' fare i tuoi ragionamenti.

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
rotto in XXXX sarai tu

Re: Chi è senza limiti adesso eh?
- Scritto da: La SIAE> Grande batosta terrificante tra capo e collo per> i pirati rubagalline... chi è senza limiti adesso> eh?> > > Parola di SIAEMIiii.... che mazzata! Ti fa godere, vero?Beh, contento tu....Io preferisco godere diversamente.

per i videotechini
Pensate che facendo chiudere un sito di streaming avrete la fila di persone davanti alle vostre videoteche? Illusi. Il vostro mestiere ormai è obsoleto, rassegnatevi.

Re: per i videotechini
- Scritto da: Nome e cognome> Pensate che facendo chiudere un sito di streaming> avrete la fila di persone davanti alle vostre> videoteche?> Illusi.credo che "Alienati" sia il termine più coretto> <u> Il vostro mestiere ormai è obsoleto,> rassegnatevi. </u> lo sanno , solo non sono in grado di adattarsi ai tempi che cambino

Re: per i videotechini
- Scritto da: nascoto> - Scritto da: Nome e cognome> > Pensate che facendo chiudere un sito di> streaming> > avrete la fila di persone davanti alle vostre> > videoteche?> > Illusi.> > credo che "Alienati" sia il termine più coretto> > > <u> Il vostro mestiere ormai è> obsoleto,> > rassegnatevi. </u> > > lo sanno , solo non sono in grado di adattarsi ai> tempi che> cambinoA parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo alla gente, pago le tasse, faccio vivere più che dignitosamente la mia famiglia... "alienati" si addice di più a voialtri che vi ammazzate di seghe davanti ai vostri ridicoli siti XXXXXgrafici, vi consumate gli occhi per scroccare film di infima qualità e bruciate l'esistenza di fronte a quella parvenza sensoriale che voi chiamate faccialibro.Per quello che riguarda la capacità di adattamento non ho problemi, e come me i miei colleghi. Sai com'è, siamo abituati alla manutenzione dei nostri distributori, a fare acquisti, a documentarci, a gestire rapporti con le amministrazioni e le banche... Com'è che si chiama? Ah, sì, si chiama "lavoro".Tu invece che fai, cretinèt? "Accendi" il pc e rubacchi i filmetti. 'mazza che figo. Beato te che sei "aggiornato".

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: nascoto> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Pensate che facendo chiudere un sito di> > streaming> > > avrete la fila di persone davanti alle> vostre> > > videoteche?> > > Illusi.> > > > credo che "Alienati" sia il termine più> coretto> > > > > <u> Il vostro mestiere ormai è> > obsoleto,> > > rassegnatevi. </u> > > > > lo sanno , solo non sono in grado di> adattarsi> ai> > tempi che> > cambino> > A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo> alla gente, pago le tasse, No le paga il kebabbaro a cui hai ceduto il negozio! ;)

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Tu invece che fai, cretinèt? "Accendi" il pc e> rubacchi i filmetti. 'mazza che figo. Beato te> che sei> "aggiornato"Ah ah ah ah... hai fallito.Più che ridere non fai.Parola di pirata convinto

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: nascoto> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Pensate che facendo chiudere un sito di> > streaming> > > avrete la fila di persone davanti alle> vostre> > > videoteche?> > > Illusi.> > > > credo che "Alienati" sia il termine più> coretto> > > > > <u> Il vostro mestiere ormai è> > obsoleto,> > > rassegnatevi. </u> > > > > lo sanno , solo non sono in grado di> adattarsi> ai> > tempi che> > cambino> > A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo> alla gente, pago le tasse, faccio vivere più che> dignitosamente la mia famiglia... "alienati" si> addice di più a voialtri che vi ammazzate di> seghe davanti ai vostri ridicoli siti> XXXXXgrafici, vi consumate gli occhi per> scroccare film di infima qualità e bruciate> l'esistenza di fronte a quella parvenza> sensoriale che voi chiamate> faccialibro.> > Per quello che riguarda la capacità di> adattamento non ho problemi, e come me i miei> colleghi. Sai com'è, siamo abituati alla> manutenzione dei nostri distributori, a fare> acquisti, a documentarci, a gestire rapporti con> le amministrazioni e le banche... Com'è che si> chiama? Ah, sì, si chiama> "lavoro".> > Tu invece che fai, cretinèt? "Accendi" il pc e> rubacchi i filmetti. 'mazza che figo. Beato te> che sei> "aggiornato".Dai, non è che uno si ammazza di seghe o sta su faccialibro perchè sa' usare il pc e conosce lo streaming; Lo streaming è diventato diffusissimo oramai, questo è inconfutabile. peraltro due anni fa su MV si trovavano dei video di qualità veramente impeccabile.. sigh.Rubare vuol dire sottrarre illecitamente, non copiare..Altrimenti gli inventori dei linguaggi di programmazione dovrebbero pagare il copyright a Euclide. La natura stessa del uomo non rispetta il copyright, è innegabile, il quale è di per sè un sistema parassitario che non punta tanto a proteggere gli autori ma piuttosto specula su di essi. Il caso di Megaupload è emblematico e a dir poco imbarazzante sullo strapotere di certi attori del argomento..Oramò, internet è fiorito e ha portato con sè tonnellate di innovazioni e di posti di lavoro nuovi, indebolendo e polverizzando altri. E' naturale ed è sempre stato così.PS: SI MI AMMAZZO DI SEGHEEEEE! <3

Re: per i videotechini
Ma va a quel paese ipocrita

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> vi consumate gli occhi per> scroccare film di infima qualitàGuarda che adesso si scaricano direttamente i Bluray, infima qualita sto XXXXX!

Re: per i videotechini
Da quando in qua affittare i dvd si chiama lavoro?...a parte gli scherzi,i ragazzi qua sopra hanno espresso la lo loro opinione dandoti(e neanche direttamente)dell'obsoleto...forse hai un po' esagerato...capisco la tua frustrazione nel fare un mestiere che 20 anni fa era fighissimo...ma tante cose che 20 anni fa era fighissime ora non lo sono piu'...che ne so' i pantaloni stretti a campana,il rennino,il moncler...che poi queste cose sono pure tornate di moda...ma forse perche' le hanno riviste...rivisate...aggiornate...se ti piace veramente fare il tuo mestiere a questo punto invece di manipolare con macchine ec...apriti un sito e affitta i tuoi film...continuare con le videoteche e' un po' come cercare di vendere ancora musicassette...se puoi non sai fare un sito...muoviti informati...cerca qualcuno che sa farlo...altrimenti sarai l'ennesima conferma che chi sa fare qualcosa lavora...chi non sa fare un XXXXX apre un nolleggio dvd o un solarium!!hahahahahaha e fattela na XXXXX de risata cretinet!...dai ti propongo un affare,perche' non rimqndiamo di moda le tv a tubo catodico???di quelle grosse come una lavatrice!!!dai retta a me!e' un idea giusta!!!!

Re: per i videotechini
> A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo> alla gente, pago le tasse, faccio vivere più che> dignitosamente la mia famiglia...... e credi di essere il solo. "alienati" si> addice di più a voialtri che vi ammazzate di> seghe davanti ai vostri ridicoli siti> XXXXXgraficiSiti XXXXXgrafici ? Ancora ???, vi consumate gli occhi per> scroccare film di infima qualità e bruciate> l'esistenza di fronte a quella parvenza> sensoriale che voi chiamate> faccialibro.> Si, consolati con i pregiudizi ed i luoghi comuni. Hai dimenticato di scrivere che siamo disoccupati, pedofili, nazisti e comunisti.> Per quello che riguarda la capacità di> adattamento non ho problemi, e come me i miei> colleghi. Sai com'è, siamo abituati alla> manutenzione dei nostri distributori, a fare> acquisti, a documentarci, a gestire rapporti con> le amministrazioni e le banche... Com'è che si> chiama? Ah, sì, si chiama> "lavoro".Uh, che cose faticose ed indispensabili per la società !> > Tu invece che fai, cretinèt? "Accendi" il pc e> rubacchi i filmetti.E vai di luogo comune ! 'mazza che figo. Beato te> che sei> "aggiornato".

Re: per i videotechini
A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo alla gente, pago le tasse, faccio vivere più che dignitosamente la mia famiglia... A èarte che a me il tuo lavoro non piacerebbe, lo ritengo improduttivo ed insicuro, sa a te piace, fallo tranquillo ancora per qualche tempo. ma intanto cercati qualcos'altro perchè non dura!Come mai Fastweb mi ha appena proposto di elevare la velocità di DownLoad da 10 a 100 Mb/sec per soli 5 euro mensili, lasciando invariata quella di UpLoad (10 Mb/sec)? Semplicemente perchè è previsto un forte incremento di attività di fruizione di contenuti multimediali, a pagamento o meno che siano.Non voglio discutere di quanto sia la percentuale di DL che leggi ad hoc considerano illecita (a parte che il DL non è mai illecito, lo è l'UL o lo sharing), dico solo che l'orientamento delle consuetudini di fruizione è quello di acXXXXX tramite WEB, il che condanna comunque nel tempo la tua attività.Invece di dare del cretinetto ad altri ed andare tanto tronfio del tuo "lavoro" (che in realtà è una piccola attività commerciale a carattere precario), dammi ascolto, pensa alla tua famiglia, pensa al futuro che ti aspetta, ti prego.

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: nascoto> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Pensate che facendo chiudere un sito di> > streaming> > > avrete la fila di persone davanti alle> vostre> > > videoteche?> > > Illusi.> > > > credo che "Alienati" sia il termine più> coretto> > > > > <u> Il vostro mestiere ormai è> > obsoleto,> > > rassegnatevi. </u> > > > > lo sanno , solo non sono in grado di> adattarsi> ai> > tempi che> > cambino> > A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo> alla gente, pago le tasse, faccio vivere più che> dignitosamente la mia famiglia... "alienati" si> addice di più a voialtri che vi ammazzate di> seghe davanti ai vostri ridicoli siti> XXXXXgrafici, vi consumate gli occhi per> scroccare film di infima qualità e bruciate> l'esistenza di fronte a quella parvenza> sensoriale che voi chiamate> faccialibro.> > Per quello che riguarda la capacità di> adattamento non ho problemi, e come me i miei> colleghi. Sai com'è, siamo abituati alla> manutenzione dei nostri distributori, a fare> acquisti, a documentarci, a gestire rapporti con> le amministrazioni e le banche... Com'è che si> chiama? Ah, sì, si chiama> "lavoro".> > Tu invece che fai, cretinèt? "Accendi" il pc e> rubacchi i filmetti. 'mazza che figo. Beato te> che sei> "aggiornato".Vieni qui in Sicilia a zappare la terra, al posto di dire XXXXXXX perseguibili penalmente. Così capirai che significa lavorare.

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> A parte che io faccio un bel lavoro, sto in mezzo> alla gente, Allora era solo una mia impressione che TU stessi qui tutto il giorno a dimostrare quanto sei frustrato.Errore di valutazione, il mio.AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> A parte che io faccio un bel lavoro,Mah cosa ci sia di bello nello stare seduti ad aspettare che i soldi ti piovano in testa resta tutto da dimostrare.Certo fare un XXXXX e guadagnare è interessante, ma alla fine mi esaurirebbe.Preferisco fare qualcosa che stimoli il mio cervello, avere obiettivi, avere la certezza che al di la del volgare soldo, il tuo lavoro aiuti per esempio gli altri a svolgere meglio il loro, imparare ogni giorno qualcosa, creare qualcosa che non c'era prima e un attimo dopo vederlo utilizzato da altre persone, sentirmi parte della società produttiva.> sto in mezzo> alla gente, Nei tuoi sogni. Se tu stessi in mezzo alla gente, e se soprattutto questa gente non ti ridesse sul grugno ogni volta che chiedi 2 o 3 euro senza aver fatto niente in cambio, non staresti qui, insieme ai tuoi sodali a vomitare bile e insulti.>pago le tasse,Parecchio discutibile. Non c'è esercente al mondo che paghi le tasse che deve. Se non fosse così il Paese non starebbe nelle condizioni in cui è adesso.Guarda che li abbiamo letti sui vostri forum i consigli per eludere il fisco a proposito di insegne, occupazione di suolo pubblico, noleggi simulati e quant'altro.Se c' è una cosa su cui dovreste proprio stare zitti, sono le tasse.> faccio vivere più che> dignitosamente la mia famiglia...Ecco di questo me ne dispiacerebbe se fosse vero.Ma sono sicuro che non lo è, se fosse vero, ribadisco, non verresti qui ad insultare e a vomitare bile scosso dal tuo costante fallimento.> "alienati" si> addice di più a voialtri che vi ammazzate di> seghe davanti ai vostri ridicoli siti> XXXXXgrafici,Ah fammi capire, quando tu lucri sulla depravazione degli altri affittando film XXXXX, la XXXXXgrafia va bene, mentre se la XXXXXgrafia è gratis o viene reperita per altri canali è una cosa lurida da usare come accusa?Alla faccia dell'ipocrisia, considerando che buona parte dei vostri miseri guadagni è proprio dovuta a qualche analfabeta informatico che per ammazzarsi di seghe paga un obolo a voi altri.> vi consumate gli occhi per> scroccare film di infima qualità i film di infima qualità (artistica) sono li stessi per cui voi pretendte di essere pagati.Se invece ti riferisci alla qualità dell'immagine, ti sbagli, se tu sei così ignorante da non trovare materiale pirata di qualità, non sei autorizzato a pensare che noi siamo altrettanto incapaci.Di fatto quello sull'orlo del fallimento sei tu, non noi, il che la dice lungha sulle capacità rispettive.>e bruciate> l'esistenza di fronte a quella parvenza> sensoriale che voi chiamate> faccialibro.> Mi sembra che su faccia-libro ci siano una marea di videoteche che, tra l'altro, fanno pubblicità illegalmente.Sempre per ribadire la vostra sconfinata ipocrisia.Nonchè onestà.> Per quello che riguarda la capacità di> adattamento non ho problemi, e come me i miei> colleghi.Eh si vede, ecco perchè sei qui a rosicare come una bestia.> Sai com'è, siamo abituati alla> manutenzione dei nostri distributori, a fare> acquisti, a documentarci, a gestire rapporti con> le amministrazioni e le banche... Com'è che si> chiama? Ah, sì, si chiama> "lavoro".ahahahahhaa quello sarebbe lavoro?Chiamare il tecnico quando si rompe la macchinetta e andare in banca?Quando finalmente quella schifosa bottega fallirà, scoprirai a tue spese che il lavoro è ben altro e richiede ben altre capacità, impegno e tempo.Speriamo il prima possibile.

Re: per i videotechini
Spiegami perché in Germania ed Inghilterra le videoteche non esistono! Se vuoi noleggiare qualche DVD/BR vai al supermercato dove trovi i distributori automatici di questi prodotti affianco a quelli di merendine e bevande ed ai bancomat di diverse banche.

Re: per i videotechini
- Scritto da: Nome e cognome> Pensate che facendo chiudere un sito di streaming> avrete la fila di persone davanti alle vostre> videoteche?> Illusi.> > Il vostro mestiere ormai è obsoleto,> rassegnatevi. Non è un problema che ti riguarda, grazie.Noi movimentiamo un indotto sterminato e paghiamo le tasse.Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc cinese, ti fai le canne e scrocchi filmetti per risparmiare qualche monetina. C'è un abisso tra noi.

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> - Scritto da: Nome e cognome> > Pensate che facendo chiudere un sito di> streaming> > avrete la fila di persone davanti alle vostre> > videoteche?> > Illusi.> > > > <u> Il vostro mestiere ormai è obsoleto,> > rassegnatevi. </u> > Non è un problema che ti riguarda, grazie.> Noi movimentiamo un indotto sterminato in <b> kebab </b> e <s> paghiamo </s> > <b> i kebabbari pagano </b> > le> tasse.> Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc cinese,> ti fai le canne e scrocchi filmetti per> risparmiare qualche monetina.> > C'è un abisso tra noi.Fixed! :D

Re: per i videotechini
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Pensate che facendo chiudere un sito di> > streaming> > > avrete la fila di persone davanti alle> vostre> > > videoteche?> > > Illusi.> > > > > > <u> Il vostro mestiere ormai è> obsoleto,> > > rassegnatevi. </u> > > Non è un problema che ti riguarda, grazie.> > Noi movimentiamo un indotto sterminato in > <b> kebab </b> e <s> paghiamo> </s> > <b> i kebabbari pagano> </b>> > > le> > tasse.> > Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc> cinese,> > ti fai le canne e scrocchi filmetti per> > risparmiare qualche monetina.> > > > C'è un abisso tra noi.> Fixed!> :DUn grande sforzo di fantasia. Tutto qui?

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Non è un problema che ti riguarda, grazie.Non ci riguarda direttamente ma ci interessa dato che voi criticate la pirateria informatica, credendo che questa consista nel mero download di filmetti.> Noi movimentiamo un indotto sterminato(rotfl)(rotfl)(rotfl) > e paghiamo> le> tasse.Vogliamo parlare un po' di evasione fiscale? ;)> Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc cinese,Il pc che ho io neppure te lo immagini anche perchè voi videotechini di tecnologia non capite una cippa. Siete fermi al grammofono.> ti fai le canneAl massimo mi bevo un paio di birre. E alla tua salute!!! p)> e scrocchi filmetti per> risparmiare qualche monetina.NO! E' per una questione di principio: non vogliamo regalare i nostri soldi a voi videotechini! > C'è un abisso tra noi.Si, l'abisso del kebab.[img]http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110224102523/nonciclopedia/images/4/4c/Saddam_kebabbaro.jpg[/img]

Re: per i videotechini
- Scritto da: destinazion e kebab> - Scritto da: pirataseiunipocrita> > > Non è un problema che ti riguarda, grazie.> > > Non ci riguarda direttamente ma ci interessa dato> che voi criticate la pirateria informatica,> credendo che questa consista nel mero download di> filmetti.> > > > Noi movimentiamo un indotto sterminato> > (rotfl)(rotfl)(rotfl) > > > > e paghiamo> > le> > tasse.> > > Vogliamo parlare un po' di evasione fiscale? ;)> > > > Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc cinese,> > > Il pc che ho io neppure te lo immagini anche> perchè voi videotechini di tecnologia non capite> una cippa. Siete fermi al> grammofono.> > > > ti fai le canne> > > Al massimo mi bevo un paio di birre. E alla tua> salute!!! > p)> > > > e scrocchi filmetti per> > risparmiare qualche monetina.> > > NO! E' per una questione di principio: non> vogliamo regalare i nostri soldi a voi> videotechini!> > > > C'è un abisso tra noi.> > Si, l'abisso del kebab.> Che schifo. Mai entrato in postacci simili. A quanto pare te ne intendi.Per quanto riguarda la "tecnologia"... ma ci faccia il piacere!

Re: per i videotechini
Ma chi ti credi di essere ??? sei solo un stressato piccolo borghese che ti credi arrivato perchèpuoi parcheggiare il tuo SUV in terza fila!!!

Re: per i videotechini
- Scritto da: Gian Molinari> Ma chi ti credi di essere ??? sei solo un> stressato piccolo borghese che ti credi arrivato> perchèpuoi parcheggiare il tuo SUV in terza> fila!!!E quando arriva il vigile si mette in ginocchio per non pagare la contravvenzione...

Re: per i videotechini
Sei contro la pirateria ma hai piratato l'immagine del tuo avatar.Come la mettiamo?

Re: per i videotechini
- Scritto da: pirataseiunipocrita> Tu ti ammazzi il cervello davanti un pc cinese,> ti fai le canne e scrocchi filmetti per> risparmiare qualche monetina.> > C'è un abisso tra noi.Quindi lui si diverte, mentre tu sei costretto a spaccarti la schiena per permettere al paese di andare avanti.Non male come rosicata, dài :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2013 09.27-----------------------------------------------------------

Mi vien da ridere
Chiuso uno se ne aprono 100La legge sulla proprietà intelettuale è anacronistica!

Re: Mi vien da ridere
- Scritto da: bestiaccia65> Chiuso uno se ne aprono 100> > La legge sulla proprietà intelettuale è> anacronistica![yt]rMErylhItNw[/yt]E spendeno mijardi pe non facce scaricà, <b> per un server c'hanno chiuso, n'artro mijone già sta là, </b> non sono mica un delinquente, me vojo solo ribbellàar monopolio de st'industria, vojo falla tracollàME SCARICO TUTTO!!D'ora in poi... ME SCARICO TUTTO!!Ce lo sai... ME SCARICO TUTTO!!

streaming
Se postassi il link ad un film, o ad un cloud dal quale poter scaricare canzoni precedentemente caricate da me,qual ora i moderatori non provvedessero a rimuoverlo, chiuderebbero questo sito?

Re: streaming
- Scritto da: Betta> Se postassi il link ad un film, o ad un cloud dal> quale poter scaricare canzoni precedentemente> caricate da me,qual ora i moderatori non> provvedessero a rimuoverlo, chiuderebbero questo> sito?Commetteresti anche un illecito penale, violando lo stesso articolo di film senza limiti.

Re: streaming
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Betta> > Se postassi il link ad un film, o ad un cloud> dal> > quale poter scaricare canzoni precedentemente> > caricate da me,qual ora i moderatori non> > provvedessero a rimuoverlo, chiuderebbero questo> > sito?> Commetteresti anche un illecito penale, del codice penale dei videotecotechini che non vale una fava

Re: streaming
- Scritto da: 47 no 48> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Betta> > > Se postassi il link ad un film, o ad un> cloud> > dal> > > quale poter scaricare canzoni> precedentemente> > > caricate da me,qual ora i moderatori non> > > provvedessero a rimuoverlo,> chiuderebbero> questo> > > sito?> > Commetteresti anche un illecito penale, del> codice penale dei videotecotechini che non vale> una> favaMa no, ha una sua utilita', invece... per esempio quando hai finito la carta igienica.Poi glielo rendi, come gli rendi la cassetta noleggiata.

Re: streaming
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Betta> > Se postassi il link ad un film, o ad un cloud> dal> > quale poter scaricare canzoni precedentemente> > caricate da me,qual ora i moderatori non> > provvedessero a rimuoverlo, chiuderebbero questo> > sito?> Commetteresti anche un illecito penale, violando> lo stesso articolo di film senza> limiti.E se il link fosse ad un film caricato da un altro ?

Re: streaming
- Scritto da: Botta> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Betta> > > Se postassi il link ad un film, o ad un> cloud> > dal> > > quale poter scaricare canzoni> precedentemente> > > caricate da me,qual ora i moderatori non> > > provvedessero a rimuoverlo,> chiuderebbero> questo> > > sito?> > Commetteresti anche un illecito penale,> violando> > lo stesso articolo di film senza> > limiti.> > E se il link fosse ad un film caricato da un> altro> ?L'illecito penale è "immettere in una rete telematica un'opera ecc ecc" pubblicare in un forum il link può sfociare in favoreggiamento e se questo passaggio porta, direttamente o indirettamente un vantaggio economico è un reato ben descritto nella 633/41.

caccia alle streghe
Premesso che la pirateria audiovisiva è un illecito, premesso che io stesso preferisco pagare il biglietto del cinema e godermi il film.Detto questo, finchè ci tratteranno preventivamente da pirati, giustificheranno l'esistenza di quei siti web.Bisogna concentrarsi sullo spingere la legalità, non sulla repressione totalitaria sia preventiva che attiva come questo caso.Soprattutto bisogna piantarla con quella preventiva. Non è solo inutile, dato che i film pirata sono in circolazione comunque, ma anche dannosa. Mette l'utente onesto in una situazione di difficoltà tale che divents estremamente conveniente affidarsi a questi siti di streaming, fregandosene della legge (cosa indiscutibilmente sbagliata)Come ripeto da sempre, la pirateria si vince con l'educazione, non con la repressione.

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: Andreabont> Premesso che la pirateria audiovisiva è un> illecito, premesso che io stesso preferisco> pagare il biglietto del cinema e godermi il> film.> > Detto questo, finchè ci tratteranno> preventivamente da pirati, giustificheranno> l'esistenza di quei siti> web.Siamo trattati in base al nostro comportamento (dove per "nostro" intendo una parte di noi non trascurabile). Quando esci da un supermercato o dal molti negozi sei trattato, tutti siamo trattati, da ladri: sei costretto a passare attraverso un sistema anti taccheggio.> Bisogna concentrarsi sullo spingere la legalità,> non sulla repressione totalitaria sia preventiva> che attiva come questo> caso.Questo viene già fatto, con innumerevoli offerte di ogni genere. Ma la repressione deve accompagnare l'offerta, in quanto si è visto che certa gente ama XXXXXXX il prossimo per principio.> Soprattutto bisogna piantarla con quella> preventiva. Non è solo inutile, dato che i film> pirata sono in circolazione comunque, ma anche> dannosa. Mette l'utente onesto in una situazione> di difficoltà tale che divents estremamente> conveniente affidarsi a questi siti di streaming,> fregandosene della legge (cosa indiscutibilmente> sbagliata)Personalmente non incontro nessuna difficoltà a noleggiare un film su iTunes. Tra l'altro mi costano la metà del prezzo indicato, visto che ho approfittato del 2x1 delle ricariche.> Come ripeto da sempre, la pirateria si vince con> l'educazione, non con la> repressione.Ci vogliono entrambe, perché alcune persone non si lasciano educare.

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Andreabont> > Premesso che la pirateria audiovisiva è un> > illecito, premesso che io stesso preferisco> > pagare il biglietto del cinema e godermi il> > film.> > Detto questo, finchè ci tratteranno> > preventivamente da pirati, giustificheranno> > l'esistenza di quei siti> > web.> > Siamo trattati in base al nostro comportamentoInfatti hai notato che qua ti stanno tutti prendendo a calci ? A te ed ai pochi altri gretti materialisti che ancora circolano ?Verrete eliminati senza il minimo sforzo, sta bastando un click per schiacciarvi, e' talmente evidente a chi condivide cio' che acquista che il vostro urlare e strepitare suona ridicolo.

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Andreabont> > Premesso che la pirateria audiovisiva è un> > illecito, premesso che io stesso preferisco> > pagare il biglietto del cinema e godermi il> > film.> > > > Detto questo, finchè ci tratteranno> > preventivamente da pirati, giustificheranno> > l'esistenza di quei siti> > web.> > Siamo trattati in base al nostro comportamento> (dove per "nostro" intendo una parte di noi non> trascurabile). Quando esci da un supermercato o> dal molti negozi sei trattato, tutti siamo> trattati, da ladri: sei costretto a passare> attraverso un sistema anti> taccheggio.No caro. Il sistema antitaccheggio serve proprio per non farti passare da ladro e non farti subire piu' quelle umilianti perquisizioni con guanto di lattice davanti a tutti, che ti piacevano tanto.> > Bisogna concentrarsi sullo spingere la> legalità,> > non sulla repressione totalitaria sia> preventiva> > che attiva come questo> > caso.> > Questo viene già fatto, con innumerevoli offerte> di ogni genere. Quali sarebbero le offerte?CD a 20 euro?Blue Ray a 30 euro?Videogames a 60 euro?Roba che poi non e' neppure mia e mi viene impedita la rivendita dell'usato.Sarebbero queste le offerte?> Ma la repressione deve> accompagnare l'offerta, in quanto si è visto che> certa gente ama XXXXXXX il prossimo per> principio.Esatto. Finche' certa gente ama XXXXXXX il prossimo per principio, ben venga la pirateria.Cosi' quando le loro rendite parassitarie si azzereranno, e loro saranno falliti, capiranno che cosa vuol dire XXXXXXX il prossimo.> > Soprattutto bisogna piantarla con quella> > preventiva. Non è solo inutile, dato che i> film> > pirata sono in circolazione comunque, ma> anche> > dannosa. Mette l'utente onesto in una> situazione> > di difficoltà tale che divents estremamente> > conveniente affidarsi a questi siti di> streaming,> > fregandosene della legge (cosa> indiscutibilmente> > sbagliata)> > Personalmente non incontro nessuna difficoltà a> noleggiare un film su iTunes. Tra l'altro mi> costano la metà del prezzo indicato, visto che ho> approfittato del 2x1 delle> ricariche.Buon per te.Io non ho nessuna intenzione di dotarmi hardware vecchio e costoso solo per potermi connettere a itunes, che poi manco ci sono i film che piacciono a me.> > Come ripeto da sempre, la pirateria si vince> con> > l'educazione, non con la> > repressione.> > Ci vogliono entrambe, perché alcune persone non> si lasciano educare.E piu' la consapevolezza delle persone aumenta, piu' saranno in grado di evitare l'una e l'altra.

Re: caccia alle streghe
> Quali sarebbero le offerte?...> Blue Ray a 30 euro?> Videogames a 60 euro?...> Sarebbero queste le offerte?> ...Mah, io ho appena messo in "offerta" diversi blu-ray, tra cui "M:I Protocollo Fantasma" a 5,90 "Death Race 2" e "THe International" a 4,90..!Poi c'è anche il freschissimo "Skyfall" a 24, ok, ma l'anno scorso sarebbe costato 10 in più. I prezzi sono scesi, eccome se sono scesi. "Offerte" a parte, ci si può fare un bel catalogo a 12,90 o 9,90. Pochi euro in più per i 3d.Dei dvd non parliamone: ormai le novità sopra i 15 si contano su una mano, e il catalogo di qualità è quasi sempre a 7,90 o 8,90. E' stato sempre così, persino con le vhs che all'inizio costavano un botto.Sui giochi... A parte che è tutto un altro mondo, ma se uno ha la pazienza di aspettare 2/3 mesi (mica sono medicine) i prezzi sbragano subito a 39,90. Dopo 6 mesi non ne parliamo...Poi se uno vuole tutto, subito e gratis è un altro discorso. Ma allora di che stiamo a parlare?Detto questo sono favorevole anch'io a rimodulare la durata dei "diritti". Alcune opere, a distanza di tanti anni, dovrebbero essere di diritto/dovere mostrate addirittura a scuola, ovviamente gratis (ma tanto già ora molti professori insegnano a rubare!). Diverso è il discorso per le opere restaurate e arricchite di contenuti speciali di pregio. In quel caso non è giusto rubacchiare a danno di chi ci ha messo soldi, cultura e passione.I discorsi da fare sono questi, non la pretesa violenta di voler cambiare il mondo (?) facendo spallucce verso petrolieri e banche ma facendo i "coraggiosi" rubacchiando film per i quali hanno messo capitali e lavorato produttori, attori, registi, sceneggiatori, scenografi, costumisti, operai, elettricisti, trasportatori, etc etc...Ah, e non venitevene con la storia degli intermediari "parassiti". I margini reali per chi vende film sono irrisori, a malapena il 10%. Però un serio rivenditore di home entertainment è una sorta di avamposto di cultura, un'occasione per stimolare acquisti d'impulso, una persona con la quale scambiare anche quattro chiacchiere parlando di cinema, momenti e sensazioni (e piacere) che 'sto c**** di internet non potrà mai dare. Ma cosa volete, che (soprattutto nei quartieri e nei comuni di periferia) ci siano solo sale giochi e scommesse?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2013 14.52-----------------------------------------------------------

Re: caccia alle streghe
> Questo viene già fatto, con innumerevoli offerte> di ogni genere.Sono offerte del tutto inutili, perchè non offrono quello che ci interessa: la libera condivisione. Quindi, è meglio che spariscano, perchè tali pseudo-offerte ritardano solo la soluzione (nessuno molla il copyright se continua a illudersi di poter vendere ancora)> Ma la repressione deve> accompagnare l'offerta, in quanto si è visto che> certa gente ama XXXXXXX il prossimo per> principio.Tale "offerta" NON CI INTERESSA.> Personalmente non incontro nessuna difficoltà a> noleggiare un film su iTunes. Tra l'altro mi> costano la metà del prezzo indicatoQuindi, butti dei soldi. Ti fregano di continuo, e tu continui a non accorgertene.> Ci vogliono entrambe, perché alcune persone non> si lasciano> educare.Se usi la violenza richiami violenza.

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: Andreabont> Premesso che la pirateria audiovisiva è un> illecito, premesso che io stesso preferisco> pagare il biglietto del cinema e godermi il> film.> > Detto questo, finchè ci tratteranno> preventivamente da pirati, giustificheranno> l'esistenza di quei siti> web.> > Bisogna concentrarsi sullo spingere la legalità,> non sulla repressione totalitaria sia preventiva> che attiva come questo> caso.> > Soprattutto bisogna piantarla con quella> preventiva. Non è solo inutile, dato che i film> pirata sono in circolazione comunque, ma anche> dannosa. Mette l'utente onesto in una situazione> di difficoltà tale che divents estremamente> conveniente affidarsi a questi siti di streaming,> fregandosene della legge (cosa indiscutibilmente> sbagliata)> > Come ripeto da sempre, la pirateria si vince con> l'educazione, non con la> repressione.Potrebbe funzionare in altri paesi, non certo da noi. Non partirà mai un'offerta legale completa ed economica, fino a quando questi delinquenti guadagneranno senza pagare i diritti. E' come vendere acqua a fianco alla fontanella.

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Andreabont> > Come ripeto da sempre, la pirateria si vince con> > l'educazione, non con la> > repressione.> Potrebbe funzionare in altri paesi, non certo da> noi. Non partirà mai un'offerta legale completa> ed economica, fino a quando questi delinquenti> guadagneranno senza pagare i diritti. E' come> vendere acqua a fianco alla> fontanella.Certo che se pretendi di vivere vendendo acqua di fianco ad una fontanella... Forse e' meglio che ti trovi un lavoro vero.

Re: caccia alle streghe
> Potrebbe funzionare in altri paesi, non certo da> noi. Non partirà mai un'offerta legale completa> ed economicaInfatti non deve partire: deve essere legalizzata quella che c'è. E non sarà mai gestita da voi, perchè non siete all'altezza,Voi sapreste forse farne una più economica di quella esistente (gratuita)? O almeno altrettanto economica? No? Allora non siete competitivi, e non dovete avere aiuti.>, fino a quando questi delinquenti> guadagneranno senza pagare i diritti. E' come> vendere acqua a fianco alla> fontanella.Appunto: ma in tal caso, noi ci teniamo la fontanella e cacciamo via il venditore di acqua, perchè <b> è del tutto inutile </b> . Tu invece proponi di chiudere la fontanella, ma perchè mai qualcuno dovrebbe darti retta?

Re: caccia alle streghe
- Scritto da: uno qualsiasi> > Potrebbe funzionare in altri paesi, non> certo> da> > noi. Non partirà mai un'offerta legale> completa> > ed economica> > Infatti non deve partire: deve essere legalizzata> quella che c'è. E non sarà mai gestita da voi,> perchè non siete> all'altezza,> > Voi sapreste forse farne una più economica di> quella esistente (gratuita)? O almeno altrettanto> economica? No? Allora non siete competitivi, e> non dovete avere> aiuti.> > > >, fino a quando questi delinquenti> > guadagneranno senza pagare i diritti. E' come> > vendere acqua a fianco alla> > fontanella.> > Appunto: ma in tal caso, noi ci teniamo la> fontanella e cacciamo via il venditore di acqua,> perchè <b> è del tutto inutile </b>> . Tu invece proponi di chiudere la fontanella, ma> perchè mai qualcuno dovrebbe darti> retta?Qui c'e' un erogatore automatico che VENDE acqua minerale e REGALA acqua naturale.[img]http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/lazio/112-fontanelle-vetralla.jpg[/img]

Re: caccia alle streghe
> Bisogna concentrarsi sullo spingere la legalità,> non sulla repressione totalitaria sia preventiva> che attiva come questo> caso.Prima di tutto devono giustificare l'esistenza di quella legge... e non c'è giustificazione. La legalità si avrà quando certe leggi obsolete saranno abrogate.> Come ripeto da sempre, la pirateria si vince con> l'educazione, non con la> repressione.Avanti: prova a "educare", allora. Prova a dire un solo motivo per cui ritieni che non si debba scaricare.Ti accorgerai che non c'è nessun argomento valido: perciò, agiscono di prepotenza, usano la violenza perchè non hanno altro.

va bene
però quanti di voi gestiscono un proprio sito internet? se un giorno qualcuno copiasse per intero i vostri contenuti, la struttura e tutto il resto, realizzando un sito identico al vostro, e vi accorgeste che le visite che ricevevate prima si sono di fatto trasferite sul nuovo sito, come la prendereste?

Re: va bene
- Scritto da: pyhb> però quanti di voi gestiscono un proprio sito> internet?Gratis o a fini di lucro?> se un giorno qualcuno copiasse per> intero i vostri contenuti, la struttura e tutto> il resto, realizzando un sito identico al vostro,> e vi accorgeste che le visite che ricevevate> prima si sono di fatto trasferite sul nuovo sito,> come la> prendereste?E hanno fatto la copia gratis o a fini di lucro?

Re: va bene
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again> - Scritto da: pyhb> > però quanti di voi gestiscono un proprio sito> > internet?> > Gratis o a fini di lucro?> > > se un giorno qualcuno copiasse per> > intero i vostri contenuti, la struttura e> tutto> > il resto, realizzando un sito identico al> vostro,> > e vi accorgeste che le visite che ricevevate> > prima si sono di fatto trasferite sul nuovo> sito,> > come la> > prendereste?> > E hanno fatto la copia gratis o a fini di lucro?Che cambia? Ti inc..resti lo stesso, te lo garantisco. Fossero solo le foto di tramonti, pensare che qualcuno si fa bello spacciandole per sue, ti darebbe fastidio. Ricorda che fatta eccezione di siti di vendita beni o servizi, altri guadagnano solo dai click, generati dall'appetibilità del sito acquisita con le tue foto dei tramonti, per esempio.

Re: va bene
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: dont feed the troll - Back Again> > - Scritto da: pyhb> > > però quanti di voi gestiscono un proprio> sito> > > internet?> > > > Gratis o a fini di lucro?> > > > > se un giorno qualcuno copiasse per> > > intero i vostri contenuti, la struttura e> > tutto> > > il resto, realizzando un sito identico al> > vostro,> > > e vi accorgeste che le visite che> ricevevate> > > prima si sono di fatto trasferite sul nuovo> > sito,> > > come la> > > prendereste?> > > > E hanno fatto la copia gratis o a fini di lucro?Cioè finalmente ti degni di rispondere, dopo che ti ho smerd..smentito decine di volte e rispondi con questa fesseria?> Che cambia? Ti inc..resti lo stesso, te lo> garantisco.Delle tue garanzie non so che farmene.Ringraziando DIO, siamo profondamente diversi da un punto di vista morale, prima che culturale ed intellettivo.> Fossero solo le foto di tramonti,> pensare che qualcuno si fa bello spacciandole La paternità dell'opera, nella pirateria e nello scambio etico di materiale coperto da copyright, non è mai stata in discussione.I film di Tarantino sono di Tarantino. Quelli di Vanzina di Vanzina.O tu mi offri un servizio, o io non ti pago un cent.Tutto qua.> Ricorda che fatta> eccezione di siti di vendita beni o servizi,Che sono gli unici che meritano di essere "remunerati"> altri guadagnano solo dai click, generati> dall'appetibilità del sito acquisita con le tue> foto dei tramonti, per> esempio.Ed ecco che diventa importante se prendono le mie oper per motivi commerciali o gratuiti.Se tu godi o fai godere della mia opera, a me sta bene.Se tu guadagni grazie alla mia opera me ne devi un po' di quei guadagni.E' semplice e cristallino.

Re: va bene
> Che cambia? Ti inc..resti lo stesso, te lo> garantisco.Dal momento che io ho fatto il mio sito, con il mio software, ed altri l'hanno copiato, posso parlare per esperienza personale (a differenza di te), e ti garantisco che NON mi sono XXXXXXXto.> Fossero solo le foto di tramonti,> pensare che qualcuno si fa bello spacciandole per> sue, ti darebbe fastidio.Se qualcun altro prova a spacciare per suo un mio software, ha solo da dimostrarlo... rispondendo lui alle richieste di supporto. Se ti chiedono "ma perchè hai messo quella funzione in quel modo?" e tu non sai rispondere, si vede subito che non l'hai fatto tu. E se sai rispondere... benissimo, benvenuto a bordo, puoi darmi una mano con lo sviluppo.

Re: va bene
- Scritto da: pyhb> però quanti di voi gestiscono un proprio sito> internet? se un giorno qualcuno copiasse per> intero i vostri contenuti, la struttura e tutto> il resto, realizzando un sito identico al vostro,> e vi accorgeste che le visite che ricevevate> prima si sono di fatto trasferite sul nuovo sito,> come la> prendereste?Ma magari!Almeno cosi' si beccano loro tutte le mie rogne e io posso fare qualcosa di piu' divertente.

Re: va bene
- Scritto da: pyhb> però quanti di voi gestiscono un proprio sito> internet? se un giorno qualcuno copiasse per> intero i vostri contenuti, la struttura e tutto> il resto, realizzando un sito identico al vostro,Cioè quello che hanno fatto i nemici di The Pirate Bay copiandogli interamente il sito? :p> e vi accorgeste che le visite che ricevevate> prima si sono di fatto trasferite sul nuovo sito,> come la> prendereste?Penseremmo che i nostri utenti sono proprio tonti da non accorgersene, meglio perderli che trovarli! :p

Re: va bene
ke schifo ogno volta levate le cose belle se era a pagamento ne sn certo ke nn lo seguestravate

Re: va bene
- Scritto da: anonimo anonimo> ke schifo ogno volta levate le cose belle se era> a pagamento ne sn certo ke nn lo> seguestravateho passato due volte questo messaggio in google translate, ita>eng e poi eng>ita, ma lo stesso non sono riuscito a capire che vuoi dire... :p

Re: va bene
Ottimo: un backup gratis!

Re: va bene
Evoluzione. Nessuno è costretto a campare con la rete, mio nonno non l'ha nemmeno vista e coltivava rapanelli. Le varie etichette devono "accontentarsi" degli introiti derivati dai cinema fino a che dureranno.. poi... cambiare lavoro.

TUTTI PARASSITI
Io non capisco questo proliferare di siti di streaming, che comunque lucrano su opere fatte da altri.Meglio il torrent (naturalmente per condividere materiale non protetto da copyright...) Questa è la vera democrazia di internet!!!

Re: TUTTI PARASSITI
- Scritto da: XXXXXXXTO> Io non capisco questo proliferare di siti di> streaming, che comunque lucrano su opere fatte da> altri.> Meglio il torrent (naturalmente per condividere> materiale non protetto da copyright...) Questa è> la vera democrazia di> internet!!!01/10.

Re: TUTTI PARASSITI
(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: sgabbio non loggato> - Scritto da: XXXXXXXTO> > Io non capisco questo proliferare di siti di> > streaming, che comunque lucrano su opere fatte> da> > altri.> > Meglio il torrent (naturalmente per condividere> > materiale non protetto da copyright...) Questa è> > la vera democrazia di> > internet!!!> > 01/10.

GdF
Giusto... la Guardia guarda la Finanza... la finanza di chi?

che fiamme gialle
Ma la guardia di finanza non può andare in cerca degli evasori fiscali che stanno mandando in mona l'Italia invece di sequestrare un sito che non è che abbia commesso chissa quale reato

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: anonimo> Ma la guardia di finanza non può andare in cerca> degli evasori fiscali che stanno mandando in mona> l'Italia invece di sequestrare un sito che non è> che abbia commesso chissa quale> reatoLa colpa non e' della Finanza, che semplicemente svolge il proprio compito istituzionale. L'intervento e' seguito a una denuncia presentata presso il tribunale di Viterbo, come scritto nell'articolo. Poi chi abbia presentato questa denuncia non si sa perche' non e' stato specificato.

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: anonimo> > Ma la guardia di finanza non può andare in cerca> > degli evasori fiscali che stanno mandando in> mona> > l'Italia invece di sequestrare un sito che non è> > che abbia commesso chissa quale> > reato> > La colpa non e' della Finanza, che semplicemente> svolge il proprio compito istituzionale.> L'intervento e' seguito a una denuncia presentata> presso il tribunale di Viterbo, come scritto> nell'articolo.> > Poi chi abbia presentato questa denuncia non si> sa perche' non e' stato> specificato.Sarà il solito bastone.Quello che per 4 anni non ha risposto alle mie domande.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2605143&m=2605406#p2605406-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 febbraio 2013 21.36-----------------------------------------------------------

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Nome e cognome> > - Scritto da: anonimo> > > Ma la guardia di finanza non può andare> in> cerca> > > degli evasori fiscali che stanno> mandando> in> > mona> > > l'Italia invece di sequestrare un sito> che non> è> > > che abbia commesso chissa quale> > > reato> > > > La colpa non e' della Finanza, che> semplicemente> > svolge il proprio compito istituzionale.> > L'intervento e' seguito a una denuncia> presentata> > presso il tribunale di Viterbo, come scritto> > nell'articolo.> > > > Poi chi abbia presentato questa denuncia non> si> > sa perche' non e' stato> > specificato.> > Sarà il solito bastone.> Quello che per 4 anni non ha risposto alle mie> domande.> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2605143&m=260> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 21 febbraio 2013 21.36> --------------------------------------------------Non mi meraviglio che qualcuno non risponda alle tue domande, magari prova a farne con cognizione di causa.La denuncia spetta agli aventi diritto, rappresentati da UNIVIDEO come associazione e da Fapav come ente antipirateria. Contro un reato penale di questa gravità, si può anche procedere d'ufficio. Ancora esistono persone che amano la legalità.

Re: che fiamme gialle
contenuto non disponibile

Re: che fiamme gialle
sarebbe meglio se guardia di finanze facessero altre cose piu importante e non sequestrare questo sito di internet,era molto comodo e permetteva che la gente povera vedesse film in casa o anche una le mamme che non sanno a cui lasciare bambini potevano vedersi film in casa tranquilli avendo cura anche di suoi figli nello stesso tempo,,,pur troppo questa e Italia non ci permette vedere una cosa bella e gratis,,,speriamo di ritrovare unaltro sito di internet che ci permette vedere un film....grazie a voi tutti che avete aperto sito FILM SENZA LIMITI spero che ritornate come prima,,,

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Nataly giammarco> sarebbe meglio se guardia di finanze facessero> altre cose piu importante e non sequestrare> questo sito di internet,era molto comodo e> permetteva che la gente povera vedesse film in> casa o anche una le mamme che non sanno a cui> lasciare bambini potevano vedersi film in casa> tranquilli avendo cura anche di suoi figli nello> stesso tempo,,,pur troppo questa e Italia non ci> permette vedere una cosa bella e> gratis,,,speriamo di ritrovare unaltro sito di> internet che ci permette vedere un > film....grazie a voi tutti che avete aperto sito> FILM SENZA LIMITI spero che ritornate come> prima,,,Non fare confusione, una persona generosa è quella che ti da qualcosa di suo, chi si arricchisce a danno di crea è ben altro e tu contribuisci al suo illecito arricchimento con i tuoi click. Una cosa bella gratis può essere un tramonto, una montagna, quelle appartengono a tutti, un'opera è frutto del lavoro di qualcuno.

Re: che fiamme gialle
> Non fare confusione, una persona generosa è> quella che ti da qualcosa di suo...Peccato che il comprare un dvd e darlo ad altri non corrrisponda al tuo bellissimo pensiero..

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Allibito> Non fare confusione, una persona generosa è> quella che ti da qualcosa di suo,Infatti dà qualcosa di suo. L'ha regolarmente pagato, quindi è suo.

Re: che fiamme gialle
ci cacano la XXXXXXX sti sbirri del XXXXX

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: anonimo> Ma la guardia di finanza non può andare in cerca> degli evasori fiscali che stanno mandando in mona> l'Italia invece di sequestrare un sito che non è> che abbia commesso chissa quale> reatoE' proprio quello che hanno fatto, finalmente qualcuno favorevole all'illegalità. Il sito in questione, non solo si arricchisce sul lavoro degli altri sottraendo risorse, ma non paga una lira di tasse e gli evasori, come giustamente scrivi, devono essere perseguiti.

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: anonimo> > Ma la guardia di finanza non può andare in cerca> > degli evasori fiscali che stanno mandando in> mona> > l'Italia invece di sequestrare un sito che non è> > che abbia commesso chissa quale> > reato> E' proprio quello che hanno fatto, finalmente> qualcuno favorevole all'illegalità. Il sito in> questione, non solo si arricchisce sul lavoro> degli altri sottraendo risorse, ma non paga una> lira di tasse e gli evasori, come giustamente> scrivi, devono essere perseguiti.Tranquillo, che ora arriva netfix a trasmettere in italia, pagare le tasse in irlanda e distibuire film usa.

Re: che fiamme gialle
- Scritto da: Allibito> Il sito in> questione, non solo si arricchisce sul lavoro> degli altriE perché questi altri non hanno fatto altrettanto per arricchirsi senza costringere la gente a pagare?Ovviamente questa domanda rimarrà senza risposta, o meglio, la risposta è: perché ci sono troppi parassiti che pretendono di mangiarci sopra senza aver fatto <b> NULLA </b> per quel lavoro.E il primo di questi parassiti sei proprio tu.

pezzi di XXXXX
sti sbirri del XXXXX andate a cercare quelli che non pagano le tasse apposto di rompere i XXXXXXXX a quelli che non fanno niente di male o quanto meno fanno danno

Re: pezzi di XXXXX
- Scritto da: pietro> sti sbirri del XXXXX andate a cercare quelli che> non pagano le tasse apposto di rompere i XXXXXXXX> a quelli che non fanno niente di male o quanto> meno fanno> dannoDopo aver preso le necessarie lezioni di Italiano, ragiona su cosa hai detto. Niente di male? Uno che si arricchisce con opere di altri danneggiando un'intera economia, l'erario e l'occupazione, tu lo chiami niente?

Re: pezzi di XXXXX
- Scritto da: Allibito> Uno che si arricchisce con opere di altriSe si arricchisce, perché quello che dice di essere il "proprietario dei diritti" non fa la stessa cosa, così si arricchisce il proprietario al suo posto?Allora scegli:1) o non è vero che si arricchisce2) o il proprietario dei diritti è un XXXXXXXX e pretende di arricchirsi di più di quanto si arricchisca già lui

non sanno come rompere
non sapevano cosa fare stanno solo a rompere ke gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo.. spero ke lo riaprano.. :(

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: sn inkazzata nera> non sapevano cosa fare stanno solo a rompere ke> gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA> LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo.. spero> ke lo riaprano..> :(L'importante è che non entri al cinema o in una videoteca, e convinci chi conosci a fare altrettanto, altrimenti darai i tuoi soldi a chi ha fatto in modo che filmsenzalimiti chiudesse. Finché ci saranno XXXXXXXX pronti a dare loro i propri soldi, le cose non cambieranno.Quando finalmente nessuno li pagherà, costoro perderanno il loro potere e potremo finalmente avere governi DEMOCRATICI che facciano quindi IL VOLERE DEL POPOLO invece di essere corrotti dai soldi delle multinazionali.

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: sn inkazzata nera> > non sapevano cosa fare stanno solo a rompere> ke> > gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA> > LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo..> spero> > ke lo riaprano..> > :(> > L'importante è che non entri al cinema o in una> videoteca, e convinci chi conosci a fare> altrettanto, altrimenti darai i tuoi soldi a chi> ha fatto in modo che filmsenzalimiti chiudesse.> Finché ci saranno XXXXXXXX pronti a dare loro i> propri soldi, le cose non> cambieranno.> Quando finalmente nessuno li pagherà, costoro> perderanno il loro potere e potremo finalmente> avere governi DEMOCRATICI che facciano quindi IL> VOLERE DEL POPOLO invece di essere corrotti dai> soldi delle> multinazionali.Questa è alta fantaeconomia, praticamente il contrario di una cosa sensata.

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > - Scritto da: sn inkazzata nera> > > non sapevano cosa fare stanno solo a> rompere> > ke> > > gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA> > > LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo..> > spero> > > ke lo riaprano..> > > :(> > > > L'importante è che non entri al cinema o in una> > videoteca, e convinci chi conosci a fare> > altrettanto, altrimenti darai i tuoi soldi a chi> > ha fatto in modo che filmsenzalimiti chiudesse.> > Finché ci saranno XXXXXXXX pronti a dare loro i> > propri soldi, le cose non> > cambieranno.> > Quando finalmente nessuno li pagherà, costoro> > perderanno il loro potere e potremo finalmente> > avere governi DEMOCRATICI che facciano quindi IL> > VOLERE DEL POPOLO invece di essere corrotti dai> > soldi delle> > multinazionali.> Questa è alta fantaeconomia,http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-52fcc1de-37ce-4f9c-961c-a67408c02ee0.htmlLUIGI SARACENI - Ex deputato - Commissione GiustiziaC'è una confusione secondo me, <b> <u> Le pressioni piu' forti erano da parte dell'ambasciata americana. </u> </b> VOCE FUORI CAMPO DELL'AUTOREA una richiesta di conferma all' ambasciata americana, la risposta e' stata: " <b> <u> abbiamo lavorato insiema e siamo soddisfatti del risultato. </u> </b> "un risultato che nemmeno il legislatore pare aver capito, e che di fatto <b> non combatte la pirateria, <u> ma favorisce i proprietari del mercato mondiale del disco, vale a dire la Emi, la Warner bros, la Sony, la Universal e la Bmg. </u> </b> > praticamente il contrario di una cosa sensata.Sei tu il contrario di una cosa sensata: dovevi estinguerti nel 1999 e sei ancora vivo nel 2013...

Re: non sanno come rompere
ragazzi ma andate a XXXXXX, anche io guardavo i film da quel sito ma ammetto che è giusto così. Se tu scrivi un libro e poi scopri che anziché comprarlo la gente lo scarica da internet non ti incazzeresti? La gente oggi è proprio XXXXXXXXXX e cogliona...

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Gian Giangianni> ragazzi ma andate a XXXXXX,Ma XXXXXXXXXXXX tu.> anche io guardavo i> film da quel sito ma ammetto che è giusto così.Giusto di che? Coerenza questa sconosciuta.> Se tu scrivi un libro e poi scopri che anziché> comprarlo la gente lo scarica da internet non ti> incazzeresti?Tu scrivi un libro <b> PER CHI? </b> Se lo scrivi <b> PER TE </b> , perché chiedi a me dei soldi per un tuo diletto e soddisfazione personale? Ti ho forse chiesto io di farlo?Se lo scrivi <b> PER ALTRI </b> , fatti pagare PRIMA o fai sottoscrivere a LORO un accordo in modo che ti paghino a lavoro terminato. Perché invece di chiederli a loro i soldi li chiedi a me? Cosa c'entro io?> La gente oggi è proprio XXXXXXXXXX e cogliona...Come te che pretendi che il fruttivendolo possa avere soldi perché mangio le mele del mio albero, solo perché il seme piantato per l'albero viene da una mela comprata da lui?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2013 15.42-----------------------------------------------------------

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: sn inkazzata nera> > non sapevano cosa fare stanno solo a rompere> ke> > gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA> > LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo..> spero> > ke lo riaprano..> > :(> > L'importante è che non entri al cinema o in una> videoteca, e convinci chi conosci a fare> altrettanto, altrimenti darai i tuoi soldi a chi> ha fatto in modo che filmsenzalimiti chiudesse.> Finché ci saranno XXXXXXXX pronti a dare loro i> propri soldi, le cose non> cambieranno.> Quando finalmente nessuno li pagherà, costoro> perderanno il loro potere e potremo finalmente> avere governi DEMOCRATICI che facciano quindi IL> VOLERE DEL POPOLO invece di essere corrotti dai> soldi delle> multinazionali.Nessuno chiede di comprare cose che non si vogliono, puoi scegliere di non acquistare in un mercato libero, quello che non rientra nelle regole civili, è che tu voglia un bene a prescindere dal pagamento. Se poi altri faranno o non faranno la tua stessa scelta, non importa, hai carisma da vendere, quindi è possibile che tu rieca a convincere tutto il mondo a fare come te. I fatturati attuali, pur massacrati dal tuo modo di pensare, mi fanno credere che ancora milioni di persone scelgano la strada della civiltà e non dell'anarchia.

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > - Scritto da: sn inkazzata nera> > > non sapevano cosa fare stanno solo a> rompere> > ke> > > gusto hanno avuto di sequestrare FILM SENZA> > > LIMITI e adesso dove entroooooooooooooooo..> > spero> > > ke lo riaprano..> > > :(> > > > L'importante è che non entri al cinema o in una> > videoteca, e convinci chi conosci a fare> > altrettanto, altrimenti darai i tuoi soldi a chi> > ha fatto in modo che filmsenzalimiti chiudesse.> > Finché ci saranno XXXXXXXX pronti a dare loro i> > propri soldi, le cose non> > cambieranno.> > Quando finalmente nessuno li pagherà, costoro> > perderanno il loro potere e potremo finalmente> > avere governi DEMOCRATICI che facciano quindi IL> > VOLERE DEL POPOLO invece di essere corrotti dai> > soldi delle> > multinazionali.> > > Nessuno chiede di comprare cose che non si> vogliono, puoi scegliere di non acquistare in un> mercato libero, quello che non rientra nelle> regole civili, è che tu voglia un bene a> prescindere dal pagamento. Se poi altri faranno o> non faranno la tua stessa scelta, non importa,> hai carisma da vendere, quindi è possibile che tu> rieca a convincere tutto il mondo a fare come te.> I fatturati attuali, pur massacrati dal tuo modo> di pensare, mi fanno credere che ancora milioni> di persone scelgano la strada della civiltà e non> dell'anarchia.Il giorno che vorrai soldi da me devi vendermi qualcosa. E devi darmi qualcosa in cambio dei soldi con cui possa farci quello che mi pare senza dover sottostare alle tue ridicole condizioni, perché sui soldi che ti ho dato io non ho posto alcuna condizione.Quando lo farai, ne riparleremo.Fino ad allora, sarai un truffatore che tenta di vendere l'aria fritta, e non servirai a nessuno, anzi sarai dannoso, quindi faremo di tutto per metterti in condizioni di non nuocere.

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Allibito> I fatturati attuali, pur massacrati dal tuo modo> di pensare, mi fanno credere che ancora milioni> di persone scelgano la strada della civiltà e non> dell'anarchia.Quindi che tutto il settore in crisi è una balla galattica.Bene.Allora non seccateci.

Re: non sanno come rompere
> Nessuno chiede di comprare cose che non si> voglionoInfatti io non voglio la licenza.>, puoi scegliere di non acquistare in un> mercato libero,Infatti non compro. Cerco il prodotto che mi interessa dove costa meno... o dove è gratis.> quello che non rientra nelle> regole civili, è che tu voglia un bene a> prescindere dal pagamento.Dipende: di quale bene stai parlando?

Re: non sanno come rompere
- Scritto da: Allibito> I fatturati attuali,http://www.borsaitaliana.it/borsa/azioni/mercati-esteri/indici/scheda.html?symbol=VMED&market=NAS&lang=itQUESTI SONO I FATTI. IL RESTO E' FUFFA VIDEOTECHINA.

Fatto bene
Bisogna però ammettere che il sito è illegale... è vero che ci sono persone che commettono reati più gravi di questo... ma vi ricordo che i gestori di Film Senza Limiti sono comunque persone che si sono arricchite illecitamente. Infatti è sia per colpa loro che dei loro colleghi, se al botteghino i soldi sono sempre meno e i cinema chiudono. Non pensate ai ricchissimi produttori, che alla fin fine non perdono moltissimo... pensate invece alle persone normali che lavorano nei cinema con stipendi non molto alti (con i quali devono comunuque sfamare le famiglie) che rischiano di perdere la loro occupazione. Ecco, mettetevi nei loro panni... cosa pensereste? Fatto bene.

Re: Fatto bene
Certo. Del resto, abbiamo tutti visto ai telegiornali le lunghe file di persone snodarsi davanti ai cinema ... le videoteche prese d'assalto, con gente che raschia le unghie sulle vetrine, gli scaffali della grande distribuzione svuotati !

Re: Fatto bene
Già! In ogni caso, come credo anche tu, continuo sempre a pensare ai poveri operatori malpagati dei cinema che rischiano ogni giorno di perdere il loro lavoro anche a causa di persone come i proprietari di questo sito...

Re: Fatto bene
- Scritto da: Aticamera> Già! In ogni caso, come credo anche tu, continuo> sempre a pensare ai poveri operatori malpagati> dei cinema che rischiano ogni giorno di perdere> il loro lavoro anche a causa di persone come i> proprietari di questo> sito...Cosa c'entrano ora le Edizioni master?

Re: Fatto bene
Nulla mi leva dalla testa che tra i "poveri operatori malpagati" siano sbocciati fior di releasers :D Comunque sia, il rapporto causa/effetto è assolutamente indimostrabile, alla luce del gran numero di fattori che condiziona l'aumento o la diminuzione degli spettatori nei cinema.

Re: Fatto bene
- Scritto da: Aticamera> Bisogna però ammettere che il sito è illegale...> è vero che ci sono persone che commettono reati> più gravi di questo... ma vi ricordo che i> gestori di Film Senza Limiti sono comunque> persone che si sono arricchite illecitamente.> Infatti è sia per colpa loro che dei loro> colleghi, se al botteghino i soldi sono sempre> meno e i cinema chiudono.http://www.mymovies.it/boxoffice/italia/top20/e ricordo che siamo a febbraio periodo in cui filmoni non ne escono, il grosso è uscito a Natale, qualcosa uscirà a Pasqua, il resto alla fine dell'estate

Re: Fatto bene
> Non pensate ai ricchissimi produttori, che alla> fin fine non perdono moltissimo... pensate invece> alle persone normali che lavorano nei cinema con> stipendi non molto alti (con i quali devono> comunuque sfamare le famiglie) che rischiano di> perdere la loro occupazione. Ecco, mettetevi nei> loro panni... cosa pensereste? Che se tale lavoro non interessa più è ora di cambiare mestiere.Tu mettiti nei panni di chi sviluppava e stampava le foto su pellicola, e per via del digitale si è ritrovato con un grave calo di clienti. Cosa può fare, a parte cambiare mestiere?

Re: Fatto bene
cosa ne pensi della gente che non ha nemmeno un lavoro e non puo spendere nemmeno 5 euro per andare al cinema?io penso che non c'era niente di male a far vedere alla gente un film di tanto in tanto anche per levarsi per un ora spensierata tutti i problemi che ci sono in italia tutti i giorni

Re: Fatto bene
- Scritto da: luigi todarelli> cosa ne pensi della gente che non ha nemmeno un> lavoro e non puo spendere nemmeno 5 euro per> andare al cinema?io penso che non c'era niente di> male a far vedere alla gente un film di tanto in> tanto anche per levarsi per un ora spensierata> tutti i problemi che ci sono in italia tutti i> giorniPer loro la spensieratezza si deve pagare.Così se poi il film non ti piace senti pure di essere stato fregato.Hanno mai ridato i soldi indietro al cliente schifato? Non mi risulta...Prendessero esempio da Albertone, lui riusciva a riottenere i soldi indietro:[yt]Fu2l413Q9BM[/yt]

Re: Fatto bene
Bhe' da quando esiste la possibilità di scaricare/guardare film io vado molto di piu' al Cinema, compro i dvd a 6/9 in offerta ogni volta che entro in un centro commerciale. Un film che scarico, guardo e mi piace, poi me lo compro quando scende sotto i 10 . Stesso discorso per la musica. Se non ci fosse questa possibilità resterei ignorante e mi sarei perso tantissimi capolavori senza spendere 1 ne per cinema ne per dvd.L'industria cinematografica non è cosi in crisi. Vogliamo parlare invece che andare al cinema, costa sui 11/12 per un film in 3D e 8,50 per un film ? Vogliamo parlare anche dei loro ricavi di un popcorn piccolo da 5 e il menu cocacola+popcorn piccolo 12 ? Ecco, qui i ladri non siamo proprio noi...

Il destino ineluttabile delle videoteche
Il destino ineluttabile delle videoteche:[img]http://www.dday.it/userFiles/gallery/articles/blockbuster-sale-bankrupt_b_15256.jpeg[/img]

Re: Il destino ineluttabile delle videoteche
- Scritto da: Free Internet> Il destino ineluttabile delle videoteche:> > [img]> http://www.dday.it/userFiles/gallery/articles/bloc> [/img]Sempre quello di via Domenico Fontana. Ora lì c'è un ufficio postale.

Re: Il destino ineluttabile delle videoteche
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Sempre quello di via Domenico Fontana. Ora lì c'è> un ufficio> postale.Molto più utile di una videoteca. ;)

Re: Il destino ineluttabile delle videoteche
Ma è lo stesso di questa foto?[img]http://europadeidiritti.it/4minuti/fotonewsbig/newsreggio_imgbig_199082988.jpg[/img]

Re: Il destino ineluttabile delle videoteche
- Scritto da: Emoticon e video> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > > > Sempre quello di via Domenico Fontana. Ora lì> c'è> > un ufficio> > postale.> > Molto più utile di una videoteca. ;)Questo dimostra il livello medio di ipocrisia latente tra i (pochi) neuroni di chi difende il furto in rete. "Utile" un ufficio postale??? Poste Italiane si è trasformata da servizio pubblico in banca (con tutto quello che vuol dire oggi banca). Dà un servizio mediocre sia dal punto di vista finanziario che tradizionale. Una videoteca invece paga tasse, iva, inps, camera di commercio, rifiuti, corrente, acqua, bollo registratore di cassa, contabilità, etc etc etc etc senza applicare tassi da usura e soprattutto non fa parte di nessuna lobby, contrariamente a quello che dite. Lo stesso vale per le "potenti" majors. Se uno vuole vedere i film che a loro sono costati un fracco di soldi paga e li vede, sennò niente, mica deve rubarli. Perchè sennò io sarei autorizzato, se un mese le cose mi vanno male, a rubare la spesa per la famiglia. Ma la spesa è una necessità (infatti, se non rubo, sicuramente avrei aiuto da qualche associazione o parrocchia), ma i filmetti (la maggior parte almeno) sono divertimento, e rubarli non ha alcuna giustificazione. Diverso è il caso delle opere sfruttate da decenni e che hanno un valore socio-culturale, perchè i diritti a vita sinceramente stonano un pò. Però dipende dai film: Indagine Su Un Cittadino Al Di Sopra Di Ogni Sospetto non è La Liceale Al Mare Con L'Amica Di Papà. E comunque c'è il problema delle spese di restauro e della produzione degli imprescindibli contenuti extra. La soluzione è: ALCUNE opere dovrebbero essere a disposizione (come già in parte avviene)in TUTTE le biblioteche comunali e/o scolastiche. Poi, chi vuole comprare il supporto fisico in videoteca o dove gli pare... compra. Ma RUBARE e disastrare un intero settore con la scusa della "democrazia della rete" :-) è RUBARE. Punto.

Un sito sostitutivo
Per chi cercasse un altro sito dove vedere i film in streaming gratis, qui ne consigliano uno:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=31018Grazie a chi l'ha postato, non lo conoscevo!

Re: Un sito sostitutivo
- Scritto da: uno qualsiasi> Per chi cercasse un altro sito dove vedere i film> in streaming gratis, qui ne consigliano> uno:> > http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > Grazie a chi l'ha postato, non lo conoscevo!Facciano pure chiudere anche quello, tanto le videoteche sono destinate all'estinzione!

Re: Un sito sostitutivo
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: uno qualsiasi> > Per chi cercasse un altro sito dove vedere i> film> > in streaming gratis, qui ne consigliano> > uno:> > > >> http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=> > > > Grazie a chi l'ha postato, non lo conoscevo!> > > Facciano pure chiudere anche quello, tanto le> videoteche sono destinate> all'estinzione!Purtroppo, per colpa dell'aids, anche qualche tua familiare che fa il lavoro più antico del mondo.

Re: Un sito sostitutivo
Certo che con commenti come questo dai un'ottima immagine di te e del tuo settore...

film in streaming gratis senza limiti
film in streaming gratis senza limiti di tempo - risultati live calcio in diretta streaming - canali TV http://www.streamingaming.com

con 200 canali digitale terrestre
ancora mi chiedo a che serve scaricare film che tanto vedreai gratis sulla tv..boh !

Alternativa
Un ottima alternativa per chi vuole vedere Film in Streaming è questa:http://italianstreaming.info/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2013 03.01-----------------------------------------------------------

Film Senza Limiti continua a funzionare
Ciao Punto Disinformatico :) e' bellissimo vedere come i vostri articoli puntano sempre il dito su informazioni non vere . FILMSENZALIMITI.IT continua ad essere visibilissimo :) potenza di quegli opendns che voi dite che spamhaus dice debbano essere chiusi , sapete che c'e' ? Internet e' grande per fortuna e sopratutto libera. Ciao DISinformatori