Roma – Come già anticipato un anno fa , HP ha cominciato a rinnovare le proprie linee di accessori e ricambi per una buona parte del parco notebook aziendale (circa il 70 per cento), mettendo in commercio le nuove batterie agli ioni di litio “Sonata” prodotte dalla start-up Boston Power. Con una spesa non proprio economica l’utente può in un sol colpo aiutare l’ambiente e migliorare il rendimento energetico del portatile .
La tecnologia dietro Sonata rappresenta ancora un mistero in quanto a funzionamento pratico, ma chi le produce assicura che le batterie vengono ricaricate per l’80 per cento del totale in soli 30 minuti invece che in qualche ora, prevengono eventuali fenomeni di surriscaldamento con relativi fuochi d’artificio (leggi niente batterie esplosive in circolazione) e non perdono la loro capacità nominale dopo un numero cospicuo di cicli di carica/scarica , al contrario delle tradizionali unità li-ion .
La promessa di Boston Power è evidentemente ben più di una semplice promessa se HP ha deciso di supportare la tecnologia con il proprio marchio, sostituendo sia le batterie dei laptop in via di commercializzazione che quelle vendute come accessori e ricambi.
Gli accumulatori Sonata, venduti come toccasana per l’ambiente e la coscienza dei consumatore sull’orlo di una crisi di nervi in tempi di cataclismi economico-sistemici, vengono offerti con una garanzia di tre anni, vale a dire tre volte quella inclusa nelle altre batterie.
L’unico problema della nuova iniziativa di HP, a dirla tutta, è anche quello che potrebbe trasformare le batterie ecosostenibili in un boomerang sul mercato vale a dire il fattore prezzo : i 18 modelli di PC che verranno rinnovati con gli accumulatori Sonata costeranno il 20 per cento in più dei corrispondenti esemplari con batterie tradizionali, mentre l’acquisto del prodotto come accessorio costerà 150 dollari. Non proprio un toccasana in tempi di portafogli chiusi, o anche vuoti nel peggiore dei casi.
Tanto più che secondo le indagini di Forrester Research , se è vero che due terzi dei consumatori sostengono che i loro acquisti sono influenzati direttamente da principi di responsabilità sociale, soltanto il 18 per cento di chi dichiara queste buone intenzioni si dice disposto a spendere di più (in questo caso molto di più) per supportare con i fatti tali principi.
Alfonso Maruccia
-
adesione flexiworker
sarò in viaggio fra oggi e domani,in alto mare, ma alzo bandiera e saluto da parte di indipertutti (il sito dei disoccupati senza indennità di disoccupazione)http://indipertutti.altervista.org almeno libertà di scaricare ...!!matilde -
Paghiamo al mega
Non è in Italia che si paga un tot a mega in tasse per supporto vergine acquistato? Non vi sentite legittimati a riempirli come cavolo vi pare? -
In italia ...siamo
Come da sempre siamo sempre in italia con la i minuscola.Paese di ladri e truffatori e di tartassati.Solo il povero contribuente che ha sempre marciato inregola e pagato con il sangue, ora non ce la fa più: eallora non resta che imparare a rubare, come fanno i grandisignori. Ci sarebbe una soluzione: togliere quei soliti evecchi balzelli di "tasse" quelle che pagano sempre i poveri.-
Re: In italia ...siamo
Ma se i ladri hanno fondato perfino un partito.P.D.L.P.D.L.P.D.L. -
Re: In italia ...siamo
...se tu dici che siamo truffatori,ladri ecc...devi sapere che per essere così è perchè i nostri politici ci hanno insegnato per bene!
-
-
Bah..
Vorrei dire, a chi sostiene che qui non si parla della libera circolazione dei contenuti ma di "voglia di scroccare gratis prodotti commerciali", che la CULTURA non è composta solo dalle tesi e alle intuizioni filosofiche dei vecchi filosofi (o scienze, o matematica o affini), ma la cultura è TUTTO. Specialmente musica, film e quant'altro. E non venite a dirmi che non servono, perchè non si esiste solo per mangiare ma per "vivere"(nel vero senso della parola). E sfido chiunque ad avere una faccia tosta abbastanza da sostenere che riuscirebbe a vivere senza film, musica ecc accontentandosi delle uscite con gli amici o di giocare col figlio. Per carità, probabilmente sono tra le cose piu spiritualmente ed emotivamente remunerative, ma non si vive solo di quello. Il superfluo è l'indispensabile nella vita.Saluti da uno che la pensa come tanti e anche no.-
Re: Bah..
- Scritto da: Vins
Vorrei dire, a chi sostiene che qui non si parla
della libera circolazione dei contenuti ma di
"voglia di scroccare gratis prodotti
commerciali", che la CULTURA non è composta solo
dalle tesi e alle intuizioni filosofiche dei
vecchi filosofi (o scienze, o matematica o
affini), ma la cultura è TUTTO.Britney spears e' cultura?Natale ai caraibi e' cultura? Dai smettila di nasconderti dietro un dito; la filosofia, la matematica hanno prodotto progressi (e regressi a volte) nella nostra vita.Film e Musica invece sono prodotti commerciali e basta, prodotti per lo svago delle persone e come tali vanno trattati.L'errore in italia e' che, per aiutare i soliti amici, hanno iniziato a finanziare il cinema nazionale, spacciandomelo per cultura... salvo poi vederlo come prodotto commerciale quando la gente lo scarica; sono daccordo che questa ambivalenza generi confusione e per questo propongo di eliminare il finanziamento al cinema, quei soldi sono sicuramente spesi meglio nelle pensioni, nella scuola o nella sanita.Per finire: se non riesci a vivere senza film o musica, vai e comprali, se invece li scarichi illegalmente commetti reato, molto semplice. Non sei daccordo con l'attuale normativa sul diritto d'autore ? Allora studiatela e inizia a lottare per un cambiamento di questa, invece che andare a scrocco e pretendere di avere ragione.-
Re: Bah..
- Scritto da: samu
- Scritto da: Vins
Vorrei dire, a chi sostiene che qui non si parla
della libera circolazione dei contenuti ma di
"voglia di scroccare gratis prodotti
commerciali", che la CULTURA non è composta solo
dalle tesi e alle intuizioni filosofiche dei
vecchi filosofi (o scienze, o matematica o
affini), ma la cultura è TUTTO.
Britney spears e' cultura?
Natale ai caraibi e' cultura?
Dai smettila di nasconderti dietro un dito; la
filosofia, la matematica hanno prodotto progressi
(e regressi a volte) nella nostra
vita.
Film e Musica invece sono prodotti commerciali e
basta, prodotti per lo svago delle persone e come
tali vanno trattati.E noi come tali vogliamo che vengano trattati, non come rarita' preziose che devono essere andate a vedere nei musei o comprati a caro prezzo.
L'errore in italia e' che, per aiutare i soliti
amici, hanno iniziato a finanziare il cinema
nazionale, spacciandomelo per cultura... salvo
poi vederlo come prodotto commerciale quando la
gente lo scarica; sono daccordo che questa
ambivalenza generi confusione e per questo
propongo di eliminare il finanziamento al cinema,
quei soldi sono sicuramente spesi meglio nelle
pensioni, nella scuola o nella sanita.Ottimo, su questo sono d'accordo.
Per finire: se non riesci a vivere senza film o
musica, vai e comprali, se invece li scarichi
illegalmente commetti reato, molto semplice.E allora ?Se chi produce ritiene di non guadagnare abbastanza con il suo sistema di distribuzione che smetta di produrre oppure trovi un modo per distribuire dando un valore aggiunto maggiore a quello che viene percepito dalla gente.
Non sei daccordo con l'attuale normativa sul
diritto d'autore ? Allora studiatela e inizia a
lottare per un cambiamento di questa, invece che
andare a scrocco e pretendere di avere
ragione.Le due cose sono indipendenti :- Da una parte c'e' la lotta per cambiare le cose che puo' essere effettuata da chi scarica o da chi non scarica.- Dall'altra c'e' chi scarica, che puo' lottare per cambiare o fregarsene, a sua scelta.-
Re: Bah..
- Scritto da: krane
Film e Musica invece sono prodotti commerciali e
basta, prodotti per lo svago delle persone e
come
tali vanno trattati.
E noi come tali vogliamo che vengano trattati,
non come rarita' preziose che devono essere
andate a vedere nei musei o comprati a caro
prezzo.Questo e' il mercato e chi produce puo' decidere il prezzo e le condizioni nessuno ti costringe ad accettarle.ti faccio un esempio:Io voglio una ferrari ma non mi posso permettere di spendere 500 000 euro quindi decido di rompere il vetro della concessionaria e di rubarne una . Poco importa che quando scarichi non c'e' un furto mentre con la ferrari si, la cosa importante della metafora di cui sopra e' che hai commesso un atto illegale.Se ritieni che il prezzo del prodotto che ti interessa e' eccessivo o le condizioni sono limitanti, allora non comprare quel prodotto.Se la maggioranza delle persone fa cosi' il produttore alla fine dovra' cambiare prezzo o condizioni per non fallire.Se viceversa alla maggioranza delle persone prezzo e condizioni vanno bene allora non fallira'.Sei libero di scegliere ma devi rispettare anche le scelte e le decisioni degli altri, queste sono le basi della democrazia.Se non sei daccordo puoi esprimere le tue perplessita' in modo civile e legale mediante gli strumenti appositamente creati e utilizzando la rete per raggiungere piu' persone possibili.Grazie allo scaricamento selvaggio, grazie alla pirateria, grazie a questa "lotta al sistema" abbiamo ottenuto solo la restrizione dei nostri diritti, una legislazione estremamente severa in materia e la ca**o di tassa dell'equo compenso; non ci vuole uno scienziato per capire che non e' questa la via da praticare.
Per finire: se non riesci a vivere senza film o
musica, vai e comprali, se invece li scarichi
illegalmente commetti reato, molto semplice.
E allora ?
Se chi produce ritiene di non guadagnare
abbastanza con il suo sistema di distribuzione
che smetta di produrre oppure trovi un modo per
distribuire dando un valore aggiunto maggiore a
quello che viene percepito dalla
gente.Non e' cosi' fintanto che gli si da la scusa di mettersi a piangere perche' la pirateria gli sta rovinando il mercato
Non sei daccordo con l'attuale normativa sul
diritto d'autore ? Allora studiatela e inizia a
lottare per un cambiamento di questa, invece che
andare a scrocco e pretendere di avere
ragione.
Le due cose sono indipendenti :
- Da una parte c'e' la lotta per cambiare le cose
che puo' essere effettuata da chi scarica o da
chi non scarica.
- Dall'altra c'e' chi scarica, che puo' lottare
per cambiare o fregarsene, a sua scelta.C'e' anche la lotta civile, basata sul rispetto delle leggi e sull'utilizzare le stesse per rivendicare i propri diritti.Le persone non ascoltano le ragioni - magari giuste - dei terroristi, chiediti perche'.-
Re: Bah..
- Scritto da: samu
- Scritto da: krane
Film e Musica invece sono prodotti
commerciali e basta, prodotti per lo
svago delle persone e come
tali vanno trattati.
E noi come tali vogliamo che vengano trattati,
non come rarita' preziose che devono essere
andate a vedere nei musei o comprati a caro
prezzo.
Questo e' il mercato e chi produce puo' decidere
il prezzo e le condizioni nessuno ti costringe ad
accettarle.
ti faccio un esempio:
Io voglio una ferrari ma non mi posso permettere
di spendere 500 000 euro quindi decido di rompere
il vetro della concessionaria e di rubarne una .Alcune persone fanno esattamente quello, ma invece di cercarli e punire il singolo criminale tu vorresti che chiunque gira per le strade venga pesantemente controllato, le strade blindate, le uscite chiuse e tutti sottoposti a perquisizione con grande spreco di mezzi per evitare che circoli qualche auto rubata.
Poco importa che quando scarichi non c'e' un
furto mentre con la ferrari si, la cosa
importante della metafora di cui sopra e' che hai
commesso un atto illegale.E quindi ? Solo perche' qualche ferrari viene rubata tu vuoi impedire che la gente manifesti per far abbassare il prezzo della benzina.
Se ritieni che il prezzo del prodotto che ti
interessa e' eccessivo o le condizioni sono
limitanti, allora non comprare quel prodotto.Infatti e' quello che faccio, solo che adesso oltre a non comprarlo posso anche scaricarlo, comprarlo dal nero all'angolo, copiarlo dall'amico; ma le due cose sono distinte.
Se la maggioranza delle persone fa cosi' il
produttore alla fine dovra' cambiare prezzo o
condizioni per non fallire.E quindi ? Per il produttore cosa cambia se non compro e scarico o se non compro e compro dal nero che copia ? Cambia solo per la mafia.
Se viceversa alla maggioranza delle persone
prezzo e condizioni vanno bene allora non
fallira'.Il che e' indipendente da fatto che le persone si procurino o non si procurino altrimenti il prodotto; il fatto e' che alle condizioni offerte la gente non compra e
Sei libero di scegliere ma devi rispettare anche
le scelte e le decisioni degli altri, queste sono
le basi della democrazia.Chi ha comportamenti illegali e' a rischio di essere punito dalla legge, ma evidentemente il malus aggiunto da questo non e' sufficente a scoraggiare chi scarica, questo mi porta a pensare che il prezzo di acquisto dell'originare e' sproporzionato a quello che la gente ha intenzione di pagare.
Se non sei daccordo puoi esprimere le tue
perplessita' in modo civile e legale mediante gli
strumenti appositamente creati e utilizzando la
rete per raggiungere piu' persone possibili.Sembra che siccome qualcuno dei manifestanti ha precedenti penali allora tutti quelli che manifestano sono degli avanzi di galera, mi spiace ma le due cose sono distinte.
Grazie allo scaricamento selvaggio, grazie alla
pirateria, grazie a questa "lotta al sistema"
abbiamo ottenuto solo la restrizione dei nostri
diritti, una legislazione estremamente severa in
materia e la ca**o di tassa dell'equo compenso;
non ci vuole uno scienziato per capire che non e'
questa la via da praticare.Assolutamente falso, altrimenti sarebbe sucXXXXX lo stesso quando si duplicavano le cassette o si compravano i cd dai neri che passavano nelle birrerie.
Per finire: se non riesci a vivere senza
film o musica, vai e comprali, se invece
li scarichi illegalmente commetti reato,
molto semplice.
E allora ?
Se chi produce ritiene di non guadagnare
abbastanza con il suo sistema di distribuzione
che smetta di produrre oppure trovi un modo per
distribuire dando un valore aggiunto maggiore a
quello che viene percepito dalla gente.
Non e' cosi' fintanto che gli si da la scusa di
mettersi a piangere perche' la pirateria gli sta
rovinando il mercatoLa scusa l'ha sempre avuta, infatti si sono sempre lamentati delle cassette copiate, delle bancarelle con i cd copiati, semplicemente ora se la prendono con il nuovo mezzo come prima se la prendevano con gli altri.
Non sei daccordo con l'attuale normativa sul
diritto d'autore ? Allora studiatela e inizia
a lottare per un cambiamento di questa, invece
che andare a scrocco e pretendere di avere
ragione.
Le due cose sono indipendenti :
- Da una parte c'e' la lotta per cambiare le
cose che puo' essere effettuata da chi scarica
o da chi non scarica.
- Dall'altra c'e' chi scarica, che puo' lottare
per cambiare o fregarsene, a sua scelta.
C'e' anche la lotta civile, basata sul rispetto
delle leggi e sull'utilizzare le stesse per
rivendicare i propri diritti.E' quello che si sta cercando di fare, peccato che ci sia chi accusa chiunque di usare i torrent a scopi illegali sempre per forza illegali, fregandotene che ci siano anche un sacco di cose legali da scaricare.
Le persone non ascoltano le ragioni - magari
giuste - dei terroristi, chiediti perche'.Perche' i terroristi, come fai tu e le major, tendono a far confondere le acque: facendo credere che il mezzo coincida con le idee. -
Re: Bah..
- Scritto da: krane
Alcune persone fanno esattamente quello, ma
invece di cercarli e punire il singolo criminale
tu vorresti che chiunque gira per le strade venga
pesantemente controllato, le strade blindate, le
uscite chiuse e tutti sottoposti a perquisizione
con grande spreco di mezzi per evitare che
circoli qualche auto
rubata.Assolutamente no e' una tua supposizione e pure errata! ne per le auto ne' per internet.Giusto per chiarirci, non ho una videoteca :-)
Poco importa che quando scarichi non c'e' un
furto mentre con la ferrari si, la cosa
importante della metafora di cui sopra e' che
hai
commesso un atto illegale.
E quindi ? Solo perche' qualche ferrari viene
rubata tu vuoi impedire che la gente manifesti
per far abbassare il prezzo della
benzina.Quello che voglio farti capire e' che se rubi un autoe poi scendi in piazza a protestare contro le leggi contro il furto sei un ipocrita.
Se ritieni che il prezzo del prodotto che ti
interessa e' eccessivo o le condizioni sono
limitanti, allora non comprare quel prodotto.
Infatti e' quello che faccio, solo che adesso
oltre a non comprarlo posso anche scaricarlo,
comprarlo dal nero all'angolo, copiarlo
dall'amico; ma le due cose sono
distinte.Con il lieve effetto collaterale che grazie alle tue azioni stai dando l'opportunita' agli "atto-litici" di fare leggi di controllo per internet.
Se la maggioranza delle persone fa cosi' il
produttore alla fine dovra' cambiare prezzo o
condizioni per non fallire.
E quindi ? Per il produttore cosa cambia se non
compro e scarico o se non compro e compro dal
nero che copia ? Cambia solo per la
mafia.Cambia nel senso che con la scusa della pirateria gli dai i "numeri" necessari per andare in parlamento a piangere e urlare al fallimento.
Sei libero di scegliere ma devi rispettare anche
le scelte e le decisioni degli altri, queste
sono
le basi della democrazia.
Chi ha comportamenti illegali e' a rischio di
essere punito dalla legge, ma evidentemente il
malus aggiunto da questo non e' sufficente a
scoraggiare chi scarica, questo mi porta a
pensare che il prezzo di acquisto dell'originare
e' sproporzionato a quello che la gente ha
intenzione di pagare.Ma questa non e' una scusa per commettere un illecito!Non stiamo parlando di beni di prima necessita', senza i quali muori, stiamo parlando di beni di svago sui quali e' lecito avere profitti; se il prezzo e' eccessivo nessuno ti obbliga a comprarlo, invece tu vuoi usufruire del prodotto senza averlo regolarmente acquistato e secondo te questo e' giusto ?Se ti interessa vedere un abbassamento dei prezzi non devi comprare il prodotto in nessun modo, se lo scarichi illegalmente invece dimostri che sei dipendente da quel prodotto e che quindi con le opportune strutture di controllo e leggi che ti impediscono di averlo a gratis correrai come un drogato al negozio ad acquistarlo/nolleggiarlo.E' questo che vuoi ? io no.
Se non sei daccordo puoi esprimere le tue
perplessita' in modo civile e legale mediante
gli
strumenti appositamente creati e utilizzando la
rete per raggiungere piu' persone possibili.
Sembra che siccome qualcuno dei manifestanti ha
precedenti penali allora tutti quelli che
manifestano sono degli avanzi di galera, mi
spiace ma le due cose sono distinte.Sono cosi' distinte che la storia insegna il contrario ma evidentemente non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire.Ti ringrazio, grazie a gente come te che si sente in diritto di violare la legge per poter usufruire della "cultura" che solo britney spear puo' dare, a breve avro' la possibilita' di :- dover pagare una tassa sulla mia adsl - essere controllato in tutto il mio traffico internet- essere equiparato ad un terrorista perche' uso software GPLComplimenti, riuscirai a fare quello che M$ e univideo stan cercando di fare da anni. -
Re: Bah..
- Scritto da: samu
- Scritto da: krane
Alcune persone fanno esattamente quello, ma
invece di cercarli e punire il singolo criminale
tu vorresti che chiunque gira per le strade
venga pesantemente controllato, le strade
blindate, le uscite chiuse e tutti sottoposti
a perquisizione con grande spreco di mezzi
per evitare che circoli qualche auto rubata.
Assolutamente no e' una tua supposizione e pure
errata! ne per le auto ne' per internet.
Giusto per chiarirci, non ho una videoteca :-)
Poco importa che quando scarichi non c'e' un
furto mentre con la ferrari si, la cosa
importante della metafora di cui sopra e' che
hai commesso un atto illegale.
E quindi ? Solo perche' qualche ferrari viene
rubata tu vuoi impedire che la gente manifesti
per far abbassare il prezzo della benzina.
Quello che voglio farti capire e' che se rubi un
auto e poi scendi in piazza a protestare contro
le leggi contro il furto sei un ipocrita.Anche le pubblicita' che parificano la copia al furto sono ipocrite.Anche la tassa dell'equo compenso e' ipocrita.Perche' sempre e solo il singolo cittadino non deve fare l'ipocrita ? E facciamolo anche noi ogni tanto !!
Se ritieni che il prezzo del prodotto che ti
interessa e' eccessivo o le condizioni sono
limitanti, allora non comprare quel prodotto.
Infatti e' quello che faccio, solo che adesso
oltre a non comprarlo posso anche scaricarlo,
comprarlo dal nero all'angolo, copiarlo
dall'amico; ma le due cose sono distinte.
Con il lieve effetto collaterale che grazie alle
tue azioni stai dando l'opportunita' agli
"atto-litici" di fare leggi di controllo per
internet.Veramente quei numeri glie li stanno chiedendo da un po' e loro non li tirano fuori, ma tu sei sicuro che non sarebbe la stessa cosa se nessuno scaricasse ?La realta' dimostra il contrario, questi si stracciano le vesti ma tutti questi numeri non li tirano fuori, le analisi sono contrastanti tra loro, sei sicuro che non stai credendo a un sacco di ipocrisie e balle raccontate dalle major ?
Se la maggioranza delle persone fa cosi' il
produttore alla fine dovra' cambiare prezzo o
condizioni per non fallire.
E quindi ? Per il produttore cosa cambia se non
compro e scarico o se non compro e compro dal
nero che copia ? Cambia solo per la
mafia.
Cambia nel senso che con la scusa della pirateria
gli dai i "numeri" necessari per andare in
parlamento a piangere e urlare al fallimento.Se fosse cosi' non avrebbero problemi a darli questi numeri, cosa che invece nessuno fa, chi lo fa spara valori sempre diversi ed in contrasto tra loro.
Sei libero di scegliere ma devi rispettare
anche le scelte e le decisioni degli altri,
queste sono le basi della democrazia.
Chi ha comportamenti illegali e' a rischio di
essere punito dalla legge, ma evidentemente il
malus aggiunto da questo non e' sufficente a
scoraggiare chi scarica, questo mi porta a
pensare che il prezzo di acquisto dell'originare
e' sproporzionato a quello che la gente ha
intenzione di pagare.
Ma questa non e' una scusa per commettere un
illecito!La mia non era una scusante, ma una semplice analisi del fatto.
Non stiamo parlando di beni di prima necessita',
senza i quali muori, stiamo parlando di beni di
svago sui quali e' lecito avere profitti; se il
prezzo e' eccessivo nessuno ti obbliga a
comprarlo, invece tu vuoi usufruire del prodotto
senza averlo regolarmente acquistato e secondo te
questo e' giusto ?Anche la galera per molti e' un prezzo eccessivo, eppure tra la fame ed il rischio di finire dentro c'e' chi sceglie il primo e chi il secondo.La stessa cosa per lo scaricamento, e' una questione di percezione del rischio e del risultato.
Se ti interessa vedere un abbassamento dei prezzi
non devi comprare il prodotto in nessun modo, se
lo scarichi illegalmente invece dimostri che sei
dipendente da quel prodotto e che quindi con le
opportune strutture di controllo e leggi che ti
impediscono di averlo a gratis correrai come un
drogato al negozio ad acquistarlo/nolleggiarlo.Il discorso che fai tu non e' mai stato valido per niente, non vedo perche' dovrebbe esserlo per la musica scaricata.Altrimenti fammi qualche esempio in cui la gente che non ha dimostrato interesse per qualcosa ed ha ottenuto un abbassamento del prezzo.
E' questo che vuoi ? io no.
Se non sei daccordo puoi esprimere le tue
perplessita' in modo civile e legale mediante
gli strumenti appositamente creati e utilizzando
la rete per raggiungere piu' persone possibili.
Sembra che siccome qualcuno dei manifestanti ha
precedenti penali allora tutti quelli che
manifestano sono degli avanzi di galera, mi
spiace ma le due cose sono distinte.
Sono cosi' distinte che la storia insegna il
contrario ma evidentemente non c'e' piu' sordo di
chi non vuol sentire.Proprio perche' la storia insegna il contrario dovresti capire che il discorso che fai tu e' assolutamente impraticabile.
Ti ringrazio, grazie a gente come te che si sente
in diritto di violare la legge per poter
usufruire della "cultura" Quindi ecco che solo perche' sono qui a discutere tu mi accusi apertamente di essere uno scaricatore selvaggio; vedi che non serve a niente non scaricare, tanto vieni accusato solo per essere favorevole al discorso.Quindi a che serve non scaricare nel privato ?
che solo britney spear
puo' dare, a breve avro' la possibilita' di :
- dover pagare una tassa sulla mia adsl La paghi gia' sui supporti, e non hai nessun vantaggio per questo ne' mi sembra che ti dia fastidio la cosa, a me invece da' fastidio e vorrei qualcosa in cambio.
- essere controllato in tutto il mio traffico
internet
- essere equiparato ad un terrorista perche' uso
software GPL
Complimenti, riuscirai a fare quello che M$ e
univideo stan cercando di fare da anni.
-
-
-
-
-
Ma che c'entra ...
Cosa c'entra la GPL la Creative Commons, la libertà di stampa e la possibilità di scrivere ciò che si vuole su internet, con il diritto a scaricarsi contenuti protetti da diritto d'autore da internet ?No perché se mischiate le carte, poi la gente non è che capisca molto, pensa magari che la libertà di usare un software GPL equive a copiarsi windows illegalmente.Dico questo perché spesso mi capita di trovare gente che per esempio si "scarica" Photoshop per modificare un paio di foto fatte col cellulare e quando gli spieghi che per un uso NON PROFESSIONALE è più che sufficiente GIMP ti risponde vabbè ma anche photoshop per me è gratis ed è più bello.Ecco ... siccome non sono casi limite mi sembra che parlare di open source e di pirateria nello stesso ambito sia una colossale ca..ta visto che di solito uno sono l'opposto dell'altro.-
Re: Ma che c'entra ...
Si ecco ... ho dimenticato un po` di virgole ... ma il succo è quello (rotfl) -
Re: Ma che c'entra ...
- Scritto da: il gelato che uccide
Ecco ... siccome non sono casi limite mi sembra
che parlare di open source e di pirateria nello
stesso ambito sia una colossale ca..ta visto che
di solito uno sono l'opposto dell'altro.E come confrontarli al meglio se non parlandone nello stesso contesto per far capire bene le differenze ?-
Re: Ma che c'entra ...
- Scritto da: krane
- Scritto da: il gelato che uccide
Ecco ... siccome non sono casi limite mi sembra
che parlare di open source e di pirateria nello
stesso ambito sia una colossale ca..ta visto che
di solito uno sono l'opposto dell'altro.
E come confrontarli al meglio se non parlandone
nello stesso contesto per far capire bene le
differenze ?Il rischio che il confronto generi confusione e' maggiore dell'eventuale chiarimento.Chi conosce entrambe le cose non ha necessita' di confrontarle, chi viceversa non le conosce rischia di confonderle.Diro' di piu', chi organizza quest'incontro non ha proprio idea di cosa sia la GPL e utilizza il nome come veicolo per portare avanti i propri interessi.Che cosa vuol dire "GPL society"? La Gpl esiste proprio grazie al diritto d'autore, la gpl ha validita' proprio grazie alle norme del diritto d'autore.. norme che secondo la frase della notizia hanno contribuito a fare il mondo brutto, pieno di guerre e inquinato.Poi nella notizia leggo:
quello che i pirati vogliono dire forte al mondo che sono
stufi di veder lucrare le major sulle loro intuizioni.veder lucrare le major sulle loro intuizioni... - cosa centra con la GPL ?- cosa centra con il diritto d'autore ?- cosa centra con la cultura ?Sono bei paroloni per giustificare atti illegali punto. Va benissimo, fatti vostri, ma non infangate il nome di chi veramente si fa un c*lo tanto cosi' per produrre software free.E smettetela anche di continuare a farmi passare il cd di Britney Spear o l'ultimo "Natale ai caraibi" per cultura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 17.49------------------------------------------------------------
Re: Ma che c'entra ...
- Scritto da: samu
- Scritto da: krane
- Scritto da: il gelato che uccideHey, perche' hai aggiunto questa roba qua sotto che io non avevo scritto ???
quello che i pirati vogliono dire forte al
mondo che sono
stufi di veder lucrare le major sulle loro
intuizioni.
veder lucrare le major sulle loro intuizioni...
- cosa centra con la GPL ?
- cosa centra con il diritto d'autore ?
- cosa centra con la cultura ?
Sono bei paroloni per giustificare atti illegali
punto. Va benissimo, fatti vostri, ma non
infangate il nome di chi veramente si fa un c*lo
tanto cosi' per produrre software
free.
E smettetela anche di continuare a farmi passare
il cd di Britney Spear o l'ultimo "Natale ai
caraibi" per
cultura.-
Re: Ma che c'entra ...
mancava una riga, ho modificato or ora
-
-
-
-
Re: Ma che c'entra ...
Sono d'accordo. Secondo me molti di questi che si lamentano della mancanza di libertà sotto sotto, intendono la libertà di rubare il lavoro degli altri. -
Re: Ma che c'entra ...
- Scritto da: il gelato che uccide[...]
Dico questo perché spesso mi capita di trovare
gente che per esempio si "scarica" Photoshop per
modificare un paio di foto fatte col cellulare e
quando gli spieghi che per un uso NON
PROFESSIONALE è più che sufficiente GIMP ti
risponde vabbè ma anche photoshop per me è gratis
ed è più
bello.giusto per la precisione: ci sono molti grafici professionisti (e ne conosco personalmente alcuni) che GIMP lo usano PROFESSIONALMENTE... e di photoshop non sanno cosa farsene...
-
-
Manca di coerenza il blog
vado sul sito http://www.dicorinto.it/, passo in fondo alla pagina e trovo un link a:Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 License.apro questo link:http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/leggo tre punti, che sembrano quelli base- Ogni volta che usi o distribuisci quest'opera, devi farlo secondo i termini di questa licenza, che va comunicata con chiarezza.- In ogni caso, puoi concordare col titolare dei diritti utilizzi di quest'opera non consentiti da questa licenza.- Questa licenza lascia impregiudicati i diritti morali.Loro voglio poter non rispettare la licenza di altri ( licenze più o meno ruspettive ), poi ti dicono che la loro invece deve essere rispettata.Per coerenza avrebbero dovuto dire, fato quello che volete del materiale.-
Re: Manca di coerenza il blog
- Scritto da: pippo75
vado sul sito http://www.dicorinto.it/, passo in
fondo alla pagina e trovo un link
a:
Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5
License.
apro questo link:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/
leggo tre punti, che sembrano quelli base
- Ogni volta che usi o distribuisci quest'opera,
devi farlo secondo i termini di questa licenza,
che va comunicata con
chiarezza.
- In ogni caso, puoi concordare col titolare dei
diritti utilizzi di quest'opera non consentiti da
questa
licenza.
- Questa licenza lascia impregiudicati i diritti
morali.
Loro voglio poter non rispettare la licenza di
altri ( licenze più o meno ruspettive ), poi ti
dicono che la loro invece deve essere
rispettata.
Per coerenza avrebbero dovuto dire, fato quello
che volete del
materiale.per coerenza dovrebbero uscire con un AK47 e sparare al primo che incontrano.Sai per coerenza schifata una legge schifate tutte.(rotfl)(cylon)(rotfl) -
Re: Manca di coerenza il blog
Ma di chi stai parlando?!?!? "Loro" sembra che parli di alieni!!!non e' che se io rilascio un prodotto sotto GPL automaticamente vuol dire che scarico musica illegalmente dal P2P!! -
Re: Manca di coerenza il blog
...scusa ma se in un articolo io racconto che c'è della gente che mangia solo le rape devo mangiare solo rape pure io?E poi hai sorvolato su un passaggio importante del pezzo, e cioè che ci sono grandi quantità di materiali lecitamente scaricabili, come quelli sotto creative commons, appunto. Ecco, coi materiali del mio sito se ti sforzi a capire la licenza, ci puoi fare quello che vuoi, tranne un uso commerciale. Altrimenti accadrebbe che noi che produciamo per la comunità verremmo spossessati da un'azienda che prende i nostri materiali liberi e poi li mette sotto copyright, facendoli pagare e impedendone il riutilizzo.Non so se sono stato chiaro. Se vuoi ne riparliamo.a presto-
Re: Manca di coerenza il blog
Non so se sono stato chiaro. Se vuoi ne
riparliamo.
a prestonon darti troppa pena... "pippo75" e' afflitto da trollismo qualunquista galoppante..-
Re: Manca di coerenza il blog
- Scritto da: bubba
Non so se sono stato chiaro. Se vuoi ne
riparliamo.
a presto
non darti troppa pena... "pippo75" e' afflitto da
trollismo qualunquista
galoppante.. Un vidotecasauro... -
Re: Manca di coerenza il blog
- Scritto da: bubba
Non so se sono stato chiaro. Se vuoi ne
riparliamo.
a presto
non darti troppa pena... "pippo75" e' afflitto da
trollismo qualunquista
galoppante..Invece il concetto di pippo75 e' giusto: la GPL esiste e vive proprio in virtu' delle leggi sul diritto d'autore, essere contro il diritto d'autore e proporre la GPL e' quindi una contraddizione in termini.Mi spiego meglio: la differenza tra una GPL e la licenza del cd di britney spear e' che nel primo caso puoi prendere il programma, modificarlo, rivenderlo ecc. ecc. pur lasciando inalterato il testo della licenza e specificando da quale programma sei partito e fornendo i sorgenti.La "licenza" del cd di britney spear dice che devi pagare il cd XX euro e che non puoi copiarlo ne condividerlo con gli amici.E qui casca l'asino: perche' proporre la gpl e non rispettare la licenza del cd di BS ? La gpl non e' anarchia anzi, contrariamente alle leggende urbane dice chiaramente che cosa puoi fare e che cosa no.Se veramente si vuole protestare contro le major, se veramente si vuole lottare per una normativa sul diritto d'autore allora bisogna smettere di comprare CD, di andare al cinema e scaricare solo cio' che e' libero e condivisibile.Iniziative come questa festa invece altro non sono che la scusa perfetta per major, videotecatori e atto-litici (carlucci in primis) per lanciare anatemi sulla pirateria sulla necessita' della regolamentazione di internet contro pedofilia, terrorismo (.. e a breve l'alito cattivo ) .-
Re: Manca di coerenza il blog
- Scritto da: samu
- Scritto da: bubba
Non so se sono stato chiaro. Se vuoi ne
riparliamo.
a presto
non darti troppa pena... "pippo75" e' afflitto
da
trollismo qualunquista
galoppante..
Invece il concetto di pippo75 e' giusto: la GPL
esiste e vive proprio in virtu' delle leggi sul
diritto d'autore, essere contro il diritto
d'autore e proporre la GPL e' quindi una
contraddizione in
termini.
Mi spiego meglio: la differenza tra una GPL e la
licenza del cd di britney spear e' che nel primo
caso puoi prendere il programma, modificarlo,
rivenderlo ecc. ecc. pur lasciando inalterato il
testo della licenza e specificando da quale
programma sei partito e fornendo i
sorgenti.
La "licenza" del cd di britney spear dice che
devi pagare il cd XX euro e che non puoi copiarlo
ne condividerlo con gli
amici.Pensavo che non avevi le idee chiare..
E qui casca l'asino: perche' proporre la gpl e
non rispettare la licenza del cd di BS ?
La gpl non e' anarchia anzi, contrariamente alle
leggende urbane dice chiaramente che cosa puoi
fare e che cosa
no.
Se veramente si vuole protestare contro le major,
se veramente si vuole lottare per una normativa
sul diritto d'autore allora bisogna smettere di
comprare CD, di andare al cinema e scaricare solo
cio' che e' libero e
condivisibile...invece mi sbagliavo...
Iniziative come questa festa invece altro non
sono che la scusa perfetta per major,
videotecatori e atto-litici (carlucci in primis)
per lanciare anatemi sulla pirateria sulla
necessita' della regolamentazione di internet
contro pedofilia, terrorismo (.. e a breve
l'alito cattivo )
.Ho capito!! non hai colto il senso della "festa".. non e' la festa del chi-scarica-di-piu'-roba-illegale e, con molto dispiacere, ti informo che non ci sara' nemmeno Britney Spear..:'(
-
-
-
-
Re: Manca di coerenza il blog
- Scritto da: pippo75
vado sul sito http://www.dicorinto.it/, passo in
fondo alla pagina e trovo un link
a:
Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5
License.
apro questo link:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/it/
leggo tre punti, che sembrano quelli base
- Ogni volta che usi o distribuisci quest'opera,
devi farlo secondo i termini di questa licenza,
che va comunicata con
chiarezza.
- In ogni caso, puoi concordare col titolare dei
diritti utilizzi di quest'opera non consentiti da
questa
licenza.
- Questa licenza lascia impregiudicati i diritti
morali.
Loro voglio poter non rispettare la licenza di
altri ( licenze più o meno ruspettive ), poi ti
dicono che la loro invece deve essere
rispettata.
Per coerenza avrebbero dovuto dire, fato quello
che volete del
materiale.pippo...te l'ho già dello per il post precedente e te lo ripeto ancora: prima di postare su cose che non conosci minimamente, perché non studi un pochino o ti informi un po'?lo dico anche nel tuo interesse: magari riusciresti ad evitare di fare qualcuna delle figure da ...o che fai sistematicamente...-
Re: Manca di coerenza il blog
lo dico anche nel tuo interesse: magari
riusciresti ad evitare di fare qualcuna delle
figure da ...o che fai
sistematicamente...A fare belle figure non sono interessato.Mi spieghi allora cosa sarebbe tutta questa problematica sul P2P.Lo fai con materiale Free/Open/Tuo e tutto è in regola ( basta avere materiale che pu○ essere condiviso ).Lo fai con materiale che non può essere condiviso, allora non si fa, perchè è ( come dici tu ) illegale.Mi hanno chiesto se mi piace che un CD costi 20 euro, non mi piace, ma difendo il diritto di chi lo vende di fare quel prezzo.dall'articolo:
con il probabile risultato di renderla meno
libera e meno inclusiva.dove l'hanno reso meno libera?
"La cultura è di tutti ......"e cosa c'entra la cultura con il materiale protetto da diritto d'autore ( film, canzoni, programmi .... ).
Persone che non credono più al mito dell'artista
affamato che sarebbe danneggiato dal download
illegale di musica e quindi, io non credo che non pagando l'imbianchino questo muoia di fame.La licenza del suo prodotto cosa dice? Posso ignorarla e fare quello che mi pare?
"E poi la rete è piena di cose autoprodotte che è
assolutamente lecito scaricare e condividere.
Non è solo software libero, ma musica libera,
film liberi e libri no-copyright. Perché non dovremmo?".Non dovremmo cosa?Condividerle, se l'autore è d'accordo.....
assalto al copyrightNon mi va bene il copyright, non lo uso, ma rispetto il diritto degli altri.
rivoluzione digitale ?Ma cosa vuole dire?
"favorevole alla libera scaricabilità della musica"Forse stava facendo solo propaganda politica.
-
-
-
Se condividere è lecito
Anche quando presente nella licenza del prodotto allora posso dire che la licenza non ha valore.Quindi posso prendere un prodotto sotto licenza GPL ed ignorare anche quella.Ignoro la licenza Brutta, ignoro la licenza bella.Se qualcuno volesse condividere a scopo di lucro le vostre foto, sareste d'accordo?-
Re: Se condividere è lecito
Beh, se c'e' qualcuno disposto a pagare per una cosa gratuita.. ROTFL-
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: skyeye
Beh, se c'e' qualcuno disposto a pagare per una
cosa gratuita..
ROTFLla GPL non dice che non puoi vendere il prodotto, la gpl dice che devi fornire il sorgente del prodotto che eventualmente vendi.Ignorare la GPL vuol dire prendere il programma e rivenderlo rifiutandosi di fornire i sorgenti o proibendo le modifiche al prodotto.Nella versione 3 vuol dire anche prendere il software e modificarlo per farlo funzionare con sistemi DRM.-
Re: Se condividere è lecito
Aggiungo:http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
-
-
-
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: pippo75
Anche quando presente nella licenza del prodotto
allora posso dire che la licenza non ha
valore.
Quindi posso prendere un prodotto sotto licenza
GPL ed ignorare anche
quella.
Ignoro la licenza Brutta, ignoro la licenza bella.
Se qualcuno volesse condividere a scopo di lucro
le vostre foto, sareste
d'accordo?Questa e' un aspetto che mi sono chiesto spesso, e ho i seguenti dubbi:- per quale motivo le rendo pubbliche?- come le rendo pubbliche: in qualita' commerciale (stampabili, ingrandibili, senza watermark o altro, facilmente scaricabili)?- [OT] se non le ho rese pubbliche e sono state trafugate dal mio laptop personale, beh....Inoltre, secondo me, stai rimestando nel torbido:- non appoggiare il Copyright non vuol esattamente dire non appoggiare regolamentazione alcuna- non appoggiare restrizioni obsolete non vuol dire anarchia nel futuro- non appoggiare il diritto di autore per un'opera cui la collettivita' puo' avvantaggiarsi non e' lo stesso che rivendere foto semi-professionali di matrimonio [1]Se parti dall'assunto che criticare, aspramente, l'estabilishment del copyright come e' ora sia equivalente a dismettere ongi qualsivoglia normativa sulle opere stai sbagliando. Si tratta di evolvere ed aggiornare leggi e norme che sono dalla parte del proprietario del diritto (non del creatore) ai tempi correnti.Se il copyright delle foto/reportage/progetto foto' non e' piu' tuo ma lo hai ceduto alla agenzia cui lavori od a chi lo ha commissionato:- esattamente cosa protegge il copyright sulle foto? Tu l'autore?- cosa ti cambia se tali foto sono usate in una pubblicita' su internet senza pagare i diritti alla agenzia fotografica?L'argomento e' veramente complesso ed il ridurlo a:se eliminiamo una legge sciocca invitando tutti a non applicarla cosa ci impedira' di fare lo stesso con tutte le leggi a riguardo? Beh se vogliamo provocare e esagerare un poco:ahhrmem [sarcasm mode on]se si avvalla il fatto che il copyright e' inutile e tutti cominceranno a scaricare a "scrocco" cosa impedira' di rubare automobili (cit ;-) ), rapinare vecchiette, sparare a cani e gatti, uccidere i nostri vicini.Una volta messa in dubbio la legge l'armaghedon arrivera':fine di mondo.[sarcasm mode off][1] o sei stato assunto alla Magnum. Beh in questo caso non ti preoccupare: 1) ti pagano lo stesso, esponi lo stesso, ti commissionano lo stesso progetti 2) sanno come pubblicare foto digitali senza farsi XXXXXXX ;-) ) 3) guadagni dal diritto di autore, ma oramai guadagni di piu' con il tuo nome.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 13.04----------------------------------------------------------- -
Re: Se condividere è lecito
a quello ci pensa corona - 500 euro a foto -
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: pippo75
Anche quando presente nella licenza del prodotto
allora posso dire che la licenza non ha
valore.e stai violando la normativa sul diritto d'autore (legge 22 aprile 1941, n. 633 s.m.i.)
Quindi posso prendere un prodotto sotto licenza
GPL ed ignorare anche
quella.e stai violando la normativa sul diritto d'autore (legge 22 aprile 1941, n. 633 s.m.i.)
Ignoro la licenza Brutta, ignoro la licenza bella.e stai violando la normativa sul diritto d'autore (legge 22 aprile 1941, n. 633 s.m.i.)
Se qualcuno volesse condividere a scopo di lucro
le vostre foto, sareste
d'accordo?e stai violando la normativa sulla privacy (decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 s.m.i.):siccome c'è l'aggravante del lucro mi pare che ti fai un paio di anni di galera... e se la foto e di minorenne allora c'è la pedofilia di mezzo per cui rischi quasi l'ergastolo...in sostanza, mi pare che tu sia un po' confuso... hai idea molto vaga di cosa siano licenza d'uso e privacy (tanto da arrivare a confondere le due cose) e non conosci le relative normative (né il codice civile né quello penale...)quindi... prima di postare su queste cose, perché non studi un pochino o ti informi un po'?ciao-
Re: Se condividere è lecito
in sostanza, mi pare che tu sia un po' confuso...
hai idea molto vaga di cosa siano licenza d'uso e
privacy (tanto da arrivare a confondere le due
cose) e non conosci le relative normative (né il
codice civile né quello
penale...)Va bene, ammetto che posso non aver capito una mazza.Quale è il problema, convidino solo materiale la cui licenza lo permette e fine del discorso.Purtoppo molti vogliono condividere anche l'altro materiale.(Segue un Esempio campato per aria)D'accordo, tu per tua scelta vuoi violare la legge sul copyright, allora allo stesso modo io potrei chiedere che sia violabile la legge sulla privacy.Tu vuoi la libertà di diffondere una cosa, io volgio la libertà di diffondere l'altra.Non ti sta bene, tu vuoi essere tutelato sulla seconda, allo stesso modo io vorrei essere tutelato sulla prima.-
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: pippo75
in sostanza, mi pare che tu sia un po'
confuso...
hai idea molto vaga di cosa siano licenza d'uso
e
privacy (tanto da arrivare a confondere le due
cose) e non conosci le relative normative (né il
codice civile né quello
penale...)
Va bene, ammetto che posso non aver capito una
mazza.
Quale è il problema, convidino solo materiale la
cui licenza lo permette e fine del
discorso.
Purtoppo molti vogliono condividere anche l'altro
materiale.
(Segue un Esempio campato per aria)
D'accordo, tu per tua scelta vuoi violare la
legge sul copyright, allora allo stesso modo io
potrei chiedere che sia violabile la legge sulla
privacy.
Tu vuoi la libertà di diffondere una cosa, io
volgio la libertà di diffondere
l'altra.
Non ti sta bene, tu vuoi essere tutelato sulla
seconda, allo stesso modo io vorrei essere
tutelato sulla prima.Quindi tu pensi sia impossibile ridiscutere una legge senza metterle in discussione tutte ?Oppure ritieni le leggi simili ai 10 comandamenti, scritti da una divinita' e non da esseri umani passibili di sbagli e di adeguamento ai loro tempi ?-
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: krane
Quindi tu pensi sia impossibile ridiscutere una
legge senza metterle in discussione tutte
?
Oppure ritieni le leggi simili ai 10
comandamenti, scritti da una divinita' e non da
esseri umani passibili di sbagli e di adeguamento
ai loro tempi
?I modi e i metodi per ridiscutere le leggi ci sono e non consistono nel fare una festa il cui unico risultato sara' quello di dare piu' benzina da buttare sul fuoco ai vari barbareschi e carlucci.Puoi pensarla come vuoi ma se vuoi cambiare una legge fai una protesta civile e vedrai che troverai sostegno .Questa festa invece mi sembra solo una bambinata, ipocrita e ignorante quanto le dichiarazione della carlucci. -
Re: Se condividere è lecito
- Scritto da: samu
- Scritto da: krane
Quindi tu pensi sia impossibile ridiscutere una
legge senza metterle in discussione tutte ?
Oppure ritieni le leggi simili ai 10
comandamenti, scritti da una divinita' e non da
esseri umani passibili di sbagli e di
adeguamento ai loro tempi ?
I modi e i metodi per ridiscutere le leggi ci
sono e non consistono nel fare una festa il cui
unico risultato sara' quello di dare piu' benzina
da buttare sul fuoco ai vari barbareschi e
carlucci.Dici che si dovrebbe fare un partito per discutere la cosa in parlamento ? (Opps, gia' fatto c'e' gia' !)Oppure marce virtuali ? (Opps, gia' fatto !)O magare qualche manifestazione fisica ? (Opps, gia' fatto !)E' solo una forma di protesta come un'altra, perche' a te non piace come forma di protesta non importa e' solo la manifestazione di un segnale, come tanti e in diversa forma ci sono gia' stati ed altri ce ne saranno in futuro.
Puoi pensarla come vuoi ma se vuoi cambiare una
legge fai una protesta civile e vedrai che
troverai sostegno.
Questa festa invece mi sembra solo una bambinata,
ipocrita e ignorante quanto le dichiarazione
della carlucci.Come diceva Celentano : non importa come, purche' si parli, questo vale soprattutto nel teatrino italiano.
-
-
-
-
-
Benissimo
Tutti i vari pirati, hacker e malfattori vari in un posto solo. Questo renderà più semplice il compito delle Forze dell'Ordine.In un unico, fulmineo, devastante intervento i nerd che pensano di sovvertire le istituzioni saranno rastrellati e puniti severamente. Di fronte all'impiego massiccio della forza di Stato tutti i loro discorsi bellicosi e le farneticazioni sulle loro mirabolanti "armi tecnologiche" e sulle "battaglie online" si riveleranno per quello che sono, cioè aria fritta.Il nerd, per sua natura vile, non può che ritirarsi piagnucolando di fronte alla minaccia della forza fisica. Non ci si lasci impietosire e si picchi! Si picchi forte, si picchi duramente, si sfracellino le ossa e si torcano gli arti. Ci si rallegri del grande pestaggio, si adoperi il manganello con gioia. Si usi massicciamente lo spray lacrimogeno, lo si riversi a litri nelle loro orbite.I nerd, i pirati, gli "hacker" hanno bisogno di una lezione di vita che può essere solo impartita nella giusta scuola. Quindi si affibbi loro una buona dose di scuola Diaz! Un po' della frizzante ed energetica aria di Bolzaneto aprirà loro le menti (che dopo una sonora randellata saranno più che disposte all'apprendimento) e consentirà loro di vedere la luce.Ovviamente la severa lezione dovrà essere coadiuvata da altri mezzi pedagogici quale l'immersione nelle tazze del XXXXX, le martellate sui genitali e abbondanti pestaggi e defecazioni facciali.Chi sopravviverà potrà essere restituito al tessuto sociale opportunamente ridimensionato. -
errata corrige
vole dire dove e quando... -
dove e quando?
Come faccio a sapere quando e quando? C'è un sito di riferimento o verrà annunciato su PI? -
Attenti...
...a non dare l'impressione di essere solo interessatia scroccare in pace i contenuti (spesso poveri di cultura)prodotti e distribuiti dalle major.Cercate di porre l'accento sulla libera circolazionedella conoscenza e sulla riduzione dello sfruttamentodelle opere.E anche e soprattutto sul libero scambio di materiale,(scritto, audio o video) da perfetti sconosciuti, traprivati cittadini che lo fanno senza scopo di lucroma per il piacere di condividere informazioni.Se passerete per bambinetti cui interessa solo poterscaricare l'ultimo cartone animato hi-tech dal mulosecondo me avrete fallito, meritatamente.Ciao e divertitevi.-
Re: Attenti...
You wrote:.a non dare l'impressione di essere solo interessatia scroccare in pace i contenuti (spesso poveri di cultura)prodotti e distribuiti dalle major.Cercate di porre l'accento sulla libera circolazionedella conoscenza e sulla riduzione dello sfruttamentodelle opere.E anche e soprattutto sul libero scambio di materiale,(scritto, audio o video) da perfetti sconosciuti, traprivati cittadini che lo fanno senza scopo di lucroma per il piacere di condividere informazioni.Ma non c'è contraddizione tra cultura libera e circolazione delle copie, salvo in un paese come il nostro ancora condizionato da un moralismo cattolico che faremmo bene a vedere per quel che è. -
Re: Attenti...
Cercate di porre l'accento sulla libera
circolazione
della conoscenza e sulla riduzione dello
sfruttamento
delle opere.Alla gente della libera circolazione della conoscenza frega una mazza, questa eiste da anni, anche su internet.Guardate solo cose come wikipedia, usenet, miglia di forum dedicati.Non mi risulta che siano vietati.Solo che si vuole condividere il materiale commerciale spacciandolo per cultura ( e c'è molta coda di paglia ).
scaricare l'ultimo cartone animato hi-tech dal
mulo
secondo me avrete fallito, meritatamente.Alle gentre non frega una mazza di fallire o no, basta scaricare gratis.La condivisione del proprio materiale non ha bisogno di fare proteste o simili, è perfettamente lecita.Ci sono milioni di siti dove le persona hanno messo il loro lavoro e possono farlo anche in Italia, queste protese a loro non servono.140 artisti inglesi si sono detti disponibili a condividere le loro canzoni, liberissimi di farlo ( la legge lo permette già da tempo ) , aspetto di vedere quando partono.-
Re: Attenti...
La condivisione del proprio materiale non ha
bisogno di fare proteste o simili, è
perfettamente
lecita.
Ci sono milioni di siti dove le persona hanno
messo il loro lavoro e possono farlo anche in
Italia, queste protese a loro non
servono.Ok ma secondo me e' lecito protestare anche perl'eccessivo sfruttamento che ad oggi e' consentito.Secondo te e' sano dover pagare 20 euro un cde soprattutto l'obolo per riprodurre pubblicamentele canzoni dei Beatles a 30 anni di distanza dalloro sucXXXXX? Qui sono opinioni, io dico di no.Tu dirai che ognuno pone i limiti che vuole sullesue proprieta', giusto, ma allora ci dovrebberoriuscire tutti, non solo quelli che hanno del potere.Visto che poi in pratica se la pensata o l'operaXXXXXla fa uno sfigato qualunque che non ha i mezzi perdifenderla allora i soldi ce li fanno spesso altri,ora la frode (hai ragione, e' una frode)con questi nuovi strumenti informatici se la cuccaun po' anche chi non c'e' abituato.Benvenuti nella giungla. :-) -
Re: Attenti...
- Scritto da: pippo75
140 artisti inglesi si sono detti disponibili a
condividere le loro canzoni, liberissimi di farlo
( la legge lo permette già da tempo ) , aspetto
di vedere quando
partono.www.nin.com(se piace il genere)
-
-
-
Lavorare no?
Ma 'sta gente non c'ha proprio un caXXo da fare?-
Re: Lavorare no?
Pensi di lavorare solo tu?Pensi che loro mangino quello che scaricano?"Siamo quelli che di giorno gestiscono i backbone delle Telco, lavoriamo al chiodo per garantire la sicurezza della tua azienda, ma di notte produciamo software libero e contenuti liberi da copyright. Lo volete capire o no?"Io mi faccio il mazzo di giorno, e di notte mi diverto a fare sano hacking, che non vuol dire scaricare, vuol dire scrivere software.Non mi interessa se e chi lo userà, ma non mi sognerei mai di farlo pagare.Per evitare facili ironie, sottolineo, che oltre a fare sano hacking, qualche sera tr*mbo pure la moglie.-
Re: Lavorare no?
- Scritto da: The Winner
Pensi di lavorare solo tu?
Pensi che loro mangino quello che scaricano?
"Siamo quelli che di giorno gestiscono i backbone
delle Telco, lavoriamo al chiodo per garantire la
sicurezza della tua azienda, ma di notte
produciamo software libero e contenuti liberi da
copyright. Lo volete capire o
no?"
Io mi faccio il mazzo di giorno, e di notte mi
diverto a fare sano hacking, che non vuol dire
scaricare, vuol dire scrivere
software.
Non mi interessa se e chi lo userà, ma non mi
sognerei mai di farlo
pagare.
Per evitare facili ironie, sottolineo, che oltre
a fare sano hacking, qualche sera tr*mbo pure la
moglie.GENIUS!!!! -
Re: Lavorare no?
E quando la Telco ti licenzierà come è sucXXXXX a molti continuerai a fare software gratis... o cercerai di fartelo pagare... con un sistema anticopia ?Fare l'hacker è un hobby, fare il pirata di contenuti è un fare il ladro comunque lo vedi, se poi devi vivere con il software lo devi bloccare, oppure campi di sano hacking e GPL?-
Re: Lavorare no?
Non si vive vendendo software, si vende software come pretesto per fare assistenza e vivere di quella... oh bhe, questo dal punto di vista delle piccole software house-
Re: Lavorare no?
solo piccole dici? mmmm... mi sa che puoi metterci dentro anche "medie".E fin qui nn ci sarebbe nulla di strano e di male... poi però "si va oltre" facendosi belli dicendo che il sw si deve regalare...ma saranno affari miei se decido di farmi pagare il sw 1000 euro e poi farmi dare 500 euro all'anno o decidere di farmi pagare direttamente 2000 euro all'anno!
-
-
Re: Lavorare no?
ancora aristiamo al furto....ma :-O
-
-
Re: Lavorare no?
- Scritto da: The Winner
sicurezza della tua azienda, ma di notte
produciamo software libero e contenuti liberi da
copyright.Seza Copyright la GPL non vale una XXXX... o rilasci tutto al pubblico dominio?
-
-
Re: Lavorare no?
- Scritto da: Aio Galapagos
Ma 'sta gente non c'ha proprio un caXXo da fare?hai commentato, quindi in quel momento anche tu non avevi un caxxo da fare ...invece di fare quel commento idiota potevi occupare quel tempo in modo costruttivo...tipo creare codice utile ... -
Re: Lavorare no?
Guardiamola sotto un altro punto di vista: senza di loro non esisterebbero i software P2P (ne linux, per dirne una). E tu non avresti la tua bella collezione di musica e film trash italiani anni '70. O magari neanche il sistema operativo che ti sta sotto il c**o in questo momento.Sei sicuro di preferirli a lavoro?E non dire che hai solo media originali perché non ci crederebbe neanche mia nipote di 3 anni. -
Re: Lavorare no?
- Scritto da: Aio Galapagos
Ma 'sta gente non c'ha proprio un caXXo da fare?E i videotecari che caXXo fanno nella vita? -
Re: Lavorare no?
evidentemente non fa un XXXXX come tè!!!! -
Re: Lavorare no?
Quoto scherzosamente galapagos...ma io la chiamerei "La Festa degli scrocconi" senza troppa filosofia...-
Re: Lavorare no?
bravo!!! continua a pagare 20==40000 lire, un cd del c4zzo cn 5 canzoni di XXXXX è 1 bella-
Re: Lavorare no?
Se il cd è di qualità pago 20 volentieri, altrimenti non lo compro e non lo scarico. Non vedo il problema.Il costo è un falso problema, guarda il fatturato delle suonerie e renderai conto che molta gente paga un euro per un trillo di 20 secondi, poi magari scarica un album intero senza pagare niente: se tu fossi un musicista saresti d'accordo?-
Re: Lavorare no?
- Scritto da: uomo comune
Se il cd è di qualità pago 20 volentieri,
altrimenti non lo compro e non lo scarico. Non
vedo il problema.
Il costo è un falso problema, guarda il fatturato
delle suonerie e renderai conto che molta gente
paga un euro per un trillo di 20 secondi, poi
magari scarica un album intero senza pagare
niente: se tu fossi un musicista saresti
d'accordo?Cosa cambia al musicista ? Becca piu' soldi con le suonerie !!!!E comunque i musicisti a lavorare a fare concerti no ?Soprattutto senza una siae che chiede pacchi di soldi ai gruppi emergenti solo per suonare nelle birrerie. -
Re: Lavorare no?
è un falso problema per chi di soldi ne ha un bel po'per molti anche un cd di 20 euro è un lusso, specie se poi c'è una sola canzone degna...5 sarebbero più che sufficienti a dare ampii ricavi, ma non sia mai...
-
-
-
-
Re: Lavorare no?
Leggi certi articoli e pensi che non tutto è perduto.Che nonostante una ristretta oligarchia (governi, major, fmi etc.) faccia di tutto per tenere in scacco il popolo bue, la gente giorno dopo giorno acquisisce nuova consapevolezza.Poi leggi certi commenti e ti risvegli.In italia:(-
Re: Lavorare no?
pareva un sogno, era un incubopareva un incubo, era realtà :-(
-
-
Re: Lavorare no?
- Scritto da: Aio Galapagos
Ma 'sta gente non c'ha proprio un caXXo da fare?e tu allora? che ci fai qui a postare il nulla?perché non stai a lavorare? -
Re: Lavorare no?
troll? -
Re: Lavorare no?
nn siamo mica capre come te ;Dmeglio un giorno da leone che ...
-
-
mosilon
io sono un pirata....tutto il resto è mafia-
Re: mosilon
guarda che i mafiosi e i fascisti, al governo, ce li hanno mandati i tuoi compaesani italioti...-
Re: mosilon
guarda bene, non solo al governo....anche all'opposizione, fino a prova contraria!
-
-
Re: mosilon
- Scritto da: io sono....
io sono un pirata....
tutto il resto è mafiaGrande!
-
-
ottimo, ma occhio..
Usate l'intelligenza e l'arguzia.. per cose tipo "indicate le destinazioni dove si trovano materiali da scaricare" e riguardo la tipologia di materiali che verrano scaricati.... poiche e' solo dannoso far sfoggio di forza (e non di arguzia), sapendo che spirri vari vi stanno guardando.-
Re: ottimo, ma occhio..
In ogni caso se si creasse una flash mob penso che le forze dell'ordine se ne accorgerebbero, che ne pensi? ;)E poi far capire che c'è qualcuno che non la pensa come i nostri politici è anche quello che vogliono.-
Re: ottimo, ma occhio..
- Scritto da: Name
In ogni caso se si creasse una flash mob penso
che le forze dell'ordine se ne accorgerebbero,
che ne pensi?Assolutamente, e la reazione sarebbe immediata, rapida e giustamente violenta! Manganellate sul cranio, frantumazione dei denti, slogamento delle mandibole.Così si puniscono i pedoterroristi.
-
-
-
ottima iniziativa
ottima iniziativa : ma ci vorrebbe qualcosa di più grande ... a livello europeo !-
Re: ottima iniziativa
Finalmente !!!Sono manifestazioni che esistono da tempo in tutto il mondo. Ora, finalmente, sarà tenuta anche in Italia che come al solito è il fanalino di coda per quanto riguarda la cultura informatica. Meglio tardi che mai.-
Re: ottima iniziativa
Sono manifestazioni che esistono da tempo in
tutto il mondo. Ora, finalmente, sarà tenuta
anche in Italia che come al solito è il fanalino
di coda per quanto riguarda la cultura
informatica. Meglio tardi che
mai.Informatica.l'ultima frase " in un'intervista a Vanity Fair, in quanto "favorevole alla libera scaricabilità della musica".A quando l'informatica su "novella 2001".-
Re: ottima iniziativa
Ma ti e' mai passato per le mani Vanity Fair? dico anche solo per sbaglio? Purtroppo Vanity fair in Italia rimane uno dei pochi giornali liberi per politica e cultura!!
-
-
-
Re: ottima iniziativa
- Scritto da: francososo
ottima iniziativa : ma ci vorrebbe qualcosa di
più grande ... a livello europeo
!Ciao! Si, certo, la Festa ha risonanza europea... vi posso anticipare che sarà certamente presente, fra gli altri, anche un candidato svedese al Parlamento Europeo. ;)
-