I DJ italiani: siamo stritolati

Il j'accuse è contenuto in una petizione-appello che i disc jokey nostrani rivolgono alla SIAE, alla Guardia di Finanza e al Ministro della Cultura. Multe e sequestri, dicono, violano la realtà delle normative


Roma – Ci sono parole di disillusione, di accusa ma anche di rivendicazione di professionalità nel testo di una lunga petizione che ha il sapore di un appello, rivolta dai disk jokey italiani alle istituzioni del nostro paese. In ballo c’è la vexata quaestio del diritto d’autore applicato al lavoro dei DJ nei locali, ai dischi masterizzati che talvolta usano, alle multe e ai sequestri che spesso hanno subito .

“Stop alle denunce contro i DJs”, questo il titolo della petizione che chiarisce subito: “Questo documento vorrebbe ottenere “un’apertura di dialogo” per discutere e chiarire insieme a voi, alcuni aspetti del nostro lavoro che coinvolgono questioni di tipo legale. E non solo”. Quel voi sono, nello specifico, la SIAE , la Guardia di Finanza e il Ministero dei Beni culturali .

Nella petizione i DJ non solo affermano di essere contrari alla pirateria , loro stessi sono spesso anche produttori, ma sottolineano come il loro lavoro costituisca una promozione per la musica e per il mercato della musica, oltre ad essere loro stessi tra i maggiori acquirenti di musica. E spiegano: “Allo stato attuale, troppo spesso ci sembra che il DJ venga sanzionato secondo una interpretazione non corretta della normativa attuale: la cronaca ci mostra come queste sanzioni penali-amministrative siano poi invalidate dai Tribunali della Repubblica”.

“Molti di noi per vari motivi acquistano musica su siti internet specializzati in formato mp3 – si legge nella Petizione – o riversano i propri dischi in vinile su altri supporti (Hard Disk, CD, minidisc, ecc) semplicemente per rendere più agevole il proprio lavoro; altri ancora per motivi di comodità e velocità, accorpano grandi quantità dei titoli in loro possesso in pochi cd masterizzati”.

L’idea di fondo, che sarebbe dimostrata dai sequestri e dalle multe, è che non vengano considerate le esigenze tecniche dei DJ, che si operi in un modo inaudito negli altri paesi europei e che non si interpretino correttamente le leggi sul diritto d’autore . “Ci siamo più volte trovati – continua la Petizione – a seguire le vicende di nostri colleghi che, per indagini condotte secondo interpretazioni della normativa in questione (ART.171-TER) restrittive e superficiali, hanno dovuto affrontare notevoli impegni di denaro per avvocati e processi, nonchè gravi danni alla loro immagine professionale per poi, in fase giudiziale, vedere riconosciuti i propri diritti con sentenze di archiviazione o assoluzione “.

La Petizione prosegue poi con una disamina di alcuni casi eclatanti , in questo senso, e smonta l’interpretazione che è stata spesso data alle normative sulle proprietà intellettuali in ambito musicale, riportando anche casi di cronaca così come apparsi sulla stampa. Alla luce di tutto questo, conclude la Petizione, ne consegue:

– L’uso da parte del DJ del supporto “anche privo di contrassegno S.I.A.E.” è personale, in quanto in nessuna forma o modo ceduto a terzi

– Il lucro per essere tale come descritto dalla norma, deve derivare direttamente dalla duplicazione delle tracce musicali e non dall’aspetto remunerativo per l’operato di “tecnico” o “prestatore d’opera” che il DJ svolge durante la sua mansione

– Non vi è duplicazione abusiva alcuna,in quanto concessa e regolarizzata dall’ART.71-SEXIES e ART.71-SEPTIES, i quali articoli autorizzano la copia privata su supporto di memorizzazione (cd,hard disk,nastri ecc.) in virtù del legittimo possesso o accesso all’opera e pagando un equo compenso applicato anticipatamente sui supporti in questione. “Tale compenso nasce per remunerare gli aventi diritto anche in previsione dell’eventuale copia privata, quindi autorizzata”.

– Inoltre il DJ non “trasmette o diffonde” l’opera in modo che chiunque possa avervi accesso, ma ne fa solamente una “ESECUZIONE” e sempre in senso tecnico, e soprattutto “NON ABUSIVA”, in quanto concessa a priori e regolarizzata da permessi S.I.A.E. e dalla compilazione del modulo denominato “programma musicale” nato per la ripartizione dei diritti d’autore

Conclude la petizione: “Il supporto PERSONALE privo di contrassegno S.I.A.E. in possesso al DJ è lecito. In quanto il “bollino” S.I.A.E. non è previsto per la copia privata . Nella mansione del DJ questo supporto ha gli stessi diritti e limiti del supporto contraddistinto dal contrassegno sopracitato. Il “bollino” S.I.A.E, spesso cercato dalle autorità per contraddistinguere la “legalità” del supporto, in questo caso non ha valore alcuno, in quanto tale contrassegno nasce esclusivamente per regolarizzarne la vendita / distribuzione del supporto, cosa sicuramente diversa dal lavoro del DJ”.

La Petizione è qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • EzRider scrive:
    Soluzione allo spam?
    Cosa potrebbe fermare gli spammer??Secondo me solo una cosa, ovvero, se NESSUNO cliccasse/comprasse MAI dagli spammer....tempo pochi mesi si estinguerebbero.La vera piaga più che gli spammer sono quelli che aquistano dagli spammer.È una questione di educazione degli utenti internet.Dubito che un lettore di PI possa acquistare da uno spammer....ma evidentemente nelle masse qualcuno c'è. Mi viene da dire....se lo conosci.....dissuadilo! :)Ez
    • Anonimo scrive:
      Re: Soluzione allo spam?
      Impossibile sperare che nessuno nel mondo compri roba dagli spammer (cioè, sperarlo è possibile; è il verificarsi del fatto, che è impossibile).Secondo me, le tecniche veramente efficaci per estirpare lo spam sono:1) mailbombare le caselle degli spammer2) effettuare attacchi DDoS contro i loro sistemi3) iscrivere ogni spammer a tutte le mailing list di OGNI ALTRO spammer, così si spammano tra di loro, rallentandosi i sistemi a vicenda
      • Anonimo scrive:
        Re: Soluzione allo spam?
        si,un genio sei..così mentre tu cerchi di dossare uno spammer,rallenti tutta la rete..ma come ragioni?sei il nuovo rambo digitale?pippo
    • Anonimo scrive:
      Re: Soluzione allo spam?
      - Scritto da: EzRider
      Cosa potrebbe fermare gli spammer??
      Secondo me solo una cosa, ovvero, se NESSUNO
      cliccasse/comprasse MAI dagli spammer....tempo
      pochi mesi si estinguerebbero.Quindi, visto che e' fantascienza, dimenticatene.
      Dubito che un lettore di PI possa acquistare da
      uno spammer....Stai scherzando vero ?Secondo me ce ne sono a bizzeffe.Burp
  • Anonimo scrive:
    ip puliti? per poco...
    al primo invio di spam li ritrovi in orbs. :DIl modo migliore per spammare e' attraverso i virus ma e' estremamente illegale e seccante :@
    • Mazinga@ scrive:
      Re: ip puliti? per poco...
      - Scritto da: Anonimo
      al primo invio di spam li ritrovi in orbs. :DSe gli indirizzi pero' sono dinamici... (e li cambiano in automatico e nel giro di poco tempo...)Se gli ip appartengono a un operatore importante... (quindi mischiati con utenti normali... non cosi' semplice da bloccare...)Io non sono x niente tranquillo... quando i cinesi hanno una buona scusa per farsi i soldi, non guardano in faccia nessuno... :(Imho l'unica soluzione e' implementare sto' dannato ipv6 e farsi assegnare dall'operatore telefonico un indirizzo ip unico (come il numero di telefono o di VoIP ), su scala internazionale... (questo pero' renderebbe molto piu' difficile rendersi completamente anonimi ed e' contro-natura nel www!! :) )

      Il modo migliore per spammare e' attraverso i
      virus ma e' estremamente illegale e seccante :@Certo che se una ditta fa spamming, non si fa una gran bella pubblicita'... ! :) (questo discorso vale solo x1 ditta seria cmq...)==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 19.24.06
      • Anonimo scrive:
        Re: ip puliti? per poco...
        - Scritto da: Mazinga@
        Io non sono x niente tranquillo... quando i
        cinesi hanno una buona scusa per farsi i soldi,
        non guardano in faccia nessuno... :(Cosa che non gli accumuna a nessun altro popolo sul pianeta.Sei furbo tu.Burp
  • Anonimo scrive:
    spambayes rulez
    io ho spambayes (qui recensito) e sto da dio
  • Anonimo scrive:
    remailer
    vorrei che qualcuno che sostiene i remailer comentasse questa notiziagrazie
    • Anonimo scrive:
      Re: remailer
      Non c'entra niente: è come se io ti parlassi di una centrale nucleare e tu mi facessi leggere un articolo sulla bomba atomica su Hiroshima e Nagasaki.
      • Anonimo scrive:
        Re: remailer
        - Scritto da: Anonimo
        Non c'entra niente: è come se io ti parlassi di
        una centrale nucleare e tu mi facessi leggere un
        articolo sulla bomba atomica su Hiroshima e
        Nagasaki.Direi che centra "poco" piuttosto che "niente" :p
  • Anonimo scrive:
    Lo spam, il business cinese piu' amato.
    Hanno anche la farm dedicata... ottimo.
  • Anonimo scrive:
    c'è da stupirsi?...
    ...credo proprio di no, purtroppo! :(Mi stupirò di più quando li arresteranno, se/mai...
    • Giambo scrive:
      Re: c'è da stupirsi?...
      - Scritto da: Anonimo
      Mi stupirò di più quando li arresteranno,
      se/mai...Il problema e' che se sono cinesi, e vengono arrestati nel loro paese, rischiano un proiettile nella nuca :( ..."Cina, la piu' grande potenza democratica dell'Asia", dicevano al telegiornale ieri. E io pensando a Tiananmen mi sono sentito male :s ...
      • Anonimo scrive:
        Re: c'è da stupirsi?...
        Davvero sono arrivati a dire democratica????:sQuale telegiornale?:@Forse parlavano dell'India....No ho capito: era il tg di monteprezzemolo:D
        • Anonimo scrive:
          Re: c'è da stupirsi?...
          Sicuramente sarà stato rai3.-- rivap
        • Giambo scrive:
          Re: c'è da stupirsi?...
          - Scritto da: Anonimo
          Davvero sono arrivati a dire democratica????:s
          Quale telegiornale?:@
          Forse parlavano dell'India....
          No ho capito: era il tg di monteprezzemolo:DMi viene il dubbio che fosse stato sulla televisione svizzera :$ ... Si, ne sono quasi convinto ... Vergogna !
          • Anonimo scrive:
            Re: c'è da stupirsi?...
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo

            Davvero sono arrivati a dire democratica????:s

            Quale telegiornale?:@

            Forse parlavano dell'India....

            No ho capito: era il tg di monteprezzemolo:D

            Mi viene il dubbio che fosse stato sulla
            televisione svizzera :$ ... Si, ne sono quasi
            convinto ... Vergogna !C'era anche il signor Rezzonico?
          • Giambo scrive:
            Re: c'è da stupirsi?...
            - Scritto da: Anonimo

            Mi viene il dubbio che fosse stato sulla

            televisione svizzera :$ ... Si, ne sono quasi

            convinto ... Vergogna !

            C'era anche il signor Rezzonico?Qui siamo pieni di Rezzonico :)Pero' la doppia 'z' non viene pronunciata come da Aldo, Giovanni e Giacomo :)
Chiudi i commenti