I DVD possono essere copiati.. legalmente

di G. Montanari. Assolto il curatore di un sito denunciato per aver linkato il DeCSS, il programmillo che consente di leggere DVD in un modo poco gradito alle majors del cinema. Il DeCSS è opera di libera espressione


San Francisco (USA) – Usare internet per pubblicare il codice di un software che può essere usato per decriptare e copiare film digitali è un’attività inclusa nella libertà di espressione garantita dal Primo Emendamento. Lo ha deciso una corte Californiana.

Pochi giorni fa una sentenza di tale corte ha assolto Adrew Bunner, accusato di aver pubblicato sul suo sito dei link ad un’applicazione chiamata DeCss.

“Riguardo a chi ha composto il codice del programma, il DeCss è un’espresssione scritta dell’idea dell’autore e delle informazioni a sua conoscenza a proposito del criptaggio dei DVD”, hanno scritto i tre giudici nella sentenza.

Il DeCss permette agli utilizzatori di sbloccare il codice di sicurezza dei DVD e poter conseguentemente trasferire i film sul proprio PC. La causa ai danni di Bunner (e di vari altri) fù intentata nel 1999 dalla DVD Copy Control Association , per aver violato e rivelato i “segreti” commerciali e industrali legati alla protezione del supporto DVD. Bunner e gli altri si sono subito difesi spiegando che inizialmente il DeCss era stato creato per permettere di poter vedere i DVD su Linux, per il quale non era ancora in commercio nessun decoder legale.

Una delle maggiori (e secondo la cronaca odierna: fondate!) paure dell’industria cinematografica era che una volta che il film fosse stato estratto dal DVD potesse essere scambiato e diffuso in rete alla maniera degli MP3. L’enorme dimensione dei files risultato del decriptaggio ha dapprima impedito il movie-sharing, ma adesso i molti programmi di compressione disponibili riducono drasticamente la grandezza del file. E in effetti non è una novità il fatto che agli MP3 si siano affiancate, scaricabili con i vari programmi P2P, intere videoteche.

La corte, quindi, pur ammettendo che l’utilizzo del DeCss può arrecare danni economici ed essere contrario agli interessi dell’industria cinematografica, sottolinea che tali interessi non possono in alcun modo prevalere sulla libertà di espressione.

La DVDCCA fa sapere che ricorrerà in appello.

Staremo a vedere.

Giorgio Montanari

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bart scrive:
    bart
    come si scarica megapach.rispondi x favore
  • Anonimo scrive:
    - QUESTA PATCH NON FUNGE - [LEGGETE QUI]
    "A new patch designed to address six serious security vulnerabilities in Microsoft's Internet Explorer doesn't fix all the problems it purports to, according to security researchers. "http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/05/20/ie.patch.flawed.idg/index.html[PS:MA NON DOVRESTE ESSERE VOI A AGGIORNARCI? :) ]
  • Anonimo scrive:
    LA PATCH E' BUGGATA
    http://online.securityfocus.com/archive/1/272695/2002-05-13/2002-05-19/0http://online.securityfocus.com/archive/1/272689/2002-05-14/2002-05-20/0
  • Anonimo scrive:
    la patch mi ha killato opera!
    Ho installato la patch,risultato:non funziona piu' operadowngrade a service packe reinstallazione operarifunziona,bastardi!
    • Anonimo scrive:
      Re: la patch mi ha killato opera!
      - Scritto da: maledetti!
      Ho installato la patch,
      risultato:

      non funziona piu' opera

      downgrade a service pack
      e reinstallazione opera

      rifunziona,

      bastardi!ma stracazzz.... voi che dite "downgrade" ... cosa intendete?disinstalli il service pack in questione, se possibile, vero?altrimenti non mi spiego.
  • Anonimo scrive:
    ma...
    e il famoso mese di stop alla produttivita' e via al debug e al fixing cos'ha prodotto, dato che tutte le vulnerabilita' le trovano persone esterne e impossibilitate a leggere il codice?vogliamo dire che questo mese era solo una squallida, stupida, inutile balla?un'altra?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma...
      - Scritto da: munehiro
      e il famoso mese di stop alla produttivita'
      e via al debug e al fixing cos'ha prodotto,
      dato che tutte le vulnerabilita' le trovano
      persone esterne e impossibilitate a leggere
      il codice?è la dimostrazione dell'inutilità dell'Open Source: i bug si trovano lo stesso ^__-
      • Anonimo scrive:
        Re: ma...
        ahaha, che ca%%ata, se fosse OpenSource almeno qualche sipatico amico avrebbe patchato anche le altre 12 falle che ancora stanno li buone buone finche qualche amicone non ci fa un virus tipo klez che le sfrutta e poi ci si lamenta tutti di questi virus che chissa come finiscono ovunque.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma...
          - Scritto da: pirimpampolo
          ahaha, che ca%%ata, se fosse OpenSourcePenso che fosse una battuta (anche carina): c'era l'emoticon alla fine, l'avevi persa?:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sta toccando il fondo
      - Scritto da: munehiro
      vogliamo dire che questo mese era solo una
      squallida, stupida, inutile balla?Il problema era che il mese in questione aveva solo 28 giorni :) ! Avessero scelto il mese precedente o sucessivo, ora avremmo un Windows BUGs-Free ;-D !
  • Anonimo scrive:
    domanda
    le patch per 5.5 sono riferite per 5.5 sp1 e 5.5 sp2. Se uno ha la 5.5 liscia cosa deve fare? scarico o non scarico?
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda
      - Scritto da: panico
      le patch per 5.5 sono riferite per 5.5 sp1 e
      5.5 sp2. Se uno ha la 5.5 liscia cosa deve
      fare? scarico o non scarico?

      Certo! Scarica Internet Explorer e passa a qualcosa di meglio. Chi te lo fa' fare di usare quel catorcio?
    • Anonimo scrive:
      Re: domanda
      devi prima scaricarti e installarti il sp1 o il sp2. buon download!
  • Anonimo scrive:
    Ma allora...
    devo scaricarmela o no questa cacchio di patch??
  • Anonimo scrive:
    Mannaggia a me..
    ....che continuo ad installare ste cazzo di patch...si sta incroccando sempre sia Outlook che IE!!!
  • Anonimo scrive:
    E le altre 6 ???
    http://jscript.dk/unpatched/Sono 12, chefacciamo 6 al mese.Prrrr.Mozilla rulez.
    • Anonimo scrive:
      Re: E le altre 6 ???
      - Scritto da: pirimpampolo
      http://jscript.dk/unpatched/

      Sono 12, chefacciamo 6 al mese.
      Prrrr.
      Mozilla rulez.Per le altre devi aspettare la prossima epidemia. Oramai il monopolista si muove solo in quelle occasioni
    • Anonimo scrive:
      Re: E le altre 6 ???
      Grazie ciccio... utilissimo...!Noto che stanno in m****a anche gli altri...- Scritto da: pirimpampolo
      http://jscript.dk/unpatched/

      Sono 12, chefacciamo 6 al mese.
      Prrrr.
      Mozilla rulez.
  • Anonimo scrive:
    Grazie Microsoft
    Grazie di esistere e di averci fatto conoscere un computer a misura d'uomo, utilizzabile da tutti e non averci lasciato nelle mani di quei tecnocrati che osannano lo unix solo perche' si sentono potenti e sicuri di essere gli unici a conoscere come usare un "vero" computer.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      - Scritto da: Kernell32
      nelle mani di quei tecnocrati che osannano
      lo unix solo perche' si sentono potenti ePer lo stesso stupido ragionamento tu sei uno che si sente inferiore perchè non sa usare unix ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      Meglio Utenti che Utonti.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      guarda che windows e office la M$ mica li regala,e la pirateria e' severamente punita dalla legge(almeno in teoria )P.S : mai provato la mandrake 8.2 ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie Microsoft

        P.S : mai provato la mandrake 8.2 ? E tu hai mai provato Debian? ;-) ;-) ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Grazie Microsoft
          si, la uso come NFS server ; ma per il mio desktop e'meglio la mandrake (anche se odio i loro tool di amministrazione grafici che IMHO servono solo a complicarti la vita )per ogni lavoro il tool giusto
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      Che tristezza, il fanatismo e l'ignoranza...
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      ..Aggiungerei ancheGrazie sopratutto per averci fatto spendere 200 euro per una cosa che non funziona neanche per un caxo...(gli sfortunati possessori di 2000 NT e XP hanno speso anche di più!!!!!"forse sarebbe meglio che incominci a chiedere grazie a Linux che non costa niente e che ti da la possibilità di usare il computer in grazia di Dio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft
      Grazie Microsoft per l'alta qualita` del marketing, la prossima volta pero` dedicati a qualche altro settore merceologico, che so' la carta igenica.
  • Anonimo scrive:
    Che Affidabilità Zio Bill!! Quante bugie!!
    Ma zio Bill, zio Bill, perchè non lo hai detto a tutti??? Si perchè questa povera gente innamorata di te non sapeve che oltre la caxxata di dare un Internet Explorer bucatissimo, tutti i tuoi utenti sono restati aperti come cozze per tre lunghissimi mesi.... E chi legge bugtraq questo lo sa.... Si perchè le vulnerabilità erano conosciute dal giorno dopo l'ultima megapatch... Che serietà....Ma il tapiro d'oro a zio bill non lo consegnano????L'importante è che dicano di Microsoft che è un S.O. professionale mentre Linux è solo per Poveri smanettoni falliti....Bhe.. ricredetevi dopo queste notizie..... I veri falliti sono quelli di Microzozt che provano a fare credere il contrario a tutti i loro poveri zombetti innamorati e teleguidati
  • Anonimo scrive:
    NON SCARICATE L A PATCH !
    Leggendo SecurityFocus, pare che la patch non "patchi" un BUG e introduca dei problemi legati a JScript e SSL !!Oppure scaricate la mega-patch da www.mozilla.org
    :-
    • Anonimo scrive:
      Re: NON SCARICATE L A PATCH !
      http://sec.greymagic.com/news/dalla stessa società che ha scoperto il buco in mozilla."correggendo un baco, se ne introducono due"
  • Anonimo scrive:
    due pesi due misure?
    uhm... esce una patch per linux e tutti a dire: questa patch dimostra che nel mondo open source c'è gente attiva, esce una patch per windows, questa patch dimostra che windows fa schifo, viva l'impazialità e l'inteligenza, per linux esce una patch al giorno, per win una alla settimana, ah gia, ma alla microsoft tengono segreti i bug per far vedere che loro fanno sistemi perfetti, siete patetici!
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure?
      Ciao,
      l'inteligenza, per linux esce una patch al
      giorno, per win una alla settimana, ah gia,mi dici le patch per il kernel di linux uscite nell'ultimo mese ? giusto per sapere...perche' io sono al 2.4.18 da un bel po' e non l'ho aggiornato...forse mi sono perso qualcosa...Grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: due pesi due misure?
        - Scritto da: me
        Ciao,


        l'inteligenza, per linux esce una patch al

        giorno, per win una alla settimana, ah
        gia,
        mi dici le patch per il kernel di linux
        uscite nell'ultimo mese ? giusto per
        sapere...perche' io sono al 2.4.18 da un bel
        po' e non l'ho aggiornato...forse mi sono
        perso qualcosa...Scusa... ma M$ quanti kernal ha aggiornato ?? Se per te le patch che contano sono solo quelle del cuore... beh, vince winzozz
      • Anonimo scrive:
        Re: due pesi due misure?

        perche' io sono al 2.4.18 da un bel
        po' e non l'ho aggiornato...forse mi sono
        perso qualcosa...
        Grazie.Se hai un ip statico (e ovviamente pubblico) scrivimelo in risposta e vedi quanto sta su il tuo bel linux.
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure?
          - Scritto da: Fredico

          perche' io sono al 2.4.18 da un bel

          po' e non l'ho aggiornato...forse mi sono

          perso qualcosa...

          Grazie.

          Se hai un ip statico (e ovviamente pubblico)
          scrivimelo in risposta e vedi quanto sta su
          il tuo bel linux.vero duro!
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure?
          :P tu si che ne sai a pacchi, cioe' sei un hacker di quelli di prima categoria cioe'. bella li cumpa', the c'hai gli attributi cromati.. cioe'... uindous e' la piatta-forma per cioe' suppersiccura... e cia' il internet ecsplorer e... e cia' il uords.. e.. e.. e.. e..####################################################Error: your brain seems to be crashed. If the problem persists, call the Microsoft surgery nearest to you. Have a nice day.####################################################A:\
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure?
          - Scritto da: Fredico
          Se hai un ip statico (e ovviamente pubblico)
          scrivimelo in risposta e vedi quanto sta su
          il tuo bel linux. te la crakkoooo ioooooo la tua linucsss bocssssss!!!! uuuuhhhhhh che braaaavoooooo!!! due maroooooniiiiii!!!!facciamo gli sborooooni? ma va a cagher'!
        • Anonimo scrive:
          Re: due pesi due misure?
          ROTFL :DScuola Radio Elettra rOx :D
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure?
      - Scritto da: ...
      uhm... esce una patch per linux e tutti a
      dire: questa patch dimostra che nel mondo
      open source c'è gente attiva, esce una patch
      per windows, questa patch dimostra che
      windows fa schifo, viva l'impazialità e
      l'inteligenza, per linux esce una patch al
      giorno, per win una alla settimana, ah gia,
      ma alla microsoft tengono segreti i bug per
      far vedere che loro fanno sistemi perfetti,
      siete patetici!Amico, conta i MB di software di quello che te definisci Linux e fai lo stesso con windows. Poi ritorna. Seconda cosa, mai scoperto bug del genere in Mozilla. Terzo, non è che la M$ tenga segreti i bug, è che non essendo open neanche sa che ci sono. Apri il codice al mondo intero che mo ridiamo noi...Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure?
      Il rilascio di una patch per la sicurezza deve essere sempre una gioia per gli utenti, è vero che per linux escono molte patch, ma per parti del sistema e programmi differenti.Qui si parla sempre e solo di explorer invece.Mi sembra la storia della coperta corta, ti copri la testa e scopri i piedi, chiudono un buco con una patch e ne aprono altri...
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure?

      uhm... esce una patch per linux e tutti a
      dire: questa patch dimostra che nel mondo
      open source c'è gente attiva, esce una patch
      per windows, questa patch dimostra che
      windows fa schifo, viva l'impazialità e
      l'inteligenza, per linux esce una patch al
      giorno, per win una alla settimana, ah gia,
      ma alla microsoft tengono segreti i bug per
      far vedere che loro fanno sistemi perfetti,
      siete patetici!microtost rilascia i patch tutti insieme (almeno 5 o sei in una volta)...mentre per linux / unix i patch vengono rilasciati uno per uno...
    • Anonimo scrive:
      Spino...perché nn parli?
      Spino...rompi tanto le balle quando esce un patch per Mac OS e nn parli quando escono quelle (innumerevoli) per Win?Mah......
    • Anonimo scrive:
      Re: due pesi due misure?
      Spiegami meglio, sono talmente patetico che non capisco (si perchè anche l'intelligenza non è il mio forte...).Ti stai forse stimando perchè una sfh ha rilasciato una patch fallata che non fixa tutti i bug (ma che essendo fallata ne aggiunge senza fixare un azz) per un browser fallato dopo mesi di lamentele e ti stai pure vantando per il fatto che ci ha messo una vita?Non si smette mai di imparare...ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Che palle!
    Io non patcho proprio niente, semplicemente mi limito a fare quello che ho sempre fatto: uso opera!
  • Anonimo scrive:
    E' una cosa fantastica!!!!
    ........sono straccuntato....erano gia' tre giorni che non scaricavo patch.Mi stavo preoccupando.Pensavo che la Microzozz fosse fallita, non ricvendo piu' notizie.......E' una sicurezza sapere che c'e' qualcuno che ti pensa.Ciao
  • Anonimo scrive:
    era ora
    a partire dall'articolo su mozilla si potevano seguire i simpatici link ... dove mozilla stava a una vulnerabilità e IE a 6 ... speriamo che abbiano tappato quelle
  • Anonimo scrive:
    Evvai anche quetsa settiama !!!
    Evvia !Un'altra !Ma veramente, non mi stanchero` mai di dirlo, UNA ALLA SETTIAMANA !!!!!Ma dove li prendono i programmatori alla microschif, al mercato del pesce ????
  • Anonimo scrive:
    Tra un po' uscira' una patch...
    ...che cancellera' completamente il programma...E via il problema alla radice! ; )
    • Anonimo scrive:
      Re: Tra un po' uscira' una patch...
      - Scritto da: Mr. Fix
      ...che cancellera' completamente il
      programma...

      E via il problema alla radice! ; )Tra un po' Micro$oft ci dirà che tutte le versioni di Explorer fino alla 6 facevano schifo ed erano piene di buchi di sicurezza, ma con il rilascio del nuovo IE 8000 tutti i problemi saranno acqua passata. Per lo meno fino al rilascio della prima patch ;-DDD
      • Anonimo scrive:
        Re: Tra un po' uscira' una patch...
        secondo me l' unico modo che ha la microzoz per rendere sicuro IE e' quello di impedire che si possa connettere a internet.
  • Anonimo scrive:
    Link Fallato
    Peccato solo che il link non vada...Devo dire che cmq rispetto a ie 5.5 ci sono stati grossi progressi in fatto di sicurezza (a patto di avere tutte le patch)
    • Anonimo scrive:
      Re: Link Fallato
      Io ho il 5.5 SP2 aggiornato alla penultima patch (mi manca quella dell'articolo)... qualcuno saprebbe dirmi se mi conviene passare ad IE6 (patchando anche quello, ovviamente)?P.P.S. Non ditemi di passare a Mozilla et similia perché non sono il solo a dover usare questo computer e quindi avere un IE aggiornato e meno insicuro mi fa comodo da parecchi punti di vista. Grazie ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Link Fallato
        Passa a Mozilla et similia
        Non ditemi di passare a Mozilla et
        similia perché non sono il solo a dover
        usare questo computerops come non detto..... scusate sono strafatto di birra.....ciao
      • Anonimo scrive:
        Konqueror!
        Quali comodità? Mozilla sinceramente è un pò troppo pesante, ma io uso Konqueror, il web browser sotto Linux interfaccia KDE.E' leggero, veloce, molto configurabile e funzionale. Di aspetto moooolto gradevole.Sicurezza molto ma molto più elevata rispetto MSIE, eppure è addirittura più usabile, più controllabile.Fate voi... io godo molto con Konqueror... e lo uso molto, un giorno ho provato la MSIE sotto Win XP e mi ha deluso, non per pregiudizio ma perchè Konqueror dà molto di più e in maniera molto più OK.
        • Anonimo scrive:
          Re: Konqueror!

          Fate voi... io godo molto con Konqueror... e
          lo uso molto, un giorno ho provato la MSIE
          sotto Win XP e mi ha deluso, non per
          pregiudizio ma perchè Konqueror dà molto di
          più e in maniera molto più OK.Ma per piacere, tu fossi obbiettivo ammetteresti che il render di konq. non è assolutamente impeccatbile, anzi.....Per sicurezza etc. niente da dire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            Guarda che purtroppo abbiamo a che fare con molti siti ottimizzati per quella porcheria di IE.Poi ogni vers. di Konq. migliora questa "compatibilità" fuori legge.
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: BSD_like
            Guarda che purtroppo abbiamo a che fare con
            molti siti ottimizzati per quella porcheria
            di IE.
            Poi ogni vers. di Konq. migliora questa
            "compatibilità" fuori legge.Non è questione di ottimizzazione per IE, è questione che se trovi font diversi dai 10/12px te li sgrana come in modalità testuale ;-)Questo è il grande problema di Linux..
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: aS
            Non è questione di ottimizzazione per IE, è
            questione che se trovi font diversi dai
            10/12px te li sgrana come in modalità
            testuale ;-)
            Questo è il grande problema di Linux..Ognuno ha il suo "grande problema di Linux", e tutti sono diversi ;o)Anche in Linux puoi installare i font TrueType e usare *gli stessi* font che usi in IE (io ho installato quelli di MS) e ci sono distribuzioni che forniscono tool per farlo in modo automatico (Mandrake, per esempio).Purtroppo il problema non può essere risolto alla radice a causa di licenze restrittive e di brevetti sul SW.
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!

            10/12px te li sgrana come in modalità
            testuale ;-)
            Questo è il grande problema di Linux..Questo, perdonami, è il problema di chi non sa installare e configurare Linux. Linux supporta di font True Type: basta che ne installi un po' (magari copiandoli dal tuo Windows) et voilà, hai su konqueror gli stessi font di IE (con l'antialiasing).
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: Er C.
            Ma per piacere, tu fossi obbiettivo
            ammetteresti che il render di konq. non è
            assolutamente impeccatbile, anzi.....Anzi, l'ultima versione che ho è diventata meglio di MSIE anche nel rendering.Trovo molto più gradevole il rendering di Konqueror se faccio un confronto con MSIE su Win XP sugli stessi siti.E pensare che alcuni siti sono "ottimizzati" per MSIE, Konqueror fa doppiamente il lavoro...
            Per sicurezza etc. niente da dire.E non è mica poco!! Come se il problema non esistesse e vai in gran tranquillità ovunque!Che bello! :))
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: Konquistatore!
            E non è mica poco!! Come se il problema non
            esistesse e vai in gran tranquillità
            ovunque!Questo è il problema di sicurezza più grande, in tutti i sistemi (non solo informatici): l'utente incoscente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Konquistatore!

            E non è mica poco!! Come se il problema
            non

            esistesse e vai in gran tranquillità

            ovunque!

            Questo è il problema di sicurezza più
            grande, in tutti i sistemi (non solo
            informatici): l'utente incoscente.Ahah è vero! Proprio vero! :)Come avevo detto, Konqueror è molto configurabile e controllabile, e non fa come MSIE che ad un minimo accidenti ripristina tutte le configurazioni di sicurezza al maledetto default microsoftiano.In ogni caso hai fatto bene a mettere in guardia che l'ignoranza/incoscienza è il peggior problema di sicurezza! Bravo! :)=
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            Yeah! right, Konqi sux, Galeon rulez :o)
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror!
            - Scritto da: il matto
            Yeah! right, Konqi sux, Galeon rulez :o)Galeon vieni con noi a migliorare il mondo! :))Il Konquistatore!
        • Anonimo scrive:
          Re: Konqueror!
          Premesso che Konqueror mi piace, e *a volte* lo uso, permettimi qualche nota:
          E' leggero,Non troppo, ma passi.
          veloce,E' lentissimo. Prova ad aprire anche qualcosa in locale, per esempio le pagine di Webmin, con Konqueror e poi con Opera. Se Opera non è 5 volte più veloce forse è perchè è 10 volte più veloce.Konqueror ha un rendering decente, ma rispetto ad altri browser è lento. Prova per esempio "Dillo", "Opera", poi si ragiona di velocità.Anche la gestione della cache è pachidermica. Non sopporto di tornare dietro di una pagina e vedere il browser che ricarica o rallenta: cavolo, ce l'hai in cache quella pagina, viaggia! Invece Konqueror, come Mozilla e Netscape è LEEEEENTO. Explorer, le ultime versioni almeno, hanno un po' (un po') migliorato le cose. Ma, ripeto, *prova Opera e Dillo*.
          molto configurabile eNon mi pare quella grande configurabilità. Mozilla lo è molto di più. Opera lo è di più. Explorer non fa' testo, è l'assenza di customizzabilità per eccellenza.
          funzionale. Che significa? Che ha un sacco di feature? Non mi sembra... Puoi bloccare i popup? Puoi decidere in un click se scaricare o meno le immagini dalle pagine? Ha lo zoom? Ha i tab? Ha una buona gestione dei bookmark?Mmmm... Mi pare che quanto a funzionalità ci siano altri browser messi molto meglio. Galeon, per esempio.
          Di aspetto moooolto gradevole.Io navigo quasi sempre con links, pensa tu.. ;-)
          Sicurezza molto ma molto più elevata
          rispetto MSIE, Eh eh eh! E' una gara vinta in partenza ;)
          • Anonimo scrive:
            Konqueror vs Opera, tutto su Linux
            - Scritto da: Maik

            Premesso che Konqueror mi piace, e *a volte*
            lo uso, permettimi qualche nota:



            E' leggero,

            Non troppo, ma passi.Ma usi KDE oppure Gnome? Konqueror è il browser di KDE.

            veloce,

            E' lentissimo. Prova ad aprire anche
            qualcosa in locale, per esempio le pagine di
            Webmin, con Konqueror e poi con Opera. Se
            Opera non è 5 volte più veloce forse è
            perchè è 10 volte più veloce.

            Konqueror ha un rendering decente, ma
            rispetto ad altri browser è lento. Prova per
            esempio "Dillo", "Opera", poi si ragiona di
            velocità.Ho SuSE, non ho mai usato Opera, ma adesso l'ho installato in appena 2 minuti (in un pacco SuSE c'e' proprio tutto).Ho provato Opera ed effettivamente devo dire che è veloce.Molto bene, un altro browser molto buono sotto Linux. Che bello.Altro che MSIE con tutti i suoi migliaia se non milioni di bachi e cunicoli segreti.Devo comunque precisare che Konqueror è lento solo perchè effettua anche la query sul TIPO dei file e mostra l'icona appropriata, anche se manca il suffisso sul nome... (del tipo .txt .mpeg .doc ecc)Opera non effettua tale query, ecco perchè è più veloce nella navigazione delle directory locali.
            Anche la gestione della cache è
            pachidermica. Non sopporto di tornare dietro
            di una pagina e vedere il browser che
            ricarica o rallenta: cavolo, ce l'hai in
            cache quella pagina, viaggia! Invece
            Konqueror, come Mozilla e Netscape è
            LEEEEENTO. Explorer, le ultime versioni
            almeno, hanno un po' (un po') migliorato le
            cose. Ma, ripeto, *prova Opera e Dillo*.Hai ragione, ma ti riferisci ad una versione vecchia di Konqueror.Adesso Konqueror ha anche la cache locale, oltre al fatto che si poteva benissimo anche mettere una proxy locale nel box linux.Una cosa: quando voglio che Konqueror aggiorni una pagina, quello effettivamente aggiorna la pagina, mentre MSIE si rifiuta e legge solo la cache, male!

            molto configurabile e

            Non mi pare quella grande configurabilità.
            Mozilla lo è molto di più. Opera lo è di
            più. Explorer non fa' testo, è l'assenza di
            customizzabilità per eccellenza. Ma a quale versione di Konqueror ti riferisci? Tieni presente che Konqueror è in costante miglioramento ed è anche gratis... Eppoi guarda che bel team KDE!!

            funzionale.

            Che significa? Che ha un sacco di feature?
            Non mi sembra...
            Puoi bloccare i popup? Si'. Ed effettivamente li blocca, molto comodo.
            Puoi decidere in un click se scaricare o meno le
            immagini dalle pagine? Si.
            Ha lo zoom? Si.Ha i tab?Non lo so, sto usando Kde 2, forse nella KDE 3 ce l'ha pure. Comunque c'e' un pannello sinistro con pulsanti ad accesso diretto.
            Ha una buona gestione dei bookmark?Ottima direi!!! Ne sono stracontento. Cartelle, sottocartelle. Aggiunta immediata in qualsiasi cartella/sottocartella. Inoltre, i bookmark stanno direttamente sul FileSystem e li posso esportare con tanta facilità.
            Mmmm... Mi pare che quanto a funzionalità ci
            siano altri browser messi molto meglio.
            Galeon, per esempio.Passi pure ma per me è molto più pesante di Konqueror, eppoi viste quante funzionalita'...

            Di aspetto moooolto gradevole.

            Io navigo quasi sempre con links, pensa tu..
            ;-) Perchè non aggiorni il Konqueror e giudichi sulle versioni vecchie? :(

            Sicurezza molto ma molto più elevata

            rispetto MSIE,


            Eh eh eh! E' una gara vinta in partenza ;):) Ed è una gran bella cosa!Ciao e grazie!
          • Anonimo scrive:
            Re: Konqueror vs Opera, tutto su Linux

            Ma usi KDE oppure Gnome? Konqueror è il
            browser di KDE.Nessuno dei due. icewm, o al massimo lancio il panel di KDE o di Gnome; non vedo perchè dovrei appesantire X con suppellettili di dubbia utilità pratica (hey! Parlo del mio gusto personale, eh! Sottointeso...). KDE e Gnome sono bellissimi entrambi, ma rendono la Linux box pachidermica. Il 99% delle cose di KDE e Gnome le puoi lanciare all'occorrenza. kfm e konqueror come file manager non mi piacciono, sono esageratamente lenti: preferisco mc, xftree o xwc. KDE è lento perfino a lanciare una nuova console: prova un wm senza desktop environment (come WindowMaker, o Blackbox), fai le stesse operazioni che fai di solito e stupisciti di come il tuo computer sembri andare al doppio della velocità.Diciamo la verità: Gnome e KDE sono bellissimi, accattivanti e pieni di giochetti ganzi, ma se il tuo obiettivo è lavorare bene, velocemente e senza fronzoli, WindowMaker, BlackBox, IceWM, fvwm2 e simili sono la soluzione giusta.
            Ho SuSE, non ho mai usato Opera, ma adesso
            l'ho installato in appena 2 minuti (in un
            pacco SuSE c'e' proprio tutto).
            Eh si! SuSe è massiccia. Non la uso esclusivamente perchè ormai mi sono abituato ad altre distro, ma devo ammettere che è ricchissima di software e ben fatta.
            Ho provato Opera ed effettivamente devo dire
            che è veloce.Dai, adesso prova Dillo: è molto scarno, non supporta ne' i frame ne' JavaScript, ma va provato solo per rendersi conto della velocità che può raggiungere un browser.Uno dei siti più mal fatti del web è quello di IlSole24ore www.ilsole24ore.com Divertiti a provarlo con i vari browser: in particolare, prova ad entrare in un articolo e poi tornare indietro alla home page. Non scherzo, Mozilla ci impiega svariati secondi. IE poco meno. Opera è quasi istantaneo (purtroppo solo nella versione Windows e nelle vecchie versioni per Opera. L'ultima 6.0 sembra essere rallentata nella gestione della cache).
            Molto bene, un altro browser molto buono
            sotto Linux. Che bello.Ho scaricato proprio oggi netrick. Non conto più i browser che potrei lanciare.... Alla fine, di fatto, lancio sempre Opera o links :)
            Altro che MSIE con tutti i suoi migliaia se
            non milioni di bachi e cunicoli segreti.Eh eh eh ;-)
            Devo comunque precisare che Konqueror è
            lento solo perchè effettua anche la query
            sul TIPO dei file e mostra l'iconaNon ci avevo pensato. E' disabilitabile?
            Ma a quale versione di Konqueror ti
            riferisci? La 3.01. Dovrebbe essere tra le ultime
            Tieni presente che Konqueror è in costante
            miglioramento ed è anche gratis...
            Eppoi guarda che bel team KDE!!Per carità! Non sto criticando il lavoro del team KDE (che è impareggiabile ed assolutamente encomiabile): sto solo guardando alle pure performance, indipendentemente da ogni altro giudizio di valore. Se è per quello, Opera sarebbe da boicottare: non è free, non è Open....

            Puoi bloccare i popup?

            Si'. Ed effettivamente li blocca, molto
            comodo.E' vero, me l'ero perso. Con Opera lo fai al volo con F12, senza dover entrare nelle preference.

            Puoi decidere in un click se scaricare o
            meno le

            immagini dalle pagine?

            Si.No, devi entrare nelle preference. Scomodo.

            Ha lo zoom?

            Si.No, puoi solo cambiare le dimensioni del font. Prova lo zoom con Opera, vedi cosa intendo... :)
            Ha i tab?

            Non lo so, sto usando Kde 2, forse nella KDE
            3 ce l'ha pure. No, purtroppo. Una volta che ci hai preso la mano ti convinci di non poterne fare a meno. Anche quelli di Galeon se ne sono convinti, e finalmente anche Galeon li supporta :)
            Ottima direi!!! Ne sono stracontento.
            Cartelle, sottocartelle. Aggiunta immediata[..]
            FileSystem e li posso esportare con tanta
            facilità.Mmmm. Si vede che abbiamo gusti differenti! Anzi, meno male, Linux è così vario che c'è posto per ogni gusto! ;)
            Perchè non aggiorni il Konqueror e giudichi
            sulle versioni vecchie? :(Be', mi sembra di avere tra le ultime versioni. Facciamo una scommessa: prova ad usare Opera per un po', leggiti un po' di Help per scoprire tutte le feature "nascoste" (tipo le mouse gesture, gli shortcut etc)... Se entro 2 settimane non sei passato a Opera e non riesci più ad usare Konqueror ti pago... ehm... una birra virtuale... Ok? ;-)
            Ciao e grazie!Grazie a te! :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Link Fallato
        - Scritto da: eccomisonoiomadai!
        Io ho il 5.5 SP2 aggiornato alla penultima
        patch (mi manca quella dell'articolo)...
        qualcuno saprebbe dirmi se mi conviene
        passare ad IE6 (patchando anche quello,
        ovviamente)?Non credo, i miei colleghi utenti Windows non sono molto soddisfatti di IE 6, è opinione comune che il 5.5 vada meglio e più velocemente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Link Fallato
        - Scritto da: eccomisonoiomadai!
        Io ho il 5.5 SP2 aggiornato alla penultima
        patch (mi manca quella dell'articolo)...
        qualcuno saprebbe dirmi se mi conviene
        passare ad IE6 (patchando anche quello,
        ovviamente)?questo non lo so perché non lo uso, mi dispiace
        P.P.S. Non ditemi di passare a Mozilla et
        similia perché non sono il solo a dover
        usare questo computer e quindi avere un IE
        aggiornato e meno insicuro mi fa comodo da
        parecchi punti di vista. Grazie ;)perché, non puoi usarli entrambi? Mozilla 1.0RC2 non si è mai lamentato dell'esistenza di IE nella mia macchina, basta scegliere quello di default.www.mozilla.orgciaogodz
    • Anonimo scrive:
      Re: Link Fallato
      si il link non è stato raggiungibile neanche per me ieri sera....l'ho installata tramite windows update...se hai già installato tutte le patches è la prima che ti elencaCiao
  • Anonimo scrive:
    Mi occupano mezzo giga
    Tutte le patch di IE e Winzozz che ho gia' installate!!Va a finire che mi studio LinuxBoh
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi occupano mezzo giga
      cosa stai aspettando, fallobau
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi occupano mezzo giga
        si ho provato io ad installarlo.. ma dopo dop che mi dice che è installato correttamente chissa perchè quando riavvio non va un pesce fritto...il pc è fermo da due settimane perchè non riesco a riformattare l'hd.. e non ditemi che sono incompetente xchè lo so, pero' qualsiasi ver di winzoz lo installo ad occhi aperti! sarà puro caso....ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi occupano mezzo giga
          - Scritto da: panwood
          si ho provato io ad installarlo.. ma dopo
          dop che mi dice che è installato
          correttamente chissa perchè quando riavvio
          non va un pesce fritto...
          il pc è fermo da due settimane perchè non
          riesco a riformattare l'hd.. e non ditemi
          che sono incompetente xchè lo so, pero'
          qualsiasi ver di winzoz lo installo ad occhi
          aperti! sarà puro caso....
          ciaoMa lascia stare linux, quello è per smanettoni.Poi crea solo problemi, non si trovano driver, non si trova il software, ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi occupano mezzo giga
          - Scritto da: panwood
          si ho provato io ad installarlo.. ma dopo
          dop che mi dice che è installato
          correttamente chissa perchè quando riavvio
          non va un pesce fritto...
          il pc è fermo da due settimane perchè non
          riesco a riformattare l'hd.. e non ditemi
          che sono incompetente xchè lo so, pero'
          qualsiasi ver di winzoz lo installo ad occhi
          aperti! sarà puro caso....No, non e' un caso. Di linux prima ti studi un manuale di installazione e poi lo installi.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            Si, ma dopo che ci fai?A me piace, ma lo uso solo per hobby.Per lavorare e guadagnare da vivere serve windows.Non è ancora maturo, non ci sono tutte le applicazioni che servono e per quelle applicazioni che ci sono, ne esistono centinaia di tipi diversi che non si sognano di andare daccordo le une con le altre, fai copia da una parte e puoi sognarti di fare incolla dall' altra.Insomma, è bello ma al momento un pò inutile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            magari se ti sforzassi un po di più vedresti che potresti fare le stesse cose....Star Office --
            OfficeCorel DrawGimp --
            Photoshopcosa non riesci a fare ?????
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga - GIMP
            no, scusa ma non sono d'accordo con "Gimp -
            Photoshop".Perche' anche se possiamo dire che Gimp ha molte delle funzionalita' di PS (ma non del 7 mi pare)PS e' incredibilmente piu' user-friendlye pratico.x win c'e' un altro concorrente di PS che e' Paint Shop Pro, anche lui valido anche se non e' al livello di PS.e dovendo mettere in ordine questi programmi the gimp resterebbe cmq ultimo.Il problema di the gimp e che e' piu' un tool da sviluppatori che da grafici...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            Io con Linux mi guadagno da vivere da 6 mesi e non rimpiango minimamente la skizofrenia di Windows ;-)Basterebbe sforzarsi un pochino per scoprire che si puo' lavorare senza spendere un centesimo e avendo un sistema robusto e sicuro.CiriciaoNeo@TheZion
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            - Scritto da: vaira
            Si, ma dopo che ci fai?
            A me piace, ma lo uso solo per hobby.
            Per lavorare e guadagnare da vivere serve
            windows.
            Non è ancora maturo, non ci sono tutte le
            applicazioni che servono e per quelle
            applicazioni che ci sono, ne esistono
            centinaia di tipi diversi che non si sognano
            di andare daccordo le une con le altre, fai
            copia da una parte e puoi sognarti di fare
            incolla dall' altra.
            Insomma, è bello ma al momento un pò inutile.Intendi come desktop?Forse e' vero pero' sta migliorando molto.Io avevo installato RH5! Impossibile! ;-)Ora come ora non mi va lo scanner e la came mi manca un editor wave serio. Stop.Poi mi mancherebbe anche un editor video serioil giorno che cambiassi PC e mi comprassiuna videocamera digitale.Per l'hardware besta non fare acquisti incauti edinformarsi prima. Per il software, escludendodi poterselo scrivere, bisognaa) aspettare...b) intanto che aspetti mandare qualche mail cortese ai produttori del software che ti serve facendo presente che ti piacerebbe esistesse la versione per Linux. Piu' gente lo fa + probabilita' c'e' che i produttori considerino l'investimento.c) Sperare in progetti come wine che zoppicando, qualcosina la fanno girare...si anche quelle perche' bisogna sbattersi per la configurazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            RedHat 5 ????? ma e' vecchia come mio nonno E come se qualcuno dicesse di aver installato Windows 2.0 e poi si lamentasse.. hooooo redhat 5.0 ha almeno 6 anni sulle spalle.. prova a installare la redhat 7.3 o la mandrake 8.2 ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            - Scritto da: vaira
            Si, ma dopo che ci fai?
            A me piace, ma lo uso solo per hobby.
            Per lavorare e guadagnare da vivere serve
            windows.dipende da cosa fai, no? posso assicurarti che c'è molta gente che si guadagna da vivere con Linux (e tra questi molti miei amici)
            Non è ancora maturo, non ci sono tutte le
            applicazioni che servono e per quelle
            applicazioni che ci sono, ne esistono
            centinaia di tipi diversi che non si sognano
            di andare daccordo le une con le altre, fai
            copia da una parte e puoi sognarti di fare
            incolla dall' altra.be', questa del copia e incolla è una falsità mostruosa, perché in Linux lo si può fare anche in modalità testo (prova un po' a farlo con MS-DOS!)
            Insomma, è bello ma al momento un pò inutile.per te.ciaogodz
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            io sotto X con KDE2 (e cmq anche con la 3)ho visto che spesso e volentieri il copia incolla non funziona tra un'applicazione e l'altra...:((( sob
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            per fare copia e incolla in Linux, in da qualsiasi applicazione a qualsiasi altra, è sufficiente *selezionare* il testo da copiare, spostarsi nell'altra applicazione e fare clic col pulsante *centrale* nel punto in cui si desidera incollare.provare per credere!ciaogodz
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi occupano mezzo giga
      eh... ormai non c'è più molto da studiare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi occupano mezzo giga
      - Scritto da: Incerto
      Tutte le patch di IE e Winzozz che ho gia'
      installate!!
      Va a finire che mi studio Linux
      BohMezzo giga? Ma cosa vuoi che sia!Il taglio medio di un hard disk di oggi è di 40 GB.0,5 GB = 1,25 % di 40 GB
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi occupano mezzo giga

        Mezzo giga? Ma cosa vuoi che sia!infatti in faccia a tutti quelli che dicono che m$ fornisce solo 400 mega di software..400 mega di software e 500 di patch ???? ah bhee.e..ee.e.e.eeeeeee....
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi occupano mezzo giga
        - Scritto da: Edo


        Mezzo giga? Ma cosa vuoi che sia!
        Il taglio medio di un hard disk di oggi è di
        40 GB.
        0,5 GB = 1,25 % di 40 GBesistono distribuzioni Linux che stanno su un floppy da 1,44 MB. e *funzionano*. con una di queste sto facendo girare un router ADSL, e l'ho configurato editando 10 linee di un file di testo (di cui 6 perché gli indirizzi IP di default erano dissimili da quelli usati nella mia LAN). con un secondo floppy potevo farci girare Apache. e dopo questo il primo che viene a parlarmi di win2000 server gli sputo in un occhio!ciaogodz
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi occupano mezzo giga
          - Scritto da: godzilla

          esistono distribuzioni Linux che stanno su
          un floppy da 1,44 MB. e *funzionano*. Esiste il DOS 5.0 che sta su un paio di dischetti, e funziona!
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            - Scritto da: Edo


            - Scritto da: godzilla



            esistono distribuzioni Linux che stanno su

            un floppy da 1,44 MB. e *funzionano*.

            Esiste il DOS 5.0 che sta su un paio di
            dischetti, e funziona!non meriteresti risposta ma mi sono stancato. che mi mettano pure la X, devo dirtelo: o sei un fottuto troll o sei un emerito coglione. quando fai girare un router e un server web sotto DOS 5.0 chiamami che vengo a vedere come hai fatto ad implementare firewall e masquerading. ma se ancora non l'hai fatto torna a giocare con winmine e a baciare il culo a bill gates, e non scassare il cazzo a chi discute seriamente.vaffanculogodz
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            Tra l'altro il Dos 5.0 stava mi pare su 5 dischetti :D Se hai picchiettato allegramente sulla tastiera senza pensare sei scusato, certo che saresti un bel troll =pCiauz
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi occupano mezzo giga
            - Scritto da: gsam
            Tra l'altro il Dos 5.0 stava mi pare su 5
            dischetti :D su 2
Chiudi i commenti