Spamhaus , la celeberrima organizzazione anti-spam, ha appena pubblicato la lista aggiornata dei 10 peggiori spammer della rete. Secondo Spamhaus, l’80% dell’intero volume di spam fatto circolare in rete ogni giorno è da ascriversi a 200 bande criminali altamente specializzate.
Il peggiore dei peggiori , secondo la lista, è l’ucraino conosciuto come Alex o Alexey , che basa le proprie attività sull’utilizzo di botnet di pc zombie e lavora in cooperazione con l’organizzazione chiamata Pavka / Artofit . Alexey, tra le altre degne attività, è conosciuto per essere coinvolto nella distribuzione di e-mail indesiderate contenenti materiale pedopornografico.
Il secondo peggior spammer del mondo, secondo la “colonna infame” di Spamhaus, è Leo Kuvayev : condannato a pagare una multa di 37 milioni di dollari da una corte del Massachusetts nell’ottobre del 2005, come Alexy ha collaborato con Pavka/Artofit. È attualmente uccel di bosco.
Il podio più basso del “magnifico trio” è occupato da Michael Lindsay che, con la sua iMedia Networks, è accusato di gestire una rete specializzata in attività di posta pattume utilizzata da altre società del campo. Più in basso, all’ottavo posto si classifica Alexey Panov , autore di un software utilizzato per controllare le botnet da cui inviare lo spam in rete .
Per quanto riguarda i paesi che si sono distinti in attività di spam, i peggiori soggetti operano in Russia e negli Stati Uniti. Senza poi dimenticare il contributo di Canada, Hong Kong, Israele e Ucraina.
Secondo quanto riportato da The Register , molti dei problemi derivanti dallo spam sono causati dalle azioni di prevenzione e di lotta dei provider, inefficienti o addirittura nulle o, nei casi peggiori, denotanti una vera e propria alleanza con queste organizzazioni criminali con cui si dividono i guadagni. La lista dei peggiori internet service provider è guidata, secondo Spamhaus, dal trittico verizonbusiness , serverflo.com e sbc.com .
Spamhaus utilizza poi il suo database per individuare quei paesi che sono diventati dei veri e propri “paradisi sicuri” per le attività pro-spam, e identifica, al pari di una lista simile compilata dalla società di sicurezza Sophos, in Stati Uniti e Cina i luoghi preferiti da spammer e organizzazioni correlate. Seguono poi il Giappone, la Russia e, al settimo posto, il Regno Unito.
Nella lotta eterna alla spazzatura by-mail bisogna purtroppo registrare una vittima: Spamache , servizio danese anti-spam, che ha smesso di funzionare dal 5 ottobre scorso. Una copia cache del sito è raggiungibile su Google a questo indirizzo , ma per il resto è buio totale: la società non è raggiungibile nemmeno attraverso gli indirizzi e-mail di contatto o via fax.
Il servizio, che ha fatto registrare alcune recensioni positive , ha contribuito a bloccare 29 milioni di messaggi spazzatura e, sebbene siano soltanto una frazione di quelli intercettati da società ben più blasonate come MessageLabs e BlackSpider, la sua perdita di certo non farà piacere al numero limitato di utenti sottoscrittori, che hanno per giunta pagato in anticipo per una protezione che non gli potrà essere più garantita.
Alfonso Maruccia
leggi i 59 commenti
-
Tanto varrebbe...
[mode ironia on]fare come in 1987 fuga da New York: quando qualcuno noleggia un'auto iniettiamogli un veleno che comincia a lavorare se entro 48 ore non ci si presenta a riconsegnare l'auto e facciamola finita!Sicuramente il furto di auto noleggiate subirebbe un drastico azzeramento...[mode ironia off]Complimenti, continuimao su questa strada di rinuncia alle nostre libertà individuali...Che tristezza. :( :( :(-
Re: Tanto varrebbe...
[mode ironia on]
fare come in 1987 fuga da New York: quando
qualcuno noleggia un'auto iniettiamogli un veleno
che comincia a lavorare se entro 48 ore non ci si
presenta a riconsegnare l'auto e facciamola
finita!
Sicuramente il furto di auto noleggiate subirebbe
un drastico
azzeramento...
[mode ironia off]hai appena dato un'idea a chi si occupa di studiare queste cose complimenti quindi ;)
-
-
E LA PRIVACY
a puttane come sempre:'(-
Re: E LA PRIVACY
- Scritto da:
a puttane come sempre
Cosa c'e' di cosi' segreto nelle tue impronte? Capirei il DNA.M.-
Re: E LA PRIVACY
- Scritto da:
- Scritto da:
a puttane come sempre
Cosa c'e' di cosi' segreto nelle tue impronte?
Capirei il
DNA.
M.Niente. Ma c'è il fatto che chiunque può rilevarle da un bicchiere al bar o dalla maniglia della porta e usarle per fare un calco che sarà universalmente riconosciuto come la mia mano. Calco non visibile ad un operatore normalmente diligente (serve un ispezione accurata e mirata). La tecnologia è disponibile a tutti, chiunque lavori nel ramo conosce i rapporti in proposito. (Non ho sottomano il mio archivio con i paper originali, ma da una banale ricerca con google: http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/200205/msg00090.html o meglio http://cryptome.org/gummy.htm) Se mi clonano la cartà d'identità posso farne un altra, ma se mi clonano l'impronta digitale, che faccio, la limo via? E poi cosa uso?Il punto è che tale tecnologia non è più sicura.Per non parlar dei database. Quando qualcuno si copia qualche migliaio di codici di carte di credito dai database di qualche azienda (tutte ormai ne hanno uno) si cambia la carta di credito. E chi lo ha sperimentato sa quanti fastidi ne vengono fuori. Quando tutti useranno l'impronta, non c'è rimedio alla perdita dei dati. Dati che non sono sotto il mio controllo e che non riuscirò mai a dimostrare in tribunale (per i danni) chi ha compromesso. Bel progresso. E tutto perchè gli uffici marketing dei venditori di queste apparecchiature stanno facendo (bene) il loro lavoro (nascondere i difetti, promettere mirabolanti ROI, prevedere altri profitti per gli azionisti -i loro-).
-
-
-
il numero della bestia
"La biometria si rivela inoltre utile per facilitare e rendere più pratiche e sicure le operazioni di acquisto nei centri commerciali"La bestia che sale dalla terraAp 19:20; 14:9-1111 Poi vidi un'altra bestia, che saliva dalla terra, e aveva due corna simili a quelle di un agnello, ma parlava come un dragone.12 Essa esercitava tutto il potere della prima bestia in sua presenza, e faceva sì che tutti gli abitanti della terra adorassero la prima bestia la cui piaga mortale era stata guarita. 13 E operava grandi prodigi sino a far scendere fuoco dal cielo sulla terra in presenza degli uomini. 14 E seduceva gli abitanti della terra con i prodigi che le fu concesso di fare in presenza della bestia, dicendo agli abitanti della terra di erigere un'immagine della bestia che aveva ricevuto la ferita della spada ed era tornata in vita. 15 Le fu concesso di dare uno spirito all'immagine della bestia affinché l'immagine potesse parlare e far uccidere tutti quelli che non adorassero l'immagine della bestia. 16 Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi mettere un marchio sulla mano destra o sulla fronte. 17 Nessuno poteva comprare o vendere se non portava il marchio, cioè il nome della bestia o il numero che corrisponde al suo nome. 18 Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza, calcoli il numero della bestia, perché è un numero d'uomo; e il suo numero è seicentosessantasei.-
Re: il numero della bestia
- Scritto da:
"La biometria si rivela inoltre utile per
facilitare e rendere più pratiche e sicure le
operazioni di acquisto nei centri
commerciali"
La bestia che sale dalla terra
Ap 19:20; 14:9-11
11 Poi vidi un'altra bestia, che saliva dalla
terra, e aveva due corna simili a quelle di un
agnello, ma parlava come un
dragone.
12 Essa esercitava tutto il potere della prima
bestia in sua presenza, e faceva sì che tutti gli
abitanti della terra adorassero la prima bestia
la cui piaga mortale era stata guarita. 13 E
operava grandi prodigi sino a far scendere fuoco
dal cielo sulla terra in presenza degli uomini.
14 E seduceva gli abitanti della terra con i
prodigi che le fu concesso di fare in presenza
della bestia, dicendo agli abitanti della terra
di erigere un'immagine della bestia che aveva
ricevuto la ferita della spada ed era tornata in
vita. 15 Le fu concesso di dare uno spirito
all'immagine della bestia affinché l'immagine
potesse parlare e far uccidere tutti quelli che
non adorassero l'immagine della bestia. 16
Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi,
ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi
mettere un marchio sulla mano destra o sulla
fronte. 17 Nessuno poteva comprare o vendere se
non portava il marchio, cioè il nome della bestia
o il numero che corrisponde al suo
nome.
18 Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza,
calcoli il numero della bestia, perché è un
numero d'uomo; e il suo numero è
seicentosessantasei.
Suggestiva ipotesi, con un errore di fondo: nell'Apocalisse, il marchio della Bestia è sulla pelle: vorresti dire che la Bestia è il Creatore, che ci ha dato le impronte digitali? Sono sicuro che non intendevi dire questo.-
Re: il numero della bestia
in aramaico (lingua in cui venne scritta la bibbia) vi e' una corrispondenza tra numeri e lettere. www corrsponde a 666-
Re: il numero della bestia
- Scritto da: emmeesse
in aramaico (lingua in cui venne scritta la
bibbia) vi e' una corrispondenza tra numeri e
lettere. www corrsponde a
666C*ZZO! :| :| :| :| :| :| :| :| :| :o-
Re: il numero della bestia
- Scritto da:
- Scritto da: emmeesse
in aramaico (lingua in cui venne scritta la
bibbia) vi e' una corrispondenza tra numeri e
lettere. www corrsponde a
666
C*ZZO! :| :| :| :| :| :| :| :| :| :o Bubbole
-
-
Nell'inferno di internet?
- Scritto da: emmeesse
in aramaico (lingua in cui venne scritta la
bibbia) vi e' una corrispondenza tra numeri e
lettere. www corrsponde a
666Quindi il diavolo fornisce un IP fisso, oppure ti assegna un IP dinamico da un DHCP infernale? ;)Come cavolo fate a mischiare numerologia, scritti religiosi e tecnologia moderna? Mah!
-
-
Re: il numero della bestia
- Scritto da: Noctambule
Suggestiva ipotesi, con un errore di fondo:
nell'Apocalisse, il marchio della Bestia è
sulla pelle: vorresti dire che la Bestia è
il Creatore, che ci ha dato le impronte digitali?
Sono sicuro che non intendevi dire
questo.Penso che sia riferibile ai chip impiantati sotto pelle, che presumibilmente saranno il prossimo passo una volta che il popolo bue sarà stato abituato a queste misure preparative.
-
-
Re: il numero della bestia
- Scritto da:
"La biometria si rivela inoltre utile per
facilitare e rendere più pratiche e sicure le
operazioni di acquisto nei centri
commerciali"
La bestia che sale dalla terra
Ap 19:20; 14:9-11
11 Poi vidi un'altra bestia, che saliva dalla
terra, e aveva due corna simili a quelle di un
agnello, ma parlava come un
dragone.
12 Essa esercitava tutto il potere della prima
bestia in sua presenza, e faceva sì che tutti gli
abitanti della terra adorassero la prima bestia
la cui piaga mortale era stata guarita. 13 E
operava grandi prodigi sino a far scendere fuoco
dal cielo sulla terra in presenza degli uomini.
14 E seduceva gli abitanti della terra con i
prodigi che le fu concesso di fare in presenza
della bestia, dicendo agli abitanti della terra
di erigere un'immagine della bestia che aveva
ricevuto la ferita della spada ed era tornata in
vita. 15 Le fu concesso di dare uno spirito
all'immagine della bestia affinché l'immagine
potesse parlare e far uccidere tutti quelli che
non adorassero l'immagine della bestia. 16
Inoltre obbligò tutti, piccoli e grandi,
ricchi e poveri, liberi e schiavi, a farsi
mettere un marchio sulla mano destra o sulla
fronte. 17 Nessuno poteva comprare o vendere se
non portava il marchio, cioè il nome della bestia
o il numero che corrisponde al suo
nome.
18 Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza,
calcoli il numero della bestia, perché è un
numero d'uomo; e il suo numero è
seicentosessantasei.
http://zret.blogspot.com/2006/11/lenigma-dellapocalisse.html
-
-
xké comprarare sempre con 1984?
...ho visto il film e 1984 non sembra proprio la società in cui andremo a finire. in 1984 vengono eliminate parole dal dizionario, vengfono modificati articoli passati e in generale la storia, cercare la verità viene visto come psico crimine e chi viola le "leggi" viene rimesso a posto col lavaggio del cervello... sinceramente non ci vedo nessuna similitudine con l'uso della biometria. se proprio vogliamo fare una comparazione prendiamo "Minority Report": dove la gente va al supermercato e si vede letto l'iride per scopi pubblicitari...pay as you touch sembra una ottima cosa: fra un po' gl'inglesi potranno lasciare a casa il portafogli, mentre qui un portafogli contiene mediamente una decina di carte. si perde il portafogli, si perde tutto. mentre il dito anche se te lo tagliano dubito che alla cassa del supermarket venga "accettato".sinceramente non ci vedo nessuna violazione della privacy se una copia della mia impronta digitale risiede in un database.queste tecnologie possono facilitarci la vita e per quel che riguarda la privacy: se uno non vuol far sapere in giro dove va o cosa compera allora effettivamente ha qualcosa da nascondere...che me ne frega se il governo vede che faccio rifornimento di benzina ogni settimana all'AGIP del mio paese, che vado a fare la spesa alla COOP, che ogni tanto compero qualcosa da ebay o da qualche sito internet ecc.? viene violata la mia privacy? ...p.f. PI: eliminate il mio indirizzo IPÈ dal vostro database, non vorrei che la mia privacy venisse violata... :-Dcerte paranoie di privacy mi fan ridere.-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da: xuneel
...ho visto il film e 1984 non sembra proprio la
società in cui andremo a finire.potremmo arrivarci
in 1984 vengfono modificati articoli passati e in generale la storia, cercare la verità viene visto come psicocriminequesto sta gia' succedendo e infatti tu e molti altri non si accorgono di che piega sta prendendo il futuro.....solo i metodi sono un po' diversi dal libro, piu' adatti ai tempi di oggiInoltre ti aspetti che quei dati vengano mantenuti riservati come dovrebbero? Ma l'hai visto quello che e' successo nei giorni scorsi con il Sismi? -
Re: xké comprarare sempre con 1984?
Giusto, potremmo fare il paragone con "V for vendetta" (il fumetto, non il film), in cui, se ben ricordo, la società inglese ha una netta deriva verso un governo dittatoriale.Non a caso l'autore è inglese... :| -
Re: xké comprarare sempre con 1984?
Esempio: domani all'autonoleggio potrebbero chiederti un frammentino di dna, da un capello, per non avere dubbi sulla tua identità.Un'assicurazione sanitaria o chi raccoglie db di dati non vede l'ora di poter analizzare il tuo dna e vedere se rifiutarti la copertura, o alzarti il premio perchè il tuo dna mostra predisposizione a certe malattie..... ed è solo l'inizio. -
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da: xuneel
...ho visto il film FILM?cioè, tu hai visto il FILM di 1984?andiamo bene: è come se non avessi visto niente...
e 1984 non sembra proprio la
società in cui andremo a finire. in 1984 vengono
eliminate parole dal dizionario,fatto/si fa
vengfono
modificati articoli passati e in generale la
storia,fatto! e si fa
cercare la verità viene visto come psico
crimine fatto! miseriaccia se fa!
e chi viola le "leggi" viene rimesso a
posto col lavaggio del cervello... e pure questo si fa;
sinceramente
non ci vedo nessuna similitudine con l'uso della
biometria.prova a leggerti due passi della bibbia, allora. quelli del "simbolo sulla mano destra"(no il film non vale...)
se proprio vogliamo fare una
comparazione prendiamo "Minority Report": dove la
gente va al supermercato e si vede letto l'iride
per scopi
pubblicitari...
pay as you touch sembra una ottima cosa: fra un
po' gl'inglesi potranno lasciare a casa il
portafogli, mentre qui un portafogli contiene
mediamente una decina di carte. si perde il
portafogli, si perde tutto. mentre il dito anche
se te lo tagliano dubito che alla cassa del
supermarket venga
"accettato".anche a me sembra un'ottima innovazione, vuoi mettere la comodità!ma il fatto è: tu ti fidi ancora dell'uomo?
sinceramente non ci vedo nessuna violazione della
privacy se una copia della mia impronta digitale
risiede in un
database.
queste tecnologie possono facilitarci la vita e
per quel che riguarda la privacy: se uno non vuol
far sapere in giro dove va o cosa compera allora
effettivamente ha qualcosa da
nascondere...no no, guarda, il paragone non regge:60 anni fa, un pazzoide con i baffetti andava in giro a ciarlare cose simili...sappiamo com'è andata.
che me ne frega se il governo vede che faccio
rifornimento di benzina ogni settimana all'AGIP
del mio paese, che vado a fare la spesa alla
COOP, che ogni tanto compero qualcosa da ebay o
da qualche sito internet ecc.? viene violata la
mia privacy?
...allora, metti che vanno al governo degli UltraFasci (o UltraComun, è lo stesso, è un esempio)...metti che salta fuori che "chi ha fatto la spesa in tal catene commerciali ha foraggiato il nemico e va arrestato"...metti che, in tempi meno ostili, tu la spesa in quei posti l'hai fatta......penso allora ti interesserebbe che la tua impronta sia in quei database, no?(l'esempio è un po' folle, lo so, ma garda il concetto)
certe paranoie di privacy mi fan ridere.ci posti il tuo codice fiscale?no?come mai?hai qualcosa da nascondere?ciao(anonimo)PS: pensaci!-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
caro anonimo, mi ha fatto piacere la tua risposta, ecco la mia:- Scritto da:
- Scritto da: xuneel
...ho visto il film
FILM?
cioè, tu hai visto il FILM di 1984?
andiamo bene: è come se non avessi visto niente...ok. allora legerò il libro, sono curioso di vedere se é tanto diverso dal film...
e 1984 non sembra proprio la
società in cui andremo a finire. in 1984 vengono
eliminate parole dal dizionario,
fatto/si fa
non é che c'é un ente che cerca di semplifricare la lingua creando una "neolingua" più semplice e con meno vocaboli. mi pare che ci siano molte parole nuove introdotte nel dizionario ogni anno anziché il contrario (eliminazione di parole).
vengfono
modificati articoli passati e in generale la
storia,
fatto! e si fa
ok, ma non é che la guerra del vietnam (ad es.) un giorno sparisce dai libri di storia e viene rimpiazzata che so, con una guerra contro le filippine (esempio) e tutti ci credono (e nessuno fa caso alla modifica) come in 1984...
cercare la verità viene visto come psico
crimine
fatto! miseriaccia se fa!mah, con tutte le trasmissioni, blog, sitzi personali che fanno "disinformazione", anzi propongono la verità non mi pare che ci siano arresti, denunce ecc. anzi c'é libero accesso alla verità e nessuno viene fermato se cerca di trovarla..
e chi viola le "leggi" viene rimesso a
posto col lavaggio del cervello...
e pure questo si fa;conosci amici che hanno un'opinione diversa sull'11 settembre e che sono stati arrestati e sottoposti al lavaggio del cervello? io no, anzi sono uno di quelli che la pensa diversa (teoria del complotto) e non ho avuto nessun problema col mondo.
sinceramente
non ci vedo nessuna similitudine con l'uso della
biometria.
prova a leggerti due passi della bibbia,
allora. quelli del "simbolo sulla mano
destra"
(no il film non vale...)
mi incuriosisci, cercherò questi passi. perdonami se li cercherò online, perchl sfogliare o leggere la bibbia (cartacea) intera non ci riesco (a breve termine intendo).
se proprio vogliamo fare una
comparazione prendiamo "Minority Report": dove
la
gente va al supermercato e si vede letto l'iride
per scopi
pubblicitari...
pay as you touch sembra una ottima cosa: fra un
po' gl'inglesi potranno lasciare a casa il
portafogli, mentre qui un portafogli contiene
mediamente una decina di carte. si perde il
portafogli, si perde tutto. mentre il dito anche
se te lo tagliano dubito che alla cassa del
supermarket venga
"accettato".
anche a me sembra un'ottima innovazione, vuoi
mettere la
comodità!
ma il fatto è: tu ti fidi ancora dell'uomo?
mi fido fino a un certo punto. anziché vedere solo il male, personalmente cerco di vedere i punti positivi. poi penso ai punti negativi e cerco di capire qual'é la probabilità che i punti negativi prandano il sopravvento. nell'esempio citato credo che una qualsiasi ipotesi negativa (negativa x me, s'intende) sia piuttosto improbabile. in poche parole IO non vedo nessuna minaccia x me.
sinceramente non ci vedo nessuna violazione
della
privacy se una copia della mia impronta digitale
risiede in un
database.
queste tecnologie possono facilitarci la vita e
per quel che riguarda la privacy: se uno non
vuol
far sapere in giro dove va o cosa compera allora
effettivamente ha qualcosa da
nascondere...
no no, guarda, il paragone non regge:
60 anni fa, un pazzoide con i baffetti andava in
giro a ciarlare cose
simili...
sappiamo com'è andata.
non é proprio la stessa cosa. ammettiamo che il denaro venga abolito e che sia possibile pagare solo con l'iride e/o l'imponta digitale... molti saranno scazzati da questo. ad es. chi tradisce la moglie non vuole che sull'estratto mensile si veda che ha consumato una notte in un determinato hotel (questa ad es. é una cosa da nascondere). chi ha fatto qualcosa di illecito/illegale sarà spiazzato. dovrà trovare altri sistemi x nasconderlo. Chi invece vive con la coscienza pulita non credo abbia problemi ad essere monitorizzato, xké appunto non gliene può fregar meno, tranne se pensasse all'esempio che citi qui sotto, che un giorno ci sia un regime dittatoriale (abb. improbabile...) e repressivo come quello in 1984.
che me ne frega se il governo vede che faccio
rifornimento di benzina ogni settimana all'AGIP
del mio paese, che vado a fare la spesa alla
COOP, che ogni tanto compero qualcosa da ebay o
da qualche sito internet ecc.? viene violata la
mia privacy?
...
allora, metti che vanno al governo degli
UltraFasci (o UltraComun, è lo stesso, è un
esempio)...
metti che salta fuori che "chi ha fatto la spesa
in tal catene commerciali ha foraggiato il nemico
e va
arrestato"...
metti che, in tempi meno ostili, tu la spesa in
quei posti l'hai
fatta...
...penso allora ti interesserebbe che la tua
impronta sia in quei database,
no?
(l'esempio è un po' folle, lo so, ma garda il
concetto)
appunto, allora sono già comunque fregato, perché ho gia usato la carta di credito. sanno già tutto di me, allora perché non facilitare la vita a ME, con strumenti tecnologici pratici che servono a ME? come già detto, se facevo il paranoioco e il mio obiettivo era che nessuno sapesse nulla di me, prima di tutto non avrei mai usato la carta di credito, poi non avrei mai navigato in maniera "non anonima e non crittata".
certe paranoie di privacy mi fan ridere.
ci posti il tuo codice fiscale?
no?
come mai?
hai qualcosa da nascondere?
x certe cose ci tengo alla privacy, ad es xké non posto il mio nr. di telefono, la mia email? semplice, non voglio che mi rompiate le scatole o ricevere spam...x il codice fiscale, non so cosa te ne puoi fare. ma se vuoi te lo posto, x quel che me ne frega (sono svizzero, non ho un codice fiscale ma ho un codice fiscale generator che ho gi?a utilizzato in passato per fare degli acquisti online in italia, dove era obbligatorio postare questo ridicolo codice -ma a che serve poi?-).no, sul serio, se mi chiedi il nr. di carta di credito, l'esempio non regge. lo voglio nascondere non perché ho cose da nascondere, ma perché non voglio che usi la mia carta e compri merce che verrebbe addebitata sul mio conto.ma non é che mi vengono le paranoie sul fatto che la banca ha libero accesso alla history di tutte le mie transazioni; la mia compagnia telefonica può sapere tutte le chiamate che ho fatto; il mio provider può sapere tutti i siti che visito o il materiale che scarico... so che possono farlo, e allora? probabilità che questo mi causi problemi? vicina allo 0 %.
ciao
(anonimo)
PS: pensaci!-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da: xuneel[cut]
mah, con tutte le trasmissioni, blog, sitzi
personali che fanno "disinformazione", anzi
propongono la verità non mi pare che ci siano
arresti, denunce ecc. anzi c'é libero accesso
alla verità e nessuno viene fermato se cerca di
trovarla..da bravo, fai una rapida ricerca del nome David Irving, e vedi che fine ha fatto in austria.dopo di che leggiti questi due articoli:http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1460¶metro=esterihttp://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1479¶metro=esteripoi riparliamo della tua fiducia nella tutela della libertà di parola....[cut]
mi fido fino a un certo punto. anziché vedere
solo il male, personalmente cerco di vedere i
punti positivi. poi penso ai punti negativi e
cerco di capire qual'é la probabilità che i punti
negativi prandano il sopravvento. nell'esempio
citato credo che una qualsiasi ipotesi negativa
(negativa x me, s'intende) sia piuttosto
improbabile. in poche parole IO non vedo nessuna
minaccia x
me. ed ancora...
non é proprio la stessa cosa. ammettiamo che il
denaro venga abolito e che sia possibile pagare
solo con l'iride e/o l'imponta digitale... molti
saranno scazzati da questo. ad es. chi tradisce
la moglie non vuole che sull'estratto mensile si
veda che ha consumato una notte in un determinato
hotel (questa ad es. é una cosa da nascondere).
chi ha fatto qualcosa di illecito/illegale sarà
spiazzato. dovrà trovare altri sistemi x
nasconderlo. Chi invece vive con la coscienza
pulita non credo abbia problemi ad essere
monitorizzato, xké appunto non gliene può fregar
meno, tranne se pensasse all'esempio che citi qui
sotto, che un giorno ci sia un regime
dittatoriale (abb. improbabile...) e repressivo
come quello in
1984.chi delinque ha sia i mezzi che la volontà di eludere questi sistemi e/o di volgerli a suo favore.solo il cittadino comune non può/vuole farlo.... quindi chi è il più controllato/controllabile ???il delinquente o il cittadino??se ti illudi che questi metodi decretino la fine della delinquenza o dei "terroristi" beh.... sei proprio un illuso (rotfl)-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da: castigo
da bravo, fai una rapida ricerca del nome David
Irving, e vedi che fine ha fatto in
austria.David Irving è un negazionista. Da quel che ho capito sul suo contio ha negato fatti della storia veramente accaduti e per questo è finito in carcere in Austria, dove il negazionismo è un crimine.Libertà di parola sì, ma se i tuoi nonni fossero stati uccisi nelle camere a gas e un David Irving di turno arrivasse e dicesse che le camere a gas non sono mai esistite ti scoccerebbe, no? Sarebbe un'offesa alla memoria dei tuoi cari, direi...
dopo di che leggiti questi due articoli:
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=14
riassumendo: in USA non lasciano entrare chi non la pensa come loro...http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=14negazionismo...
poi riparliamo della tua fiducia nella tutela della libertà di parola....bhé in effetti se vedessi qualcuno finire in carcere per aver appoggiato la tesi del complottismo (qualcuno potrebbe anche chiamarla negazionismo?) sull'11 settembre potrei rifletterci su...libertà di parola, in certi paesi c'é, in altri no. qui da noi a parte la legge sul negazionismo e in Svizzera quella sul razzismo direi che siamo abbastanza liberi...
chi delinque ha sia i mezzi che la volontà di
eludere questi sistemi e/o di volgerli a suo
favore.
solo il cittadino comune non può/vuole farlo....
quindi chi è il più
controllato/controllabile ???
il delinquente o il cittadino??il cittadino, ma come detto sopra, se il cittadino non é delinquente, che ha da preoccuparsi?
se ti illudi che questi metodi decretino la fine
della delinquenza o dei "terroristi" beh.... sei
proprio un illuso
(rotfl)non dico questo. il mio discorso di base è che non ho paura. tu hai paura d'essere controllato? se big brother mi guarda, gli faccio uno smiley ;) -
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da: xuneel
- Scritto da: castigo
da bravo, fai una rapida ricerca del nome David
Irving, e vedi che fine ha fatto in
austria.
David Irving è un negazionista. Da quel che ho
capito sul suo contio ha negato fatti della
storia veramente accaduti e per questo è finito
in carcere in Austria, dove il negazionismo è un
crimine.
Libertà di parola sì, ma se i tuoi nonni fossero
stati uccisi nelle camere a gas e un David Irving
di turno arrivasse e dicesse che le camere a gas
non sono mai esistite ti scoccerebbe, no? Sarebbe
un'offesa alla memoria dei tuoi cari,
direi...mi scoccerebbe sì, ma non vedo cosa c'entri con le leggi contro i reati d'opinione....però mi hai dato un idea.dato che mi scoccia quello che dici mi farò promotore di un disegno di legge che ti impedisca di dirlo ;)
dopo di che leggiti questi due articoli:
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=14
riassumendo: in USA non lasciano entrare chi non
la pensa come
loro...
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=14
negazionismo...
poi riparliamo della tua fiducia nella tutela
della libertà di
parola....
bhé in effetti se vedessi qualcuno finire in
carcere per aver appoggiato la tesi del
complottismo (qualcuno potrebbe anche chiamarla
negazionismo?) sull'11 settembre potrei
rifletterci
su...si stanno preparando.hanno già abolito l'habeas corpus, direi che sono sulla buona strada.
libertà di parola, in certi paesi c'é, in altri
no. qui da noi a parte la legge sul negazionismo
e in Svizzera quella sul razzismo direi che siamo
abbastanza
liberi...
chi delinque ha sia i mezzi che la volontà di
eludere questi sistemi e/o di volgerli a suo
favore.
solo il cittadino comune non può/vuole farlo....
quindi chi è il più
controllato/controllabile ???
il delinquente o il cittadino??
il cittadino, ma come detto sopra, se il
cittadino non é delinquente, che ha da
preoccuparsi?quel che oggi non è "delinquere", domani potrebbe diventarlo, e tutto ciò ad unica discrezione di chi detiene il potere in quel momento.se questo non ti preoccupa, sono contento per te.
se ti illudi che questi metodi decretino la fine
della delinquenza o dei "terroristi" beh.... sei
proprio un illuso
(rotfl)
non dico questo. il mio discorso di base è che
non ho paura. tu hai paura d'essere controllato?si.
se big brother mi guarda, gli faccio uno smiley
;)allora preparati, perchè dovrai fargli parecchi smiley in fututo.....
-
-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
ok. allora legerò il libro, sono curioso di
vedere se é tanto diverso dal
film...si, è meglio,il libro è molto piu...come dire...completo. (se i copyright fossero giusti-e non 70 anni come ora-potresti scaricarlo...ma guarda te... :( )
anziché il contrario (eliminazione di
parole).certo, ma se ne usano sempre meno, però!pensa a tutte le abbreviazioni degli sms o la semplificazione dei discorsi...oppure pensa a quendo vengono usate frasi come "esportare la democrazia" = guerrao, da una parte: "soldati rapiti" = prigionieri di guerrae dall'altra "terroristi arrestati" = prigionieri di guerra (!) "no gobal" = pacifistie via così...se osservi attentamente, oggi le parole vengono soppesate prima di esser pronunciate...nessuno si azzarderebbe mai a chiamare i palestinesi "partigiani" (anche se di fatto lo sono) perche quella parola ha, nell'immaginario collettivo, un senso "positivo"...questa è la base della PNL e della PNL3, se cerchi un po' c'è da prender paura con quello che fanno con le parole ...(altro esempio: pubblicità merendine kindermamma bionda, giovane in una casa dai colori caldi- "C'è sempre qualcuno che ti dice che le merendine sono tutte uguali" ammesso che ci sia veremente qualcuno al mondo che dialoga sulle merendine (rotfl), quel "c'è sempre qualcuno" serve esclusivamente ad inserirti mentalmente in un contesto di chiacchiericcio fra mamme, chessò, fuori da una scuola o al supermercato.una situazione allegra, spensierata e positiva, insomma...ecco dunque che il cervello (delle mamme in questo caso) è più pronto e ricettivo al messaggio che sarà da li a poco veicolato.se la pubblicità se ne usciva direttamente con "le merendine non sono tutte uguali!" pensi avrebbe sortito lo stesso effetto?he he he, capisci ora la potenza delle parole giuste ?)
ok, ma non é che la guerra del vietnam (ad es.)
un giorno sparisce dai libri di storia e viene
rimpiazzata che so, con una guerra contro le
filippine (esempio) e tutti ci credono (e nessuno
fa caso alla modifica) come in
1984...hoibò, l'esempio del Laos qui sopra è uno dei tanti possibili... ;)
mah, con tutte le trasmissioni...non mi pare che ci siano
arresti, denunce ecc. si, ma sempre tramite le parone, non noti sia stato gettato discredito, ad esempio, su internet?prova:A:"tal notizia non è vera!"B:"...e chi te lo dice?"A:"l'ho letto su Internet.."B:"ah, ma tu credi a tutte le cazzate che vengono scritte sulla rete?"ora, che la rete sia piena di baggianate, si sa, ma non per questo quella smentita di notizia diventa automaticamente una cavolata, no?eppure...quante volte succede ciò?
conosci amici che hanno un'opinione diversa
sull'11 settembre e che sono stati arrestati e
sottoposti al lavaggio del cervello? io no, anzi
sono uno di quelli che la pensa diversa (teoria
del complotto) e non ho avuto nessun problema col
mondo.anch'io la penso come te sull' 11/9 (a tal proposito, se non lo conosci, ti consiglio l'ottimo sito http://luogocomune.net/ ;) )ma quante volte ti danno delcomunistaantiamericanopazzofuori di testa etc etc (spesso scordando che sono gli americani stessi, al 70% a non credere più alla balla dei terroristicattivi!) il denigrare non è forse una specie di "tortura" psicologica?
in poche parole IO non vedo nessuna
minaccia x
me.d'accordo, ma bisogna anche guardare lontano e a quello che potrebbe essere un problema in futuro...
non é proprio la stessa cosa. ammettiamo che il
denaro venga abolito e che sia possibile pagare
solo con l'iride e/o l'imponta digitale... molti
saranno scazzati da questo. ad es. chi tradisce
la moglie non vuole che sull'estratto mensile si
veda che ha consumato una notte in un determinato
hotel (questa ad es. é una cosa da nascondere).
chi ha fatto qualcosa di illecito/illegale sarà
spiazzato. dovrà trovare altri sistemi x
nasconderlo. Chi invece vive con la coscienza
pulita non credo abbia problemi ad essere
monitorizzato, xké appunto non gliene può fregar
meno, tranne se pensasse all'esempio che citi qui
sotto, che un giorno ci sia un regime
dittatoriale (abb. improbabile...) e repressivo
come quello in
1984.l'omino coi baffetti era hitler.faceva discorsi simili, e la alla gente sembravano normali...gli ebrei non avevano nulla da nascondere, eppure poi...Non si può MAI escludere nulla, quando si ha a che fare con gli uomini!
appunto, allora sono già comunque fregato, perché
ho gia usato la carta di credito. sanno già tutto
di me, allora perché non facilitare la vita a ME,
con strumenti tecnologici pratici che servono a
ME? come già detto, se facevo il paranoioco e il
mio obiettivo era che nessuno sapesse nulla di
me, prima di tutto non avrei mai usato la carta
di credito, poi non avrei mai navigato in maniera
"non anonima e non
crittata".aheemmmm :$ touchè!
x certe cose ci tengo alla privacy, ad es xké non
posto il mio nr. di telefono, la mia email?
semplice, non voglio che mi rompiate le scatole o
ricevere
spam...
x il codice fiscale, non so cosa te ne puoi fare.
ma se vuoi te lo posto, x quel che me ne frega
(sono svizzero, non ho un codice fiscale ma ho un
codice fiscale generator che ho gi?a utilizzato
in passato per fare degli acquisti online in
italia, dove era obbligatorio postare questo
ridicolo codice -ma a che serve
poi?-).
no, sul serio, se mi chiedi il nr. di carta di
credito, l'esempio non regge. lo voglio
nascondere non perché ho cose da nascondere, ma
perché non voglio che usi la mia carta e compri
merce che verrebbe addebitata sul mio
conto.
ma non é che mi vengono le paranoie sul fatto che
la banca ha libero accesso alla history di tutte
le mie transazioni; la mia compagnia telefonica
può sapere tutte le chiamate che ho fatto; il mio
provider può sapere tutti i siti che visito o il
materiale che scarico... so che possono farlo, e
allora? probabilità che questo mi causi problemi?
vicina allo 0
%.per ora è così! ma domani' o dopodomani?anche se la probabilità di problemi è remotissima, non è bona idea ignorare le problematiche!è come giocare sopra delle taniche di benzina, chiuse, con dei cerini:la probabilità di saltar per aria è bassa (deve caderti un cerino, restare acceso, fondere la plastica delle taniche, restare acceso, cadere dentro e infine incendiare la benzina) ma non mi sembra il caso di farlo, no? ciao(anonimo)PS: Orwell diceva: «la guerra è pace» «la libertà è schiavitù»«lignoranza è forza». la pace e la forza già da tempo ci sono, manca solo la schiavitù (ma poco c manca) -
Re: xké comprarare sempre con 1984?
Non ti è mai venuto il sospetto che quella tizia non abbia mai aperto un libro in vita sua o semplicemente letto un quotidiano?E tu, hai mai controllato che in NESSUN libro di storia pubblicato negli usa non si sia mai accenanto al Laos?Sai ti chiedo questo perchè il tuo suona tanto come un discorso da bar, quelle verità assolute senza prove documentate.-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
- Scritto da:
Non ti è mai venuto il sospetto che quella tizia
non abbia mai aperto un libro in vita sua o
semplicemente letto un
quotidiano?
E tu, hai mai controllato che in NESSUN libro di
storia pubblicato negli usa non si sia mai
accenanto al
Laos?
Sai ti chiedo questo perchè il tuo suona tanto
come un discorso da bar, quelle verità assolute
senza prove
documentate.Tu lo sapevi che il Laos è il paese più bombardato nella storia dell'uomo?Nel tuo libro di storia c'è scritto?Nel mio,anche se sono passati tanti :'( anni, no.E, credimi, la ragazza non era per niente un'ignorantella qualsiasi, anche perché dubito che chi non ha mai letto un libro in vita sua vada a farsi le vacanze in Laos.Cmq sia, portami un libro di storia americano dove c'è scritto e sono prontissimo a darti ragione. Tra l'altro anche in Wikipedia la storia dei bombardamenti è raccontata con molta "imprecisione" (diciamo faziosità che ricalca di più il mio pensiero).Però, magari, nel frattempo fatti anche un giro laggiù, è un posto bellissimo: ti renderai conto di cosa è successo e di quanto il "mondo occidentale" ha nascosto, senza pudore.Ti racconto anche un'altra storia del Laos: ero a Van Vien, un paradiso terrestre, e c'erano dei bimbi che giocavano nudi nel fiume. Noi ci siamo messi a giocare per un paio d'ore con loro. Il giorno dopo siamo tornati e c'erano dei ragazzi americani che giocavano con gli stessi bambini: avevano tirato fuori una mazza e una pallina da baseball e stavano spiegando loro come si giocava. Capisci?Se no dormo lo stesso, tranquillo. Ma la gente come te, che tra l'altro manco si firma, è la dimostrazione vivente che purtroppo Orwell era un'altra Cassandra.Tra l'altro: guarda che nei bar si imparano un sacco di verità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2006 07.48-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: xké comprarare sempre con 1984?
...ho visto il film e 1984 non sembra proprio
la società in cui andremo a finire. in 1984
vengono eliminate parole dal dizionario,
vengfono modificati articoli passati e in
generale la storia, cercare la verità viene
visto come psico crimine e chi viola
le "leggi" viene rimesso a posto col lavaggio
del cervello... sinceramente
non ci vedo nessuna similitudine con l'uso
della
biometria.perche guardi il microuniverso invece di avere la visione d'insieme quindi
certe paranoie di privacy mi fan ridere.forse perche sei parte del sistema quindi
-
-
Andrebbe chiarito ...
Le impronte digitali le vuole la polizia o la compagnia di noleggio?Se le vuole la polizia allora le prenda la polizia, se le vuole la compagnia di noleggio non dica che le raccoglieper la polizia.Quello che sembra volere la compagnia di noleggio non e' tanto aiutare la polizia nel caso di crimini di vario tipo, bensi' evitare che qualcuno prenda a noleggio l'auto con un documento falso e poi non la restituisca.Tuttavia questa eventualita' non e' poi cosi' tanto dissimile dal caso in cui un lestofante rubi l'auto regolarmente posteggiata mentre il noleggiante e' ignaro che sta avvenendo il furto.Gia' per questo fanno pagare l'assicurazione e vogliono la caparra ... ora cosa pretendono in piu' ... sempre piu' cose sempre piu' soldi .. e Pantalone paga ed ora e' costratto pure a dare le sue impornte digitali.Alla faccia della presunzione di innocenza vengono tutti trattati come criminali. Si e' gia' fatto il passo da "tutti potenziali criminali" a "tutti criminali".Per quanto poi riguarda un eventuale uso da parte della polizia di persone che rubano un auto per compiere altri crimini allora oltre che alle agenzie di autonoleggio negli aeroporti, le impronte andrebbero prese a chi entra nei parcheggi dei supermercati o nei posteggi a lunga sosta ed esce con l'auto non sua (e visto che diventa troppo difficile stabilire se l'auto non sia sua questo vuol dire a tutti!)-
Re: Andrebbe chiarito ...
- Scritto da: AnyFile
Le impronte digitali le vuole la polizia o la
compagnia di
noleggio?
Se le vuole la polizia allora le prenda la
polizia, se le vuole la compagnia di noleggio non
dica che le raccoglieper la
polizia.
Quello che sembra volere la compagnia di noleggio
non e' tanto aiutare la polizia nel caso di
crimini di vario tipo, bensi' evitare che
qualcuno prenda a noleggio l'auto con un
documento falso e poi non la
restituisca.
Tuttavia questa eventualita' non e' poi cosi'
tanto dissimile dal caso in cui un lestofante
rubi l'auto regolarmente posteggiata mentre il
noleggiante e' ignaro che sta avvenendo il
furto.
Gia' per questo fanno pagare l'assicurazione e
vogliono la caparra ... ora cosa pretendono in
piu' ... sempre piu' cose sempre piu' soldi .. e
Pantalone paga ed ora e' costratto pure a dare le
sue impornte
digitali.
Alla faccia della presunzione di innocenza
vengono tutti trattati come criminali. Si e' gia'
fatto il passo da "tutti potenziali criminali" a
"tutti
criminali".
Per quanto poi riguarda un eventuale uso da parte
della polizia di persone che rubano un auto per
compiere altri crimini allora oltre che alle
agenzie di autonoleggio negli aeroporti, le
impronte andrebbero prese a chi entra nei
parcheggi dei supermercati o nei posteggi a lunga
sosta ed esce con l'auto non sua (e visto che
diventa troppo difficile stabilire se l'auto non
sia sua questo vuol dire a
tutti!)Morale della favola? Rubare è bene, essere onesti no. (geek)
-
-
L'inizio della fine è già iniziato
scusate la cacofonia ma quando si passa dalla biometria contro il terrorismo a quella per affittare un'auto allora si va verso un "oltre" dalle conseguenze ignote.Rabbrividirei, se non fossi già rassegnato. -
...e allora?
Io ora a torino utilizzo il servizio di Car Sharing, per accedere all'auto uso una smart card, e digito un codice personale sul computer a bordo dell'auto... così che loro possano schedarmi...Non vedo che male ci sarebbe a mettere il mio ditino sulla serratura e magiacamente fare aprire le porte... così non ho nemmeno lo scazzo di portarmi in giro la tessera, eviterei mal di pancia in caso di smarrimenti della tessera... etc etc...Poi BASTA con l'invocare la privacy a vanvera, la privacy è su DATI SENSIBILI! e francamente sapere se sono alla guida di un auto... beh non lo definerei un dato sensibile......ok... sono pronto per i pugni nello stomaco...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 novembre 2006 09.28------------------------------------------------------------
Re: ...e allora?
- Scritto da: MeX
Io ora a torino utilizzo il servizio di Car
Sharing, per accedere all'auto uso una smart
card, e digito un codice personale sul computer a
bordo dell'auto... così che loro possano
schedarmi...
Non vedo che male ci sarebbe a mettere il mio
ditino sulla serratura e magiacamente fare
aprire le porte... così non ho nemmeno lo scazzo
di portarmi in giro la tessera, eviterei mal di
pancia in caso di smarrimenti della tessera...
etc
etc...
Poi BASTA con l'invocare la privacy a vanvera, la
privacy è su DATI SENSIBILI! e francamente sapere
se sono alla guida di un auto... beh non lo
definerei un dato
sensibile...
...ok... sono pronto per i pugni nello stomaco...Piu' che altro e' un dato sensibile il fatto che possano tracciare i tuoi spostamenti. Nessuno ha mai pensato pero' che possano servire da nuovi alibi invece di essere una cosa per forza negativa: tu puoi dimostrare che eri li' ad una determinata ora e non puoi aver commesso il reato di cui ti accusano, cosi' ti puoi difendere anche senza testimoni.-
Re: ...e allora?
beh già ora possono tracciare i miei spostamenti, perchè la macchina può essere rintracciata con GPS... comunque per me non è nemmeno quello un dato sensibile... i dati sensibili sono quei dati di cui non si può avere conoscenza diretta (se vedo la tua macchina a Torino e poi a Milano so che ti sei spostato da Torino a Milano anche senza GPS)... i dati sensibili sono i dati sulla famiglia, lo stato di salute etc etc...Poi ben venga l'utilizzo della biometria, semplificazione ed efficenza in solo colpo!-
Sfera personale = diritto fondamentale
- Scritto da: MeX
beh già ora possono tracciare i miei spostamenti,
perchè la macchina può essere rintracciata con
GPS... Male! Pensare che basterebbe un'assicurazione sul furto...
comunque per me non è nemmeno quello un
dato sensibile... La tua sfera privata non si riduce ai dati sensibili. Se negli spogliatoi della piscina ogni tanto ci sono persone che fanno la doccia nude, ciò non implica che se una telecamera di sorveglianza li riprendesse il filmato potrebbe andare su internet senza violare la loro sfera privata.
i dati sensibili sono quei dati
di cui non si può avere conoscenza diretta Ma nemmeno per scherzo! Per legge i dati sensibili sono quelli la cui conoscenza (ingiustificata) da parte di altri è alla base di potenziali comportamenti discriminatori: razza, credo religioso, stato di salute, opinioni politiche...Per esempio, posso vedere con i miei occhi che una donna ha lineamenti orientali, ma se sulla base di una immotivata raccolta di informazioni razziali le venisse rifiutato l'acquisto on-line da un sito internet avresti una discriminazione palese.
vedo la tua macchina a Torino e poi a Milano so
che ti sei spostato da Torino a Milano anche
senza GPS)... magari la mia auto l'ho prestata ad un amico, collega o parente. Comunque per la nostra legge questa è una informazione personale, ma non un dato sensibile.
Poi ben venga l'utilizzo della biometria,
semplificazione ed efficienza in solo
colpo!Non sempre. Una chiave puoi darla in affido a qualche persona e se viene duplicata puoi cambiare la serratura. La tua impronta può, seppur con un impegno maggiore, venir imitata e riprodotta: a quel punto cambi le dita?-
Re: Sfera personale = diritto fondamenta
Male! Pensare che basterebbe un'assicurazione sul
furto......ma su una macchina a noleggio mi sembra più che leggittimo sapere da parte del proprietario (la compagnia di noleggio) dove è la sua auto!
comunque per me non è nemmeno quello un
dato sensibile...
La tua sfera privata non si riduce ai dati
sensibili. Se negli spogliatoi della piscina ogni
tanto ci sono persone che fanno la doccia nude,
ciò non implica che se una telecamera di
sorveglianza li riprendesse il filmato potrebbe
andare su internet senza violare la loro sfera
privata.
cosa centra questo con la privacy? La ripresa video o fotografica è soggetta semplicemente ad accettazione... se io mettesi per assurdo una webcam in una doccia collegata ad internet con cartello con scritto "Attenzione spogliatoio videosorvegliato, con pubblicazione dei filmati su internet" e faccio firmare una liberatoria a chi usufruisce dello spogliatoio... non ci sarebbe NESSUN PROBLEMA! E per dare le mie impronte digitali e utilizzarle ai fini di noleggio.... firmo un contratto!
i dati sensibili sono quei dati
di cui non si può avere conoscenza diretta
Ma nemmeno per scherzo! Per legge i dati
sensibili sono quelli la cui conoscenza
(ingiustificata) da parte di altri è alla base di
potenziali comportamenti discriminatori: razza,
credo religioso, stato di salute, opinioni
politiche...
Per esempio, posso vedere con i miei occhi che
una donna ha lineamenti orientali, ma se sulla
base di una immotivata raccolta di informazioni
razziali le venisse rifiutato l'acquisto on-line
da un sito internet avresti una discriminazione
palese.si è discriminzione... ma se io insulto un cinese chimandolo "brutto muso giallo" non ho violato la sua privacy! Cosa centra la privacy? non mi è chiaro questo passaggio...
vedo la tua macchina a Torino e poi a Milano so
che ti sei spostato da Torino a Milano anche
senza GPS)...
magari la mia auto l'ho prestata ad un amico,
collega o parente. Comunque per la nostra legge
questa è una informazione personale, ma non un
dato
sensibile....quindi? spiegati meglio...
Poi ben venga l'utilizzo della biometria,
semplificazione ed efficienza in solo
colpo!
Non sempre. Una chiave puoi darla in affido a
qualche persona e se viene duplicata puoi
cambiare la serratura. La tua impronta può,
seppur con un impegno maggiore, venir imitata e
riprodotta: a quel punto cambi le
dita?ma tu hai mai noleggiato un auto con il servizio di carsharing? www.carcityclub.it
-
-
-
-
-
Pronto, c'è Marco Calamari?
Nell'articolo di 2 settimane fa, Marco Calamari, attaccando la nuova anagrafe fiscale, scriveva:"Nella cultura anglosassone la ricerca di un equilibrio tra diritti individuali e collettivi è stato sempre oggetto di dibattito e ha rappresentato uno strumento per la ricerca di un equilibrio nel contratto sociale."http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1735109Sicuro?A me non sembra molto equilibrato...-
Re: Pronto, c'è Marco Calamari?
- Scritto da: scribble
A me non sembra molto equilibrato...Anzi, comincio a pensare che tutto ciò (a partire dall'"11 settembre"), sia opera di squilibrati...
-
-
quindi
privati a gestire database delicati (perche non il dna) = gli innocenti hanno tanto da temere = v for vendetta (un film che avevo snobato quand'e uscito e che rivaluto)-
Re: quindi
- Scritto da:
v for vendetta (un film che avevo snobato quand'e
uscito e che
rivaluto)Accade sempre così per i capolavori. Tz... -
Re: quindi
grande filmin pochi hanno capito il vero senso di quel filmla maggior parte lo vede come il solito patatone stile x-man-
Re: quindi
la maggior parte lo vede come il solito patatone
stile
x-manForse hai amici poco esperti di cinema? ^_^ Quando l'ho visto io all'uscita erano tutti esaltati... Alcuni canticchiavano "La Locomotiva" :-DUn grande film, particolarmente adatto a commentare la notizia di oggi.
-
-
Re: quindi
In realtà mi pareva che lo avessero 'addolcito' rispetto al fumetto.Premetto che ho letto quest'ultimo e non ho ancora visto il film.-
Re: quindi
In realtà mi pareva che lo
avessero 'addolcito'
rispetto al
fumetto.tieni presente che ovviamente e un prodotto commerciale il film dico quindi
-
-
