Roma – Una sonora risata, a cui ha fatto seguito la più colorita delle dichiarazioni . “Una delle cose che si imparano da presidente universitario è che se uno studente si presenta alle tre di pomeriggio indossando giacca e cravatta, allora ci sono solo due possibilità: la prima è che sta cercando un lavoro e vuole un colloquio. La seconda è che si tratta di uno stronzo. In quel caso, era la seconda”.
Parola dell’ex- president della Harvard University Lawrence H. Summers, noto al grande pubblico di celluloide per aver incontrato nel suo ufficio gli agguerriti gemelli Cameron e Tyler Winklevoss. Era l’aprile del 2004 ed aveva ormai avuto inizio una delle saghe giudiziarie più sfiancanti nella storia della proprietà intellettuale. I pavoneggianti Winklevoss – anche qui, opinione di Summers – e il CEO di Facebook Mark Zuckerberg.
Ai gemelli non sono andate ovviamente giù le parole dell’ex-dirigente di Harvard che li avrebbe dipinti come dei gradassi – per non ripetere espressioni più colorite – limitandosi ad osservare una giacca elegante. I due fratelli hanno dunque scritto all’attuale president Drew Faust, chiedendo spiegazioni sul modo in cui i vertici di Harvard trattano i propri studenti. I Winklevoss si sarebbero presentati in quel modo proprio per rispetto alle autorità universitarie.
Mauro Vecchio
leggi i 92 commenti
-
verdetto
colpevole -
La "netiquette" è vecchia!?
forse è questo il problema. netiquette andava bene per pop3 & C. adesso con i nuovi strumenti di mediazione sociale è divenuta obsoleta.Mi sono accorto quando ho DOVUTO mandare una mail con tutti gli indirizzi in chiaro per raggiungere un certo obbiettivo sociale -
kolpevole
kome posso redimermi?-
Re: kolpevole
Smettendo di scrivere con la K ;)
-
-
cassandra quasi mi cita?
bell'articoloin cui mi ritrovo sotto diversi punti di vista... tanto che, in un ecXXXXX di egocentrismo, quasi quasi mi sembra di essere stato "citato" da cassandra o di averla un poco "ispirata" (cose che sarebbero graditissime):http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3197794&m=3198970#p3198970comunque sia, credo che saranno pochissimi a vedere un colpevole allo specchio... ma solo perché non hanno tempo di alzare gli occhi dal codice che stanno programmando o dal post che stanno scrivendo sul loro social network favorito o perché hanno comunque perso da un bel pezzo e del tutto la capacità di vedere "oltre" il monitor... -
Non sarei così ottimista.
La rete è nata alla fine degli anni 60, un momento di rivoluzione culturale e quindi è normale che la gente comune e non solo RMS si preoccupasse della libertà, della giustizia e che la rete si muovesse nell'ambito del giusnaturalismo, senza imposizioni o ipocrisie ... era lo spirito dei tempi.Mentre la rete è evoluta a dismisura, la società è però mutata (e viceversa) : si è appiattita ed è molto diversa da prima, le ideologie e le contrapposizioni sono state limate, la protesta è diventata politically correct e tutto è stato incanalato in modo innoquo, anche le rivoluzioni.Oggi non ci sono più Morrison e Hendrix, c'è Lady Gaga tutto è conforme e sterotipato, rispettare gli altri, rilassarsi con o senza l'uso di sostanze illegali e pensare a migliorare il mondo oggi sono concetti assolutamente anticapitalisti e antisociali, meritevoli del peggior proXXXXX kafkiano.Se devi urlare lo devi fare ma come dicono loro, con un messaggio via Facebook, perché neanche le email non se le fila più nessuno e poi la gente non riesce a superare mentalmente i centosessanta caratteri, puoi solo fare rivoluzioni che stiano in un SMS altrimenti evita.Ma mi raccomando a non liquidare tutto con una parolaccia ed evitare soprattutto di lasciare il social Network, altrimenti la tua libera vita di contestatore online sarà sospesa fino a quando non inserirai il tuo numero di cellulare.Bah, si forse siamo diventati Eloi molto prima del tempo, ma se proprio dobbiamo fare un paragone cinematografico, direi che è più appropriato Rollerball, quello vero degli anni 70 ovviamente quando appunto gli uomini erano uomini e i cavalli cavalli. Lì sulle note dell'Adagio di Albinoni ricordo che ci insegnano che le corporazioni si prendono cura di tutto e non chiedono nulla in cambio se non quello di non interferire con le decisioni di chi comanda, abolliscono i privilegi e regalano il progresso a tutti, nessuno deve quindi avere più bisogni e nemmeno desideri ... o qualcosa del genere.-
Re: Non sarei così ottimista.
puoi solo fare rivoluzioni che stiano in un SMS altrimenti evitaGrande :-D -
Re: Non sarei così ottimista.
- Scritto da: Bad Sapper
La rete è nata alla fine degli anni 60, un
momento di rivoluzione culturale e quindi veramente e' nata solo per contrapposizione al muro ed al blocco sovietico...e negli anni '60 nelle agenzie di difesa usa tutto tranne "rivoluzione" correct...-
Re: Non sarei così ottimista.
Mi riferivo ai ragazzotti del MIT e di quello che è nato in quegli anni, e che ha portato al settario sviluppo della rete.Se Stallman fosse nato negli anni 90 non avrebbe la barba e il capello unto e tutto sarebbe diverso.- Scritto da: Picchiatell o
- Scritto da: Bad Sapper
La rete è nata alla fine degli anni 60, un
momento di rivoluzione culturale e quindi
veramente e' nata solo per contrapposizione al
muro ed al blocco sovietico...e negli anni '60
nelle agenzie di difesa usa tutto tranne
"rivoluzione"
correct...
-
-
Re: Non sarei così ottimista.
Grande! Concordo. Mi hai fatto venire voglia di rivederlo, Rollerball.
-
-
Piccola obbiezione...
e se il mondo virtuale cioè la rete non sia solo un altra faccia del mondo reale? Forse vista cosi la cosa diviene meno sorprendente, anzi è del tutto normale che la rete sia "sXXXXX" e sconveniente come la società delle multinazionali e dei criminali... sempre meno sono le barriere tra virttuale e reale. Provate a mettere la netiquette a FB... è più facile mettere le calze a rete a una giraffa!-
Re: Piccola obbiezione...
Infatti, è quello che dico sempre io, il problema nasce FUORI. Non è che questa gente al bar si comporti meglio.
-
-
Colpevole.
Ma ce l'ho messa tutta fino a che il Colon m'ha Retto. Mi' nonna dice sempre: "Finche' la fame e' tanta e'r XXXX 'n'trona, vordi' che la salute e' bona"; e il mio no'n'tronava piu', per non parlare del mangiare.-
Re: Colpevole.
- Scritto da: mik.fp
Ma ce l'ho messa tutta fino a che il Colon m'ha
Retto. Mi' nonna dice sempre: "Finche' la fame e'
tanta e'r XXXX 'n'trona, vordi' che la salute e'
bona"; e il mio no'n'tronava piu', per non
parlare del
mangiare. p)
-
-
NEMMENO LO SPECCHIO
siamo così imbevuti di capitalismo trionfante e di democrazia da esportazione, che non siamo + nemmeno in grado di vedere le sbarre della nostra gabbia, che chiamiamo "società ".Bell'articolo. necessario.-
Re: NEMMENO LO SPECCHIO
- Scritto da: baradek
siamo così imbevuti di capitalismo trionfante e
di democrazia da esportazione, che non siamo +
nemmeno in grado di vedere le sbarre della nostra
gabbia, che chiamiamo "società
".
Bell'articolo. necessario.E' il solito articolo lamentoso e nostalgico: "Come siamo brutti" "Come siamo menefreghisti" "Era meglio una volta" "E' colpa nostra, guardiamoci allo specchio".Io direi: parla per te-
Re: NEMMENO LO SPECCHIO
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: baradek
siamo così imbevuti di capitalismo
trionfante
e
di democrazia da esportazione, che non siamo
+
nemmeno in grado di vedere le sbarre della
nostra
gabbia, che chiamiamo "società
".
Bell'articolo. necessario.
E' il solito articolo lamentoso e nostalgico:
"Come siamo brutti" "Come siamo menefreghisti"
"Era meglio una volta" "E' colpa nostra,
guardiamoci allo
specchio".
Io direi: parla per teCalamari e' troppo geek per te...mi sarei meravigliato se tu avessi compreso il senso del suo articolo...tu (senza offesa) gli unici articoli che puoi comprendere sono quelli scritti sul Corriere o da Vespa...(non era un articolo per tutti...era per i veterani della telematica italiana...)-
Re: NEMMENO LO SPECCHIO
- Scritto da: Franky
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: baradek
siamo così imbevuti di capitalismo
trionfante
e
di democrazia da esportazione, che non
siamo
+
nemmeno in grado di vedere le sbarre
della
nostra
gabbia, che chiamiamo "società
".
Bell'articolo. necessario.
E' il solito articolo lamentoso e nostalgico:
"Come siamo brutti" "Come siamo
menefreghisti"
"Era meglio una volta" "E' colpa nostra,
guardiamoci allo
specchio".
Io direi: parla per te
Calamari e' troppo geek per te...mi sarei
meravigliato se tu avessi compreso il senso del
suo articolo...tu (senza offesa) gli unici
articoli che puoi comprendere sono quelli scritti
sul Corriere o da
Vespa...
(non era un articolo per tutti...era per i
veterani della telematica
italiana...)Era semplicemente per chi ha qualcosa di funzionante tra l'orecchio sinistro e quello destro ;)
-
-
-
-
Articolo fuorviante
Gli stati non sono arrivati "dopo". Se non c'erano gli stati non c'era neanche l'infrastruttura di Internet.Non dimentichiamoci che fu Al Gore a far partire i finanziamenti in America per estendere Internet. Per questo disse che "creò Internet" e non che "inventò Internet" come fecero credere dei giornalisti filo repubblicani per metterlo in ridicolo. Molti ancora oggi non capiscono la differenza. Se io investo in schede di rete e cavi per creare una rete locale in casa non vuol dire che sto inventando le reti locali.Comunque gli antichi splendori della rete non è che fossero così splendidi. C'era poca banda e la gente stava lì a litigare perché uno aveva quotato male o aveva messo un allegato da 5 kb o non aveva rispettato la netiquette che qui su PI fra l'altro rispetterà veramente una persona su 1000.Senza le terribili multinazionali non avremmo i servizi che ci sono adesso. Un tempo erano in pochi gli utenti perché a molti la rete di allora non serviva a niente. Ringraziamo le aziende che sono entrate in rete anche se così hanno aumentato la disoccupazione e la povertà. Internet lo ripeterò sempre in Italia non fa aumentare i posti di lavoro e neanche la ricchezza perché questi servizi vengono offerti da aziende che pagano le tasse altrove.Riguardo alla consapevolezza del popolo della rete, all'indignazione per la censura. Queste cose non esistono perché non esiste il popolo della rete. C'è della gente che informata o no se ne frega di queste cose, si interessa solo quando le viene toccata la pancia. Un aumento del biglietto per il metro o un ecopass le fanno odiare il sindaco del momento. L'acqua privatizzata fanno correre la gente a votare al referendum. Se vengono toccati nel portafoglio di colpo tutti sono informati e agiscono."alzatevi, andate allo specchio e guardatevi. Vedete l'immagine di un innocente o di un colpevole? "http://www.youtube.com/watch?v=AV-U3QLpdZw&t=0m48s-
Re: Articolo fuorviante
- Scritto da: Dottor Stranamore
Gli stati non sono arrivati "dopo". Se non
c'erano gli stati non c'era neanche
l'infrastruttura di
Internet.
Non dimentichiamoci che fu Al Gore a far partire
i finanziamenti in America per estendere
Internet. Per questo disse che "creò Internet" e
non che "inventò Internet" come fecero credere
dei giornalisti filo repubblicani per metterlo incerto certo.. c'era anche la marmotta che si fumava la cioccolata...internet l'hanno creata i vari MIT, stanford, Cnuce, Cnr, ecc... con la collaborazione ovviamente di gente che ha aperto aziende, gente che normalmente "che si sapeva comportare", perche' veniva da quei posti li'... o ne aveva cmq assorbito il feeling, perche era magari sysop di una bbs fidonet che forwardava msg usenet , o faceva un link uucp con una universita'... ecc...Se vuoi chiamare le universita', i ricercatori, gli smanettoni, quelli che si occupavano di tlc "Stati" e "Aziende" allora va bene.... ma il discorso, condivisibilissimo, di Calamari era chiaro.Inutile quotare il resto del msg... tanto e' tutto impostato male... certo che e' meglio avere 5000K/s di banda che 5K/s, ma se quella banda e' governata da fininvest (travestita da politici) e serve per vederci la tivvu' HD, ,allora era molto mejo i 5K. Fallo dire da uno che aveva il modem dal 1990 (o 89?) e non si e' fatto mancare niente (blackhat, whitehat, warez, fidonet, uucp, slirp [si slirp], pppd ecc ). ADESSO la gente ha banda a palate e non sa nemmeno quotare, caxxo. Anzi non sa nemmeno configurarsi una mail, va' di webmail.-
Re: Articolo fuorviante
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Dottor Stranamore
Gli stati non sono arrivati "dopo". Se non
c'erano gli stati non c'era neanche
l'infrastruttura di
Internet.
Non dimentichiamoci che fu Al Gore a far
partire
i finanziamenti in America per estendere
Internet. Per questo disse che "creò
Internet"
e
non che "inventò Internet" come fecero
credere
dei giornalisti filo repubblicani per
metterlo
in
certo certo.. c'era anche la marmotta che si
fumava la
cioccolata...
internet l'hanno creata i vari MIT, stanford,
Cnuce, Cnr, ecc...Ma che scoperta e questo cosa c'entra col discorso? I backbones secondo te li ha finanziati il MIT? Ma proprio non riuscite a seguire un discorso che sia uno. Lasciamo perdere il resto visto che le premesse sono queste.-
Re: Articolo fuorviante
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Dottor Stranamore
Gli stati non sono arrivati "dopo". Se
non
c'erano gli stati non c'era neanche
l'infrastruttura di
Internet.
>
Ma che scoperta e questo cosa c'entra col
discorso? I backbones secondo te li ha finanziati
il MIT? Ma proprio non riuscite a seguire un
discorso che sia uno. Lasciamo perdere il resto
visto che le premesse sono
queste.No guarda l'unico che non capisce qua sei tu.Il cala fa un discorso di idee,ideologie, di pionierismo, di costumi, e leggi autoconsolidate, dagli uomini e le donne che hanno fatto la rete. Questo vs gli Stati e le Multinazionali, come entita' non umane, e che quindi, in quanto tali, hanno sposato interessi assai diversi da quelli del pionierismo.E tu mi tiri fuori chi ha pagato il cavo?! E' come cercare di cavar sangue da una rapa gh.
-
-
-
Re: Articolo fuorviante
- Scritto da: Dottor Stranamore
Senza le terribili multinazionali non avremmo i
servizi che ci sono adesso. Un tempo erano in
pochi gli utenti perché a molti la rete di allora
non serviva a niente. Ringraziamo le aziende che
sono entrate in rete anche se così hanno
aumentato la disoccupazione e la povertà.
Internet lo ripeterò sempre in Italia non fa
aumentare i posti di lavoro e neanche la
ricchezza perché questi servizi vengono offerti
da aziende che pagano le tasse
altrove.
Ti sei chiesto perché le pagano altrove e non qui? Ti sei chiesto perché nessuna grossa multinazionale mette la sede europea in Italia ma in qualsiasi altro stato? Hai mai visto delle reali e concrete politiche di incentivi a investire in Italia? Hai mai visto delle reali politiche fiscali per un vero rilancio dell'economia? Hai visto il livello medio dei dipendenti italiani?
-
-
ipocrisia
quelli che gridano alla censura un giorno sì e l'altro pure, sono anche quelli che potendo, disconnetterebbero volentieri le milioni di "pecore" che scelgono di non allinearsi... quindi che cianciate a fare? la rete libera che descrivete non è mai esistita, nemmeno nelle vostre teste. un po' di onestà XXXXX.-
Re: ipocrisia
- Scritto da: oggi sbugiardo
quelli che gridano alla censura un giorno sì e
l'altro pure, sono anche quelli che potendo,
disconnetterebbero volentieri le milioni di
"pecore" che scelgono di non allinearsi... quindi
che cianciate a fare? la rete libera che
descrivete non è mai esistita, nemmeno nelle
vostre teste. un po' di onestà
XXXXX.se stai scrivendo tante XXXXXXX e nessuno ha ancora cancellato il tuo commento questa e' gia' una prova che la rete e' libera...parafrasando le tue parole:***appunto un po' di onesta' XXXXX****-
Re: ipocrisia
- Scritto da: Franky
- Scritto da: oggi sbugiardo
quelli che gridano alla censura un giorno sì
e
l'altro pure, sono anche quelli che potendo,
disconnetterebbero volentieri le milioni di
"pecore" che scelgono di non allinearsi...
quindi
che cianciate a fare? la rete libera che
descrivete non è mai esistita, nemmeno nelle
vostre teste. un po' di onestà
XXXXX.
se stai scrivendo tante XXXXXXX e nessuno ha
ancora cancellato il tuo commento questa e' gia'
una prova che la rete e'
libera...
parafrasando le tue parole:
***appunto un po' di onesta' XXXXX****no, e' la prova che il censore di PI fa come XXXXX gli pare: tu mi stai sui XXXXXXXX? ti casso. tu mi sei simpatico? libero di spargere XXXXX. e cosi via.-
Re: ipocrisia
il modera di PI dovrebbe lavorare seguendo la policy stilata dalla redazione. Peccato che non è cosi....sopratutto se critichi la redazione :D
-
-
-
Re: ipocrisia
Le pecore non sono "Pecore" ma esseri umani ai quali non è stato insegnato la dignità dell'essere, basta fermarsi e coltivarli e le pecore diventano leoni.Vedi il referendum su Nucleare e H2O, le pecore in quel caso avevano assimilato il concetto.... lasciare fare = forno con patate.
-
-
Digital abundance & Artificial scarcity
<i
...Se non coartate le persone avrebbero evoluto un'ideologia della gratuità e della condivisione, avrebbero "naturalmente" impiegato le proprietà intrinseche dei beni digitali, niente proprietà, riproducibilità infinita e costi infinitesimi per istituire un'era dell'abbondanza, che dalla Rete avrebbe potuto in parte estendersi al mondo materiale... </i
<b
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Post_scarcity#Digital_abundance </b
<i
...Ma potere e denaro non potevano adattarsi a questi nuovi paradigmi, almeno non senza trasformarsi radicalmente. Ed ovviamente così non è stato: potere e denaro hanno riprodotto se stessi e le loro regole denaturando al massimo grado l'ecosistema digitale della Rete... </i
<b
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Artificial_scarcity </b
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
p-)-
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
ti prego, parlaci del signoraggio e dei rettiliani cattivi-
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
- Scritto da: oggi sbugiardo
ti prego, parlaci del signoraggio e dei
rettiliani
cattivici aspettiamo di sentirlo dire dalle major...questo prima o poi...che internet e' frutto di una congiura contro di loro istituita dai rettiliani e dai temibili "illuminati" che con le loro idee di cultura fratellanza,uguaglianza e pace stanno compromettendo l'amato vecchio ordine mondiale fatto di egoismo odio del vicino...e altre pagliacciate che gli ultraconservatori vanno propagandando...-
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
già, intanto sono ben contenti di lasciare a voi piratelli l'onore :)-
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
- Scritto da: ieri sbugiardo
già, intanto sono ben contenti di lasciare a voi
piratelli l'onore
:)col cavolo che crediamo a queste cavolate del nuovo ordine mondiale...secondo te siamo tanto scemi da credere a chi propaganda idee opposte alle nostre costruendo favolette per delegittimare l'illuminismo ed i suoi valori ?
-
-
-
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
- Scritto da: oggi sbugiardo
ti prego, parlaci del signoraggio e dei
rettiliani
cattiviIeri ho fatto una scia chimica sul tram. Miii, mai visto un signoraggio così. -
Re: Digital abundance & Artificial scarcity
parlaci del...:-O
-
-
-
Mancanza di insegnanti
L'ideologia della rete (come è definita, secondo me impropriamente) è sparita (se mai c'è stata nella forma indicata) anche e sopratutto per una ragione: i primi arrivati, coloro che l'ahho definita, non hanno saputo o, più probabilemnte voluto, trasmetterla a tutti color che sono arrivati dopo, privi di una cultura specifica e quindi giudicati non adatti alla rete stessa. Il risultato è che coloro che arrivavano hanno ignorato le basi di come in rete si viveva e ci si comportava, provocando il caos odierno. E la colpa è sicuramente anche di chi c'era e non ha diffuso le sue conoscenze, non ha insegnaoto agli altri. Purtroppo siamo stati in pochi a cercare di istruire gli altri per fargli capire il posto dove erano arrivati...Senza dubbio la multcuturalità della rete è un bene, ma la mancanza di una idea di comportaamento condivisa crea il caos che vediamo adesso...-
Re: Mancanza di insegnanti
concordo con Panda Rossa: é chi mano a mano, é arrivato dopo che ha cominciato a creare disordine e caos.I pionieri erano scienziati, poi ricercatori, studenti universitari, appassionati di scienze e tecnologie: tutte persone mediamente accumunate da un livello culturale, civile ed etico al di sopra della norma.-
Re: Mancanza di insegnanti
- Scritto da: luca
concordo con Panda Rossa: é chi mano a mano, é
arrivato dopo che ha cominciato a creare
disordine e
caos.Io non ci vedo nessun disordine e nessun caos...vedo che si riesce a trovare qualunque tipo di infomazione su qualunque cosa... ed apprenderequalunque tipo di conoscenza...(imparare una lingua straniera,cucinare,riparare un dispositivo,imparare le basi di una disciplina,aggiornarsi su una disciplina...)l'unico posto dove io vedo assoluto e totale caos e' nella mente dei politici italiani ed in alcune trasmissioni televisive...li' e' possibile osservare il caos e l'ignoranza che aleggia nei loro cervelli...un altro posto dove io vedo il caos e' nei conti pubblici...li indubbiamente il caos regna sovrano...
I pionieri erano scienziati, poi ricercatori,
studenti universitari, appassionati di scienze e
tecnologie: tutte persone
mediamente
accumunate da un livello culturale, civile ed
etico al di sopra della
norma.esattamente proprio cosi'....
-
-
Re: Mancanza di insegnanti
- Scritto da: pjt
L'ideologia della rete (come è definita, secondo
me impropriamente) è sparita (se mai c'è stata
nella forma indicata)veramente agli inizi erano i militari che si scambiavano varie info, poi sono passati ai vari ricercatori e via via i commerciali , giornalisti, distributori ect ect ectora e' difficile dire a cosa serva la rete tanto e' grande e in tanti paesi , politici,ludici e religiosi venga usata....se tu vedi caos nell'odierno e' perche' vuoi trovare il caos...-
Re: Mancanza di insegnanti
- Scritto da: Picchiatell o
- Scritto da: pjt
L'ideologia della rete (come è definita,
secondo
me impropriamente) è sparita (se mai c'è
stata
nella forma indicata)
veramente agli inizi erano i militari che si
scambiavano varie info, poi sono passati ai vari
ricercatori E quì sono arrivato anch'io... ;)
e via via i commerciali ,
giornalisti, distributori ect ect ect
ora e' difficile dire a cosa serva la rete tanto
e' grande e in tanti paesi , politici,ludici e
religiosi venga usata....
se tu vedi caos nell'odierno e' perche' vuoi
trovare il caos...Non è tanto cercare il caos. Io perlavo del comportamentidi chi la rete la usa.
-
-
Re: Mancanza di insegnanti
Sinceramente, l'ideologia di rete è cambiata da quando hanno iniziato ad usarla in massa i ragazzini (ok, dalla seconda metà degli anni 90 è colpa anche mia, perché prima non avevo il modem).Finché la rete era composta da adulti, che già erano, nella vita reale, improntati su certe regole era un conto, con la massa di ragazzini che hanno trovato terreno fertile per "fare quello che si vuole" è cambiato tutto, specialmente dove non c'era nessuno a darti un ceffone se si infrangeva una regola e al forum bastava reiscriversi con un'altra email.Adesso ci sono chat e forum dove l'amministratore ha 12 anni e banna a XXXXX se tu 30enne tenti di correggerlo in qualche stupidata che ha detto, si parla in linguagigo sms anche se non è necessario, si spammano faccine e gif varie in misura schifosa...Gente che si lamenta che non può creare un profilo fake su Google+...Sinceramente a me andrebbe bene seguire la netiquette, peccato che non esista più nessun posto dove valga, tanto vale non seguirla.-
Re: Mancanza di insegnanti
Ci sono forum dove se non segui la netiquette (più o meno) ti bannano, dipende da chi li amministra...
-
-
-
l'ovest è infinito
I vecchi della Scena italiana sembrano quei cowboy che fuggivano dal filo spinato: non potevano risolvere il problema, ma almeno potevano spostarsi ancora più a ovest, in terre dove il treno non era ancora arrivato. "Dopotutto, l'ovest è infinito!"Arrivati al mare, saranno affogati o avranno creato la Silicon Valley? La speranza è l'ultima a morire. Ma non sentitevi così vecchi, diamine!!! Avete 50 anni siete dei giovanotti :) -
Bellissimo articolo
Complimenti, presenta un punto di vista che può essere approvato o meno, ma di sicuro con basi solide e ottime argomentazioni. Veramente un ottimo articolo! -
Conoscenza e futilità
E' ovvio che oggi la contrapposizione principale è tra le "Multinazionali" e i "Pirati", e questa contrapposizione scatena altri eventi come la censura mascherata da esigenze di lotta alla pirateria.C'è da fare pero' una distinzione da quello che è il "sapere" umano, e quello che sono "futili" divertimenti. I "futili" (notate le virgolette) sono rappresentati per il 99% da film e musica di ultima produzione. In un mondo con leggi "normali" sul copyright questo dovrebbere avere durata limitata (10-20 anni max) quindi i contenuti piu' vecchi (e storici quindi non piu' "futili") di questo tipo dovrebbere esserne esclusi.D'altra parte senza il diritto a sfruttarne i diritti, se pur per un tempo limitato, quei contenuti non sarebbero mai stati creati (chi sostiene il contrario è a parer mio un folle).E' innegabile che il 90% dei "cittadini della rete" attinge quasi esclusivamente questi contenuti "futili", non usando quindi la "rete" con la sua filosofia ma solo i contenuti meno importanti.Credo che il valore della rete sia per il 99% cio' che non comprende i "futili" contenuti di cui sopra, quindi se i cittadini della rete si concentrassero su quelli le Multinazionali non avrebbero potere. Purtroppo non è così. Perchè the Pirate Bay non prova ad ospitare solo contenuti del "sapere umano" e lascia fuori il resto? nessuno gli farebbe del male e sarebbe un tesoro per tutti i cittadini della rete. Purtroppo il consumismo ci logora, e poniamo al di sopra del sapere quei futili contenuti.La colpa è nostra, anche di chi si erge a difensore della libertà proponendo l'abolizione delle leggi, anzichè il loro miglioramento.-
Re: Conoscenza e futilità
- Scritto da: miky
E' ovvio che oggi la contrapposizione principale
è tra le "Multinazionali" e i "Pirati", e questa
contrapposizione scatena altri eventi come la
censura mascherata da esigenze di lotta alla
pirateria.
C'è da fare pero' una distinzione da quello che è
il "sapere" umano, e quello che sono "futili"
divertimenti. I "futili" (notate le virgolette)
sono rappresentati per il 99% da film e musica di
ultima produzione. In un mondo con leggi
"normali" sul copyright questo dovrebbere avere
durata limitata (10-20 anni max) quindi i
contenuti piu' vecchi (e storici quindi non piu'
"futili") di questo tipo dovrebbere esserne
esclusi.
D'altra parte senza il diritto a sfruttarne i
diritti, se pur per un tempo limitato, quei
contenuti non sarebbero mai stati creati (chi
sostiene il contrario è a parer mio un
folle).
E' innegabile che il 90% dei "cittadini della
rete" attinge quasi esclusivamente questi
contenuti "futili", non usando quindi la "rete"
con la sua filosofia ma solo i contenuti meno
importanti.
Credo che il valore della rete sia per il 99%
cio' che non comprende i "futili" contenuti di
cui sopra, quindi se i cittadini della rete si
concentrassero su quelli le Multinazionali non
avrebbero potere. Purtroppo non è così. Perchè
the Pirate Bay non prova ad ospitare solo
contenuti del "sapere umano" e lascia fuori il
resto? nessuno gli farebbe del male e sarebbe un
tesoro per tutti i cittadini della rete.
Purtroppo il consumismo ci logora, e poniamo al
di sopra del sapere quei futili
contenuti.
La colpa è nostra, anche di chi si erge a
difensore della libertà proponendo l'abolizione
delle leggi, anzichè il loro
miglioramento.no la contrapposizione e' tra censori ultrasettantenni e cybernauti democratici liberisti...per i primi l'importante e' controllare le informazioni ed arricchirsi...per i secondi l'importante e' lo scambio di informazioni la cultura l'altruismo la conoscenza i diritti umani...il pedoXXXXXterrosatanismo..la diffamazione...il bullismo...ed il copyright sono solo scuse patetiche per cercare di attuare il disegno censorio che e' racchiuso nella mente di queste persone...e l'atteggiamento degli internauti non c'entra niente...inoltre se si conosce la storia del copyright si vedra' che esso e' cambiato in maniera assai restrittiva una infinita' di volte...e si scoprira' che questi signori si schierarorono contro il grammofono la radio la tv e che in epoca recente portarono il videoregistratore davanti alla corte degli Stati Uniti per fortuna con esito negativo per loro (se non non avremmo mai avuto un videoregistratore)...Hai visto in Cina come il problema del copyright lo hanno risolto in due secondi? Niente frignamenti...allo stato le tue lamentele non interessano...si sono accordati con baidu...ed ora i cinesi sono liberi di scaricare e condividere legalmente quello che gli pare... -
Re: Conoscenza e futilità
- Scritto da: miky
D'altra parte senza il diritto a sfruttarne i
diritti, se pur per un tempo limitato, quei
contenuti non sarebbero mai stati creati (chi
sostiene il contrario è a parer mio un
folle).Beh, questo è contro l'evidenza. L'uomo ha sempre creato, già da molto prima che ci si inventasse il copyright, per il semplice fatto che il pensare e il creare sono parte integrante di come funziona il nostro cervello, il quale crea a prescindere. Quindi ammettiamo pure che il dare un po' di vantaggio competitivo a chi crea può favorire questo proXXXXX, ma siccome tale "atto creativo" è frutto al 99.9% periodico del riutilizzo e rielaborazione di quanto già disponibile (basta leggere cosa hanno scritto in proposito alcuni grandi artisti), tale vantaggio non dovrebbe superare qualche anno. Se entro tale lasso di tempo non si è riusciti a "monetizzare" è bene farsi da parte e sgomberare il campo, restituendo al libero utilizzo di altri ciò che era stato preso in prestito. Magari loro riusciranno a fare di meglio. Invece il trend attuale sembra essere quello di trasformare tale prestito in un vitalizio, lavorando una volta sola per tutte, e magari trasferendo il vitalizio anche ai propri discendenti.
La colpa è nostra, anche di chi si erge a
difensore della libertà proponendo l'abolizione
delle leggi, anzichè il loro
miglioramento.C'è molta sproporzione fra la forza economica e di lobbying di taluni soggetti rispetto a quella degli altri, e questo produce leggi non democratiche, che come tali vanno trattate, svuotandole di significato se non si ha la forza di cambiarle con i meccanismi della democrazia. Fortunatamente Internet è di grande aiuto in questo, anche se talvolta in modo un po' "massimalista".Infine, come ho già sottolineato in altre occasioni, io non scarico materiale "da entertainment" (e se qualche volta l'ho fatto probabilmente è perché ci devo aver cliccato su per sbaglio) per il semplice motivo che non mi interessa, e coerentemente neppure lo compro. Quindi sono quelli come me, e non i downloaders incalliti, ad essere i peggiori clienti di movie makers e videotecari vari, i quali farebbero bene a riflettere un po' di più su questo. Fosse per me, se anche mettessero liberamente scaricabile l'ultimo episodio inedito della saga di Harry Potter, quel server di sicuro non soffrirebbe di intasamenti di banda.-
Re: Conoscenza e futilità
il 99% delle creazioni artistiche lungo la Storia sono sempre state fatte su commissione (pagando gli artisti) oppure utilizzando gli schiavi (templi, piramidi)...e gli "scienziati" antichi erano anche quelli o nobili o mantenuti da noblili (oppure uomini religiosi).Elencami tu le opere fatte "per puro spirito artistico" e "per il bene dell'umanità".Il problema vero è che l'ignoranza è una brutta bestia...-
Re: Conoscenza e futilità
- Scritto da: miky
Elencami tu le opere fatte "per puro spirito
artistico" e "per il bene
dell'umanità".Le idee sono il vero motore del mondo, non il denaro. Questo è tuttalpiù la benzina, ma non il motore. Nel bene e nel male. Chi si fa saltare in aria per un'idea (giusta o sbagliata che sia, non è questo il punto), non lo fa per soldi. Basta vedere quello che è sucXXXXX in Norvegia. Il denaro serve, ma le idee non funzionano "su commissione", non si diventa più o meno artisti a seconda di quanto denaro si percepisce. E` il nostro cervello che funziona così, non ci puoi fare nulla. Poi è ovvio che il denaro serve, se non altro per mangiare, ma come ho detto non è quello che innesca la "scintilla creativa".
Il problema vero è che l'ignoranza è una brutta
bestia...Appunto.
-
-
-
-
PER LA REAZIONE
Vi pregherei di porre attenzione alla gestione della visualizzazione della pagina dei post su dispositivi mobile.In particolare il DIV (questo) dove si scrive il post, in alcuni casi, presenta il capcha, ma non varia le dimensioni, nascondendo il tasto "Invia" e rendendo impossibile, di fatto, inviare il messaggio !-
Re: PER LA REAZIONE
veramente a me succede anche sul normalissimo browser da pc, mi basta comunque premere invio nel campo del captcha (come faccio sempre anche quando il pulsante c'è :P)
-
