iAd, app e guadagni stellari

1400 dollari in 24 ore. Cifre diramate dal developer Jason Ting, che avrebbe sbancato grazie alla pubblicità presente sulla sua nuova applicazione per iPhone 4

Roma – Sarebbe stata scaricata 9mila volte soltanto 24 ore dopo la sua comparsa nell’app store della Mela. Questi i primi, imponenti numeri riportati online da Jason Ting, sviluppatore statunitense di applicazioni. La sua ultima creatura software – che permette di trasformare il flash di iPhone 4 in una torcia – avrebbe ottenuto un successo più che straordinario.

Statistiche insolite, quelle riportate dal developer Jason Ting. La sua applicazione gli avrebbe fruttato, sempre in un solo giorno, una cifra che si aggirerebbe sui 1400 dollari . Denari guadagnati da Ting grazie alla pubblicità veicolata verso la sua app gratuita da parte della nuova piattaforma di Apple, iAd.

Entrate garantite per mezzo di un valore insolitamente alto dell’eCPM, ovvero dell’indice che calcola il costo effettivo di mille impression . La app di Jason Ting avrebbe un eCPM pari a poco meno di 150 dollari . Un valore che avrebbe sorpreso lo stesso sviluppatore a stelle e strisce.

“Ho la sensazione che le persone si stiano ancora godendo la novità di iAd – ha spiegato Ting – ma non sono sicuro che questi valori così alti continueranno. Dal momento che l’eCPM è calcolato a partire da una combinazione di impression e click, credo comunque che si continuerà con un flusso accettabile, anche se da parte di quegli utenti che utilizzano l’applicazione senza necessariamente cliccare sul messaggio pubblicitario”.

C’è tuttavia chi ha ridimensionato i dati forniti da Jason Ting. La cifra da lui guadagnata sarebbe pari a circa 800 dollari, tolto il 40 per cento di ritenuta da parte della Mela . E la stessa piattaforma pubblicitaria iAd provvederebbe al ricambio del messaggio ogni 3 minuti, diversamente da altri canali che aggiornano ogni 30 secondi.

In un post apparso sul suo blog , un altro sviluppatore per iPhone di nome Kenneth Ballenegger ha quindi mostrato calcoli più realistici, basati appunto sulle due condizioni di cui sopra. Il valore dell’eCPM si aggirerebbe in media su una cifra che va da un dollaro a un dollaro e cinquanta . I numeri stratosferici di Ting sembrano così lontani.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • DxdamnsDyK scrive:
    XPvYgDdGzd
    I4GLYO this is delisious!xfather123
  • Ross Wolf scrive:
    NSA
    NSA Illegally Wiretapped Your Phone, Fax and Private Email Communications? Now Your Internet? In 2008 Telecoms were granted government immunity after they helped U.S. Government spy on millions of Americans electronic communications. Since, Government has not disclosed what happened to NSAs millions of collected emails, faxes and phone call information that belong to U.S. Citizens? Could those wiretaps perhaps illegal, become a problem for some Americans? Neither Congress nor the courtsdetermined what NSA electronic surveillance could be used by police or introduced into court by the government to prosecute Citizens. In 2004, former Attorney General John Ashcroft asked government prosecutors to review thousands of old intelligence files including wiretaps to retrieve information prosecutors could use in ordinary criminal prosecutions. That was shortly after a court case lowered a barrier that prior, blocked prosecutors from using illegal-wire tap evidence in Justice Dept. Intelligence Files to prosecute ordinary crimes. It would appear this information, may also be used by government to prosecute civil asset forfeitures.See: http://www.securityfocus.com/news/5452 Considering that court case, it appears NSA can share its electronic-domestic-spying with government contractors and private individuals that have security clearances to facilitate the arrest and forfeiture of Americans property-to keep part of the bounty. Police too easily can take an innocent persons hastily written email, fax, phone call or web post out of context to allege a crime or violation was committed to cause an arrest or asset forfeiture. There are over 200 U.S. laws and violations mentioned in the Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000 and the Patriot Act that can subject property to civil asset forfeiture. Under federal civil forfeiture laws, a person or business need not be charged with a crime for government to forfeit their property. In the U.S., private contractors and their operatives, work so close with police exchanging information, to arrest Americans and or share in the forfeiture of their assets, they appear to merge with police.Rep. Henry Hydes bill HR 1658 passed, the Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000 and effectively eliminated the statue of limitations for Government Civil Asset Forfeiture. The statute now runs five years from when police allege they learned that an asset became subject to forfeiture. With such a weak statute of limitations and the low standard of civil proof needed for government to forfeit property A preponderance of Evidence, it is problematic law enforcement and private government contractors will want access to NSA and other government wiretaps perhaps illegal and Citizens private information U.S. Government agencies glean monitoring the Internet, to arrest Americans and to seize their homes, inheritances and businesses under Title 18USC and other laws. Of obvious concern, what happens to fair justice in America if police and government contractors become dependent on Asset Forfeiture to pay their salaries and operating costs?Under the USA Patriot Act, witnesses including government contractors can be kept hidden while being paid part of the assets they cause to be forfeited. The Patriot Act specifically mentions using Title 18USC asset forfeiture laws: those laws include a provision in Rep. Henry Hydes 2000 bill HR 1658for retroactive civil asset forfeiture of assets already subject to government forfeiture, meaning "property already tainted by crime" provided the property was already part of or later connected to a criminal investigation in progress" when HR.1658 passed. That can apply to more than two hundred federal laws and violations.
  • NSA scrive:
    etchuuu
    etchuuu
Chiudi i commenti