Chapel Hill (USA) – In un settore, quello dei search aziendali gratuiti, dove Microsoft ha appena fatto il proprio ingresso con MS Search Server 2008 Express , IBM ha introdotto la terza release di OmniFind Yahoo! Edition, un software che permette agli utenti aziendali di compiere ricerche in locale, in remoto e sul Web da un’unica interfaccia.
La maggiore novità di questa versione è data dalla possibilità, per gli utenti, di generare fino a cinque diversi cataloghi di ricerca , ciascuno dotato del proprio indice: ciò permette di effettuare ricerche indipendenti su ciascuna raccolta di documenti.
Una seconda novità permette agli utenti di definire dei campi di ricerca aggiuntivi utilizzabili per cercare i documenti in base a tag HTML o metadati personalizzati. Ad esempio, se si creano documenti Word con il campo metadati “cliente”, è possibile aggiungere all’indice di OmniFind Yahoo! Edition un campo di ricerca “clienti” capace di filtrare i documenti in base ai metadati aggiuntivi.
La nuova versione del software di IBM può ora girare sia come servizio di Windows che come applicazione stand alone, inoltre è in grado di ordinare i risultati in base al numero di clic ricevuti dagli utenti. Nessuna miglioria, invece, per quel che riguarda la scalabilità : rimane infatti il limite dei 500mila documenti ricercabili per singola istanza.
OmniFind Yahoo! Edition, che deve il suo nome all’integrazione con il motore di ricerca web di Yahoo! , si basa sul codice open source del progetto Apache Lucene , una libreria per ricerche testuali scritta interamente in Java.
L’ultima versione del software, la 8.4.2, può essere scaricata da qui e utilizzata gratuitamente.
leggi i 91 commenti
-
Re: ma di quale crtittografia parlano??
entrambi i client; crittano gli header in modo che non sia riconoscibile il protocollo e quindi il client che l'ha generato;a livello router non vedi la connessione fra i due peer ma solo unas montagna di pacchetti che passano con identificati sorgente, destinazione, numero di sequenza temporale e porte di destinazione, quindi se nei dati non vie e' nulla di riconoscibile e' difficile capirne l'uso o il contenuto.-
Re: ma di quale crtittografia parlano??
- Scritto da: fr3d
entrambi i client; crittano gli header in modo
che non sia riconoscibile il protocollo e quindi
il client che l'ha
generato;
a livello router non vedi la connessione fra i
due peer ma solo unas montagna di pacchetti che
passano con identificati sorgente, destinazione,
numero di sequenza temporale e porte di
destinazione, quindi se nei dati non vie e' nulla
di riconoscibile e' difficile capirne l'uso o il
contenuto.QUOTO(linux)
-
-
ma con torrent come si condivide?
ma in pratica come condividono con i torrent????per me si scarica solo con i torrent... e per non essere leech devi lasciare in seedingma a fare una release senza rischiare la vita come si fa?i tracker sono difficili da mettere su e bisogna avere addirittura un serverma tutta 'sta gente mette su server?non riesco a capire-
Re: ma con torrent come si condivide?
Bisogna avere un programma che giri come server traker e nulla piu'!C'è una mancanza di comprensione del termine server forse! Server è semplicemente un programma che "serve" (ovvero risponde alle richieste di) un altro programma ovvero il "cliente" (client).Spesso se uno dice "server" ci si immagina un mega-mammutone della NASA. -
Re: ma con torrent come si condivide?
- Scritto da: Eliza
ma in pratica come condividono con i torrent????
per me si scarica solo con i torrent... e per non
essere leech devi lasciare in
seedingCosa che il 99% delle persone fa senza problemi.
i tracker sono difficili da mettere su e bisogna
avere addirittura un serverSe usi Azureus hai anche la possibilità di mettere su un tracker, per distribuire quello che vuoi distribuire.
ma tutta 'sta gente mette su server?Non è che devi mettere su un server Apache per un sito web con 10.000 features abilitate.C'è già tutto quello che serve in Azureus.
non riesco a capireNon ti fermare, se capisci di non capire hai fatto il primo passo per riuscire a capire.
-
-
Client P2P + utilizzato?
Se parlando di VoIP si entra nel merito dei client, perchè parlando del P2P no?Vorrei fondamentalmente sapere se uTorrent è il client più utilizzato per i torrent, e in che percentuale. Qualcuno ha una fonte? Grazie!-
Re: Client P2P + utilizzato?
in italia-
Re: Client P2P + utilizzato?
- Scritto da: OMG I'm OLD
in italiaQua siamo...-
Re: Client P2P + utilizzato?
- Scritto da: Io blocco il P2P
- Scritto da: OMG I'm OLD
in italia
Qua siamo...si ma le fonti che ti interessano è meglio se stanno in tutto il mondo, no?
-
-
-
Re: Client P2P + utilizzato?
- Scritto da: Anonimo
Se parlando di VoIP si entra nel merito dei
client, perchè parlando del P2P
no?
Vorrei fondamentalmente sapere se uTorrent è il
client più utilizzato per i torrent, e in che
percentuale. Qualcuno ha una fonte?
Grazie!il bello è che comunque tutti sanno che uTorrent ormai è "del nemico"... eppure lo usano tutti!!! :)-
Re: Client P2P + utilizzato?
esistono versioni sicure
-
-
-
Una curiosità...
Ma come ha fatto a dire :"Uno degli elementi più interessanti è la cifratura del P2P, che riguarda il 20 per cento del traffico. Non si tratta di un caso, con la progressiva stretta dei provider sul file sharing, gli aficionado del P2P non possono che rivolgersi a sistemi di cifratura dei pacchetti per nasconderli proprio a quegli strumenti di deep packet filtering che ipoque produce."Se sono cifrati? (come fa a sapere di che dati si tratta?)(newbie)(newbie)-
Re: Una curiosità...
- Scritto da: DOG
Ma come ha fatto a dire :
"Uno degli elementi più interessanti è la
cifratura del P2P, che riguarda il 20 per cento
del traffico. Non si tratta di un caso, con la
progressiva stretta dei provider sul file
sharing, gli aficionado del P2P non possono che
rivolgersi a sistemi di cifratura dei pacchetti
per nasconderli proprio a quegli strumenti di
deep packet filtering che ipoque
produce."
Se sono cifrati? (come fa a sapere di che dati si
tratta?)
(newbie)(newbie)I dati no, ma il SW che li invia/riceve forse si, e probabilmente vedendo quali forte vengono utilizzate-
Re: Una curiosità...
- Scritto da: Guido La Vespa
I dati no, ma il SW che li invia/riceve forse si,
e probabilmente vedendo quali forte vengono
utilizzateAnche le porte si possono "personalizzare".Forse QUANTE porte vengono utilizzate...(linux)(linux)(linux)Quindi la statistica sui pachetti cifrati lascia il tempo che trova.Ciao a tutti. p)
-
-
-
E allora ?
ok, il 90% e + del traffico notturno è p2pciò vuol dire che almeno un buon 50% di utenti FLAT lo usa con quello scopo; immagino la % sia poi molto di +e allora ?dà così fastidio ? non si deve + fare ?volete blocare a tappeto il protocollo p2p ?cos'è la FLAT ? come viene percepita dall'utente ?L'utente immagina giustamente che un'abbonamento FLAT sia come dire "pago un fisso al mese e posso usare la linea tutto il tempo che voglio", anche 24h/24hDomani non si potrà più fare così ?Limitate con filtri aggressivi e dicutibili l'accesso alla rete ad alcuni programmi ?Cominciate a discutere sulla durata ? 24h/24h è troppo ? Limiti di GB al mese ?E allora non chiamate più quella tariffa FLATchiamatela col suo nome: a Tempo, a Consumo, Filtrata, Cappata, Ostacolatama non chiamatela più FLAT, sennò è una truffa-
Re: E allora ?
ci si puo' venire incontro:Limitazioni al p2p solo nelle ore di punte meglio se dinamicamente (ovvero i limite si adatta automaticamente al carico istantaneo della rete).Faccio gia' il possibile per conto mio; impongo con gli scheduler limiti di velocita' molto ridotta durante il giorno che vengono rimossi intorno all'una di notte dando preferibilmente priorita ai download critici (usando anche le priorita').I programmi piu' comuni danno tutti a disposizione uno scheduler piu' o meno avanzato.Sono sicuro che un po' di collaborazione farebbe contenti tutti.-
Re: E allora ?
E proprio no visto che PAGO (e profumatamente) una tariffa flat che il provider non puo/vuole garantire.. Se mi impone delle limitazioni, è anche giusto che riduca la tariffa.-
Re: E allora ?
- Scritto da: E no..
E proprio no visto che PAGO (e profumatamente)
una tariffa flat che il provider non puo/vuole
garantire.. Se mi impone delle limitazioni, è
anche giusto che riduca la
tariffa.20 euro è profumatamente?! Quando porti a cena una sgallettata ne spendi minimo 50...-
Re: E allora ?
io che ne spendo 70 posso lamentarmi? :) -
Re: E allora ?
- Scritto da: Harima Kenji
io che ne spendo 70 posso lamentarmi? :)Se ne spendi 70 stai per forza con fastweb...dentro adunanza scarichi a bomba quindi direi no, non puoi lamentarti :D -
Re: E allora ?
Ora io sono un appassionato di Anime. Gli anime subbati e non ancora con i diritti d'autore comprati in italia sono legaliGli episodi si aggirano sui 200MB e voglio scaricarli.Perchè devo essere limitato in Download e Upload dato che pago una bella cifra? -
Re: E allora ?
- Scritto da: Harima Kenji
Ora io sono un appassionato di Anime.
Gli anime subbati e non ancora con i diritti
d'autore comprati in italia sono
legali
Gli episodi si aggirano sui 200MB e voglio
scaricarli.
Perchè devo essere limitato in Download e Upload
dato che pago una bella
cifra?pure io seguo i fan sub :D Comunque la ragione è che le major frignano perchè si usa il p2p, alcuni ISP frignano perchè la banda non basta ecc ecc.... insommma hanno puara. -
Re: E allora ?
e allora anche il nostro portafogli deve aver paura quando arrivano le loro bollette a casa. Vediamo se iniziamo a ritardare tutti i pagamenti......OPS ho un filtro nell'assegno, te li garantisco i soldi tutti... ma a 20 cent al giorno.E' più o meno quello che fanno loro con la banda :) -
Re: E allora ?
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Harima Kenji
Ora io sono un appassionato di Anime.
Gli anime subbati e non ancora con i diritti
d'autore comprati in italia sono
legali
Gli episodi si aggirano sui 200MB e voglio
scaricarli.
Perchè devo essere limitato in Download e Upload
dato che pago una bella
cifra?
pure io seguo i fan sub :D Comunque la ragione è
che le major frignano perchè si usa il p2p,
alcuni ISP frignano perchè la banda non basta ecc
ecc.... insommma hanno
puara.Come già scritto tempo fa...non ci importa cosa scaricate, se illegale o legale. -
Re: E allora ?
- Scritto da: Io blocco il P2P
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Harima Kenji
Ora io sono un appassionato di Anime.
Gli anime subbati e non ancora con i diritti
d'autore comprati in italia sono
legali
Gli episodi si aggirano sui 200MB e voglio
scaricarli.
Perchè devo essere limitato in Download e
Upload
dato che pago una bella
cifra?
pure io seguo i fan sub :D Comunque la ragione
è
che le major frignano perchè si usa il p2p,
alcuni ISP frignano perchè la banda non basta
ecc
ecc.... insommma hanno
puara.
Come già scritto tempo fa...non ci importa cosa
scaricate, se illegale o
legale.Ma tu non bloccavi il P2P ?!?!;)
-
-
Re: E allora ?
- Scritto da: E no..
E proprio no visto che PAGO (e profumatamente)
una tariffa flat che il provider non puo/vuole
garantire.. Se mi impone delle limitazioni, è
anche giusto che riduca la
tariffa.Quoto. Pago 20 euro per 2 mega, e due mega devo avere. Se non posso navigare a 2 mega perché i gestori non possono sopportare il carico, allora pago di meno. Altrimenti niente. In italia poi siamo messi ancora peggio visto che ci sono società come telecom che non investono sui cavi da un bel pezzo.Enrico
-
-
-
Re: E allora ?
come dicevo nel mio post sopra... monitorare la banda usata non è indicativo dell'assiduità di utilizzo... se scarico un DVIX in un'ora faccio 600mega di banda usata (senza considerare la banda in up dello stesso file che passo in quanto divento una fonte) ora... sfido chiunque a fare in 1h 600 mega di traffico HTTP... se un utente in una settimana ha 600mega di banda per il P2P e 300mega per l'HTTP significa che ha passato MOOOOLTO più tempo a navigare con il browser che ad usare il P2P
-
-
bisogna considerare...
che è alquanto ovvio che P2P e Voip occupino così larghe percentuali di banda... un'ora di P2P o un'ora di telefonata con Skype consuma molta più banda di 2 ore di navigazione web... non penso che questi dati significhino che il 70% usa il P2P e il 10% usa l'HTTP della sua linea ADSL... non bisogna confondere la banda con la frequenza d'utilizzo.-
Re: bisogna considerare...
già... l'articolo non fa bene la distinzione tra "peso" in percentuale e "tempo (o intensità) di utilizzo". Tra diverse applicazioni non si possono confrontare i "pesi" per poi trarre delle relazioni sui tempi di utilizzo, come l'articolo spingerebbe a pensare. -
Re: bisogna considerare...
ma cosa stai dicendo?? skype occuperà più o meno 4-5 kB/s, mentre se navighi su internet su siti multimediali, in 2 minuti usi la stessa banda che skype consuma in diverse ore-
Re: bisogna considerare...
ok... prova a allora a farti una telefonata con Skype sul cellulare... e poi dimmi che bolletta ti arriva :)Se usi Skype per telefonate VOIP utilizzi un bel po' di banda...tanto che con un modem 56k è pressochè impossibile usare Skype per telefonate VOIP.-
Re: bisogna considerare...
Skype non usa molta banda. Dal mio cell, in GPRS, ho più volte effettuato chiamate vocali senza particolari problemi. Ovviamente i risulatati non sono gli stessi di un collegamento adsl, ma è utilizzabile. Saluti-
Re: bisogna considerare...
ma infatti il GPRS ha una banda molto superiore al 56K e quando parlavo di cellulare ho specifiacato di verificare poi il costo della bolletta (fatto salvo eventuali semi-flat) ;) -
Re: bisogna considerare...
Ha ragione Mex. Per la codifica e il trasporto, Skype usa codec a banda larga come iLbc e iSac, che offrono una qualità di suono nettamente superiore alla telefonia tradizionale, grazie a una banda passante del segnale vocale che va da pochi Hertz a 8-10 KHz, da confrontare con la banda fonica tradizionale da 300 a 3.400 Hertz. Quest ha un costo, in termini di velocità di trasmissione, relativamente contenuto per quello che offre: da 3 a 16 kbyte/s senza uso di soppressori di silenzio.La banda effettiva dipende dalle caratteristiche e dalla congestione della rete, che vengono rilevate automaticamente. Su modem tradizionali a 56 kbit/s la qualità vocale di Skype è nettamente superiore a quella ottenuta con altri applicativi che usano una diversa architettura e diversi codec, come NetMeeting, Open H.323 e così via. Va detto che iLbc e codec similari sono quelli usati anche dagli applicativi di telefonia su Ip basati su Sip più avanzati, come Asterisk. Ma Skype richiede almeno 16 Kbit/s in entrambe le direzioni per funzionare in modo soddisfacente, quindi circa il doppio in confronto agli applicativi studiati specificatamente per risparmiare banda.Ricapitolando, è un sistema che usa relativamente molta banda, a volte solo per tempi molto brevi, ma soprattutto, richiede ai nodi di essere frequentemente attivi per poter essere presenti nel registro distribuito dei nodi. raggiungibili. -
Re: bisogna considerare...
- Scritto da: MeX
ma infatti il GPRS ha una banda molto superiore
al 56KTi confondi con UMTS?
-
-
-
-
Re: bisogna considerare...
Il VoIP utilizza una % di banda insignificante, l'articolo è errato.-
Re: bisogna considerare...
- Scritto da: Io blocco il P2P
Il VoIP utilizza una % di banda insignificante,
l'articolo è
errato.e corretto, anch'io stavo per cascarci;l'articolo dice che Skype usa il 9x% del traffico voip, non di tutto il traffico.
-
-
Re: bisogna considerare...
- Scritto da: MeX
che è alquanto ovvio che P2P e Voip occupino così
larghe percentuali di banda... un'ora di P2P o
un'ora di telefonata con Skype consuma molta più
banda di 2 ore di navigazione web... non penso
che questi dati significhino che il 70% usa il
P2P e il 10% usa l'HTTP della sua linea ADSL...
non bisogna confondere la banda con la frequenza
d'utilizzo.e la banda dei cinque?
-
-
scusate ma un petabyte
è silenzioso? ;)a parte la scemata, quanto sarebbe un petabyte??-
Re: scusate ma un petabyte
1024 TeraByte -
Re: scusate ma un petabyte
1000 Terabyte, quindi, siccome 1 Terabyte sono 1000 GB, allora sono 1'000'000 di giga (questo con la notazione del SI, che ammette solo unità di misura e multipli in base 10, e tante volte è usato così in telecomunicazioni; in realtà, si dovrebbe usare la base 2, quindi 1 TB = 1024 GB e 1 PB = 1024 TB - in questo caso esiste un'altra notazione per i simboli binari: PiB, TiB, GiB, MiB, KiB, per distinguere chiaramente la base e la scala usata per i multipli del byte). ;) -
Re: scusate ma un petabyte
1024 terabyte, e un terabyte sono 1024 gigabyte....in conclusione...un peta è taaaaaanto.... :P -
Re: scusate ma un petabyte
un petabyte= 1000 giga!!!!ciaoo-
Re: scusate ma un petabyte
scusa volevo dire 1peta=1000 tera=1.000.000 giga!!!-
Re: scusate ma un petabyte
Scusa,1 Peta = 1.024 Tera = 1.048.576 Giga = 1.073.741.824 Mb !!!-
Re: scusate ma un petabyte
Per dirla in poche parole, è un bel po' di porno. -
Re: scusate ma un petabyte
a quando l'hd da 1PB, ma sempre a 7400 giri circa 75MB/s di scrittura? -
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: Number 6
Per dirla in poche parole, è un bel po' di porno. LOL Che dire... vai all'essenza delle cose! :D -
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: Strongold
Scusa,
1 Peta = 1.024 Tera = 1.048.576 Giga =
1.073.741.824 Mb
!!!Si può scrivere anche:1 PiB = 2^50Come:1 TiB = 2^401 GiB = 2^301 MiB = 2^201 KiB = 2^10Comunque tanti Byte. -
Re: scusate ma un petabyte
e pensa che nei canali di trasmissione a seconda delle codifiche usate ogni Byte sono 8, 10, 12 Bit :)
-
-
-
-
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: stako
è silenzioso? ;)
a parte la scemata, quanto sarebbe un petabyte??http://it.wikipedia.org/wiki/Petabyte -
Re: scusate ma un petabyte
8bit -
1 byte1000byte -
1kbytee così via.Non si conta in base 2 dementi! -
Re: scusate ma un petabyte
correggetemi se sbaglio; gli ordini di grandezza non erano ordinati kilo mega giga tera exa peta?-
Re: scusate ma un petabyte
sbagli:tera = 4 (tetraedro..)peta = 5 (pentagono, pentagramma...)exa = 6 (esagono, esadecimale..)epta = 7-
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: nessuno
epta = 7??Ma non ha a che fare con le unità di misura:giga, tera, peta, exa, zetta, yotta.
-
-
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: fred
correggetemi se sbaglio; gli ordini di grandezza
non erano ordinati kilo mega giga tera exa
peta?mai sentito parlare di esagoni e pentagoni ?-
Re: scusate ma un petabyte
...petagoni
-
-
-
Re: scusate ma un petabyte
- Scritto da: stako
è silenzioso? ;)
a parte la scemata, quanto sarebbe un petabyte??1024 Terabyte = 1024*1024 Gigabyte
-
-
Vogliamo Imule e simili
a qualcuno funziona qualche prog di P2P anonimo su windows o linux?mi piacerebbero più articoli su questo argomento, mi piacerebbe vederne uno scritto da Calamari, ma temo che la velocità di scaricamento proposta sarebbe non molto performante.-
Re: Vogliamo Imule e simili
Come piccolo suggerimento ti consiglio un portale completamente anonimo e che non necessita di server, gratuito ed indistruttibile. Si chiama osiris e lo trovi quahttp://osiris.kodeware.netCiao!-
Re: Vogliamo Imule e simili
Si si usalo,peccato sia closed source quando questo tipo di applicazioni,quando c'è di mezzo seriamente il nostro anonimato dovrebbero essere open source.Gilean sei uno spammone!e ora dopo p2pforum mi tocca trovarti anche qui...Spiega perfavore al nostro amico la verità,osiris non ha niente a che fare col p2p,non è un programma che serve a fare p2p e quindi del tutto inutile come soluzione alternativa....-
Re: Vogliamo Imule e simili
Io direi che e' meglio passare ad AntsP2P, e' opensource, e' su sourceforge.net, ed e' fatto da un italiano :D-
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: Super_Treje
Io direi che e' meglio passare ad AntsP2P, e'
opensource, e' su sourceforge.net, ed e' fatto da
un italiano
:Dsi, ma lo usi? funziona veramente, al di là del fatto che ci possano essere poche persone?su windows o su linux?
-
-
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: franco
Si si usalo,peccato sia closed source quando
questo tipo di applicazioni,quando c'è di mezzo
seriamente il nostro anonimato dovrebbero essere
open
source.
Gilean sei uno spammone!e ora dopo p2pforum mi
tocca trovarti anche
qui...
Spiega perfavore al nostro amico la verità,osiris
non ha niente a che fare col p2p,non è un
programma che serve a fare p2p e quindi del tutto
inutile come soluzione
alternativa....beh ma scusa spiegalo tu che lo sai no?
-
-
Re: Vogliamo Imule e simili
Non volevo dirtelo ma tirare fuori osiris ogni due per tre ,pubblicizzandolo fino alla nausea, e' controproducente.... -
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: Gilean
Come piccolo suggerimento ti consiglio un portale
completamente anonimo e che non necessita di
server, gratuito ed indistruttibile. Si chiama
osiris e lo trovi
qua http://osiris.kodeware.net
Ciao!Piccolo, gratuito e per quanto ne sappiamo scritto da RIAA e CIA in persona.-
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: krane
- Scritto da: Gilean
Come piccolo suggerimento ti consiglio un
portale
completamente anonimo e che non necessita di
server, gratuito ed indistruttibile. Si chiama
osiris e lo trovi
qua http://osiris.kodeware.net
Ciao!
Piccolo, gratuito e per quanto ne sappiamo
scritto da RIAA e CIA in
persona.a parte le cazzate (quella della RIAA e' da oscar) sapete dire altro in questo forum? o siete solo una massa di troll senza argomentazioni? Ripeto per l'ennesima volta, vorrei vedere i vostri pc pieni di programmi ESCLUSIVAMENTE open source, anzi fatemi qualche screen cosi' ci facciamo due lollate. Per il resto mi secco anche a rispondere ai troll, leggetevi le documentazioni, cosi' capirete anche voi quante cazzate e' possibile sparare in pochi post.-
Re: Vogliamo Imule e simili
Gilean ti è gia stato detto in mille sedi e mille volteQui l'unico troll sei tu quindi fai il bravo.Clodo & co non hanno bisogno della tua pessima pubblicità,cosi non fai altro che rovinare l'immagine di quello che è realmente un progetto interessante.E per favore taci quando parli di open source poichè non sai nemmeno di cosa stai parlando.Vai o lolleggiare sulla ciurma del mulo e smettila di rovinare l'immagine di osiris -
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: franco
Gilean ti è gia stato detto in mille sedi e mille
volte
Qui l'unico troll sei tu quindi fai il bravo.
Clodo & co non hanno bisogno della tua pessima
pubblicità,cosi non fai altro che rovinare
l'immagine di quello che è realmente un progetto
interessante.
E per favore taci quando parli di open source
poichè non sai nemmeno di cosa stai
parlando.
Vai o lolleggiare sulla ciurma del mulo e
smettila di rovinare l'immagine di
osirisp.s. super guru dell'open io ancora aspetto uno screen del tuo pc (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: Gilean
a parte le cazzate (quella della RIAA e' da
oscar) sapete dire altro in questo forum? tu sicuramente no: come difesa hai detto che sono cazzate.per me le cazzate sono le tue, tanto vedo che per te non serve giustificare quel che si dice.se il programma è di riaa non lo sappiamo. tu lo puoi assicurare al 100% con prove?
o siete
solo una massa di troll senza argomentazioni?senti chi parla :)invece di argomentare insulti :)dimostraci tu come argomenti
Ripeto per l'ennesima volta, vorrei vedere i
vostri pc pieni di programmi ESCLUSIVAMENTE open
source, anzi fatemi qualche screen cosi' ci
facciamo due lollate. Per il resto mi secco anche
a rispondere ai troll, leggetevi le
documentazioni, cosi' capirete anche voi quante
cazzate e' possibile sparare in pochi
post.perchè approfondire ulteriormente quando abbiamo un esempio lampante qui con te? -
Re: Vogliamo Imule e simili
- Scritto da: Eliza
- Scritto da: Gilean
a parte le cazzate (quella della RIAA e' da
oscar) sapete dire altro in questo forum?
tu sicuramente no: come difesa hai detto che sono
cazzate.
per me le cazzate sono le tue, tanto vedo che per
te non serve giustificare quel che si
dice.
se il programma è di riaa non lo sappiamo. tu lo
puoi assicurare al 100% con
prove?
o siete
solo una massa di troll senza argomentazioni?
senti chi parla :)
invece di argomentare insulti :)
dimostraci tu come argomenti
Ripeto per l'ennesima volta, vorrei vedere i
vostri pc pieni di programmi ESCLUSIVAMENTE open
source, anzi fatemi qualche screen cosi' ci
facciamo due lollate. Per il resto mi secco
anche
a rispondere ai troll, leggetevi le
documentazioni, cosi' capirete anche voi quante
cazzate e' possibile sparare in pochi
post.
perchè approfondire ulteriormente quando abbiamo
un esempio lampante qui con
te?blablabla, sapete solo attaccare? ma i fatti? stanno a zero come la sprite, invece di dare addosso (visto che a quanto pare sapete solo fare questo nelle vostre povere vite frustrate) ripeto, perche' non portate argomentazioni? come dite, non ne avete? chissa' perche' lo immaginavo... -
Re: Vogliamo Imule e simili
Uff ricadi sempre nei soliti errori.Ma chi ti ha detto che io sia un fans del p2p??qui si sta solo affermando che un programma che gestisce la mia privacy dev'essere open,stop!Te l'ho detto,un troll idiota come te non può altro che far male al progetto osiris sparisci perfavore e non tediarci troppo
-
-
-
-
-
Si scarica di notte....
e si lamentano pure???Ma andate a farvi una pera! -
Filtering per VoIP
Ma quindi il discorso di fare traffic shaping da parte degli ISP per dare più banda al VoIP risulterebbe solo una banale scusa?-
Re: Filtering per VoIP
- Scritto da: Sig. Giuffrida
Ma quindi il discorso di fare traffic shaping da
parte degli ISP per dare più banda al VoIP
risulterebbe solo una banale
scusa?Mai detto una cosa del genere! -
Re: Filtering per VoIP
E' un problema di latenza; non e' bello parlare con l'interlocutore che riceve la tua voce con un secondo di ritardo o a saltoni per cui il voip difatto e' critico nelle latenze.Ad esempio prova a parlare con skype con qualcuno mentre stai facendo 25k di upload e sentirai che macello.-
Re: Filtering per VoIP
- Scritto da: fred
E' un problema di latenza; non e' bello parlare
con l'interlocutore che riceve la tua voce con un
secondo di ritardo o a saltoni per cui il voip
difatto e' critico nelle
latenze.
Ad esempio prova a parlare con skype con qualcuno
mentre stai facendo 25k di upload e sentirai che
macello.Parli (giustamente) di latenza, ma mi citi una banda ?! Mah... A volte sembra che la gente posta per diffondere ignoranza ...-
Re: Filtering per VoIP
Parli (giustamente) di latenza, ma mi citi una
banda ?! Mah... A volte sembra che la gente posta
per diffondere ignoranza
...non è del tutto sbagliato:L = T + P + Qcioè, la latenza (L) è data dalla somma di T (Trasmissione), P (propagazione) e Q (Queue, coda).T = S / B, cioè Dimensione della quantità dati da trasmettere (Size, S) su Bandadetto questo, prova ad utilizzare skype su una linea 56k.vedrai la qualità. non per nulla skype stessa consiglia l'utilizzo di una linea a banda larga.per completezza, P = D / V, cioè Distanza su velocità della luce e Q (coda, queue) è il tempo necessario allo stack tcp / ip del tuo sistema operativo, il suo kernel, ritardo dovuto ai driver e via dicendo per trasmettere l'informazione. -
Re: Filtering per VoIP
Parli (giustamente) di latenza, ma mi citi una
banda ?! Mah... A volte sembra che la gente posta
per diffondere ignoranza ...hai ragione, mi riferivo alla classica adsl diffusa ovunque, normalmente con upload massimo di 30KiB al secondo.Spedendo a 25 sebbene i 5 residui possano sembrare abbondanti per la trasmissione vi e' una serie di problematiche tecniche che fanno si che l'accodamento dei dati produca dei ritardi nella trasmissione ed aumentino i tempi ridhiesti, sopratutto i tempi diventano variabili che e' disastroso per una trasmissione che deve essere piu' possibile in tempo reale, molto piu' del video dove i problemi sono meno fastidiosi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 novembre 2007 23.47-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
domanda su rs mu
rapidshare/megaupload/ecc.. fanno parte del gruppo http nel cerchio colorato??-
Re: domanda su rs mu
- Scritto da: utente
rapidshare/megaupload/ecc.. fanno parte del
gruppo http nel cerchio
colorato??Direi di si, non vedo in quale altra categoria possano entrare.-
Re: domanda su rs mu
Potrebbe rientrare su DDL "Direct DownLoad"
-
-
Re: domanda su rs mu
- Scritto da: utente
rapidshare/megaupload/ecc.. fanno parte del
gruppo http nel cerchio
colorato??Streaming HTTP.
-
