IBM e il chip wireless al grafene

Big Blue presenta gli ultimi risultati nel campo della ricerca sui chip al grafene: una tecnologia sempre meno "futuribile" e sempre più interessante da un punto di vista industriale, che promette comunicazioni wireless superveloci

Roma – I ricercatori di IBM hanno realizzato un chip “analogico” basato sui circuiti di grafene, materiale delle meraviglie (e da Nobel ) che non ha sin qui portato alcuna rivoluzione nel campo dell’industria dei semiconduttori. Quella promessa rivoluzione è sempre più vicina, promette IBM, e comincerà nel campo dell’elettronica per le trasmissioni wireless.

Il nuovo chip creato dagli scienziati di Big Blue (“elettronica basata sul carbonio”, spiega il blog corporate) è un circuito integrato (IC) funzionante da ricevitore di comunicazioni in radiofrequenza (RF), un microchip capace di performance “10.000 volte” superiori rispetto agli IC in grafene creati in precedenza e realizzato a partire dagli stessi processi produttivi CMOS usati per i transistor al silicio.

I nuovi chip al grafene di IBM sfruttano le incredibili qualità proprie del materiale delle meraviglie, con una capacità di condurre una corrente elettrica incomparabilmente superiore rispetto ai tradizionali IC al silicio: Big Blue spiega che i circuiti consumano meno di 20 mW e sono stati usati con successo per ricevere e decodificare un breve messaggio testuale (“I-B-M”) trasportato nella banda dei 4,3 GHz dello spettro elettromagnetico.

IBM

I ricercatori spiegano di essere riusciti a produrre il loro prototipo di IC RF al grafene su processi CMOS invertendo l’ordine del processo, vale a dire aggiungendo lo strato di grafene nell’ultima fase della produzione dopo che le fasi più dure (capaci di distruggere le performance elettroniche del grafene) erano già state portate a compimento.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Stack Overflow scrive:
    Il miglior rapporto qualità/prezzo
    Davvero, proprio non riesco ad astenermi dal dire la mia opinione; i discorsi sui sistemi operativi mi hanno sempre intrattenuto, divertito ed affascinato.Tanto per cominciare tengo a precisare che ho dimestichezza con diverse distribuzioni GNU/Linux (Ubuntu,Debian,Linux Mint,Red Hat,Fedora, ecc...), con (ovviamente) praticamente tutti gli OS Microsoft (da DOS a Windows 8) e pure con il Mac OS X e che il mio vuole essere un punto di vista piuttosto oggettivo, anche se é ovvio che è difficile non "cadere" nella soggettività.Tanto per cominciare è assolutamente FALSO che Microsoft = XXXXX!!! Se non fosse per Microsoft oggi il software/ hardware costerebbe molto di più, dal momento che Microsoft ha gettato i dettami alla base della "qualità-prezzo" nel mondo dell'informatica. Oggi si compra un pc a poco prezzo perchè Microsoft ha creato un discreto OS sul quale è facile e produttivo sviluppare software da parte delle aziende informatiche, il quale è venduto a tantissimi produttori di macchine che, a loro volta, facendosi concorrenza, vendono i loro computers a prezzi stracciatissimi. Se era per la Apple questo mercato non esisteva... se era per Linux, inutile prenderci in giro, semplicemente non esistevano applicazioni a questo livello vendute da queste compagnie informatiche. Per sviluppare un ottimo software è opportuno avere, alla base, una piattaforma DAVVERO compatibile e stabile, cosa che Linux non è affatto: si parla di bugs Microsoft ma nessuno menziona mai le MIGLIAIA di bugs in ogni distro Linux!! La noia dei continui (troppi) ed interminabili aggiornamenti dei pacchetti rende il sistema frustrante (quante volte sono diventato SCEMO per i repository, dipendenze ed incompatibilità!?) e assolutamente NON ADATTO alla massa, che vuole un pc assolutamente SEMPLICE nell'utilizzo e che garantisca una grande compatibilità (Windows = 1 sola distribuzione = 0 problemi; Linux = 1000 distribuzioni = 1000 problemi). Senza contare che i drivers grafici non sono mai sfruttati a dovere, che il software open source non è assolutamente al livello di quello commerciale (sono un musicista / produttore... dovessi fare ciò che faccio con Linux farei prima a spararmi!!) poiché, diciamolo, è più un sistema operativo per smanettoni, cosa che a me, personalmente, alle volte piace essere... ma assolutamente INADATTO all'utilizzatore medio. Mia madre con Windows sa fare tutto... se gli faccio usare Linux non sa da che parte iniziare. Nemeno sul fatto di un'unica interfaccia grafica ci si accorda!...chi KDE...chi Gnome.... chi altri DM, e va bene così perchè "l'utente smanettone" è ciò che vuole, ma purtroppo non l'utente medio. Inoltre tutto il "pacchettame" vario è inadatto ad un comodo utilizzo "normale"...ci vuole qualcosa di molto più solido e integro per garantire la migliore compatibilità, che equivale ad una garanzia per una software house che investe tanti dollari per sviluppare un software che deve girare sul numero maggiore di macchine possibili!! Ora veniamo a Mac OS X: è un sistema operativo fantastico: stabile, veloce, bello, snello a livello visivo, efficace, potente... assolutamente OTTIMO per l'utenza media! Certo, è venduto su pc solo della Apple...ma anche questo gli conferisce fascino! Perchè con Apple proprio di fascino si parla! Chi compra un Apple è perchè vuole un prodotto bello, potente, versatile e stabile! E non importa quanto costa... perchè il Mac è un oggetto di culto, di bellezza, allo stesso tempo bello, utile e potente. Mi basta guardare il mio notebook HP per chiedermi "ma perchè è così brutto!??...ma perchè è tutto di plastica!?"...poi mi rispondo da solo: "ah già è vero..deve costare poco!". Gli Apple invece puntano sulla bellezza e sulla qualità... per chi vulle un oggetto che sia allo stesso tempo bello da avere oltre che produttivo...e non è mica un peccato, anzi!! E' bello che ci sia un'azienta che produce macchine del genere, le quali, ovviamente, devono "montare" un OS adeguato...e lo hanno!!Tornando al nostro Windows... non è fatto per essere bello, o il migliore o altro! Windows non vuole alcun "primato".... è solo uno strumento utile alla maggior produttività possibile, un "goal" che nell'arco degli anni mi pare abbia raggiunto più che ampiamente!!! Quindi perchè offendere? E soprattutto E' COSI' IMPORTANTE UN SISTEMA OPERATIVO? Ciò che importa è ciò che si fa con esso... e SE IL SOFTWARE INSTALLATO E' ORIGINALE è quantomeno povero di bugs e, comunque, c'è un ampio supporto fatto di manuali, aggiornamenti e patches che rilasciano le software houses!!!Secondo il mio punto di vista Microsoft è degna quanto meno di un GRAZIE da quasi l' 80% del mondo. Sì perchè è assolutamente MERITO SUO se tutti noi abbiamo in casa una macchina ultracompatibile con altre machcine di diverso marchio. Dio solo sa cosa sarebbe sucXXXXX se Bill non avesse preso accordi con IBM per poter vendere il suo DOS ad altri costruttori di macchine!! Ed invece ci ritroviamo un mondo fatto di compatibilità e portabilità!! Poco importa se Bill copiò l'OS del Mac il qualeera copiato dal sistema dello Xerox Alto.... poco importa se esistono sistemi operativi "liberi", dal momento che, mi spiace dirlo, non offrono affatto ciò che offre Microsoft (inutile negarlo!....io mi diverto con il mio Debian.... ma per fare le "cose che contano" mi è assolutamente inutile! Va giusto bene a chi lavora con le reti, agli "smanettoni" e a chi vuole provare milioni di programmini superficiali free.... e poco più!), quindi Linux è assolutamente fuori dal gioco, poichè è solo una cosa "di nicchia", che non garantisce molta compatibilità e soprattutto portatilità; purtroppo per saperlo usare è richiesta una certa conoscenza informatica di base che io e voi magari abbiamo, ma che l'utente medio no... e che, tantomeno, non vuole nemmeno avere! Mia madre non vorrebbe mai imparare ad usare il terminale....non sa nemeno cosa sia (lei simboleggia l'utente medio) ma mi sono accorto che, senza di esso, probabilmente e per tante cose sarei fregato!! Oggi volevo installare Chrome sulla mia PCLinuxOS che ho su un vecchio pc...BESTEMMIE con il Synaptic, con i pacchetti e con i repository che non esistono più. E sono cose che, davvero fano riflettere!! Con Windows bastava scaricarlo (come fatto con il mio Linux) ed installarlo con 2 click (come NON fatto con il mio Linux...è molto più complessa la cosa!!)Il Mac invece... beh, personalmente appena posso me ne comprerò uno... e sono sicuro che avrò un'ottima macchina, bella e potente e soprattutto DI QUALITA'.Quindi, ricapitolando: Microsoft non è assolutamente XXXXX!!!....offre solo il prodotto con la miglior qualità / prezzo e con la maggiore produttività (tanto di cappello!! Scusate se è poco...).
    • panda rossa scrive:
      Re: Il miglior rapporto qualità/prezzo
      - Scritto da: Stack Overflow

      Quindi, ricapitolando: Microsoft non è
      assolutamente XXXXX!!!....offre solo il prodotto
      con la miglior qualità / prezzsegnalato
    • Mark Modena scrive:
      Re: Il miglior rapporto qualità/prezzo
      Ma, onestaente, a me che sia Linux, Apple, Microsoft, proprio non interessa nulla. Ci sarà sempre e comunque qualche buon sistema operativo, qualche buon produttore di software. Tutto quello che dici è verboso e direi inutile, perchè ci pensa il mercato a fare la fortuna di un os, e vedi che linux sul mobile con android domina. Punto e a capo.
  • pippo75 scrive:
    Versione Live
    Chissà quando ci sarà una versione live per poterlo provare senza doverlo installare.
    • Stack Overflow scrive:
      Re: Versione Live
      mmmm.... probabilmente mai! : ....Windows non è Linux. Se inoltre tieni conto che sempre più dispositivi sono nativi senza lettore CD/DVD, che per dare una occhiata basta guardare un video su Youtube, che Windows viene già venduto prenstallato sui pc e che pc nuovo = Windows nuovo mentre pc vecchio = Windows vecchio (chi aggiorna Windows lo fa perchè vuole dare una "ventata di nuovo al vecchio pc", perchè tutto sommato è quasi sempre inutile installare l'ultima versione! Io ad esempio uso Win 7 x64 e non lo aggiorno per nulla al mondo! [col piffero che ci smeno il Windows Media Center!])... beh Microsoft non punta sulle versioni live! Oltretutto sarebbe una versione molto ridotta poichè per funzionare bene Windows necessita di ben più spazio di quello fornito da un DVD... avrebbe poco senso!
  • pippo75 scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern

    falsa riga di Windows 7, su un file system NTFS
    vecchio di 14 anni che non regge l'applicazioni
    delle API e delle DLL. Chi ha orecchie per
    intendere intenta.Non capisco, me lo spieghi? "non regge l'applicazioni delle API e delle DLL"Cosa intendi? Non capisco proprio la frase.
  • KeS scrive:
    E' ovvio che usano il desktop...
    Ho regalato un Samsung Ativ alla moglie... pure lei è costretta al desktop... perchè le APP fanno SCHIFO!!La posta funziona male...I calendario google non c'è...Le app in generale funzionano male e sono poche...Soluzione: Vai di Chrome su desktop.E questo per un utente (mia moglie) che userebbe al 90% le app.. se funzionassero in modo decente...
    • egixe scrive:
      Re: E' ovvio che usano il desktop...
      - Scritto da: KeS
      Ho regalato un Samsung Ativ alla moglie... pure
      lei è costretta al desktop... perchè le APP fanno
      SCHIFO!!
      La posta funziona male...
      I calendario google non c'è...
      Le app in generale funzionano male e sono poche...
      Soluzione: Vai di Chrome su desktop.

      E questo per un utente (mia moglie) che userebbe
      al 90% le app.. se funzionassero in modo
      decente...In effetti è colpa di Microsoft se google non fa l'app per windows 8.Tralasciando il fatto che google sta boicottando in maniera vergognosa microsoft, vedi youtube su windows phone...
      • panda rossa scrive:
        Re: E' ovvio che usano il desktop...
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: KeS

        Ho regalato un Samsung Ativ alla moglie...
        pure

        lei è costretta al desktop... perchè le APP
        fanno

        SCHIFO!!

        La posta funziona male...

        I calendario google non c'è...

        Le app in generale funzionano male e sono
        poche...

        Soluzione: Vai di Chrome su desktop.



        E questo per un utente (mia moglie) che
        userebbe

        al 90% le app.. se funzionassero in modo

        decente...

        In effetti è colpa di Microsoft se google non fa
        l'app per windows
        8.
        Tralasciando il fatto che google sta boicottando
        in maniera vergognosa microsoft, vedi youtube su
        windows
        phone...Che cosa dovrei vedere?Secondo te io dovrei sbatter via dei soldi solo per vedere che WC8 non va?Gia' lo so che non va.E la scusa di dar la colpa a google e' solo patetica.
    • iRoby scrive:
      Re: E' ovvio che usano il desktop...
      Se hai preso l'Ativ 9 Lite, funziona bene Ubuntu. Ne ho installato 1, e Linux è enormemente più veloce di Windows su quella macchina.
  • sgabbio scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    - Scritto da: mario
    a bontà di un OS è inversamente proporzionale al
    numro di programmi di manutenzione e riparazione
    esistenti, un programma perfetto non ne ha
    nessuno02/10
  • iRoby scrive:
    Hanno brevettato lo Start
    Hanno brevettato il menu Start!Hanno brevettato il menu Start!Hanno brevettato il menu Start!Hanno brevettato il menu Start!La gente l'ha mandato in cu|o il menu Start!!!Microsoft facci un favore, fallisciiii! Solo gli sparagestionali VB sentiranno la tua mancanza!
    • Prozac scrive:
      Re: Hanno brevettato lo Start
      - Scritto da: iRoby
      Hanno brevettato il menu Start!
      Hanno brevettato il menu Start!
      Hanno brevettato il menu Start!
      Hanno brevettato il menu Start!

      La gente l'ha mandato in cu|o il menu Start!!!

      Microsoft facci un favore, fallisciiii! Solo gli
      sparagestionali VB sentiranno la tua
      mancanza!Mi sa che soffri di bipolarismo...Ogni tanto speri che vada al 50% in modo che non intacchi la nicchia dei fighetti Linuxiani. Ogni tanto speri che sparisca... Mah...
      • iRoby scrive:
        Re: Hanno brevettato lo Start
        Sinceramente rispetto al letame Microsoft qualsiasi sistema operativo va bene...Ma la questione non è percentuale di hacker fighetti vs sottosviluppati informatici...Potremmo anche tapparci il naso se la Microsoft si limitasse solo a vendere il suo letame senza rompere le balle con brevetti sull'acqua calda, azione di lobbying, corruzione nei paesi emergenti, inquinamento degli standard ISO, ecc. ecc.Poi arrivano e sperano di sfondare come fa Apple, con dei tablet sovrapprezzati con dentro un launcher con piastrelle animate.Non hanno ancora capito che le azioni illecite o scorrette di cui sopra non sono compatibili con la percezione che ha la coscienza collettiva degli individui, di quell'azienda e dei suoi prodotti.Se metti il marchio Tavernello a vino da 200 a bottiglia, la gente si mette a ridere perché la percezione di mediocrità del marchio e del suo prodotto nel cartone non gli permette di passare a business elitari.Come sta cercando di fare oggi la FIAT con l'acquisizione di Crysler e il tentativo di buttarsi nelle nicchie di lusso dove fanno il tutto esaurito da anni Audi, BMW e Mercedes, che si sono costruiti pazientemente la reputazione di solidità, robustezza, lusso.Il marchio FIAT è legato a Punto, Panda, auto di XXXXX costruite senza innovare perché tanto ci pensava lo Stato Italiano, la cassa integrazione e gli incentivi statali a foraggiare la FIAT. Ma questo mungere la mucca nel contempo le ha distrutto la percezione di qualità del marchio... Ora con tutti i soldi munti al contribuente italiano si compra Crysler e pensa di lavarsi la coscienza macchiata con anni di Panda, Punto, Ritmo, Multipla... E gettarsi nell'elitario. Mi aspetto esattamente lo stesso tonfo di Microsoft con Surface...
        • Prozac scrive:
          Re: Hanno brevettato lo Start
          - Scritto da: iRoby
          Ma la questione non è percentuale di hacker
          fighetti vs sottosviluppati
          informatici...Fai tanto il superiore che studia neuroscienze e poi mi cadi nel classico dei classici: vai a impersonare il fighetto linuxiano che ha bisogno di offendere le altre categorie...
          Come sta cercando di fare oggi la FIAT con
          l'acquisizione di Crysler e il tentativo di
          buttarsi nelle nicchie di lusso dove fanno il
          tutto esaurito da anni Audi, BMW e Mercedes, che
          si sono costruiti pazientemente la reputazione di
          solidità, robustezza,
          lusso.Peccato che FIAT (FCA?) abbia Maserati, Ferrari...Dici che come macchine di lusso debbano imparare da Audi, Bmw e Mercedes? Oppure è una fortuna avere la Crysler... Altrimenti con marchi come Maserati o Ferrati (o Alfa-Romeo) non si poteva assolutamente competere...
          Il marchio FIAT è legato a Punto, Panda, auto di
          XXXXX costruite senza innovare perché tanto ciDillo a Panda Rossa che ha un'auto di XXXXX...E poi... Dillo a tutti quei possessori felici di Panda 4x4 l'auto che, in montagna, lascia in mezzo alla nece X5 (e io sono un fan bmw), ML e Q7.Ah... La fiat Punto ha un motore a benzina che fa concorrenza ai diesel in quanto ad affidabilità e robustezza!P.S.Mi sa che bevi troppi caffé ;)Stai schiumando per la rabbia :)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Hanno brevettato lo Start
            Accidenti ... io uso Windows e ho un paio di Fiat a casa, tra l'altro rispettivamente di 20 e 24 anni fa ... secondo la tua visione, non mi rimane che spararmi un colpo in testa :/
          • Prozac scrive:
            Re: Hanno brevettato lo Start
            - Scritto da: Joe Tornado
            Accidenti ... io uso Windows e ho un paio di Fiat
            a casa, tra l'altro rispettivamente di 20 e 24
            anni fa ... secondo la tua visione, non mi rimane
            che spararmi un colpo in testa
            :/Eh... sei un mediocre sottosviluppato... Che ci vuoi fare ;)P.S. parole di iRoby e del suo mentore Steve Jobs.
          • Prozac scrive:
            Re: Hanno brevettato lo Start
            - Scritto da: iRobyTolgo tutto il bla bla bla che scrivi ogni volta per giustificare le tue scelte. Anzi... Per "dimostrare" che le tue scelte sono quelle migliore (perché tu non sei uno sottosviluppato ;) ).Rimani fedele al lavaggio del cervello che ti ha fatto il tuo guru Steve Jobs va, che così sei più tranquillo ;)

            Peccato che FIAT (FCA?) abbia Maserati,
            Ferrari...

            Dici che come macchine di lusso debbano
            imparare

            da Audi, Bmw e Mercedes? Oppure è una fortuna

            avere la Crysler... Altrimenti con marchi
            come

            Maserati o Ferrati (o Alfa-Romeo) non si
            poteva

            assolutamente competere...


            Dillo a Panda Rossa che ha un'auto di
            XXXXX...

            E poi... Dillo a tutti quei possessori
            felici
            di

            Panda 4x4 l'auto che, in montagna, lascia in

            mezzo alla nece X5 (e io sono un fan bmw),
            ML e
            Q7.

            Urka la FIAT ogni tanto si sveglia quando allo
            Stato gli finiscono i soldi degli incentivi e fa
            un modello con uno standard di qualità un tantino
            più
            alto.Wow... Ma non era un'auto di XXXXX? Sii almeno coerente con te stesso!

            Ah... La fiat Punto ha un motore a benzina
            che
            fa

            concorrenza ai diesel in quanto ad
            affidabilità
            e

            robustezza!

            Il motore Fire, quello che se si rompe la cinghia
            di trasmissione mette l'asse a camme in una
            posizione a valvole tutte chiuse e non si fa
            danno.Wow... Ma non era un'auto di XXXXX? Sii almeno coerente con te stesso!


            P.S.

            Mi sa che bevi troppi caffé ;)

            Stai schiumando per la rabbia :)

            Al contrario, faccio meditazione e sono sempre
            calmissimo. Tu hai percezione dei miei scritti
            che è specchio delle tue paure dell'ira del
            prossimo.Seeeee... Ora gli insulti gratuiti che spari a destra e a manca derivano dalla meditazione... E sono io che leggo i tuoi insulti a provare ira :D :D :D
            Anche se devo confessare che quando si parla di
            Microsoft, sì mi infervorisco un
            po'...Evviva gli eufemismi :D :D :D
          • iRoby scrive:
            Re: Hanno brevettato lo Start
            Naturalmente non hai capito un razzo di quello che ho scritto soffermandoti sulle idiozie e rispondendo come l'uomo comune...
          • Prozac scrive:
            Re: Hanno brevettato lo Start
            Hai ragione ;)
        • Etype scrive:
          Re: Hanno brevettato lo Start
          - Scritto da: iRoby
          Il marchio FIAT è legato a Punto, Panda, auto di
          XXXXX costruite senza innovare perché tanto ci
          pensava lo Stato Italiano, la cassa integrazione
          e gli incentivi statali a foraggiare la FIAT. Ma
          questo mungere la mucca nel contempo le ha
          distrutto la percezione di qualità del marchio...Aspetta Punto e Panda sono utilitarie,casomai alla FIAT negli ultimi anni hanno il vizio di farle esteticamente a giocattoli con forme burrose...non so perchè non facciano almeno un frontale un pochino aggressivo.Per innovazione ti ricordo i motori MJT (prima Alfa e poi Fiat)e gli attuali Twin Air (e all'inizio c'erano anche i Fire)
          Ora con tutti i soldi munti al contribuente
          italiano si compra Crysler e pensa di lavarsi la
          coscienza macchiata con anni di Panda, Punto,
          Ritmo, Multipla... E gettarsi nell'elitario. Mi
          aspetto esattamente lo stesso tonfo di Microsoft
          con
          Surface...Il fatto che sia capeggiata da un tizio attuale che non doveva mai prenderne il controllo e che sia amministrata da schifo è un'altro discorso.
  • yep scrive:
    nuovo NTFS health mode in Windows 8
    Redesigning chkdsk and the new NTFS health model in Windows 8:[yt]fqzwWZG9Vpg[/yt]altra ragione per passare a Windows 8!
    • Etype scrive:
      Re: nuovo NTFS health mode in Windows 8
      Sarebbe quale ? Mai avuto una corruzione di dati a meno che uno giochichia con partizioni,gioca con i file di sistema o ha hardware difettato.
      • krane scrive:
        Re: nuovo NTFS health mode in Windows 8
        - Scritto da: Etype
        Sarebbe quale ? Mai avuto una corruzione di dati
        a meno che uno giochichia con partizioni,gioca
        con i file di sistema o ha hardware
        difettato.E poi continua a non fare niente che gli alti SO fanno da anni.
    • FDG scrive:
      Re: nuovo NTFS health mode in Windows 8
      - Scritto da: yep
      ...Ancora con questa scemenza del chkdsk?Ripeto: non si passano le giornate a fare chkdsk. Al contrario una UI penosa te la subisci tutto il giorno.
  • yep scrive:
    nuovo NTFS health mode in Windows 8
    Redesigning chkdsk and the new NTFS health model in Windows:http://www.youtube.com/watch?v=fqzwWZG9Vpgaltra ragione per passare a 8!
  • claudio scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    - Scritto da: Carmelo Lo Curto
    su un file system NTFS
    vecchio di 14 anni Online self-healing: The NTFS self-healing feature was introduced in Windows Vista (and in Windows Server 2008) to reduce the need to run chkdsk. Self-healing is a feature built into NTFS that fixes certain classes of corruptions encountered during normal operation, and can make these fixes while still online. In Windows 8 the number of issues that can be handled online has been increased and this has reduced any further need for chkdsk.Online verification: Some corruptions are intermittent due to memory issues and may not be a result of an actual corruption on the disk; so a new service to Windows 8 has been added, called the spot verification service. It is triggered by the file system driver and it verifies that there is actual corruption on the disk before moving the file system along in the health model. This new service runs in the background and does not affect the normal functioning of the system; it does nothing unless the file system driver triggers it to verify a corruption.Online identification and logging: When an issue is verified, this triggers an online scan of the file system, which runs as a maintenance task in the file system. In Windows 8, scheduled tasks that are for the maintenance of the computer run only when appropriate (during idle time, etc.). This scan can run as a background task while other programs continue to run in the foreground. As the file system is scanned, all issues that are found are logged for later correction.Precise and rapid correction: At the user or administrators convenience, the volume can be taken offline, and the corruptions logged in the previous step can be fixed. The downtime from this operation, called Spotfix, takes only seconds, and on Windows Server 8 systems with cluster shared volumes, this downtime has been eliminated completely. With this new model, chkdsk offline run time is now directly proportional to the number of corruptions, rather than being proportional to the number of files as in the old model.
  • Goto scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    - Scritto da: Carmelo Lo Curto
    Per quanto riguarda Windows 8.1, posso solo
    dire che nei primati dei disastri mondiali, è
    secondo soltanto a Chernobil.Questo metodo di paragone è obsoleto.Ora si dice "...è secondo soltanto a Fukushima"
    • panda rossa scrive:
      Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
      - Scritto da: Goto
      - Scritto da: Carmelo Lo Curto


      Per quanto riguarda Windows 8.1, posso solo

      dire che nei primati dei disastri mondiali, è

      secondo soltanto a Chernobil.

      Questo metodo di paragone è obsoleto.
      Ora si dice "...è secondo soltanto a Fukushima"Chernobil e' stato peggio di Fukushima.La classifica e' la seguente:1) Chernobil2) Piastrellotto3) FukushimaPero' bisogna considerare che mentre Chernobil e Fukushima non sono piu' in attivita', piastrellotto lo e' ancora, quindi puo' ancora raggiungere il primo posto.
  • Etype scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    Distro windows ?
  • frank scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    Sono d'accordo con te che l'unico compito del sistema operativo è quello di far interagire l'hardware e il software niente di piu' ma se non applichi abbellimenti estetici e non rendi il sistema operativo piu' pesantee con pesante intendo di richieste hardware non vendi nuovi computer alla MS questo lo hanno capito dal molto tempo è ne hanno fatto il loro cavallo di battaglia gli è andata bene per venti anni ormai è finita la gente ha aperto gli occhi in favore di S.O. piu' leggeri come android e MAC OS e la diffusione piu' gradita di smartphone e tablet rispetto al PC....
    • Etype scrive:
      Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
      Un Os dovrebbe essere leggero,scattante e modulabile,gli abbellimenti se proprio li vuoi li metti a parte e di sicuro quando hai a che fare con un computer ci fai caso la prima ora e poi mai più.Mac OS è leggero ? :D :D :D :DE' talmente un OS in gamba che lo puoi installare solo su un hardware,pensa quanto è avanzato :D
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
        Il fatto che sia fatto per girare su tot configurazioni HW, paradossalmente è un vantaggio, anche perchè possono concentrarsi meglio sulla gestione delle risorse rispetto a star li a guardare un numero infinito di combinazioni HW. Con questo non dico che OSX sia il best meglio eva dei sistemi operativi, ovviamente.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
        Il fatto che sia fatto per girare su tot configurazioni HW, paradossalmente è un vantaggio, anche perchè possono concentrarsi meglio sulla gestione delle risorse rispetto a star li a guardare un numero infinito di combinazioni HW. Con questo non dico che OSX sia il best meglio eva dei sistemi operativi, ovviamente.
        • tucumcari scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: Sg@bbio
          Il fatto che sia fatto per girare su tot
          configurazioni HW, paradossalmente è un
          vantaggio, anche perchè possono concentrarsi
          meglio sulla gestione delle risorse rispetto a
          star li a guardare un numero infinito di
          combinazioni HW. Con questo non dico che OSX sia
          il best meglio eva dei sistemi operativi,
          ovviamente.Ma anche no.In ogni OS moderno la gestione di risorse diverse è affidata agli appositi drivers che possono essere fatti bene o male ma nulla hanno a che spartire col design del sistema in se non esistono più da un pezzo (neppure per OSX) sistemi il cui codici incorpori direttamente la gestione dei drivers e delle risorse hardware anche perchè tale approccio si è dimostrato alla lunga non solo perdente rispetto alla velocità con cui l'hardware stesso si evolve ma proprio sbagliato rispetto anche alle stesse ottimizzazioni dell'OS è infatti molto più semplice ottimizzare le prestazioni di un modulo (con responsabilità distinte e precise) rispetto a disegnare tale ottimizzazione sul codice dell'intero OS.Le uniche motivazioni (ma è un segreto di pulcinella) per rendere il software meno flessibile (nessuno ripeto neppure Apple si sognerebbe di renderlo meno modulare) nella accettazione di una feature hardware o di un altra sono motivazioni di "lock-in" e fidelizzazione della base degli utenti e sono motivazioni commerciali che nulla hanno di tecnico.Sveglia!
          • tucumcari scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern

            Le uniche motivazioni (ma è un segreto di
            pulcinella) per rendere il software meno
            flessibile (nessuno ripeto neppure Apple si
            sognerebbe di renderlo meno modulare) nella
            accettazione di una feature hardware o di un
            altra sono motivazioni di "lock-in" e
            fidelizzazione della base degli utenti e sono
            motivazioni commerciali che nulla hanno di
            tecnico.
            Sveglia!Il tempo dei macachi è passato da un pezzo! E anche quello di Giggi er Trojone!
          • Leguleio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari
            Il tempo dei macachi è passato da un pezzo! E
            anche quello di Giggi er
            Trojone!è arrivato quello di savio saverio!Che ci dici di Xenix?(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari


            Il tempo dei macachi è passato da un pezzo! E

            anche quello di Giggi er

            Trojone!
            è arrivato quello di savio saverio!
            Che ci dici di Xenix?
            (rotfl)(rotfl)Funziona meglio delle petizioni online per salvare l'Europa, che cosa devo dire?Per tutto il resto c'è la natura matrigna.
        • Etype scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: Sg@bbio
          Il fatto che sia fatto per girare su tot
          configurazioni HW, paradossalmente è un
          vantaggio, anche perchè possono concentrarsi
          meglio sulla gestione delle risorse rispetto a
          star li a guardare un numero infinito di
          combinazioni HW. Con questo non dico che OSX sia
          il best meglio eva dei sistemi operativi,
          ovviamente.Scusa che c'entra la gestione delle risorse sul fatto che gira solo su un hardware ?Ci sono OS molto più snelli del MAC ma che funzionano su qualsiasi tipo di hardware.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            Ma se io faccio tot modelli di computer, posso permettermi di usare le risorse del hw come meglio credo, visto che non devo tener conto di tante configurazioni.
      • mario scrive:
        Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
        - Scritto da: Etype

        Mac OS è leggero ? :D :D :D :D

        E' talmente un OS in gamba che lo puoi installare
        solo su un hardware,pensa quanto è avanzato
        :Dmac OS lo potresti installare su tutti gli X86 moderni (con EFI) ma Apple non vuole, non è un limite dell'OS è una ben precisa Policy aziendale.Te lo hanno detto centinaia di volte ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.Lo vuoi? Compra un mac.Non ti interessa? rimani con Linux.
        • iRoby scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          Eppure oggi come non mai grazie agli insuccessi e la debolezza di Microsoft nel desktop, Apple è nella condizione di fare il colpaccio se portasse MacOSX su PC generici.Lo può dare via a poco, e i mancati introiti dai suoi PC sovrapprezzati verrebbero dalla creazione di un repository/appstore sullo stile di iOS per le applicazioni Mac.Per me si prenderebbe subito un 20% del mondo PC.Linux non ce la può fare per molti motivi di tipo culturale oltre che di potere economico e di marketing dei suoi sponsor...
          • mario scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: iRoby
            Eppure oggi come non mai grazie agli insuccessi e
            la debolezza di Microsoft nel desktop, Apple è
            nella condizione di fare il colpaccio se portasse
            MacOSX su PC
            generici.

            Lo può dare via a poco, e i mancati introiti dai
            suoi PC sovrapprezzati verrebbero dalla creazione
            di un repository/appstore sullo stile di iOS per
            le applicazioni
            Mac.

            Per me si prenderebbe subito un 20% del mondo PC.

            Linux non ce la può fare per molti motivi di tipo
            culturale oltre che di potere economico e di
            marketing dei suoi
            sponsor...lo ha fatto parzialmente in passato, non è mai stata così vicina a fallire.
          • iRoby scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            Sono due momenti storici totalmente differenti.In passato vendeva solo licenze ad altri produttori che vendevano cloni Mac fatti meglio ed a prezzo inferiore. Così quelli guadagnavano dall'hardware dando un obolo per la licenza MacOS.Ora venderebbe MacOSX con un suo repository centralizzato dove le aziende e i programmatori pagano per inserire le App.Vende i suoi PC strafighi a forma di dildo nero e monitor tutto in uno che hanno un loro perché e dei pazzi che li comprano comunque.Vende le licenze MacOSX a 100-150 l'una direttamente all'utente finale e 50 l'una agli OEM.E si prende tutto l'indotto della diffusione dei suoi sistemi operativi, può anche scrivere software o acquisire software house con killer app di qualità.In Apple sono troppo intenti ad ammirare se stessi per voler rifare quella rivoluzione che gli ha soffiato la Microsoft negli anni 80-90.
        • Etype scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: mario
          mac OS lo potresti installare su tutti gli X86
          moderni (con EFI) ma Apple non vuoleModerni + EFI,quindi molto leggero ? :D
          non è un
          limite dell'OS è una ben precisa Policy
          aziendale.Di fatto lo è se nella pratica non lo posso fare.
          Te lo hanno detto centinaia di volte ma non c'è
          peggior sordo di chi non vuol
          sentire.Poi vediamo quanto è ottimizzato :D
          Lo vuoi? Compra un mac.Per carità li lascio li a prender polvere :)
          Non ti interessa? rimani con Linux.Infatti :)
          • mario scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Etype..

            non è un

            limite dell'OS è una ben precisa Policy

            aziendale.

            Di fatto lo è se nella pratica non lo posso fare...http://www.amazon.com/Think-Different-Build-Your-Hackintosh-ebook/dp/B0079Q0D9G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1391433282&sr=8-1&keywords=hackintosh
  • suc scrive:
    Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
    - Scritto da: Carmelo Lo Curto
    su un file system NTFS
    vecchio di 14 anni che non reggesappi che NTFS è stato migliorato col passare del tempo, il nome è lo stesso ma il numero di versione no, col tempo sono state introdotte nuove funzionalità e miglioramenti, per esempio dalla versione NTFS introdotta con Vista in avanti sono supportate le transazioni.In Windows 8.1 c'è il nuovo file system ReFS che già puoi usare
    • frank scrive:
      Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
      Il WINFS accantonato da Microsoft con l'introduzione di Windows Vista...
      • suc scrive:
        Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
        - Scritto da: frank
        Il WINFS accantonato da Microsoft con
        l'introduzione di Windows
        Vista...WinFS era un'altra cosa, è stato comunque inglobato in Instant Search di Vista.Quello di cui io parlo è Transactional NTFS: http://en.wikipedia.org/wiki/Transactional_NTFS
        • Etype scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: suc
          WinFS era un'altra cosa, è stato comunque
          inglobato in Instant Search di
          Vista.
          Quello di cui io parlo è Transactional NTFS:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Transactional_NTFSIstant search,altro divora risorse dei windows attuali...
          • claudio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Etype
            Istant search,altro divora risorse dei windows
            attuali...come può un servizio che lavora a bassa priorità di CPU e di I/O divorare le risorse di Windows?
          • Etype scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: claudio
            come può un servizio che lavora a bassa priorità
            di CPU e di I/O divorare le risorse di
            Windows?E' un servizio sempre attivo collegato all'indicizzazione dei file,occupa un proXXXXX e quindi RAM oltre a ravanare sempre nell'HDD...Questo anche quando non lo usi.
          • valerio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Etype
            E' un servizio sempre attivoforse su XP
          • Etype scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: valerio
            - Scritto da: Etype

            E' un servizio sempre attivo

            forse su XPL'indicizzazione deve essere sempre attiva per poter captare nuovi file,o le modifiche agli stessi (come la rinomina di un file) Almeno sencondo Ms..
    • Etype scrive:
      Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
      Si ma la struttura di NTFS è sempre quella,il modo in cui organizza i file è la medesima.
      • claudio scrive:
        Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
        - Scritto da: Etype
        Si ma la struttura di NTFS è sempre quella,il
        modo in cui organizza i file è la
        medesima.il file system di Linux è uguale da decenni
        • tucumcari scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Etype

          Si ma la struttura di NTFS è sempre quella,il

          modo in cui organizza i file è la

          medesima.

          il file system di Linux è uguale da decenniDavvero?Quale filesystem dato che ne adopera molti e diversi e diversi sono relativamente recenti tipo ext4?
          • Prozac scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: claudio

            - Scritto da: Etype


            Si ma la struttura di NTFS è sempre
            quella,il


            modo in cui organizza i file è la


            medesima.



            il file system di Linux è uguale da decenni
            Davvero?
            Quale filesystem dato che ne adopera molti e
            diversi e diversi sono relativamente recenti tipo
            ext4?ext3 ha la stessa età di NTFS (2001).ext4 è 5 anni più giovane (ha ormai 8 anni pure lui).
          • Leguleio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari
            Ma gli zampini e la natura matrigna <b
            e gli XXXXXXXXX </b
            rimangono
            sempre uguali. Qualità costante nel
            tempo.Parola di savio saverio. ;)
          • Leguleio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: tucumcari


            Ma gli zampini e la natura matrigna
            <b
            e gli XXXXXXXXX </b

            rimangono

            sempre uguali. Qualità costante nel

            tempo.
            Parola di savio saverio.
            ;)Un tempo erano gli imbelli, ma forse Aldo Baglio è passato di moda.Puoi sempre rimediare con la gita in tender fra le isole greche gustando tzatziki e feta.
          • valerio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari
            Davvero?
            e XFS? e FUSE? e JFFS? e JFFS2? e reiser? ecc.
            ecc. ecc. (con eccetera molto lungo) Linux non ha
            "un filesystem" tipo comportamento opensorciaro di non portare mai a termine un progetto, sono tutti i beta, tanti ma nessuno che si sia affermato
          • Leguleio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: valerio
            - Scritto da: tucumcari

            Davvero?

            e XFS? e FUSE? e JFFS? e JFFS2? e reiser?
            ecc.

            ecc. ecc. (con eccetera molto lungo) Linux
            non
            ha

            "un filesystem"

            tipo comportamento opensorciaro di non portare
            mai a termine un progetto, sono tutti i beta,
            tanti ma nessuno che si sia
            affermatoNo tipo non avere la minima idea dell'argomento di cui si pretende di parlare.In beta (meglio alfa) più che altro direi che ci sia la tua conoscenza delle cose.Torna quando sarai passato alla successiva release.
          • valerio scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Leguleio
            No tipo non avere la minima idea dell'argomento
            di cui si pretende di
            parlare.ottima argomentazione, mi hai convinto
          • gallosuino scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Leguleio
            No tipo non avere la minima idea dell'argomento
            di cui si pretende di
            parlare.ottima argomentazione, mi hai convinto.
          • merietto scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Leguleio
            No tipo non avere la minima idea dell'argomento
            di cui si pretende di
            parlare.hai elencato una serie di file system che praticamente nessuna distro famosa Linux e vuoi farci credere che sarebbero superiori?Se fossero superiori sarebbero usati, mentre invece sono progetti nati e poi accontonati in attesa che qualche cantinaro li riproponga con l'ennesimo fork inutile dell'anno.
          • krane scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: merietto
            - Scritto da: Leguleio

            No tipo non avere la minima

            idea dell'argomento di cui

            si pretende di parlare.
            hai elencato una serie di file system
            che praticamente nessuna distro famosa
            Linux e vuoi farci credere che sarebbero
            superiori?Dipende in che ambito, ad esempio uno di quelli sopra e' utilizzatissimo in ambiti dove i dischi devono avere alte prestazioni.Con un altro puoi montare da utente perfino l'email di gmail come file system (rotfl) http://it.wikipedia.org/wiki/GmailFSUn altro e' superottimizzato per le memorie flash.Un altro ancora per i DB.
            Se fossero superiori sarebbero usati, mentre
            invece sono progetti nati e poi accontonati in
            attesa che qualche cantinaro li riproponga con
            l'ennesimo fork inutile dell'anno.Sono molto usati, certo non a casa dei luser ma in ambiti un po' piu' seri.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: valerio
            - Scritto da: tucumcari

            Davvero?

            e XFS? e FUSE? e JFFS? e JFFS2? e reiser?
            ecc.

            ecc. ecc. (con eccetera molto lungo) Linux
            non
            ha

            "un filesystem"

            tipo comportamento opensorciaro di non portare
            mai a termine un progetto, sono tutti i beta,
            tanti ma nessuno che si sia
            affermatoIl comportamento di M$ invece e' quello di chiamare "piastrellotto" una versione alfa, venderla, e poi aspettare i gonzi come te che la pagano e fanno i beta tester per loro.Poi una volta finito di testare la alfa, uscira' anche nel mondo winsozz, la beta, solo che si chiamera' windows 9 e tu dovrai pagarla.
          • Prozac scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari


            Quale filesystem dato che ne adopera
            molti
            e


            diversi e diversi sono relativamente
            recenti

            tipo


            ext4?



            ext3 ha la stessa età di NTFS (2001).

            ext4 è 5 anni più giovane (ha ormai 8 anni
            pure

            lui).
            Davvero?
            e XFS? e FUSE? e JFFS? e JFFS2? e reiser? ecc.Tu hai parlato di ext4, mica io...Ho sottolineato che per te "recente" significa di 8 anni.Il resto del tuo post non lo commento perché mi sa che t'è partita la brocca solo perché ho detto l'età di ext4... Nemmeno fosse una donna...
          • suc scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Etype
            Che è semrpe più recente di NTFSNo, in quanto l'ultima versione di NTFS è quella di Windows 8. Hanno aggiunto ulteriori nuove interessanti feature che ne aumentano l' affidabilità così come la possibilità di avere file di dimensioni dell'ordine di 256 terabite. Quella di Windows 7 si ferma a 16 terabite.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: Etype

            Che è semrpe più recente di NTFS

            No, in quanto l'ultima versione di NTFS è quella
            di Windows 8. Hanno aggiunto ulteriori nuove
            interessanti feature che ne aumentano l'
            affidabilità così come la possibilità di avere
            file di dimensioni dell'ordine di 256 terabite.
            Quella di Windows 7 si ferma a 16
            terabite.Pero' una directory sul desktop, di nome AUX, ancora non si puo' avere.
          • anverone99 scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: Etype

            Che è semrpe più recente di NTFS

            No, in quanto l'ultima versione di NTFS è quella
            di Windows 8. Hanno aggiunto ulteriori nuove
            interessanti feature che ne aumentano l'
            affidabilità così come la possibilità di avere
            file di dimensioni dell'ordine di 256 terabite.
            Quella di Windows 7 si ferma a 16
            terabite.Azz... ho un file di 17 terabite... come faccio adesso??Devo mettere Windows 8???-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2014 01.05-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: suc
            No, in quanto l'ultima versione di NTFS è quella
            di Windows 8.Numero versione ?
            Hanno aggiunto ulteriori nuove
            interessanti feature che ne aumentano l'
            affidabilitàQuelle feature sono più che altro innestate al livello del sistema operativo più che nel file system ....
            così come la possibilità di avere
            file di dimensioni dell'ordine di 256 terabite.
            Quella di Windows 7 si ferma a 16
            terabite.Se per questo il BTRFS arriva a 16 Exabite.
          • merietto scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: tucumcari
            Davvero?
            e XFS? e FUSE? e JFFS? e JFFS2? e reiser? ecc.
            ecc. ecc. (con eccetera molto lungo) Linux non ha
            "un filesystem" ne ha diversihai elencato una serie di file system che praticamente nessuna distro famosa Linux usa e vuoi farci credere che sarebbero superiori?Se fossero superiori sarebbero usati, mentre invece sono progetti nati e poi accantonati in attesa che qualche cantinaro li riproponga con l'ennesimo fork inutile dell'anno e forse solo dopo 10 anni quando diverranno obsoleti saranno riproposito in una qualche distro.
          • Etype scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: merietto
            hai elencato una serie di file system che
            praticamente nessuna distro famosa Linux usa e
            vuoi farci credere che sarebbero
            superiori?Non sapevo che Reiser e XFS son sconosciuti,non li puo usare in una distro famosa ? :D
            Se fossero superiori sarebbero usati, mentre
            invece sono progetti nati e poi accantonati in
            attesa che qualche cantinaro li riproponga con
            l'ennesimo fork inutile dell'anno e forse solo
            dopo 10 anni quando diverranno obsoleti saranno
            riproposito in una qualche
            distro.Guarda che sono usati e non c'è bisogno di nessun fork.BTRFS c'era prima dell'uscita di Win 8 con i suoi 16EB,idem per ZFS che è anche più vecchio così come XFS
        • Etype scrive:
          Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
          - Scritto da: claudio
          - Scritto da: Etype

          Si ma la struttura di NTFS è sempre quella,il

          modo in cui organizza i file è la

          medesima.

          il file system di Linux è uguale da decenniQuale tra gli N disponibili ? :D
          • leo89 scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: Etype
            Quale tra gli N disponibili ? :Dle uniche stabili e usate in qualsiasi distro linux risalgono a decenni fa, il resto è roba sperimentale poco adatta per il mercato mainstream
          • anverone99 scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: leo89
            - Scritto da: Etype

            Quale tra gli N disponibili ? :D

            le uniche stabili e usate in qualsiasi distro
            linux risalgono a decenni fa, il resto è roba
            sperimentale poco adatta per il mercato
            mainstreamQuale usi (o consiglieresti) quindi per stare tranquillo? Io ho usato un'ext4
          • Etype scrive:
            Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
            - Scritto da: leo89
            le uniche stabili e usate in qualsiasi distro
            linux risalgono a decenni faCome il BTRFS ? :)
            il resto è roba
            sperimentale poco adatta per il mercato
            mainstreamMa speriemntale di che ?
  • eliac scrive:
    Re: ... e non serviva mica un genio!
    - Scritto da: tiger255
    Per anni MS ci ha dato ottime workstation su cui
    lavorare ora pretende che ci mettiamo a giocare
    con le
    piastrelle?le piastrelle sono come delle icone, con in più delle anteprime informative. Quindi non cambia perché se prima clickavi su delle icone ora clickerai su delle piastrelle
    • FDG scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      - Scritto da: eliac
      le piastrelle sono come delle icone, con in più
      delle anteprime informative. Quindi non cambia
      perché se prima clickavi su delle icone ora
      clickerai su delle piastrelleCon le piastrelle fullscreen?Dai...
  • tiger255 scrive:
    ops
    post errato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2014 10.54-----------------------------------------------------------
  • Joe Tornado scrive:
    Re: ... e non serviva mica un genio!
    Pienamente d'accordo. Io sono dell'idea che la potenzialità di un sistema operativo sia per prima cosa nella flessibilità che offre, e per seconda nell'accessibilità alle sue funzioni; alcuni sistemi MS per me (semplice "hobbyista") hanno rappresentato un bilanciamento tra le due caratteristiche.
  • Etype scrive:
    Re: ... e non serviva mica un genio!
    - Scritto da: tiger255
    Dai Mac a Linux (anche
    se ne sono un sostenitore) non reggono il
    confronto e se ora tolgono anche quello allora
    tanto valeCome scusa ?
    • Etype scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      - Scritto da: tiger255
      organicità = in linux, poichè frutto di
      collaborazione di diversi sviluppatori non tende
      verso un'unica direzione, ma ognuno sviluppa un
      pò come gli pare, il risultato è un mondo non
      standard tanto quanto
      winLinux è open e ci sono tantissimi progetti diversi poichè ognuno ha seguito una via diversa ma il cuore è sempre lo stesso.Se vuoi uno standard basta dedicarsi alle distro madri e rimanere con quelle.
      Ecco perchè non reggono il confronto, ma non ne
      voglio fare una questione faziosa sui confronti
      tra SO, ognuno ha le sue caratteristiche. Dico
      solo W8 è un caso a
      parte.Il confronto lo reggono eccome specie perchè windows è preintallato da una vita e si è diffuso proprio grazie a questo,oltre che ai vari accordi con i produttori.Se si fosse preinstallato Amiga su ogni PC,oggi avremmo quello.
      Io uso, seguo, gestisco e consiglio mac e linux,
      ma la valutazione "overall" di windows è
      superiore dal punto di vista dei suddetti
      punti.Linux non ha interi team di sviluppatori ben pagati e divisi in sezioni che fanno solo quello come avviene con Ms,ne ha i suoi miliardi.Non ho neanche visto una pubblicità di un prodotto in tv con Linux,di Ms invece si.Proprio per questo motivo che a volte mi vien da ridere quando mi scontro con le limitazioni di windows che è a pagamento e poi ci ritroviamo le XXXXXXXte in 8.
      Inoltre è strano che esistano così tanti
      sostenitori di MAC da quando è uscito l'Iphone e
      non ce ne siano altrettanti di FreeBSD, è forse
      una moda? A me non torna qualcosa
      ...Non ci sono smartphone con FreeBSD ne tanto meno computer venduti con questo tipo di OS.Chi ha un iphone non è detto che abbia anche un MAC,anche se le politiche di apple spingono per avere tutto di apple (il che la trovo un'idiozia)
      • Sg@bbio scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        Bhè oddio la maggioranza degli utenti di iphone non hanno un mac, se no la apple non faceva itunes per windows.
        • Etype scrive:
          Re: ... e non serviva mica un genio!
          - Scritto da: Sg@bbio
          Bhè oddio la maggioranza degli utenti di iphone
          non hanno un mac, se no la apple non faceva
          itunes per
          windows.Infatti è quello che ho detto,anche se apple spinge i suoi utenti ad avere per compatibilità tutto della mela morsicata...
      • tiger255 scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        Sono d'accordo con te in generale, dicevo che non reggono il confronto perchè la valutazione genrale dello strumento informatico di un'azienda (sia sviluppatrice che fruitrice) non si basa su un unico parametro, e per questo bisogna ricoscere a Bill ciò che è di Bill.Io credo che se apple se volesse si prenderebbe il mercato dei pc se solo lo volesse e fosse più open, e a dire il vero, visto W8, io ne sarei felice.Chi deve sviluppare preferisce windows, c'è un'azieda dietro che ti risponde, in linux invece hai un "assemblatore", vedi Novell per la SuSe, ecc, etc. Ciononostante non si ha comunque un prodotto che va in un'unica direzione.Le mie parole verso linux o IOS è principalmente per far capire che non sono una persona che critica MS a priori, e per esempio non comprendo tutto l'entusiasmo che accompagna apple da quando uscì il suo smartphone, per quanto io ritenga il loro SO uno dei migliori al mondo.Mi permetto però di correggerti: windows è il più diffuso perchè deriva da MSDOS, il quale è stato tra i primi a rendere pubblico il proprio assembler, e a fornire tool di sviluppo, in modo che tutti i programmatori del mondo potesso sviluppare i prorpi SW.La diffusione di vario software è stato l'humus che ha diffuso MSDOS, prima e WIN poi.In epoche più antiche l'assembler, gli interrupt e compagnia bella, erano equivalenti ad un segreto militare da non rivelare a nessuno. Perchè? Perchè tu (programmatore) eri pagato proprio perchè eri uno dei pochi conoscitori al mondo di questo linguaggio arcano, eri indispensabile e ben pagato per quello.Microsoft in questo senso è stata "open", ma or ai programmatori fanno la fame. :-)
        • krane scrive:
          Re: ... e non serviva mica un genio!
          - Scritto da: tiger255
          Mi permetto però di correggerti: windows è il più
          diffuso perchè deriva da MSDOS, il quale è stato
          tra i primi a rendere pubblico il proprio
          assembler, e a fornire tool di sviluppo, in modo
          che tutti i programmatori del mondo potesso
          sviluppare i prorpi SW.Ma non dimentichiamo che era anche il primo sistema a non essere predisposo al multi boot, gli altri DOS non ti ranzavano il boot load che io ricordi.
        • panda rossa scrive:
          Re: ... e non serviva mica un genio!
          - Scritto da: tiger255
          In epoche più antiche l'assembler, gli interrupt
          e compagnia bella, erano equivalenti ad un
          segreto militare da non rivelare a nessuno.
          Perchè? Perchè tu (programmatore) eri pagato
          proprio perchè eri uno dei pochi conoscitori al
          mondo di questo linguaggio arcano, eri
          indispensabile e ben pagato per
          quello.Ma non diciamo cagate per piacere.Questa cosa e' una XXXXXXccia colossale.I sistemi operativi nell'epoca dell'MS-DOS e dintorni, sono sempre stati ben documentati.L'abilita' di un programmatore era (ed e') il saper programmare, mica il sapere gli interrupt che erano informazioni note (anche se non facilmente accessibili come oggi che c'e' la rete).Questo libro, per esempio, era del 1988http://www.amazon.com/Advanced-MS-DOS-Programming-Microsoft-Programmers/dp/1556151578/ref=pd_sim_b_4
          • Prozac scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            - Scritto da: panda rossa
            Questo libro, per esempio, era del 1988
            http://www.amazon.com/Advanced-MS-DOS-Programming-Io ho imparato su questo:[img]http://imageshack.com/a/img577/2703/7ot7.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2014 21.16-----------------------------------------------------------
          • tiger255 scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            Leggi bene "in epoche più antiche", non l'epoca dell'MSDOS!!!Infatti prima avevo scritto: "windows è il più diffuso perchè deriva da MSDOS, il quale è stato tra i primi a rendere pubblico il proprio assembler"Mi spiace per te non solo "io conosco sendmail" (cit.), ma, probabilmente a differenza tua, ho vissuto quegli anni da programmatore e tutt'ora proseguo a certi livelli, non mi serve documentarmi.Ora basta andare OT, c'è scritto sopra le risposte. Inoltre vi reintroduco una buona vecchia regola, la netiquette: http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquettepunto 7 de "Le regole di Registro.it". Ho ben specificato questo post serve a far riflettere, no troll, no spam, no war ... peace and love.
      • tiger255 scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        post doppio errato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2014 17.53-----------------------------------------------------------
    • FDG scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      - Scritto da: tiger255
      opportunità = disponibilità di software, ma non
      solo
      ...
      retrocompatibilità = per il mondo mac non va bene
      come sotto winSe intendi retrocompatibilità con tutto quello che è windows, ovviamente non ha senso fare confronti con altri sistemi.
  • Skywalkersenior scrive:
    Re: ... e non serviva mica un genio!
    - Scritto da: tiger255
    Per anni MS ci ha dato ottime workstation su cui
    lavorare ora pretende che ci mettiamo a giocare
    con le
    piastrelle?Fondamentalmente sono d'accordo con te, però bisognerebbe anche dire che molti programmatori non si sbattono minimamente per tenere aggiornati i propri sistemi.Non credo di essere il solo ad essersi imbattuto in gestionali dell'anteguerra (si, persino fatti in CLIPPER ne ho visti, ancora in uso).
    • tiger255 scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      Hai ragione.La scelta del software più adatto e moderno fa parte delle scelte del soggetto pagante. Una scelta errata ci sta, ma qui non si tratta più di scelta W8 e 8.1 non lasciano scelta agli utenti se non pasasre a mac o linux, o adottare W7 sapendo che non sarà un sistema futuribile.Clipper, fantastico! E Paradox (PAL) che fine avrà fatto?
  • panda rossa scrive:
    Re: ... e non serviva mica un genio!
    - Scritto da: tiger255
    Invece alla MS non hanno capito che WIN è un SO
    anche da lavoro,Certo che non lo hanno capito.Tant'e' che in windows 7 professional, specificatamente pensato per il business, c'e' la funzione "parental control" attivata.
    • Wolf01 scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      Perché gli impiegati sono come dei bambini e il genitore-sistemista deve tenere tutto sotto controllo.
    • tiger255 scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      "specificatamente" ce l'hai aggiunto tu, per me non è specifico per lavoro, ma è comunque un sistema che permette ad un utente operazioni avanzate, cioè di fare qualcosa in più. Io per esempio non ce lo vedo photoshop/gimp su un tablet touch, e anche se fosse vorrei prorpio vedere come si usa.In ogni caso per le automobili esiste il blocco bambini sulle portiere eppure non tutti hanno figli, non credo significhi che se non hai figli non puoi guidare quell'auto! :-)In realtà fa parte della dotazione, un valore aggiunto si suol dire.
      • panda rossa scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        - Scritto da: tiger255
        "specificatamente" ce l'hai aggiunto tu, per me
        non è specifico per lavoro, ma è comunque un
        sistema che permette ad un utente operazioni
        avanzate, cioè di fare qualcosa in più. Io per
        esempio non ce lo vedo photoshop/gimp su un
        tablet touch, e anche se fosse vorrei prorpio
        vedere come si
        usa.

        In ogni caso per le automobili esiste il blocco
        bambini sulle portiere eppure non tutti hanno
        figli, non credo significhi che se non hai figli
        non puoi guidare quell'auto!
        :-)
        In realtà fa parte della dotazione, un valore
        aggiunto si suol
        dire.Sui camion e sui furgoni invece il blocco bambini non c'e'.Pertanto winsozz si propone non come strumento di lavoro e operativita' ma come strumento per il guidatore della domenica.
        • tiger255 scrive:
          Re: ... e non serviva mica un genio!
          Potrei replicare che sulle auto ad uso promiscuo invece c'è. In ogni caso vedila come vuoi, la sostanza non cambia, in effetti intendevo una cosa diversa che vuole saprà cogliere.Ma se non fossi stato abbastanza incisivo: il concetto generale è quello determinante, windows vuol diventare concorrente di android ed IOS quando per anni ha sprecato risorse nelle sue implementazioni. Ora gli serve SUBITO un SO veloce per andare sui tablet e conquistare chissà quale mercato.Errore, sta perdendo quello precedente.Un boolean per me è un boolean, e capiso si allochi l'unità minima, metti un byte, MS alloca 2 byte per un boolean sotto DOT NET. Cos'è uno per il TRUE e l'altro per il FALSE? Sarò anacronisco, ma da questo spreco di risorse si capisce il perchè della storpiatura di W7.Io mi sento preso in giro.
      • FDG scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        - Scritto da: tiger255
        In ogni caso per le automobili esiste il blocco
        bambini sulle portiere eppure non tutti hanno
        figli...Si, ma non te la vendono col blocco già attivato.
    • egixe scrive:
      Re: ... e non serviva mica un genio!
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: tiger255


      Invece alla MS non hanno capito che WIN è un
      SO

      anche da lavoro,

      Certo che non lo hanno capito.
      Tant'e' che in windows 7 professional,
      specificatamente pensato per il business, c'e' la
      funzione "parental control"
      attivata.L'altra volta ti lamentavi della mancanza di un client ftp, adesso ti lamenti che il parental control è presente su tutte le versioni.A volte lamenti la differenza di funzioni tra le versioni, quando le funzioni sono replicate su ogni versione... ti lamenti.Che lagna! :D
      • panda rossa scrive:
        Re: ... e non serviva mica un genio!
        - Scritto da: egixe
        - Scritto da: panda rossa

        - Scritto da: tiger255




        Invece alla MS non hanno capito che WIN è
        un

        SO


        anche da lavoro,



        Certo che non lo hanno capito.

        Tant'e' che in windows 7 professional,

        specificatamente pensato per il business, c'e'
        la

        funzione "parental control"

        attivata.

        L'altra volta ti lamentavi della mancanza di un
        client ftp, adesso ti lamenti che il parental
        control è presente su tutte le
        versioni.
        A volte lamenti la differenza di funzioni tra le
        versioni, quando le funzioni sono replicate su
        ogni versione... ti
        lamenti.

        Che lagna! :DPreferisci che io dica "che bello, che bello, che bello!"Parliamo di winsozz, mica di apple.E comunque se fosse tutto fatto bene, non ci sarebbe bisogno di mettere in evidenza le magagne.
        • egixe scrive:
          Re: ... e non serviva mica un genio!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: egixe

          - Scritto da: panda rossa


          - Scritto da: tiger255






          Invece alla MS non hanno capito
          che WIN
          è

          un


          SO



          anche da lavoro,





          Certo che non lo hanno capito.


          Tant'e' che in windows 7 professional,


          specificatamente pensato per il
          business,
          c'e'

          la


          funzione "parental control"


          attivata.



          L'altra volta ti lamentavi della mancanza di
          un

          client ftp, adesso ti lamenti che il parental

          control è presente su tutte le

          versioni.

          A volte lamenti la differenza di funzioni
          tra
          le

          versioni, quando le funzioni sono replicate
          su

          ogni versione... ti

          lamenti.



          Che lagna! :D

          Preferisci che io dica "che bello, che bello, che
          bello!"

          Parliamo di winsozz, mica di apple.

          E comunque se fosse tutto fatto bene, non ci
          sarebbe bisogno di mettere in evidenza le
          magagne.Cosa c'è di fatto male in una funzione messa lì che non devi usare per forza? E non si parla nemmeno di cose fatte bene o fatte male, si tratta di coerenza visto che in un altro thread lamentavi la mancanza di un client ftp incluso in windows e adesso lamenti la presenza del parental control su windows 7 pro, che per quanto orientato al business non è detto venga installato per forza in pc che rimangono dentro ad un ufficio.
          • panda rossa scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            - Scritto da: egixe

            Cosa c'è di fatto male in una funzione messa lì
            che non devi usare per forza? E non si parla
            nemmeno di cose fatte bene o fatte male, si
            tratta di coerenza visto che in un altro thread
            lamentavi la mancanza di un client ftp incluso in
            windows e adesso lamenti la presenza del parental
            control su windows 7 pro, che per quanto
            orientato al business non è detto venga
            installato per forza in pc che rimangono dentro
            ad un
            ufficio.Io non ho idea di dove viva e come viva tu.Io so solo che un sistema server oriented non me lo aspetto con colori e fronzoli e non mi aspetto che presenti una funzionalita' chiamata "controllo genitori".La prima cosa che mi viene da pensare e' di avere installato il sistema sbagliato, e mi viene da chiedere "ma siete sicuri che questo e' il sistema server?"
          • krane scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: egixe

            Cosa c'è di fatto male in una funzione messa


            che non devi usare per forza? E non si parla

            nemmeno di cose fatte bene o fatte male, si

            tratta di coerenza visto che in un altro
            thread

            lamentavi la mancanza di un client ftp
            incluso
            in

            windows e adesso lamenti la presenza del
            parental

            control su windows 7 pro, che per quanto

            orientato al business non è detto venga

            installato per forza in pc che rimangono
            dentro

            ad un

            ufficio.


            Io non ho idea di dove viva e come viva tu.

            Io so solo che un sistema server oriented non me
            lo aspetto con colori e fronzoli e non mi aspetto
            che presenti una funzionalita' chiamata
            "controllo
            genitori".

            La prima cosa che mi viene da pensare e' di avere
            installato il sistema sbagliato, e mi viene da
            chiedere "ma siete sicuri che questo e' il
            sistema server?"Forse hanno pensato che anche i sistemisti hanno dei genitori da tenere sotto controllo !(rotfl)(rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: egixe




            Cosa c'è di fatto male in una funzione messa


            che non devi usare per forza? E non si parla

            nemmeno di cose fatte bene o fatte male, si

            tratta di coerenza visto che in un altro
            thread

            lamentavi la mancanza di un client ftp
            incluso
            in

            windows e adesso lamenti la presenza del
            parental

            control su windows 7 pro, che per quanto

            orientato al business non è detto venga

            installato per forza in pc che rimangono
            dentro

            ad un

            ufficio.


            Io non ho idea di dove viva e come viva tu.

            Io so solo che un sistema server oriented non me
            lo aspetto con colori e fronzoli e non mi aspetto
            che presenti una funzionalita' chiamata
            "controllo
            genitori".

            La prima cosa che mi viene da pensare e' di avere
            installato il sistema sbagliato, e mi viene da
            chiedere "ma siete sicuri che questo e' il
            sistema
            server?"A me la prima cosa che vien da pensare è che parli sempre senza conoscere ciò di cui parli.Il Parental Control (Controllo genitori in italiano) non c'è su Windows 8. Esiste una nuova funzionalità che, tra le altre cose, racchiude anche il Parenta Control: Family Safety.Windows 8 Professional non è un sistema server. Il sistema server è Windows 2012 Server. E dimmi. Family Safety è presente in Windows 2012 Server?
          • Prozac scrive:
            Re: ... e non serviva mica un genio!
            - Scritto da: Passante
            Quindi niente piu' family control a livello di
            dominio
            ?
            Ma una volta mi sembra si potesse fare.Non so... Non ho Windows 2012 Server...
  • ilconte scrive:
    Re: beh
    1) Dai del XXXXXXXX a chi ti ha messo al mondo, bestia priva di intelletto.2) Se vuoi fare il fanboy, almeno abbi un pò di dignità. E l'UAC non è una funzione che disattivo di norma. Nemmeno su seven, caro il mio "XXXXXXXX".
    • anverone99 scrive:
      Re: beh
      - Scritto da: ilconte
      1) Dai del XXXXXXXX a chi ti ha messo al mondo,
      bestia priva di
      intelletto.

      2) Se vuoi fare il fanboy, almeno abbi un pò di
      dignità. E l'UAC non è una funzione che disattivo
      di norma. Nemmeno su seven, caro il mio
      "XXXXXXXX".L'uac rompe le palle e non serve a NULLA. Se appare l'avviso e' perche' sto facendo (con cognizione di causa) qualcosa che richiede i privilegi di amministratore. Clicco OK e basta. Dopo 2 volte lo disabilito totalmente.
      • suc scrive:
        Re: beh
        - Scritto da: anverone99
        Clicco OK e basta.
        Dopo 2 volte lo disabilito
        totalmente.fallo pure ma poi non lamentarti se ricevi un bell'acXXXXX negato anziché una richiesta temporanea di elevazione dei privilegi
        • anverone99 scrive:
          Re: beh
          - Scritto da: suc
          - Scritto da: anverone99

          Clicco OK e basta.

          Dopo 2 volte lo disabilito

          totalmente.

          fallo pure ma poi non lamentarti se ricevi un
          bell'acXXXXX negato anziché una richiesta
          temporanea di elevazione dei
          privilegiL'unico utente del mio pc e' l'amministratore. E sono io.
          • bubba scrive:
            Re: beh
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: suc

            - Scritto da: anverone99


            Clicco OK e basta.


            Dopo 2 volte lo disabilito


            totalmente.



            fallo pure ma poi non lamentarti se ricevi un

            bell'acXXXXX negato anziché una richiesta

            temporanea di elevazione dei

            privilegi

            L'unico utente del mio pc e' l'amministratore. E
            sono
            io.standing ovation.
  • Wolf01 scrive:
    Basta che si possa usare le piastrelle
    Non che mi piacciano troppo le piastrelle metro, ma sinceramente è l'unico modo di riuscire ad usare windows col touch screen.Se devo tornare alla situazione in cui ero con windows 7 sul mio eeepad, allora possono anche andare a fanXXXX microsoft e tutti quelli che hanno preso pc nuovi con windows 8 per usarli solo per facebook quando potevano prendersi dei tablet
  • suc scrive:
    notizia già smentita
    La notizia è già stata smentita, non è vero che si avvierà di default al desktop.
    • collione scrive:
      Re: notizia già smentita
      - Scritto da: suc
      La notizia è già stata smentita, non è vero che
      si avvierà di default al
      desktop. Allora sarà un altro flop
  • gallone scrive:
    Re: beh
    - Scritto da: panda rossa
    Tu sei uno di quei servi che vengono qua atu sei una persona falsa, che nega l'evidenza, e ribalta le frasi per darti ragione, fai schifo!
    • panda rossa scrive:
      Re: beh
      - Scritto da: gallone
      - Scritto da: panda rossa

      Tu sei uno di quei servi che vengono qua a

      tu sei una persona falsa, che nega l'evidenza, e
      ribalta le frasi per darti ragione, fai
      schifo!Non sono mica io quello che difende piastrellotto.Hai un concetto di schifo tutto tuo.
  • Frank scrive:
    Siete Noiosi
    Anche quando usci' Windows 7 vi lamentavate del fatto che AERO rallentava le prestazioni generali del computer come i programmi i videogiohi ecc e lo criticavate per quello elogiando Windows XP adesso criticate Windows 8 per la sua interfaccia metro per la sua pesnatezza la sua inutilità ecc quando uscira' Windows 9 elogerete Windows 8 e non mancherà la vostra bontà nel criticare Windows 9 voi utonti di Windows siete tutti uguali monotoni e ripetitivi frustrati.....
    • Prozac scrive:
      Re: Siete Noiosi
      - Scritto da: Frank
      Anche quando usci' Windows 7 vi lamentavate del
      fatto che AERO rallentava le prestazioni generali
      del computer come i programmi i videogiohi ecc e
      lo criticavate per quello elogiando Windows XP
      adesso criticate Windows 8 per la sua interfaccia
      metro per la sua pesnatezza la sua inutilità ecc
      quando uscira' Windows 9 elogerete Windows 8 e
      non mancherà la vostra bontà nel criticare
      Windows 9 voi utonti di Windows siete tutti
      uguali monotoni e ripetitivi
      frustrati.....Io penso che tu stia descrivendo l'italiano medio...Non c'entra Windows, non c'entra Linux, non c'entra Apple, ecc...L'italiano medio si lamenta a prescindere. Per qualsiasi cosa ;)
      • panda rossa scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: Arnaldo Montatori
        Peccato che il flop è mondiale.
        C'è anche l'italiano che pure di fronte ad un
        conclamato flop mondiale non riesce a riconoscere
        la disfatta subita dal prodotto a cui
        tiene.Per questo ci siamo noi a sbattergli sul muso l'amara realta'!
      • Prozac scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: Arnaldo Montatori
        Peccato che il flop è mondiale.
        C'è anche l'italiano che pure di fronte ad un
        conclamato flop mondiale non riesce a riconoscere
        la disfatta subita dal prodotto a cui
        tiene.

        Non saprei quale sia il caso per windows 8.Se ti riferisci a me... a me non frega nulla dei flop di Microsoft...
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Siete Noiosi
      Che trollata prevedibile: Al massimo si può imputare che 7 fosse un Service pack a pagamento di vista, anche perchè alla fin fine era windows vista riveduto e corretto e con due cambi della hud in croce (mi ricordava un pò KDE).Windows 8 non lo si critica per la sua pesantezza, che non c'è ma per il fatto che microsoft abbia tentato d'imporre l'uso da tablet su pc desktop, scelta che molti hanno criticato.
      • Prozac scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: Sg@bbio
        Windows 8 non lo si critica per la sua
        pesantezza, che non c'è ma per il fatto che
        microsoft abbia tentato d'imporre l'uso da tablet
        su pc desktop, scelta che molti hanno
        criticato.Io, sinceramente, questa imposizione non la vedo proprio... E si che ci lavoro tutti i giorni con Windows 8(.1)... Ma non mi sento assolutamente in "dovere" di usare Modern UI (e infatti non la uso).
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Siete Noiosi
          Mi sa che hai usato una versione da una realtà parallela, oppure con la 8.1 hanno mitigato la cosa, perchè con 8 sei costretto a passare per metro per cambiare impostazioni o per raggiungere alcuni menu, che tramite desktop, devi fare più passaggi, perché l'hanno moncato.
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Mi sa che hai usato una versione da una realtà
            parallela, oppure con la 8.1 hanno mitigato la
            cosa, perchè con 8 sei costretto a passare per
            metro per cambiare impostazioni o per raggiungere
            alcuni menu, che tramite desktop, devi fare più
            passaggi, perché l'hanno
            moncato.Tipo questo?[img]http://imageshack.com/a/img34/1213/a9m6.png[/img]
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Siete Noiosi
            Il famoso menu con il tasto destro che nessuno sapeva della sua esistenza se qualcuno non lo scopriva per mero caso, infatti e molto intuitivo andare nel lato dello schermo e cliccare con il tasto destro...sisi... :DMolti PR Microsoft dicevano di questo menu, ma la stra gande maggioranza delle gente che ha prova 8, non ci era arrivata da sola per la scarsa intuitività di tale menu, ripeto, se tenevano il menu start era meglio.
          • garlina scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il famoso menu con il tasto destro che nessuno
            sapeva della sua esistenza se qualcuno non lo
            scopriva per mero caso, infatti e molto intuitivo
            andare nel lato dello schermo e cliccare con il
            tasto destro...sisi...quindi seconde te era meglio avere 2 pulsanti? 1 per passare all'interfaccia moderna (schermata di start) e uno per aprire il menù?Per forza di cose bisogna usare il tasto destro perché il tasto sinistro è già utilizzato!
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: garlina
            - Scritto da: Sg@bbio

            Il famoso menu con il tasto destro che nessuno

            sapeva della sua esistenza se qualcuno non lo

            scopriva per mero caso, infatti e molto
            intuitivo

            andare nel lato dello schermo e cliccare con il

            tasto destro...sisi...

            quindi seconde te era meglio avere 2 pulsanti? 1
            per passare all'interfaccia moderna (schermata di
            start) e uno per aprire il
            menù?Secondo me, e secondo chiunque sia dotato di un minimo di raziocinio, era meglio rendere l'interfaccia CONFIGURABILE.Vuoi un pulsante? Ne metti uno.Ne vuoi due? Mettine due.Ne vuoi dieci? Mettine dieci.
            Per forza di cose bisogna usare il tasto destro
            perché il tasto sinistro è già
            utilizzato!Per forza di cose un cavolo.La tastiera ha 101 tasti.Quale bisogna pigiare per ottenere la funzione?
          • gallone scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Per forza di cose un cavolo.
            La tastiera ha 101 tasti.
            Quale bisogna pigiare per ottenere la funzione?altra dimostrazione che sei falso schifoso ballista, qui si stava parlando di pigiare il tasto di start e non di tastiera, IDIOTA!
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: gallone
            - Scritto da: panda rossa

            Per forza di cose un cavolo.

            La tastiera ha 101 tasti.

            Quale bisogna pigiare per ottenere la
            funzione?

            altra dimostrazione che sei falso schifoso
            ballista, qui si stava parlando di pigiare il
            tasto di start e non di tastiera,
            IDIOTA!Qui si stava parlando di fare una certa operazione.E l'idiota sei tu, che non sei neanche capace di creare una cartella sul desktop con il nome che voglio, con quello schifo di sistema a piastrelle che non hai alcuna vergogna a difendere.
          • tiana scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Qui si stava parlando di fare una certa
            operazione.tu non capisci un XXXXX
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: tiana
            - Scritto da: panda rossa

            Qui si stava parlando di fare una certa

            operazione.

            tu non capisci un XXXXXTu invece quanti ne hai presi, prima di arrivare a capirli cosi' bene?
          • Azz scrive:
            Re: Siete Noiosi

            Secondo me, e secondo chiunque sia dotato di un
            minimo di raziocinio, era meglio rendere
            l'interfaccia CONFIGURABILE.
            Vuoi un pulsante? Ne metti uno.
            Ne vuoi due? Mettine due.
            Ne vuoi dieci? Mettine dieci.Ok, però è anche vero che il web è pieno di domande fatte nei forum di gente che chiedono come si ottiene una certo risultato di configurazione in Linux: e metà delle volte o serve un app non installata di serie, o serve scrivere a mano in un file di testo che se non sai dov'è diventi scemo a trovarlo.Basta pensare a unity (la distro più usata sulla terra) che non ha un menù e se vuoi un app devi scrivere il nome in un box di ricerca...
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Azz

            Secondo me, e secondo chiunque sia dotato di
            un

            minimo di raziocinio, era meglio rendere

            l'interfaccia CONFIGURABILE.


            Vuoi un pulsante? Ne metti uno.

            Ne vuoi due? Mettine due.

            Ne vuoi dieci? Mettine dieci.

            Ok, però è anche vero che il web è pieno di
            domande fatte nei forum di gente che chiedono
            come si ottiene una certo risultato di
            configurazione in Linux: e metà delle volte o
            serve un app non installata di serie, No, quale app?Al massimo serve un tema.E comunque non c'e' niente di installato di serie, visto che ti scegli tu la serie, spuntando quello che necessiti dal repository.
            o serve
            scrivere a mano in un file di testo che se non
            sai dov'è diventi scemo a
            trovarlo.Se non sai dov'e' te lo dice quello che ti ha dato la risposta.E se non te lo dice, non diventi scemo, visto che puoi cercarlo usando qualunque strumento di ricerca files.
            Basta pensare a unity (la distro più usata sulla
            terra)Chi e' che usa unity?
            che non ha un menù Per questo a me non piace.
            e se vuoi un app devi
            scrivere il nome in un box di
            ricerca...Un'app?Ma di che cosa stiamo parlando?
          • krane scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Azz


            Secondo me, e secondo chiunque


            sia dotato di un minimo di raziocinio, era


            meglio rendere l'interfaccia CONFIGURABILE.


            Vuoi un pulsante? Ne metti uno.


            Ne vuoi due? Mettine due.


            Ne vuoi dieci? Mettine dieci.

            Ok, però è anche vero che il web è pieno di

            domande fatte nei forum di gente che chiedono

            come si ottiene una certo risultato di

            configurazione in Linux: e metà delle volte o

            serve un app non installata di serie,

            No, quale app?
            Al massimo serve un tema.
            E comunque non c'e' niente di installato di
            serie, visto che ti scegli tu la serie, spuntando
            quello che necessiti dal
            repository.


            o serve

            scrivere a mano in un file di testo che se
            non

            sai dov'è diventi scemo a

            trovarlo.

            Se non sai dov'e' te lo dice quello che ti ha
            dato la
            risposta.
            E se non te lo dice, non diventi scemo, visto che
            puoi cercarlo usando qualunque strumento di
            ricerca files.

            Basta pensare a unity (la distro più usata
            sulla

            terra)
            Chi e' che usa unity?

            che non ha un menù
            Per questo a me non piace.

            e se vuoi un app devi

            scrivere il nome in un box di

            ricerca...
            Un'app?
            Ma di che cosa stiamo parlando?Su Xfce non mi capira.... Chissa' di cosa sta parlando...
          • Etype scrive:
            Re: Siete Noiosi
            No era meglio avere un pulsante e poterlo configurare secondo necessità...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Siete Noiosi
            Bastava rendere Metro opzionabile o disabilitato in defult in caso il sistema non sia dotato di una sistema touch, ma usi esclusivamente mouse e tastiera, non mi sembra una cosa tecnicamente cosi difficile da fare, dai.Se windows 8 non avesse Metro incastonato a forza, con molta probabilità non avrebbe avuto questo rigetto.
          • Skywalkersenior scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: garlina

            quindi seconde te era meglio avere 2 pulsanti? 1
            per passare all'interfaccia moderna (schermata di
            start) e uno per aprire il
            menù?
            Per forza di cose bisogna usare il tasto destro
            perché il tasto sinistro è già
            utilizzato!Non sarebbe stato molto difficile mettere, in un menù Start classico, uno shortcut al menù Modern (copincollabile anche da qualunque altra parte come ogni shortcut), eventualmente raggiungibile direttamente con una combinazione di tasti tipo Shift+Win o Alt+Win (combinazioni che attualmente non hanno alcuna corrispondenza)
          • Mario scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Skywalkersenior
            - Scritto da: garlina




            quindi seconde te era meglio avere 2 pulsanti? 1

            per passare all'interfaccia moderna (schermata
            di

            start) e uno per aprire il

            menù?

            Per forza di cose bisogna usare il tasto destro

            perché il tasto sinistro è già

            utilizzato!

            Non sarebbe stato molto difficile mettere, in un
            menù Start classico, uno shortcut al menù Modern
            (copincollabile anche da qualunque altra parte
            come ogni shortcut), eventualmente raggiungibile
            direttamente con una combinazione di tasti tipo
            Shift+Win o Alt+Win (combinazioni che attualmente
            non hanno alcuna
            corrispondenza)Un sitema operativo SERIO partirebbe con metro su un tablet e con un sistema classico su un pc senza dover fare nulla
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il famoso menu con il tasto destro che nessuno
            sapeva della sua esistenza se qualcuno non lo
            scopriva per mero caso, infatti e molto intuitivo
            andare nel lato dello schermo e cliccare con il
            tasto destro...sisi...
            :DUna volta scoperto, finisce la paura (di dover utilizzare cose strane per fare le attività più semplici). Ti sei lamentato che ti tocca passare da Modern a Desktop in continuità. Ti hanno fatto notare che la tua ignoranza può essere colmata. Ora hai la soluzione ma ti lamenti ugualmente.Non ti piace. Non utilizzarlo. Esistono altre soluzioni. Tutte le distro Linux che preferisci, OS X... Usa una di quelle e così finisci di rovinarti il fegato per Modern ;)
          • Etype scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il famoso menu con il tasto destro che nessuno
            sapeva della sua esistenza se qualcuno non lo
            scopriva per mero caso, infatti e molto intuitivo
            andare nel lato dello schermo e cliccare con il
            tasto destro...sisi...
            :DInfatti nelle vecchie versioni facevi questa procedura per accedere alla voce "Proprieta" per modifica il menu,barraq applicazioni e le personalizzazioni...eh ma Ms ha voluto reinventare il tutto :D
            Molti PR Microsoft dicevano di questo menu, ma la
            stra gande maggioranza delle gente che ha prova
            8, non ci era arrivata da sola per la scarsa
            intuitività di tale menu, ripeto, se tenevano il
            menu start era
            meglio.E la cosa è anche voluta,altrimenti poi non usavi modern :PA parte che per usarlo devi aguazzare la vista e non è raro sbagliare voce se vai di fretta...neanche hanno dato la possibilità di farlo più grande ...proprio fatto a cavoli...
          • tiana scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Che fine hanno fatto le icone colorate?non volevi un Windows leggero?
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: tiana
            - Scritto da: panda rossa

            Che fine hanno fatto le icone colorate?

            non volevi un Windows leggero?Prima di tutto vorrei un sistema usabile.E senza le icone colorate, riuscirebbe difficile anche a te mettere le mani su una versione in giapponese.
          • tiana scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            riuscirebbe difficile
            anche a te mettere le mani su una versione in
            giapponese.basta cambiare la lingua al volo da giapponese a inglese oppure al limite cercare su Google uno screenshot di quel menù in italiano per individuare la posizione del comando voluto
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: tiana
            - Scritto da: panda rossa

            riuscirebbe difficile

            anche a te mettere le mani su una versione in

            giapponese.

            basta cambiare la lingua al volo da giapponese a
            inglese oppure al limite cercare su Google uno
            screenshot di quel menù in italiano per
            individuare la posizione del comando
            volutoSe quel computer e' configurato in giapponese e c'e' da risolvere un problema all'utente giapponese, la soluzione non deve essere quella di cambiare lingua.E poi perche' dovrei fare una ricerca con google quando c'e' l'infallibile bing e tutta la documentazione ufficiale?Adesso il modo di risolvere i problemi di winsozz e' diventato la ricerca con google?
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Se quel computer e' configurato in giapponese e
            c'e' da risolvere un problema all'utente
            giapponese, la soluzione non deve essere quella
            di cambiare
            lingua.Impara il giapponese! E non lamentarti!
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Che fine hanno fatto le icone colorate?Le hanno fatte più grandi e spostate in una finestra tutta loro.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Siete Noiosi
          Cioò non toglie che per un desktop classico, normale per cosi dire, metro sia utile come un barboncino in rianimazione.
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Cioò non toglie che per un desktop classico,
            normale per cosi dire, metro sia utile come un
            barboncino in
            rianimazione.Infatti basta non utilizzarlo.Nessuno ti obbliga a utilizzare le app Modern UI. Utilizza le applicazioni classiche di Win32.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Siete Noiosi
            Ma come ho detto, su metro ci devi fare i conti comunque, visto che ti obbliga a passare di li per molte cose in windows 8.
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ma come ho detto, su metro ci devi fare i conti
            comunque, visto che ti obbliga a passare di li
            per molte cose in windows
            8.Io uso Windows 8.1 tutti i giorni e da modern io non ci passo mai se non per la app dello scanner hp (ma solo perché ho deciso di utilizzare quella app).Per cosa ti obbliga a usare modern?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Siete Noiosi
            non so cosa hanno fatto in windows 8.1 ma in 8 dovevi passare quasi sempre da li, hanno tolto pure le app native per desktop per farti usare obbligatoriamente quelle metro per usare tale interfaccia...
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: Sg@bbio
            non so cosa hanno fatto in windows 8.1 ma in 8
            dovevi passare quasi sempre da li, hanno tolto
            pure le app native per desktop per farti usare
            obbligatoriamente quelle metro per usare tale
            interfaccia...Allora, ti renderai conto da solo che sono mesi che parli di un qualcosa che non conosci affatto?Sono mesi che insisti a dire che Windows non è più usabile... E, in realtà, tutto ciò che racconti non è assolutamente vero...E Windows 8.1 è uscito proprio per venire incontro alle persone che non volevano assolutamente utilizzare Modern UI.P.S.Pure io trovavo scomodo Windows 8 in alcune forzature. Windows 8.1 è molto ma molto più comodo (anche di Windows 7).
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Benissimo.
            Ma e' come per lo sterco di cammello.
            Un informatico non ha bisogno di provare
            piastrellotto per dire che fa schifo. E'
            abbondantemente sufficiente l'esperienza
            pregressa.In realtà non stai parlando di informatici.Gli informatici sono scienziati (o ingegneri, anche se io l'informatica la preferisco guardare dal punto di vista scientifico piuttosto che ingegneristico).Il tuo approccio è, piuttosto, da fedele. Il classico fedele alla Apple che parla parla parla senza sapere di cosa sta parlando.

            A parte quello... Sono mesi che dimostro che

            "voi" siete troppo occupati a assaggiare
            XXXXX
            di

            cammello piuttosto che fare gli informatici.

            Finche' c'e' gente che pretende di dire che le
            cose vanno provate prima di giudicarle, per
            forza...Qui c'è gente che vi dimostra con i fatti che quello che dite è falso. Scegli tu il motivo per cui dici cose false (per ignoranza? perché pagato per fare l'hater?).Le persone intelligenti possono comportarsi in diversi modi:1) credere all'interlocutore se lo reputa degno di fiducia.2) non crederci e verificare ciò che dice.Tu, se non vuoi valutare tali affermazioni, puoi fare due cose:1) stare zitto.2) parlare a vanvera.Di solito tu opti per la seconda.
            Bugie e falsita'?Certo.
            Facciamo la figura di quelli che non hanno
            bisogno di mangiare la XXXXX di cammello per dire
            che fa
            schifo.Tu, sinceramente, hai la credibilità di Ruppolo... Pensa un po' che tipo di figura stai facendo ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Fin qui concordo.


            Il tuo approccio è, piuttosto, da fedele. Il

            classico fedele alla Apple che parla parla
            parla

            senza sapere di cosa sta

            parlando.

            Esatto.
            Il mio approccio e' da fedele all'open source.Esatto. Quindi non da scienziato. Ma da semplice indottrinato: fedele.Questo fa di te un non-informatico.
            E siccome stiamo parlando di un sistema closed,
            qui NESSUNO SA DI CHE COSA STA
            PARLANDO.Io quando scrivo qualcosa è perché so di cosa sto parlando. Tu, e l'hai dimostrato molte volte, no.
            E a questo punto ci sono due scelte possibili.
            1) quella intelligente, di chi rigetta a priori
            il closed, in quanto
            tale.
            2) quella passiva, di chi lo difende, senza
            sapere bene che cosa
            difende.Io, non essendo un fedele indottrinato, ho una terza possibilità (che è quella che applico sempre): il pragmatismo. Utilizzo ciò che mi rende più produttivo. Sia esso open-source che closed-source. Le guerre di religione le lascio ai religiosi.

            Qui c'è gente che vi dimostra con i fatti che

            quello che dite è falso.

            Anche Vannoni dimostra coi fatti che il suo
            sistema Stamina
            funziona.
            Peccato che l'approccio scientifico non si basa
            sulla dichiarazione dell'oste circa il suo
            vino.Ripeto, visto che fai il giochetto di svicolare: Vi ho dimostrato coi fatti che mentite. Poi, sinceramente, a me che tu abbia voglia di uscire dall'ignoranza o rimanere ligio ai dogmi della tua dottrina, interessa ben poco... A parte sapere a priori chi ho difronte.
            Perche' qui viene gente pagata per fuddare, e la
            cosa mi
            infastidisce.Esatto. Il tuo modo di fare (pagato per sparare fud) è fastidioso.

            Le persone intelligenti possono comportarsi
            in

            diversi

            modi:

            1) credere all'interlocutore se lo reputa
            degno

            di fiducia.

            2) non crederci e verificare ciò che dice.

            3) generalmente si usa la regola n.3: se
            l'interlocutore non e' affidabile, non gli si
            crede e
            basta.Che è esattamente l'opzione che applico a ciò che dici, con una differenza fondamentale: se non mi interessa ciò di cui stai parlando, e non conosco a fondo la materia, me ne sto zitto. Non parlo a vanvera.

            Tu, se non vuoi valutare tali affermazioni,
            puoi

            fare due

            cose:

            1) stare zitto.

            2) parlare a vanvera.



            Di solito tu opti per la seconda.

            Siamo qui per passare il tempo in modo piu'
            divertente che cazzeggiare su
            fessbuk.Sì ho notato che uno dei tuoi passatempi preferiti è sparare fud (pagato?).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2014 21.27-----------------------------------------------------------
        • Mario scrive:
          Re: Siete Noiosi
          - Scritto da EType
          Ed infatti era questo quello che serviva sin
          dall'inizio,inutile avere un Surface quando poi
          non ci posso far girare le applicazioni più
          comuni perchè era esattamente quello che si
          aspettavano gli utenti,da qui il
          flop.Gli apple non sono ibridi e hanno avuto sucXXXXX, i tablet android non sono ibridi e hanno avuto sucXXXXX, gli ibridi MS sono un flop.Evidentemente la gente che compra un tablet ha bisogno di un tablet, se gli servisse un pc compretebbe un laptop.
      • garlina scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: Sg@bbio
        microsoft abbia tentato d'imporre l'uso da tablet
        su pc desktopno, Windows 8 funziona benissimo anche su un PC desktop, io mi ci trovo divinamente!
        • panda rossa scrive:
          Re: Siete Noiosi
          - Scritto da: garlina
          - Scritto da: Sg@bbio

          microsoft abbia tentato d'imporre l'uso da
          tablet

          su pc desktop

          no, Windows 8 funziona benissimo anche su un PC
          desktop, io mi ci trovo
          divinamente!Tu non fai testo, sei qui per fuddare.Lascialo dire a chi usa il computer per lavorare sul serio come ci si trova.Io non ho ancora visto una macchina con piastrellotto, che sia una, in qualunque ufficio.Vorra' pur dire qualcosa.
          • tiana scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Io non ho ancora visto una macchina con
            piastrellotto, che sia una, in qualunque
            ufficio.
            Vorra' pur dire qualcosa.io l'ho vista la scorsa settimana, era una grossa azienda che si occupa di acqua potabile
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: tiana
            - Scritto da: panda rossa

            Io non ho ancora visto una macchina con

            piastrellotto, che sia una, in qualunque

            ufficio.

            Vorra' pur dire qualcosa.

            io l'ho vista la scorsa settimana, era una grossa
            azienda che si occupa di acqua
            potabileAh, ecco. Non di informatica.Sara' stato il portatile di qualche commerciale, col sistema preinstallato.Parliamo di aziende che con l'informatica ci lavorano, che sono quelle che prendono le decisioni con cognizione di causa.
          • martino scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            Parliamo di aziende che con l'informatica ci
            lavorano, che sono quelle che prendono le
            decisioni con cognizione di
            causa.quindi secondo te quei sistemisti che hanno consigliato a certe aziende di rimanere fermi ad XP hanno preso una decisione con cognizione di causa?Quei sistemisti andrebbero tutti licenziati, altro che!
          • panda rossa scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: martino
            - Scritto da: panda rossa

            Parliamo di aziende che con l'informatica ci

            lavorano, che sono quelle che prendono le

            decisioni con cognizione di

            causa.

            quindi secondo te quei sistemisti che hanno
            consigliato a certe aziende di rimanere fermi ad
            XP hanno preso una decisione con cognizione di
            causa?Quei sistemisti hanno fatto tutte le prove del caso, prendendo una macchina con 7 e installandoci sopra le applicazioni aziendali, e verificato che NON FUNZIONA PIU' UNA MAZZA.A quel punto tu che cosa avresti deciso al loro posto?
            Quei sistemisti andrebbero tutti licenziati,
            altro che!E poi l'azienda avrebbe chiuso subito dopo.
          • Etype scrive:
            Re: Siete Noiosi
            concordo in pieno,infatti succede così.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Siete Noiosi
          Provato per 3 mesi è metro rompeva le palle troppo per ogni cosa.
      • Skywalkersenior scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: Sg@bbio
        Che trollata prevedibile: Al massimo si può
        imputare che 7 fosse un Service pack a pagamento
        di vista, anche perchè alla fin fine era windows
        vista riveduto e corretto e con due cambi della
        hud in croce (mi ricordava un pò
        KDE).
        No, se non ricordo male Vista e 7 erano due progetti quasi paralleli. Si scelse Vista perché venne "completato" prima (notare le virgolette) mentre il futuro 7 non era ancora pronto nel periodo canonico di uscita per i SO Microsoft.Una volta appurato che era un sistema instabile e pesante, venne sostituito dal "cugino" 7 che nel frattempo era stato completato.
    • panda rossa scrive:
      Re: Siete Noiosi
      - Scritto da: Frank
      Anche quando usci' Windows 7 vi lamentavate del
      fatto che AERO rallentava le prestazioni generali
      del computer come i programmi i videogiohi ecc e
      lo criticavate per quello elogiando Windows XPVero, e infatti sono dovute uscire numerose patch per rimettere le cose a posto.Quindi le critiche erano serie e precise.
      adesso criticate Windows 8 per la sua interfaccia
      metro per la sua pesnatezza la sua inutilità eccVero, infatti e' pesante ed inutile, tanto che la stessa M$ si e' affrettata a far uscire la versione punto uno senza quell'inutile piastrellatura.
      quando uscira' Windows 9 elogerete Windows 8 Non credo proprio.Il confronto si fa sempre con le versioni dispari.Le versioni pari non contano.
      e
      non mancherà la vostra bontà nel criticare
      Windows 9 Sappiamo gia' che fara' schifo: M$ e' sempre stata coerente.
      voi utonti di Windows siete tutti
      uguali monotoni e ripetitivi
      frustrati.....Qui di utonto winsozz ci sei solo tu che lo usi e lo difendi.Noi usiamo linux.
      • Prozac scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: panda rossa
        Qui di utonto winsozz ci sei solo tu che lo usi e
        lo
        difendi.
        Noi usiamo linux.Quindi sei un utonto linux? Buona a sapersi ;)
      • touareg nera scrive:
        Re: Siete Noiosi
        - Scritto da: panda rossa
        Noi usiamo linux.Noi chi? Credi di essere il rappresentante degli utenti di PI?Poverino...
        • panda rossa scrive:
          Re: Siete Noiosi
          - Scritto da: touareg nera
          - Scritto da: panda rossa


          Noi usiamo linux.


          Noi chi? Credi di essere il rappresentante degli
          utenti di
          PI?Non di tutti, ovviamente.Solo di quelli che ci capiscono di informatica.
          Poverino...Preoccupati delle tue di tasche.
          • Prozac scrive:
            Re: Siete Noiosi
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: touareg nera

            - Scritto da: panda rossa




            Noi usiamo linux.





            Noi chi? Credi di essere il rappresentante
            degli

            utenti di

            PI?

            Non di tutti, ovviamente.
            Solo di quelli che ci capiscono di informatica.Mi dispiace... Io non mi sento assolutamente rappresentato da te.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Siete Noiosi

            Non di tutti, ovviamente.
            Solo di quelli che ci capiscono di informatica.Grazie, come sei caro :D
    • giuda scrive:
      Re: Siete Noiosi
      - Scritto da: Frank
      Anche quando usci' Windows 7 vi lamentavate del
      fatto che AERO rallentava le prestazioni generali
      del computer come i programmi i videogiohi ecc lo si criticava a ragione, era più esoso di xp come risorse e quindi rallentava le prestazioni
      lo criticavate per quello elogiando Windows XP
      adesso criticate Windows 8 per la sua interfaccia
      metro per la sua pesnatezza la sua inutilità eccnessuno critica w8 per la pesantezza, è molto meno pesante di seven anche se ha millemila processi inutili aperti, il problema è proprio quello schifo di interfaccia che non piace a nessuno
      quando uscira' Windows 9 elogerete Windows 8 e
      non mancherà la vostra bontà nel criticare
      Windows 9 voi utonti di Windows siete tutti
      uguali monotoni e ripetitivi
      frustrati.....quando uscirà w9 se ci satanno aspetti criticabili li si criticherà, ora dimmi una cosa, se non ti va bene una scelta che ti viene imposta tu non critichi? accetti supinamente? sei sottomesso per tua natura? sarai mica un cliente apple?
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Siete Noiosi
        Le critiche erano su Vista non tanto su 7 che bene o male richiedeva lo stesso HW ma girava meglio.Comunque poi se si voleva un windows a 64 bit, 7 era una scelta obbligata.
  • Mr Stallman scrive:
    ballmer provasse xfce
    Se ballmer prova xfce forse capisce come deve essere un desktop. E come deve funzionare un sistema operativo.
    • pippo75 scrive:
      Re: ballmer provasse xfce
      - Scritto da: Mr Stallman
      Se ballmer prova xfce forse capisce come deve
      essere un desktop.


      E come deve funzionare un sistema operativo.xfce è un sistema operativo?
      • Mr Stallman scrive:
        Re: ballmer provasse xfce
        Gnu-Linux è l'unico sistema operativo che garantisce un minimo di sicurezza e affidabilità. E il desktop xfce utilizza 50mb di ram e non 4 GB come winzoz 8
        • suc scrive:
          Re: ballmer provasse xfce
          - Scritto da: Mr Stallman
          Gnu-Linux è l'unico sistema operativo che
          garantisce un minimo di sicurezza e affidabilità.gnu-Linux è stato sorpassato da Windows 8 in fatto di sicurezza in quanto Windows 8 introduce il concetto di sandbox a livello di applicazione, cosa che non esiste in Linux se non usando tool di terze parti.
          • iRoby scrive:
            Re: ballmer provasse xfce
            Ma tu ci credi veramente alle idiozie che hai scritto, o stai solo copi-incollando da qualche pubblicità Microsoft?
          • bubba scrive:
            Re: ballmer provasse xfce
            - Scritto da: iRoby
            Ma tu ci credi veramente alle idiozie che hai
            scritto, o stai solo copi-incollando da qualche
            pubblicità
            Microsoft?tutte e due penso.Intanto gli do' delle keyword, casomai volesse approffondire...grsecurity/PaXApparmorselinuxPAM
  • pasqualino scrive:
    win 8
    1) con l'aggiornamento a 8.1 hodovuto reinstallare la stampante (avevo sudato 7 camicie,perchè la procedura automatica che fa win 8 mi causava un errore nell'installazione) quindi uno si perde anche i programmi installaticioè win8 ti trova un driver sbagliato2)poi la cosa più assurda è la pubblicità: quando aprivo una app.già prestante in win 8 non mi rocordo quale app ma vedevo che mi compariva della pubblicità di 3 cioè pago per avere un sistema operativo che mimanda della pubblicità!!!!3)l'uso enorma della RAM, io ho un pc con vista, openoffice aperto, chrome aperto, chrome aperto, musica che ascolto con vlc, non arrivo a 1 gh, con 8 con gli stessi programmi aperti supero 1 gb di ramma non dove essere più leggero?
    • garlina scrive:
      Re: win 8
      - Scritto da: pasqualino
      1) con l'aggiornamento a 8.1 ho
      dovuto reinstallare la stampante (avevo sudato 7
      camicie,
      perchè la procedura automatica che fa win 8 mi
      causava un errore nell'installazione)E' ora di cambiare stampente, la mia è vecchia di 3 anni, l'ho pagata 49 euro ed è stata riconosciuta in automatico da Windows 8 e 8.1 senza alcun problema
      2)poi la cosa più assurda è la pubblicità: quando
      aprivo una
      app.c'è l'opzione per levarla se ti da fastidio.

      3)l'uso enorma della RAM, io ho un pc con vista,
      openoffice aperto, chrome aperto, chrome aperto,
      musica che ascolto con vlc, non arrivo a 1 gh,
      con 8 con gli stessi programmi aperti supero 1 gb
      di
      ram
      ma non dove essere più leggero?Windows 8 è più leggero, infatti se guardi i servizi sono quasi tutti fermi e la maggior parte dei processi finiscono in background
      • panda rossa scrive:
        Re: win 8
        - Scritto da: garlina
        - Scritto da: pasqualino

        1) con l'aggiornamento a 8.1 ho

        dovuto reinstallare la stampante (avevo sudato 7

        camicie,

        perchè la procedura automatica che fa win 8 mi

        causava un errore nell'installazione)

        E' ora di cambiare stampente, la mia è vecchia di
        3 anni, l'ho pagata 49 euro ed è stata
        riconosciuta in automatico da Windows 8 e 8.1
        senza alcun
        problemaIl problema infatti e' con la sua, non con la tua.

        2)poi la cosa più assurda è la pubblicità:
        quando

        aprivo una

        app.

        c'è l'opzione per levarla se ti da fastidio. Anche qui, il problema non e' l'opzione per levarla.Il problema e' che ce l'hanno messa.

        3)l'uso enorma della RAM, io ho un pc con vista,

        openoffice aperto, chrome aperto, chrome aperto,

        musica che ascolto con vlc, non arrivo a 1 gh,

        con 8 con gli stessi programmi aperti supero 1
        gb

        di

        ram

        ma non dove essere più leggero?

        Windows 8 è più leggero, infatti se guardi i
        servizi sono quasi tutti fermiQuindi quasi tutti inutili.
        e la maggior parte
        dei processi finiscono in
        backgroundSe girassero in foreground non sarebbero servizi.Magari parlare con cognizione di causa, ti eviterebbe brutte figure.
        • garlina scrive:
          Re: win 8
          - Scritto da: panda rossa
          Se girassero in foreground non sarebbero servizi.infatti ho parlato di processi e non di serviziIn Windows 8 i processi possono finire in foreground
          • panda rossa scrive:
            Re: win 8
            - Scritto da: garlina
            - Scritto da: panda rossa

            Se girassero in foreground non sarebbero
            servizi.

            infatti ho parlato di processi e non di servizi
            In Windows 8 i processi possono finire in
            foregroundIn qualunque sistema succede questa cosa.Non e' certo una esclusiva di piastrellotto ne' motivo di vanto.
          • eliac scrive:
            Re: win 8
            - Scritto da: panda rossa
            In qualunque sistema succede questa cosa.i processi in background sono una novità di 8.
          • panda rossa scrive:
            Re: win 8
            - Scritto da: eliac
            - Scritto da: panda rossa

            In qualunque sistema succede questa cosa.

            i processi in background sono una novità di 8.Quindi dopo 30 anni ci e' arrivato pure winsozz.Peccato che unix e' dallo scorso millennio che puo' mandare i processi in background.
        • garlina scrive:
          Re: win 8
          - Scritto da: panda rossa
          Se girassero in foreground non sarebbero servizi.
          Magari parlare con cognizione di causa, ti
          eviterebbe brutte
          figure.infatti ho parlato di processi e non di serviziIn Windows 8 i processi possono finire in background
        • gallone scrive:
          Re: win 8
          - Scritto da: panda rossa
          Se girassero in foreground non sarebbero servizi.odio le persone false come te che rigirano la frittata. Ha parlato di processi e non di servizi!
      • Etype scrive:
        Re: win 8
        Dove sarebbe più leggero Win 8 ?
  • anverone99 scrive:
    :-D
    "Microsoft si prepara al "grande ritorno" del desktop classico dopo lo scarso sucXXXXX di Metro presso gli utenti di Windows. Redmond, nel mentre, dispensa consigli su come far somigliare Windows 8.1 a Windows 7"AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH AHHAAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHHAAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA HIHIHIHIHIHIHIHIIHIHIH IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH!!!!!! (rotfl)
    • Prozac scrive:
      Re: :-D
      - Scritto da: anverone99
      "Microsoft si prepara al "grande ritorno" del
      desktop classico dopo lo scarso sucXXXXX di Metro
      presso gli utenti di Windows. Redmond, nel
      mentre, dispensa consigli su come far somigliare
      Windows 8.1 a Windows
      7"

      AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAIn realtà, Microsoft lo ha sempre messo il desktop in 8... Non ci ritorna per niente... È solo Maruccia che, avendocela a morte con Modern UI (Metro), parla di "ritorno"...Con Windows 8.1 hanno sistemato le cose per bene. Ora, chi vuole, può partire direttamente in Desktop. In più è presente il menu sul pulsante start che evita di dover accedere allo start screen.Ora con il prossimo upgrade, non si dovrà nemmeno impostare queste cose. Visto che il 99% degli utenti di Windows 8.1 lo utilizza su un desktop (e non su un tablet), si partirà in desktop... Saranno gli utenti tablet a dover impostare la modalità Modern UI ;)
      • Etype scrive:
        Re: :-D
        Fences ? ecco quella era un'idea carina,ma purtroppo non poteva implementarla Ms a meno di rilevare suddetto programma.
        • Prozac scrive:
          Re: :-D
          - Scritto da: Etype
          Fences ? ecco quella era un'idea carina,ma
          purtroppo non poteva implementarla Ms a meno di
          rilevare suddetto
          programma.Piaceva anche me Fences :)
      • garlina scrive:
        Re: :-D
        - Scritto da: bradipao
        Ma era così assurdo fare questa scelta sin
        dall'inizio?hai mai visto un'azienda che produce qualcosa di nuovo e ti invoglia ad usare il vecchio?
        • panda rossa scrive:
          Re: :-D
          - Scritto da: garlina
          - Scritto da: bradipao

          Ma era così assurdo fare questa scelta sin

          dall'inizio?

          hai mai visto un'azienda che produce qualcosa di
          nuovo e ti invoglia ad usare il
          vecchio?Tutte.Citami tu una azienda a caso.
  • Frank scrive:
    Banalità Irrilevanti
    Bo......... secondo me siete tutti utonti io mi trovo bene con win 8 l'interfaccia metro è banale ed è utilizabile anche su mouse è tastiera per quanto riguarda il tasto start esistono valide alternative come classic shell oppure start 8 che ti da anche la possibilità di disattivare l'interfaccia metro ma che... avete problemi di download!!!
    • Lorenzo scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      Dipende sempre da cosa devi fare col pc ... Poi perche' mettere classic shell quando puoi tenerti 7 ? Sempre se non si vuole passare a sistemi operativi alternativi .
      • frank scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        Non ho alcuna ragione di tornare a Windows 7 dal momento che con win8 mi trovo bene...
        • anverone99 scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: frank
          Non ho alcuna ragione di tornare a Windows 7 dal
          momento che con win8 mi trovo
          bene...eh, tu no, ma leggendo l'articolo ci sta tornando Microsoft !
        • Lorenzo scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          il tenerti era riferito al plurale nel senso della gente :)Be' si dice vox populi vox dei ... e la maggior parte la nuova interfaccia non l'ha digerita , ed e' impossibile che siano tutti utonti .
      • Pietro scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        - Scritto da: Lorenzo
        Dipende sempre da cosa devi fare col pc ...
        Poi perche' mettere classic shell quando puoi
        tenerti 7 ?

        Sempre se non si vuole passare a sistemi
        operativi alternativi
        .Perchè la differenza tra 7 e 8 non é solo l'interfaccia
        • panda rossa scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: Lorenzo

          Dipende sempre da cosa devi fare col pc ...

          Poi perche' mettere classic shell quando puoi

          tenerti 7 ?



          Sempre se non si vuole passare a sistemi

          operativi alternativi

          .
          Perchè la differenza tra 7 e 8 non é solo
          l'interfacciaChe altro hanno tolto?
        • anverone99 scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: Pietro
          Perchè la differenza tra 7 e 8 non é solo
          l'interfacciaChe la cambino allora! Senno' perfino i winari piu' sfegatati scappano...
    • panda rossa scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      - Scritto da: Frank
      Bo......... secondo me siete tutti utontiTu invece in quale facolta' hai detto che hai la cattedra del corso di sistemi operativi?
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      Il fatto di dover utilizzare un tool terzo per rendere usabile un sistema operativo senza passare da 2 interfacce di continuo, fa capire dove sta il problema.
    • anverone99 scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      - Scritto da: Frank
      Bo......... secondo me siete tutti utonti io mi
      trovo bene con win 8 Ah, saremmo noi gli utonti... Ma le leggi in giro le altre opinioni, non solo su qui..? Guarda che c'e' una resistenza popolare contro Metro che e' innegabile. Perfino io (e non dico altro)..Forza 7
      • In effetti scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        Credo che i commentatori di PI non perdonano mai occasione di tenere la bocca chiusa.Concordo che M$ abbia creato metro più con l'idea di touch screen che con l'idea desktop. Ma con 1 passaggio, in Windows 8.1 senza applicazioni terze, si ha a disposizione il desktop. Sempre con 1 passaggio si ha a disposizione il "tasto start" e senza passare dal desktop... Credo proprio che qui si parli solo per sentito dire... E gli articolisti si prendessero l'impegno di fare chiarezza. No, solo traduzioni.Windows 8.1 e' veloce, ha la stabilità di 7 e nel complesso è altrettanto usabile. Criticare metro senza averla usata non fa altro che denunciare la vostra ignoranza.
        • Prozac scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: In effetti
          Credo che i commentatori di PI non perdonano mai
          occasione di tenere la bocca
          chiusa.

          Concordo che M$ abbia creato metro più con l'idea
          di touch screen che con l'idea desktop. Ma con 1
          passaggio, in Windows 8.1 senza applicazioni
          terze, si ha a disposizione il desktop. Sempre
          con 1 passaggio si ha a disposizione il "tasto
          start" e senza passare dal desktop... Credo
          proprio che qui si parli solo per sentito dire...
          E gli articolisti si prendessero l'impegno di
          fare chiarezza. No, solo
          traduzioni.
          Windows 8.1 e' veloce, ha la stabilità di 7 e nel
          complesso è altrettanto usabile.

          Criticare metro senza averla usata non fa altro
          che denunciare la vostra
          ignoranza.Quoto. Io pure mi trovo molto bene con Windows 8.1. Uso pochissimo Modern UI (per ora... magari con il mio prossimo ibrido, inizierò a utilizzare anche quell'interfaccia...). E non la vedo praticamente mai durante il lavoro.EDIT: correto refuso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2014 14.02-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Banalità Irrilevanti
            - Scritto da: Etype
            E questo dimostra quanto sia importante :DPer il lavoro che faccio io, Modern UI non lo utilizzo.Appena avrò l'ibrido inizierò a capire, utilizzandolo in modalità tablet, quanto Modern UI possa essere utile/valida.
          • Etype scrive:
            Re: Banalità Irrilevanti
            Ok aspettiamo ansiosi,non sei un winaro vero ?
          • Prozac scrive:
            Re: Banalità Irrilevanti
            - Scritto da: Etype
            Ok aspettiamo ansiosi,non sei un winaro vero ?Mi definirei piuttosto un ateo. Non ho una religione informatica (a parte il Commodore 64, mio primo amore). Sono piuttosto pragmatico e, quindi, tendo a utilizzare ciò che reputo migliore per quello che devo fare. Per il desktop preferisco Windows (8.1). Lato server Linux (CentOS, anche se il mio primo amore pinguino fu debian). Anche per alcuni lavori non lato server (come le forensi) prediligo distro Linux. Ho provato anche a farmi piacere OS X... Ma niente... Delusione totale...
        • anverone99 scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: In effetti
          Criticare metro senza averla usata non fa altro
          che denunciare la vostra
          ignoranza.Io l'ho provata eccome (l'8.0) e per quello che l'aborro... Avranno fatto pure migliorie con l'8.1 e successivi, ma qualcosa mi dice che e' meglio saltarlo e magari aspettare direttamente 9
    • voxpopuli scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      Strano che poi criticate i linari quando dicono le medesime cose. Pure quelli criticano l'utonto che non vuole adeguarsi al sistema.Per cui, se devo fare tutti questi giri, tanto vale che installo Linux, così almeno non prendo i virus.
      • Prozac scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        - Scritto da: voxpopuli
        Per cui, se devo fare tutti questi giri, tanto
        vale che installo Linux, così almeno non prendo i
        virus.Installa Linux e vivi felice ;)
      • iRoby scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        Non solo, se posso dire la mia forse l'unica interfaccia che è riuscita a coniugare discretamente desktop e touch è stata Unity.Perché ha il launcher con le app più usate.Perché HUD è touch friendly.E perché per chi non riesce a rinunciare all'equivalente del menu che aggrega in categorie le applicazioni (tipo Start di Win), c'è una piccola app: classicmenu-indicator.
        • anverone99 scrive:
          Re: Banalità Irrilevanti
          - Scritto da: iRoby
          Non solo, se posso dire la mia forse l'unica
          interfaccia che è riuscita a coniugare
          discretamente desktop e touch è stata
          Unity.

          Perché ha il launcher con le app più usate.
          Perché HUD è touch friendly.Vabbe' io personalmente non amo Unity, pero' devo dire che bene o male si usa come la barra delle applicazioni di Windows, solo che e' in verticale :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Banalità Irrilevanti
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: iRoby

            Non solo, se posso dire la mia forse l'unica

            interfaccia che è riuscita a coniugare

            discretamente desktop e touch è stata

            Unity.



            Perché ha il launcher con le app più usate.

            Perché HUD è touch friendly.

            Vabbe' io personalmente non amo Unity, pero' devo
            dire che bene o male si usa come la barra delle
            applicazioni di Windows, solo che e' in verticale

            :DChe sugli schermetti widescreen e' un bel vantaggio!
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Banalità Irrilevanti
      Perché è normale che io per avere un sistema usabile devo installare programmetti vari?
      • panda rossa scrive:
        Re: Banalità Irrilevanti
        - Scritto da: TADsince1995
        Perché è normale che io per avere un sistema
        usabile devo installare programmetti
        vari?Programmetti vari di dubbia provenienza, e funzionalita', essendo spesso closed e non esistendo un repository ufficiale.
  • Marco scrive:
    touch screen
    Credo che il futuro dei desktop sara' touch ma non screen. Vedo piu' un tappetino molto sottile collegato wireless col pc che simula tastiera mouse e gesture .
    • Lorenzo scrive:
      Re: touch screen
      Ho una tastiera soft che mi hanno regalato ... la velocita' di digitazione tende a 0 ... la comodita' anche ...
    • anverone99 scrive:
      Re: touch screen
      - Scritto da: Marco
      Credo che il futuro dei desktop sara' touch ma
      non screen. Vedo piu' un tappetino molto sottile
      collegato wireless col pc che simula tastiera
      mouse e gesture
      .Interessante :)
  • Etype scrive:
    mssssssss
    Ma Ms dove li vedeva tutti questi schermi touch ?In altri siti ho letto che con update 1,riducono la fame di RAM (sarà vero stavolta ?) e snelliscono un pò il sistema...ecco questa doveva essere la via...
    • iRoby scrive:
      Re: mssssssss
      La via l'avevano trovata, Windows 7 Starter. Se gli togli le limitazioni idiote che gli hanno messo è un sistema snello e veloce!Ma lo hanno relegato e lasciato morire insieme con i netbook.In Microsoft vanno di pari passo con i produttori di PC, non hanno intenzione a rivitalizzare PC vecchi, sennò si ferma tutto.Un sistema operativo come le distro leggere di Linux, sarebbe pericoloso per il mercato PC. Microsoft lo ha tirato fuori solo perché era preoccupata della diffusione di Linux in una nicchia dove lei non aveva nulla!
      • anverone99 scrive:
        Re: mssssssss
        - Scritto da: iRoby
        La via l'avevano trovata, Windows 7 Starter. Se
        gli togli le limitazioni idiote che gli hanno
        messo è un sistema snello e
        veloce!iRoby, guarda che c'e' la versione HOME BASIC che e' esattamente come tu la vorresti. E senza limitazione dei 2 GB di ram.
        • Trollollero scrive:
          Re: mssssssss
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: iRoby

          La via l'avevano trovata, Windows 7 Starter.
          Se

          gli togli le limitazioni idiote che gli hanno

          messo è un sistema snello e

          veloce!

          iRoby, guarda che c'e' la versione HOME BASIC che
          e' esattamente come tu la vorresti. E senza
          limitazione dei 2 GB di
          ram.7 Home Basic è vendibile e attivabile nei soli "mercati emergenti", di cui l'Italia non fa parte.A parte questo, non capisco per quale motivo dovrei pagare per un sistema operativo castrato (ovvero, per una qualsiasi versione di 7 diversa dalla Business/Ultimate/comeca$$osichiamaquellachecostadipiu'.... ) e mostruosamente affamato di risorse quando un linux qualunque + LXDE se ne sta bel bello in 64 MB di RAM...
          • anverone99 scrive:
            Re: mssssssss
            - Scritto da: Trollollero
            7 Home Basic è vendibile e attivabile nei soli
            "mercati emergenti", di cui l'Italia non fa
            parte.
            Boh, io ce l'ho sul dvd che le contiene TUTTE le versioni. Scelgo al setup quale installare..
          • Trollollero scrive:
            Re: mssssssss
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: Trollollero


            7 Home Basic è vendibile e attivabile nei
            soli

            "mercati emergenti", di cui l'Italia non fa

            parte.



            Boh, io ce l'ho sul dvd che le contiene TUTTE le
            versioni. Scelgo al setup quale
            installare..Quale parte di "attivabile" non e' chiara ?
          • anverone99 scrive:
            Re: mssssssss
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: Trollollero




            7 Home Basic è vendibile e attivabile
            nei

            soli


            "mercati emergenti", di cui l'Italia
            non
            fa


            parte.






            Boh, io ce l'ho sul dvd che le contiene
            TUTTE
            le

            versioni. Scelgo al setup quale

            installare..
            Quale parte di "attivabile" non e' chiara ?E' gratis per "uso privato"
  • Nonriescoaf areillogin scrive:
    Titolo
    Ma con questo update se uno sceglie un colore scuro per il titolo delle finestre, il testo diventa bianco o resta nero? Questa è una delle cose che più mi infastidisce di Win8...
    • roby6732 scrive:
      Re: Titolo
      - Scritto da: Nonriescoaf areillogin
      Ma con questo update se uno sceglie un colore
      scuro per il titolo delle finestre, il testo
      diventa bianco o resta nero? Questa è una delle
      cose che più mi infastidisce di
      Win8...Poveri utilizzatori di winzozz,non vi invidio proprio; vi nascondono le interfacce oppure vi tolgono quelle a cui eravate abituati (rotfl)Noi poveri cantinari invece di interfacce ne abbiamo quasi una ventina, e scegliamo quella o quelle che ci pare, per cambiare interfaccia basta uscire e rientrare in 10 secondi.Comunque i gusti sono gusti e ognuno sceglie il sistema che vuole, ma meglio essere un cane magro e libero che uno bello grasso e alla catena.
  • ... scrive:
    ennesima figura di M$
    ma guarda un po, una massa di pecoroni che si ribella al pastore, e il pastore, invece di bastonare le pecore, abbassa le orecchie e fa quello che dice il gregge.intanto, il cuoco se la ride: lui, il suo branco di macachi, lo bastona senza ritegno e se la ride, oh, come se la rede del pastore.
    • krane scrive:
      Re: ennesima figura di M$
      - Scritto da: ...
      ma guarda un po, una massa di pecoroni che si
      ribella al pastore, e il pastore, invece di
      bastonare le pecore, abbassa le orecchie e fa
      quello che dice il gregge.Infatti, io speravo invece tanto che M$ avrebbe continuato sulla sua strada, anzi eliminarlo del tutto il desktop e lasciare solo le piastrelle !
    • Sg@bbio scrive:
      Re: ennesima figura di M$
      Non per dire, ma l'imposizione di metro aveva motivazioni ridicole, come la storia che il menu start non veniva più usato dagli utenti.La scarsa accoglienza di win8 rispetto a 7 ne è una dimostrazione di quanto microsoft ha sbagliato enormemente.
Chiudi i commenti