IBM e il chip wireless al grafene

Il miglior rapporto qualità/prezzo
Davvero, proprio non riesco ad astenermi dal dire la mia opinione; i discorsi sui sistemi operativi mi hanno sempre intrattenuto, divertito ed affascinato.Tanto per cominciare tengo a precisare che ho dimestichezza con diverse distribuzioni GNU/Linux (Ubuntu,Debian,Linux Mint,Red Hat,Fedora, ecc...), con (ovviamente) praticamente tutti gli OS Microsoft (da DOS a Windows 8) e pure con il Mac OS X e che il mio vuole essere un punto di vista piuttosto oggettivo, anche se é ovvio che è difficile non "cadere" nella soggettività.Tanto per cominciare è assolutamente FALSO che Microsoft = XXXXX!!! Se non fosse per Microsoft oggi il software/ hardware costerebbe molto di più, dal momento che Microsoft ha gettato i dettami alla base della "qualità-prezzo" nel mondo dell'informatica. Oggi si compra un pc a poco prezzo perchè Microsoft ha creato un discreto OS sul quale è facile e produttivo sviluppare software da parte delle aziende informatiche, il quale è venduto a tantissimi produttori di macchine che, a loro volta, facendosi concorrenza, vendono i loro computers a prezzi stracciatissimi. Se era per la Apple questo mercato non esisteva... se era per Linux, inutile prenderci in giro, semplicemente non esistevano applicazioni a questo livello vendute da queste compagnie informatiche. Per sviluppare un ottimo software è opportuno avere, alla base, una piattaforma DAVVERO compatibile e stabile, cosa che Linux non è affatto: si parla di bugs Microsoft ma nessuno menziona mai le MIGLIAIA di bugs in ogni distro Linux!! La noia dei continui (troppi) ed interminabili aggiornamenti dei pacchetti rende il sistema frustrante (quante volte sono diventato SCEMO per i repository, dipendenze ed incompatibilità!?) e assolutamente NON ADATTO alla massa, che vuole un pc assolutamente SEMPLICE nell'utilizzo e che garantisca una grande compatibilità (Windows = 1 sola distribuzione = 0 problemi; Linux = 1000 distribuzioni = 1000 problemi). Senza contare che i drivers grafici non sono mai sfruttati a dovere, che il software open source non è assolutamente al livello di quello commerciale (sono un musicista / produttore... dovessi fare ciò che faccio con Linux farei prima a spararmi!!) poiché, diciamolo, è più un sistema operativo per smanettoni, cosa che a me, personalmente, alle volte piace essere... ma assolutamente INADATTO all'utilizzatore medio. Mia madre con Windows sa fare tutto... se gli faccio usare Linux non sa da che parte iniziare. Nemeno sul fatto di un'unica interfaccia grafica ci si accorda!...chi KDE...chi Gnome.... chi altri DM, e va bene così perchè "l'utente smanettone" è ciò che vuole, ma purtroppo non l'utente medio. Inoltre tutto il "pacchettame" vario è inadatto ad un comodo utilizzo "normale"...ci vuole qualcosa di molto più solido e integro per garantire la migliore compatibilità, che equivale ad una garanzia per una software house che investe tanti dollari per sviluppare un software che deve girare sul numero maggiore di macchine possibili!! Ora veniamo a Mac OS X: è un sistema operativo fantastico: stabile, veloce, bello, snello a livello visivo, efficace, potente... assolutamente OTTIMO per l'utenza media! Certo, è venduto su pc solo della Apple...ma anche questo gli conferisce fascino! Perchè con Apple proprio di fascino si parla! Chi compra un Apple è perchè vuole un prodotto bello, potente, versatile e stabile! E non importa quanto costa... perchè il Mac è un oggetto di culto, di bellezza, allo stesso tempo bello, utile e potente. Mi basta guardare il mio notebook HP per chiedermi "ma perchè è così brutto!??...ma perchè è tutto di plastica!?"...poi mi rispondo da solo: "ah già è vero..deve costare poco!". Gli Apple invece puntano sulla bellezza e sulla qualità... per chi vulle un oggetto che sia allo stesso tempo bello da avere oltre che produttivo...e non è mica un peccato, anzi!! E' bello che ci sia un'azienta che produce macchine del genere, le quali, ovviamente, devono "montare" un OS adeguato...e lo hanno!!Tornando al nostro Windows... non è fatto per essere bello, o il migliore o altro! Windows non vuole alcun "primato".... è solo uno strumento utile alla maggior produttività possibile, un "goal" che nell'arco degli anni mi pare abbia raggiunto più che ampiamente!!! Quindi perchè offendere? E soprattutto E' COSI' IMPORTANTE UN SISTEMA OPERATIVO? Ciò che importa è ciò che si fa con esso... e SE IL SOFTWARE INSTALLATO E' ORIGINALE è quantomeno povero di bugs e, comunque, c'è un ampio supporto fatto di manuali, aggiornamenti e patches che rilasciano le software houses!!!Secondo il mio punto di vista Microsoft è degna quanto meno di un GRAZIE da quasi l' 80% del mondo. Sì perchè è assolutamente MERITO SUO se tutti noi abbiamo in casa una macchina ultracompatibile con altre machcine di diverso marchio. Dio solo sa cosa sarebbe sucXXXXX se Bill non avesse preso accordi con IBM per poter vendere il suo DOS ad altri costruttori di macchine!! Ed invece ci ritroviamo un mondo fatto di compatibilità e portabilità!! Poco importa se Bill copiò l'OS del Mac il qualeera copiato dal sistema dello Xerox Alto.... poco importa se esistono sistemi operativi "liberi", dal momento che, mi spiace dirlo, non offrono affatto ciò che offre Microsoft (inutile negarlo!....io mi diverto con il mio Debian.... ma per fare le "cose che contano" mi è assolutamente inutile! Va giusto bene a chi lavora con le reti, agli "smanettoni" e a chi vuole provare milioni di programmini superficiali free.... e poco più!), quindi Linux è assolutamente fuori dal gioco, poichè è solo una cosa "di nicchia", che non garantisce molta compatibilità e soprattutto portatilità; purtroppo per saperlo usare è richiesta una certa conoscenza informatica di base che io e voi magari abbiamo, ma che l'utente medio no... e che, tantomeno, non vuole nemmeno avere! Mia madre non vorrebbe mai imparare ad usare il terminale....non sa nemeno cosa sia (lei simboleggia l'utente medio) ma mi sono accorto che, senza di esso, probabilmente e per tante cose sarei fregato!! Oggi volevo installare Chrome sulla mia PCLinuxOS che ho su un vecchio pc...BESTEMMIE con il Synaptic, con i pacchetti e con i repository che non esistono più. E sono cose che, davvero fano riflettere!! Con Windows bastava scaricarlo (come fatto con il mio Linux) ed installarlo con 2 click (come NON fatto con il mio Linux...è molto più complessa la cosa!!)Il Mac invece... beh, personalmente appena posso me ne comprerò uno... e sono sicuro che avrò un'ottima macchina, bella e potente e soprattutto DI QUALITA'.Quindi, ricapitolando: Microsoft non è assolutamente XXXXX!!!....offre solo il prodotto con la miglior qualità / prezzo e con la maggiore produttività (tanto di cappello!! Scusate se è poco...).

Re: Sistemi Operativi Windows e GNU con kern
- Scritto da: Carmelo Lo Curto
su un file system NTFS
vecchio di 14 anni che non reggesappi che NTFS è stato migliorato col passare del tempo, il nome è lo stesso ma il numero di versione no, col tempo sono state introdotte nuove funzionalità e miglioramenti, per esempio dalla versione NTFS introdotta con Vista in avanti sono supportate le transazioni.In Windows 8.1 c'è il nuovo file system ReFS che già puoi usare

Re: ... e non serviva mica un genio!
- Scritto da: tiger255
Dai Mac a Linux (anche
se ne sono un sostenitore) non reggono il
confronto e se ora tolgono anche quello allora
tanto valeCome scusa ?

touch screen
Credo che il futuro dei desktop sara' touch ma non screen. Vedo piu' un tappetino molto sottile collegato wireless col pc che simula tastiera mouse e gesture .

Titolo
Ma con questo update se uno sceglie un colore scuro per il titolo delle finestre, il testo diventa bianco o resta nero? Questa è una delle cose che più mi infastidisce di Win8...