IBM fotografa le molecole

Ricercatori IBM dei laboratori di Zurigo sono riusciti ad ottenere un’immagine della molecola di pentacene abbastanza nitida da permettere di scorgere ad occhio nudo i legami chimici che legano i singoli atomi, formando la struttura molecolare. Questa fotografia ad alta definizione è stata scattata da un microscopio AFM ( Atomic Force Microscopy ), che non prevede il contatto della molecola con la sua superficie diversamente dai normali microscopi.

Quella dell’elettronica molecolare è una via da tempo battuta dagli scienziati IBM, che già nel 2007 erano giunti ad importanti risultati in questo settore. Tuttavia, come peraltro dichiarato dalla stessa azienda, la strada da percorrere è ancora lunga: la foto della molecola di pentacene rappresenta un piccolo ma comunque significativo progresso.

Il ricercatore Leo Gross ha inoltre svelato quale sia il prossimo passo da compiere: “Sfruttando l’esperienza acquisita finora – ha dichiarato Gross – vogliamo connettere uno o più atomi a una molecola o una catena di molecole, per poi caricarli elettricamente”. In questo modo i ricercatori sperano di ottenere ulteriori informazioni circa la propagazione della carica in relazione alla posizione di un interruttore molecolare.

Ribadendo l’impossibilità di un’applicazione pratica a breve termine Gross ha però sottolineato che il fine ultimo di questi esperimenti è quello di sviluppare una tecnologia che mandi in cantina quella attuale basata sul silicio : “Ci vorranno almeno altri 15 anni – ha concluso un vagamente pessimista Gross – e non abbiamo alcuna certezza di riuscire nell’impresa”.

Giorgio Pontico

leggi i 15 commenti

Annulla risposta

Rompinelli Mark IV scrive:

11 Ottobre 2009 @ 2:03

zeiss o sony?
i costi degli obiettivi?

Rispondi
Enjoy with Us scrive:

30 Agosto 2009 @ 8:19

Intanto le full frame...
... sono sempre più abbordabili, siamo con questo modello di Sony a circa 1400 euro, la mia previsione di arrivare a modelli full frame entro un paio di anni sotto i 1000 euro si sta concretizzando... vedrete se nel giro di pochi anni le APS-C non saranno più che un ricordo!

Rispondi
- Brando scrive:
  
  30 Agosto 2009 @ 17:17
  
  Re: Intanto le full frame...
  Secondo me sei troppo ottimista. Questa A850 costa ora 2000 dollari più le tasse, far costare questo modello 1000 euro in 2 anni mi pare altamente improbabile.Tieni conto poi che il grosso del mercato DSLR è diviso tra Canon e Nikon e se loro decidono di tirare avanti con l'APS-C si andrà avanti con questo formato a lungo.Per non parlare delle lenti, che se uno si è fatto un corredo per l'APS-C si trova tutte le lunghezze focali cambiate.Di sicuro il futuro è del full frame ma 2 anni sono oggettivamente troppo pochi.Personalmente spero in ricadute positive di questa tendenza anche sulle bridge: con un buon sensore APS-C e un obiettivo 12-15x potrebbero essere tutto ciò di cui necessita un utente evoluto che cerca qualcosa di più della compatta.
  
  Rispondi
  - Enjoy with Us scrive:
    
    30 Agosto 2009 @ 19:08
    
    Re: Intanto le full frame...
    - Scritto da: Brando
    Secondo me sei troppo ottimista. Questa A850
    costa ora 2000 dollari più le tasse, far costare
    questo modello 1000 euro in 2 anni mi pare
    altamente
    improbabile.
    Tieni conto poi che il grosso del mercato DSLR è
    diviso tra Canon e Nikon e se loro decidono di
    tirare avanti con l'APS-C si andrà avanti con
    questo formato a
    lungo.
    Per non parlare delle lenti, che se uno si è
    fatto un corredo per l'APS-C si trova tutte le
    lunghezze focali
    cambiate.
    Di sicuro il futuro è del full frame ma 2 anni
    sono oggettivamente troppo
    pochi.
    Personalmente spero in ricadute positive di
    questa tendenza anche sulle bridge: con un buon
    sensore APS-C e un obiettivo 12-15x potrebbero
    essere tutto ciò di cui necessita un utente
    evoluto che cerca qualcosa di più della
    compatta.Ovviamente a Nikon Canon e Sony non gli ne importa un fico secco se l'utente deve rifarsi il parco obbiettivi, anzi meglio e appunto perchè le bridge stanno soffrendo molto come segmento di mercato proprio a causa dei sensori identici a quelli montati sulle compatte, dovranno a breve dotarle di sensori più ampi! E se non saranno proprio gli APS-C vedrai che non ne saranno tanto lontani come dimensioni!A questo punto complice anche aziende nuove nel settori (leggi Sony) che vogliono farsi largo nel mercato reflex, vedrai che ci sarà la corsa all'adozione del full frame!Il mercato è inesorabile, le aziende hanno provato a convincere i consumatori a prendersi degli aborti come le bridge, ma i consumatori che del tutto fessi non sono si sono chiesti: perchè dovrei spendere tanto di più, avere ingombri tanto superiori se poi alla fine la qualità della foto è identica a quella di una compatta ultraleggera ed economica?La stessa domanda se la stanno già ponendo oggi per le reflex entry level... ne vale la pena? Se un domani si ritroveranno con bridge con sensori APS-C in grado di fornire output di qualità similare, ma con costi ridotti e dimensioni più contenute si riproporrà la stessa situazione che oggi ha visto le compatte stracciare le bridge!Lascia che ti dica la mia spassionata opinione, già oggi conviene prendersi una full-frame come questa Sony, anche l'ultimo dei fotoamatori sa che il costo vero è dato dal parco ottiche, sarebbe stupido investire su un formato che non ha futuro!
    
    Rispondi
    - Nessuno scrive:
      
      31 Agosto 2009 @ 9:27
      
      Re: Intanto le full frame...
      Il tuo ragionamento potrebbe essere anche giusto,peccato che per illuminare un sensore aps-c ci voglianolenti di una certa dimensione, quelle delle compatte e delle bridgesono piccole proprio perchè c'è un sensore piccolo.Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in dotazione a questo formato (per le canon sono quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un po'... le macchine attuali.il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni maggiori, per canon siglate con "ef",sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli ef-s, considerando che la l'area in più, illuminata dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va persa (da qui il crop di moltiplicazione degli obiettivi 1.6x)ergoUn sensore full frame senza ottiche belle grandi e luminose (e costose) non serve a nulla.
      
      Rispondi
      - Enjoy with Us scrive:
        
        31 Agosto 2009 @ 11:00
        
        Re: Intanto le full frame...
        - Scritto da: Nessuno
        Il tuo ragionamento potrebbe essere anche giusto,
        peccato che per illuminare un sensore aps-c ci
        vogliano
        lenti di una certa dimensione, quelle delle
        compatte e delle
        bridge
        sono piccole proprio perchè c'è un sensore
        piccolo.Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge invece hanno dimensioni prossime alle reflex, ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti costi, qualità paragonabile alle compatte ma ingombri da reflex!
        Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si
        dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in
        dotazione a questo formato (per le canon sono
        quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un
        po'... le macchine
        attuali.Ottenendo macchine comunque più compatte di una attuale reflex e prezzi più contenuti, ma innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare quella delle reflex entry level attuali... ma facendo in questo modo le reflex entry level perderebbero molto del loro interesse
        il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni
        maggiori, per canon siglate con
        "ef",
        sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli ef-s,
        considerando che la l'area in più, illuminata
        dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va
        persa (da qui il crop di moltiplicazione degli
        obiettivi
        1.6x)
        
        ergo
        
        Un sensore full frame senza ottiche belle grandi
        e luminose (e costose) non serve a
        nulla.Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli obbiettivi, anche quelli economici, prima del digitale erano dei full frame... quindi non vedo proprio dove stia il problema a ritornare a tali obbiettivi, ultima considerazione, molti fotoamatori hanno ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già virtualmente pronti ad adottare un corpo macchina full frame!
      - Nessuno scrive:
        
        31 Agosto 2009 @ 12:15
        
        Re: Intanto le full frame...
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: Nessuno
        
        Il tuo ragionamento potrebbe essere anche
        giusto,
        
        peccato che per illuminare un sensore aps-c ci
        
        vogliano
        
        lenti di una certa dimensione, quelle delle
        
        compatte e delle
        
        bridge
        
        sono piccole proprio perchè c'è un sensore
        
        piccolo.
        
        Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge
        invece hanno dimensioni prossime alle reflex,
        ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti
        costi, qualità paragonabile alle compatte ma
        ingombri da
        reflex!
        Sono più piccole e leggere delle reflex, con una bridgepuoi avere un ingrandimento ottico 6x (pari al 300mm full frame!) con un obiettivo piccolo proprio perchè il sensore è piccolo.Il 75-300 ef è un cannone a confronto.Ho aperto la scheda di una bridge a caso con ingrandimento ottico 18x,fai le dovute proporzioni su che obiettivo full frame si dovrebbe andareper avere lo stesso zoom.
        
        Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si
        
        dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in
        
        dotazione a questo formato (per le canon sono
        
        quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un
        
        po'... le macchine
        
        attuali.
        
        Ottenendo macchine comunque più compatte di una
        attuale reflex e prezzi più contenuti, ma
        innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare
        quella delle reflex entry level attuali... ma
        facendo in questo modo le reflex entry level
        perderebbero molto del loro
        interesse
        Non ci si avvicinano nemmeno alla qualità dellereflex entry-level, soprattuto nel rapporto segnale/rumorein condizioni di luce difficile (proprio per via del sensore piccolo).Non parliamo poi della possibilità di montare un flash decente checon un minimo di accorgimenti permette di evitare foto con occhi rossi,comunissime con le compatte e le bridge.
        
        il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni
        
        maggiori, per canon siglate con
        
        "ef",
        
        sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli
        ef-s,
        
        considerando che la l'area in più, illuminata
        
        dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va
        
        persa (da qui il crop di moltiplicazione degli
        
        obiettivi
        
        1.6x)
        
        ergo
        
        Un sensore full frame senza ottiche belle grandi
        
        e luminose (e costose) non serve a
        
        nulla.
        
        Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli obbiettivi,
        anche quelli economici, prima del digitale erano
        dei full frame... quindi non vedo proprio dove
        stia il problema a ritornare a tali obbiettivi,
        ultima considerazione, molti fotoamatori hanno
        ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già
        virtualmente pronti ad adottare un corpo macchina
        full
        frame!bene, se usi obiettivi per full frame, significa chevuoi usare una reflex... gli obiettivi full frame sonopiù ingombranti dei piccoli obiettivi delle bridge, andi delpiccolo obiettivo, perchè nelle bridge non è intercambiabile.I vecchi obiettivi full frame sono tutt'ora utilizzabilinelle reflex digitali attuali. ovviamente mancano autofocus, stabilizzatori di immagine e altri marchingegni moderni.In un certo senso le bridge prendono i difetti dalle compatte (bassa qualità delle foto) e delle reflex (ingombro).
      - Enjoy with Us scrive:
        
        31 Agosto 2009 @ 15:53
        
        Re: Intanto le full frame...
        - Scritto da: Nessuno
        - Scritto da: Enjoy with Us
        
        - Scritto da: Nessuno
        
        Il tuo ragionamento potrebbe essere anche
        
        giusto,
        
        peccato che per illuminare un sensore aps-c ci
        
        vogliano
        
        lenti di una certa dimensione, quelle delle
        
        compatte e delle
        
        bridge
        
        sono piccole proprio perchè c'è un sensore
        
        piccolo.
        
        Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge
        
        invece hanno dimensioni prossime alle reflex,
        
        ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti
        
        costi, qualità paragonabile alle compatte ma
        
        ingombri da
        
        reflex!
        
        Sono più piccole e leggere delle reflex, con una
        bridge
        puoi avere un ingrandimento ottico 6x (pari al
        300mm full frame!) con un obiettivo piccolo
        proprio perchè il sensore è
        piccolo.Hanno ingombri molto più prossimi a quelli di una reflex che a quelli di una compatta e tieni presente che oggi ci sono compatte ultraleggere con zoom 5X o anche 6X con partenza dai 28 mm equivalenti e stabilizzatore ottico incorporato.... una bridge che monti un sensore uguale a quello di una compatta anche se dotato di superzoom 16 X (che se poi vai a vedere è quasi sempre un super tele con un grandangolo che spesso fatica a rggiungere i 35 mm equivalenti) ti scatterà delle foto di qualità praticamente sovrapponibile a quella della compatta.... e tranne casi particolari di solito non si usano i supertele....
        Il 75-300 ef è un cannone a confronto.
        Ho aperto la scheda di una bridge a caso con
        ingrandimento ottico
        18x,
        fai le dovute proporzioni su che obiettivo full
        frame si dovrebbe
        andare
        per avere lo stesso zoom.
        Non è proprio così avendo l'ottica integrata puoi risparmiare molto sul tiraggio dell'obbiettivo... inoltre il diametro della lente frontale non è assolutamente legato alla sezione del sensore, ma caso mai alla luminosità dell'obbiettivo... nulla vieta di montare su una bridge obbiettivi meno luminosi di una reflex!
        
        Volendo fare una bridge con sensore aps-c la
        si
        
        dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in
        
        dotazione a questo formato (per le canon sono
        
        quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un
        
        po'... le macchine
        
        attuali.
        
        Ottenendo macchine comunque più compatte di una
        
        attuale reflex e prezzi più contenuti, ma
        
        innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare
        
        quella delle reflex entry level attuali... ma
        
        facendo in questo modo le reflex entry level
        
        perderebbero molto del loro
        
        interesse
        
        Non ci si avvicinano nemmeno alla qualità delle
        reflex entry-level, soprattuto nel rapporto
        segnale/rumore
        in condizioni di luce difficile (proprio per via
        del sensore
        piccolo).Ma sai leggere quello che ti si scrive? Ho parlato della qualità di ipotetiche bridge che montassero sensori APS-C! è ovvio che se parliamo delle bridge attuali con sensori da compatte la qualità sia nettamente peggiore!
        Non parliamo poi della possibilità di montare un
        flash decente
        che
        con un minimo di accorgimenti permette di evitare
        foto con occhi
        rossi,
        comunissime con le compatte e le bridge.
        Anche le bridge di solito sono dotate di slitte per flash separati... certo l'uso di un flash dedicato aumenta gli ingombri i costi, ma se non si decidono ad implementare sensori più ampi, non la qualità!
        
        il full frame ha a sua volta lenti di
        dimensioni
        
        maggiori, per canon siglate con
        
        "ef",
        
        sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli
        
        ef-s,
        
        considerando che la l'area in più, illuminata
        
        dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi
        va
        
        persa (da qui il crop di moltiplicazione degli
        
        obiettivi
        
        1.6x)
        
        ergo
        
        Un sensore full frame senza ottiche belle
        grandi
        
        e luminose (e costose) non serve a
        
        nulla.
        
        Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli
        obbiettivi,
        
        anche quelli economici, prima del digitale erano
        
        dei full frame... quindi non vedo proprio dove
        
        stia il problema a ritornare a tali obbiettivi,
        
        ultima considerazione, molti fotoamatori hanno
        
        ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già
        
        virtualmente pronti ad adottare un corpo
        macchina
        
        full
        
        frame!
        
        bene, se usi obiettivi per full frame, significa
        che
        vuoi usare una reflex... gli obiettivi full frame
        sono
        più ingombranti dei piccoli obiettivi delle
        bridge, andi
        del
        piccolo obiettivo, perchè nelle bridge non è
        intercambiabile.
        Stai facendo molta confusione... il diametro della lente frontale degli obbiettivi non è legato tanto alla superficie del sensore, quanto alla luminosità dell'obbiettivo, nulla vieta di fare obbiettivi meno luminosi in grado di coprire un sensore full frame allo stesso costo di un obbiettivo più luminoso per un APS-C, anzi per le focali corte (i grandangoli) i costi di produzione sarebbero nettamente inferiori , non dovendo sviluppare schemi ottici particolarmente spinti per adeguare il diverso fattore di campo del sensore
        I vecchi obiettivi full frame sono tutt'ora
        utilizzabili
        nelle reflex digitali attuali. ovviamente mancano
        autofocus, stabilizzatori di immagine e altri
        marchingegni
        moderni.
        Mica vero, IO ho degli obbiettivi per canon EOS sono autofocus e hanno tutti gli automatismi dei diaframmi, unica mancanza lo stabilizzatore ottico! Usarli su una Reflex APS-C sarebbe un delitto, il grandangolo da 24 mm diventerebbe un 35 mm o peggio!
        In un certo senso le bridge prendono i difetti
        dalle compatte (bassa qualità delle foto) e delle
        reflex
        (ingombro).Infatti e quindi a meno che non le dotino di sensori più ampi sono destinate a sparire, ma se le dotano di sensori APS-C cannibalizzerebbero le reflex di fascia bassa, che poi si troverebbero a fare i conti con le full frame a prezzi non stratosferici!
- ottocentoci nquantuno scrive:
  
  31 Agosto 2009 @ 1:05
  
  Re: Intanto le full frame...
  - Scritto da: Enjoy with Us
  ... sono sempre più abbordabili, siamo con questo
  modello di Sony a circa 1400 euroHo smesso di leggere qui, continua a sognare.
  
  Rispondi
- Rompinelli Mark IV scrive:
  
  11 Ottobre 2009 @ 2:05
  
  Re: Intanto le full frame...
  - Scritto da: Enjoy with Us
  ... sono sempre più abbordabili, siamo con questo
  modello di Sony a circa 1400 euro, la mia
  previsione di arrivare a modelli full frame entro
  un paio di anni sotto i 1000 euro si sta
  concretizzando... vedrete se nel giro di pochi
  anni le APS-C non saranno più che un
  ricordo!per fortuna ho sempre preso obiettivi per full frame
  
  Rispondi
il signor rossi scrive:

28 Agosto 2009 @ 18:36

Full frame da 2000 euro...
Brava Sony, speriamo che anche gli altri si adeguino e che entro un paio d'anni le FF diventino accessibili a tutti!

Rispondi
- barra78 scrive:
  
  28 Agosto 2009 @ 19:45
  
  Re: Full frame da 2000 euro...
  Beh 2000 proprio accessibile non è. Però è vero, Sony è riuscita a smuovere un mercato altrimenti dominato da 2 competitor con poca voglia di competere :D
  
  Rispondi
- nokia man scrive:
  
  29 Agosto 2009 @ 4:58
  
  Re: Full frame da 2000 euro...
  Io ho un nokia n97 con lenti carl zeiss, sta cippa di sony mi fa na XXXXX
  
  Rispondi
  - kimj scrive:
    
    29 Agosto 2009 @ 20:28
    
    Re: Full frame da 2000 euro...
    - Scritto da: nokia man
    Io ho un nokia n97 con lenti carl zeiss, sta
    cippa di sony mi fa na
    XXXXX:'(
    
    Rispondi