IBM fotografa le molecole

Immortalata per la prima volta una catena di pentacene. La risoluzione consente di inquadrare i legami che intercorrono fra i singoli atomi

Roma – Ricercatori IBM dei laboratori di Zurigo sono riusciti ad ottenere un’immagine della molecola di pentacene abbastanza nitida da permettere di scorgere ad occhio nudo i legami chimici che legano i singoli atomi, formando la struttura molecolare. Questa fotografia ad alta definizione è stata scattata da un microscopio AFM ( Atomic Force Microscopy ), che non prevede il contatto della molecola con la sua superficie diversamente dai normali microscopi.

La molecola

Quella dell’elettronica molecolare è una via da tempo battuta dagli scienziati IBM, che già nel 2007 erano giunti ad importanti risultati in questo settore. Tuttavia, come peraltro dichiarato dalla stessa azienda, la strada da percorrere è ancora lunga: la foto della molecola di pentacene rappresenta un piccolo ma comunque significativo progresso.

Il ricercatore Leo Gross ha inoltre svelato quale sia il prossimo passo da compiere: “Sfruttando l’esperienza acquisita finora – ha dichiarato Gross – vogliamo connettere uno o più atomi a una molecola o una catena di molecole, per poi caricarli elettricamente”. In questo modo i ricercatori sperano di ottenere ulteriori informazioni circa la propagazione della carica in relazione alla posizione di un interruttore molecolare.

Ribadendo l’impossibilità di un’applicazione pratica a breve termine Gross ha però sottolineato che il fine ultimo di questi esperimenti è quello di sviluppare una tecnologia che mandi in cantina quella attuale basata sul silicio : “Ci vorranno almeno altri 15 anni – ha concluso un vagamente pessimista Gross – e non abbiamo alcuna certezza di riuscire nell’impresa”.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Rompinelli Mark IV scrive:
    zeiss o sony?
    i costi degli obiettivi?
  • Enjoy with Us scrive:
    Intanto le full frame...
    ... sono sempre più abbordabili, siamo con questo modello di Sony a circa 1400 euro, la mia previsione di arrivare a modelli full frame entro un paio di anni sotto i 1000 euro si sta concretizzando... vedrete se nel giro di pochi anni le APS-C non saranno più che un ricordo!
    • Brando scrive:
      Re: Intanto le full frame...
      Secondo me sei troppo ottimista. Questa A850 costa ora 2000 dollari più le tasse, far costare questo modello 1000 euro in 2 anni mi pare altamente improbabile.Tieni conto poi che il grosso del mercato DSLR è diviso tra Canon e Nikon e se loro decidono di tirare avanti con l'APS-C si andrà avanti con questo formato a lungo.Per non parlare delle lenti, che se uno si è fatto un corredo per l'APS-C si trova tutte le lunghezze focali cambiate.Di sicuro il futuro è del full frame ma 2 anni sono oggettivamente troppo pochi.Personalmente spero in ricadute positive di questa tendenza anche sulle bridge: con un buon sensore APS-C e un obiettivo 12-15x potrebbero essere tutto ciò di cui necessita un utente evoluto che cerca qualcosa di più della compatta.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Intanto le full frame...
        - Scritto da: Brando
        Secondo me sei troppo ottimista. Questa A850
        costa ora 2000 dollari più le tasse, far costare
        questo modello 1000 euro in 2 anni mi pare
        altamente
        improbabile.
        Tieni conto poi che il grosso del mercato DSLR è
        diviso tra Canon e Nikon e se loro decidono di
        tirare avanti con l'APS-C si andrà avanti con
        questo formato a
        lungo.
        Per non parlare delle lenti, che se uno si è
        fatto un corredo per l'APS-C si trova tutte le
        lunghezze focali
        cambiate.
        Di sicuro il futuro è del full frame ma 2 anni
        sono oggettivamente troppo
        pochi.
        Personalmente spero in ricadute positive di
        questa tendenza anche sulle bridge: con un buon
        sensore APS-C e un obiettivo 12-15x potrebbero
        essere tutto ciò di cui necessita un utente
        evoluto che cerca qualcosa di più della
        compatta.Ovviamente a Nikon Canon e Sony non gli ne importa un fico secco se l'utente deve rifarsi il parco obbiettivi, anzi meglio e appunto perchè le bridge stanno soffrendo molto come segmento di mercato proprio a causa dei sensori identici a quelli montati sulle compatte, dovranno a breve dotarle di sensori più ampi! E se non saranno proprio gli APS-C vedrai che non ne saranno tanto lontani come dimensioni!A questo punto complice anche aziende nuove nel settori (leggi Sony) che vogliono farsi largo nel mercato reflex, vedrai che ci sarà la corsa all'adozione del full frame!Il mercato è inesorabile, le aziende hanno provato a convincere i consumatori a prendersi degli aborti come le bridge, ma i consumatori che del tutto fessi non sono si sono chiesti: perchè dovrei spendere tanto di più, avere ingombri tanto superiori se poi alla fine la qualità della foto è identica a quella di una compatta ultraleggera ed economica?La stessa domanda se la stanno già ponendo oggi per le reflex entry level... ne vale la pena? Se un domani si ritroveranno con bridge con sensori APS-C in grado di fornire output di qualità similare, ma con costi ridotti e dimensioni più contenute si riproporrà la stessa situazione che oggi ha visto le compatte stracciare le bridge!Lascia che ti dica la mia spassionata opinione, già oggi conviene prendersi una full-frame come questa Sony, anche l'ultimo dei fotoamatori sa che il costo vero è dato dal parco ottiche, sarebbe stupido investire su un formato che non ha futuro!
        • Nessuno scrive:
          Re: Intanto le full frame...
          Il tuo ragionamento potrebbe essere anche giusto,peccato che per illuminare un sensore aps-c ci voglianolenti di una certa dimensione, quelle delle compatte e delle bridgesono piccole proprio perchè c'è un sensore piccolo.Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in dotazione a questo formato (per le canon sono quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un po'... le macchine attuali.il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni maggiori, per canon siglate con "ef",sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli ef-s, considerando che la l'area in più, illuminata dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va persa (da qui il crop di moltiplicazione degli obiettivi 1.6x)ergoUn sensore full frame senza ottiche belle grandi e luminose (e costose) non serve a nulla.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Intanto le full frame...
            - Scritto da: Nessuno
            Il tuo ragionamento potrebbe essere anche giusto,
            peccato che per illuminare un sensore aps-c ci
            vogliano
            lenti di una certa dimensione, quelle delle
            compatte e delle
            bridge
            sono piccole proprio perchè c'è un sensore
            piccolo.Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge invece hanno dimensioni prossime alle reflex, ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti costi, qualità paragonabile alle compatte ma ingombri da reflex!
            Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si
            dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in
            dotazione a questo formato (per le canon sono
            quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un
            po'... le macchine
            attuali.Ottenendo macchine comunque più compatte di una attuale reflex e prezzi più contenuti, ma innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare quella delle reflex entry level attuali... ma facendo in questo modo le reflex entry level perderebbero molto del loro interesse
            il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni
            maggiori, per canon siglate con
            "ef",
            sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli ef-s,
            considerando che la l'area in più, illuminata
            dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va
            persa (da qui il crop di moltiplicazione degli
            obiettivi
            1.6x)

            ergo

            Un sensore full frame senza ottiche belle grandi
            e luminose (e costose) non serve a
            nulla.Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli obbiettivi, anche quelli economici, prima del digitale erano dei full frame... quindi non vedo proprio dove stia il problema a ritornare a tali obbiettivi, ultima considerazione, molti fotoamatori hanno ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già virtualmente pronti ad adottare un corpo macchina full frame!
          • Nessuno scrive:
            Re: Intanto le full frame...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Nessuno

            Il tuo ragionamento potrebbe essere anche
            giusto,

            peccato che per illuminare un sensore aps-c ci

            vogliano

            lenti di una certa dimensione, quelle delle

            compatte e delle

            bridge

            sono piccole proprio perchè c'è un sensore

            piccolo.

            Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge
            invece hanno dimensioni prossime alle reflex,
            ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti
            costi, qualità paragonabile alle compatte ma
            ingombri da
            reflex!
            Sono più piccole e leggere delle reflex, con una bridgepuoi avere un ingrandimento ottico 6x (pari al 300mm full frame!) con un obiettivo piccolo proprio perchè il sensore è piccolo.Il 75-300 ef è un cannone a confronto.Ho aperto la scheda di una bridge a caso con ingrandimento ottico 18x,fai le dovute proporzioni su che obiettivo full frame si dovrebbe andareper avere lo stesso zoom.

            Volendo fare una bridge con sensore aps-c la si

            dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in

            dotazione a questo formato (per le canon sono

            quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un

            po'... le macchine

            attuali.

            Ottenendo macchine comunque più compatte di una
            attuale reflex e prezzi più contenuti, ma
            innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare
            quella delle reflex entry level attuali... ma
            facendo in questo modo le reflex entry level
            perderebbero molto del loro
            interesse
            Non ci si avvicinano nemmeno alla qualità dellereflex entry-level, soprattuto nel rapporto segnale/rumorein condizioni di luce difficile (proprio per via del sensore piccolo).Non parliamo poi della possibilità di montare un flash decente checon un minimo di accorgimenti permette di evitare foto con occhi rossi,comunissime con le compatte e le bridge.

            il full frame ha a sua volta lenti di dimensioni

            maggiori, per canon siglate con

            "ef",

            sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli
            ef-s,

            considerando che la l'area in più, illuminata

            dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi va

            persa (da qui il crop di moltiplicazione degli

            obiettivi

            1.6x)



            ergo



            Un sensore full frame senza ottiche belle grandi

            e luminose (e costose) non serve a

            nulla.

            Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli obbiettivi,
            anche quelli economici, prima del digitale erano
            dei full frame... quindi non vedo proprio dove
            stia il problema a ritornare a tali obbiettivi,
            ultima considerazione, molti fotoamatori hanno
            ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già
            virtualmente pronti ad adottare un corpo macchina
            full
            frame!bene, se usi obiettivi per full frame, significa chevuoi usare una reflex... gli obiettivi full frame sonopiù ingombranti dei piccoli obiettivi delle bridge, andi delpiccolo obiettivo, perchè nelle bridge non è intercambiabile.I vecchi obiettivi full frame sono tutt'ora utilizzabilinelle reflex digitali attuali. ovviamente mancano autofocus, stabilizzatori di immagine e altri marchingegni moderni.In un certo senso le bridge prendono i difetti dalle compatte (bassa qualità delle foto) e delle reflex (ingombro).
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Intanto le full frame...
            - Scritto da: Nessuno
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Nessuno


            Il tuo ragionamento potrebbe essere anche

            giusto,


            peccato che per illuminare un sensore aps-c ci


            vogliano


            lenti di una certa dimensione, quelle delle


            compatte e delle


            bridge


            sono piccole proprio perchè c'è un sensore


            piccolo.



            Qui sbagli, le compatte sono piccole le bridge

            invece hanno dimensioni prossime alle reflex,

            ecco il perchè del loro scarso sucXXXXX: alti

            costi, qualità paragonabile alle compatte ma

            ingombri da

            reflex!



            Sono più piccole e leggere delle reflex, con una
            bridge
            puoi avere un ingrandimento ottico 6x (pari al
            300mm full frame!) con un obiettivo piccolo
            proprio perchè il sensore è
            piccolo.Hanno ingombri molto più prossimi a quelli di una reflex che a quelli di una compatta e tieni presente che oggi ci sono compatte ultraleggere con zoom 5X o anche 6X con partenza dai 28 mm equivalenti e stabilizzatore ottico incorporato.... una bridge che monti un sensore uguale a quello di una compatta anche se dotato di superzoom 16 X (che se poi vai a vedere è quasi sempre un super tele con un grandangolo che spesso fatica a rggiungere i 35 mm equivalenti) ti scatterà delle foto di qualità praticamente sovrapponibile a quella della compatta.... e tranne casi particolari di solito non si usano i supertele....
            Il 75-300 ef è un cannone a confronto.
            Ho aperto la scheda di una bridge a caso con
            ingrandimento ottico
            18x,
            fai le dovute proporzioni su che obiettivo full
            frame si dovrebbe
            andare
            per avere lo stesso zoom.
            Non è proprio così avendo l'ottica integrata puoi risparmiare molto sul tiraggio dell'obbiettivo... inoltre il diametro della lente frontale non è assolutamente legato alla sezione del sensore, ma caso mai alla luminosità dell'obbiettivo... nulla vieta di montare su una bridge obbiettivi meno luminosi di una reflex!


            Volendo fare una bridge con sensore aps-c la
            si


            dovrebbe dotare degli attuali obiettivi in


            dotazione a questo formato (per le canon sono


            quelli siglati "ef-s"), ottenendo... guarda un


            po'... le macchine


            attuali.



            Ottenendo macchine comunque più compatte di una

            attuale reflex e prezzi più contenuti, ma

            innalzando di molto la qualità, fino a sfiorare

            quella delle reflex entry level attuali... ma

            facendo in questo modo le reflex entry level

            perderebbero molto del loro

            interesse



            Non ci si avvicinano nemmeno alla qualità delle
            reflex entry-level, soprattuto nel rapporto
            segnale/rumore
            in condizioni di luce difficile (proprio per via
            del sensore
            piccolo).Ma sai leggere quello che ti si scrive? Ho parlato della qualità di ipotetiche bridge che montassero sensori APS-C! è ovvio che se parliamo delle bridge attuali con sensori da compatte la qualità sia nettamente peggiore!
            Non parliamo poi della possibilità di montare un
            flash decente
            che
            con un minimo di accorgimenti permette di evitare
            foto con occhi
            rossi,
            comunissime con le compatte e le bridge.
            Anche le bridge di solito sono dotate di slitte per flash separati... certo l'uso di un flash dedicato aumenta gli ingombri i costi, ma se non si decidono ad implementare sensori più ampi, non la qualità!


            il full frame ha a sua volta lenti di
            dimensioni


            maggiori, per canon siglate con


            "ef",


            sulle aps-c puoi montare sia gli ef che gli

            ef-s,


            considerando che la l'area in più, illuminata


            dagli ef non è ricoperta dal sensore e quindi
            va


            persa (da qui il crop di moltiplicazione degli


            obiettivi


            1.6x)





            ergo





            Un sensore full frame senza ottiche belle
            grandi


            e luminose (e costose) non serve a


            nulla.



            Ti ricordo un dettaglio.... tutti gli
            obbiettivi,

            anche quelli economici, prima del digitale erano

            dei full frame... quindi non vedo proprio dove

            stia il problema a ritornare a tali obbiettivi,

            ultima considerazione, molti fotoamatori hanno

            ancora tali obbiettivi, quindi sarebbero già

            virtualmente pronti ad adottare un corpo
            macchina

            full

            frame!

            bene, se usi obiettivi per full frame, significa
            che
            vuoi usare una reflex... gli obiettivi full frame
            sono
            più ingombranti dei piccoli obiettivi delle
            bridge, andi
            del
            piccolo obiettivo, perchè nelle bridge non è
            intercambiabile.
            Stai facendo molta confusione... il diametro della lente frontale degli obbiettivi non è legato tanto alla superficie del sensore, quanto alla luminosità dell'obbiettivo, nulla vieta di fare obbiettivi meno luminosi in grado di coprire un sensore full frame allo stesso costo di un obbiettivo più luminoso per un APS-C, anzi per le focali corte (i grandangoli) i costi di produzione sarebbero nettamente inferiori , non dovendo sviluppare schemi ottici particolarmente spinti per adeguare il diverso fattore di campo del sensore
            I vecchi obiettivi full frame sono tutt'ora
            utilizzabili
            nelle reflex digitali attuali. ovviamente mancano
            autofocus, stabilizzatori di immagine e altri
            marchingegni
            moderni.
            Mica vero, IO ho degli obbiettivi per canon EOS sono autofocus e hanno tutti gli automatismi dei diaframmi, unica mancanza lo stabilizzatore ottico! Usarli su una Reflex APS-C sarebbe un delitto, il grandangolo da 24 mm diventerebbe un 35 mm o peggio!
            In un certo senso le bridge prendono i difetti
            dalle compatte (bassa qualità delle foto) e delle
            reflex
            (ingombro).Infatti e quindi a meno che non le dotino di sensori più ampi sono destinate a sparire, ma se le dotano di sensori APS-C cannibalizzerebbero le reflex di fascia bassa, che poi si troverebbero a fare i conti con le full frame a prezzi non stratosferici!
    • ottocentoci nquantuno scrive:
      Re: Intanto le full frame...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... sono sempre più abbordabili, siamo con questo
      modello di Sony a circa 1400 euroHo smesso di leggere qui, continua a sognare.
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: Intanto le full frame...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... sono sempre più abbordabili, siamo con questo
      modello di Sony a circa 1400 euro, la mia
      previsione di arrivare a modelli full frame entro
      un paio di anni sotto i 1000 euro si sta
      concretizzando... vedrete se nel giro di pochi
      anni le APS-C non saranno più che un
      ricordo!per fortuna ho sempre preso obiettivi per full frame
  • il signor rossi scrive:
    Full frame da 2000 euro...
    Brava Sony, speriamo che anche gli altri si adeguino e che entro un paio d'anni le FF diventino accessibili a tutti!
    • barra78 scrive:
      Re: Full frame da 2000 euro...
      Beh 2000 proprio accessibile non è. Però è vero, Sony è riuscita a smuovere un mercato altrimenti dominato da 2 competitor con poca voglia di competere :D
    • nokia man scrive:
      Re: Full frame da 2000 euro...
      Io ho un nokia n97 con lenti carl zeiss, sta cippa di sony mi fa na XXXXX
      • kimj scrive:
        Re: Full frame da 2000 euro...
        - Scritto da: nokia man
        Io ho un nokia n97 con lenti carl zeiss, sta
        cippa di sony mi fa na
        XXXXX:'(
Chiudi i commenti