IBM (ri)lancia un super file-system

Big Blue concede in licenza un nuovo file-system già adottato in diversi progetti di ricerca, tra cui il mega grid che connette USA ed Europa, per l'uso in sistemi eterogenei composti da sistemi Unix e Linux


Armonk (USA) – IBM ha annunciato una strategia software nel settore del supercomputing che mette il proprio file-system avanzato, General Parallel File System (GPFS), a disposizione dei clienti su sistemi eterogenei: l’obiettivo è semplificare la gestione di vaste quantità di dati creati da applicazioni HPC (High Performance Computing) su diverse piattaforme hardware.

Linux Networx commercializzerà, ottimizzerà e supporterà GPFS presso i data center dei propri clienti nell’ambito della propria linea di supercomputer Linux LS Series.

GPFS è un file-system per AIX 5L e Linux in grado di gestire fino a 1.000 dischi e svariati terabyte di dati. Dedicato ai sistemi di high performance computing , permette l’accesso ad alta velocità ad applicazioni che operano su più nodi di un cluster Linux o AIX. Tra gli ambiti d’uso vi sono l’engineering, il digital media, il data mining, l’analisi finanziaria, l’elaborazione di dati sismici e la ricerca scientifica.

“Con la crescita della popolarità dei cluster basati su Linux aumenta anche la necessità di software per la gestione dei file che siano più semplici, ad elevate prestazioni e in grado di funzionare su numerose piattaforme hardware”, ha dichiarato David Turek, vice president del Deep Computing di IBM.

Nell’ultimo periodo IBM ha incoraggiato il supporto di GPFS su qualunque piattaforma hardware, anche quelle di altri produttori. In particolare, IBM offre l’accesso al codice sorgente di GPFS ai clienti dotati degli appositi requisiti, i quali possono adattare GPFS ad altre piattaforme e condividere il proprio lavoro con quello di altri licenziatari.

GPFS, nell’implementazione nota come Global Parallel File System , viene utilizzato fin dallo scorso anno per collegare tra loro le due più grandi infrastrutture di grid computing americane ed europee, TeraGrid e DEISA.

“Un file system globale su larga scala e ad alte prestazioni, come il GPFS di IBM, apre un modo totalmente nuovo di operare con le infrastrutture di grid, specialmente per le grid di supercomputer a cui partecipano un numero abbastanza limitato di siti”, hanno recentemente dichiarato i progettisti del mega grid euro-americano. “Un’area dati comune, ad accesso veloce e trasparente, utilizzabile da applicazioni che girano ovunque sulla Grid, facilita significativamente il lavoro collaborativo nell’ambito delle comunità scientifiche, che in questo modo sono in grado di crescere continuamente pur se geograficamente sparse”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fabianope scrive:
    novita'

    tra le novità della nuova build 5270 c'è un nuovo modulo
    per il defrag...ecco, l'unica cosa che mancava!!!ora e' perfetto...bye
  • Anonimo scrive:
    notizie antitroll: nessuno le fuma, ma..
    a chi può fregare una notizia del genere ?l'ennesima prerelease di un so che quandouscirà nella versione stable, come tutti sanno,sarà largamente beta e le aziende aspetterannodue anni per eventualmente prenderlo inconsiderazionema diciamo la verità: è importante seguire losviluppo di questo so per capire fino a chepunto si cercherà di togliere all'utente la LIBERTA' di utilizzare un oggetto di suaproprietà per fare quanto gli aggrada magariinvocando la sicurezza assoluta e le normedella democratica limitazione dei dirittiindividuali per difendere l'arricchimento di major,multinazionali del sw e altri soggetti estremamentebisognosi
    • Anonimo scrive:
      Re: notizie antitroll: nessuno le fuma,
      - Scritto da: Anonimo
      a chi può fregare una notizia del genere ?non certo a te pinguino dei miei stivali.
  • Anonimo scrive:
    Linux Ubuntu ha gia vinto
    Ubuntu è diventato il DESKTOP per eccellenzaTutto funziona alla perfezione Navigazione FirefoxFile Management avanzato NautilusGestore di Posta EvolutionIstant Messanger GaimProduzione Open OfficeMultimedia mplayerDevelopment gtk/gnome libs disponibile per python c c++ c#Tutto questo e molto altro è disponibile dentro un comodo cd gratuito ubuntu.Microsoft invece di perdere tempo con gli effettinispeciali doveva aprire il framework di sviluppo aderire agli standard open ma sopratutto dovevalasciar perdere quella merda di WinAPI che risaleal 1990.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux Ubuntu ha gia vinto
      - Scritto da: Anonimo
      Ubuntu è diventato il DESKTOP per eccellenza
      Tutto funziona alla perfezione Sai benissimo che non è così. Per vedere filmati wmv9 non basta il pacchetto w32codecs, e la configurazione non è semplicissima.Sulla Mepis invece si che funziona REALMENTE tutto subito.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux Ubuntu ha gia vinto
      c# ?certosisicomenohairagionetu.che ubuntu sia una bella distro siam d'accordo, ma prima informati un attimino su quello che scrivi, che altrimenti fai parti di merdasxiao
      • MeDevil scrive:
        Re: Linux Ubuntu ha gia vinto
        - Scritto da: Anonimo
        c# ?

        certosisicomenohairagionetu.

        che ubuntu sia una bella distro siam d'accordo,
        ma prima informati un attimino su quello che
        scrivi, che altrimenti fai parti di merda

        sxiaowww.go-mono.comPuoi creare applicazioni non solo con gtk# o glade# per le gtk, ma anche con winfors per win o applicazioni che sfruttano le api del macos (tutto ovviamente già in c#)Senza parlare del namespace System.Data che contiene non le classi per mssql, ma anche per mysql, postgres, db2 e chi + ne ha + ne metta...Come dici tu: informati prima di parlare altrimenti che "altrimenti fai parti di merda"Saluti, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux Ubuntu ha gia vinto
        - Scritto da: Anonimo
        c# ?

        certosisicomenohairagionetu.To guarda la mia ultima applicazione è un'exe managed .NET per Linuxfunziona che è una meraviglia :)
  • Anonimo scrive:
    Perche' molti provano linux
    L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati di trojan e spyware e delle schermate blu o fucsia che sia.E se vista risolvesse questi problemi?Tornerebbero senza indugi sulla barca microsoft.Ciao ciao linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' molti provano linux
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati
      di trojan e spyware e delle schermate blu o
      fucsia che sia.
      E se vista risolvesse questi problemi?
      Tornerebbero senza indugi sulla barca microsoft.
      Ciao ciao linuxBhe, questo non e' problema per chi ha gia' cambiato SO, magare piu' di una volta; mi preoccupano invece quelle persone che non sono in grado di cambiare, che faranno se fossero deluse da Vista ???
    • Anonimo scrive:
      [OT]Re: Perche' molti provano linux
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati
      di trojan e spyware e delle schermate blu o
      fucsia che sia.Ma vuoi mettere le schermate moddate del mio vecchio Win98 (sfondo verde, scritte fucsia)Atrocemente orrendo :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' molti provano linux

      E se vista risolvesse questi problemi?e se la marmotta giocasse a baseball ?e se il costo di un eventuale miglioramento fosseuna pesante iniezione di sw di digital right management, con conseguente impossibilitàdi fare tutte le cose che oggi con un qualsiasixp piu o meno inverminato chiunque pretendedi fare, e senza le quali il caffè non avrebbe piulo stesso sapore ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' molti provano linux
        - Scritto da: Anonimo
        e se il costo di un eventuale miglioramento fosse
        una pesante iniezione di sw di digital right
        management, con conseguente impossibilità
        di fare tutte le cose che oggi con un qualsiasi
        xp piu o meno inverminato chiunque pretende
        di fare, e senza le quali il caffè non avrebbe piu
        lo stesso sapore ?
        il DRM c'è anche in Windows XP, nel senso che se hai un contenuto multimediale protetto con DRM o un programma che in futuro sarà protetto con DRM non potrai vederlo o usarlo se non disponi della licenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' molti provano linux
        - Scritto da: Anonimo

        E se vista risolvesse questi problemi?

        e se la marmotta giocasse a baseball ?
        lascio a te decidere se le probabilita' sono equivalenti
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' molti provano linux
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati
      di trojan e spyware e delle schermate blu o
      fucsia che sia.per quanto riguarda i virus spyware basta avere un antivirus e usare gli account limitati.per quanto riguarda le schermate blu, in 5 anni avrò visto si e no 3 schermate blu.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' molti provano linux
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati
      di trojan e spyware e delle schermate blu o
      fucsia che sia.

      E se vista risolvesse questi problemi?

      Tornerebbero senza indugi sulla barca microsoft.
      Ciao ciao linuxHey hold on.... mica sono micco!Vero io ho cambiato per i motivi che tu hai menzionato, ma se passare a vista (cosa che mi stimola vista le difficolta che incontro con linux) significa:1. il mio modem non è compatibile con vista2. la mia scheda video non è compatibile e installare il driver "vista" mi costa3. essere spremuto come un limoncino per ogni zozza shareware... o hw che installo sul MIO PC...mica sono micco! allora lotta per lotta continuo a lottare con linux.
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' molti provano linux
        - Scritto da: Anonimo
        1. il mio modem non è compatibile con vistaguarda che la compatibilità con le precedenti versioni di windows è garantita
        2. la mia scheda video non è compatibileallora usi l'interfaccia standard e potrai comunque beneficiare del nuovo desktop compositor.
        e
        installare il driver "vista" mi costainfatti i driver della scheda video sono già compresi in Vista o al massimo ti basta scaricarli gratuitamente sul sito del produttore della tua scheda
    • MeDevil scrive:
      Re: Perche' molti provano linux
      - Scritto da: Anonimo
      L'unico motivo, PER MOLTI, e' che si sono stufati
      di trojan e spyware e delle schermate blu o
      fucsia che sia.

      E se vista risolvesse questi problemi?

      Tornerebbero senza indugi sulla barca microsoft.
      Ciao ciao linuxSi inizia con questa scusa, poi si comincia a capire il perchè una cosa funziona in un modo e un'altra funziona in un'altro modo, e quindi, si scoprono le "vere" potenzialità di un sistema operativo open source.Tra queste il supporto di una comunità che ti aiuta a superare i problemi facendoti capire come funziona un sistema operativo, beh... credo che non sia applicabile ne ora, ne mai su prodotti come vista, xp o suoi (futuri) successori.Un utente windows non si porrà mai il problema di capire xkè un qualcosa nel suo pc non và come dovrebbe e continuerà a farsi fregare soldi come un pollo dal primo tecnico "incapace" che gli ronza attorno!(xkè magari i tecnici veramente bravi vengono scartati perchè dicono la verità e/o si fanno pagare per un servizio serio...)Saluti, MeDevil
  • Anonimo scrive:
    Vade retro Palladium
    Come da subject
  • Anonimo scrive:
    Per chi dice che Vista non ha niente...
    Guardate un po' qui quante cose nuove e interessanti ha Vista e quanti miglioramenti sono stati fatti rispetto alle precedenti versioni di Windows:http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_VistaNon potete dire che non c'è niente, se lo dite è perchè siete male informati o in malafede.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi dice che Vista non ha niente

      Non potete dire che non c'è niente, se lo dite è
      perchè siete male informati o in malafede.Rispetto alle precedenti versioni di Windows, qualcosa di nuovo c'è. Ma rispetto ad altri sistemi operativi GIA' FUNZIONANTI (e parlo soprattutto di Mac OS X), non c'è poi tanto di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi dice che Vista non ha niente
        - Scritto da: Anonimo

        Non potete dire che non c'è niente, se lo dite è

        perchè siete male informati o in malafede.

        Rispetto alle precedenti versioni di Windows,
        qualcosa di nuovo c'è. Ma rispetto ad altri
        sistemi operativi GIA' FUNZIONANTI (e parlo
        soprattutto di Mac OS X), non c'è poi tanto di
        più.E poi si deve anche vedere se tutto rimarrà lì, oppure se lo toglieranno come hanno fatto con WinFS, Monad...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi dice che Vista non ha niente
        - Scritto da: Anonimo
        Rispetto alle precedenti versioni di Windows,
        qualcosa di nuovo c'è. L'architettura è completamente differente e ci sono un sacco di novità e miglioramenti
        Ma rispetto ad altri
        sistemi operativi GIA' FUNZIONANTI (e parlo
        soprattutto di Mac OS X), non c'è poi tanto di
        più.Un bel chissenefrega di Mac e linux? Il 95% del mercato e delle applicazioni hanno come target Windows, non ha senso usare il Mac se poi non ci sono le applicazioni che più ti piacciono.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Rispetto alle precedenti versioni di

          Windows, qualcosa di nuovo c'è.
          L'architettura è completamente differente e ci
          sono un sacco di novità e miglioramenti

          Ma rispetto ad altri

          sistemi operativi GIA' FUNZIONANTI (e

          parlo soprattutto di Mac OS X), non c'è

          poi tanto di più.
          Un bel chissenefrega di Mac e linux? Il 95%
          del mercato e delle applicazioni hanno come
          target Windows, non ha senso usare il Mac se
          poi non ci sono le applicazioni che più ti
          piacciono.Parli dei videogiochi vero ??? Bhe usati pure il tuo giocattolo... Ma attento che vista vorra' solo originali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo
            Parli dei videogiochi vero ??? Bhe usati pure il
            tuo giocattolo... Ma attento che vista vorra'
            solo originali.mai sentito parlare di crack?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Parli dei videogiochi vero ??? Bhe usati pure il

            tuo giocattolo... Ma attento che vista vorra'

            solo originali.
            mai sentito parlare di crack?Per Vista e Xbox360 no, e tu ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi dice che Vista non ha niente
      - Scritto da: Anonimo
      Guardate un po' qui quante cose nuove e
      interessanti ha Vista e quanti miglioramenti sono
      stati fatti rispetto alle precedenti versioni di
      Windows:
      http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

      Non potete dire che non c'è niente, se lo dite è
      perchè siete male informati o in malafede.Io sono uno di quelli che non ha mai detto che Vista non ha niente, sono uno di quelli che dice che tutto quello che ha è copiato e soprattutto, anche se non lo fosse, già disponibile da ANNI su altre piattaforme.E non si può negare. Di "innovazione" in Windows non ce n'è e non ce ne sarà mai, almeno finchè non rischierà la predominanza del mercato, allora forse costruiranno un nuovo sistema più decente partendo da zero sul serio. Semplicemente l'utente Windows "medio" crede sia una cosa mai vista prima solo perchè non conosce alternative free e non.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi dice che Vista non ha niente
        - Scritto da: Anonimo
        Io sono uno di quelli che non ha mai detto che
        Vista non ha niente, sono uno di quelli che dice
        che tutto quello che ha è copiato e soprattutto,
        anche se non lo fosse, già disponibile da ANNI su
        altre piattaforme.guarda che se una cosa c'era già in un sistema operativo non vuol dire che non debba essere introdotta anche in un'altro. Non è copiare! Infatti è l'implementazione che conta, cioè puoi giungere agli stesse cose implementando la cosa in mille modi diversi e con prestazioni e architetture diverse.
        non rischierà la predominanza del mercato, allora
        forse costruiranno un nuovo sistema più decente
        partendo da zero sul serio. Nessun software è scritto da zero così come nessun sistema operativo è scritto da zero, qualsiasi software usa librerie scritte e sviluppata da decenni che continuamente vengono aggiornate e se necessario riscritte. Chi scrive buon software è in grado di aggiungere funzionalità e migliorarlo senza riscriverlo da capo. Le parti che non si adattano più alla nuova architettura vengono comunque riscritte o riadattate.
        l'utente Windows "medio" crede sia una cosa mai
        vista prima solo perchè non conosce alternative
        free e non.Beh certo se finche con linux per installare un driver linux devi ricompilare il kernel o devi editare file di config piuttosto che eseguire 3 comandi astrusi o leggerti 300 pagine di doc, linux non potrà mai che stare sempre sotto i piedi di Windows
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo
          Beh certo se finche con linux per installare un
          driver linux devi ricompilare il kernel o devi
          editare file di config piuttosto che eseguire 3
          comandi astrusi o leggerti 300 pagine di doc,
          linux non potrà mai che stare sempre sotto i
          piedi di Windowssi dai e vista ci ha solo le lucine colorate e billgay c'e'll'hha lungo come motumbo.E adesso lo dico alla maestraMa per piacere!!!!!ma quanti anni hai ....15??
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Io sono uno di quelli che non ha mai detto che

          Vista non ha niente, sono uno di quelli che dice

          che tutto quello che ha è copiato e soprattutto,

          anche se non lo fosse, già disponibile da ANNI

          su altre piattaforme.
          guarda che se una cosa c'era già in un sistema
          operativo non vuol dire che non debba essere
          introdotta anche in un'altro. Non è copiare!
          Infatti è l'implementazione che conta, cioè puoi
          giungere agli stesse cose implementando la cosa
          in mille modi diversi e con prestazioni e
          architetture diverse. Infatti qui dicono tutti che era ora che M$ implementasse un sistema di utenze decente, come sara' implementato lo vedremo quando uscira' la verione definitiva (sempre che non faccia la fine del file system).

          non rischierà la predominanza del mercato,

          allora forse costruiranno un nuovo sistema più

          decente partendo da zero sul serio.
          Nessun software è scritto da zero così come
          nessun sistema operativo è scritto da zero,
          qualsiasi software usa librerie scritte e
          sviluppata da decenni che continuamente vengono
          aggiornate e se necessario riscritte. Chi scrive
          buon software è in grado di aggiungere
          funzionalità e migliorarlo senza riscriverlo da
          capo. Le parti che non si adattano più alla nuova
          architettura vengono comunque riscritte o
          riadattate.Infatti, per questo critico fortemente l'architettura di windows, i cui software sono cosi' interdipendenti che diventa faticoso fare modifiche o aggiungere qualcosa.La cosa e' evidente guardando i passaggi delle varie versioni.

          l'utente Windows "medio" crede sia una cosa mai

          vista prima solo perchè non conosce alternative

          free e non.
          Beh certo se finche con linux per installare un
          driver linux devi ricompilare il kernel o devi
          editare file di config piuttosto che eseguire 3
          comandi astrusi o leggerti 300 pagine di doc,
          linux non potrà mai che stare sempre sotto i
          piedi di WindowsBho, io per installare i driver della Nvidia li ho scaricati, ci ho clockato sopra ho detto avanti un po' di volte e non ho neanche dovuto riavviare perche' tutto funzionasse... E tu ???
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti, per questo critico fortemente
            l'architettura di windows, i cui software sono
            cosi' interdipendenti che diventa faticoso fare
            modifiche o aggiungere qualcosa.
            La cosa e' evidente guardando i passaggi delle
            varie versioni.ma cosa critichi a fare che non sai nulla dell'architettura di Windows e non hai nemmeno i codici sorgenti per poter giudicare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo

          guarda che se una cosa c'era già in un sistema
          operativo non vuol dire che non debba essere
          introdotta anche in un'altro. Non è copiare!
          Infatti è l'implementazione che conta, cioè puoi
          giungere agli stesse cose implementando la cosa
          in mille modi diversi e con prestazioni e
          architetture diverse. Cos'è, la supercazzola?Implementare dopo = non innovare = dare una cosa vecchia all'utente
          Nessun software è scritto da zero così come
          nessun sistema operativo è scritto da zero,
          qualsiasi software usa librerie scritte e
          sviluppata da decenni che continuamente vengono
          aggiornate e se necessario riscritte. Chi scrive
          buon software è in grado di aggiungere
          funzionalità e migliorarlo senza riscriverlo da
          capo. Le parti che non si adattano più alla nuova
          architettura vengono comunque riscritte o
          riadattate.Certo che te sei forte, leggendola così sembra che i software non siano stati creati dall'uomo, non essendo scritti da zero.Comunque il punto è che Win è VECCHIO, usa sempre lo stesso codice riadattato da anni.Io faccio l'esempio dell'OS che uso, il Mac OS X: di uguale all'OS 9 ha sì e no l'interfaccia, tutto il resto (codice alle fondamenta) è diverso.
          Beh certo se finche con linux per installare un
          driver linux devi ricompilare il kernel o devi
          editare file di config piuttosto che eseguire 3
          comandi astrusi o leggerti 300 pagine di doc,
          linux non potrà mai che stare sempre sotto i
          piedi di WindowsBeh, di Linux non me ne intendo, ma sul Macintosh non ho nemmeno bisogno di procurarmi driver video, ci pensa automaticamente lui negli upgrade di sistema (che non sono miliardi come in Windows, e che non coinvolgono il browser).Il problema per me è che M$ sforna roba vecchia, am avendo la predominanza sul mercato l'utente medio non se ne accorge. Bello schifo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi dice che Vista non ha niente

      se lo dite è
      perchè siete male informati o in malafede.eccocontrolla te stesso prima :)anzi, controlla un'altro sistema
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi dice che Vista non ha niente
      - Scritto da: Anonimo
      Guardate un po' qui quante cose nuove e
      interessanti ha Vista e quanti miglioramenti sono
      stati fatti rispetto alle precedenti versioni di
      Windows:
      http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

      Non potete dire che non c'è niente, se lo dite è
      perchè siete male informati o in malafede.Sarà, ma per me Vista è solo un Linux by MicroSoft.Sbaglierò, ma ha molte cose in comune...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi dice che Vista non ha niente
        - Scritto da: Anonimo
        Sarà, ma per me Vista è solo un Linux by
        MicroSoft.
        Sbaglierò, ma ha molte cose in comune...con la differenza che linux è inusabile, mentre Vista è facile come Windows XP ed è qui la grande capacità di Microsoft.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Sarà, ma per me Vista è solo un Linux by

          MicroSoft.

          Sbaglierò, ma ha molte cose in comune...

          con la differenza che linux è inusabile, mentre
          Vista è facile come Windows XP ed è qui la grande
          capacità di Microsoft.Se Vista sarà facile al come Xp preferisco Linux, io.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo
            Se Vista sarà facile al come Xp preferisco Linux,
            io.si come no... tornatene a copilare l'ultimo kernel o a smanettare nei file di config.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se Vista sarà facile al come Xp preferisco
            Linux,

            io.

            si come no... tornatene a copilare l'ultimo
            kernel o a smanettare nei file di config.si come no... vai a informarti prima di trollare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo
            si come no... vai a informarti prima di
            trollare...mi è bastato provare ad usare il modem adsl su linux, un vero macello...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi dice che Vista non ha niente
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            si come no... vai a informarti prima di

            trollare...

            mi è bastato provare ad usare il modem adsl su
            linux, un vero macello...e quindi?
    • MeDevil scrive:
      Re: Per chi dice che Vista non ha niente
      - Scritto da: Anonimo
      Guardate un po' qui quante cose nuove e
      interessanti ha Vista e quanti miglioramenti sono
      stati fatti rispetto alle precedenti versioni di
      Windows:
      http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

      Non potete dire che non c'è niente, se lo dite è
      perchè siete male informati o in malafede.Uff... mi costringete a scrivere su nvu per rispondervi...http://www.medevil.it/comment.xhtmlpurtroppo qui dentro la risposta nn ci entra :| Redazione? lo mettiamo un forum + funzionale? (e magari anche una chat!)Saluti, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi dice che Vista non ha niente
        - Scritto da: MeDevil
        http://www.medevil.it/comment.xhtmlDai, per quanto anche io sia un linaro, nelle tue risposte salti di palo in frasca alle volte per come ti fa comodo, ad esempio paragonando il tempo di avvio di XFCE che non ha manco un decimo delle funzionalità di Vista (o di KDE, se preferisci). O ad esempio il confronto fra file system...tutti quelli che citi non hanno assolutamente le caratteristiche del nuovo NTFS. Gli unici con cui sono confrontabili sono Reiser4 e ZFS sviluppato da Sun.O ancora (e qui è un tasto che mi duole davvero toccare), EXA non ha *nulla* a che vedere con Avalon, si potrebbe al limite confrontare XGL (che è ancora in altissimo mare). EXA ti permetterà di fare in Xorg più o meno quello che già si può fare con XP dal 2001.Ci sono anche critiche giustissime tipo il supporto ai link simbolici che fatto uscire nel 2006 fa un po' ridere, il LUA che sarebbe anche ora dopo anni di multiutenza fatta coi piedi e altre cosille varie.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi dice che Vista non ha niente
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: MeDevil


          http://www.medevil.it/comment.xhtml

          Dai, per quanto anche io sia un linaro, nelle tue
          risposte salti di palo in frasca alle volte per
          come ti fa comodo, ad esempio paragonando il
          tempo di avvio di XFCE che non ha manco un decimo
          delle funzionalità di Vista (o di KDE, se
          preferisci). O ad esempio il confronto fra file
          system...tutti quelli che citi non hanno
          assolutamente le caratteristiche del nuovo NTFS.
          Gli unici con cui sono confrontabili sono Reiser4
          e ZFS sviluppato da Sun.
          O ancora (e qui è un tasto che mi duole davvero
          toccare), EXA non ha *nulla* a che vedere con
          Avalon, si potrebbe al limite confrontare XGL
          (che è ancora in altissimo mare). EXA ti
          permetterà di fare in Xorg più o meno quello che
          già si può fare con XP dal 2001.
          Ci sono anche critiche giustissime tipo il
          supporto ai link simbolici che fatto uscire nel
          2006 fa un po' ridere, il LUA che sarebbe anche
          ora dopo anni di multiutenza fatta coi piedi e
          altre cosille varie.Beh sarà anche vero che le risposte sono scritte in modo molto affrettato, ma su alcune cose devo darti torto. Il primo punto riguarda ovviamente il paragone tra xfce, gnome, kde o altro vs vista. Come fai a dire che vista offre più funzionalità rispetto a kde o a gnome o a xfce? Le "funzionalità" variano a seconda dell'utente. A me piace poter avere 1 barra dei menù x ogni monitor e posso farlo solo su kde/gnome/xfce/altro. su xp (e presumo anche su vista) no... chiaro il concetto? [e cmq gnome mi risulta molto + veloce di windows].E se vogliamo parlare dei file system... ha senso implementare un file system "transactional" se lo stesso file system di base già soffre di tantissime pecche, quali la frammentazione? (ammesso che parliamo del ntfs transactional, xkè senno se parliamo di winfs, allora... uhm... reiserfs4 lo usiamo già, vero? oops..)Per quanto riguarda avalon... anche qui la risposta andava espressa in parole diverse (colpa mia). Si veda che ho risposto precedentemente ad avalon proponendo sulzioni "diversificate" come gtk e qt, mentre ho ribadito a "sfruttare le GPU delle moderne schede" proponendo exa per l'accellerazione grafica, o meglio un nuovo sistema come y-windows (e ricordo che x è un sistema client-server modulare! il che la dice lunga).Saluti, MeDevil
  • Anonimo scrive:
    Fico!
    Non vedo l'ora di comparmene una copia dal mio fornitore di fiducia bengalese alla stazione della metropolitana!
    • Anonimo scrive:
      Re: Fico!
      - Scritto da: Anonimo
      Non vedo l'ora di comparmene una copia dal mio
      fornitore di fiducia bengalese alla stazione
      della metropolitana!anch'io: ho finito i sottobicchieri per i boccali di birra... ;)
  • Madder scrive:
    [OT] Io vorrei capire
    Il sistema DRM sarà tipo quello della XboX e PS2 che non lasciano usare cd copiati a meno di non mettere i mod chip ? Come si estende questo sistema ai dati ? voglio dire: se io volessi comprimere il mio filmino delle vacanze in mpeg4, il sistema come potrebbe distinguere tra il film illegalmente scaricato e il mio filmino ? Allo stesso modo, come funziona per i programmatori casalinghi ? come fanno a introdurre un certificato nel loro software che permetta loro di usare i loro stessi programmi ? madder
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Io vorrei capire
      - Scritto da: Madder
      Il sistema DRM sarà tipo quello della XboX e PS2
      che non lasciano usare cd copiati a meno di non
      mettere i mod chip ?

      Come si estende questo sistema ai dati ? voglio
      dire: se io volessi comprimere il mio filmino
      delle vacanze in mpeg4, il sistema come potrebbe
      distinguere tra il film illegalmente scaricato e
      il mio filmino ?

      Allo stesso modo, come funziona per i
      programmatori casalinghi ? come fanno a
      introdurre un certificato nel loro software che
      permetta loro di usare i loro stessi programmi ?

      madderil DRM è un qualcosa che tu devi decidere di aggiungere. Ci saranno dei software che aggiungono la protezione al file. Non funzina come credi, altrimenti ci sarebbe un blocco totale (pensa se io che programmo ad ogni compilazione devo mettere il DRM per farlo girare su un'altro pc di prova). Il DRM funziona che se tu crei il tuo filmato delle vacanze e non vuoi che venga distribuito prendi il programma "InfilaDRMIntoTheFile" e ci metti il DRM. Allora è protetto. Le aziende quindi ci terranno a mettere i DRM nei loro software e nella musica che distribuiscono ma se per dire tu con altri amici scrivete un album e lo mettete in rete senza protezione io posso modificarlo senza problemi. I virus che saranno senza DRM potranno essere bloccati. Basta che nel mio OS metto che non è possibile eseguire EXE senza DRM ed ho finito. Già con windows XP SP2 si ha un avvertimento quando partono gli exe se il file è certificato oppure no. Sarà una cosa simile.
      • Alessandrox scrive:
        Re: [OT] Io vorrei capire
        - Scritto da: Anonimo
        il DRM è un qualcosa che tu devi decidere di
        aggiungere. Ci saranno dei software che
        aggiungono la protezione al file. Non funzina
        come credi, altrimenti ci sarebbe un blocco
        totale (pensa se io che programmo ad ogni
        compilazione devo mettere il DRM per farlo girare
        su un'altro pc di prova). Il DRM funziona che se
        tu crei il tuo filmato delle vacanze e non vuoi
        che venga distribuito prendi il programma
        "InfilaDRMIntoTheFile" e ci metti il DRM. Allora
        è protetto. Le aziende quindi ci terranno a
        mettere i DRM nei loro software e nella musica
        che distribuiscono ma se per dire tu con altri
        amici scrivete un album e lo mettete in rete
        senza protezione io posso modificarlo senza
        problemi. I virus che saranno senza DRM potranno
        essere bloccati. Basta che nel mio OS metto che
        non è possibile eseguire EXE senza DRM ed ho
        finito. Già con windows XP SP2 si ha un
        avvertimento quando partono gli exe se il file è
        certificato oppure no. Sarà una cosa simile.Cois' mi puo' anche star bene, l' importante e' che sia sempre possibile scegliere l' pzione del DRM nel S.O.., cosa della quale dubito molto
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Io vorrei capire
          - Scritto da: Alessandrox
          - Scritto da: Anonimo


          il DRM è un qualcosa che tu devi decidere di

          aggiungere. Ci saranno dei software che

          aggiungono la protezione al file. Non funzina

          come credi, altrimenti ci sarebbe un blocco

          totale (pensa se io che programmo ad ogni

          compilazione devo mettere il DRM per farlo
          girare

          su un'altro pc di prova). Il DRM funziona che se

          tu crei il tuo filmato delle vacanze e non vuoi

          che venga distribuito prendi il programma

          "InfilaDRMIntoTheFile" e ci metti il DRM. Allora

          è protetto. Le aziende quindi ci terranno a

          mettere i DRM nei loro software e nella musica

          che distribuiscono ma se per dire tu con altri

          amici scrivete un album e lo mettete in rete

          senza protezione io posso modificarlo senza

          problemi. I virus che saranno senza DRM potranno

          essere bloccati. Basta che nel mio OS metto che

          non è possibile eseguire EXE senza DRM ed ho

          finito. Già con windows XP SP2 si ha un

          avvertimento quando partono gli exe se il file è

          certificato oppure no. Sarà una cosa simile.

          Cois' mi puo' anche star bene, l' importante e'
          che sia sempre possibile scegliere l' pzione del
          DRM nel S.O.., cosa della quale dubito moltoAppunto: Chi è così scemo da attivarla??? :p
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Io vorrei capire
          - Scritto da: Alessandrox
          Cois' mi puo' anche star bene, l' importante e'
          che sia sempre possibile scegliere l' pzione del
          DRM nel S.O.., cosa della quale dubito moltonon hai capito che è il software o i contenuti multimediali espressamente protetti con DRM ad essere protetti, se chi produce o crea contenuti multimediali non li protegge con il DRM quelli possono essere visti tranquillamente senza avere una licenza. Così come ora su Windows XP non puoi vedere contenuti multimediali protetti con DRM se non disponi la licenza.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Io vorrei capire
        - Scritto da: Anonimo
        Non funzina
        come credi, altrimenti ci sarebbe un blocco
        totale (pensa se io che programmo ad ogni
        compilazione devo mettere il DRM per farlo girare
        su un'altro pc di prova).
        I virus che saranno senza DRM potranno
        essere bloccati.Non è mica tanto chiara questa cosa, sembra una sparata.Sono consentiti programmi senza DRM, ma i virus (che probabilmente non avranno DRM) saranno bloccati.E come bloccano i virus? Grazie agli intivirus, mica grazie al fatto che non hanno DRM, altrimenti per par condicio il S.O. dovrebbe bloccare pure i programmi senza DRM.
  • Crazy scrive:
    ATTENZIONE: pericolo in Vista
    CIAO A TUTTIquesto Sistema Operativo ci privera` della liberta` di utilizzare il nostro Computer, o meglio, chi utilizzera` questo sistema e` come se avesse dato in comodato d'uso ad altri il proprio Computer.Questo nuovo e bel Windows Vista, blocchera` l'installazioni di Programmi che non riterra` conformi... (conformi a cosa? Semplice, conformi agli standard inventati dal TCG: DRM a fiumi!) " {http://punto-informatico.it/p.asp?i=54685&r=PI} e non solo questo, non potrete nemmeno scegliere gli Hardware da installare nel Vostro COmputer perche` dovrete assicurarVi che siano approvati dal TCG e quindi passino il "Windows Logo Test"...Avete presente?Quando mettete una nuova Scheda Video, o un Modem, e durante l'installazione del Driver vi viene detto che "il Driver che si sta cercando di installare non ha passato il Windows Logo Test"?Beh, con Windows XP si puo` dire di "Continuare Comunque", ma con Windows Vista ti tocchera` cliccare su "OK, e contattare il rivenditore del prodotto".Probabilmente questo non accadra` fin dall'inizio, ma al primo od al secondo Service Pack, BUM, ti ritrovi persino il Monitor che non funziona... {http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PI}HEY HEY HEYMa il Computer e` mio, come si permette Vista di impedirmi di installare i Software che voglio, e non solo, come si permette di bloccarmi l'utilizzo di Hardware che piace a me... che caspita, se io voglio utilizzare la Scheda Video della, che ne so, della "VideMusiTech" che mi permette di fare acquisizione Video & Audio ad alta definizione e mi da un Player Audio e Video che si legge tutto, che sia protetto da DRM o no, come si permette di impedirmelo?Il Computer e` mio, e ci faccio quel che voglio io, se poi, vado contro la legge, ci penseranno le autorita` nazionali a multarmi od ad imprigionarmi, ma il COmputer e` mio... e` come se mi dicessero che se compero la nuova Macchina della Fiat, non posso utilizzare Benzina OMV e posso utilizzare solo Benzina IP, Agip e Shell e mettono una sonda nel serbatoio che rileva che non utilizzi benzina OMV, in caso la rilevi, mi spegne il Motore... ma che cavolo, la Macchina e` mia, il COmputer e` una Macchina, quindi, che caspita, voglio farci cosa illegali?E` un problema mio.E poi, scusate, chi ti dice che io ci faccio cose illegali, magari il Player in questione mi piace giusto perche` ha un Equalizzatore da paura e supporta 15 casse ed io ci ascolto solo Muscia regolarmente pagata e guardo solo Video comperati in Video teca, che caspita, none ` giusto che qualcuno mi impedisca di utilizzare i miei elettrodomestici come voglio...Abbiamo l'obbligo morale di Boicottare tutte queste tecnologie che cercano di portarci via le liberta` di cui abbiamo diritto, altrimenti, le previsioni per il futuro sono tutt'altro che Rosee: " http://jack.logicalsystems.it/homepage/techinfo/Palladium.asp "Boicottiamo tutti i Prodotti del TCG e che contengono DRM, il prima linea, i "Pentium D" ed i prodotti "Sony" di cui entrambi stanno gia` subendo gli effetti di bei Boicottaggi per questi motivi, quindi continuiamo ed aumentiamo, solo cosi` potremo tornare liberi.BOICOTTIAMO WINDOWS VISTA, lasciate perdere Beta e quant'altro relativo al nuovo Sistema Operativo Microsoft, teniamoci Windows XP che funziona gia` benissimo, e poi in futuro vedremo cosa fare, se Palladium fallisce, saremo a posto e liberi.DISTINTI SALUTI
    • ishitawa scrive:
      Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista
      ti appoggio in pienoda parte mia, non ci sono problemi, temo solo che all'inizio la cosa sarà abbastanza facile, poi interverranno le solite cose "che funzionano solo con".. è come se oggi qualcuno cercasse di utilizzare solo WIndow98, programmi che non funzionano, driver che non ci sono etcla cosa che spero è che prima di allora anche "il grande pubblico" (e non solo chi frequenta PI) dopo aver comprato un bel po di pc con Vista rigorosamente preinstallato nei supermercati, si accorga della cosa e inizino le prese di posizione in tv, su AltroConsumo etc
    • Anonimo scrive:
      Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista
      Spero che si la volta buona che i concorrenti guadagnino percentuali nel mercato.Es. LINUX o magari OSX ecc.E poi chissà potremmo vedere Microsoft che fa innovazione (probabilmente copia), per correre ai ripari come per IE7 dopo la rincorsa di Firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista
      Xp funziona Benissimo ?? a chi ??Io sono riamsto con wind 2jk sp4.sto pensando di passare a linux. Altro che M$ !!
      • Anonimo scrive:
        Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista
        - Scritto da: Anonimo
        Xp funziona Benissimo ?? a chi ??
        Io sono riamsto con wind 2jk sp4.

        sto pensando di passare a linux. Altro che M$ !!già fatto, qui a lavoro, e mi trovo benissimo......io ero rimasto a dover montare a mano tutti di dischi [qualche anno fa]...non immagini il mio stupore quando ho infilato la kiavetta usb e sbilz! mi è comparsa sul desktop!bluethoot [o come sm1nkia si scrive] idem!sono molto soddisfatto! :) so, (linux) !
        • Anonimo scrive:
          Re: Questione di Etica e Principi
          - Scritto da: Crazy
          Ci sono Software che non fanno nulla di male che
          pero` verranno bloccati lo stesso, solo perche`
          scomodi dal punto di vista concorrenziale.
          E comunque sia, il COmputer e` mio, se ci voglio
          installare Software che mi rovina tutto il File
          System sono fatti miei, il Computer e` mio e se
          voglio, me lo distruggo, non accetto che qualcuno
          mi impedisca di installare schifezze sul mio PCState parlando a vuoto perchè Vista non blocca un bel niente.
          • Crazy scrive:
            Re: Questione di Etica e Principi


            State parlando a vuoto perchè Vista non blocca un
            bel niente.Si, e` vero, infatti e` scritto anche qui: { http://punto-informatico.it/p.asp?i=54685&r=PI } Non blocca proprio niente{ http://punto-informatico.it/p.asp?i=55375&r=PI }A parte tutti i Programmi non approvati ed i Driver non certificati
      • Anonimo scrive:
        Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista

        sto pensando di passare a linux. Altro che M$ !!e che cambia?palladium ci sara' pure li'
        • Anonimo scrive:
          Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista
          - Scritto da: Anonimo

          sto pensando di passare a linux. Altro che

          M$ !!
          e che cambia?
          palladium ci sara' pure li'Posso sempre ricompilarmelo dopo averlo commentato.
          • Anonimo scrive:
            Re: ATTENZIONE: pericolo in Vista

            Posso sempre ricompilarmelo dopo averlo
            commentato.Se lo ricompili non sara' piu' certificato e non andra' piu' col tuo hardware.
  • Anonimo scrive:
    Evvai di ribollita!
    come sempre dopo qualche anno invece di continuare a migliorare un sistema crcando di renderlo utilizzabile e cercando di eliminare eventuali bug invece di fare uscire una versione rivista del precedente fanno uscire una versione completamente nuova che porta inesorabilmente l'utente ad aggiornare il proprio pc per continuare a fare le solite 4 cose in croce (x la maggior parte degli utenti e' cosi').Pagareeeeeeeeeeeee
  • Anonimo scrive:
    che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!
    macchissenefrega dell'ennesima alfa 33543dei pagliacci di redmontone !la solita schifezza per sboroncelli di primo peloche non scopano ancorapoi, tra un anno, la RILIS STEIBOL, che ti sbora la schermata blu a ogni piésospinto, ma con tanto di palladium per strappare i primi peli ai suddetti sboroncielli
    • JoJo79 scrive:
      Re: che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      macchissenefrega dell'ennesima alfa 33543
      dei pagliacci di redmontone !

      la solita schifezza per sboroncelli di primo pelo
      che non scopano ancora

      poi, tra un anno, la RILIS STEIBOL,
      che ti sbora la schermata blu a ogni pié
      sospinto, ma con tanto di palladium per strappare
      i primi peli ai suddetti sboroncielliInvece te che scrive sta' marea di roba alle 2:07 di notte scopi tanto eh? :p
      • Anonimo scrive:
        Re: che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!
        - Scritto da: JoJo79
        - Scritto da: Anonimo

        macchissenefrega dell'ennesima alfa 33543

        dei pagliacci di redmontone !



        la solita schifezza per sboroncelli di primo
        pelo

        che non scopano ancora



        poi, tra un anno, la RILIS STEIBOL,

        che ti sbora la schermata blu a ogni pié

        sospinto, ma con tanto di palladium per
        strappare

        i primi peli ai suddetti sboroncielli

        Invece te che scrive sta' marea di roba alle 2:07
        di notte scopi tanto eh? :pPerò ha ragione , sisi
      • Anonimo scrive:
        Re: che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!
        Magari ha appena finito !! Invece di fumare si fa una navigata... :)
    • xander2k scrive:
      Re: che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      macchissenefrega dell'ennesima alfa 33543
      dei pagliacci di redmontone !

      la solita schifezza per sboroncelli di primo pelo
      che non scopano ancora

      poi, tra un anno, la RILIS STEIBOL,
      che ti sbora la schermata blu a ogni pié
      sospinto, ma con tanto di palladium per strappare
      i primi peli ai suddetti sboroncielliLeggete qua:http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
    • Anonimo scrive:
      Re: che schhhhiffoooo !!!!!!!!!!

      macchissenefrega dell'ennesima alfa 33543
      dei pagliacci di redmontone !

      la solita schifezza per sboroncelli di primo pelo
      che non scopano ancora

      poi, tra un anno, la RILIS STEIBOL,
      che ti sbora la schermata blu a ogni pié
      sospinto, ma con tanto di palladium per strappare
      i primi peli ai suddetti sboroncielliguardasei un ficosei riuscito a dire meno dell'articolocomplimentiintanto spiegamiperche anche se lentamentemolto lentamente windows migliora?perche IIS non e' piu primo nella lista dei bug?perche' MS riesce ad implementare un infrastruttura veloce snella e funzionante chiamata Xbox live?MS fa tanti errori, anche troppie io sono per potersi scegliere gli OSma questo dipende piu dai produttori di software che da MSil vero problema e' che non esiste mai la perfezionepost come il tuo servono solo a ...nientesfogare rabbia e frustrazionemagari fare sport sarebbe meglio
Chiudi i commenti