IBM svela nuovi hard disk fatati

Big Blue ha utilizzato un po' della sua polvere magica per il nuovo Deskstar da 120 GB. L'obiettivo resta il raggiungimento dei 400 GB entro il 2003


Armonk (USA) – Per i suoi nuovi modelli di hard disk, fra cui un Deskstar da 120 GB, IBM si è avvalsa di un po’ della sua polvere “magica”, battezzata “pixie dust”.

Conosciuta con il nome tecnico di antiferromagnetically coupled (AFC), la tecnologia “pixie dust” consiste, come si spiegò nell’ annuncio di maggio , in una pellicola in rutenio – un metallo prezioso simile al platino – che ha la caratteristica di stabilizzare i campi magnetici e consentire l’incremento della densità di memorizzazione dei dati sul piatto di un hard disk.

IBM spera, grazie alla sua tecnologia, di raggiungere per prima il traguardo dei 400 GB, ma alcune fra le sue principali avversarie, Maxtor , Seagate e Fujitsu in testa, durante l’anno hanno a loro volta rivelato i propri assi nella manica per riuscire a produrre hard disk di capacità sempre maggiore a prezzi competitivi e contenenti un esiguo numero di piatti.

IBM si aspetta di raggiungere presto densità di memorizzazione di 100 Gbit per pollice quadrato – contro gli attuali 20-30 Gbit – e, entro il 2003, portare le capacità degli hard disk a 400 GB nel settore desktop, a 200 GB in quello dei notebook e 6 GB in quello dei dispositivi mobile (Microdrive).

Pochi giorni fa Canon ha invece annunciato lo sviluppo di un nuovo materiale con cui si è detta in grado di portare la densità di memorizzazione a 500 Gbit per pollice quadrato entro cinque anni.

Dopo aver introdotto la tecnologia pixie dust nella famiglia di hard disk per notebook Travelstar, che si è arricchita di due modelli a 60 e 40 GB, Big Blue ne ha ora esteso l’utilizzo ai drive Deskstar, che con il nuovo modello 120GPX hanno raggiunto la capacità di 120 GB.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    A chi ha scritto l'articolo!!!!
    NexGen non e morta!!!Dopo l'ultimo processore, nexgen e' stata acuistata da AMD.Sono i tecnici nexgen ad avere partorito il k7! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: A chi ha scritto l'articolo!!!!
      "Fra i caduti di questa guerra, scomparsi o INGLOBATI in realtà più grandi".Ti era sfuggita una parola, succede ;-)Ciao!- Scritto da: M$Rulez
      NexGen non e morta!!!
      Dopo l'ultimo processore, nexgen e' stata
      acuistata da AMD.
      Sono i tecnici nexgen ad avere partorito il
      k7! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: A chi ha scritto l'articolo!!!!
        :)))Era giusto per sottolineare da dove arriva quel gioiello di progettazione che e' il k7! :)- Scritto da: La redazione
        "Fra i caduti di questa guerra, scomparsi o
        INGLOBATI in realtà più grandi".
        Ti era sfuggita una parola, succede ;-)
        Ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: A chi ha scritto l'articolo!!!!
          - Scritto da: M$Rulez
          :)))

          Era giusto per sottolineare da dove arriva
          quel gioiello di progettazione che e' il k7!
          :)
          Ma non erano stati anche i tecnici Digital a metterci del loro?
  • Anonimo scrive:
    Prevedibile
    Era impossibile per transmeta battere intel e amd.Purtroppo per transmeta e torvalds la fine era ampiamente prevedibile.Infatti transmeta ha cercato di sfondare con una tecnologia come code morphing che nella situazione attuale e' svantaggiata in partenza.Ogni signolo vantaggio di crusoe e della tecnologia code morphing viene annientato dalla realta' dei fatti.- Code morphing permette di emulare molteplici architetture, ma il 90% del mercato parla x86.- Code morphing permette di gestire nuove istruzioni senza dover necessariamente cambiare processore. Purtroppo quando intel o amd aggiungono nuove istruzoni ai loro processori, pensano bene di incrementare anche le prestazioni. Solamente quando intel ha introdotto mmx ci siamo trovati di fronte a due processori identici che giravano alle solite frequenze (pentium e pentium mmx). Intel e amd non ripeteranno mai piu' questo errore. Chi vuole cambiare il processore dovra' pagare anche i mhz in piu'...-Code morphing fa si che il processore consumi meno. L'athlon consuma molto ma intel non sembra poter essere attaccabile da crusoe per quanto riguarda il mercato notebook.-L'uso di code morphing diminuisce i costi di produzione e quindi il prezzo finale. La battaglia mortale tra amd ed intel ci permette oggi di acquistare cpu molto potenti ad un prezzo di molto inferiore ai 99$. Se itnel avesse avuto il monopolio forse avrebbe dormito, ma dal mio punto di vista la guerra dei rpezzi intel/amd ha finito per faocitare transmeta.D'altra parte non c'e' nessuna attenuante per quanto riguarda i rallentamenti causati da code morhping e il basso clockaggio di crusoe.In un mondo in cui IL sistema operativo occupa 1.5gb, la ram viene venduta a centinaia di mb e la scheda video ha tanti transistor quanto la cpu ma costa 3 volte tanto, un davide come crusoe e' destinato a morire.Se vogliamo parlare di utenza ci troviamo con persone che usano programmi come word per fare la lista della spesa. Per quanto io sia pro-M$, mi rifiuto di usare word perche' e' cosi' pesante e pieno di feature che non mi interessano, anche se devo scrivere dei documenti per lavoro. Preferisco staroffice, non solo perche' e' gratuito. Mi rifiuto di credere che tutti quelli che usano word o la suite office lo fanno perche' ne hanno bisogno. Sinceramente preferisco usare altri programmi che correre dietro ai mhz per scrivere un documento.Vorrei sapere se a fronte di una simile situazione qualcuno riesce a trovare una ragione plausibile per la quale una cpu come crusoe (interessante ed innovativa quanto si vuole) avrebbe potuto avere possibilita' di successo contro intel E amd.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prevedibile
      Sono daccordissimo con te (anche se sono uno linuxaro :) )Una architettura di quel tipo in questo momento non potrebbe sfondare considerando che la STRAGRANDE maggioranza dei pc notebook usano processori ibm comp. Al limite, con un budget simile a quello dei "fratelli maggiori" se ne potrebbe parlare....Comunque mi dispiace, sempre un concorrente in meno e discesa dei prezzi dei processori meno ripida. Personalmente penso che in quel mercato ci sarebbe un maggior'equilibrio se transmeta venisse comprata da via.Saluti, Fredi
      • Anonimo scrive:
        Re: Prevedibile
        Gia', via potrebbe essere un "terzo polo" interessante. Con l'esperienza nel produrre chipset che si ritrova e con tutti gli accordi che ha potrebbe davvero fare il salto di qualita'.Anche se devo ammettere che qualche northbridge e' bacatello e con le mb per pentium stanno un tantino esagerando... eheheh =)- Scritto da: fredi
        Comunque mi dispiace, sempre un concorrente
        in meno e discesa dei prezzi dei processori
        meno ripida. Personalmente penso che in quel
        mercato ci sarebbe un maggior'equilibrio se
        transmeta venisse comprata da via.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prevedibile
      - Scritto da: M$RulezPerfettamente d'accordo con te: un'offerta decisamente superflua nell'attuale panorama di mercato. Certe operazioni velleitarie, prima o poi, pagano un prezzo elevato nei confronti dei competitors già affermati, se non hanno delle vere e proprie rivoluziomni tecnologiche dietro. Come dire, il mercato può essere anche molto fluido ed offrire occasioni insperate, ma la regola è che certi gap sono difficilmente superabili: chi ha iniziato prima, ed ha un'ampio polmone finanziario, è sempre in netto vantaggio, se non fa idiozie troppo grosse.

      Se vogliamo parlare di utenza ci troviamo
      con persone che usano programmi come word
      per fare la lista della spesa. Per quanto io
      sia pro-M$, mi rifiuto di usare word perche'
      e' cosi' pesante e pieno di feature che non
      mi interessano, anche se devo scrivere dei
      documenti per lavoro. Preferisco staroffice,
      non solo perche' e' gratuito. Mi rifiuto di
      credere che tutti quelli che usano word o la
      suite office lo fanno perche' ne hanno
      bisogno. Sinceramente preferisco usare altri
      programmi che correre dietro ai mhz per
      scrivere un documento.Sottoscrivo ampiamente. Pensa che ci sono persone intelligenti che, ancor oggi, usano WordStar2k per il semplice DTP :-)Scherzi a parte, StarOffice o addirittura Works et similia sono strasufficienti per il 90% delle normali esigenze SOHO...
  • Anonimo scrive:
    Veramente se Transmeta va male e' perche'...
    ...come tutti quelli nel giro della progettazione dei PC sanno, quando vari produttori di PC americani (Compaq e soci) stavano per partire con i modelli Transmeta e' arrivata Intel con una bella pila di milioni di dollari purche' buttassero tutto nel cesso. Praticamente Intel gli ha ripagato tutti i costi di progettazione gia' sostenuti e gli ha aggiunto un bel bonus per farli contenti, in termini di ulteriori sconti sugli acquisti delle sue CPU o altri trucchetti. (Alcuni grandi ricevono un compenso da CENTO a QUATTROCENTO dollari per ogni PC Pentium 4 venduto, ufficialmente come compenso per l'apposizione del marchietto "Intel Inside"...)
    • Anonimo scrive:
      Re: Veramente se Transmeta va male e' perche'...

      trucchetti. (Alcuni grandi ricevono un
      compenso da CENTO a QUATTROCENTO dollari per
      ogni PC Pentium 4 venduto, ufficialmente
      come compenso per l'apposizione del
      marchietto "Intel Inside"...)questa dove l'hai letta? 400 dollari? cioè circa 800 mila lire ogni pc venduto? non ci credo
  • Anonimo scrive:
    Finalmente...
    Anche quel pezzente peracottaro del Torvaldo dovra' andare a lavorare seriamente.Godo a vederlo finire in mezzo a una strada..
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: TorvaldoLicenziato
      Anche quel pezzente peracottaro del Torvaldo
      dovra' andare a lavorare seriamente.
      Godo a vederlo finire in mezzo a una strada..Pezzente ??? Con 1.5 Mld $ in banka ???Se lui e' pezzente tu giri nudo a raccattare cicche per reciclare il tabacco e rivenderlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente...
        Ok , ha postato una cazzata però "pezzente peracottaro del Torvaldo" mi ha strappato una ghignata... : )
  • Anonimo scrive:
    qualche hanno fa?!?!?!?
    "Se il progetto Crusoe qualche hanno fa poteva dirsi all'avanguardia"ARGH!!! ASSASSINIIIIIIIIIIIIIPOSSO TOLLERARLO DA ALIEN MA NON DA VOI!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: qualche hanno fa?!?!?!?
      - Scritto da: munehiro
      "Se il progetto Crusoe qualche hanno fa
      poteva dirsi all'avanguardia"

      ARGH!!! ASSASSINIIIIIIIIIIIII
      POSSO TOLLERARLO DA ALIEN MA NON DA VOI!!!!Ma tu sei proprio nato COGLIONE!E mi sa che morirai COGLIONE!Ciao bello
      • Anonimo scrive:
        Re: qualche hanno fa?!?!?!?

        Ma tu sei proprio nato COGLIONE!
        E mi sa che morirai COGLIONE!beh, esattamente come Alien... :-p
        • Anonimo scrive:
          Re: qualche hanno fa?!?!?!?
          Se sapeste un minimo di architettura dei microprocessori capireste che munehiro ha ragione.Purtroppo la realta' e' diversa...
          • Anonimo scrive:
            Re: qualche hanno fa?!?!?!?
            Mi sa che vi siete presi un granchio tutti quanti.Munehiro credo sia inorridito (e a ragione) per il grave errore di grammatica, non per le considerazioni sull'architettura dei processori: "qualche hanno fa" invece di "qualche anno fa".- Scritto da: RafCrash
            Se sapeste un minimo di architettura dei
            microprocessori capireste che munehiro ha
            ragione.

            Purtroppo la realta' e' diversa...
    • Anonimo scrive:
      Re: qualche hanno fa?!?!?!?
      - Scritto da: munehiro
      "Se il progetto Crusoe qualche hanno fa
      poteva dirsi all'avanguardia"

      ARGH!!! ASSASSINIIIIIIIIIIIII
      POSSO TOLLERARLO DA ALIEN MA NON DA VOI!!!!
      Guarda che l'Accademia della Crusca ha appena approvato l'uso di "hanno" invece di "anno", ed e' solo la prima di una serie di grandi novita' :-) .Il pezzo era stato rielaborato e non e' stato riletto con la dovuta attenzione, tutto qui. Ho corretto, anzi o corretto :-))Ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: qualche hanno fa?!?!?!?

        Guarda che l'Accademia della Crusca ha
        appena approvato l'uso di "hanno" invece di
        "anno"Aspetta, non ho capito bene.Stai scherzando vero?Alessandro
        • Anonimo scrive:
          Re: qualche hanno fa?!?!?!?


          Guarda che l'Accademia della Crusca ha

          appena approvato l'uso di "hanno" invece
          di

          "anno"

          Aspetta, non ho capito bene.
          Stai scherzando vero?

          Alessandronaturalmente
Chiudi i commenti