IDC: nessuno fermerà la corsa di Linux

La causa SCO-Linux non riuscirà a fermare la corsa del Pinguino. A dirlo è IDC, secondo cui nei prossimi quattro anni la vendita di server Linux crescerà notevolmente in Europa


Roma – I server basati su Linux quest’anno raggiungeranno, nell’Europa occidentale, le 162.000 unità, una cifra che è destinata a triplicare entro il 2007. A sostenerlo è la società di analisi di mercato IDC che, in un rapporto sponsorizzato dalla manifestazione Linuxworld , sostiene che nei prossimi quattro anni niente, nemmeno la causa in corso fra SCO e IBM, riuscirà a fermare la corsa di un sistema operativo che, soprattutto in Europa, ha ormai messo profonde radici.

“Non vedo nulla al momento che possa fermare Linux. Il fatto è che tutti i maggiori produttori di server, sia in Europa che nel mondo, sono pronti a vendere e supportare server Linux. Questo continuerà ad alimentare la diffusione di Linux”, ha dichiarato Martin Hingley, vice president dell’European Systems Group di IDC. “La causa fra SCO e IBM potrà rallentare il mercato Linux solo temporaneamente, ma non fermerà la crescita di questo sistema operativo nel medio-lungo periodo”.

IDC prevede che, entro il 2007, il valore del mercato Linux europeo passerà da 621 milioni di dollari a 1,9 miliardi di dollari, una crescita che, secondo la società di analisi, è guidata dai bassi costi di possesso e di licensing di Linux. L’incremento dei ricavi relativi alla vendita di soluzioni e servizi relativi a Linux è fondamentale, secondo IDC, all’entrata di nuovi soggetti nel mercato open source. Lo scorso anno, ad esempio, i sistemi con Linux hanno rappresentato il 15% del volume totale di server venduti nel mondo, ma solo il 5,1% dei ricavi.

IDC sostiene che Linux è ormai pronto per diffondersi anche nel settore desktop aziendale: secondo la propria indagine, il 15.5% degli utenti business starebbe infatti prendendo in considerazione il passaggio ad un sistema operativo desktop basato su Linux. In questo settore il Pinguino potrebbe ricevere una forte spinta da Sun, che per questa estate conta di rilasciare PC Linux desktop a basso costo con Star Office preinstallato, da Oracle, che all’inizio dell’anno ha stipulato varie alleanze per portare Linux nel desktop, e da Ximian, che ha recentemente rilasciato la seconda versione del proprio ambiente desktop enterprise basato su Gnome.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    SIANO LE BENVENUTE
    Basta che facciano ricavi nei servizi offerti a valore aggiunto RISPETTANDO l'Open Sourcee la GPL.In quest' ottica, i tempi sono maturi perla nascita di queste nuoce imprese.Alla faccia dei detrattori dell'Open Source. Questi sì che son destinati a sparire sia pur ancora lentamente.
  • Anonimo scrive:
    LA VERTIA`...
    ... è che gli accaniti detrattori dell'open source si stanno letteralmente kakando sotto dalla paura di perdere il loro posto di lavoro.Non capisco altrimenti tutto questo accanimento in negativo verso un fenomeno tanto bello e unico nel suo genere nella storia dell'umanità.Quello che credo è che questi accaniti antiopensourcini (e molto probabilmente azionisti micro$oft) hanno una fifa boia di non riuscire più a essere competitivi !Si, perchè si sa che in genere i prodotti OS sono migliori sotto tutti i punti di vista rispetto alle alernative commerciali, e che molto spesso non sono neanche tanto facili da configurare per un novizio come queste persone sono.Facciamo un esempio banale banale, prendiamo un qualsiasi server:Situazione windos: il nostro cosidetto "sistemista" (con 3 mesi di esperienza casalinga su windows 2000 server copiato dal cugggino) si spaccia per super esperto, clicka qui, clicka li e qualcosa combina.Situazione *nix: il nostro cosidetto "sistemista" (con 3 mesi di esperienza casalinga su windows 2000 server copiato dal cugggino) si spaccia per super esperto, si trova davanti a una shell con relativo cursore lampeggiante, gli compare un punto di domanda sopra la testa, muove il mouse e non succede niente, preme il tasto windos della tastiera e non succede niente, scrive "dir" e preme enter e miracolosamente vede un elenco di file, scrive "d:" e gli viene restituiro "command not found", comincia a sudare, diventa rosso e agitato, il capo dal dietro comincia a porsi domande su chi ha assunto, tempo una settimana e lo licenzia per inettitudine e incompatibilità con l'informatica.Solo paura signori, solo paura.E io ci godrò un mondo fra qualche anno quando i server windos saranno una minoranza e ci saranno a spasso un sacco di venditori di fumo !Solo paura signori, solo paura.
    • Anonimo scrive:
      LA VERITA`...
      scusate, banale errore di battitura.
    • Anonimo scrive:
      Re: LA VERITA`...
      - Scritto da: Anonimo

      ... è che gli accaniti detrattori dell'open
      source si stanno letteralmente kakando sotto
      dalla paura di perdere il loro posto di
      lavoro.

      Non capisco altrimenti tutto questo
      accanimento in negativo verso un fenomeno
      tanto bello e unico nel suo genere nella
      storia dell'umanità.È come chiedersi perchè 200 anni fa c'era gente che criticava la democrazia, "non funzionerà mai, come si può prendere una decisione collettiva, non ci sarà mai un'accordo, solo la monarchia può reggere uno stato".È come chiedersi come mai c'è gente che difende le dittature contro la democratizzazione (att. non stò parlando specificamente dell'Irak anche se ne faceva parte).È come chiedersi come mai c'era gente che difendeva in maniera sviscerata l'URSS.È come chiedersi come mai c'è gente che difende con le bombe il fondamentalismo islamico che altro non è che un ritorno alle dittature religiose dei tempi oscuri.O hanno degli interessi economici, o sono ignoranti.Non esiste altra spiegazione.Ci sono delle cose bellissime e delle cose bruttissime che accadono nel mondo e si troverà sempre qualcuno per difendere a spada tratta le cose bellissime e le cose bruttissime.L'internet è una cosa bellissima perchè permette alla gente di comunicare e porta il sistema democratico ad una dimensione più elevata. C'è chi è contro e lotta per censurare il net.L'Open Source è una cosa bellissima perchè permette alla gente di collaborare per ottenere del software. Un modo democratico di produrre software e di scambiare idee sfruttando quel mezzo globale e mondializzato (uso apposta questi termini) che è l'internet (una delle buone cose che ci ha portato la mondializzazione). C'è chi è contro e lotta per censurare questa collaborazione tra cittadini liberi.Non si rendono conto che è come lottare contro la democrazia, alcuni dittatori lo stanno facendo e hanno il potere dalla loro parte, nei paesi liberi invece è una cosa impossibile da fare salvo varare leggi al limite della dittatura e che impediscono così il discorso civile e democratico. E c'è pure chi lotta per far nascere queste leggi.Io cerco di fare "propaganda" per le cose bellissime (democrazia, libertà, collaborazione, ...) e per far capire dove sono le cose bruttissime (dittatura, schiavitù, isolazionismo, ...), ma il problema è che c'è chi fa la lotta contraria.
      Quello che credo è che questi accaniti
      antiopensourcini (e molto probabilmente
      azionisti micro$oft) hanno una fifa boia di
      non riuscire più a essere competitivi !

      Si, perchè si sa che in genere i prodotti OS
      sono migliori sotto tutti i punti di vista
      rispetto alle alernative commerciali, e che
      molto spesso non sono neanche tanto facili
      da configurare per un novizio come queste
      persone sono.

      Facciamo un esempio banale banale, prendiamo
      un qualsiasi server:

      Situazione windos: il nostro cosidetto
      "sistemista" (con 3 mesi di esperienza
      casalinga su windows 2000 server copiato dal
      cugggino) si spaccia per super esperto,
      clicka qui, clicka li e qualcosa combina.

      Situazione *nix: il nostro cosidetto
      "sistemista" (con 3 mesi di esperienza
      casalinga su windows 2000 server copiato dal
      cugggino) si spaccia per super esperto, si
      trova davanti a una shell con relativo
      cursore lampeggiante, gli compare un punto
      di domanda sopra la testa, muove il mouse e
      non succede niente, preme il tasto windos
      della tastiera e non succede niente, scrive
      "dir" e preme enter e miracolosamente vede
      un elenco di file, scrive "d:" e gli viene
      restituiro "command not found", comincia a
      sudare, diventa rosso e agitato, il capo dal
      dietro comincia a porsi domande su chi ha
      assunto, tempo una settimana e lo licenzia
      per inettitudine e incompatibilità con
      l'informatica.

      Solo paura signori, solo paura.

      E io ci godrò un mondo fra qualche anno
      quando i server windos saranno una minoranza
      e ci saranno a spasso un sacco di venditori
      di fumo !

      Solo paura signori, solo paura.Si, paura di perdere la loro posizione dominante data dall'ignoranza e dalle limitazioni imposte alla gente comune.Gli stessi vantaggi che hanno gli uomini di potere in una dittatura.
      • Anonimo scrive:
        Re: LA VERITA`...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        ... è che gli accaniti detrattori
        dell'open

        source si stanno letteralmente kakando
        sotto

        dalla paura di perdere il loro posto di

        lavoro.



        Non capisco altrimenti tutto questo

        accanimento in negativo verso un fenomeno

        tanto bello e unico nel suo genere nella

        storia dell'umanità.

        È come chiedersi perchè 200 anni fa c'era
        gente che criticava la democrazia, "non
        funzionerà mai, come si può prendere una
        decisione collettiva, non ci sarà mai
        un'accordo, solo la monarchia può reggere
        uno stato".
        È come chiedersi come mai c'è gente che
        difende le dittature contro la
        democratizzazione (att. non stò parlando
        specificamente dell'Irak anche se ne faceva
        parte).
        È come chiedersi come mai c'era gente che
        difendeva in maniera sviscerata l'URSS.
        È come chiedersi come mai c'è gente che
        difende con le bombe il fondamentalismo
        islamico che altro non è che un ritorno alle
        dittature religiose dei tempi oscuri.

        O hanno degli interessi economici, o sono
        ignoranti.

        Non esiste altra spiegazione.

        Ci sono delle cose bellissime e delle cose
        bruttissime che accadono nel mondo e si
        troverà sempre qualcuno per difendere a
        spada tratta le cose bellissime e le cose
        bruttissime.
        L'internet è una cosa bellissima perchè
        permette alla gente di comunicare e porta il
        sistema democratico ad una dimensione più
        elevata. C'è chi è contro e lotta per
        censurare il net.
        L'Open Source è una cosa bellissima perchè
        permette alla gente di collaborare per
        ottenere del software. Un modo democratico
        di produrre software e di scambiare idee
        sfruttando quel mezzo globale e
        mondializzato (uso apposta questi termini)
        che è l'internet (una delle buone cose che
        ci ha portato la mondializzazione). C'è chi
        è contro e lotta per censurare questa
        collaborazione tra cittadini liberi.

        Non si rendono conto che è come lottare
        contro la democrazia, alcuni dittatori lo
        stanno facendo e hanno il potere dalla loro
        parte, nei paesi liberi invece è una cosa
        impossibile da fare salvo varare leggi al
        limite della dittatura e che impediscono
        così il discorso civile e democratico. E c'è
        pure chi lotta per far nascere queste leggi.

        Io cerco di fare "propaganda" per le cose
        bellissime (democrazia, libertà,
        collaborazione, ...) e per far capire dove
        sono le cose bruttissime (dittatura,
        schiavitù, isolazionismo, ...), ma il
        problema è che c'è chi fa la lotta
        contraria.


        Quello che credo è che questi accaniti

        antiopensourcini (e molto probabilmente

        azionisti micro$oft) hanno una fifa boia
        di

        non riuscire più a essere competitivi !



        Si, perchè si sa che in genere i prodotti
        OS

        sono migliori sotto tutti i punti di vista

        rispetto alle alernative commerciali, e
        che

        molto spesso non sono neanche tanto facili

        da configurare per un novizio come queste

        persone sono.



        Facciamo un esempio banale banale,
        prendiamo

        un qualsiasi server:



        Situazione windos: il nostro cosidetto

        "sistemista" (con 3 mesi di esperienza

        casalinga su windows 2000 server copiato
        dal

        cugggino) si spaccia per super esperto,

        clicka qui, clicka li e qualcosa combina.



        Situazione *nix: il nostro cosidetto

        "sistemista" (con 3 mesi di esperienza

        casalinga su windows 2000 server copiato
        dal

        cugggino) si spaccia per super esperto, si

        trova davanti a una shell con relativo

        cursore lampeggiante, gli compare un punto

        di domanda sopra la testa, muove il mouse
        e

        non succede niente, preme il tasto windos

        della tastiera e non succede niente,
        scrive

        "dir" e preme enter e miracolosamente vede

        un elenco di file, scrive "d:" e gli viene

        restituiro "command not found", comincia a

        sudare, diventa rosso e agitato, il capo
        dal

        dietro comincia a porsi domande su chi ha

        assunto, tempo una settimana e lo licenzia

        per inettitudine e incompatibilità con

        l'informatica.



        Solo paura signori, solo paura.



        E io ci godrò un mondo fra qualche anno

        quando i server windos saranno una
        minoranza

        e ci saranno a spasso un sacco di
        venditori

        di fumo !



        Solo paura signori, solo paura.

        Si, paura di perdere la loro posizione
        dominante data dall'ignoranza e dalle
        limitazioni imposte alla gente comune.
        Gli stessi vantaggi che hanno gli uomini di
        potere in una dittatura.non confondere la politica con l'economia... quest'ultima si basa sempre sulla stessa legge preistorica: il baratto... ciò che è prodotto gratis non porta sviluppo (vedi i portali gratis ridimensionati e costretti a guadagnare con i dialer spazzatura...)
        • Anonimo scrive:
          Re: LA VERITA`...
          - Scritto da: Anonimo...
          ... ciò che è prodotto gratis non porta
          sviluppo (vedi i portali gratis
          ridimensionati e costretti a guadagnare con
          i dialer spazzatura...)Infatti tutta la scienza da 2000 anni ad oggi è sempre stata a pagamento.no?ah, è vero, è da sempre stata gratuita e come volevasi dimostrare non ha mai portato sviluppo.È grazie allo scambio di idee e di informazioni che si ottiene lo sviluppo, non chiudendosi in una cassaforte.
        • Anonimo scrive:
          Re: LA VERITA`...
          - Scritto da: Anonimo...
          non confondere la politica con l'economia...
          quest'ultima si basa sempre sulla stessa
          legge preistorica: il baratto...Perchè secondo te l'economia e la politica sono qualcosa di diverso? Ti faccio notare che tutte le scelte politiche fatte oggi sono guidate da ragioni economiche.Visto che il problema sono proprio le leggi oggi varate dalla politica, mi pare ovvio che si debbano cercare sia delle ragioni politiche sia economiche.
      • godzilla scrive:
        Re: LA SPIEGAZIONE...

        O hanno degli interessi economici, o sono ignoranti.

        Non esiste altra spiegazione.esiste: non hanno nulla di meglio da fare e ci fanno perdere tempo a discutere dei driver per le webcam philips( http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=381809 ), facendo finta di non sapere che l'open source significa molto di più.godzilla
        • Anonimo scrive:
          Re: LA SPIEGAZIONE...


          esiste: non hanno nulla di meglio da fare e ci fanno perdere tempo a discutere dei driver per le webcam philips punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=381809 , facendo finta di non sapere che l'open source significa molto di più.godzillacerti intrallazzi della linux-cupola è meglio tenerli nascosti e non discuterli eh?Fingendo di ignorare che oggi si tratta di un insulso driver di una webcam ma che il problema di fondo vale per qualunque driver possa servire in futuro ad un'incauto utente linux.Alla faccia dell'apertura alla condivisione delle risorse così sbandierata dalla comunità linux....Tamerlano
        • Anonimo scrive:
          Re: LA SPIEGAZIONE...
          - Scritto da: godzilla

          O hanno degli interessi economici, o sono
          ignoranti.



          Non esiste altra spiegazione.

          esiste: non hanno nulla di meglio da fare e
          ci fanno perdere tempo a discutere dei
          driver per le webcam philips
          (
          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid

          godzillaIn pratica mi dici che la loro è solo un'ignoranza simulata. Inoltre non credo che il Tamerlano sia così intelligente da essere capace di simulare, per me quello è ignorante e basta.Forse parli degli altri? :-)
  • Anonimo scrive:
    nerd brufolosi o open scrocconi?
    Sei aziende di grosso calibro, che riescono a guadagnare vendendo prodotti open source, sono curioso di sentire i soliti tremarelli... cosa sono queste sei aziende? Una manica di nerd brufolosi, o una manica di scrocconi?Oppure c'è gente che riesce a guadagnare producendo open source?
    • Anonimo scrive:
      Re: nerd brufolosi o open scrocconi?
      Red hat? non mi pare stia chiudendo, IBM? chi sa come mai investe in linux, SUSE?
  • Anonimo scrive:
    Fantastico...
    OpenSource qui, opensource la, ma usano lo strachiuso Java.Vai a vedere e hanno il sito in Flash.Versione HTML ? Nada, ti devi mettere il plugin.Evviva gli standard aperti. Dato che chiacchierano di XML perchè non una soluzione XSLT ? Troppi tecnicismi ?Che dire, finchè fanno chiasso mi va bene, mi va meno bene quando qualsiasi idiota segue l'onda per moda.Ma intanto se ne parla, e si sopporta.Ma non durerà per sempre. Quando finirà la buzzword resterà solo chi ci ha creduto davvero e *nel silenzio* lavora sodo senza tentare di vendere qualcosa con l'aiuto della pubblicità.Solo un piccolissimo sfogo + 0.2 eurocents, scusate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fantastico...
      Piu' pragmatismo figlioli.Ricordate che il primo nemico della diffusione dell'open source e il radicalismo. La strada termina con un bivio: un open source contiguo con alcune tecnologie proprietarie e che puo' convivere con software chiusi oppure - l'altra strada - un vicolo cieco. SalutiProspero
      • Anonimo scrive:
        Re: Fantastico...
        chi sei nostradamus dei poveri?
      • Anonimo scrive:
        Re: Fantastico...
        - Scritto da: Anonimo
        Piu' pragmatismo figlioli.
        Ricordate che il primo nemico della
        diffusione dell'open source e il
        radicalismo. La strada termina con un bivio:
        un open source contiguo con alcune
        tecnologie proprietarie e che puo' convivere
        con software chiusi oppure - l'altra strada
        - un vicolo cieco. Ma che pragmatismo.Non posso avere una bicicletta chiamarla automobile e tentare di venderla come tale.Se la tua azienda si stima per il supporto agli standard devi darmi l'alternativa HTML a Flash, non mi importa che poi il tuo sito sia in Java, Flash o foobar, ma la possibilità di vederlo se non ho flash la devi fare.Questo non è 'opensource', è cervello
      • Anonimo scrive:
        Re: Fantastico...

        Piu' pragmatismo figlioli.
        Ricordate che il primo nemico della
        diffusione dell'open source e il
        radicalismo. La strada termina con un bivio:
        un open source contiguo con alcune
        tecnologie proprietarie e che puo' convivere
        con software chiusi oppure - l'altra strada
        - un vicolo cieco. Questo a parole, poi nei fatti sai che succede dietro le quinte della "dirigenza" Linux?Te lo spiego in due parole. Hai presente le webcam Philips? Philips ha realizzato un driver per Linux (pwcx.o) in formato binario e non open.Questo per fare un regalo ai clienti Philips che desiderano usare le webcam Philips su Linux.Philips ha ritenuto legittimamente di non licenziare sotto GPL il suo driver ,è un suo diritto no?, lei ci ha messo i soldi.Ora, il gruppo di bambinoni che sovraintende alle decisioni strategiche sul kernel ha deciso che se di modulo viene fornito solo il binario, esso non può accedere alle risorse messe a disposizione dai moduli GPL del kernel !Come dire, voi non ci date i sorgenti dei vostri giocattoli? E noi non vi facciamo usare i nostri giocattoli così imparate ! Tie! Tie! Tie!Della serie: asilo infantile , l'unico che ci rimette è l'utente che così non può usare di fatto i driver non GPL.Bella storia vero? In extremis, grazie all'intervento del papà Linus Torvalds, i bambinoni sono stati convinti a permettere l'accesso almeno alle funzioni finora scritte nel kernel.Ma le nuove funzionalità che verranno aggiunte in futuro non potranno essere utilizzate da moduli non GPL.Alla faccia della convivenza tra open e close !!!!Tamerlano
        • DuDe scrive:
          Re: Fantastico...
          Fai falsa informazione, i bambinoni del kernel come li chiami tu, si sono giustamente rotti le balle di vedere segnalazioni su segnalazioni di moduli closed che vanno ad introiare il kernel perche' scritti col culo, quindi giustamente segano le gambe a detti moduli di cui non hanno i sorgenti, e mi pare piu' che giusto e logico, tu mi dai una scatola nera che mi assicuri giuri e spergiuri fa' questo ed io non posso guardarci dentro per vedere se contiene una bomba? come minimo la isolo dal resto del sistema Tamerlo, su ritenta che sarai piu' fortunatoPhlips con i suoi pezzi di software fa' quel che diamine vuole, e' un suo diritto, pero' non puo'pretendere che io mi fidi ciecamente di lei, d'altronde il kernel e' scritto dai bambinoni? avranno pure loro il diritto di fare quel che diamine vogliono? Aggiungo, fanno benissimo, cosi' gli utenti linux sanno che tale wbcam non e' adatta, cosi' si rivolgeranno altrove, e phlips vendera' meno telecamere, non gliene frega nulla? meglio cosi'! Io non capisco, ora che le quote di linux stanno salendo, le aziende ancora li' a non dare le SPECIFICHE delle periferiche, ma diamine, non ho chiesto i progetti ho chiesto di sapere COME FUNZIONA! addirittura me lo scrivo io il driver eche diaminea livello di cronaca, l'implementazione di ipx/spx e' stata fatta a botte di sniffing del protocollo poiche la casa che impiega tale protocollo, non le volle rilasciare, guarda caso detta casa oggi supporta linux chi e'? cerca ipx/spx e lo scoprirai
          • Anonimo scrive:
            Re: Fantastico...
            - Scritto da: DuDe
            Fai falsa informazione, i bambinoni del
            kernel come li chiami tu, si sono
            giustamente rotti le balle di vedere
            segnalazioni su segnalazioni di moduli
            closed che vanno ad introiare il kernelMa come ...il kernel di Linux che viene introiato da un driver per una webcam?
          • DuDe scrive:
            Re: Fantastico...
            Da qualunque driver per hardware, visto che deve accedere all hardware per forza di cose non puo' essere troppo controllato, ma e' una cosa comune a tutti i S.O. quando hai a che fare con l'hardware e programmi da cani, introi il s.o.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fantastico...
            - Scritto da: DuDe
            Fai falsa informazione, i bambinoni del
            kernel come li chiami tu, si sono
            giustamente rotti le balle di vedere
            segnalazioni su segnalazioni di moduli
            closed che vanno ad introiare il kernel
            perche' scritti col culo, quindi giustamente
            segano le gambe a detti moduli di cui non
            hanno i sorgenti, e mi pare piu' che giusto
            e logico, tu mi dai una scatola nera che mi
            assicuri giuri e spergiuri fa' questo ed io
            non posso guardarci dentro per vedere se
            contiene una bomba? come minimo la isolo dal resto del sistema L'informazione è corretta e pertinente, prova ad informarti.La tua obiezione sembra partire proprio dalla banda della bimbo-dirigenza linux:che significa che vuoi guardarci dentro?se ti fornisco il binario significa che ti metto a disposizione i metodi per accedere al driver in modo tale che tu possa trattarlo come una scatola nera richiamabile dal kernel. Rispettando il fatto che io ho speso soldi per lo sviluppo e ti vendo l'auto, non i progetti industriali per realizzarla. Furbo eh?Puoi avvertirmi, (come del resto già succede in modo abbastanza irritante peraltro), che il modulo non è GPL, e puoi evitare di inserirlo nel già voluminoso package del kernel, ma come fai a giustificare il fatto di vietarmi di poter accedere a quel modulo esterno se non ne ho i sorgenti?E' la tua religione che ti impone di condividere i sorgenti, non la mia, io ti faccio condividere il prodotto finale, ma il sorgente non te lo posso dare perchè devo ammortare il costo di sviluppo.Allora come pensi di far convivere in modo produttivo il mondo open con il mondo closed?Il topic è incentrato essenzialmente su questo, e i linux-bambinoni predicano bene ma razzolano male, come puoi vedere.Linux non gradisce i binari? Bene, vorrà dire che Philips non spenderà neanche un centesimo per scrivere nuovi drivers. E forse gli conviene pure , considerando che gli utenti desktop Linux interessati non gli coprirebbero nemmeno il costo di sviluppo...Anzi, fra un po' vorranno pure gli schemi elettrici della webcam con tanto di files su CD.....Tamerlano

            Tamerlo, su ritenta che sarai piu' fortunato


            Phlips con i suoi pezzi di software fa' quel
            che diamine vuole, e' un suo diritto, pero'
            non puo'pretendere che io mi fidi ciecamente
            di lei, d'altronde il kernel e' scritto dai
            bambinoni? avranno pure loro il diritto di
            fare quel che diamine vogliono?

            Aggiungo, fanno benissimo, cosi' gli utenti
            linux sanno che tale wbcam non e' adatta,
            cosi' si rivolgeranno altrove, e phlips
            vendera' meno telecamere, non gliene frega
            nulla? meglio cosi'!

            Io non capisco, ora che le quote di linux
            stanno salendo, le aziende ancora li' a non
            dare le SPECIFICHE delle periferiche, ma
            diamine, non ho chiesto i progetti ho
            chiesto di sapere COME FUNZIONA! addirittura
            me lo scrivo io il driver eche diamine

            a livello di cronaca, l'implementazione di
            ipx/spx e' stata fatta a botte di sniffing
            del protocollo poiche la casa che impiega
            tale protocollo, non le volle rilasciare,
            guarda caso detta casa oggi supporta linux
            chi e'? cerca ipx/spx e lo scoprirai
Chiudi i commenti