IE9, galeotto fu quel video

Un nuovo "leak" in anticipo sui tempi mette in mostra quella che dovrebbe essere l'interfaccia della nuova versione del browser Microsoft. Confermata la vocazione al minimalismo

Roma – I piani prevedevano la distribuzione della prima beta pubblica di Internet Explorer 9 il prossimo 15 settembre, e per l’occasione Microsoft avrebbe mostrato al mondo la nuova interfaccia del suo browser dopo le “Platform Preview” rilasciate in precedenza. Ma, come spesso accade in informatica, i piani sono saltati e la suddetta interfaccia arriva online in anticipo grazie a un video sfuggito alle maglie del controllo di Redmond.

Il video, opera del sito IEBest.com che dice di aver messo le mani sull’installer della beta di Internet Explorer 9 grazie a un ignoto “insider” di Microsoft, mostra all’opera l’UI del nuovo browser con gli elementi funzionali ridotti all’osso: barra degli indirizzi, pulsanti di navigazione ed elenco delle schede aperte risultano accorpati su un’unica linea, con l’evidente vantaggio di avere uno spazio più ampio per la visualizzazione delle pagine e dei contenuti web.

L’interfaccia appare molto simile a quella già apparsa negli screenshot diffusi – ancora un “leak” non autorizzato da Microsoft – il mese scorso, quindi ci sono ottime possibilità che si tratti della “cosa reale” e non di un falso costruito ad arte.

Oltre all’UI, il video di IEBest.com offre un assaggio dell’ accelerazione hardware tramite GPU implementata dal browser e i notevoli passi avanti fatti da Microsoft nel supporto degli standard web: la beta di IE 9 raggiunge un notevole punteggio di 95 su 100 nel test Acid3 , un punto in più dell’ultima versione ufficiale di Mozilla Firefox ed anni luce avanti rispetto al 20 su 100 di Internet Explorer 8.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nome e cognome scrive:
    Molto bello, ma per me FF ha chiuso
    Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi dispiace un po' perchè sto per abbandonarlo.Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di supportarla.E da quando è nato FF da Netscape che mi sono "innamorato" di questo browser, purtroppo ora dovrò divorziare.E capisco anche perchè Debian lo ha mollato, anche se all'epoca la scusa era legata agli aggiornamenti sulla sicurezza.L'unica scelta che ho al momento è tra Iceweasel e Chrome e direi che la scelta ricadrà sul primo.Li lascierò comunque tutti installati non si sa mai...
    • Max scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi
      dispiace un po' perchè sto per
      abbandonarlo.
      Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
      a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
      supportarla.non avevo idea che mozilla avesse "programmaticamente" deciso di non sviluppare a 64 bit... hanno dato una motivazione?al di là di questo secondo te ad oggi fa differenza avere un browser a 32 o 64 bit?
      • pippo75 scrive:
        Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso

        al di là di questo secondo te ad oggi fa
        differenza avere un browser a 32 o 64
        bit?Certo, non sono mai stato bravo in matematica ma mi sembra che 64 sia più di 32, forse pare che sia quasi il doppio.Passiamo alla parte seria, credo che sia solo marketing ( credo )
        • krane scrive:
          Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
          - Scritto da: pippo75

          al di là di questo secondo te ad oggi fa

          differenza avere un browser a 32 o 64

          bit?
          Certo, non sono mai stato bravo in matematica ma
          mi sembra che 64 sia più di 32, forse pare che
          sia quasi il doppio.Infatti : Quindi i dati ci mettono di piu' ad essere trattati ed occupano il doppio della memoria.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
        Non credo che 32 o 64 bit facciano la differenza, perchè parliamo di pagine su altri server che spediscono le informazioni su Internet, quindi è l'ultimo dei problemi quello di avere un browser a 64 bit.Però pensate al passato: vi piacerebbe avere un browser a 8 bit perchè qualcuno ha deciso di non proseguire lo sviluppo?Per me che sono sviluppatore, fare un programma a 32 o 64 o 128 bit non cambia nulla, ovviamente se pensato bene fin dall'inizio.La storia ad esempio dei 16 o 32 bit di Visual Basic che per molti è stata un massacro (=riscrivere da capo) nel mio caso specifico si è trattato poco più di una ricolpilazione e qualche parametro giusto.Inoltre io ho tutti sistemi a 64 bit da ormai diversi anni e sono costretto ad installare alcune librerie di compiatibilità per programmi secondari. Su alcuni non ho invece nulla, tutto "puro" a 64 bit, però mi chiedo il perchè di una mossa simile.A questo punto, se loro non vogliono farlo, allora io non voglio usare i loro prodotti. Se è marketing, beh allora qualcuno ha fatto male il suo lavoro.Ho avuto XXXXXX con plug-in tipo Flash da sempre e contavo di risolverli prima o poi, con HTML 5 o altri strumenti ma non di certo tornando ai 32 bit di diversi anni fa.Comunque è solo il mio pensiero, non posso influire sul mercato ne tantomeno su Mozilla.
    • Max scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Mi piace molto questo nuovo Firefox, anche se mi
      dispiace un po' perchè sto per
      abbandonarlo.
      Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
      a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
      supportarla.
      E da quando è nato FF da Netscape che mi sono
      "innamorato" di questo browser, purtroppo ora
      dovrò
      divorziare.

      E capisco anche perchè Debian lo ha mollato,
      anche se all'epoca la scusa era legata agli
      aggiornamenti sulla
      sicurezza.

      L'unica scelta che ho al momento è tra Iceweasel
      e Chrome e direi che la scelta ricadrà sul
      primo.
      Li lascierò comunque tutti installati non si sa
      mai...comunque sono in sviluppo versioni a 64 bit!ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/
    • mak77 scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla
      a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di
      supportarla.Non so dove hai letto la notizia ma è una cagata pazzesca.
      • Max scrive:
        Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
        - Scritto da: mak77
        - Scritto da: Nome e cognome

        Dopo la notizia che Mozilla non svilupperà nulla

        a 64 bit, mi dispiace ma non mi sento più di

        supportarla.

        Non so dove hai letto la notizia ma è una cagata
        pazzesca.confermo: scaricata (per macosx) la versione di "minefield" a 64 bit.non notate differenze prestazionali.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
        Sempre su PI:http://www.tomshw.it/cont/news/firefox-4-0-cancella-la-versione-a-64-bit-per-windows/26880/1.htmlSi legge chiaramente che sarà compatibile con Linux e Windows a 32 bit e con Mac a 32 o 64 bit.Se confermeranno questa strategia FF avrà presto un utente in meno.
        • scrotone scrive:
          Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
          Considerando che scrivi Sempre su PI seguito da un link a TomsHW alla Mozilla non possono che essere felici.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            In effetti non era PI. Strano che non ne abbiamo parlato però, o forse si e non ho trovato nulla sul loro sito.
          • Rabarbaro allergico scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            - Scritto da: scrotone
            Considerando che scrivi Sempre su PI
            seguito da un link a TomsHW alla Mozilla non
            possono che essere
            felici.Per la prima volta sono d'accordo con te.
    • _ML_ scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      32 o 64 bit non indicano affatto la velocità o le performance diun'applicazione ma indicano, tra le altre cose, la quantità massima di memoria indirizzabile ed utilizzabile da un sistema operativo...
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
        So lo molto bene, ci ho lavorato parecchio sul porting di applicazioni vecchie.Però fermarsi ai 32 solo perchè è più comodo non mi sembra il modo corretto di risolvere il problema.E comunque, perchè togliere i 64 bit? Che problemi ti danno nello sviluppo di un'applicazione del 2010?Tra 2 anni magari non ci saranno più sistemi a 32 bit in vendita, tutti correranno presto o tardi ai 64. E Mozilla cosa fa? Rimane sul treno dei 32 bit?Lo trovo davvero fuori ogni logica, magari in futuro forniranno una spiegazione reale della cosa, perchè se è solo marketing hanno già perso in partenza e li lascierò ancora prima dell'annuncio ufficiale...
        • Max scrive:
          Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
          - Scritto da: Nome e cognome
          So lo molto bene, ci ho lavorato parecchio sul
          porting di applicazioni
          vecchie.
          Però fermarsi ai 32 solo perchè è più comodo non
          mi sembra il modo corretto di risolvere il
          problema.

          E comunque, perchè togliere i 64 bit? Che
          problemi ti danno nello sviluppo di
          un'applicazione del
          2010?
          Tra 2 anni magari non ci saranno più sistemi a 32
          bit in vendita, tutti correranno presto o tardi
          ai 64. E Mozilla cosa fa? Rimane sul treno dei 32
          bit?

          Lo trovo davvero fuori ogni logica, magari in
          futuro forniranno una spiegazione reale della
          cosa, perchè se è solo marketing hanno già perso
          in partenza e li lascierò ancora prima
          dell'annuncio
          ufficiale...ma... mozilla SVILUPPA A 64 BIT!
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            - Scritto da: Max
            ma... mozilla SVILUPPA A 64 BIT!Ma produce un eseguibile a 32 però...
          • Lole scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            Penso che a 32 bit ci sarà solo per windows perchè i distributori su linux faranno i pacchetti (deb e rpm) anche per i sistemi a 64 bit (e addirittura altre architetture)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            Beh lo spero!Ma allora perchè mai dire che non avrebbero più supportato i 64 bit nativi?Forse è una bufala, o forse ho capito male io...
          • Max scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: Max

            ma... mozilla SVILUPPA A 64 BIT!

            Ma produce un eseguibile a 32 però...sì ma dove sta scritto che non implementaranno i 64 una final release... magari in FF 4.5 o 5... io non credo che sviluppino a 64 bit per perder tempo ;-).tra l'altro l'ho scaricata e usata (su macosx) la versione di ninefield a 64 bit, va bene, è stabile... potrei stare usando quella se non fosse che non ci funziona flash... insomma se domani decidono che ff esce a 64 bit penso che dopodomani esce...ma chrome poi è a 64 bit? su macosx no di certo...
          • Andreabont scrive:
            Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
            Il codice è opensource, scaricatelo e compilatelo a 64 bit, e il problema (se esiste) è risolto :-)
    • Alex80 scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      Iceweasel è praticamente Firefox, in cui è stato cambiato nome e logo per incompatibilità con la licenza Mozilla che contrasta con le politiche Debian, sebbene abbia subito qualche modifica, in generale sono modifiche trascurabili; quindi mi sembra eccessivo passare da Firefox a Iceweasel perché il primo non piace.Da http://it.wikipedia.org/wiki/IceWeasel:IceWeasel è il nome delle versioni Debian [...] del web browser Mozilla Firefox. Il programma costituisce un fork del notissimo browser Firefox che implementa delle modifiche volte a renderlo assolutamente compatibile con le specifiche del progetto GNU.Il software Mozilla è sempre stato considerato Software Libero, fino a quando il team di sviluppo del progetto Debian non ha verificato l'incompatibilità delle politiche sul diritto d'autore seguite dal team Mozilla. Nello specifico il team di Mozilla ha dichiarato che chiunque intenda distribuire il software prodotto da loro usando i nomi originali è tenuto ad usare solo i loghi e i marchi originali (che sono marchi registrati), senza inoltre poter includere modifiche al programma che non siano state approvate del team di sviluppo ufficiale. Poiché queste regole contrastano con le politiche sul software seguite dal progetto Debian (che infatti distribuiva il software Mozilla usando loghi diversi da quelli ufficiali), si è accesa inizialmente un'animata discussione sulla vicenda, che ha portato alla nascita di un "fork" specifico per risolvere la questione [...].
    • Andreabont scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      Iceweasel e Chrome ?Il primo è Firefox, ma con il nome e il logo cambiati per evitare di infangere i diritti d'autore sul marchio (il programma è open, il nome no)Il secondo ha lo stesso problema del primo, non è completamente libero, ma è vincolato da Google, se vuol la sua versione "pura" (in termini di apertura) dovresti usare "Chromium".
    • jfk scrive:
      Re: Molto bello, ma per me FF ha chiuso
      - Scritto da: Nome e cognome
      L'unica scelta che ho al momento è tra Iceweasel
      e Chrome e direi che la scelta ricadrà sul
      primo.Ehm... iceweasel, altro non e' se non firefox, con logo e nome cambiato + le usuali patch debian. La diatriba, nacque, perche' debian usava il nome firefox inserendo le sue patch.Per il resto (debian): ottima scelta!
      Li lascierò comunque tutti installati non si sa
      mai...
  • lalla63 scrive:
    succede anche a me
    con connessione a proxy con configurazione automatica (URL)
    • Il Profeta scrive:
      Re: succede anche a me
      Il bug è stato risolto e il fix è già disponibile nella pre-beta6...https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=592197http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk
  • Elim Garak scrive:
    Minimalista
    Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di nascondere tutto?Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io preferisco avere menu, comandi e pulsanti a portata di click.Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio per stare al passo con la tecnologia. ^_^
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: Minimalista
      siamo in due!- Scritto da: Elim Garak
      Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
      nascondere
      tutto?
      Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
      preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
      portata di
      click.
      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.
      ^_^
    • bertuccia scrive:
      Re: Minimalista
      - Scritto da: Elim Garak

      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.credo proprio di sì
    • Il Solito scrive:
      Re: Minimalista
      - Scritto da: Elim Garak
      Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
      nascondere
      tutto?tranquillo, non sei solo
      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.no, è la tecnologia che sta degenerando
    • Funz scrive:
      Re: Minimalista
      - Scritto da: Elim Garak
      Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
      nascondere
      tutto?
      Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
      preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
      portata di
      click.
      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.
      ^_^Io invece sono un maniaco dello spazio: aggiungetemi due righe di pixel allo spazio disponibile per la pagina, e sono felice.
      • krane scrive:
        Re: Minimalista
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Elim Garak

        Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di

        nascondere tutto?

        Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io

        preferisco avere menu, comandi e pulsanti a

        portata di click.

        Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio

        per stare al passo con la tecnologia.

        ^_^
        Io invece sono un maniaco dello spazio:
        aggiungetemi due righe di pixel allo spazio
        disponibile per la pagina, e sono felice.Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da parte di firefox, forse stiamo ringiovanendo :) !
        • bertuccia scrive:
          Re: Minimalista
          - Scritto da: krane

          Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da
          parte di firefox, forse stiamo ringiovanendo :)LOL! :D
        • pippo75 scrive:
          Re: Minimalista

          Anche io non vedevo l'ora di queste scelte da
          parte di firefox, forse stiamo ringiovanendo :)
          !F11 togli tutto il resto e torni nella pancia :) .
      • ces scrive:
        Re: Minimalista
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Elim Garak

        Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di

        nascondere

        tutto?

        Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io

        preferisco avere menu, comandi e pulsanti a

        portata di

        click.

        Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio

        per stare al passo con la tecnologia.

        ^_^

        Io invece sono un maniaco dello spazio:
        aggiungetemi due righe di pixel allo spazio
        disponibile per la pagina, e sono
        felice.Lo spazio in più fa piacere però da anche una sensazione di vuoto, c'è qualche estensione per aggiungere una barra piena di pulsanti finti(newbie)
        • krane scrive:
          Re: Minimalista
          - Scritto da: ces
          - Scritto da: Funz

          - Scritto da: Elim Garak


          Ma solo a me non piace questa nuova tendenza


          di nascondere tutto ?


          Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io


          preferisco avere menu, comandi e pulsanti a


          portata di click.


          Evidentemente inizio a diventare troppo


          vecchio per stare al passo con la tecnologia.


          ^_^

          Io invece sono un maniaco dello spazio:

          aggiungetemi due righe di pixel allo spazio

          disponibile per la pagina, e sono felice.
          Lo spazio in più fa piacere però da anche una
          sensazione di vuoto, c'è qualche estensione per
          aggiungere una barra piena di pulsanti
          finti(newbie)Ma perche' finti ? http://www.mouserunner.net/firefox/addons/toolbar_buttons/Toolbar_Buttons_Preview_Full.pnghttp://it.toolbar.yahoo.com/http://www.google.com/toolbar/ff/index.htmlhttp://ricerca.virgilio.it/toolbar/Si vede che non fai il sistemista, altrimenti ne vedresti tante per ispirarti sui pc degli utonti; ne ho viste arrivare a coprire meta' schermo (rotfl).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2010 12.22-----------------------------------------------------------
          • ces scrive:
            Re: Minimalista
            Modificato dall' autore il 09 settembre 2010 12.22
            --------------------------------------------------
        • Funz scrive:
          Re: Minimalista
          - Scritto da: ces

          Io invece sono un maniaco dello spazio:

          aggiungetemi due righe di pixel allo spazio

          disponibile per la pagina, e sono

          felice.

          Lo spazio in più fa piacere però da anche una
          sensazione di vuoto, c'è qualche estensione per
          aggiungere una barra piena di pulsanti
          finti(newbie)/me vomita
    • Max scrive:
      Re: Minimalista
      - Scritto da: Elim Garak
      Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
      nascondere
      tutto?
      Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
      preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
      portata di
      click.
      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.
      ^_^la barra strumenti è personalizzabile... la puoi riempire di tastini se vuoi...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Minimalista
      A me non dispiace avere più spazio per il contenuto invece di dedicarlo a barre inutili.Se vai su gmail.com, è perchè vuoi mandare una mail e non hai bisogno di toolbar/sidebar/statusbar che servono a poco.Chrome ha infatti l'interfaccia migliore, secondo me, proprio perchè non riempie lo schermo di cose inutili (non mi piace come browser, ma il lavoro svolto è davvero molto buono).Ma basta usare un netbook o risoluzioni non a schermo pieno per rendersene subito conto. I vecchissimi IE e FF a confronto invadono anche il 30% dell'area visibile.
    • The Bishop scrive:
      Re: Minimalista
      - Scritto da: Elim Garak
      Ma solo a me non piace questa nuova tendenza di
      nascondere
      tutto?No, non sei l'unico.Fortunatamente si puo' ancora passare alla classica interfaccia con un paio di click.
      Mi sembra di essere un vecchio fossile, ma io
      preferisco avere menu, comandi e pulsanti a
      portata di
      click.Eppure questa e' una tendenza diffusa (che ha avuto picchi di diffusione esagerati soprattutto dopo l'avvento dell'odioso ribbon di M$).E ci sono casi ben peggiori di Firefox...
      Evidentemente inizio a diventare troppo vecchio
      per stare al passo con la tecnologia.
      ^_^O forse abbastanza vecchio per capire che certe cose sono delle mere boiate...
  • delfi5 scrive:
    vecchia?
    Sbaglio o siamo alla beta 6?http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
    • Davide277 scrive:
      Re: vecchia?
      Semplice sul sito elecentato sono pre-beta che mettono gli sviluppatori rilasciata una si metto al lavoro per lavorare sull'altra quindi c'è già in inglese la beta6 una pre-realese della beta6 per sviluppatori e anche per chi crea estensioni
    • Caprone Galattico scrive:
      Re: vecchia?
      - Scritto da: delfi5
      Sbaglio o siamo alla beta 6?

      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nigQuelle sono nightly build che potranno diventare la beta 6.
  • Il Profeta scrive:
    NON INSTALLATE LA BETA 5 SE...
    Se siete dietro ad un proxy ISA con autenticazione NTLM, NON INSTALLATE LA BETA 5!!! Se no non riuscirete più a navigare sui siti con connessione SSL (https://), come ad esempio GMail.http://input.mozilla.com/it/search/?product=firefox&q=HTTPShttp://input.mozilla.com/it/search/?product=firefox&q=SSLInutile sottolineare che il proxy in questione sia di M$ :(http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Forefront_Threat_Management_Gatewayhttp://en.wikipedia.org/wiki/NTLM
    • Zuppa scrive:
      Re: NON INSTALLATE LA BETA 5 SE...
      Hai rovinato la media del 100% di commenti inutili :(
    • Il Profeta scrive:
      Re: NON INSTALLATE LA BETA 5 SE...
      Il bug è stato risolto e il fix è già disponibile nella pre-beta6...https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=592197http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk
  • peter scrive:
    Panda Rosso
    Credevo che firefox fosse il browser della volpe rossa e non del panda
    • bertuccia scrive:
      Re: Panda Rosso
      - Scritto da: peter
      Credevo che firefox fosse il browser della volpe
      rossa e non del
      pandakuoto!!!!!!111111unosi vede benissimo dal disegno k è 1 volpe!!!!!1111
      • Ubunto scrive:
        Re: Panda Rosso
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: peter

        Credevo che firefox fosse il browser della volpe

        rossa e non del

        panda

        kuoto!!!!!!111111uno

        si vede benissimo dal disegno k è 1 volpe!!!!!1111Ma no che è un coccodrillo! Si vede benissimo.
        • bertuccia scrive:
          Re: Panda Rosso
          - Scritto da: Ubunto

          Ma no che è un coccodrillo! Si vede benissimo.troll! (troll2)
          • ullala scrive:
            Re: Panda Rosso
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Ubunto



            Ma no che è un coccodrillo! Si vede benissimo.

            troll! (troll2)No ha ragione è proprio un coccodrillo confermo!e non è neppure rosso! :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Panda Rosso
            E' una rossa vestita con una fursuit!
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Panda Rosso
        Basta con panda o volpe, tutte le volte la stessa storia...E' un alieno che vuole invaderci! ;-DDD
    • Alex80 scrive:
      Re: Panda Rosso
      Firefox è veramente il browser del panda.Da http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox:La parola firefox significa letteralmente volpe di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso. Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla Firefox, il panda rosso non evocava però la giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura giapponese raffigurante una volpe ed il design finale del logo rappresenta effettivamente una volpe con la coda infuocata.Sul sito ufficiale di Mozilla, nella sezione FAQ, relativamente al nome del browser si legge:« Cos'è un "Firefox"?Un "Firefox" è un altro nome del panda rosso »D'altra parte il panda rosso può ricordare una volpe e viene infatti chiamato anche "fat fox", ovvero "volpe grassa". Inoltre, uno dei nomi usati dai cinesi per l'animale è hǔo hú (火狐), che letteralmente significa proprio volpe di fuoco ed è utilizzato anche per indicare la volpe rossa.
      • ullala scrive:
        Re: Panda Rosso
        - Scritto da: Alex80
        Firefox è veramente il browser del panda.

        Da http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox:
        La parola firefox significa letteralmente volpe
        di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso.
        Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla
        Firefox, il panda rosso non evocava però la
        giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura
        giapponese raffigurante una volpe ed il design
        finale del logo rappresenta effettivamente una
        volpe con la coda
        infuocata.

        Sul sito ufficiale di Mozilla, nella sezione FAQ,
        relativamente al nome del browser si
        legge:
        « Cos'è un "Firefox"?
        Un "Firefox" è un altro nome del panda rosso »

        D'altra parte il panda rosso può ricordare una
        volpe e viene infatti chiamato anche "fat fox",
        ovvero "volpe grassa". Inoltre, uno dei nomi
        usati dai cinesi per l'animale è hǔo hú
        (火狐), che letteralmente significa
        proprio volpe di fuoco ed è utilizzato anche per
        indicare la volpe
        rossa.Ma quale volpe! e quale panda è un coccodrillo e non è neanche rosso! :D
        • ces scrive:
          Re: Panda Rosso
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: Alex80

          Firefox è veramente il browser del panda.



          Da http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox:

          La parola firefox significa letteralmente volpe

          di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso.

          Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla

          Firefox, il panda rosso non evocava però la

          giusta immagine, quindi si ispirò ad una pittura

          giapponese raffigurante una volpe ed il design

          finale del logo rappresenta effettivamente una

          volpe con la coda

          infuocata.



          Sul sito ufficiale di Mozilla, nella sezione
          FAQ,

          relativamente al nome del browser si

          legge:

          « Cos'è un "Firefox"?

          Un "Firefox" è un altro nome del panda rosso »



          D'altra parte il panda rosso può ricordare una

          volpe e viene infatti chiamato anche "fat fox",

          ovvero "volpe grassa". Inoltre, uno dei nomi

          usati dai cinesi per l'animale è hǔo hú

          (火狐), che letteralmente significa

          proprio volpe di fuoco ed è utilizzato anche per

          indicare la volpe

          rossa.
          Ma quale volpe! e quale panda è un coccodrillo e
          non è neanche
          rosso!
          :DOgni tanto bisognerà pure dare una rispolverata ai vecchi meme :DComunque guarda come è appallottolato, è chiaramente un armadillo :p
Chiudi i commenti