IE9 è una beta migliore

Re: Il BENE trionferà
- Scritto da: anonparty
finchè la gente continuerà a piratare e a
scaricare illegamente prodotti coperti da
copyright questi fascisti avranno il potere di
mandarvi in galera e di denunciare servizi e
software di condivisione.Finché credi che non bisogna scaricare materiale che loro credono di avere (ma che pateticamente vendono, continuando a tenerselo, quindi truffano gli ignari stolti che li pagano) fai il loro gioco. Se siamo tutti a scaricare, si è nella situazione del cartello "Vietato fumare" di Churchill.
Creative Commons e' la soluzione.Sono il primo a dirlo e ad usarla per ciò che compongo. E a convincere gli altri a farlo. Ma se ci sono degli idioti che non lo fanno, è venuto il momento di fargli capire, con ogni mezzo, lecito e non (tanto le leggi se le son fatte da soli, quindi a maggior ragione bisogna violarle per fargli capire chi comanda in una democrazia), che il copyright (nota bene: non il "diritto d'autore", cioè il diritto dell'autore di poter dire "questo l'ho fatto io", ma il "copyright" cioè il ridicolo "diritto" di costoro -quasi sempre NON l'autore- di vendere delle COPIE ORIGINALI, cioè degli OSSIMORI, cioè delle TRUFFE, perché l'opera mica la vendono e l'acquirente ci fa ciò che vuole come invece può fare con "auto" "borsa" "televisore" cioè le tre cose citate nel famoso spot antipirateria che dà dei LADRI a tutti coloro che COMPRANO i dvd originali) va distrutto sul nascere.
chi pirateggia un film o una canzone in realtà fa
il loro gioco e aumenta il loro potere... non lo
danneggia.E' esattamente il contrario. Se nessuno paga ma tutti vedono, le major avranno, oltre al danno economico, anche la beffa.
boicottare non vuol dire scaricare!
appoggiate invece film musica e libri rilasciati
sotto CCNon vuol dire fare a meno di chi stupidamente sceglie sistemi obsoleti. Se a forza di NON guadagnare capirà che deve usare le licenze libere, bene.Col tuo sistema rinunci oggi e forse avrai domani (quando le major falliranno).Col mio sistema non rinuncio a niente oggi e avrò la quasi certezza per quanto riguarda domani.Questo fermo restante che ciò che viene rilasciato sotto CC (e più in generale licenze libere) va supportato il più possibile, e sono il primo a farlo. Ma le due cose non si escludono. Promuovere la musica (e il software, e i film, e i libri) libera, non contrasta col combattere con la pirateria (oltre che ovviamente col boicottaggio) ciò che libero non è ancora. Ma se posso avere le opere e contemporaneamente boicottare, non vedo perché non dovrei farlo.Ma forse l'equivoco nasce dal fatto che tu forse ti riferisci a casi come il software applicativo, dove è più facile trovare prodotti con licenze libere equivalenti (non uguali ma comunque equivalenti, che è lo stesso per l'utente medio) a quelli commerciali.Infatti, in ambito software applicativo, è quello in cui pirato meno, semplicemente perché per la maggioranza degli utilizzi riesco a fare benissimo ciò che mi serve usando solo software libero.Discorso diverso vale ad esempio per la musica: anche se si può suddividere in generi, non possiamo dire che due gruppi rock (o jazz, o pop, o qualunque altro genere) siano la stessa cosa. L'unico caso dove vale questo discorso, e sempre fino ad un certo punto, è nella musica classica, dove ciò che viene eseguito è quello (se prendiamo la quinta sinfonia di Beethoven le note son le stesse a prescindere dall'orchestra e dal direttore), senza contare che in molti casi ci sono incisioni storiche (con copyright scaduto) che, a dispetto della qualità tecnologica inferiore, sono, come qualità interpretativa, il più delle volte molto superiori a quelle attuali. Ovvio che non sempre è così. Per rimanere nell'esempio, la migliore integrale delle sinfonie Beethoveniane (non solo della Quinta) è imho quella di Karajan coi Berliner, che resterà ancora abbastanza a lungo sotto copyright. Ma qui andiamo anche nei gusti personali. Ho avuto modo di ascoltare (e vedere, in alcuni casi) delle ottime interpretazioni della Quinta anche sotto licenze libere, che pur non raggiungendo l'assoluta perfezione di Karajan, erano molto più che dignitose.Il discorso però è difficilmente applicabile ad ambiti come libri, o film, ed in parte lo è anche ai videogiochi. Soprattutto se, in quest'ultimo caso, ci riferiamo alle produzioni NON per PC (=per console). Le produzioni libere ci sono e in certi casi sono anche di buon livello ma vanno ancora affiancate a quelle "commerciali". E questo finché le licenze libere non prenderanno piede, o si troverà un nuovo sistema di guadagniPersonalmente, non ho mai detto che il cinema non vada pagato, ma un conto è pagare il cinema e un altro è pretendere soldi per un dvd, se un film NON rientra dei soldi spesi (e guadagna) durante il periodo di proiezione nei cinema, vuol dire che è un flop.E la gente continuerà ad andare al cinema a prescindere, anche ora che abbiamo via internet dei film di prima visione spesso in qualità dvd (se non anche superiore) a pochi giorni dall'uscita nelle sale.Come ho già detto altre volte, i film capolavoro recuperano tutti i soldi spesi nei primi due giorni di programmazione. I film di buon livello recuperano in una decina di giorni di programmazione. I film mediocri recuperano in un mese (quando ormai il film è arrivato anche nelle province più sperdute). Se passa il mese di programmazione senza che recupera i soldi spesi o ci abbia guadagnato abbastanza, i casi sono due:1) il film faceva schifo (ed in tal caso chi l'ha fatto e chi l'ha distribuito si merita di non essere pagato e farebbe meglio a cambiare mestiere)2) chi vuol guadagnare pretende di guadagnare troppo in proporzione alla qualità del lavoro svolto (se per un film che ha richiesto un anno di lavoro, ognuno del cast pretende di guadagnare più di quel che un essere umano con un lavoro dignitoso, da impiegato o da operaio, non guadagna in una vita intera, è lui un esoso approfittatore, e merita di finire su un'impalcatura SENZA PROTEZIONI ad imparare cosa vuol dire lavorare per portare a casa la pagnotta)