Roma – Come di consueto ogni fine d’anno, non mancano copiosi i bilanci e le classifiche relativi alle attività degli utenti in Rete. E la curiosità per le pagine più cliccate su Wikipedia si accresce considerando il fatto che la sedicente “enciclopedia libera” non pubblicizza dati relativi alle ricerche più frequenti compiute dai netizen. Questa volta ci ha pensato un ingegnere software svedese ad analizzare gli interessi mostrati dagli utenti nel 2012, scoprendo risultati interessanti.
In generale, i trend mostrati dalla versione inglese dell’enciclopedia collaborativa si rivelano differenti da quelli apparsi nelle liste di altri siti di massa come Twitter e Google. “Facebook”, “Wiki”, “morti nel 2012” e “One Direction” le voci più cliccate, che mostrano un disallineamento rispetto alle ricerche relative a “Whitney Houston”, “Gangnam Style”, l’uragano Sandy, le elezioni presidenziali statunitensi e le Olimpiadi condotte sul motore di ricerca di BigG e sulla piattaforma cinguettante.
Abbastanza diversificati sembrano anche essere gli interessi degli utenti nei diversi paesi . Se, infatti, “facebook” è la parola più cercata tra le pagine di en.wikipedia , “Grey’s Anatomy” è la voce più richiesta in Italia, “cul-de-sac” (Sackgasse) in Germania e la lista delle attrici di film per adulti la ricerca più condotta in Giappone, solo per citare qualche esempio .
Il 2012, peraltro, sarà ricordato come un anno generoso . Ammontano infatti a 25 milioni di dollari le donazioni raggiunte da Wikimedia Foundation da parte di 1,2 milioni di utenti in soli nove giorni . ( C.S. )
-
DkOOhzKbSxbYhbzQjj
5TTBeW http://www.fPQjf5L1k4uezXLpn7vdDKCRAYccFk0V.com -
In fondo non ha tutti i torti
la ragazza, utonta o no, avendo detto "Etichetta digitale: chiedi sempre il permesso prima di postare pubblicamente una foto di un amico. Non riguarda i setting della privacy, riguarda il decoro tra esseri umani" non ha poi tutti i torti, anzi, qui ha quasi ragione: diciamo che lei è stata poco accorta a mettere i fatti sui in rete ma ciò non vuol dire che altri possano appropriarsi delle foto altrui (contravvenendo al regolamento) per ripostarle altrove. Mhà-
Re: In fondo non ha tutti i torti
- Scritto da: agostoino
la ragazza, utonta o no, avendo detto "Etichetta
digitale: chiedi sempre il permesso prima di
postare pubblicamente una foto di un amico. Non
riguarda i setting della privacy, riguarda il
decoro tra esseri umani" non ha poi tutti i
torti, anzi, qui ha quasi ragione: diciamo che
lei è stata poco accorta a mettere i fatti sui in
rete ma ciò non vuol dire che altri possano
appropriarsi delle foto altrui (contravvenendo al
regolamento) per ripostarle altrove.Sul principio siamo tutti d'accordo, credo. Su PI ben pochi sostengono che il diritto alla riservatezza non esiste e non deve esistere. La vicenda però è un tantino più complicata: la persona che ha ripubblicato la foto su Twitter, Callie Schweitzer, era in buona fede: essendo amica di un'amica (anzi, dell'altra sorella di Mark Zukcerberg), pensava in tutta onestà che la foto fosse visibile a tutti, visto che era visibile a lei, che amica di Randi Zuckerberg non lo era mai stata. Vedi qui, per un riassunto secondo me chiaro:http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=4572&Itemid=62 -
Re: In fondo non ha tutti i torti
contenuto non disponibile-
Re: In fondo non ha tutti i torti
Il tuo nick in questo caso è quantomai appropriato :)-
Re: In fondo non ha tutti i torti
Già, io comunque preferisco l'avatar hihihi! (rotfl)
-
-
-
Re: In fondo non ha tutti i torti
Poco accorta??? È la sorella di Marco Montagna di zucchero, ex direttrice marketing di FB mica la siura Pina dell'interno 12! Poco accorta mi sembra un eufemismo dell'eufemismo... sapeva benissimo come funzionano le cose visto che è il business di famiglia. I casi sono 2: o è "diversamente sveglia" o in realtà è tutta una manovra affinché se ne parli.Poi, ma di cosa stiamo parlando? Ha ragione Una dura lezione, nel momento in cui PUBBLICHI (ah l'etimologia questa sconosciuta!) qualcosa, ne perdi il controllo, punto. Anche i post che scriviamo qui non sono più nostri, figurati FB che del "non più tuo" ne fa il suo core business. Poi manco fossero state le foto delle sue mutandine, ma per favore!
-
-
Senza dubbio!
Nel mondo di oggi l'esposizione del privato è senza dubbio motivo di business, questo vale per la tv, per internet ma anche per i pettegolezzi al bar, quanti caffè vengono presi ogni giorno con l'obbiettivo principare di conoscere i pettegolezzi della zona?Un saluto dalla Toscana -
Non proprio
"Randi Zuckerberg è nella condizione invidiabile di poter influenzare concretamente una nostra relazione adulta con il concetto di riservatezza". Ho già scritto nella prima notizia data da PI che Randi Zuckerberg non fa più parte di Facebook dall'agosto 2011. A parte i timidi pareri che potrebbe dare al fratello, se è ancora in buoni rapporti con lui, non ha più voce in capitolo (ammesso ne avesse prima: era direttrice del marketing). La notizia è interessante comunque, perché mostra quanto sia facile sostenere pubblicamente una posizione in astratto, finché non ci si trova invischiati personalmente. E vale per moltissime persone, non solo per la Zuckerberg.
