Il candidato nell'inferno di Google

Per me si va ne la città dolente, per me si va ne l'etterno dolore, per me si va tra la perduta gente. Giustizia mosse il mio alto fattore

Roma – Non ci sarà pace per la campagna elettorale del senatore Kay Bailey Hutchison: Google non ha gradito la condotta tenuta dalla candidata alla carica di governatore del Texas. Il suo sito personale era stato, secondo il suo avversario, vettore di messaggi denigratori nei suoi confronti.

Per aumentare la visibilità del portale pro-Hutchison sulla Rete, i webmaster avevano abusato delle tattiche SEO associando alle pagine del sito una enorme quantità di keyword, comprese parole chiave che avrebbero infangato il nome del candidato rivale. Uno stratagemma che la maggior parte dei search engine non ha mai gradito .

La punizione per aver tentato di giocare i big del search consisterà pertanto nell’ oblio telematico : Google, seguito subito dopo da Yahoo!, ha cancellato il sito della campagna elettorale di Hutchison dai suoi indici, decretandone di fatto la morte .

La reazione dello staff della candidata, che non ha commentato, si è concretizzata con la rimozione dei webmaster e lo spostamento del sito su un nuovo dominio , dopo che per quello originale si erano spalancate le porte del Google Hell . ( G.P. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Proiettore?
    Inutile gadget.
    • Gips scrive:
      Re: Proiettore?
      per una macchina fotografica si, forse per uno piccolo esercito di rappresentanti-manager-agenti, può avere un suo significato in determinate occasioni.. per il resto AD OGGI è tecnologia non necessaria, in quanto con prestazioni indecenti...IMHO ovviamente...ciao ruppolo! :)
  • Enjoy with Us scrive:
    Buona l'idea, meno l'implementazione...
    10 lumen, ma cosa è una candela? Poi avete visto il rapporto di contrasto, semplicemente ridicolo!Una cosa così non serve a nulla se non ad imbruttire la fotocamera e a renderla notevolmente costosa!Vedrei molto bene invece un videoproiettore compatto portatile a diodi e DLP (qualcosa stanno incominciando a fare). Ho visto un prototipo che dovrebbe raggiungere i 500 ansi lumen con contrasto 1000:1 dalle dimensioni di due/tre pacchetti di sigarette che sembra molto promettente
    • MeX scrive:
      Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
      vabbeh, sono i PRIMI al mondo a farlo... tempo al tempo... inoltre il costo di 400$ non é nemmeno stratosferico!E poi non é che lo usi per guardarti i films... sarebbe come paragonare lcd della fotocamera a quello di un televisore!
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
        - Scritto da: MeX
        vabbeh, sono i PRIMI al mondo a farlo... tempo al
        tempo... inoltre il costo di 400$ non é nemmeno
        stratosferico!

        E poi non é che lo usi per guardarti i films...
        sarebbe come paragonare lcd della fotocamera a
        quello di un
        televisore!Il punto è che non ci vedi nemmeno le foto!
        • MeX scrive:
          Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
          dai video che ho visto si vedevano bene, peró erano in penombra e proiettavano su uno schermo per proiettore
      • inesatto scrive:
        Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
        Non sono i primi, esistono dei telefonini confotocamera e proiettore incorporato
    • Larry scrive:
      Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
      Ho visto un prototipo che
      dovrebbe raggiungere i 500 ansi lumen con
      contrasto 1000:1 dalle dimensioni di due/tre
      pacchetti di sigarette che sembra molto
      promettente2-3 pacchetti di sigarette vuol dire almeno 5 volte più grande di questo. GRAZIE AL CAZ
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
        - Scritto da: Larry
        Ho visto un prototipo che

        dovrebbe raggiungere i 500 ansi lumen con

        contrasto 1000:1 dalle dimensioni di due/tre

        pacchetti di sigarette che sembra molto

        promettente

        2-3 pacchetti di sigarette vuol dire almeno 5
        volte più grande di questo. GRAZIE AL
        CAZSi ma le prestazioni sono molto ma molto più interessanti, se pensi che un normale videoproiettore va dai 1200 ai 2400 ansi lumen e che un rapporto di contrasto di 2000:1 è già molto buono.Come detto l'idea è buona ma l'implementazione assolutamente no, dai dati di targa avresti un'immagine non contrastata a risoluzione televisiva e con una luminosità tanto bassa che sicuramente necessita di buio assoluto... se una cosa funziona tanto male alla fine è meglio non averla!
        • Larry scrive:
          Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: Larry

          Ho visto un prototipo che


          dovrebbe raggiungere i 500 ansi lumen con


          contrasto 1000:1 dalle dimensioni di due/tre


          pacchetti di sigarette che sembra molto


          promettente



          2-3 pacchetti di sigarette vuol dire almeno 5

          volte più grande di questo. GRAZIE AL

          CAZ


          Si ma le prestazioni sono molto ma molto più
          interessanti, se pensi che un normale
          videoproiettore va dai 1200 ai 2400 ansi lumen e
          che un rapporto di contrasto di 2000:1 è già
          molto
          buono.
          Come detto l'idea è buona ma l'implementazione
          assolutamente no, dai dati di targa avresti
          un'immagine non contrastata a risoluzione
          televisiva e con una luminosità tanto bassa che
          sicuramente necessita di buio assoluto... se una
          cosa funziona tanto male alla fine è meglio non
          averla!e se una cosa è tanto grande e ingombrante che non posso metterla in tasca e portarla sempre con me E' ESATTAMENTE COME NON AVERLA, quindi uguale.tra non averla e averla che funziona male, scegli.
    • logaritmo scrive:
      Re: Buona l'idea, meno l'implementazione...
      10 lumen sono ovviamente pochi, ma proiettare a pile fa caldo. solo vi ricordo che la sensibilita dell'occhio e' logaritmica, percio 10 lumen sono un terzo di 1000 lumen.
  • Ancucchi scrive:
    10 Lumen
    Con un videoproiettore da 1200 ansi lumen per vedere un film bene occorreva la penombra, e con 10 occorrerà il buio assoluto... Praticamente poco utile...
    • Alberto scrive:
      Re: 10 Lumen
      E che lampada pensavi di integrare in una fotocamera compatta alimentata da una batteria al litio ? di sicuro non è una lampada ai vapori di mercurio ma sarà qualche led ad alta luminosità...Piutòst che niènt l'è mei piutòst !Se poi hai bisogno di megaproiezioni ti compri un megaproiettore
    • angros scrive:
      Re: 10 Lumen
      Probabilmente l' idea è di proiettare su uno schermo volto vicino (magari un foglio A4), così non occorre nè tantissima luce nè una risoluzione molto alta. L' idea è interessante, ma serve a poco.Piuttosto avevo visto la pubblicità, una volta, di un palmare che proiettava una tastiera sul tavolo, e riconosceva la lettera toccata ; chissà se si può realizzare un touch screen proiettato? avrebbe parecchie applicazioni: poter dotare un palmare di una "tastiera" di dimensioni normali, oppure realizzare terminali informativi con acXXXXX ad internet in luoghi dove potrebbero essere rubati o vandalizzati (io metto il proiettore sul soffitto, dentro una gabbia chiusa a chiave dove non lo possono toccare, e gli utenti toccano solo lo schermo, che non è altro che una parete imbiancata)
      • Marco scrive:
        Re: 10 Lumen
        si, l'ho visto su engadget, mi pare stia per entrare in produzione, il touch screen proiettato... uno non fa in tempo a pensarle...
  • Eugenio Odorifero scrive:
    640*480?!
    Ancora la risoluzione 640*480 per i filmati? Ma nei display di oggi, è praticamente un francobollo!Non fanno nemmeno lo sforzo di fornire una risoluzione SD?
    • az nock scrive:
      Re: 640*480?!
      Scusa ma te hai mai visto una fotocamera con proiettore finora????Cosa vuoi? Un proiettore full-hd in una misera macchinetta fotografica?
      • Eugenio Odorifero scrive:
        Re: 640*480?!
        - Scritto da: az nock
        Scusa ma te hai mai visto una fotocamera con
        proiettore
        finora????

        Cosa vuoi? Un proiettore full-hd in una misera
        macchinetta
        fotografica?No, ma nel mezzo c'è la risoluzione 720*576 che è quella 4:3 dei dvd: non sembra ci sia una grande differenza, poi te ne accorgi.Comunque è vero, come comprimono certe compattine fa pena alla grande.
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: 640*480?!
      Molto meglio un filmato VGA compresso poco che un filmato 720p compresso all'inverosimile, come spesso accade nelle compattine ;-)- Scritto da: Eugenio Odorifero
      Ancora la risoluzione 640*480 per i filmati? Ma
      nei display di oggi, è praticamente un
      francobollo!
      Non fanno nemmeno lo sforzo di fornire una
      risoluzione
      SD?
Chiudi i commenti