Il captcha darà nuova linfa ad Internet Archive

Re: google si, Google no
- Scritto da: medioman
Innanzitutto c'e' da dire che fino ad oggi Google
ha dimostrato una notevole capacita' innovativa e
di offrire servizi realmente utili, tanto che
tutti gli altri gli corrono dietro
affnnosamente.Concordo, alcuni dei servizi sono davvero rivoluzionari e diversi altri siti si basano sulle sue tecnologie, se Google non esistesse non avremmo tutto questo.
Per creare servizi utili e' evidente che si debba
"dialogare" con i propri utenti, ma perxhe' sia
un vero dialogo entrambe le parti devono essere
ben consapevoli di quali siano le implicazioni in
gioco. E' qui che Google forse ha peccato, e
forse anche in modo pesante pur se a mio parere
senza eccessivo dolo. Prima di sottoscrivere un qualunque account ci sono sfilze di disclaimer, informative e consensi da rilasciare nei quali è esplicitamente indicato che i dati forniti possono essere utilizzati a fini commericiali, pubblicitari ed in alcune circostanze forniti anche a terzi. So che leggere tutta quella roba è una rottura di scatole ma poi non si può cascare dalle nuvole. La durata del "data retention" non è rilevante per l'utente finale e se una commissione decreta che tale periodo è sproporzionato allora Google risponderà alla commissione adeguandosi, non agli utenti.
Il primo problema riguarda
coloro che hanno sottoscritto un account con
google (gmail), e che non so quanto
consapevolmente rilasciano una marea di dati
sensibili al fornitore del servizio. I cookie di
auteticazione hanno una tale persistenza che
praticamente tutti gli utilizzatori di gmail
rimangono loggati praticamente in continuazione,
e cio' non e' un bene visto che le proprie
ricerce sul motore possono venire associate
all'account. Anche per questo vale il discorso di cui sopra, basta leggere tutto prima di accedere al servizio. In ogni caso puoi decidere di non salvare le informazioni di login e tutte le tue paure spariscono con il solo scotto di fare login ogni volta. Le ricerche sono associate all'account per fornire servizi come la ricerca personalizzata e lo storico delle ricerche ma non vedo cosa ci sia di male visto che anche questo è detto abbastanza esplicitamente.
Altra magagna e' il parsing del
testo delle email che viene effettuato per
estrapolare indici da usare per la pubblixcita'
mirata. Non tutti (forse anzi pochi) sono
informati del fatto che gmail scandaglia non solo
le mail inviate, ma anche quelle ricevute, in
cerca di termini per la costruzione di indici di
marketing. Se tutti avessero letto le informative lo saprebbero eccome. Non è una "magagna".
Google mi pare che affermi come tali
pratiche vengano fatte in modo automatico ed
anonimo, ma ci si deve fidare.Sapessi di quanti ti fidi inconsapevolmente che ti buggerano costantemente, prendi gli addetti ai sistemi di smistamento degli SMS (centri servizi e call completion) che si fanno quattro risate degli affari tuoi con i tabulati "di prova" ed i log o della signora dell'ufficio postale/banca che va dicendo alle comari quanti soldi hai o non hai sul conto, dell'amico che con la scusa di giocare con il tuo cellulare si spulcia tutta la rubrica e l'archivio messaggi... per tutto questo e tanto altro ancora non hai nemmeno dovuto accettare un disclaimer piccolo piccolo.
Il secondo
problema e' citato nel primo, ovvero l'inclusione
di dati che appartengono a terze persone (quelli
che vi inviano le mail per intenderci) e che non
hanno in alcun modo autorizzato google a
utiizzare i propri dati. C'è una netta differenza tra dati personali ed il contenuto di una e-mail. Se Google non elabora gli indirizzi e-mail ed i nominativi dei mittenti/destinatari, non c'è nessun problema a maggior ragione se la procedura di analisi, esposta in fase di registrazione, è automatica.
Per quanto riguarda il
logging degli IP c'e' da dire che Google ha
dimostrato una certa serieta' nel difendere
questo genere di dati, ma e' stato anche
dimostrato (mi pare) che poco possa fare contro
un ingiunzione di un tribunale americano, il che
comporta che i dati di cittadini di altri paesi
possone venire in possesso di un paese terzo
indipendentemente dall'illecita' dei loro
comportamenti (illeceita' sanzionabile solo in
base alle leggi di ogni paese). Del resto il
problema non e' Google, poihe' le stesse pratiche
vengno espletate da tutti gli altri operatori del
settore...Esattamente, qui però il problema è di natura legale, contro quella ci si può fare poco, almeno finchè qualcuno che realmente capisce tutti gli aspetti di queste problematiche non si siede ad un tavolo e decide di rifare tutto.
Quanto affermo e' esperito sulla base
delle notizie di stampa disponibili, e quindi
passibile di smentite, del resto di questi
problemi questa stessa testata se n'e' ocuptata
piu'
volteIl problema è che si alzano sempre polveroni su questioni che coinvolgono grosse aziende, è bello costruire castelli per aria, volare con la fantasia ed immaginare complotti immedesimandosi in 007. Quello di cui non ci si accorge sono le innumerevoli buggerature di cui siamo vittime nelle "piccole" cose di uso comune (telefono, posta, televendite etc).Saluti :)