Il laptop indiano è una bufala

La speranza di abbattere il digital divide con un computer da una manciata di euro si scontra con un hard disk. Il laptop pensato per traghettare l'India intera verso la società digitale è una raccolta di ebook scolastici

Avrebbe dovuto rappresentare il veicolo con cui informatizzare l’India tutta, avrebbe dovuto infondere nelle aree rurali del subcontinente la cultura digitale. Sarebbe dovuto costare 500 rupie, meno di 8 euro. Ne costa 1.500, ed è un semplice hard disk.

Le promesse sbandierate dal governo indiano si sono infrante nella presentazione di Sakshat , quello che avrebbe dovuto essere un laptop da 10 dollari: la panacea del digital divide si incarna però in uno scatolotto da 25 x 12 centimetri.

Il mistero aleggia intorno alle componenti che dovrebbero animare il device: nei giorni scorsi si mormorava di 2 Gigabyte di RAM, di connettività WiFi ed Ethernet. Nel corso della presentazione le autorità hanno aggirato le domande più insinuanti, ma sembra essere emerso con nitidezza che non si tratti di un vero e proprio computer , nemmeno di un dispositivo ultraportatile. Le speculazioni si affollano: potrebbe trattarsi di un reader per ebook, potrebbe trattarsi di un accessorio da collegare alla TV.

L’ipotesi più accreditata è quella che identifica Sakshat con un semplice hard disk portatile , zeppo di dati a cui gli studenti del paese potranno attingere solo se in possesso di un vero e proprio computer o di una stampante. Non è possibile cavare molto di più da 1500 rupie, nonostante Sakshat sia stato sviluppato attingendo a risorse fornite dallo stato e all’operato di giovani menti non stipendiate impiegate nel quadro di un progetto universitario.

Il ministro dello sviluppo delle risorse umane indiano Arjun Singh non ha però rinunciato a tessere le lodi di Sakshat. “Se il prezzo della connettività si abbasserà – ha annunciato il Ministro – il dispositivo farà cose meravigliose”. L’attenzione delle autorità non sembra concentrarsi sul device in sé ma sulle risorse che contiene . Le 1.500 rupie scarse con cui gli studenti indiani potranno accaparrarsi Sakshat si aggirano intorno al prezzo di un anno di sussidi didattici.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • malandrino scrive:
    dalla sua...
    "dalla sua ha lo schermo da 4,1 pollici", dice Annunziata... ma sarà davvero un vantaggio? cioé, già l'iPhone è abbastanza "grandino" (anche se cmq al limite della maneggevolezza), ma un aggeggio con uno schermo ancora più grande diventa quasi improponibile come telefono(poi mi devono anche spiegare come fa a riprodurre video in HD a 720p, se lo schermo è 800x480)
    • The Punisher scrive:
      Re: dalla sua...
      - Scritto da: malandrino
      (poi mi devono anche spiegare come fa a
      riprodurre video in HD a 720p, se lo schermo è
      800x480)Hehehe...Ok, siamo ufficialmente in tre a non averlo capito: tu, io e Pentolino :-)
    • Gustavo Dandolo scrive:
      Re: dalla sua...
      Ma che domande... mai sentito parlare del formato 9:16, il famoso NarrowButHighScreen?
    • sedness scrive:
      Re: dalla sua...
      - Scritto da: malandrino
      come fa a riprodurre video in HD a 720p, se lo schermo è
      800x480)a meno che non abbia un'uscita video... anche l'iPod può riprodurre (sull'uscita video) filmati a risoluzione maggiore dello schermo
  • alien scrive:
    ma è multitouch?
    non riesco a capire se lo è o no....no: è già obsoletosi: non me ne frega un cacchio lo stesso.... i cellulari per me devono essere piccoli e leggeri da mettere in giacca...Anche l'iPhone mi sembra na roba da fighetti e ragazzetti piuttosto che un dispositivo serio per lavorare.Preferisco la leggerezza dei samsung che in 90gr ti mette tutto quello che serve....
    • Carlo scrive:
      Re: ma è multitouch?
      Sono d'accordo in parte, nel senso che un oggetto del genere può e se vogliamo deve, essere anche per divertimento, tutto sommato per un semplice SFIZIO che avesse la TV sarebbe meglio non ti pare ?, ma tù hai trovato altre fonti che confermerebbero la presenza del sinto TV ? ciao a tutti
      • il signor rossi scrive:
        Re: ma è multitouch?
        - Scritto da: Carlo
        Sono d'accordo in parte, nel senso che un oggetto
        del genere può e se vogliamo deve, essere anche
        per divertimento, tutto sommato per un semplice
        SFIZIO che avesse la TV sarebbe meglio non ti
        pare ?, ma tù hai trovato altre fonti che
        confermerebbero la presenza del sinto TV ? ciao a
        tuttiCome al solito ecco un paio di post che trasportano le proprie esigenze come se fossero quelle degli altri.Quindi: a te piace la tivù, quindi tutte le cose di iphone sono inutili. Meglio se avesse la tivù. Io la tivù non la guardo neanche a casa, figuriamoci sul telefonino...Il post prima del tuo è dello stesso tono. Al poster non servono le caratteristiche di iphone, meglio il samsung che in 90 grammi ha tutto quello che serve. No: ha tutto quello che A LUI serve, ed evidentemente lui fa un uso molto basico del cellulare. Però questo gli basta per bollare come inutile iphone e indirettamente tutti i terminali evoluti. Meglio il samsung di 90 grammi che magari non si connette a internet, non sincronizza la rubrica col pc, non legge la posta, non ha il gps. Ma siccome a lui queste cose non servono, allora sono inutili per tutti.
    • malandrino scrive:
      Re: ma è multitouch?
      - Scritto da: alien
      non riesco a capire se lo è o no....no
    • Darkat scrive:
      Re: ma è multitouch?
      dipende è unìopinione personale, a me ora il multitouch non interessa minimamente ad esempio, perchè non mi piace la tecnologia con cui è stato integrato da parte di iphone che ad esempio non permette l'uso di un pennino(credimi una cosa che fanno davvero male i full touch è la stesura dei messaggi,l'iphone non permette l'uso del pennino e gli altri invece per la maggior parte non son obbastanza reattivi, tranne qualcuno), quindi fino a che non arrivi un multitouch differente che sfrutti un'altra tecnologia almeno per me(per gli altri probabilmente no) è scocciante avere il multitouch :) spero in quello che ha brevettato la nokia
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: ma è multitouch?
      Io invece preferisco avere un telefono "pesante", non grande, ma nemmeno leggero: insomma che si faccia sentire... È un fatto di gusti, per fortuna il mondo della telefonia ci mette a disposizione modelli di tutti i tipi da adattarsi a tutte le personalità. E nemmeno il touch screen per me è importante...
  • Carlo scrive:
    ...Sintonizzatore TV ?...sicuro ?
    Posso chiedere dove si attinta l'informazione e quanto è sicura e certa che questo gioello della TOSHIBA TG01 abbia anche un SINTONIZZATORE TV.........GRAZIE E SALUTI
    • Darkat scrive:
      Re: ...Sintonizzatore TV ?...sicuro ?
      è una dichiarazione della toshiba stessa quella della tv, in realtà non è una grande notiziona se si pensa che la toshiba vende sopratutto il giappone è li la tv è quasi normale averla sul cell, e anche i display vga sono molto diffusi :)
  • Il Druido scrive:
    sicuro ?
    nell'articolo si dice:"uno spessore inferiore ai 10 millimetri" , l'iPhone è spesso 12,3 mm, quindi questo smartphone è spesso 2,3 millimetri ?
  • Dti Revenge scrive:
    Questo è l'anno di Toshiba
    Come da oggetto
    • il signor rossi scrive:
      Re: Questo è l'anno di Toshiba
      - Scritto da: Dti Revenge
      Come da oggettomah... a vedere quel video dell'interfaccia utente non mi pare niente di speciale... per eguagliare l'iphone non basta pompare le specifiche mettendo più megahertz, più megapixel e più megapippe, ci vuole una gui seria...
      • pabloski scrive:
        Re: Questo è l'anno di Toshiba
        penso che per ora siano ancora a livello di prototipazionel'hardware ce l'hanno messo, adesso tocca lavorare sul software....con windows mobile certo non si va lontano, se l'obiettivo è di battere l'iphone
        • il signor rossi scrive:
          Re: Questo è l'anno di Toshiba
          - Scritto da: pabloski
          con windows mobile certo
          non si va lontano, se l'obiettivo è di battere
          l'iphoneesatto...
      • The Punisher scrive:
        Re: Questo è l'anno di Toshiba
        - Scritto da: il signor rossi
        ci vuole una gui
        seria...Ed, aggiungerei, implementata bene.In azienda ci e' appena arrivato il BlackBerry Storm.Il primo utente che l'ha usato l'ha bollato come (liberamente tradotto dall'inglese) "una cagata inusabile" ed e' tornato all' 8800 (che per gestire le email quando e' fuori ufficio gli va piu' che bene).Quando il mio e' andato a meretrici mi sono detto e va beh, proviamolo.Risultato: proprio inusabile no, dopo un po' di tempo cominci a farci un po la mano ma il touch screen cliccabile (non riesco a spiegare altrimenti il suo funzionamento) e' veramente irritante per il modo in cui funziona.In compenso l'accelerometro interno funziona seguendo un rigoroso criterio "a c@##o".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2009 18.55-----------------------------------------------------------
    • gips scrive:
      Re: Questo è l'anno di Toshiba
      HTC AL TAPPETO!(volevo dirlo, scusate, partecipo al delirio):Pgips
  • tony scrive:
    2° falla del UAC di Windows 7.
    perdonatemi l'OT, ma è stata scoperta una altra falla nel UAC di Windows 7http://www.tweakness.net/news/4942Inizio ad avere l'impressione che questo Windows 7 sia peggio di Vista sulla sicurezza.
    • pip scrive:
      Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
      - Scritto da: tony
      perdonatemi l'OT, ma è stata scoperta una altra
      falla nel UAC di Windows
      7Ma va va...
    • swsw scrive:
      Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
      ma su un beta cosa pretendi?
    • The Punisher scrive:
      Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
      Lungi da me il prendere le difese di Microsoft, tuttavia: quale parte di "beta" non era chiara?
      • pentolino scrive:
        Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
        quoto, e tra l' altro l' intervento originale mi sembrerebbe anche decisamente off-topic...detto da uno che quando può sparare m***a contro MS non si fa certo problemi :-)
      • gnulinux86 scrive:
        Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
        Beta o non beta non centra, perchè Microsoft ha dichiarato di non avere alcuna intenzione di intervenire, Windows 7 sarà messo sul mercato con tali problemi, sempre che Microsoft non cambi opinione.
        • The Punisher scrive:
          Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
          Rimane il fatto che e' una beta release.Nel momento in cui verra' rilasciato sul mercato col baco ALLORA andremo a rompergli i ciglioni, ma finche' e' in beta non vedo quale sia il problema.A meno che il problema non sia voler fare polemica a tutti i costi, nel qual caso mi chiamo fuori subito.
          • Uby scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            - Scritto da: The Punisher
            Rimane il fatto che e' una beta release.

            Nel momento in cui verra' rilasciato sul mercato
            col baco ALLORA andremo a rompergli i ciglioni,
            ma finche' e' in beta non vedo quale sia il
            problema.

            A meno che il problema non sia voler fare
            polemica a tutti i costi, nel qual caso mi chiamo
            fuori
            subito.Son d'accordo sul fatto che non bisogna fare polemica, ma proprio perchè *adesso* è in fase beta vanno segnalate le cose che non vanno a MS (leggi: rompergli le balle :D), altrimenti uscirà sul mercato con tali problemi.Secondo me Win7 ha un ottimo potenziale, segnalare i bug o i difetti a MS credo sia fondamentale per ottenere un buon prodotto finale :)
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            Sono d'accordo, senonche' lui ha scrito "Beta o non beta non centra".Va beh, forse ho capito male io ;-)
          • Uby scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            - Scritto da: The Punisher
            Sono d'accordo, senonche' lui ha scrito "Beta o
            non beta non
            centra".

            Va beh, forse ho capito male io ;-)No, credo che tu abbia capito bene, ma quello dovrebbe essere un riferimento all'articolo linkato nel primo post. Sostanzialmente si dice che MS non lo considera un bug o un difetto, è una precisa scelta implementativa. Tutto da confermare, ovviamente :)
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            - Scritto da: Uby
            No, credo che tu abbia capito bene, ma quello
            dovrebbe essere un riferimento all'articolo
            linkato nel primo post. Sostanzialmente si dice
            che MS non lo considera un bug o un difetto, è
            una precisa scelta implementativa. Tutto da
            confermare, ovviamente
            :)Ovviamente, anche se nell'articolo lincato io leggo "Sebbene Microsoft non abbia ancora risposto ufficialmente, ho sentito che potrebbe essere già stata corretta nelle attuali build interne del sistema".L'ho letto in fretta, forse mi sono perso qualcosa per strada...
        • MonsterS4r scrive:
          Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
          - Scritto da: gnulinux86
          Beta o non beta non centra, perchè Microsoft ha
          dichiarato di non avere alcuna intenzione di
          intervenire, Windows 7 sarà messo sul mercato con
          tali problemi, sempre che Microsoft non cambi
          opinione.Te lo ha detto Ballmer stamattina ?BETA
      • pabloski scrive:
        Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
        il thead è OT sicuramente, comunque bisogna riflettere su alcune coseMS ha provato ad usare le firme digitali per la gestione dei componenti software con ActiveX....risultato? un disastro....adesso riapplica lo stesso metodo a UAC...o ci fanno o ci sonopoi c'è il problema dell'altra vulnerabilità che secondo MS è "by design", insomma una feature secondo loro...ciò non toglie che permette a cani e porci di disabilitare UAC....la prima sembra sia stata già corretta....buon per loro...sulla seconda non hanno intenzione di intervenire....molto malese a ciò aggiungiamo qualche benchmark http://www.tuxradar.com/node/33 ne viene fuori che forse forse Windows 7 è un Vista con GUI più reattiva....sarà un altro flop? boh, vedremo
        • The Punisher scrive:
          Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
          Vedi mia risposta qui sopra.
          • pabloski scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            sono d'accordo, ma per loro non è un bug da beta, è una feature che resterà nella finalmi riferisco ovviamente alla possibilità di modificare il livello UAC senza che UAC stesso venga avviato
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            - Scritto da: pabloski
            sono d'accordo, ma per loro non è un bug da beta,
            è una feature che resterà nella
            finalInteressante!E dove sta scritto? :-)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            http://windowsconnected.com/blogs/aubrey/archive/2009/01/29/massive-security-hole-in-windows-7.aspxhttp://www.istartedsomething.com/20090130/uac-security-flaw-windows-7-beta-proof/http://www.withinwindows.com/2009/01/30/malware-can-turn-off-uac-in-windows-7-by-design-says-microsoft
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            Ma guarda te che ora mi tocca fare l'avvocato di Microsoft! :-)http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/02/05/update-on-uac.aspx"UAC is one of those features that has a broad spectrum of viewpoints with advocates staking out both ends of the spectrum as well as all points in between, and often doing so rather stridently. In this case we might represent the ends of the spectrum as security on one end and usability on the other. Of course, this is not in reality a bi-polar issue. There is a spectrum of perfectly viable design points in between. Security experts around the world have lived with this basic tension forever, and there have certainly been systems designed to be so secure that they are secure from the people who are supposed to benefit from them. A personal example I have, is that my bank recently changed the security regimen on its online banking site. It is so convoluted I am switching banks. Seriously!""The first issue to untangle is about the difference between malware making it onto a PC and being run, versus what it can do once it is running. There has been no report of a way for malware to make it onto a PC without consent. All of the feedback so far concerns the behavior of UAC once malware has found its way onto the PC and is running. Microsofts position that the reports about UAC do not constitute a vulnerability is because the reports have not shown a way for malware to get onto the machine in the first place without express consent. Some people have taken the, its not a vulnerability position to mean we arent taking the other parts of the issue seriously. Please know we take all of the feedback we receive seriously.""The second issue to untangle is about the difference in behavior between different UAC settings. In Windows 7, we have four settings for the UAC feature: Never Notify, Notify me only when programs try to make changes to my computer (without desktop dimming), Notify me only when programs try to make changes to my computer (with desktop dimming), and Always Notify. In Windows Vista there were only two choices, the equivalent of Never Notify and Always Notify. The Vista UI made it difficult for people to choose Never Notify and thus choosing between extremes in the implementation. Windows 7 offers you more choice and control over this feature, which is particularly interesting to many of you based on the feedback we have received.""The recent feedback on UAC is about the behavior of the Notify me only when programs try to make changes to my computer settings. The feedback has been clear it is not related to UAC set to Always Notify. So if anyone says something like, UAC is broken, it is easy to see they are mischaracterizing the feedback.""One important thing to know is that UAC is not a security boundary. UAC helps people be more secure, but it is not a cure all. UAC helps most by being the prompt before software is installed. This part of UAC is in full force when the Notify me only when setting is used. UAC also prompts for other system wide changes that require administrator privileges which, considered in the abstract, would seem to be an effective counter-measure to malware after it is running, but the practical experience is that its effect is limited. For example, clever malware will avoid operations that require elevation.""Before we started Windows 7 we certainly had a lot of feedback about how the Vista UAC feature displayed too many prompts. The new UAC setting is designed to be responsive to this feedback. A lot of the recent feedback has been of the form of, Ill set it to Always Notify, but regular people also need to be more secure. I am sure security conscious people feel that way, and I am glad that Windows 7 has the setting that works great for their needs. But what do these so called regular people want? How to choose the default, while honoring our secure design principles, for these people is a very interesting question.""In making our choice for the default setting for the Windows 7 beta we monitored the behavior of two groups of regular people running the M3 build. Half were set to Notify me only when and half to Always Notify. We analyzed the results and attitudes of these people to inform our choice. This study, along with our data from the Customer Experience Improvement Program, Windows Feedback Panel, user surveys, and in house usability testing, informed our choice for the beta, and informed the way we want to use telemetry from the beta to validate our final choice for the setting.""A key metric that came out of the study was the threshold of two prompts during a session. (A session is the time from power up to power down, or a day, whichever is shorter.) If people see more than two prompts in a session they feel that the prompts are irritating and interfering with their use of the computer. In comparing the two groups we found that the group with the Always Notify setting was nearly four times as likely to have sessions with more than two prompts (a 1 in 6.7 chance vs a 1 in 24 chance). We gathered the statistic for how many people in the sample had malware make it onto their machine (as measured by defender cleaning) and found there was no meaningful difference in malware infestation rates between the two groups. We will continue to collect data during the beta to see if these results hold true in a much broader study."Sono d'accordo con loro?!Ni.Pero' almeno ho letto l'articolo e le loro motivazioni.
    • Zoppas scrive:
      Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
      Pezzo di ignorante è una beta...Che vita triste devi avere se hai il bisogno di far sapere a tutti (in thread che non c'entrano niente) che IL NEMICO ha un bug. La vita non è risiko, esci di casa va...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
        Potremmo muovere la stessa accusa a te, perchè ignori il fatto che Microsoft non ha intenzione di correggere tali bug, che per tale scelta saranno presenti anche nella release finale di Windows 7, sempre che Ms non cambi idea.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2009 13.31-----------------------------------------------------------
        • MonsterS4r scrive:
          Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
          Se mi passi il numero di telefono di Steve lo chiedo direttamente a lui.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
      A parte che sei OT, questa notizia sarà sicuramente discussa domani anche qui su Punto-informatico.Però rimane il fatto che quei bug sono gravi perchè rendono nullo il UAC di Windows 7, l'aggravante è che Microsoft non ha intenzione di intervenire, salvo qualche retromarcia di Microsoft tali bug, saranno presenti anche nella versione finale di Windows 7.
      • The Punisher scrive:
        Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
        - Scritto da: gnulinux86
        l'aggravante è che Microsoft non ha intenzione di
        intervenire, salvo qualche retromarcia di
        Microsoft tali bug, saranno presenti anche nella
        versione finale di Windows
        7.Questo sarebbe interessante se mi dicessi qual'e' la fonte dove hai trovato questa notizia perche' ne sul link che ha indicato lui ne da altre parti se ne ha riscontro.Riporto "Sebbene Microsoft non abbia ancora risposto ufficialmente, ho sentito che potrebbe essere già stata corretta nelle attuali build interne del sistema"p.s.Che e' quello che succede normalmente nelle beta, incluse quelle di Microsoft.Che poi Microsoft ci metta del suo per aggiungere bug per tappare altri bug e' un altro paio di maniche.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2009 15.15-----------------------------------------------------------
        • gnulinux86 scrive:
          Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
          http://windowsconnected.com/blogs/aubrey/archive/2009/01/29/massive-security-hole-in-windows-7.aspxhttp://www.istartedsomething.com/20090130/uac-security-flaw-windows-7-beta-proof/http://www.withinwindows.com/2009/01/30/malware-can-turn-off-uac-in-windows-7-by-design-says-microsoft/
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            Ma guarda te che ora mi tocca fare l'avvocato di Microsoft! :-)http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/02/05/update-on-uac.aspx"UAC is one of those features that has a broad spectrum of viewpoints with advocates staking out both ends of the spectrum as well as all points in between, and often doing so rather stridently. In this case we might represent the ends of the spectrum as security on one end and usability on the other. Of course, this is not in reality a bi-polar issue. There is a spectrum of perfectly viable design points in between. Security experts around the world have lived with this basic tension forever, and there have certainly been systems designed to be so secure that they are secure from the people who are supposed to benefit from them. A personal example I have, is that my bank recently changed the security regimen on its online banking site. It is so convoluted I am switching banks. Seriously!""The first issue to untangle is about the difference between malware making it onto a PC and being run, versus what it can do once it is running. There has been no report of a way for malware to make it onto a PC without consent. All of the feedback so far concerns the behavior of UAC once malware has found its way onto the PC and is running. Microsofts position that the reports about UAC do not constitute a vulnerability is because the reports have not shown a way for malware to get onto the machine in the first place without express consent. Some people have taken the, its not a vulnerability position to mean we arent taking the other parts of the issue seriously. Please know we take all of the feedback we receive seriously.""The second issue to untangle is about the difference in behavior between different UAC settings. In Windows 7, we have four settings for the UAC feature: Never Notify, Notify me only when programs try to make changes to my computer (without desktop dimming), Notify me only when programs try to make changes to my computer (with desktop dimming), and Always Notify. In Windows Vista there were only two choices, the equivalent of Never Notify and Always Notify. The Vista UI made it difficult for people to choose Never Notify and thus choosing between extremes in the implementation. Windows 7 offers you more choice and control over this feature, which is particularly interesting to many of you based on the feedback we have received.""The recent feedback on UAC is about the behavior of the Notify me only when programs try to make changes to my computer settings. The feedback has been clear it is not related to UAC set to Always Notify. So if anyone says something like, UAC is broken, it is easy to see they are mischaracterizing the feedback.""One important thing to know is that UAC is not a security boundary. UAC helps people be more secure, but it is not a cure all. UAC helps most by being the prompt before software is installed. This part of UAC is in full force when the Notify me only when setting is used. UAC also prompts for other system wide changes that require administrator privileges which, considered in the abstract, would seem to be an effective counter-measure to malware after it is running, but the practical experience is that its effect is limited. For example, clever malware will avoid operations that require elevation.""Before we started Windows 7 we certainly had a lot of feedback about how the Vista UAC feature displayed too many prompts. The new UAC setting is designed to be responsive to this feedback. A lot of the recent feedback has been of the form of, Ill set it to Always Notify, but regular people also need to be more secure. I am sure security conscious people feel that way, and I am glad that Windows 7 has the setting that works great for their needs. But what do these so called regular people want? How to choose the default, while honoring our secure design principles, for these people is a very interesting question.""In making our choice for the default setting for the Windows 7 beta we monitored the behavior of two groups of regular people running the M3 build. Half were set to Notify me only when and half to Always Notify. We analyzed the results and attitudes of these people to inform our choice. This study, along with our data from the Customer Experience Improvement Program, Windows Feedback Panel, user surveys, and in house usability testing, informed our choice for the beta, and informed the way we want to use telemetry from the beta to validate our final choice for the setting.""A key metric that came out of the study was the threshold of two prompts during a session. (A session is the time from power up to power down, or a day, whichever is shorter.) If people see more than two prompts in a session they feel that the prompts are irritating and interfering with their use of the computer. In comparing the two groups we found that the group with the Always Notify setting was nearly four times as likely to have sessions with more than two prompts (a 1 in 6.7 chance vs a 1 in 24 chance). We gathered the statistic for how many people in the sample had malware make it onto their machine (as measured by defender cleaning) and found there was no meaningful difference in malware infestation rates between the two groups. We will continue to collect data during the beta to see if these results hold true in a much broader study."Sono d'accordo con loro?!Ni.Pero' almeno ho letto l'articolo e le loro motivazioni.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            Dato che non rilasceranno alcuna patch per la versione beta, bisogna attendere il rilascio della Rc di Windows 7, per vedere se uno dei due bug è stato corretto.
          • The Punisher scrive:
            Re: 2° falla del UAC di Windows 7.
            Esatto!Ma la RC non e' ancora la versione definitiva :-)Vedi che alla fine siamo d'accordo?
  • swsw scrive:
    ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
    ma con questo micro-mainframe si può telefonare ed inviare sms? questi nuovi telefonini fanno tutto tranne che telefonare (vedi iPhone e suoi difetti... ma i videogiochi funzionano bene)
    • Cicero scrive:
      Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
      In effetti dal video non si vede la funzione per telefonare...forse ormai non serve piu'. Ma poi a che ti serve telefonare quando hai il tuch e puoi fare il figo con gli amici???
      • swsw scrive:
        Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
        preferivo un mercedes per fare il figo con gli amici... non i giocattolini per poveri che spendono tutto per fingersi ricchi
        • xxxxxxxxxx scrive:
          Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
          - Scritto da: swsw
          preferivo un mercedes per fare il figo con gli
          amici... non i giocattolini per poveri che
          spendono tutto per fingersi
          ricchiSe e' per questo ci sono anche i XXXXXXXX chesi comprano prima l'automobile della casa(a volte facendo gli stessi debiti).
          • MonsterS4r scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            Ci sono anche i XXXXXXXX che danno del XXXXXXXX a chi si compra un'automobile invece della casa, quando dovrebbe solo farsi gli affari suoi e non dare del XXXXXXXX a destra e a manca!
          • aaff scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            resta il fatto che sei un XXXXXXXX ma è giusto che sia così!
          • MonsterS4r scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            - Scritto da: aaff
            resta il fatto che sei un XXXXXXXX ma è giusto
            che sia
            così!Ops , si parla di XXXXXXXX e chi vedo arrivare ..... TU
          • Polemik scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            Si, però a essere pignoli, ci sono anche i XXXXXXXX che danno dei XXXXXXXX a quelli che danno dei XXXXXXXX a quelli che si comprano una macchina prima della casa, invece di farsi gli affari loro...Ed a essere ancora più pignoli, ci sono anche i XXXXXXXX che danno dei XXXXXXXX, eccetera eccetera... :D
        • MonsterS4r scrive:
          Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
          "qui c'é tanta crisi! Non si sa piu' dove si sta facendo su questo mondo, cosa si sta andando. ...c'é grossa crisi!"
    • supervacuum scrive:
      Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
      Non sei molto lontano. Feci l'errore di prendere un HTC Touch Diamond (a gratis, ovviamente) con Tre. È simpatico, ha tutte le funzioni del mondo ma... se voglio chiamare un numero che non ho in rubrica, è la cosa più difficile del mondo.- Scritto da: swsw
      ma con questo micro-mainframe si può telefonare
      ed inviare sms? questi nuovi telefonini fanno
      tutto tranne che telefonare (vedi iPhone e suoi
      difetti... ma i videogiochi funzionano
      bene)
    • Bokonon scrive:
      Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
      Se te lo compri, non telefoni più agli amici mavai a trovarli di persona per farglielo vedere.
      • Ahi ahi scrive:
        Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
        per cui alla fine spendi di più in benzina che per le telefonate...e si inquina di più :-(
    • il signor rossi scrive:
      Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
      - Scritto da: swsw
      ma con questo micro-mainframe si può telefonare
      ed inviare sms? questi nuovi telefonini fanno
      tutto tranne che telefonare (vedi iPhone e suoi
      difetti... ma i videogiochi funzionano
      bene)ma non diciamo boiate.
    • MonsterS4r scrive:
      Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
      - Scritto da: swsw
      ma con questo micro-mainframe si può telefonare
      ed inviare sms? questi nuovi telefonini fanno
      tutto tranne che telefonare (vedi iPhone e suoi
      difetti... ma i videogiochi funzionano
      bene)Cosa intendi per difetti dell'iPhone ? Ci sono dei difetti per telefonare ?
      • swsw scrive:
        Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
        forse mi sbaglio ma se riceveva un aggiornamento mentre stavi telefonando saltava tutto e si finiva in assistenza...
        • MonsterS4r scrive:
          Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
          Non riceve aggiornamenti . ma lo fai tu quando glielo dici tu.Cmq sbagli, almeno a me non é mai sucXXXXX nulla^.Ciao
          • swsw scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            allora era il contrario... se ricevevi una telefonata mentre stavi aggiornando...
          • swsw scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            ecco un forum con gente che ne discute:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1761214&page=501
          • MonsterS4r scrive:
            Re: ma si puo' telefonare con sto aggeggio?
            Ah . ho capito. Non mentre si aggiornava, ma mentre si sincronizzava, sorry , non avevo capito.Cmq, per fortuna, a me non é mai sucXXXXX.
  • Libero scrive:
    Ma che Windows Mobile 6.1!!!!!!!!!!
    Correggete la notizia... non è vero che funzionerà con Windows Mobile 6.1 è solo che Toshiba non poteva mostrarlo con Windows Mobile 6.5, perché dovrebbe essere presentato al Mobile World Congress 2009. Secondo voi con l'uscita prevista sul mercato questa estate Toshiba gli mette su il sistema operativo vecchio? E con Explorer Mobile 6? Ma dai... approfondite, approfondite :-)
  • Zio scrive:
    Supporto al Divx ?
    Guarda che il supporto al Divx ce l'ha già pure il mio scassosissimo Nokia 6120, basta scaricare il software per cell su divx.com.
  • Enjoy with Us scrive:
    Supercagata!
    A quanto vogliono vendere sto supposto gioiellino?A 500-600 euro?Cosa farebbe di utile? Già immagino la sezione fotocamera, magari 12 Mpixel a fuoco fisso con un sensore lilipuziano!Lo schermo poi 4 pollici abbondanti, per farci cosa? Vederci i filmati, navigare su internet?Si lamentano in giro dei 9-10 pollici di un netbook ma 4 pollici sarebbero poi eccezionali per fare la stessa cosa da uno smartphone?Boh... a me sembra un'altro tecnoaggeggio inutile!
    • Funz scrive:
      Re: Supercagata!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      A quanto vogliono vendere sto supposto gioiellino?
      A 500-600 euro?
      Cosa farebbe di utile? Già immagino la sezione
      fotocamera, magari 12 Mpixel a fuoco fisso con un
      sensore
      lilipuziano!
      Lo schermo poi 4 pollici abbondanti, per farci
      cosa? Vederci i filmati, navigare su
      internet?
      Si lamentano in giro dei 9-10 pollici di un
      netbook ma 4 pollici sarebbero poi eccezionali
      per fare la stessa cosa da uno
      smartphone?
      Boh... a me sembra un'altro tecnoaggeggio inutile!Stavo per scrivere la stassa cosa... il 720P? La grafica 3D che nemmeno su un PC di qualche anno fa? Ma a che serve tutta questa roba, seriamente?
      • pentolino scrive:
        Re: Supercagata!
        sì infatti, 720p su uno schermo da 4"; quanto sarebbe grande un pixel? :-D
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Supercagata!
          - Scritto da: pentolino
          sì infatti, 720p su uno schermo da 4"; quanto
          sarebbe grande un pixel?
          :-DQuesti hanno perso il senso della misura, invece di insistere con questi smartphone con tante funzioni di cui quelle utili si contano sulla punta delle dita di neanche una mano, perchè non pensano a sviluppare meglio il segmento dei netbook che di proXXXXXri più prestanti e di maggior efficenza energetica, si che se ne gioverebbe molto!
          • pentolino scrive:
            Re: Supercagata!
            dai un po' di pazienza, stanno arrivando:http://www.engadget.com/2009/01/09/pegatron-and-freescale-team-for-low-power-ultra-cheap-netbooks/che ne dici, siamo sulla buona strada? :-)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Supercagata!
            - Scritto da: pentolino
            dai un po' di pazienza, stanno arrivando:

            http://www.engadget.com/2009/01/09/pegatron-and-fr

            che ne dici, siamo sulla buona strada? :-)Sembra di si specie per autonomia e costi, riuscissero a vendere in Italia sotto i 200 euro tale netbook sarebbe sicuramente un oggetto molto interessante, certo preoccupante è la frase sibillina in cui si precisa che le prestazioni sono sicuramente inferiori a quelle dell'Atom, anche se sufficienti ad un Linux ottimizzato per ARM.... mah stiamo a vedere cosa tirano fuori nei prossimi mesi, secondo me ci saranno ulteriori piacevoli sorprese sia sul lato autonomia che prezzi che anche di contenimento ulteriore di pesi e dimensioni!Certo diventa sempre più insostenibile il mantenimento di prezzi intorno ai 500 euro per i noti smartpone!
          • Scoramento scrive:
            Re: Supercagata!
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Questi hanno perso il senso della misura, invece
            di insistere con questi smartphone con tante
            funzioni di cui quelle utili si contano sulla
            punta delle dita di neanche una mano, perchè non
            pensano a sviluppare meglio il segmento dei
            netbook che di proXXXXXri più prestanti e di
            maggior efficenza energetica, si che se ne
            gioverebbe
            molto!Non giova a loro: sui netbook hanno margini di guadagno molto più bassi (vedi articolo su PI di qualche giorno fa). Hanno scoperto che sono una cuccagna per i consumatori, e una perdita per loro... dunque stanno investendo sempre meno in quel settore.
          • Brando scrive:
            Re: Supercagata!
            Perchè non san più cosa inventare per cercare di farti cambiare cellulare, e alla fine tutto si riduce ad una guerra a chi ce l'ha più lungo, invece di cercare di innovare nei campi del risparmio energetico, dell'ergonomia e dell'interfaccia utente.
        • The Punisher scrive:
          Re: Supercagata!
          Ma soprattutto, come fai ad arrivare ai 720p quando la risoluzione e' 800x480?! :-)
          • pentolino scrive:
            Re: Supercagata!
            sshhhhhhhh! Non l' aveva notato nessuno, così rovini la sorpresa! :-D
          • The Punisher scrive:
            Re: Supercagata!
            Hehehe...Chissa' perche' e' una delle prime cose che mi sono saltate all'occhio!Qui i casi sono due: o io e te siamo due genialoidi oppure... Non so. Tu che suggerisci?! :-)
          • Vediamo scrive:
            Re: Supercagata!
            Siete così geniali che Toshiba, leggendo questi commenti, chiederà ai suoi ingegneri di togliere l'uscita video al dispositivo così da accontentarvi. Niente 720p ma in compenso abbiamo due "geni" in più.
          • Polifumo scrive:
            Re: Supercagata!
            In effetti hai ragione, se il Nokia 3600 -cellulare economico- ha l'uscita video a risoluzione VGA a 15 fps è presumibile che questo toshibone abbia l'uscita video ben più evoluta, viste le caratteristiche dell'hardware.http://www.nokia.it/telefoni_acXXXXXri/telefoni_cellulari/nokia-3600-slide/specifiche-tecniche
          • The Punisher scrive:
            Re: Supercagata!
            Gia', vedo che siamo in buona compagnia.
      • Dti Revenge scrive:
        Re: Supercagata!
        A farsi fighi con gli amici geek e non
    • Fpc scrive:
      Re: Supercagata!
      ...ma soprattutto mi chiedo: quanto sarà grande? con uno schermo da 4 pollici,avrà dimensioni decisamente proibitive per essere considerato un "cellulare"
    • malandrino scrive:
      Re: Supercagata!
      ma quanto sei monotono?
  • zzz scrive:
    Si che si capisce
    L'applicazione di google utilizzava funzioni private dell'API di apple. Cioè che potrebbero cambiare da una release all'altra del firmware.Il problema vero è che sebbene a Google fossero pronti a correre ai ripari in tale evenienza, questo è contro le regole Apple (ergo, se ad Apple non piace la tua App per ifone, tu quella Apple non la vendi - hanno il controllo totale).Tutto questo ha fatto gridare allo scandalo molta gente esclusa (spesso ingiustamente) dall'AppStore per mancanze di molto minori o addirittura inesistenti. Probabilmente Apple ha semplicemente chiesto a google di rimuovere la funzionalità.
  • Dti Revenge scrive:
    Iphone al tappeto
    Ma avete visto la potenza del miniproXXXXXre?La fotocamera? Il touch screen?La mela morsicata che sta dietro?Ah no sorry. Qui non c'è la mela morsicata. Questo prodotto non è made in cupertino. Questo è un toshiba e di sicuro costerà molto ma molto di meno e sarà il meno blindato possibile (rispetto a imerd)Di sicuro gli iphonisti gridano già allo scandalo per il plagio del loro smartphone da 500 euro blindato.. Di sicuro!
    • panini by indra scrive:
      Re: Iphone al tappeto
      quoto in pieno quello che dice il troll per antonomasia dti revenge!!!!
    • paolinovaiv aivai scrive:
      Re: Iphone al tappeto
      Il concetto di fondo di questo telefono rispecchia in toto la filosofia M$. Perchè ottimizzare un OS scadente, con un colpo di clock si risolve tutto :-)Ennesimo fallimento annunciato. Non sono bastati Samsung Omnia, Htc Touch Hd, Htc Diamond... no ci voleva pure questo ennesimo aborto.Mi chiedo a cosa serva un proXXXXXre da 1 ghz quando bastava inserire un sistema multitouch decente e il supporto a 16 milioni di colori per lo schermo. Non mi piace la filosofia Apple ma indubbiamente la migliore interfaccia touch è ancora la loro e così pure il browser.Oltretutto il formato ideale per un touch è quello dell'iphone, nè troppo grande, nè troppo piccolo. L'unico vero antagonista di Apple osx è Android. Nessuna distribuzione linux ha un supporto touch decente, wm6.1 è concepito per la pennetta e symbian è troppo dispersivo e brutto graficamente.
      • Cortisolo scrive:
        Re: Iphone al tappeto
        Ennesimo fallimento annunciato come omnia, diamond e compagnia? E perché mai? Mi pare che non siano poi tutto questo fallimento i telefoni che citi.Ogni sistema operativo ha le proprie mancanze, come da tua conclusione del post, e sta all'acquirente scegliere, in base alle proprie esigenze, quello che preferisce.Io ho un telefono con WM e touchscreen. Per le mie esigenze è perfetto e, personalmente, lo trovo di gran lunga più versatile di symbian ed iphone. Android e blackberry non li ho mai provati, per cui non saprei come giudicarli.
        • paolinovaiv aivai scrive:
          Re: Iphone al tappeto
          Tu stai parlando di funzionalità, io di usabilità. Windows mobile è molto funzionale, fai quasi tutto ma è poco usabile e troppo complicato. Va bene per un pubblico d'elite non certo per la massa.Sono telefoni fallimentari perchè le cifre di vendita lo dimostrano oltretutto hanno cercato di fare il verso all'iPhone senza esserci riusciti appieno.
  • qwerty scrive:
    macachi al tappeto
    vediamo adesso cosa avrete da dire su questo smartphone ! mica come il vostro tutto fare che ha mille funzioni e 999 di queste sono bloccate perchè fa ancora più figo...
    • paolinovaiv aivai scrive:
      Re: macachi al tappeto
      Il problema di windows mobile è windows mobile.Sistema operativo di vecchia concezione, inadatto al touch screen e poco ottimizzato.Oltretutto voglio vedere quanto peserà questa mattonella che secondo me è già troppo grande per stare in tasca. Poi le batterie? MAH.Penso che il costo sarà non meno di 800 euro.
      • Gorky scrive:
        Re: macachi al tappeto

        Sistema operativo di vecchia concezione, inadatto
        al touch screenAh si? Ma scusami... e tutti i palmari che montano Win Mobile sono inuti? Questa mi sembra una grossa panzanata...
        • paolinovaiv aivai scrive:
          Re: macachi al tappeto
          Non ho detto che sono inutili ma che il sistema touch di windows mobile fa schifo, che è vero.
Chiudi i commenti