L’ultima trovata di IBM è il “computer più piccolo del mondo”, come la descrive la stessa corporation statunitense, un dispositivo dalle dimensioni estremamente ridotte ma dotato di tutto il necessario per garantire la sicurezza e l’autenticità di prodotti commerciali, spedizioni o anche marchi a origine controllata contro le contraffazioni e i furti.
Svelato ufficialmente in occasione della conferenza Think 2018, il microcomputer è “piccolo come un granello di sale” e compatta, in un solo millimetro quadrato di spazio, un milione di transistor deputati ad agire come processore di calcolo centrale, SRAM, LED per le comunicazioni in uscita, cella fotovoltaica integrata e rivelatore luminoso.
Il nuovo prototipo è parte dell’iniziativa che IBM identifica come “micro-ancore”, chip estremamente compatti al punto da poter essere integrati su vestiti, pillole dei medicinali, giocattoli, orologi, smartphone e persino nei vini imbottigliati.
La potenza del microcomputer non è granché, se rapportata al concetto di computer tradizionale , ma stando a IBM può rappresentare la chiave di volta nella lotta alla contraffazione e al furto dei prodotti fisici che viaggiano dal produttore al consumatore – spesso su vie internazionali dove è estremamente difficile controllare ogni tappa del percorso.
Le “cripto-ancore” dovrebbero agire assieme a una ipotetica tecnologia a base di blockchain per garantire l’autenticità di una qualsiasi merce, sostiene Big Blue, e verranno “presto” integrate negli oggetti e nei dispositivi con cui abbiamo a che fare ogni giorno.
Alfonso Maruccia
-
Dal video non sembra.
Il video non e' completo, manca tutta la telemetria (coperta),ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia tutte le possibili contromisure tra cui una staccattona micidiale, invece non si vede niente.......Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in ritardo.GiuliaRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: Giulia> Il video non e' completo, manca tutta la> telemetria (coperta),Quindi le tue valutazioni si basano su cosa? Sensazioni?> ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando> spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, eAzz. adirittura due secondi, se non ho sbagliato i calcoli e da quello che ho capito viaggiava a 70Km/h in quei due secondi aveva già percorso 38m> mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia già> tutte le possibili contromisure tra cui una> staccattona micidiale, invece non si vede> niente.......Forse perché era già abbondantemente oltre alla signora. Poi devi aggiungere i tempi di reazione meccanici, l'elettronica anche ci arriva ma tutti gli attuatori non sono così fulminei> Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in ritardo.Secondo me tu non guidi. Mi piacerebbe vedere i tuoi tempi di reazione e la capacità di decidere le contromisure più opportune anche a tavolino con un test serio di prontezza riflessi (non quelle cavolate che fanno al rinnovo patente nelle autoscuole)...Re: Dal video non sembra.
- Scritto da: ...> - Scritto da: Giulia> > Il video non e' completo, manca tutta la> > telemetria (coperta),> > Quindi le tue valutazioni si basano su cosa?> Sensazioni?> > > ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando> > spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e> > Azz. adirittura due secondi, se non ho sbagliato> i calcoli e da quello che ho capito viaggiava a> 70Km/h in quei due secondi aveva già percorso> 38m> > > mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia già> > tutte le possibili contromisure tra cui una> > staccattona micidiale, invece non si vede> > niente.......> > Forse perché era già abbondantemente oltre alla> signora.> > Poi devi aggiungere i tempi di reazione> meccanici, l'elettronica anche ci arriva ma tutti> gli attuatori non sono così> fulminei> > > Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in> ritardo.> > Secondo me tu non guidi. > Mi piacerebbe vedere i tuoi tempi di reazione e> la capacità di decidere le contromisure più> opportune anche a tavolino con un test serio di> prontezza riflessi (non quelle cavolate che fanno> al rinnovo patente nelle> autoscuole)I tuoi tempi col vibro per squirtare invece?orso yoogiRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: orso yoogi> I tuoi tempi col vibro per squirtare invece?Chiedilo al tuo amico, visto che tu non riesci a soddisfarlo...Re: Dal video non sembra.
- Scritto da: Giulia> Il video non e' completo, manca tutta la> telemetria> (coperta),> ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando> spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e> mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia> tutte le possibili contromisure tra cui una> staccattona micidiale, invece non si vede> niente.......> > Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in> ritardo.Il verbale della polizia dice che lincidente era inevitabile.maxsixRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Giulia> > Il video non e' completo, manca tutta la> > telemetria> > (coperta),> > ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando> > spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e> > mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia> > tutte le possibili contromisure tra cui una> > staccattona micidiale, invece non si vede> > niente.......> > > > Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in> > ritardo.> > Il verbale della polizia dice che lincidente era> inevitabile.COL XXXXX!orso yoogiRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: orso yoogi> > Il verbale della polizia dice che lincidente era> > inevitabile.> COL XXXXX!Meno male che è arrivato il genio di PI a confermare il modo in cui <b> lui </b> si soddisfa: co il c...o dell'amico...Re: Dal video non sembra.
- Scritto da: Giulia> Il video non e' completo, manca tutta la> telemetria> (coperta),> ma la auto ha avuto due secondi grassi da quando> spuntano piedi e ruote a quando tocca la bici, e> mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia> tutte le possibili contromisure tra cui una> staccattona micidiale, invece non si vede> niente.......> > Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in> ritardo.Loro sono leccacXXXX a prescindere delle grandi BIG, e meglio che lo sai.orso yoogiRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: orso yoogi> Loro sono leccacXXXX a prescindere delle grandi> BIG, <b> e </b> meglio che lo sai.Tu invece un ritorno alle elementari, per imparare la differenza tra congiunzione e verbo quando lo fai?...Re: Dal video non sembra.
- Scritto da: ...> - Scritto da: orso yoogi> > Loro sono leccacXXXX a prescindere delle> grandi> > BIG, <b> e </b> meglio che lo> sai.> Tu invece un ritorno alle elementari, per> imparare la differenza tra congiunzione e verbo> quando lo> fai?XXXXXXXXtto bimbo minkietto a scuola accettano solo e ancora te, per l'età della pubertà che ti ritrovi e dei segoni che ti fanno spuntare brufoloni sulla fronte come vulcani.A me al massimo si può aggiungere l'ennesima ruga, capito frocetto.Giudice di garaRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: ...> - Scritto da: orso yoogi> > Loro sono leccacXXXX a prescindere delle> grandi> > BIG, <b> e </b> meglio che lo> sai.> Tu invece un ritorno alle elementari, per> imparare la differenza tra congiunzione e verbo> quando lo> fai?secondo il mio parere se gli fai conoscere tua mamma, tra un'XXXXXXXX e un connilingus l'italiano glielo può insegnare lei, mentre lui gli infila le I in bocca. (rotfl)Orso yoogiRe: Dal video non sembra.
> Secondo me l'IA non si e' accorta nemmeno in> ritardo.Non hai alcun mezzo per giudicare, un guidatore umano avrebbe frenato a prescindere dal risultato ma l'algoritmo potrebbe aver benissimo giudicato come inevitabile l'incidente e non aver nemmeno tentato la frenata che poteva far sbandare la macchina. Una cosa è chiara, quella tipa sarebbe finita sotto la macchina con o senza AI: ha attraversato una highway, in piena notte, vestita di scuro, senza guardare... ma diamo pure la colpa all'algoritmo.nome e cognomeRe: Dal video non sembra.
Quindi altre alternative come cambio andare sul marciapiede non sono state valutate?Poi mi fa ridere nell'articolo la voce:suicidio per incoscienzaNon rido solo per la morte che tanta stupida, non motivata fiducia ha portato alla morte di una persona.Sperimentazione......Re: Dal video non sembra.
- Scritto da: ...> Quindi altre alternative come cambio andare sul> marciapiede non sono state> valutate?> Poi mi fa ridere nell'articolo la voce:> suicidio per incoscienza> > Non rido solo per la morte che tanta stupida, non> motivata fiducia ha portato alla morte di una> persona.> > Sperimentazione...e cavie...maschioneRe: Dal video non sembra.
- Scritto da: Giulia> mi aspetto che in mezzo secondo la IA abbia gia> tutte le possibili contromisure tra cui una> staccattona micidialeE' un'auto con la meccanica di un'auto normale , l'impianto frenante é lo stesso. Non é che perché é "comandata" da una IA le dinamiche fisiche cambiano, guadagni qualche metro per via dei tempi di reazione ma i freni sono sempre quelli....Ma in generale...
Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su quasi qualsiasi notizia, informatica e non?MattiaRe: Ma in generale...
- Scritto da: Mattia> Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su> quasi qualsiasi notizia, informatica e> non?Perche'? Tu vieni qui per leggere le notizie o per il forum?panda rossaRe: Ma in generale...
Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche un forum :)MattiaRe: Ma in generale...
- Scritto da: Mattia>> Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche> un forum :)Cacchio ma allora Annunziata aveva ragione!Esistete! :DbertucciaRe: Ma in generale...
- Scritto da: Mattia> Per le notizie, mi accorgo solo ora che c'è anche> un forum> :)Un forum?? questo e unn'immondezzaio sul web!!Giudice di garaRe: Ma in generale...
- Scritto da: Mattia> Come mai siete sempre 2 giorni in ritardo, su> quasi qualsiasi notizia, informatica e> non?Chiedi all'utentefetente... lui sa tutto di tutto e di tutti, e onnipresente(su PI) e onnipotente nella sua autostima da cavallo con codino.orso yoogiGesto insano
https://www.ilpost.it/2018/03/22/video-incidente-uber-auto-che-si-guida-da-sola/Mi pare chiaro che qui la donna ha compiuto un gesto insano, attraversare una strada poco illuminata fuori dalle strisce pedonali in un punto privo di illuminazione, senza neppure guardare se stesse sopraggiungendo qualche auto. Follia pura.Stato di ebbrezza o una qualche disabilità mentale (si parla di una homeless) possono spiegare tale comportamento.TarmerlanoRe: Gesto insano
- Scritto da: Tarmerlano> https://www.ilpost.it/2018/03/22/video-incidente-u> > Mi pare chiaro che qui la donna ha compiuto un> gesto insano, attraversare una strada poco> illuminata fuori dalle strisce pedonali in un> punto privo di illuminazione, senza neppure> guardare se stesse sopraggiungendo qualche auto. > > > Follia pura.> Stato di ebbrezza o una qualche disabilità> mentale (si parla di una homeless) possono> spiegare tale> comportamento.Avete mai provato una trave nel XXXX anche in posti illuminati? Provate poi dite se siete dementi pure voi.orso yoogiRe: Gesto insano
- Scritto da: orso yoogi> posti illuminati? Provate poi dite se siete> dementi pure voi.Non peoccuparti nessuno ti toglierà il titolo di primo cretino...Re: Gesto insano
- Scritto da: ...> - Scritto da: orso yoogi> > posti illuminati? Provate poi dite se siete> > dementi pure voi.> Non peoccuparti nessuno ti toglierà il titolo di> primo> cretinoCerto il primo da XXXXXXXXX invece e il TUO!!Giudice di garatanto piacere al XXXXX
già lungamente riportata anche dai giornalai di frazioncine dei paesetti di montagna.orso yoogiSolita storia
Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un video dove si nota che la persona appare improvvisamente dal buio.Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare che la persona sia apparsa improvvisamente perche' non si possono accattare auto autonome messe in strada con sensori limitati. Sin dal primo incidente della Tesla e' stato evidente che servono diversi sensori per coprire tutti i livelli di illuminazione. Uber avrebbe tante cose da spiegare sulla tecnologia che hanno adottato, ma sospetto che i mezzi di comunicazione faranno finta di niente ed eviteranno di fare troppe domande.bc8784d5699Re: Solita storia
- Scritto da: bc8784d5699> Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un> video dove si nota che la persona appare> improvvisamente dal buio.E perché no? Il pedone in questione ha indubbiamente compiuto un'azione avventata, tant'è che neanche il guidatore umano a bordo ha potuto far molto.> Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per> sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad> infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o> lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare> che la persona sia apparsa improvvisamente> perche' non si possono accattare auto autonome> messe in strada con sensori limitati.Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto autonoma sia superiore ad un eventuale umano al volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli sia equivalente per poter circolare.ubercarRe: Solita storia
> > Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto> autonoma sia superiore ad un eventuale umano E invece si.Tecnicamente è facile da realizzare. Sensori a ultrasuoni oppure radar oppure lidar per le condiziono di scarsa luminosità e telecamere a diversa apertura per la condizioni di media forte luminosita. Un'auto autonoma deve essere capace di usare almeno due sensori di tipo diverso in parallelo in ogni istante. Questa dovrebbe essere una misura di sicurezza minima e chi non è capace di realizzarlo non dovrebbe neanche essere autorizzato a mettere per strada auto autonome.> volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli> sia equivalente per poter> circolare.No. Comupter e umani hanno punti di forza e debolezze che sono completamente diversi tra loro è un paragone improponibile. Se accetti che la macchina abbia gli stessi difetti degli umani il risultato è una somma di difetti perchè quelli caratteristici della macchina non li puoi evitare comunque.Bisogna stabilire che cosa le macchine possono fare al meglio e pretendere che i produttori mettano in campo lo stato dell'arte della tecnologia senza pensare a tagliare i costi.bc8784d5699Re: Solita storia
- Scritto da: bc8784d5699> No. Comupter e umani hanno punti di forza e> debolezze che sono completamente diversi tra loro> è un paragone improponibile. Se accetti che la> macchina abbia gli stessi difetti degli umani il> risultato è una somma di difetti perchè quelli> caratteristici della macchina non li puoi evitare> comunque.Se hanno di punti forza e debolezze diffrenti, allora si compensano a vicenda. Nel senso che dove l'umano è mancante, la macchina sarà meglio e viceversa. Ergo nei fatti si equivalgono, perché dov'è debole uno è forte l'altro.ubercarRe: Solita storia
- Scritto da: ubercar> - Scritto da: bc8784d5699> > > Tutti pronti a scagionare Uber sulla base di un> > video dove si nota che la persona appare> > improvvisamente dal buio.> > E perché no? Il pedone in questione ha> indubbiamente compiuto un'azione avventata,> tant'è che neanche il guidatore umano a bordo ha> potuto far> molto.> E certo! Si guardava la punta del pippero! E grazie al XXXXX che non ha potuto farci niente, se invece guardava cosa accadeva per strada qualcosa poteva anche farla.> > Ma che razza di sensori aveva la macchina? Per> > sensori tipo radar a ultrasuoni, telecamere ad> > infrarossi, telecamere ad alta sensibilita o> > lidar non e' buio. Per l'AI non si puo accettare> > che la persona sia apparsa improvvisamente> > perche' non si possono accattare auto autonome> > messe in strada con sensori limitati.> > Non c'è nessun motivo di pretendere che un'auto> autonoma sia superiore ad un eventuale umano al> volante sotto tutti gli aspetti. Basta che gli> sia equivalente per poter> circolare.Si aspetta che investa un tuo figlio magari poi riragioniamo se va tutto bene.Giudice di garaRe: Solita storia
- Scritto da: Giudice di gara> E certo! Si guardava la punta del pippero! E> grazie al XXXXX che non ha potuto farci niente,> se invece guardava cosa accadeva per strada> qualcosa poteva anche farla.E tu che ne sai? Eri presente come passeggero forse?Ma anche fosse come dici, dubito che il povero malcapitato umano di turno avrebbe potuto far meglio di com'è andata. Qualcosa di diverso lo avrebbe sicuramente fatto, ma diverso non significa meglio.ubercarRe: Solita storia
Si, l'autista non stava guardando la strada, ma il fatto che la strada era buia non giustifica l'AI.f95dce8bfa0Re: Solita storia
- Scritto da: Giudice di gara> > > E certo! Si guardava la punta del pippero! E> grazie al XXXXX che non ha potuto farci niente,> se invece guardava cosa accadeva per strada> qualcosa poteva anche> farla.> Qui c'è un grosso problema di fondo: o sono passeggero o sono guidatore. La responsabilità è di chi guida. Se devo stare attento come se stessi alla guida allora quel XXXXX di IA non serve a nessuno... e sicuro non sono disposto a pagarla 1 solo euro.prova123Napoli tuona
A Napoli non vedono l'ora che circolino questi veicoli per scemi cronici, vedrete che sceneggiate milionarie verranno architettate a sbaffo di queste sedicenti case automobilistiche e assicurazioni affini. Mentre agli avvocati tutti, non servirà nemmeno il preservativo per XXXXXXXX a dovere la chimera dell'IA.ITprofRe: Napoli tuona
- Scritto da: ITprof> A Napoli non vedono l'ora che circolino questi> veicoli per scemi cronici, vedrete che> sceneggiate milionarie verranno architettate a> sbaffo di queste sedicenti case automobilistiche> e assicurazioni affini. Mentre agli avvocati> tutti, non servirà nemmeno il preservativo per> XXXXXXXX a dovere la chimera> dell'IA.ma figurati... nessuno sano di mente (tranne che per fare sperimentazioni estreme) vorrebbe vendere qualcosa del genere a napoli... Anche l'RCA Auto se ne andrebbe via volentieri, se potesse...bubbaGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 21 mar 2018Ti potrebbe interessare