Roma – Non si chiamerà Proteus come l’altro prototipo di nanomotore realizzato in Australia, ma la tecnologia sviluppata presso l’Istituto Federale di Tecnologia di Zurigo condivide una parte non trascurabile delle soluzioni già adottate per dotare le nanomacchine della capacità di moto autonomo di cui necessitano per conquistare il corpo umano e, eventualmente, il mondo.
Come quello del progetto australiano, il prototipo svizzero è stato ispirato dalla struttura a spirale di taluni tipi di batteri, perfettamente in grado di “nuotare” nei fluidi degli organismi ospiti e di muoversi in maniera indipendente. Il nanomotore, sviluppato da Bradley Nelson e colleghi, è in grado di riprodurre gli stessi movimenti dei suddetti batteri e di muovere in giro una massa sostanzialmente similare, con la differenza che in questo caso il motore a forma di flagello viene alimentato e controllato attraverso un campo magnetico esterno .
La fonte di energia dell’engine è composto da tre paia di bobine elettromagnetiche posizionate in modo da coprire le tre dimensioni spaziali, messe all’esterno del contenitore d’acqua in cui il motore “nuota”. La “coda” a elica del nanodispositivo (lunga 47 micron) è composta da un nastro di materiale semiconduttore e da una “testa” magnetica di 4,5 micron fatta di cromo, nichel e oro.
La costante variazione del campo elettromagnetico prodotto dalle tre paia di bobine produce un campo magnetico rotante, a cui le testine del nanomotore tendono ad adattarsi facendo girare il flagello superconduttivo e spostando il prototipo in avanti . Fino a ora Bradley e il suo team sono riusciti a far percorrere all’engine 20 micrometri per secondo, “ma con alcune modifiche elettroniche minori contiamo di raggiungere i 100 micrometri per secondo” dice il ricercatore.
Sullo stesso principio dei campi elettromagnetici si basa poi un’altra ricerca sui nanomotori autonomi, questa volta condotta presso la Argonne National Laboratory in Illinois, USA. Qui Alexey Snezhko è il responsabile della creazione di “serpenti” magnetici composti da piccole sfere di nichel che se ne vanno a zonzo sulla superficie dell’acqua di un contenitore, il cui involucro è stato ancora una volta contornato da bobine in grado di produrre e alterare il campo elettromagnetico all’interno.
A causa del campo magnetico, una delle suddette sfere comincia a vagare senza meta e, quando passa sufficientemente vicina a un’altra sfera, e ripetendo questa azione più e più volte si giunge ad assemblare lunghe fila di “serpenti” di nichel tenuti insieme dall’attrazione elettromagnetica .
Anche in questo caso si prevede la possibilità, modificando opportunamente il campo magnetico indotto, di controllare il movimento dei nanodispositivi, utilizzandoli a mo’ di “cargo” per trasportare particelle a destinazione. Vista l’impossibilità di “immersione”, però, i serpenti di nichel potrebbero essere utili più come miscelatori di sostanze chimiche o spazzini di specchi d’acqua che come vettori di cure mediche all’interno del corpo umano.
Alfonso Maruccia
leggi i 177 commenti
-
COSTERANNO MENO?
Quindi questo vuol dire che i pc costeranno MENO ... o VICEVERSA ... diminuendo la domanda AUMENTERA in modo esponenziale il prezzo per avere maggior PROFITTO? -
Crisi? Bene!
Non tutto il male viene per nuocere: la diminuzione di vendite, significa diminuzione di produzione, quindi diminuzione della distruzione del pianeta.Non dimentichiamolo!-
Re: Crisi? Bene!
mmm la decrescita deve essere 'felice' e accompagnata da una fortissima organizzazione politica e poi sociale. Una descrescita incontrollata sarebbe un disastro imho.-
Re: Crisi? Bene!
Il grande problema è la perdita di posti di lavoro. Attuando il vecchio "lavorare meno, lavorare tutti" la cosa potrebbe in gran parte risolversi. Tuttavia ciò avrebbe certo bisogno di una "fortissima organizzazione" per attuarlo. Ma, se riusciremo a garantire l'indispensabile a tutti, magari questa crisi servirà a capire che in fondo non è così importante cmabiare telefono ogni 6 mesi ed auto ogni 3 anni.-
Re: Crisi? Bene!
- Scritto da: Decrescita
Il grande problema è la perdita di posti di
lavoro. Attuando il vecchio "lavorare meno,
lavorare tutti" la cosa potrebbe in gran parte
risolversi. IMHO il vecchio detto "lavorare meno lavorare tutti" non funziona.1) La maggior parte della genta ha stipendi bassi, decurtaglierli del 33% (per fare lavorare 3 persone al posto di 2) vorrebbe dire non pagare l'affitto o il cibo.2) Calerebbero parecchio anche i contributi e le tasse in generale (sono progressive) mentre i bisogni come istruzione, sanità e sicurezza rimangono costanti con un evidente problema di bilancio (facciamo altro debito?).3) E i lavoratori autonomi? Per loro che facciamo?4) E se l'azienda non sta sul mercato neacnhe diminuendo la produzione perché ad esempio ha molti costi fissi o perché compete con chi ha condizioni del lavoro completamente diverse come la Cina?In certi casi ogni pezzo fatto in più vuol dire perdere più soldi.-
Re: Crisi? Bene!
Vecchie domande e vecchie "storie".Qualcuno può pensare "a ragione" che serve una guerra...armi, vogliono dire produzione e lavoro... e poi per un bel pò c'è da ricostruire...Quindi ottima soluzione che fa anche lavorare ospedali e pompe funebri, chiese e compagnia bella.......Forse sarebbe utile produrre di meno, consumare meno, lavorare meno e occupare il tempo libero per fare arte, istruirsi, scrivere poesie ed al limite XXXXXXX senza per forza fare 10 figli.O forse è truppo utopistico tutto cio?Non mi pare ci siano molte altre alternattive. :D -
Re: Crisi? Bene!
- Scritto da: SonoIO
1) La maggior parte della genta ha stipendi
bassi, decurtaglierli del 33% (per fare lavorare
3 persone al posto di 2) vorrebbe dire non pagare
l'affitto o il
cibo.
2) Calerebbero parecchio anche i contributi e le
tasse in generale (sono progressive) mentre i
bisogni come istruzione, sanità e sicurezza
rimangono costanti con un evidente problema di
bilancio (facciamo altro
debito?).
3) E i lavoratori autonomi? Per loro che facciamo?
4) E se l'azienda non sta sul mercato neacnhe
diminuendo la produzione perché ad esempio ha
molti costi fissi o perché compete con chi ha
condizioni del lavoro completamente diverse come
la
Cina?Le tue obiezioni sono molto interessanti.1) Non sono in effetti un economista, ma vedo che in molti uffici, nella benestante Emilia, si sta riducendo in modo significativo l'orario di tutti per non licenziare qualcuno. Finchè si riduce quasi a zero la quota di denaro che mensilmente veniva destinata a spese "superflue" (criterio soggettivo), come per esempio la rata dell'auto che DEVO assolutamente cambiare ogni tre anni, allora va bene. Il problema comincia dove dici tu, cioè comincia perché gli stipendi erano già bassi.2) Non è vero che i bisogni rimarebbero costanti: alcuni aumenterebbero (per es. spese per mantenere i disoccupati) ma molti altri diminuirrebbero: se sei a casa dal lavoro non devo pagarti l'asilo per tuo figlio, se hai un'auto in famiglia anziché tre sei meno soggetto ad incidenti stradali e costose cure erogate dallo Stato. Potrebbe anche darsi che, poi, se lavori meno di 50 ore alla settimana magari ti senti meglio, hai meno malattie: può darsi...3) Per gli autonomi, non saprei dirti, così du due piedi.4) La Cina prospera perché vogliamo tutto, sempre nuovo, a basso prezzo.
-
-
-
Re: Crisi? Bene!
provarono a farlo i comunisti, ma per un secolo li hanno chiamati assassini, finchè non hanno distrutto quel poco che i comunisti avevano creatoil capitalismo è figlio dell'ingordigia, dell'avarizia, dell'asocialità e della malvagità dell'essere umanoe purtroppo i cattivi vincono sempre
-
-
Re: Crisi? Bene!
allora facciamo i campi di concentramento in cina e facciamone fuori 2 miliardi :)Ok... la decrescita in se puó essere un fattore positivo... ma in questi termini é piú una gisgrazia....-
Re: Crisi? Bene!
Lo sai che tu (italiano) consumi energi come circa 20 cinesi?(fonte Ehrlich, Per salvareil pianeta, Muzzio, Padova 1992)-
Re: Crisi? Bene!
sono italiano ma vivo in Irlanda... magari consumo di piú pure? bah chi lo sa...Il mio era un commento sarcastico, nel senso...che certo se ci fossero meno persone il pianeta starebbe meglio...Forse o male interpratato il tuo intervento... credo non volessi intendere che grazie alla crisi economica "spariscano" individui ma che forse ci educheremo a consumare di meno... su questo concordo!Peró temo che appena le cose tornano in regime... ci sará la corsa al consumo forse peggio di prima-
Re: Crisi? Bene!
Mex, vivi in Irlanda? Sei un grande!Lì credo che vi sia un impatto pro-capite inferiore all'Italia, ma dovrei verificare.In effetti hai colto il centro del problema, in senso letteralmente ecologico, e cioè: le grandi sfighe che affliggono il pianeta derivano dalla proliferazione imprevista di una sola specie; avrebbero potuto essere anche panda o funghi procini, il risultato è comunque la rottura dell'equilibrio auotsufficiente. Perciò la prima cosa da fare è in effetti una campagna mondiale per il birth-control.Il vero cambiamento è dunque, anche da questo punto di vista, nel cervello dei singoli... -
Re: Crisi? Bene!
si sto a Cork da un anno ormai.Per la proliferazione capisco il tuo punto di vista... spero che ci dimostreremo abbastanza evoluti da trovare il modo di continuare a proliferare nel rispetto del pianeta, il bith control é una cosa che mi spaventa, e che nei fatti non é cosí controllabile (vedi Cina appunto) -
Re: Crisi? Bene!
Certo "campagna mondiale per il birth-control" spaventa se penso a come la intendono i cinesi! Io non intendevo questo, ma un'azione educativa seria nelle scuole sulla contraccezione, unita a disincentivi economici per chi ha famiglie troppo numerose, mentre chi DECIDE di avere pochi figli deve essere aiutato in modo significativo (come in Francia, GB, non so in Irlanda). -
Re: Crisi? Bene!
ah ok, cosí mi suona meglio! :) -
Re: Crisi? Bene!
- Scritto da: decrescita
Certo "campagna mondiale per il birth-control"
spaventa se penso a come la intendono i cinesi!Ma dire controllo delle nascite è fuori moda? O dite birth control per renderlo più figo?Mah!Vado che c'ho il dinner. -
Re: Crisi? Bene!
Hai ragione, ma è un termine tecnico, proprio come OT, flame, troll, ecc.
-
-
-
-
Re: Crisi? Bene!
Così suona troppo da ecologista buonista.È meglio parlare di sviluppo sostenibile piuttosto che augurarsi una recessione generalizzata.-
Re: Crisi? Bene!
Decrescita e sviluppo sostenibile sono due cose diverse, e se cerchi in rete "Maurizio Pallante", trovi degli scritti molto interessanti, a mio avviso.Nel mio primo commento volevo solo dire che, fra i pochissimi fattori positivi di questa crisi mondiale, c'è un indubbio e significativo rallentamento nella produzione di rifiuti ed erosione delle risorse, e un eventuale cambiamento (indotto/forzato dagli eventi) nei nostro cervelli: speriamo bene...-
Re: Crisi? Bene!
Ma c'è anche un lato negativo: mancando i soldi, non si investe più nelle fonti di energia alternative e nel loro sviluppo. E' così da sempre, senza le grosse crisi degli anni passati, saremmo a quest'ora molto meno dipendenti dal petrolio.-
Re: Crisi? Bene!
beh Obama spinge invece proprio su questo! -
Re: Crisi? Bene!
Obhama, purtroppo per lui, sta facendo molte e grosse promesse (lodevoli) ma che saranno mooolto difficili da attuare soprattutto per le lobby politico-affaristiche che esistono soprattutto in america. -
Re: Crisi? Bene!
Obama riuscirà a fare si e no il 10% delle cose promesse in campagna elettorale temo. Decisamente, il suo è stato solo un bel sogno, adesso è ora di svegliarsi e fare i conti con la realtà. E la realtà è che gli USA sono sul lastrico! :| -
Re: Crisi? Bene!
magari é cosí... ma almeno le direzione é quella...Sempre meglio che promettere di non far pagare piú le tasse e fare ponti sullo stretto... o no? -
Re: Crisi? Bene!
Anche quello di prima diceva che non avrebbe aumentato le tasse... non fidarti di nessuno, a destra, centro o sinistra che siano, quelle te le aumentano sempre! :P -
Re: Crisi? Bene!
si ma promettere di eliminare le tasse come l'ICI, illudendo che non torneranno da qualche altra parte (vedi le tasse comunali aumentate) oltre ad essere una promessa vuota é pure INUTILE!Promettere di investire sulle energie alternative puó essere una promessa difficile da mantenere, ma almeno é una bella promessa ed é anche educativa -
Re: Crisi? Bene!
Si infatti, cmq evitamo flame, dai. Hai ragione e spero che Obama ci riesca anche se la vedo dura.
-
-
-
-
Re: Crisi? Bene!
- Scritto da: Decrescita
Non tutto il male viene per nuocere: la
diminuzione di vendite, significa diminuzione di
produzione, quindi diminuzione della distruzione
del
pianeta.
Non dimentichiamolo!Difatti il pianeta lo sta distruggendo il malefico mondo occidentale con i suoi inquinanti computer...cose come queste avvengono per colpa dell'occidente e dei suoi computer..http://www.ursulagropper.com/images/artists_src/small/SS_Brazil86_cast_of_thousands.jpghttp://www.whrc.org/programs/images/2050-anim.GIFhttp://oceancolor.gsfc.nasa.gov/SeaWiFS/TEACHERS/ATMOSPHERE/ChinaPollution.htmlhttp://www.worstpolluted.org/files/FileUpload/pics/2008-Individual-Page-Images/mining_china.jpg-
Re: Crisi? Bene!
- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: Decrescita
Non tutto il male viene per nuocere: la
diminuzione di vendite, significa diminuzione di
produzione, quindi diminuzione della distruzione
del
pianeta.
Non dimentichiamolo!
Difatti il pianeta lo sta distruggendo il
malefico mondo occidentale con i suoi inquinanti
computer...
cose come queste avvengono per colpa
dell'occidente e dei suoi
computer..
http://www.ursulagropper.com/images/artists_src/sm
http://www.whrc.org/programs/images/2050-anim.GIF
http://oceancolor.gsfc.nasa.go
v/SeaWiFS/TEACHERS/ATMOSPHERE/ChinaPollution.html
http://www.worstpolluted.org/files/FileUpload/picsfoto poco significative. ...forse non sono i computer occidentali che che distruggono il mondo ma è la cultura occidentale della crescita nel suo complesso che lo fa.se questa crisi costringerà a ripensare il modello di sviluppo su cui è costruita l'american way of life e la cultura occidentale in generale, ben venga la crisi, con tutti i disagi che potrà comportare.
-
-
-
Il motivo c'è ed è semplice!
Crisi a parte, il PC non è più la piattaforma da gioco per eccellenza che era negli anni 90, quando le killer applications erano Quake e compagnia bella e chi non aveva una 3Dfx era uno sfigato...Oggi il mercato è tirato dalle console e per fare le solite quattro XXXXXXXte su internet basta un qualsiasi (vecchio) pc o un (nuovo) netbook.La corsa all'upgrade per Vista è fallita miseramente e finchè il software non lo richiede perchè si dovrebbe cambiare?-
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
Quoto! -
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
- Scritto da: Phabio76
Crisi a parte, il PC non è più la piattaforma da
gioco per eccellenza che era negli anni 90,
quando le killer applications erano Quake e
compagnia bella e chi non aveva una 3Dfx era uno
sfigato...
Oggi il mercato è tirato dalle console e per fare
le solite quattro XXXXXXXte su internet basta un
qualsiasi (vecchio) pc o un (nuovo)
netbook.
La corsa all'upgrade per Vista è fallita
miseramente e finchè il software non lo richiede
perchè si dovrebbe
cambiare?Quoto al 100% e penso che Big M abbia intuito da tempo questo andazzo per questo Xbox è la console che più si avvicina ai pc-gamers. Con una spesa, in confronto ridicola se paragonata a un pc ben carrozzato per giocare, si ha un hardware non certo potentissimo, ma con su giochi pensati e scritti ad hoc. Penso che siano stati i giochi il vero motore della rivoluzione informatica. Ricordate cosa successe al meraviglioso Amiga quando sui pc cominciarono ad apparire Suono e schede video a 16 milioni di colori a prezzi stracciati? :)-
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
i giochi il vero motivo dell'innovazione tecnologica?e il XXXXX dove lo metti? guarda lo sviluppo del web...-
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
Si si parlavo di HW infatti...per il web concordo in pieno... -
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
però youporn è arrivato dopo youtube :D
-
-
-
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
Torneremo all'Home computer. Un computer fatto per giocare, navigare in internet, vedere i film,ecc. -
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
- Scritto da: Phabio76
Crisi a parte, il PC non è più la piattaforma da
gioco per eccellenza che era negli anni 90,
quando le killer applications erano Quake e
compagnia bella e chi non aveva una 3Dfx era uno
sfigato...
Oggi il mercato è tirato dalle console e per fare
le solite quattro XXXXXXXte su internet basta un
qualsiasi (vecchio) pc o un (nuovo)
netbook.
La corsa all'upgrade per Vista è fallita
miseramente e finchè il software non lo richiede
perchè si dovrebbe
cambiare?Ma non puo essere che i netbook vengano comprati come secondo computer da affiancare al desktop?Mi sembra strano che uno con la necessità di sostiuire l'unico vecchio notebook in casa (o comprarne uno nuovo perché senza PC) scelga il netbook con i loro schermetti e tastierina micro e l'assenza del masterizzatore per 100/150 di differenza? -
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
D'accordo, infatti io possiedo un vecchissimo portatile del 2002, perfettamente funzionante, ed un eee900. In più ho il portatile del lavoro.Perchè dovrei comprare un altro pezzo di ferro? -
Re: Il motivo c'è ed è semplice!
ahi ahi, ti daranno fuoco per quello che hai detto....i vari videogamer come dovella e nome e cognome, praticamente vivono di videogiochi per PC :Dperò da un punto di vista strettamente tecnico hai pienamente ragione
-
-
Questa crisi annienterà Windows.
Come da titolo badate NON ho detto Microsoft, ho detto più semplicemente e realisticamente WINDOWS.Il mercato dei netbook tirerà sempre più...e windows 7 non potranno svenderlo, come l'attuale e sempre verde (IMHO il migliore so che sia uscito da redmondo, semplice, linerare senza fronzoli..) windows xp ad 8$:Quando una licenza inciderà sul costo finale di un netbook..ecco allora che Linux diventerà più incisivo.Per il mercato desktop, NON è morto è semplicemente che chi vuol giocare compra una consolle da attaccare alla tv: decisamente più economico e longevo...per poter giocare senza sbattimenti di impostazioni e filtri vari.Aggiungeteci che i port su PC fanno sempre più XXXXXX e la frittata è fatta.Quindi il pc, è tornato alla sua funzione NON ludica e là basta un pc da 400 ...-
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Più che annientare Windows(cosa impossibile, per via del preinstallato), questa crisi potrebbe annientare il modello Windows: "Nuova versione più pesante per acquistare nuovi computers e pompare l'hardware".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2009 11.40------------------------------------------------------------
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Purtroppo anche Linux va avanti così, specie nelle distro più diffuse (Ubuntu in primis). Per poterlo usare su PC meno potenti ci vuole sempre una qualche distro un po' più spartana ed un utente che sa dove mettere le mani, IMHO.-
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Ubuntu è gratis, ed ha requisiti hardware inferiori a Windows Vista e Windows 7.Per computer meno recenti o poco potenti c'è la variante Xubuntu sempre gratuità.Non vedo alcuna somiglianza con il modello Windows.-
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Per carità una vera e propria analogia proprio non esiste, ma proprio Ubuntu la vedo avida di risorse - e tutte le sue derivate, anche Xubuntu (senza dubbio più leggera), senza ADSL non pressochè inutili, IMHO. -
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Forse non hai ben letto, il mio commento iniziale?Oltre tutto se Ubuntu è avida di risorse, Vista e Windows7 sono 2 sanguisughe!? -
Re: Questa crisi annienterà Windows.
- Scritto da: gnulinux86
Forse non hai ben letto, il mio commento iniziale?
Uhm... :P
Oltre tutto se Ubuntu è avida di risorse, Vista e
Windows7 sono 2
sanguisughe!?Esatto :D (Windows 7 meno di Vista cmq, almeno per ora!) -
Re: Questa crisi annienterà Windows.
- Scritto da: gnulinux86
Ubuntu è gratis, ed ha requisiti hardware
inferiori a Windows Vista e Windows
7.gratis credo che dipenda da cosa consideri, per un oem è gratis solo il costo di licenza non quello di gestione.Per i requisiti HW, dire che Xubuntu ne vuole poche rispetto a Win7/Vista, è come dire che un auto consuma poco solo perchè il termine di confronto è un carro armato.
Per computer meno recenti o poco potenti c'è la
variante Xubuntu sempre gratuità.Ultimamente la mia preferita ( tra le distro linux ) , peccato ho dovuto cancellarla, l'ho rotta :). -
Re: Questa crisi annienterà Windows.
Ubuntu è gratis in ogni caso, Windows gratis non è in alcun caso che sia OEM o Retail.
-
-
-
-
Re: Questa crisi annienterà Windows.
- Scritto da: pseudopsiche
Come da titolo badate NON ho detto Microsoft, ho
detto più semplicemente e realisticamente
WINDOWS.
Quando una licenza inciderà sul costo finale di
un netbook..ecco allora che Linux diventerà più
incisivo.
ti quoto, sono già in molti a parlarne... non possono "imboscare" 50$ di licenza su un PC da 250$...
-
-
Fine di un'era, inizio di un'altra
Non vedo dove stia il problema, i desktop stanno arrivando alla loro fine naturale e stanno per essere soppiantati dai notebook, netbook, sistemi touchscreen, gps, iphone e cellulari vari...quindi il mercato si stà solo riposizionando mantenendo i guadagni di sempre.Fine del pianto.-
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
- Scritto da: Scarlight
Non vedo dove stia il problema, i desktop stanno
arrivando alla loro fine naturale e stanno per
essere soppiantati dai notebook, netbook, sistemi
touchscreen, gps, iphone e cellulari
vari...
quindi il mercato si stà solo riposizionando
mantenendo i guadagni di
sempre.
Fine del pianto.Vero per il mercato consumer.L'office invece trae ancora vantaggi dai desktop. L'iMac, ad esempio, ha un monitor ampio e una occupazione di spazio minima, oltre che una estetica adatta a questo tipo di utilizzo: chi sta dalla parte opposta della scrivania non è costretto alla visione di obbrobri.-
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
Non so se sei al corrente delle ultime novità, ma pare che in giro si vendano schermi LCD piatti.E funzionano pure su sistemi non Mac! Non è incredibile?(troll3)-
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
- Scritto da: Homer S.
Non so se sei al corrente delle ultime novità, ma
pare che in giro si vendano schermi LCD
piatti.
E funzionano pure su sistemi non Mac! Non è
incredibile?
(troll3)Certo ma al lcd piatto ci devi attaccare il cassone (desktop) altrimenti rimane solo un lcd piattoL'iMac invece e' un lcd un po meno piatto ma con al suo interno un computer con (nel caso di connettivita' wireless) UN solo cavo che esce dal computer e va a terra, quello dell'alimentazione.Fatti una Duff :D-
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
- Scritto da: simonegarfa nchel
Certo ma al lcd piatto ci devi attaccare il
cassone (desktop) altrimenti rimane solo un lcd
piatto
L'iMac invece e' un lcd un po meno piatto ma con
al suo interno un computer con (nel caso di
connettivita' wireless) UN solo cavo che esce dal
computer e va a terra, quello
dell'alimentazione.peccato che se devi cambiare il monitor devi buttare tutto il computer, se ti si guasta qualsiasi componente devi mandare tutto in assistenzahttp://www.myconfinedspace.com/watermark.php?src=wp-content/uploads/2008/06/mac-vs-pc-webcam-is-broken.jpghttp://finickypenguin.files.wordpress.com/2008/07/.jpg
-
-
-
-
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
Eh? Guarda che solo sul desktop hai bassi costi rispetto alle prestazioni e possibilità di cambiare a piacimento i componenti.Non spariranno MAI. -
Re: Fine di un'era, inizio di un'altra
Che fine del pianto, inizio! Io adoro i PC desktop assemblati con le mie mani, non riuscire - e non riesco - ad accontentarmi di un notebook o di un computer preconfezionato come i Mac o i PC Dell, Acer, ecc... :(PS: non sono un modder, solo mi piace sapere cosa uso, del tipo che mi cambio la batteria dell'auto e l'olio da solo...
-
-
A me piace la nutella !
Come da oggetto !-
Re: A me piace la nutella !
- Scritto da: J3njy
Come da oggetto !Si vede dalla faccia da ciccione che hai
-
-
Mi pare un buon risultato
Vista la congiuntura attuale.Una perdita di "solo" il 10-13% è da considerarsi una crescita rispetto a tutto il resto.In fondo secondo me era (ed è) utopico considerare che domani staremo sempre meglio di ieri.Quindi in una fase recessiva secondo me i conti vanno fatti in termini di minori perdite anzichè di maggiori guadagni.Perchè l'economia non può sempre crescere (e chi lo pensa è uno stolto, visto che la crescita illimitata presuppone risorse illimitate...ma che illimitate non sono, direi).Riguardo ai netbook: sono un approccio razionale ai bisogni. La crisi attuale è anche figlia della persecuzione di bisogni inutili, ovvero dello spreco. I netbook incontrano i bisogni di una determinata fetta di clientela, senza generare sprechi (economici -monetari- e di risorse -consumi,tecnologie-).-
Re: Mi pare un buon risultato
- Scritto da: Ste
Vista la congiuntura attuale.
Una perdita di "solo" il 10-13% è da considerarsi
una crescita rispetto a tutto il
resto.
In fondo secondo me era (ed è) utopico
considerare che domani staremo sempre meglio di
ieri.
Quindi in una fase recessiva secondo me i conti
vanno fatti in termini di minori perdite anzichè
di maggiori
guadagni.
Perchè l'economia non può sempre crescere (e chi
lo pensa è uno stolto, visto che la crescita
illimitata presuppone risorse illimitate...ma che
illimitate non sono,
direi).
Riguardo ai netbook: sono un approccio razionale
ai bisogni. La crisi attuale è anche figlia della
persecuzione di bisogni inutili, ovvero dello
spreco. I netbook incontrano i bisogni di una
determinata fetta di clientela, senza generare
sprechi (economici -monetari- e di risorse
-consumi,tecnologie-).Qui ci hai colto alla grande. Con certi pc desktop che arrivato a 500W solo di case, ti credo che poi fanno strada i portatili. Solo il consumo d'energia è già un buon motivo, e molti se lo fanno per fare le solite cose: sentirsi CD, DVD, mp3, battere un testo, vedere un sito e così via. -
Re: Mi pare un buon risultato
- Scritto da: Ste
Perchè l'economia non può sempre crescere (e chi
lo pensa è uno stolto, visto che la crescita
illimitata presuppone risorse illimitate...ma che
illimitate non sono,
direi).Sono d'accordo con te sul fatto che l'economia non possa crescere all'infinito, ma l'attuale sistema economico regge soltanto se l'economia cresce, almeno del 2-3% l'anno.E' sufficiente guardare l'attuale situazione di molti paesi: il PIL (ricchezza prodotta) non è diminuiti rispetto agli scorsi anni, anzi è cresciuto intorno all'1% eppure moltissime persone stanno peggio, ovvero sono più poveri, di prima. Pensa cosa succederebbe se andassimo a valori negativi...Il sistema regge solo se c'è crescita (è non è sufficiente una crescita modesta).O si riesce a mantenere la crescita degli scorsi anni o si deve trovare un altro sistema, se si vogliono evitare conclusioni catastrofiche.-
Re: Mi pare un buon risultato
Bhà...in realtà la sola crescita in se non è un elemento discriminante di ricchezza o poverta. Occorre valutare tutto il sistema, non solo alcune parti, come stanno facendo i media attualmente.Ovvero sarebbe più opportuno parlare di povertà relativa e del concetto che vi è più direttamente collegato: distribuzione della richezza, omogeneità e varianza di questo valore. Perchè il vero pasticcio della crisi attuale non è tanto l'aumento della povertà assoluta (se siamo TUTTI più poveri allo stesso modo...che differenza fa?).Il problema è la crescita (che i media si guardano bene di riportare) della povertà relativa. Ovvero che la ricchezza è sempre più mal distribuita.In pratica il rischio attuale (ed è il vero problema) sarà quello di vivere da poveri in un mondo "tarato" per i ricchi.Detto questo: la crisi attuale ha radici nella crisi di liquidità, non nella crisi di risorse. Per cui basterebbe trovare la quadratura del cerchio prima che il sistema produttivo vada a farsi benedire per risolvere il tutto.Se fosse VERAMENTE una crisi dovuta a penuria di risorse...bhè bentornati all'età della pietra.
-
-
-
Buono a sapersi
Il 2009 sarebbe quindi il momento giusto per aggiornare il proprio PC (bombandolo un bel pò in previsione di Windows 7) dato il generale crollo dei prezzi.Mah, sarà, ma a guardarsi bene in giro, i componenti classici (mobo, VGA, RAM e procio) non sembrerebbero scesi poi di molto. Se le principali mobo con socket 775 si attestano ormai sugli 80-120 Euro, le VGA di ultima generazione (512Gb DDR3, per giocare benino a "Crysis" o a "Mirror's Edge", per intenderci) sono ferme invece da mesi sui 150 Euro (minimo). La RAM invece è scesa bene, con 50 Euro ormai si hanno tranquillamente 4Gb di ottima marca DDR2 800. Il procio invece è il vero punto dolente del mercato. Il prezzo dei dual core rimane sempre alto, e a meno di 150-200 Euro un 3Ghz non lo si trova. Se poi si parla di quadcore oltre i 3Ghz, i prezzi salgono ulteriormente.Proverò ad aspettare l'estate, chissà che i prezzi siano scesi ulteriormente... 8)-
Re: Buono a sapersi
- Scritto da: AS73
Il 2009 sarebbe quindi il momento giusto per
aggiornare il proprio PC (bombandolo un bel pò in
previsione di Windows 7) dato il generale crollo
dei
prezzi.
Mah, sarà, ma a guardarsi bene in giro, i
componenti classici (mobo, VGA, RAM e procio) non
sembrerebbero scesi poi di molto. Se le
principali mobo con socket 775 si attestano ormai
sugli 80-120 Euro, le VGA di ultima generazione
(512Gb DDR3, per giocare benino a "Crysis" o a
"Mirror's Edge", per intenderci) sono ferme
invece da mesi sui 150 Euro (minimo). La RAM
invece è scesa bene, con 50 Euro ormai si hanno
tranquillamente 4Gb di ottima marca DDR2 800. Il
procio invece è il vero punto dolente del
mercato. Il prezzo dei dual core rimane sempre
alto, e a meno di 150-200 Euro un 3Ghz non lo si
trova. Se poi si parla di quadcore oltre i 3Ghz,
i prezzi salgono
ulteriormente.
Proverò ad aspettare l'estate, chissà che i
prezzi siano scesi
ulteriormente...
8)Esatto, sto aspettando il momento giusto, e sarà quando macchine di tutto rispetto come i Phenom II X3 su AM2+ (720 BE per intenderci, che poi sappiamo anche come attivare il quarto core...), saranno sufficientemene maturi (bios in particolare) e se possibile ulteriormente scesi di prezzo... ed ovviamente ci monterò il mio onestissimo XP i dual boot con un ancor più onesto Linux, a meno che Seven non lo regalino e meriti davvero una volta vestito di tutti i XXXXXX (updates e c.) che verranno. Certo che se tu pensi solo ad Intel magari con tanto di Seven di soldi ne spendi ben di più, per non ottenere assolutemente nulla in più, a parte ovvviamente gli I7 se sei un nababbo ed hai esigenze Industrial/Professionali estreme (1 caso su mille).Se uno vuol risparmiare a come fare e basta cogliere il momento...-
Re: Buono a sapersi
Intel è una garanzia. Poi va a gusti personali. Personalmente preferisco Intel ad AMD, e Nvidia ad ATI...
-
-
Re: Buono a sapersi
Il procio invece è il vero punto dolente del
mercato. Il prezzo dei dual core rimane sempre
alto, e a meno di 150-200 Euro un 3Ghz non lo si
trova. Se poi si parla di quadcore oltre i 3Ghz,
i prezzi salgono ulteriormente.Trovato lunedi' un AMD Phenom 2 920 4core 2.8Ghz a 215E ivato.Anche su ebay trovi roba meno costosa, se ti va di fortuna.-
Re: Buono a sapersi
- Scritto da: attonito
Il procio invece è il vero punto dolente del
mercato. Il prezzo dei dual core rimane sempre
alto, e a meno di 150-200 Euro un 3Ghz non lo si
trova. Se poi si parla di quadcore oltre i 3Ghz,
i prezzi salgono ulteriormente.
Trovato lunedi' un AMD Phenom 2 920 4core 2.8Ghz
a 215E
ivato.Complmenti. Lo trovavi a 178 ivato... :Dhttp://www.prokoo.com/product_info.php?products_id=2216
Anche su ebay trovi roba meno costosa, se ti va
di
fortuna.Non uso, nè userò mai, eBay. Specie per quanto riguarda l'hardware.
-
-
Re: Buono a sapersi
Anche io voglio aggiornare la mia macchina dopo l'estate, magari con una nuova CPU AMD con Socket AM3 e memorie DD3. Spero che il PC non mi arrivi a consumare quanto un frigo, cmq :D-
Re: Buono a sapersi
- Scritto da: Cesare
Anche io voglio aggiornare la mia macchina dopo
l'estate, magari con una nuova CPU AMD con Socket
AM3 e memorie DD3. Spero che il PC non mi arrivi
a consumare quanto un frigo, cmq
:DSe posso permettermi un piccolo suggerimento, lascia perdere per adesso le DDR3. Non sono sfruttate nemmeno le DDR2 1066, figuriamoci le DDR3. Per ora (e mi sa anche per un bel pezzo) vanno più che bene le DDR2 800. Poi per carità scegli quello che vuoi.
-
-
-
Vista e Win7
Prodotti costosi e pieni di incertezze pubblicati in un momento di crisiFlop.Noi di XP vogliamo le directX su Linux, fateci sta grazia.Non abbiamo piu soldi e siamo stufi delle prigioni implementate sull'NFTS.Abbasta... :(-
Re: Vista e Win7
Si, Linux che con tutte le distro messe insieme fa lo 0,88%...-
Re: Vista e Win7
- Scritto da: Anunnaki from Nibiru
Si, Linux che con tutte le distro messe insieme
fa lo
0,88%...e con cio'?su un netbook il suo XXXXX dovere lo fa (navigazione, posta, musica e pure filmati; volendo, pure voip e altro) e risparmi un centinaio di euro di xp alla cassa,.CYA -
Re: Vista e Win7
Sfido pero' a negare che una parte di colpa in questa crisi sia da imputare a Vista. Se uno non ha 'bisogno' di un nuovo pc si tiene il suo vecchio caro XP e aspetta...-
Re: Vista e Win7
- Scritto da: linaro
Sfido pero' a negare che una parte di colpa in
questa crisi sia da imputare a Vista. Se uno non
ha 'bisogno' di un nuovo pc si tiene il suo
vecchio caro XP e
aspetta...Errato, perchè la crisi riguarda i pc, non i portatili.Come si diceva sopra ora tutti fanno i portatili al posto del fisso (pc), non ho capito cosa c'entra Vista...
-
-
Re: Vista e Win7
Si ma su 361 milioni di computer connessi in rete, lo 0.88% quanto è? Qualcuno lo sa?-
Re: Vista e Win7
- Scritto da: Francesco_Holy87
Si ma su 361 milioni di computer connessi in
rete, lo 0.88% quanto è? Qualcuno lo
sa?4 milioni circa, più o meno il mercato informatico del Belgio,pochino... -
Re: Vista e Win7
- Scritto da: Francesco_Holy87
Si ma su 361 milioni di computer connessi in
rete, lo 0.88% quanto è? Qualcuno lo
sa?Veramente linux ha il 60% per il mercato SERVER.Fate voi i conti quanto possa valere dal punto di vista economico, visto che é lí che Microsoft punta a fare cassa, non sulle licenze OEM da ipermercato, praticamente regalate per fare DUMPING. Solo lí windows ha il 99%-
Re: Vista e Win7
- Scritto da: Undertaker
- Scritto da: Francesco_Holy87
Si ma su 361 milioni di computer connessi in
rete, lo 0.88% quanto è? Qualcuno lo
sa?
Veramente linux ha il 60% per il mercato SERVER.
Fate voi i conti quanto possa valere dal punto di
vista economico, visto che é lí che Microsoft
punta a fare cassa, non sulle licenze OEM da
ipermercato, praticamente regalate per fare
DUMPING.
Solo lí windows ha il 99%Vero, ma qua si parla di computer (pc e portatili), non di server...0,88: praticamente non esiste. -
Re: Vista e Win7
Se guardi un pò più su noterai che lo 0.88% sono quasi 4 milioni di persone. -
Re: Vista e Win7
Io lavoro in una azienda che non ha niente a che fare con l'informatica e i computers e per lo più la gente non usa il pc tutti i giorni. Su 60 dipendenti circa tra i miei colleghi almeno 5 usano linux... non so il resto del mondo ma lo 0.88% mi sembra un po' pochino se paragonato a dove lavoro io (ditta di trasporti)forse bisognerebbe anche rivedere queste percentualianzi secondo me queste percentuali sono tutte pubblicità e niente di piùGoat calling Bob
-
-
-
-
-
Anche i netbook costano troppo
Con la crisi che c'è e che non ha ancora visto il peggio, mi spiace, ma anche il costo dei netbook è troppo elevato.-
Re: Anche i netbook costano troppo
Quindi secondo te abbassare il prezzo dei computer migliorerebbe il mercato?A quanto ne so è proprio il mercato netbook che sta facendo aumentare la crisi.-
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: MarcOsX
Quindi secondo te abbassare il prezzo dei
computer migliorerebbe il
mercato?
A quanto ne so è proprio il mercato netbook che
sta facendo aumentare la
crisi.Avete ragione entrambi, è una spirale perversa, difficile uscirne fuori adesso senza bagni di sangue.Una cosa è certa, i produttori di hardware e di software stanno raccogliendo quello che hanno seminato, non possono pretendere far comprare un quad core per farci girare Vista, leggere la posta e navigare su Facebook... e farlo aggiornare ogni sei mesi.La wii è stato un primo segnale, i netbook sono un secondo, l'iPhone un terzo, Snow Leopard è un quarto (che nessuno ha colto)... anche articoli come questo sono un segnale:http://punto-informatico.it/2564180/PI/News/atom-dai-netbook-ai-server-passo-breve.aspxnonostante questo i grandi produttori sono ancora "clueless..."Non mi stupirei se Snow Leopard girasse bene su un netbook dual Atom...(linux)(apple)-
Re: Anche i netbook costano troppo
Non mi stupirei se Snow Leopard girasse bene su
un netbook dual
Atom...
(linux)(apple)Sono veramente curioso di sto cacchio di Leopardoora spero veramente che il 24 facciano un evento per dare qualche anticipazione...Secondo me uscirà dopo l'estate.Ops... sono OT :D -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: FinalCut
La wii è stato un primo segnale, i netbook sono
un secondo, l'iPhone un terzo, Snow Leopard è un
quarto (che nessuno ha colto)...Cosa hanno in comune queste cose?-
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Phil
- Scritto da: FinalCut
La wii è stato un primo segnale, i netbook sono
un secondo, l'iPhone un terzo, Snow Leopard è un
quarto (che nessuno ha colto)...
Cosa hanno in comune queste cose?Wii = ha dimostrato che l'alta definizione e i superproXXXXXri non sono indispensabili per divertirsi con una consolleNetbook = mi sembra chiaro iPhone =non è primariamente un cell, ma un piccolo Mac da taschino e la gente lo usa al posto del portatile per molte coseSnow Leopard = sistema ottimizzato per lavorare a freddo (Snow) consumando pochissima CPU e quindi scaldando pochissimo, derivato dall'esperienza di iPhone OS per risparmiare al massimo la batteria -
Re: Anche i netbook costano troppo
Non vorrei aprire un flame ma il fenomeno del Wii va un po' ridimensionato. A parte che in Giappone, dove qualunque cosa sia Nintendo stravende, nel resto del mondo si l'hanno comprato quasi tutti, ma a parte i fan di Nintendo, il resto dei "casual gamer" lo compra per giocarci a Wii Sports e lo mette di lato dopo qualche tempo. Per non parlare della carenza cronica di titoli per hardcore gamer (colpa delle case, che hanno preso il Wii per una macchina per famiglie, con buona pace di Nintendo che evita così casi tipo quello di Rules of Rose della Sony).Il PC gamer di ieri, oggi compra l'Xbox360 per non dover comprare il PC nuovo ogni sei mesi per giocare il suo nuovo fps (io sono tra quelli). Il fan della PS2 di ieri, oggi compra l'Xbox360 per continuare a giocare come prima con solo grafica e sonoro migliori (in genere nessuno chiede poi altro, fidati). Alla fine, a spuntarla nella console war attuale è stata la Microsoft. Riguardo gli altri punti non so che dire, non mi piacciono i netbook/notebook e non ne uso, riguardo l'iPhone... non mi interessa nemmeno, io uso un banale telefono da 50 euro, ci chiamo, ci mando gli SMS, uso il vivavoce col bluetooth in auto. Anche riguardo Leopard non so cosa dire perchè non mi fido dei computer preconfezionati (Apple o PC della Dell, Acer, ecc), io me lo assemblo da solo. -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Cesare
Non vorrei aprire un flame ma il fenomeno del Wii
va un po' ridimensionato. A parte che in
Giappone, dove qualunque cosa sia Nintendo
stravende, nel resto del mondo si l'hanno
comprato quasi tutti, ma a parte i fan di
Nintendo, il resto dei "casual gamer" lo compra
per giocarci a Wii Sports e lo mette di lato dopo
qualche tempo. Per non parlare della carenza
cronica di titoli per hardcore gamer (colpa delle
case, che hanno preso il Wii per una macchina per
famiglie, con buona pace di Nintendo che evita
così casi tipo quello di Rules of Rose della
Sony).Oddio dalle vendità del wii non si direbbe. Il wii attualmente è la console che ha venduto di più delle altre. C'è da dire comunque che il "casual gamer" è stato il fattore determinate per il wii. Le esigue capacita HW tra l'altro scoraggiano moltissime software house nel fare giochi "seri" anche se è possibile fare giochi belli senza stare qui a "masturbarsi" sul HD e affini.Però c'è da dire che la dotazione HW modesta (un GC potenziato alla fine più o meno), fa rodere molte software house che non possono sfruttare la grande diffusione del wii per fare i loro giochi come su Xbox360 e Ps3. Comunque il cado Rules of Rose era solo pubblicità per un gioco tecnicamente mediocre. Guarda caso i distributori che hanno portato lo stesso il gioco erano molto vicine a sony, per non parlare dell'orrendo caso italiano :D
Il PC gamer di ieri, oggi compra l'Xbox360 per
non dover comprare il PC nuovo ogni sei mesi per
giocare il suo nuovo fps (io sono tra quelli). Il
fan della PS2 di ieri, oggi compra l'Xbox360 per
continuare a giocare come prima con solo grafica
e sonoro migliori (in genere nessuno chiede poi
altro, fidati). Alla fine, a spuntarla nella
console war attuale è stata la Microsoft.Non direi cosi, i PICISTI sono molto allergici al mondo delle console, perchè sono "inferiori" in tutto. Certo, molto "picisti" pensano che i soldi crescono sugli alberti e che sia normale spendere grosse cifre in HW dopo tot mesi per far girare bene l'ultimo gioco pompato. Comunque penso che il vero vincitore sia IBM visto che fornisce i proXXXXXri a tutti i concorrenti. Dopo c'è il Wii che vende come il pane, anche se non è un diretto concorrente.
Riguardo gli altri punti non so che dire, non mi
piacciono i netbook/notebook e non ne uso,
riguardo l'iPhone... non mi interessa nemmeno, io
uso un banale telefono da 50 euro, ci chiamo, ci
mando gli SMS, uso il vivavoce col bluetooth in
auto. Anche riguardo Leopard non so cosa dire
perchè non mi fido dei computer preconfezionati
(Apple o PC della Dell, Acer, ecc), io me lo
assemblo da
solo.Peccato che I computer della apple non siano come i preassemblati come dell e acer, per vari motivi. -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Sgabbio
Peccato che I computer della apple non siano come
i preassemblati come dell e acer, per vari
motivi.Per carità lo so, ma io sono un fissato, se non me lo monto io il PC è fatto male, anche se è un Apple! :D -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Cesare
- Scritto da: Sgabbio
Peccato che I computer della apple non siano
come
i preassemblati come dell e acer, per vari
motivi.
Per carità lo so, ma io sono un fissato, se non
me lo monto io il PC è fatto male, anche se è un
Apple!
:DTi pigli un macpro che è una tower ed hai la possibilità di aggiungere dei pezzi :D Per dire, eh ? :D (che poi la apple fa solitamente degli All one con tutto dentro, poi ci stanno i notebook che quelli per forza di cosa sono cosi di natura :D) -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Cesare
Oddio dalle vendità del wii non si direbbe. Il
wii attualmente è la console che ha venduto di
più delle altre.Certo, ma ti ripeto, la gente compra la console ma noni giochi, magari il fan di Nintendo si, ma il "casual"no, per lui il Wii è Wii Sport, e basta. IMHO, proprio perchè "casual", un utente del genere nonprevede di comprare un gioco nuovo ogni tanto come l'"hardcore".Quindi se da un lato gli vendi la console, il difficile è poitrasformare questo cliente occasionale in un cliente abituale.Ripeto, IMHO.
Comunque il cado Rules of
Rose era solo pubblicità per un gioco
tecnicamente mediocre. Guarda caso i distributori
che hanno portato lo stesso il gioco erano molto
vicine a sony, per non parlare dell'orrendo caso
italianoCerto, ma per lo Sony furono sempre rogne. Puntando su giochi con idraulici e folletti questi problemi non ne hai ;)
Non direi cosi, i PICISTI sono molto allergici al
mondo delle console, perchè sono "inferiori" in
tutto. Certo, molto "picisti" pensano che i
soldi crescono sugli alberti e che sia normale
spendere grosse cifre in HW dopo tot mesi per far
girare bene l'ultimo gioco pompato.
Da ex pcista convinto ti quoto in pieno. L'Xbox360con l'XFPS Sniper Pro per me sono stati un male necessario! :D
Comunque penso che il vero vincitore sia IBM
visto che fornisce i proXXXXXri a tutti i
concorrenti. Quotissimo ^__^ -
Re: Anche i netbook costano troppo
- Scritto da: Cesare
Certo, ma ti ripeto, la gente compra la console
ma
non
i giochi, magari il fan di Nintendo si, ma il
"casual"
no, per lui il Wii è Wii Sport, e basta.
IMHO, proprio perchè "casual", un utente del
genere
non
prevede di comprare un gioco nuovo ogni tanto
come
l'"hardcore".
Quindi se da un lato gli vendi la console, il
difficile è
poi
trasformare questo cliente occasionale in un
cliente
abituale.
Ripeto, IMHO. Il tuo è un Ragionamento "Imho", come dici giustamente, però se rifletti un attimo, se è come dici, il wii avrebbe fallito perchè nessuno comprerebbe i giochi su quella console e di conseguenza, nessuno svilupperebbe per questa console. Eppure come puoi vedere, fanno giochi per wii.Al meno che i fan della nintendo non siano milioni e milioni :D
Certo, ma per lo Sony furono sempre rogne.
Puntando su
giochi con idraulici e folletti questi problemi
non ne hai
;)Le "rogne" le ha avute negli usa e in italia, tra l'altro in italia si è fatta molta disinformazione come al solito, vedi panorama che cito quel gioco come "Il gioco dove vince chi sepellisce la bambina viva". Poi tra l'altra dai per scontato che sulle console nintendo ci siano solo giochi carini e colorati, cosa non vera, cioè mica e solo nintendo che fa giochi per la sua console, come Sony e Microsoft ecc ecc.. :D
Da ex pcista convinto ti quoto in pieno. L'Xbox360
con l'XFPS Sniper Pro per me sono stati un male
necessario!
:DMa io sono un convinto fautore delle console, gli innumerevoli vantaggi che ha rispetto ad un pc, ma certi generi su console sono duri, come i FPS e gli RTS che richiedono sistemi di controllo molto più versatile che un joypad, anche se ci sono perfetti esempi dove è possibile fare giochi di questo genere anche su console. Come Halo ad esempio, peccato che la microsoft abbia bruciato halo 2 per pc :(
Quotissimo ^__^Molti ignorano questo dettaglio, perchè IBM ha fatto i soldi a palate per fornire i proXXXXXri su tutti i concorrenti. Mi domando se la prossima generazione sarà cosi.
-
-
-
-
Re: Anche i netbook costano troppo
Hai proprio ragione,fino ad oggi ci hanno sempre spennatoed ora è venuto il bel momento anche per "loro"Chissà che cambino la politica...
-
-
Lo avevo detto...
I netbook cannibalizzano le vendite di notebook tradizionali specialmente per via della crisi economica, non c'entra nulla la crisi degli "smartphone"...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2561360&m=2563309&is=0#p2563309-
Re: Lo avevo detto...
Tutti quelli che conosco ultimamente comprano i portatili anche se devono usarli esclusivamente a casa, e la motivazione è sempre la stessa: "per motivi di spazio e così non c'ho i fili in giro..."-
Re: Lo avevo detto...
per questo adesso vanno tanto gli iMac :)-
Re: Lo avevo detto...
Vero, ma tra quelli che conosco io nessuno era una Mac...erano dei portatili tipo Acer, ecc. tutti con Windows.E' incredibile che da un po' di tempo a questa parte tutti quelli che conosco fanno questa scelta: portatile con Windows.Io credo che andando avanti così scompariranno i computer fissi data anche la diffusione dei router (possibilità di navigare per tutta casa, perfino in giardino...), per non parlare poi della sempre più ampia diffusione delle chiavette per la navigazione...-
Re: Lo avevo detto...
Senza scordare che anche gli HD usb hanno sopperito alla necessità di spazio,comodi capienti e trasportabili! -
Re: Lo avevo detto...
E' incredibile che da un po' di tempo a questa
parte tutti quelli che conosco fanno questa
scelta: portatile con
Windows.
Io credo che andando avanti così scompariranno i
computer fissi data anche la diffusione dei
router (possibilità di navigare per tutta casa,
perfino in giardino...)Rimaranno solo i towers per i videogamers e gli uffici.
-
-
-
Re: Lo avevo detto...
- Scritto da: Anunnaki from Nibiru
Tutti quelli che conosco ultimamente comprano i
portatili anche se devono usarli esclusivamente a
casa, e la motivazione è sempre la stessa: "per
motivi di spazio e così non c'ho i fili in
giro..."Quoto
-
-
Re: Lo avevo detto...
Visto il crollo dei consumi attuale non mi sembra mica che il settore dei PC vada così male. Il calo c'è, ma comparato ad altri settori sta tenendo. Quindi i netbooks non stanno cannibalizzando niente. Anzi stanno attirando clienti che probabilmente avrebbero continuato ad usare il vecchio PC.Se per navigare su internet un netbook è più che sufficiente lo stesso discorso vale per un vecchio pentium -
Re: Lo avevo detto...
Bah, dipende dai punti di vista.Forse i netbook sono i portatili che tutti (o comunque molti) aspettavano, quindi più che "cannibalizzazione" (che tutto sommato ha un carattere un po' negativo direi) si potrebbe parlare di "equità", no?Con l'evoluzione dell'informatica e della mobilità, chi non ha bisogno (o trarrebbe giovamento) di avere un mini-computer in grado di svolgere tutti i compiti di base? Io l'ho sempre avuta, e fino ad ora non ho potuto soddisfare questa necessità perché buttare al vento migliaia di euro per un ultraportatile mi pareva un'assurdità (un oggetto che ti porti ovunque che vale quanto un auto usata, spesso delicato e volentieri anche molto poco potente) e quindi sopportavo il peso e l'ingombro di portatili più standard. Oggi con i netbook ho risolto, e non solo: in questo segmento per la differenziazione a breve verranno introdotti molteplici modelli con nuove funzionalità, come i tablet, che però avranno un prezzo molto più accessibile degli ultraportatili tablet attuali, permettendo quindi a molte persone (come me!) di non farsi troppi problemi a cambiare il proprio netbook con un nuovo netbook tablet (anche immaginando di non rifarci nemmeno 1 sul primo netbook, il prezzo di entrambi non raggiungerà ancora nemmeno la metà del costo di, ad esempio, un fujitsu lifebook).Quello che voglio dire è che forse un numero consistente ma limitato di persone inesperte avrà comprato un netbook invece di un notebook perché era piccolo e allo stesso prezzo (o inferiore) di uno grosso ed economico, ma non darei per scontato che le vendite dei netbook siano derivate in buona parte da un'effettiva necessità del mercato di un prodotto simile, mentre sempre più persone si rendono conto che ora come ora la corsa all'hardware più aggiornato ha senso solo per chi con il pc ci gioca o necessita di fare elaborazione pesante di dati per professione (il fatto che sia disponibile una tecnologia che garantisce maggiori prestazioni non significa che dobbiamo essere spinti ad usarla!).Alla fine io (e credo molti altri) sarei andato avanti con il mio vecchio portatile se non ci fosse stato un netbook da acquistare (e sto parlando di un Centrino M750, non certo di un C2D!), quindi IMHO il settore pc con i netbook ci sta ancora guadagnando e, per la prima volta, fa "guadagnare" un po' anche a noi consumatori (nel senso che ci dà un'alternativa in più).-
Re: Lo avevo detto...
Il problema è che se usi un netbook per vedere i film, fino al DivX va bene, ma adesso che arrivano gli x264 a 720p o addirittura a 1080p ... stai fresco con un Atom! :|
-
-
-
La crisi è generale. 11,9 punti va bene
Solo 11,9 punti? Allora va bene. L'azienda per cui lavoro (multinazionale settore elettrodomestici) ha perso il 20%...Questa notizia, in tutta onestà, è superflua e scontata...(newbie)-
Re: La crisi è generale. 11,9 punti va bene
contenuto non disponibile
-
