Roma – I minori che trasferiscono in Rete contenuti personali sessualmente espliciti potrebbero perdere il controllo della gestione di tale materiale: lo dice uno studio dell’Internet Watch Foundation (IWF), secondo cui l’88 per cento di foto e video generati dagli stessi giovanissimi netizen vengono prelevati dalla collocazione originaria per essere pubblicati su altri siti.
I risultati della ricerca supporteranno l’azione di difesa e prevenzione condotta dallo UK Safer Internet Centre – organismo co-fondato dalla Commissione Europea in partnership con Childnet International, South West Grid for Learning e Internet Watch Foundation – al fine di educare bambini e giovani all’uso coretto e sicuro di Internet .
Lo studio in questione è stato avviato per appurare quanti autoscatti o fotografie dai contenuti pruriginosi realizzate con il consenso dei soggetti coinvolti fossero online, scoprendo che gran parte del materiale intercettato è stato preda di utenti adulti che lo hanno spostato su altri domini . Questi siti “parassiti”, avvertono i responsabili del monitoraggio, sono spesso creati con l’unico scopo di offrire immagini e video sessualmente espliciti i cui protagonisti sono minori.
Quanto ai numeri , dei 12.224 contenuti tra immagini (7.147) e clip (5.077) analizzate su 68 diversi siti Web, 10.776 comparivano anche su siti “parassiti”. Solamente in 14 circostanze i ricercatori non sono stati in grado di determinare se si trattasse di un sito parassita. I dati sono stati raccolti nel mese di settembre 2012.
“Questa ricerca fornisce indicazioni preoccupanti sul numero di foto e video presenti su Internet in cui sono coinvolti minori in pose e atti sessualmente espliciti”, ha commentato Susie Hargreaves, CEO di IWF . “Lo studio ha inoltre sottolineato – spiega Hargreaves – la rilevanza della questione relativa al controllo dello stesso materiale, poiché non basta semplicemente rimuoverlo dai siti parassiti una volta che è stato scovato”. Il capo di IWF, dunque, pone l’accento sulla consapevolezza circa l’uso della Rete che i giovani utenti dimostrano di non avere: deve essere chiaro che una volta caricati online, i contenuti potrebbero non essere mai più cancellati completamente .
Per questo motivo, le organizzazioni impegnate nella tutela dell’infanzia, avvisano sulla pericolosità di pratiche controverse come il sexting , che molto spesso prevede lo scambio di immagini e filmati dai contenuti compromettenti. Sulla questione, è intervenuto anche Will Gardner, direttore dello UK Safer Internet Centre presso Childnet, secondo il quale il ruolo dell’educazione e del dialogo con gli adolescenti è centrale nel costruire una consapevolezza solida sulle possibili conseguenze che potrebbero sopraggiungere con la condivisione di contenuti che ci si potrebbe pentire di aver catturato.
Cristina Sciannamblo
leggi i 67 commenti
-
calendario maya
Tanto finirà tutto il 21/12. :'(:'(:'(:'(:'(-
Re: calendario maya
- Scritto da: Nostradamus
Tanto finirà tutto il 21/12. :'(:'(:'(:'(:'(È vero. A dicembre 2012 non ci sarà più nemmeno iRoby.
-
-
LHC: 1, Vecchia rinXXXXXXXXta: 0
scommetto che la tizia ascolta Radio Maria.-
Re: LHC: 1, Vecchia rinXXXXXXXXta: 0
Sicuramente crederà agli oroscopi, più deficient* di così è difficile ...
-
-
Donna inutile
Visto che ha tanto paura della ricerca spero che, per coerenza, viva in una caverna piuttosto che godere delle comodita' del progresso. -
In Italia il giudice l'avrebbe fermato
Ovviamente usando il solito perito che usa i fondi di caffé, perché la scienza è una cosa oscura.Certo viene in mente subito la sentenza dell'Aquila. Ma anche sentenze meno tragiche, ma altrettanto "bizzarre", come quella del giudice del Nord Est che per oscurare un sito offensivo ha fatto bloccare il numero IP del server: così è riuscito a bloccare qualche centinaio di siti che erano nello stesso server. Quello che più stupisce in questo caso è che il giudice non sia stato invitato a dare le dimissioni o a pagare i danni gravi: invece una settimana dopo si stava ancora discutendo di tutti questi siti bloccati.-
Re: In Italia il giudice l'avrebbe fermato
- Scritto da: massimo1940
Quello che più stupisce in questo caso è che il
giudice non sia stato invitato a dare le
dimissioni o a pagare i danni gravi: invece una
settimana dopo si stava ancora discutendo di
tutti questi siti
bloccati.Perchè ci sono intoccabili ancora più intoccabili degli intoccabili.Se un giudice è cretino, e ce ne sono, pottrà fare qualcunque danno senza colpa appellandosi alla propria libertà di giudizio -
Re: In Italia il giudice l'avrebbe fermato
- Scritto da: massimo1940
Ovviamente usando il solito perito che usa i
fondi di caffé, perché la scienza è una cosa
oscura.In Italia prima ci voleva- commissione- seconda commissione- protesta di piazza- fermo per 1 anno- terza commissione- commissione parlamentare- commissione giudiziaria- rinvio a giudizio di qualcuno- arresto- vari gradi di giudizio- critiche alla polizia- penalizzazione, rifai il giro da capo senza passare dal via.- se tutto va bene vendi il tutto ad un paese estero, solo che i soldi invece di prenderli li dai e gli paghi pure le spese.- compri eventuali risultati utili.- magari facciamo un referendum che deve abrogare o vietare qualcosa ma fatto in modo vago( sia chiaro, molto vago ).
-
-
L'itagliano questo sconosciuto
OT inutile .... mea culpa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2012 10.57----------------------------------------------------------- -
Consola...
Consola sapere che quelli che pensano che quasi ogni grande laboratorio di fisica o di chimica abbia come scopo l'Apocalisse non siano solo in Italia. Almeno una è a Münster, un tempo chiamata Monaco di Vestfalia, Germania. Consola un po' meno pensare che in Italia qualche pubblico ministero e GIP avrebbe prestato ascolto ai deliri della donna. :-/-
Re: Consola...
- Scritto da: Leguleio
Consola sapere che quelli che pensano che quasi
ogni grande laboratorio di fisica o di chimica
abbia come scopo l'Apocalisse non siano solo in
Italia. Almeno una è a Münster, un tempo chiamata
Monaco di Vestfalia, Germania.
Consola un po' meno pensare che in Italia qualche
pubblico ministero e GIP avrebbe prestato ascolto
ai deliri della donna.
:-/E della sentenza sul terremoto dell'Aquila che ne diciamo? L'oscurantismo di questo Paese batte gli altri perché è a livello istituzionale!-
Re: Consola...
E della sentenza sul terremoto dell'Aquila che ne
diciamo? L'oscurantismo di questo Paese batte gli
altri perché è a livello
istituzionale!Ne diciamo che non è sbagliata.Se non sbaglio è stato contannato il fatto che invece di dire "date le conoscenze scientifiche attuali sui terremoti non siamo in grado di prevedere nulla con certezza" è stato detto "state in casa, non ci sarà certamente nessun terremoto"Sono state quindi fatte delle previsioni non basandosi su leggi fisiche ma sulla convenienza del momento.La questione è ben diversa rispetto a quella del CERN-
Re: Consola...
- Scritto da: Stefano
E della sentenza sul terremoto dell'Aquila che
ne
diciamo? L'oscurantismo di questo Paese batte
gli
altri perché è a livello
istituzionale!
Ne diciamo che non è sbagliata.
Se non sbaglio è stato contannato il fatto che
invece di dire "date le conoscenze scientifiche
attuali sui terremoti non siamo in grado di
prevedere nulla con certezza" è stato detto
"state in casa, non ci sarà certamente nessun
terremoto"
Sono state quindi fatte delle previsioni non
basandosi su leggi fisiche ma sulla convenienza
del
momento.Io aspetto di leggere la sentenza, ma temo che alla fine il succo di quest'orrore sarà che la commissione Grandi Rischi doveva prevedere qualcosina. Per fortuna esiste l'appello. -
Re: Consola...
- Scritto da: Stefano
E della sentenza sul terremoto dell'Aquila che
ne
diciamo? L'oscurantismo di questo Paese batte
gli
altri perché è a livello
istituzionale!
Ne diciamo che non è sbagliata.
Se non sbaglio è stato contannato il fatto che
invece di dire "date le conoscenze scientifiche
attuali sui terremoti non siamo in grado di
prevedere nulla con certezza" è stato detto
"state in casa, non ci sarà certamente nessun
terremoto"
in giappone consigliano di stare in casa durante i terremoti visto che si è più al sicuro che in strada, dove c'è il rischio di caduta calcinacci. La causa dei morti non è quello che ha detto la CGR, sono le case che son crollate. E son crollate perché non rispettavano le norme antisismiche. La responsabilità della CGR per i morti del terremoto è la stessa che ha l'ANAS nel caso qualcuno completamente ciucco e con le gomme lisce si schiantasse.
Sono state quindi fatte delle previsioni non
basandosi su leggi fisiche ma sulla convenienza
del
momento.
La questione è ben diversa rispetto a quella del
CERN-
Re: Consola...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: shevathas
in giappone consigliano di stare in casa
durante
i terremoti visto che si è più al sicuro che
in
strada, dove c'è il rischio di caduta
calcinacci.
Forse con le case giapponesi.precisiamo meglio allora: in italia dovresti andare in campagna e non sostare in strada, il rischio di ferite e di rimanerci per la caduta di calcinacci è lo stesso del rimanere in casa. tanto per rendere l'idea: [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Emergenza_Terremoto_Abruzzo_2009_-_12.jpg[/img] -
Re: Consola...
in giappone consigliano di stare in casa durante
i terremoti visto che si è più al sicuro che in
strada, dove c'è il rischio di caduta calcinacci.Non vorrai mica paragonare le case giapponesi con quelle italiane !La è giustissimo dire: state in casa.Qui da noi è più giusto dire: controllate come è costruita casa vostra ese siete sicuri del fatto vostro, state in casa altrimenti è meglio una bella tenda in giardino.
La causa dei morti non è quello che ha detto la
CGR, sono le case che son crollate. E son
crollate perché non rispettavano le norme
antisismiche.Appunto, come moltissime case italiane.
La responsabilità della CGR per i
morti del terremoto è la stessa che ha l'ANAS nel
caso qualcuno completamente ciucco e con le gomme
lisce si schiantasse.Vero se l'ANAS dicesse: non vi preoccupate delle vostre gomme, anche se sono lisce le nostre strade sono sicurissime. -
Re: Consola...
se siete sicuri del fatto vostro, state in casa
altrimenti è meglio una bella tenda in
giardino.
se avete un giardino abbastanza grande da stare a distanza di sicurezza dagli edifici. Non è che quando crollano si afflosciano come soufle' malriusciti.
Vero se l'ANAS dicesse: non vi preoccupate delle
vostre gomme, anche se sono lisce le nostre
strade sono
sicurissime.Cosa che l'anas non ha detto, al più avrà affermato che le strade sono state costruite a norma per il drenaggio. Ma questo non significa che se le affronti con gomme slick a forte velocità non fai acquaplaning. Ma è più facile prendersela con l'anas e l'aeronautica militare che ammettere di essere stati incoscienti. -
Re: Consola...
se avete un giardino abbastanza grande da stare a
distanza di sicurezza dagli edifici. Non è che
quando crollano si afflosciano come soufle'
malriusciti.Certamente.
Vero se l'ANAS dicesse: non vi preoccupate
delle
vostre gomme, anche se sono lisce le nostre
strade sono
sicurissime.
Cosa che l'anas non ha detto,Appunto.Nel caso in esame invece è stato detto: "state tranquilli non ci sarànessun terremoto".E' questo il punto !|Dovevano dire "non sappiamo cosa succederà" e invece hanno detto "non succederà nulla". -
Re: Consola...
Nel caso in esame invece è stato detto: "state
tranquilli non ci
sarà
nessun terremoto".
veramente hanno detto che generalmente sciami di quel tipo non sono conclusi da eventi forti, ma che non si poteva escludere totalmente.E infatti: <i
Si sa che le sequenze sismiche avvengono spesso nelle regioni sismicamente attive, la maggior parte delle volte senza concludersi con una scossa significativa. In Italia ne abbiamo contate oltre 120 dal 2008 al 2010, e solo in un caso, quello di lAquila, la sequenza è stata seguita da un forte terremoto. Ma, proprio in Abruzzo, un altro studio recente ha mostrato che soltanto nel XX secolo ci sono state 23 sequenze, otto delle quali in prossimità di LAquila.(...)In un recente articolo di Nicola Nosengo sul terremoto a LAquila (Scienziati a proXXXXX, LEspresso del 29/12/2011) viene espressa questa tesi, attraverso le parole di Tom Jordan, un noto sismologo americano, direttore del Southern California Earthquake Center (SCEC). Secondo Jordan le probabilità di accadimento di un terremoto in Abruzzo il 30 marzo, dopo la scossa di magnitudo 4, erano aumentate notevolmente, arrivando a una su mille, dice Jordan. Anzitutto ciò equivale a dire che cera il 99,9% delle probabilità che non accadesse nulla. Poi Jordan non dice che nei giorni successivi, prima del 6 aprile, questo valore era sceso nuovamente a valori molto inferiori, dellordine di 1 su 10.000, a causa del diradarsi della sismicità.Va anche rilevato che in alcuni casi queste sequenze di foreshocks sono avvenute minuti o ore prima dellevento forte, in altri casi settimane o addirittura mesi, e sempre in maniera del tutto irregolare. E la faccenda cambia di molto. È evidente che nel primo caso non si ha il tempo di fare nulla, mentre negli altri casi si rischierebbe di mettere in atto azioni temporanee che verrebbero vanificate da un presunto ritorno alla normalità che non ha mai senso in unarea altamente sismica (leggi: la crisi è passata e non ce ne preoccupiamo più) </i
fonte: http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/da-unaula-di-tribunale-agli-ultimi-terremoti-padani
E' questo il punto !|
Dovevano dire "non sappiamo cosa succederà" e
invece hanno detto "non succederà
nulla".è una questione molto tirata per i capelli. Dovevano allertare ma per quanto tempo ? il terremoto è capitato dopo una settimana dalla tranquillizzazione. L'aquila per quanto tempo doveva essere evacuata ? Al periodo il problema più rognoso erano i tanti profeti di sventure che prevedevano catastrofi ogni due per tre, vedi giuliani ed il terremoto di sulmona.I morti avrebbero dormito in macchina ma dove e per quanto tempo ? Qui si sta prendendo un piccolo errore di comunicazione per coprire crateri enormi e concause molto più determinanti ovvero:la mancata educazione della popolazione al comportamento in caso di emergenza (compito delle autorità locali) e il mancato rispetto e l'omessa vigilanza sull'ediliza pubblica e privata.Ripeto: il primo responsabile della tenuta della tua automobile sei tu, sei tu che rischi avendo le gomme lisce. Se viene un temporale imprevisto e vai in acquaplaning la colpa maggiore è tua che non hai cambiato le gomme ponendoti in una situazione di rischio reale, non dell'AM che ha sbagliato le previsioni del tempo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2012 09.54----------------------------------------------------------- -
Re: Consola...
E' questo il punto !|
Dovevano dire "non sappiamo cosa succederà" e
invece hanno detto "non succederà
nulla".
è una questione molto tirata per i capelli.Può anche darsi, ma resto dell'idea che se avessero detto"non possiamo fare previsioni certe e non possiamo mantenere lo stato di allerta, se volete un consiglio fatevi controllare le case" sarebbe stato meglio.Il basarsi su previsioni statistiche che indicano alte improbabilità per dire che non succederà nulla è sbagliato e porta a errori disastrosi.Senza voler fare paragoni anche a Fukushima un maremoto con onde di quell'altezza era talmente improbabile da potersi considerare impossibile........ -
Re: Consola...
- Scritto da: Stefano
E' questo il punto !|
Dovevano dire "non sappiamo cosa
succederà"
e
invece hanno detto "non succederà
nulla".
è una questione molto tirata per i capelli.
Può anche darsi, ma resto dell'idea che se
avessero
detto
"non possiamo fare previsioni certe e non
possiamo mantenere lo stato di allerta, se volete
un consiglio fatevi controllare le case" sarebbe
stato
meglio.
a) non è compito della commissione grandi rischi ricordare alle persone quelle quattro regole di buon senso che dovrebbero essere stranote in una zona altamente sismica come l'abruzzo.b) la comunicazione con la popolazione era compito sia degli enti locali che della protezione civile. Chi dovrebbe conoscere la situazione "reale" delle abitazioni nella zona (e sapere ufficiosamente l'ordine di grandezza di quante sono "fuori norma" sono gli amministratori locali, non docenti universitari residenti in altre regioni.c) A casa tua abiti tu e sta a te la responsabilità di muoverti nel caso noti che si formano crepe per far verificare le strutture Non puoi aspettarti che venga la protezione civile o i pompieri fare verifiche a tappeto su tutte le case.d) Non credo che la scelta di rimanere nelle case lesionate sia stata causata solo da questo errore di comunicazione, o che quell'errore di comunicazione sia stato una concausa determinante della tragedia. Il prenderesela per quell'errore di comunicazione serve solo a lavarsi la coscienza. "se l'avessimo saputo saremmo andati in campagna..." Beh se "sai che casa tua non è a norma sai che stai rischiando e sei tu, decidendo di non metterla a norma, che hai scelto di correre il rischio. Il primo responsabile sei tu che ti sei posto in una situazione di pericolo.
Il basarsi su previsioni statistiche che indicano
alte improbabilità per dire che non succederà
nulla è sbagliato e porta a errori
disastrosi.
Senza voler fare paragoni anche a Fukushima un
maremoto con onde di quell'altezza era talmente
improbabile da potersi considerare
impossibile........Domani esci con l'elmetto in testa, potrebbe cadere un meteorite. -
Re: Consola...
Domani esci con l'elmetto in testa, potrebbe
cadere un
meteorite.Tu dimmi la probabilità dell'evento e basta, poi lascia decidere a me se mettere l'elmetto, ma non dirmi che certamente non servirà.Girala come vuoi ma le cose non si sono svolte in modo limpido.http://tinyurl.com/cv2zaxc -
Re: Consola...
- Scritto da: Stefano
Domani esci con l'elmetto in testa, potrebbe
cadere un
meteorite.
Tu dimmi la probabilità dell'evento e basta, poi
lascia decidere a me se mettere l'elmetto, ma non
dirmi che certamente non
servirà.
Girala come vuoi ma le cose non si sono svolte in
modo
limpido.
http://tinyurl.com/cv2zaxcNon lo è stata, siamo d'accordo. Tuttavia, infliggere 6 anni di carcere per storie di ordinaria cretineria è eccessivo. Io sono fra quelli che vorrebbero Boschi & Co liberi; purché rimanessero per sempre fuori dalla Commissione Grandi rischi: non ne sono degni. Purtroppo temo che i giudici non potessero imporre l'uno senza applicare anche l'altro. :(
-
-
Re: Consola...
aggiungerei che ci fu un ricercatore, all'epoca, che piantò sensori in varie zone della regione e ( almeno secondo la sua tesi, supportata però da studi scientifici ) ritenne di dover allertare i suoi superiorii superiori gli risero in facciaè così che si fa ricerca in Ita(g)liagli stessi signori che sono stati condannati, hanno la stessa mentalità di quelli che risero in faccia a Newton, Galilei, Einstein, ecc...sempre più arroccati in quelle quattro cose che hanno studiato a scuola e incapaci di possedere lo spirito dell'investigatore scientifico-
Re: Consola...
La teoria del Radon del signore che citi è stata dimostrata come infondata. Ad OGNI terremoto/cataclisma c'i sono uno o più "ricercatori indipendenti" che, grazie al loro sistema infallibile (TM) avevano predetto l'evento. Dopo qualche giorno di notorietà mediatica finiscono immancabilmente dimenticati al non predetto cataclisma successivo.Per favore, non rispondiamo all'antiscienza con altra antiscienza. -
Re: Consola...
- Scritto da: devnull
La teoria del Radon del signore che citi è stata
dimostrata come infondata. Faccio la maestrina dalla penna rossa: la teoria sul radon come precursore di eventi sismici viene studiata dai geologi (scienziati, precisiamo) ma ancora non è stato dimostrata una forte correlazione fra emissioni anomale di radon e forti eventi sismici. O almeno questo prevede lo stato dell'arte attuale. NB dei lavori di ricerca refereed sull'argomento non ce n'è nessuno a firma di G. Giuliani.
Ad OGNI
terremoto/cataclisma c'i sono uno o più
"ricercatori indipendenti" che, grazie al loro
sistema infallibile (TM) avevano predetto
l'evento. Dopo qualche giorno di notorietà
mediatica finiscono immancabilmente dimenticati
al non predetto cataclisma
successivo.
Il problema è che nessuno va a vedere tutte le previsioni di catastrofe puntualmente smentite. Lo stesso Giuliani si prese una, giusta, denuncia per procurato allarme per aver annunciato un sisma, mai avvenuto, da un altra parte, credo sulmona, un paio di settimane prima del sisma dell'aquila. -
Re: Consola...
Io consulto questa lista tutti i giorni e mi rendo conto di quanto sia impossibile fare una previsione http://cnt.rm.ingv.it/Ci sono un sacco di zone in italia che si muovono senza sosta; curiosa la quantita' di eventi nei giorni seguenti al terremoto in Iran che poi tanto vicino non e', sembrava dovessimo sprofondare.Poi c'e' il Pollino che ogni giorno sembra debba esplodere ma sono passati 2 anni, e la Calabria sembra che abbia davvero le gambe.C'e' roba che si muove a 500km di profondita'...... -
Re: Consola...
Per fortuna che non gli diedero retta, se non ricordo male le sue previsioni non parlavano dell'Aquila ma di zone limitrofe, non vorrei sbagliarmi ma credo ad una trentina di km dall'epicentro ed erano sbagliate di cerca 2 settimane e stimavano malamente la magnitudo del sisma, insomma poco meglio di tirare ad indovinare. Insomma se gli avessero dato retta probabilmente all'Aquila ci sarebbero stati anche gli sfollati delle zone limitrofe, aumentando il numero di morti.
-
-
-
-
Re: Consola...
Consola un po' meno pensare che in Italia qualche
pubblico ministero e GIP avrebbe prestato ascolto
ai deliri della donna.
:-/magari usando come perizia tecnica una lettura dei tarocchi da parte del ciarlatano di turno. :-/
-
