Il proprio nome inserito nel codice di Firefox

Da oggi è possibile, in occasione del terzo compleanno di Mozilla Foundation, scolpire il proprio nome sulla piastrina di bit che sarà al collo dell'imminente Firefox 2

Roma – Singolare operazione promozionale quella immaginata dagli autori del celebre browser open source Firefox: ora gli utenti possono “scrivere indelebilmente” il proprio nome all’interno del codice stesso dell’imminente release 2.0 del browser del panda rosso. Per farlo basta basta convincere una persona che ancora non usa questo browser a scaricarlo.

L’iniziativa, con cui gli sviluppatori sperano di rendere il proprio browser open source ancora più popolare, è partita pochi giorni fa in occasione dei tre anni dalla nascita di Mozilla Foundation .

Chi desidera partecipare ha tempo fino al 15 settembre, una data che dovrebbe collocarsi appena prima del rilascio di Firefox 2. Sarà proprio questa nuova major release del software ad ospitare, in un apposito spazio, l’elenco di coloro che parteciperanno con successo all’iniziativa: elenco che potrà essere richiamato dal menù delle informazioni del browser.

Sul sito web dedicato a questa speciale promozione, worldfirefoxday.com si trova una form in cui si deve indicare il proprio nome ed indirizzo email e quelli della persona che si vuole invitare a usare Firefox: quest’ultima riceverà una email di notifica con un link personalizzato per il download del browser. Se una copia di Firefox verrà effettivamente scaricata da questo link, i nomi (o soprannomi) del nuovo e vecchio utente verranno inseriti in Firefox 2.

Del nuovo Firefox è stata rilasciata la prima beta proprio pochi giorni fa.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Gestionali & Ubuntu
    io non capisco che ve ne fate di windows... Lavoro per una importante software house che sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su linux in modo da poter mantenere le commesse con i vari governi nel mondo nostri clienti.In questo momento stiamo con a metá cammino.Potendo comparare le stesse applicazioni sotto windows e sotto linux, posso tranquillamente dire:Windows è una schifezza!!Una volta stabilizzate e ottimizzate per linux le nostre applicazioni vanno almeno 3 volte più rapidamente e senza andare in crash una volta che sia una.In casa... Parlando di Ubuntu... sto usando un vecchio compaq PIII 900 comprato usato a ben 80 con ubuntu Dapper... una figata!! mi riconosce tutto, ma proprio tutto al volo, anche la penna USB-WIFI conceptronic, le penne usb normali, l' ipod, la webcam usb della creative, dischi esterni firewire, posso vedere dvd, flash, video .wmv3, collegarmi a reti microsoft, mac e ssh allo stesso tempo, usare skype con telefono usb esterno, eslorare il mondo con googleEarth, rippare i DVD in cluster, editare video, collegarmi via terminal server all'ufficio, e con openoffice 2 posso fare tutto quello che potrei sognare di fare con msoffice 2003... checché ne dicano i detrattori....il tutto senza aprire una sola volta il terminale... tutto da interfaccia grafica.Non serve compilare, cercare in giro cose strane. Si fa tutto con pochi click....abituato come ero sotto debian e freebsd, quasi quasi ubuntu mi fa rabbia! :-)Insomma! Linux-$erver per Lavorare e ancora Linux-Ubuntu per divertirsi a casa.ciaociaoMax
    • Franx scrive:
      Re: Gestionali & Ubuntu
      - Scritto da:
      io non capisco che ve ne fate di windows...

      Lavoro per una importante software house che
      sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su
      linux in modo da poter mantenere le commesse con
      i vari governi nel mondo nostri
      clienti.
      In questo momento stiamo con a metá cammino.

      Potendo comparare le stesse applicazioni sotto
      windows e sotto linux, posso tranquillamente
      dire:

      Windows è una schifezza!!

      Una volta stabilizzate e ottimizzate per linux le
      nostre applicazioni vanno almeno 3 volte più
      rapidamente e senza andare in crash una volta che
      sia
      una.

      In casa... Parlando di Ubuntu... sto usando un
      vecchio compaq PIII 900 comprato usato a ben 80
      con ubuntu Dapper... una figata!! mi riconosce
      tutto, ma proprio tutto al volo, anche la penna
      USB-WIFI conceptronic, le penne usb normali, l'
      ipod, la webcam usb della creative, dischi
      esterni firewire, posso vedere dvd, flash, video
      .wmv3, collegarmi a reti microsoft, mac e ssh
      allo stesso tempo, usare skype con telefono usb
      esterno, eslorare il mondo con googleEarth,
      rippare i DVD in cluster, editare video,
      collegarmi via terminal server all'ufficio, e con
      openoffice 2 posso fare tutto quello che potrei
      sognare di fare con msoffice 2003... checché ne
      dicano i
      detrattori.

      ...il tutto senza aprire una sola volta il
      terminale... tutto da interfaccia
      grafica.

      Non serve compilare, cercare in giro cose strane.
      Si fa tutto con pochi
      click.

      ...abituato come ero sotto debian e freebsd,
      quasi quasi ubuntu mi fa rabbia!
      :-)

      Insomma! Linux-$erver per Lavorare e ancora
      Linux-Ubuntu per divertirsi a
      casa.

      ciaociao
      MaxSinceramente devo dire che il discorso non fà una piega preso dal tuo punto di vista, però dire è una schifezza secondo me è un pò troppo.Io mio malgrado ho sempre usato win e non ne sono un estimatore, infatti ho una partizione a parte dove ogni tanto faccio delle prove con mandriva, però essendo un webdesigner e abituato a Photoshop e Dreamweaver in primis proprio non riesco a sostituirli con le controparti linux, tipo gimp e nvu, che per carità saranno anche ottimi ma non sono paragonabili.Per questo dico, sicuramente una distro linux ti dà tutto il necessario per un uso domestico o da ufficio ma per una persona come me che a bisogno di prog. sepecifici e che non può/non ha/non vuole perdere del tempo per impararne altri software cosa può fare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gestionali & Ubuntu
      - Scritto da:
      io non capisco che ve ne fate di windows...

      Lavoro per una importante software house che
      sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su
      linux in modo da poter mantenere le commesse con
      i vari governi nel mondo nostri
      clienti.E io invece lavoro per una più importante della tua software house che sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su windows vista, in modo da poter mantenere le commess con i vari governi del mondo nostri clienti
      • Anonimo scrive:
        Re: Gestionali & Ubuntu
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        io non capisco che ve ne fate di windows...



        Lavoro per una importante software house che

        sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su

        linux in modo da poter mantenere le commesse con

        i vari governi nel mondo nostri

        clienti.

        E io invece lavoro per una più importante della
        tua software house che sviluppa gestionali e
        stiamo migrando tutto su windows vista, in modo
        da poter mantenere le commess con i vari governi
        del mondo nostri
        clientisi ovvio...una sw importante migra su Vista ancora in beta(troll3)
        • Anonimo scrive:
          Re: Gestionali & Ubuntu
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          io non capisco che ve ne fate di windows...





          Lavoro per una importante software house che


          sviluppa gestionali e stiamo migrando tutto su


          linux in modo da poter mantenere le commesse
          con


          i vari governi nel mondo nostri


          clienti.



          E io invece lavoro per una più importante della

          tua software house che sviluppa gestionali e

          stiamo migrando tutto su windows vista, in modo

          da poter mantenere le commess con i vari governi

          del mondo nostri

          clienti

          si ovvio...una sw importante migra su Vista
          ancora in
          beta

          (troll3)Ti credo, che migrano in Beta... migrano in Romania in Beta 1300 usata, che Vista li sta rovinando! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • TADsince1995 scrive:
    Vista e i videogiochi
    Avrei dovuto postarla qui, sempre relativamente alle performance nell'unica realtà per la quale ha senso tenere installato Windows:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1575016&m_rid=0Che ne pensate?TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista e i videogiochi

      Che ne pensate?in realtà le preoccupazioni da te descritte non avranno (perfortuna per entrambe) nessun riscontro nella pratica (tranne che per la parte Open GL dove il discorso è un po differente).i driver delle gpu ad oggi sono ancora in una fase iniziale di sviluppo e questo le rende ancora poco performanti. Il fatto principale è che il codice per i driver di vista rispetto a quello di windows xp è riscritto al 100% e deve utilizzare una versione differente delle directx 9 (le directx 9L).Tutto questo per rassicurarti che alla fine le gpu con vista saranno all'opposto di quello che hai scritto molto ma molto piu sfruttate di quello che avviene con xp, con l'unico limite che questo grande miglioramento si avrà principalmente con i giochi e le gpu fatte attorno le nuove directx10, molte funzioni sotto le directx10 hanno incrementi di performance molto sensibili rispetto a quello che avviene oggi (miglioramenti dovuti al software e non all'hardware), questo è dovuto proprio al fatto che il nuovo SO è molto meno pesante in questo particolare ambito del cugino XP. E per molto meno non si intende 5-10% ma di persino 4-6 volte di piu in certe operazioni ricorsive e molto comuni ai motori di gioco utilizzati oggi.se ti interessa possiamo parlare del come è perche ci sono dei miglioramenti ma comuqnue ci sono già in giro verie preview fatte dagli stessi developer che spiegano questoun saluto.........e sta tranquillo che la versione finale sarà una musica completamente differente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista e i videogiochi
        - Scritto da:

        Che ne pensate?
        in realtà le preoccupazioni da te descritte
        non avranno (perfortuna per entrambe) nessun
        riscontro nella pratica (tranne che per la
        parte Open GL dove il discorso è un po
        differente).
        i driver delle gpu ad oggi sono ancora in una
        fase iniziale di sviluppo e questo le rende
        ancora poco performanti. Il fatto principale è
        che il codice per i driver di vista rispetto a
        quello di windows xp è riscritto al 100% e
        deve utilizzare una versione differente delle
        directx 9 (le directx 9L).
        Tutto questo per rassicurarti che alla fine le
        gpu con vista saranno all'opposto di quello che
        hai scritto molto ma molto piu sfruttate di
        quello che avviene con xp, con l'unico limite che
        questo grande miglioramento si avrà
        principalmente con i giochi e le gpu fatte
        attorno le nuove directx10, molte funzioni sotto
        le directx10 hanno incrementi di performance
        molto sensibili rispetto a quello che avviene
        oggi (miglioramenti dovuti al software e non
        all'hardware), questo è dovuto proprio al fatto
        che il nuovo SO è molto meno pesante in questo
        particolare ambito del cugino XP. E per molto
        meno non si intende 5-10% ma di persino 4-6
        volte di piu in certe operazioni ricorsive e
        molto comuni ai motori di gioco utilizzati
        oggi.Tutto questo parlare al futuro mi ricorda tanto windwos 2000 "Solo staccando la corrente si potra' fermare un windows 2000", dopo una settimana c'era il WinNuke.Che dire, staremo a vedere...Quando Vista fara' finalmente tutto quello che dici ci daro' unocchiata, al momento mi sembra prematuro provarlo, tanto e' una beta.
        se ti interessa possiamo parlare del come è
        perche ci sono dei miglioramenti ma comuqnue
        ci sono già in giro verie preview fatte dagli
        stessi developer che spiegano questoSi, questo mi interessa di piu, link ?Grazie.
        un saluto.........e sta tranquillo che la
        versione finale sarà una musica completamente
        differente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista e i videogiochi
          quest'articolo per quanto corretto è un po troppo limitativo nella descrizione delle novità ma tanto per cominciare....http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1512/directx-10-uno-sguardo-al-futuro-delle-gpu_index.htmlla pagina 3 ti presenta quello che è il principale vantaggio di vista e le directx10
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista e i videogiochi
        - Scritto da:

        Che ne pensate?

        in realtà le preoccupazioni da te descritte non
        avranno (perfortuna per entrambe) nessun
        riscontro nella pratica (tranne che per la parte
        Open GL dove il discorso è un po
        differente).

        i driver delle gpu ad oggi sono ancora in una
        fase iniziale di sviluppo e questo le rende
        ancora poco performanti. Il fatto principale è
        che il codice per i driver di vista rispetto a
        quello di windows xp è riscritto al 100% e deve
        utilizzare una versione differente delle directx
        9 (le directx
        9L).

        Tutto questo per rassicurarti che alla fine le
        gpu con vista saranno all'opposto di quello che
        hai scritto molto ma molto piu sfruttate di
        quello che avviene con xp, con l'unico limite che
        questo grande miglioramento si avrà
        principalmente con i giochi e le gpu fatte
        attorno le nuove directx10, molte funzioni sotto
        le directx10 hanno incrementi di performance
        molto sensibili rispetto a quello che avviene
        oggi (miglioramenti dovuti al software e non
        all'hardware), questo è dovuto proprio al fatto
        che il nuovo SO è molto meno pesante in questo
        particolare ambito del cugino XP. E per molto
        meno non si intende 5-10% ma di persino 4-6 volte
        di piu in certe operazioni ricorsive e molto
        comuni ai motori di gioco utilizzati
        oggi.

        se ti interessa possiamo parlare del come è
        perche ci sono dei miglioramenti ma comuqnue ci
        sono già in giro verie preview fatte dagli stessi
        developer che spiegano
        questo

        un saluto.........e sta tranquillo che la
        versione finale sarà una musica completamente
        differente.Se...Ma...Forse...Vedrai...Dunque, è anche vera la legenda secondo cui mio nonno in realtà era solo un flipper?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista e i videogiochi
          ma perche esistono solo troll su questo sito?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            ma perche esistono solo troll su questo sito?Veramente mi sembra una critica sensatissima.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi

            Veramente mi sembra una critica sensatissima.ma il problema è che io non la vedo scritta la critica solo delle parole messe li a caso senza senso.....mi spieghi dove sta la critica ?se cerco di contribuire e dare dati che i piu non hanno sarei felice di avere risposte piu "complesse" di un si ma vedremo forse ecc
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:

            Veramente mi sembra una critica sensatissima.
            ma il problema è che io non la vedo scritta la
            critica solo delle parole messe li a caso senza
            senso.....mi spieghi dove sta la critica ?
            se cerco di contribuire e dare dati che i piu
            non hanno sarei felice di avere risposte piu
            "complesse" di un
            si ma vedremo forse eccBhe, anche tu di dati non e' che ne hai dati molti, come ti hanno gia' detto le solite cose che si vedono nelle brochure, quelle che dicevano che win 2000 era indistruttibile e poi sappiamo com'e' finita.Per ora abbiamo sentito tantissime promesse non mantenure da Microsoft, non vedo perche' con Vista dovrebbe essere diverso.Per il resto... Vedremo, sulle beta non mi pronuncio, perche' mentre continuano a promettere un sistema supersicuro, cambiano totalmente dei pezzi riguardo la sicurezza all'ultimo momento, vedi la gestione utenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista e i videogiochi
        - Scritto da:

        Che ne pensate?

        in realtà le preoccupazioni da te descritte non
        avranno (perfortuna per entrambe) nessun
        riscontro nella pratica (tranne che per la parte
        Open GL dove il discorso è un po
        differente).

        i driver delle gpu ad oggi sono ancora in una
        fase iniziale di sviluppo e questo le rende
        ancora poco performanti. Il fatto principale è
        che il codice per i driver di vista rispetto a
        quello di windows xp è riscritto al 100% e deve
        utilizzare una versione differente delle directx
        9 (le directx
        9L).

        Tutto questo per rassicurarti che alla fine le
        gpu con vista saranno all'opposto di quello che
        hai scritto molto ma molto piu sfruttate di
        quello che avviene con xp, con l'unico limite che
        questo grande miglioramento si avrà
        principalmente con i giochi e le gpu fatte
        attorno le nuove directx10, molte funzioni sotto
        le directx10 hanno incrementi di performance
        molto sensibili rispetto a quello che avviene
        oggi (miglioramenti dovuti al software e non
        all'hardware), questo è dovuto proprio al fatto
        che il nuovo SO è molto meno pesante in questo
        particolare ambito del cugino XP. E per molto
        meno non si intende 5-10% ma di persino 4-6 volte
        di piu in certe operazioni ricorsive e molto
        comuni ai motori di gioco utilizzati
        oggi.

        se ti interessa possiamo parlare del come è
        perche ci sono dei miglioramenti ma comuqnue ci
        sono già in giro verie preview fatte dagli stessi
        developer che spiegano
        questo

        un saluto.........e sta tranquillo che la
        versione finale sarà una musica completamente
        differente.Spero ti abbiano pagato profumatamente per venire sul forum a sparare queste st****te fuffa-marketing...Parli come una brochure... e di pessima fattura...Tutta 'sta menata per coprire quello che presto salterà sotto l'occhio vigile dei vari antitrust... ovvero come si uccide uno standard aperto e multipiattaforma (OpenGL) in favore di un monopolio M$.... è già successo a Netscape ad esempio... il fatto che OpenGL sia bloccato sull'hardware ma sia solo permessa una emulazione software (per questo le prestazioni scadono notevolmente) la dice luuuuunga sul modo di agire di M$... SCHIFOSAMENTE FUORILEGGE!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista e i videogiochi
          ti sfido davanti a tutti a dimostrare il contrario? se le cose non le sai non devi perforza rispondere, e visto che è evidente che dal tuo post non hai l'esperienza ch ho io su vista e meglio che ascolti e impari qualcosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            ti sfido davanti a tutti a dimostrare il
            contrario? se le cose non le sai non devi
            perforza rispondere, e visto che è evidente che
            dal tuo post non hai l'esperienza ch ho io su
            vista e meglio che ascolti e impari
            qualcosa.vuoi difendere dei ladri e degli imbroglioni.... fatti tuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            ti sfido davanti a tutti a dimostrare il
            contrario? se le cose non le sai non devi
            perforza rispondere, e visto che è evidente che
            dal tuo post non hai l'esperienza ch ho io su
            vista e meglio che ascolti e impari
            qualcosa.Vista l'esperienza dacci un'opinione sull'implementazione delle OpenGL in Vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            fammi almeno una domandda specifica cosi come è ora dovrei scrivere pagine solo per confrontare l'implementazione di vista e quella di xp diversificando pregi è difetti.se hai un po di pazienza e "reale" interesse sull'argomento ti posso fornire tutte le documentazioni e presentaziono PPT fornite agli sviluppatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            fammi almeno una domandda specifica cosi come è
            ora dovrei scrivere pagine solo per confrontare
            l'implementazione di vista e quella di xp
            diversificando pregi è difetti.Visto che sembri addentro ed interessato vorrei la tua opinione riguardo a questa scelta implementativa delle OpenGL.Cosa ne pesi ?
            se hai un po di pazienza e "reale" interesse
            sull'argomento ti posso fornire tutte le
            documentazioni e presentaziono PPT fornite
            agli sviluppatori.Mi piacerebbe, ho interesse e pazienza, ma pultroppo mi manca il tempo, e' sono un mio interesse che pultroppo posso seguire a tempo pieno, quindi eviterei di impegnarmi tanto con te da farmi passare la documentazione per sviluppatori registrati.Ti ringrazio comunque.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            domani quando torno al lavoro ti do 1 ppt molto semplice con gli schemi a blocchi che descrivono in dettaglio limplementazione della gpu nel nuovo kernel di vista.comunque in parole schiette l'implementazione in vista delle opengl non mi piace.ci sono ben 3 modi differenti di utilizzare le opengl e in 1 di questi è possibile persino avere accesso totale all'hardware e performance al 100% uguali a xp o simili, il problema e che utilizzare al pieno le funzionalità delle opengl rende obbligatorio disabilitare la nuova interfaccia aero glass, l'unica interfaccia utilizzabile insieme alle opengl è aero.l'unico modo per non avere nessun limite di convivenza con le 2 api e utilizzare il secondo modo cioè utilizzare l'emulazione software delle opengl, che pero sono limitate alla versione 1.4. e prestazioni del 50% circa inferiori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            domani quando torno al lavoro ti do 1 ppt molto
            semplice con gli schemi a blocchi che descrivono
            in dettaglio limplementazione della gpu nel nuovo
            kernel di
            vista.

            comunque in parole schiette l'implementazione in
            vista delle opengl non mi
            piace.

            ci sono ben 3 modi differenti di utilizzare le
            opengl e in 1 di questi è possibile persino avere
            accesso totale all'hardware e performance al 100%
            uguali a xp o simili, il problema e che
            utilizzare al pieno le funzionalità delle opengl
            rende obbligatorio disabilitare la nuova
            interfaccia aero glass, l'unica interfaccia
            utilizzabile insieme alle opengl è
            aero.

            l'unico modo per non avere nessun limite di
            convivenza con le 2 api e utilizzare il secondo
            modo cioè utilizzare l'emulazione software delle
            opengl, che pero sono limitate alla versione 1.4.
            e prestazioni del 50% circa
            inferiori.hai confermato quello che avevo scritto io:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1575671&id=1573829&r=PIsono pratiche riconducibili a comportamenti monopolistici e anticoncorrenziali e prima (speriamo) o poi arriveranno sotto il mirino dell'antitrust.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            domani quando torno al lavoro ti do 1 ppt
            molto semplice con gli schemi a blocchi che
            descrivono in dettaglio limplementazione
            della gpu nel nuovo kernel di vista.Volentieri, grazie, e' abbastanza pubblico da essere postato qui o iniziamo a tirare fuori dei nick ? :D
            comunque in parole schiette
            l'implementazione in vista delle opengl
            non mi piace.
            ci sono ben 3 modi differenti di utilizzare le
            opengl e in 1 di questi è possibile persino
            avere accesso totale all'hardware e
            performance al 100% uguali a xp o simili, il
            problema e che utilizzare al pieno le
            funzionalità delle opengl rende
            obbligatorio disabilitare la nuova
            interfaccia aero glass, l'unica interfaccia
            utilizzabile insieme alle opengl è aero.
            l'unico modo per non avere nessun limite di
            convivenza con le 2 api e utilizzare il
            secondo modo cioè utilizzare l'emulazione
            software delle opengl, che pero sono limitate
            alla versione 1.4. e prestazioni del 50%
            circa inferiori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            ma ci mancherebbe altro.... ;)mai e poi mai violere il NDA della microsoft, tutte le cose sono pubbliche semplicemente difficilmente l'utente normale si scarica l'SDK di 1Gb e si legge i documenti inclusipiu che altro ti indirizzo dove trovarliconsidera che i miei colleghi per avere le build private di vista che avevo mi hanno scassinato il cassetto in ufficio perche non volevo dargliele :@ nemmeno in forma privata
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            - Scritto da:
            ma ci mancherebbe altro.... ;)
            mai e poi mai violere il NDA della microsoft,
            tutte le cose sono pubbliche semplicemente
            difficilmente l'utente normale si scarica l'SDK
            di 1Gb e si legge i documenti
            inclusiInfatti era per capire :D
            piu che altro ti indirizzo dove trovarliOttimo, grazie.
            considera che i miei colleghi per avere le
            build private di vista che avevo mi hanno
            scassinato il cassetto in ufficio perche
            non volevo dargliele :@ nemmeno in forma
            privatahehehe
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista e i videogiochi
            http://download.microsoft.com/download/1/8/f/18f8cee2-0b64-41f2-893d-a6f2295b40c8/DW04018_WINHEC2004.ppthttp://download.microsoft.com/download/1/8/f/18f8cee2-0b64-41f2-893d-a6f2295b40c8/TW04006_WINHEC2004.ppthttp://download.microsoft.com/download/1/8/f/18f8cee2-0b64-41f2-893d-a6f2295b40c8/TW04013_WINHEC2004.pptquesti sono i link ai documenti piu schematici (e quindi piu facili da interpretare)il primo in particolare mostra lo schema a blocchi del nuovo driver model e come è stato inserito in questo la parte opengl.per capire le differenze devi ovviamente avere perfettamente chiaro come funziona oggi xp altrimenti certi passaggi ti potrebbero sembrare poco chiari visto che vista in questo punto è completamente differente dai sistemi precedenti.tornando alla nuova buil, ieri l'ho installata e dopo 3 ore di test per verificare se e come erano stati riparati i bug che avevo segnalato devo dire che effettivamente le performance di questa nuova build sono "stratosferiche" rispetto a quelle precedenti, normalmente build dopo build il sistema ha miglioramenti ( e talvolta peggioramenti) nell'ordine dei 5-10%, dalle mie prove di ieri ho notato incrementi molto elevati nelle performance e nella risposta in generale del sistema, per quanto sia impossibile da quantificare con precisione il sistema sul mio hardware con solo 512Mb di ram era piu responsivo a seconda dell'operazione di un range del tipo 50-100% meglio della build precedente, che a sua volta era leggermente piu performante della beta2 distribuita al pubblico.questa è la prima build che realmente posso definire utilizzabile in pieno come sistema principale al posto dell'xp sul pc.un saluto
  • Crazy scrive:
    Speriamo sia Rifiutato
    CIAO A TUTTIcome molti gia` sanno questo nuovo Sistema Operativo Microsoft sara` basato appieno sulla tecnologia Trusted Computing che mira a togliere le liberta` dell'Utente di scegliere quali Programmi Installare e quali No, oltre alla limitazione nella scelta dell'Hardware...Questa e` una cosa inaccettabile, e bisogna fare si che questo progetto chiamato Trusted Computing fallisca, quindi, la cosa migliore da fare, sara` Boicottare questo nuovo Sistema Operativo quando uscira` e con esso, biosgnera` evitare l'acquisto di tutti i Prodotti approvati Trusted Computing di cui se ne possono gia` trovare sul mercato.Solo non comprando i prodotti Trusted le aziende promotrici di questo Sistema Monopolistico e di Controllo dell'Utenza saranno costrette ad abbandonare questo Progetto, quindi, evitiamo di finanziare i lroo sporchi piani.DISTINTI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    Ne devono far uscir prima ke sia stabile
    Ho provato la versione messa online qualche tempo fa e...ragazzi... prima che Vista sia sicuro, stabile, efficente, ottimizzato, senza bug.. ne hanno di lavoro da fare..altro che il 2007. Se vogliono far davvero un buon lavoro, lo dovrebbero rilasciare non prima del 2010..
    • Anonimo scrive:
      Re: Ne devono far uscir prima ke sia sta
      - Scritto da:
      Ho provato la versione messa online qualche tempo
      fa
      e...

      ragazzi... prima che Vista sia sicuro, stabile,
      efficente, ottimizzato, senza bug.. ne hanno di
      lavoro da
      fare..

      altro che il 2007. Se vogliono far davvero un
      buon lavoro, lo dovrebbero rilasciare non prima
      del
      2010..
      ecco perchè panza ballmer sta diversificando il proprio personale portafoglio azionario, pur amando svisceratemente la micorsfot !
  • vista2007 scrive:
    Articolo corto... Leggete qui le novità
    l'articolo non spiega le immenese funzionalità introdotte nel nuovo fantastico sistema operativo."Microsoft ha voluto rilasciare la nuova versione per fornire ai tester un build più recente del codice del suo sistema e per incoraggiare lo sviluppo di applicazioni e driver per accelerare il deployment di Vista"La nuova Build include nuove modifiche alla criticata funzione di protezione User Account Control (UAC), un nuovo e corretto driver Nvidia, molti bugfix e miglioramenti in stabilità, e varie modifiche all'interfaccia Windows Media Center che dovrebbero garantire migliori performance. Microsoft evidenzia che la nuova release è comunque solo una interim build e non è stata verificata attraverso un processo rigoroso di test (come Beta 2). Vista B5472 include anche miglioramenti per Task Manager e Windows Desktop Search, il nuovo wallpaper 'standard', Vista Bliss, e il nuovo tema "Windows Basic" oltre all'ottimizzato Windows Experience Index e ai cursori mouse Aero di default.Il prossimo update di Vista disponibile pubblicamente attraverso il Customer Preview Program sarà probabilmente la prima versione "release candidate", che secondo Microsoft dovrebbe venire rilasciata verso la fine di Settembre. Microsoft prevede ancora di rilasciare Vista in versione RTM entro l'Autunno, in modo da potere distribuire il prodotto ai clienti volume licensing entro Novembre. Il lancio generale di Vista (che a quanto pare comunque coinciderà con quello di Office 2007) è fissato per Gennaio 2007. Secondo il colosso, Vista sarà il sistema operativo che godrà dell'adozione più rapida nella storia dell'azienda: più di 400 milioni di PC, secondo Microsoft, useranno Vista entro prossimi due anni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo corto... Leggete qui le no
      L'articolo non ne ha bisogno, troll. E' già stato spiegato altre volte cosa viene introdotto di "nuovo" (dove "nuovo" è un concetto tutto relativo (rotfl)).Questa è solo un'altra build di un prodotto beta, niente di eccezionale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo corto... Leggete qui le no
      - Scritto da: vista2007
      User Account
      Control (UAC)(rotfl) Sì, UAC ora alla M$ copiano anche dai videogiochi Doom rulez (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Articolo corto... Leggete qui le no
        bello indi per natale posso regalarmi vista anche se in eng...ma almeno è release definitiva....spero che chi di dovere le metta sul torrent e più versioni...così posso scegliere senza patemi ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Articolo corto... Leggete qui le no
          - Scritto da:
          bello indi per natale posso regalarmi vista anche
          se in eng...ma almeno è release
          definitiva....spero che chi di dovere le metta
          sul torrent e più versioni...così posso scegliere
          senza patemi
          ;)Ma (rotfl) !E poi i winari si lamentavano delle tante distro GNU/Linux. :DComunque per me Windows Vista Miracle Edition, l'unica che non crasha. 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo corto... Leggete qui le no
      - Scritto da: vista2007
      l'articolo non spiega le immenese funzionalità
      introdotte nel nuovo fantastico sistema
      operativo.

      "Microsoft ha voluto rilasciare la nuova versione
      per fornire ai tester un build più recente del
      codice del suo sistema e per incoraggiare lo
      sviluppo di applicazioni e driver per accelerare
      il deployment di
      Vista"

      La nuova Build include nuove modifiche alla
      criticata funzione di protezione User Account
      Control (UAC),(rotfl)che a quanto ne so è un software e non è implementato a livello kernel un nuovo e corretto driver Nvidia,
      molti bugfix e miglioramenti in stabilità, e
      varie modifiche all'interfaccia Windows Media
      Center che dovrebbero garantire migliori
      performance. Microsoft evidenzia che la nuova
      release è comunque solo una interim build e non è
      stata verificata attraverso un processo rigoroso
      di test (come Beta 2). Vista B5472 include anche
      miglioramenti per Task Manager e Windows Desktop
      Search, il nuovo wallpaper 'standard', Vista
      Bliss, e il nuovo tema "Windows Basic" oltre
      all'ottimizzato Windows Experience Index e ai
      cursori mouse Aero di
      default.che fortuna!

      Il prossimo update di Vista disponibile
      pubblicamente attraverso il Customer Preview
      Program sarà probabilmente la prima versione
      "release candidate", che secondo Microsoft
      dovrebbe venire rilasciata verso la fine di
      Settembre. Microsoft prevede ancora di rilasciare
      Vista in versione RTM entro l'Autunno, in modo da
      potere distribuire il prodotto ai clienti volume
      licensing entro Novembre. Il lancio generale di
      Vista (che a quanto pare comunque coinciderà con
      quello di Office 2007) è fissato per Gennaio
      2007. Secondo il colosso, Vista sarà il sistema
      operativo che godrà dell'adozione più rapida
      nella storia dell'azienda: più di 400 milioni di
      PC, secondo Microsoft, useranno Vista entro
      prossimi due
      anni.
      e le novità quali sono scusa? 8):'(il mouse e l'aereo!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Articolo corto... Leggete qui le no
        - Scritto da:

        - Scritto da: vista2007
        ...

        La nuova Build include nuove modifiche alla

        criticata funzione di protezione User Account

        Control (UAC),
        (rotfl)
        che a quanto ne so è un software e non è
        implementato a livello
        kernelNon è molto chiaro cosa intendi. Comunque... le funzionalità di gestione dei privilegi sono nel kernel da tempo. In effetti il modello di sicurezza del suddetto è molto sofisticato. Vista dovrebbe finalmente sfruttarlo a fondo. La UAC, in quanto sistema di interazione grafica, non gira sicuramente nel kernel ma nella GUI. Cambiando discorso con Vista parecchi elementi che prima giravano in modo privilegiato ora girano in modo utente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Articolo corto... Leggete qui le no
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: vista2007

          ...


          La nuova Build include nuove modifiche alla


          criticata funzione di protezione User Account


          Control (UAC),

          (rotfl)

          che a quanto ne so è un software e non è

          implementato a livello

          kernel

          Non è molto chiaro cosa intendi. Comunque... le
          funzionalità di gestione dei privilegi sono nel
          kernel da tempo. In effetti il modello di
          sicurezza del suddetto è molto sofisticato. Vista
          dovrebbe finalmente sfruttarlo a fondo. La UAC,
          in quanto sistema di interazione grafica, non
          gira sicuramente nel kernel ma nella GUI.


          Cambiando discorso con Vista parecchi elementi
          che prima giravano in modo privilegiato ora
          girano in modo utente.
          come già richiesto altrove nel 3ad...che vuol dire "modello di sicurezza molto sofisticato" ?che ha di così sofisticato rispetto a quelli di altri OS ben più sicuri di win?
  • Anonimo scrive:
    Get the facts
    Microsoft sostiene che le modifiche più importanti introdotte nella build 5472 sono state pensate per incrementare le performance e la qualità del sistema operativo, e per limare ulteriormente la tribolata funzionalità User Account Control : quest'ultima, prima nota come User Account Protection, è stata pensata per incentivare gli utenti ad utilizzare account con privilegi limitati, così come succede in Linux, Mac OS X e tutti i sistemi operativi di derivazione Unix .Complimenti, e ci voleva tanto?Qualunqe buon sysadmin (e quindi possiamo escludere il 95% di quelli del mondo M$) sa di non usare utenti di root....
    • Anonimo scrive:
      Re: Get the facts
      - Scritto da:
      Complimenti, e ci voleva tanto?
      Qualunqe buon sysadmin (e quindi possiamo
      escludere il 95% di quelli del mondo M$) sa di
      non usare utenti di
      root....Guarda che spesso dipende dai produttori di software indipendenti più che dai Sysadmin o da Microsoft. Vista cambia questo stato di cose perchè ti fa usare account amministrativi (o root per dirla alla UNIX) con privilegi limitati. Lo UAC permette di innalzare il privilegio alla bisogna e somiglia un po' a quel meccanismo in Unix che ti permette di lanciare un programma con i privilegi di root anche se non sei root (ma in realtà in Windows lo puoi essere). Insomma una sorta di su ma molto più sofisticato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Get the facts
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Complimenti, e ci voleva tanto?

        Qualunqe buon sysadmin (e quindi possiamo

        escludere il 95% di quelli del mondo M$)

        sa di non usare utenti di root....
        Guarda che spesso dipende dai produttori di
        software indipendenti più che dai Sysadmin
        o da Microsoft. Vista cambia questo stato
        di cose perchè ti fa usare account
        amministrativi (o root per dirla alla UNIX)
        con privilegi limitati. Lo UAC permette di
        innalzare il privilegio alla bisogna e
        somiglia un po' a quel meccanismo in
        Unix che ti permette di lanciare un
        programma con i privilegi di root anche
        se non sei root (ma in realtà in Windows
        lo puoi essere). Insomma una sorta di su
        ma molto più sofisticato.Non ho capito in cosa sarebbe piu' sofisticato, me lo spieghi ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Get the facts
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Complimenti, e ci voleva tanto?


          Qualunqe buon sysadmin (e quindi possiamo


          escludere il 95% di quelli del mondo M$)


          sa di non usare utenti di root....


          Guarda che spesso dipende dai produttori di

          software indipendenti più che dai Sysadmin

          o da Microsoft. Vista cambia questo stato

          di cose perchè ti fa usare account

          amministrativi (o root per dirla alla UNIX)

          con privilegi limitati. Lo UAC permette di

          innalzare il privilegio alla bisogna e

          somiglia un po' a quel meccanismo in

          Unix che ti permette di lanciare un

          programma con i privilegi di root anche

          se non sei root (ma in realtà in Windows

          lo puoi essere). Insomma una sorta di su

          ma molto più sofisticato.

          Non ho capito in cosa sarebbe piu' sofisticato,
          me lo spieghi
          ?l'hanno "inventato" loro e quindi per forza deve essere più sofisticato :D ;)su, diamogli il contentino:WOOOOW, ma che figata eccerto, sono prodotti maicrosoft!bravi, clap clap clap! che sofisticatezza!ma vavavava!
        • Anonimo scrive:
          Re: Get the facts
          la parte sofisticata è che uap è uno strato software non implementato a livello kernel. è quindi molto più facile agirarlo.O è una cosa negativa questa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:
            la parte sofisticata è che uap è uno strato
            software non implementato a livello kernel. è
            quindi molto più facile
            agirarlo.
            O è una cosa negativa questa?no è una cosa sofisticata
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            la parte sofisticata è che uap è uno strato

            software non implementato a livello kernel. è

            quindi molto più facile

            agirarlo.

            O è una cosa negativa questa?

            no è una cosa sofisticatao una grande cavolata! e se si vuol usare la modalità testuale? :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            la parte sofisticata è che uap è uno strato


            software non implementato a livello kernel. è


            quindi molto più facile


            agirarlo.


            O è una cosa negativa questa?



            no è una cosa sofisticata

            o una grande cavolata! e se si vuol usare la
            modalità testuale?
            :|è una cosa sofisticata...
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:
            la parte sofisticata è che uap è uno strato
            software non implementato a livello kernel.quanta ignoranza nelle tue parole
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            la parte sofisticata è che uap è uno strato

            software non implementato a livello kernel.

            quanta ignoranza nelle tue parolele tue invece ci illuminano...
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            non per difendere l'utente che ha postato in precedenza ma di fatto ha ragione lui, il sistema è implementato a livello kernel e non come dici tu a livello software, tutto sta nel fatto che di base l'utente che fa il logon ha 2 token 1 come amministratore (se l'utente è anche amministratore ovviamente) e 1 altro come user con permessi limitati. L'unico sistema per cambiare il token da limitato a amministratore è di passare tramite l'interfaccia grafica manualmente, un possibile troian non è in grado di vedere il popup perche è gestito a un livello kernel e lo spazio utente non riesche a identificarlo e quindi nemmeno a cambiare lo stato via script o altro.volendo è anche possibile aggiungere alla richiesta YES/NO di elevazione dei privilegi anche il fatto di dover inserise ognivolta la password dell'amministratore per evitare di premere erroneamente sul tasto di YES senza aver capito se l'operazione richiesta era venuta dall'utente o da un ipotetico virus sul pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:
            non per difendere l'utente che ha postato in
            precedenza ma di fatto ha ragione lui, il sistema
            è implementato a livello kernel e non come dici
            tu a livello software, tutto sta nel fatto che di
            base l'utente che fa il logon ha 2 token 1 come
            amministratore (se l'utente è anche
            amministratore ovviamente) e 1 altro come user
            con permessi limitati. L'unico sistema per
            cambiare il token da limitato a amministratore è
            di passare tramite l'interfaccia grafica
            manualmente, un possibile troian non è in grado
            di vedere il popup perche è gestito a un livello
            kernel e lo spazio utente non riesche a
            identificarlo e quindi nemmeno a cambiare lo
            stato via script o
            altro.

            volendo è anche possibile aggiungere alla
            richiesta YES/NO di elevazione dei privilegi
            anche il fatto di dover inserise ognivolta la
            password dell'amministratore per evitare di
            premere erroneamente sul tasto di YES senza aver
            capito se l'operazione richiesta era venuta
            dall'utente o da un ipotetico virus sul
            pc.volendo si può anche far eil caffe...volendo
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            cosa centra il caffe? volete tutti risposte tecniche ma poi qualdo le avete non è che siate molto "costruttivi"
        • Anonimo scrive:
          Re: Get the facts
          - Scritto da:
          Non ho capito in cosa sarebbe piu' sofisticato,
          me lo spieghi
          ?Il modello dei privilegi associati ai token di sicurezza a loro volta associati ai thread. Guarda MSDN. Lo UAC propone una modalità di utilizzo di queste funzionalità semplice per gli utenti e molto sicuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Non ho capito in cosa sarebbe piu' sofisticato,

            me lo spieghi

            ?

            Il modello dei privilegi associati ai token di
            sicurezza a loro volta associati ai thread.
            Guarda MSDN. Lo UAC propone una modalità di
            utilizzo di queste funzionalità semplice per gli
            utenti e molto
            sicuro.ma non mi hai ancora spiegato dove starebbe il "sofisticato"
          • Anonimo scrive:
            Re: Get the facts
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Non ho capito in cosa sarebbe piu'
            sofisticato,


            me lo spieghi


            ?



            Il modello dei privilegi associati ai token di

            sicurezza a loro volta associati ai thread.

            Guarda MSDN. Lo UAC propone una modalità di

            utilizzo di queste funzionalità semplice per gli

            utenti e molto

            sicuro.

            ma non mi hai ancora spiegato dove starebbe il
            "sofisticato"Avranno fatto le versioni grafiche di sudo, su, setuid e chroot e 'mo si credono di averli inventati loro, come la GUI, il mouse e internet...
  • Wakko Warner scrive:
    x Redazione
    Edit: Rimosso perché il moderatore ritiene che commentare l'appropriatezza di un articolo sia OT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 luglio 2006 09.47-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: x Redazione
      - Scritto da: Wakko Warner
      Intendete dare una notizia simile ad ogni cambio
      di build di
      Vista?Questa nuova build migliora parecchio le prestazioni
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: x Redazione
        - Scritto da:

        Questa nuova build migliora parecchio le
        prestazioniCioè? Se tiro la catena l' acqua va giu' piu' velocemente?
        • Anonimo scrive:
          Re: x Redazione
          - Scritto da: nattu_panno_dam

          - Scritto da:



          Questa nuova build migliora parecchio le

          prestazioni

          Cioè? Se tiro la catena l' acqua va giu' piu'
          velocemente?No, hanno fatto due pulsanti: uno da 3 litri (versione light) ed uno da 9 litri (quando il carico di lavoro aumenta).
          • smemobox scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da: nattu_panno_dam



            - Scritto da:





            Questa nuova build migliora parecchio le


            prestazioni



            Cioè? Se tiro la catena l' acqua va giu' piu'

            velocemente?

            No, hanno fatto due pulsanti: uno da 3 litri
            (versione light) ed uno da 9 litri (quando il
            carico di lavoro
            aumenta).
            ma (rotfl) (se l'avessi postato io me l'avrebbero tagliato)
      • Anonimo scrive:
        Re: x Redazione
        - Scritto da:

        - Scritto da: Wakko Warner

        Intendete dare una notizia simile ad ogni cambio

        di build di

        Vista?

        Questa nuova build migliora parecchio le
        prestazioniAh beh.
      • Wakko Warner scrive:
        Re: x Redazione
        - Scritto da:

        - Scritto da: Wakko Warner

        Intendete dare una notizia simile ad ogni cambio

        di build di

        Vista?

        Questa nuova build migliora parecchio le
        prestazioniOk, allora per favore avvisatemi quando ci sarà la build che non occupa 8 giga di spazio su disco appena installata, che non richiede una scheda video 3D con i controca*zi, che può funzionare anche su computer più modesti e si accontenta di 512MB di RAM.Ah, mentre fate questo, non serve che pubblichiate il changelog di ogni singola modifica su PI.
        • Anonimo scrive:
          Re: x Redazione
          - Scritto da: Wakko Warner
          Ok, allora per favore avvisatemi quando ci sarà
          la build che non occupa 8 giga di spazio su disco
          appena installata, che non richiede una scheda
          video 3D con i controca*zi, che può funzionare
          anche su computer più modesti e si accontenta di
          512MB di
          RAM.Quante imprecisioni. La beta di Vista occupa attualmente 20GB su disco perchè dentro c'è tutto quello compreso nella versione Ultimate (le funzionalità vengono attivate o meno in base al codice di attivazione). Non è richiesta una scheda 3D e in effetti Vista gira anche con le vecchie schede Intel integrate. Quella che poi tu definisci scheda 3D coi c... avrà un valore commerciale di 30 EUR (e si parla di scheda di marca acquistata singolarmente in negozio). L'attuale beta di Vista gira con 512 MB di RAM senza particolari problemi.

          Ah, mentre fate questo, non serve che
          pubblichiate il changelog di ogni singola
          modifica su
          PI.La notizia fa effettivamente notizia. Non si parla della singola build ma del fatto che Microsoft ha rilasciato una ulteriore build in mano ai clienti beta tester (che non sono tutti). E' una ulteriore tappa verso il rilascio finale.
          • smemobox scrive:
            Re: x Redazione

            L'attuale beta di Vista gira con 512 MB di RAM
            senza particolari problemi.si ma é un mattone.specialmente se parlasi di laptop.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione

            Quante imprecisioni. La beta di Vista occupa
            attualmente 20GB su disco perchè dentro c'è tutto
            quello compreso nella versione Ultimate (le
            funzionalità vengono attivate o meno in base al
            codice di attivazione). :| :| :|ventigiga? ma ma ma...e nessuno dice niente? ma 20giga di cosa, scusa, di bitmap per i cazzeggi delle finestre?
            Non è richiesta una
            scheda 3D e in effetti Vista gira anche con le
            vecchie schede Intel integrate. Quella che poi tu
            definisci scheda 3D coi c... avrà un valore
            commerciale di 30 EUR (e si parla di scheda di
            marca acquistata singolarmente in negozio).sa ma il monitor? com'era la storia dei monitor? (mannaggia, non me la ricordo...)
            L'attuale beta di Vista gira con 512 MB di RAM
            senza particolari problemi.
            vorrei ben vedere 512 mega di ram per 2 finestre similopache (se credete siano trasparenti, ricredetevi, ci sono 10ne di modi diversi dai fare l'effetto transparente...)



            Ah, mentre fate questo, non serve che

            pubblichiate il changelog di ogni singola

            modifica su

            PI.

            La notizia fa effettivamente notizia. Non si
            parla della singola build ma del fatto che
            Microsoft ha rilasciato una ulteriore build in
            mano ai clienti beta tester (che non sono tutti).
            E' una ulteriore tappa verso il rilascio
            finale.si ma sono da 576895469 versioni che ci frantumano le p4113 con 'sto vista, a me embra:più si va vicino alla final, meno features ha, più occupa...sono proprio impaziente di vederlo, come no....
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            ventigiga? ma ma ma...e nessuno dice niente? ma
            20giga di cosa, scusa, di bitmap per i cazzeggi
            delle
            finestre?Perchè no? Comunque in 20 GB c'è un bel po' di roba (nuovo TCP/IP, file system e relativi filtri, TP monitor, NFS, telnet server e client, email, calendaring, collaborazione P2P, giochini, IIS7, backup, MCE, software per creazione DVD, ecc. ecc. nonchè un bel po' di roba per le aziende con reti complesse).
            sa ma il monitor? com'era la storia dei monitor?Puoi usare un monitor qualsiasi. Il fatto a cui ti riferisci è probabilmente il DRM legato ai video HD ma non è tipico di Vista ma di tutti i sistemi HD (compresi player come i "normali" home theatre HD).

            L'attuale beta di Vista gira con 512 MB
            di
            RAM

            senza particolari problemi.



            vorrei ben vedere 512 mega di ram per 2 finestre
            similopache (se credete siano trasparenti,
            ricredetevi, ci sono 10ne di modi diversi dai
            fare l'effetto
            transparente...)Attualmente un serio utilizzo (ufficio e una o due applicazioni dedicate) richiede 512 MB su XP. Vista non si discosta. Comunque l'interfaccia Aero Glass utilizza la memoria della scheda video e non grava sulla memoria di sistema.
            si ma sono da 576895469 versioni che ci
            frantumano le p4113 con 'sto vista, a me
            embra:
            più si va vicino alla final, meno features ha,
            più
            occupa...Evidentemente non l'hai mai provato.

            sono proprio impaziente di vederlo, come no....Non ti preoccupare: lo vedrai su centinaia di milioni di pc! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            ecco ora richiudi l'opuscolo pubblicitario di MS e torna nella realtà
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:
            ecco ora richiudi l'opuscolo pubblicitario di MS
            e torna nella
            realtàLa sua realtà è questa:http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:
            ecco ora richiudi l'opuscolo pubblicitario di MS
            e torna nella
            realtàOh anche tornando nella realtà linux succhia e windows e' installato su milioni di PC.
        • pippo75 scrive:
          Re: x Redazione

          Ok, allora per favore avvisatemi quando ci sarà
          la build che non occupa 8 giga di spazio su disco
          appena installata, che non richiede una scheda
          video 3D con i controca*zi, che può funzionare
          anche su computer più modesti e si accontenta di
          512MB di
          RAM.
          esiste gia', controlla sul sitohttp://www.microsoft.com/italy/windowsxp/Default.mspxoppure http://www.microsoft.com/italy/windows2000/Default.mspxciao
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da: pippo75


            Ok, allora per favore avvisatemi quando ci sarà

            la build che non occupa 8 giga di spazio su
            disco

            appena installata, che non richiede una scheda

            video 3D con i controca*zi, che può funzionare

            anche su computer più modesti e si accontenta di

            512MB di

            RAM.



            esiste gia', controlla sul sito

            http://www.microsoft.com/italy/windowsxp/Default.m

            oppure

            http://www.microsoft.com/italy/windows2000/Default


            ciaoQUOTO 100%
        • Anonimo scrive:
          Re: x Redazione
          - Scritto da: Wakko Warner
          Ok, allora per favore avvisatemi quando ci sarà
          la build che non occupa 8 giga di spazio su disco
          appena installata,ne bastano 7GB
          che non richiede una scheda
          video 3D con i controca*zi, puoi usare l'interfaccia basic
          che può funzionare
          anche su computer più modesti e si accontenta di
          512MB di
          RAM.quest'ultima build funziona proprio benissimo con 512MB di RAM
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da: Wakko Warner

            Ok, allora per favore avvisatemi quando ci sarà

            la build che non occupa 8 giga di spazio su
            disco

            appena installata,

            ne bastano 7GB
            azzo 1 di meno...

            che non richiede una scheda

            video 3D con i controca*zi,

            puoi usare l'interfaccia basic


            che può funzionare

            anche su computer più modesti e si accontenta di

            512MB di

            RAM.

            quest'ultima build funziona proprio benissimo con
            512MB di
            RAMche detta così è tutto soggettivo e nulla più
        • Anonimo scrive:
          Re: x Redazione

          Ah, mentre fate questo, non serve che
          pubblichiate il changelog di ogni singola
          modifica su
          PI.Ma ti rode cosi' tanto? Non leggere, usa meglio il tuo tempo ricompilando il kernel...
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            Ah, mentre fate questo, non serve che

            pubblichiate il changelog di ogni singola

            modifica su

            PI.

            Ma ti rode cosi' tanto? Non leggere, usa meglio
            il tuo tempo ricompilando il kernel...
            usalo meglio anche tu invece di trollare
      • Anonimo scrive:
        Re: x Redazione
        - Scritto da:

        - Scritto da: Wakko Warner

        Intendete dare una notizia simile ad ogni cambio

        di build di

        Vista?No dai non fare così, vuoi mettere la nuova build????Non vedo l'ora di scaricarla e cancellarla...Perchè non lasciano stare Windows 2000 che non frega niente a nessuno? Andava così bene e non si piantava quasi mai!
        • Anonimo scrive:
          Re: x Redazione
          - Scritto da:
          Perchè non lasciano stare Windows 2000 che non
          frega niente a nessuno? Andava così bene e non si
          piantava quasi
          mai!XP non si pianta mai! E Vista si pianta molto poco (in effetti ho problemi con il ripristino dallo standby su alcuni portatili di una certa marca ma è dovuto al driver buggato del produttore)
          • smemobox scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Perchè non lasciano stare Windows 2000 che non

            frega niente a nessuno? Andava così bene e non
            si

            piantava quasi

            mai!

            XP non si pianta mai! E Vista si pianta molto
            poco (in effetti ho problemi con il ripristino
            dallo standby su alcuni portatili di una certa
            marca ma è dovuto al driver buggato del
            produttore)windows 2000 secondo me é un filetto su Windows XP.e si il ripristino dallo standby su queste beta di Vista funziona solo ai trolls.lo sistemeranno. primo o dopo il rilascio (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Perchè non lasciano stare Windows 2000 che non

            frega niente a nessuno? Andava così bene e non
            si

            piantava quasi

            mai!

            XP non si pianta mai! E Vista si pianta molto
            poco (in effetti ho problemi con il ripristino
            dallo standby su alcuni portatili di una certa
            marca ma è dovuto al driver buggato del
            produttore)ehm sul XP non si pianta mai qualche piccolo dubbio possiamo sollevarlo...capita anche a lui di piantarsi.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:
            ehm sul XP non si pianta mai qualche piccolo
            dubbio possiamo sollevarlo...capita anche a lui
            di
            piantarsi.OK. Ma non è un crash continuo come qualcuno sostiene. Penso che il mio attuale portatile non si sia piantato da almeno 3 mesi (cioè da quando ho aggiornato il driver di un masterizzatore DVD esterno non di marca). Se poi uno risparmia sulle RAM (ad esempio) che vuole pretendere.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ehm sul XP non si pianta mai qualche piccolo

            dubbio possiamo sollevarlo...capita anche a lui

            di

            piantarsi.

            OK. Ma non è un crash continuo come qualcuno
            sostiene. Penso che il mio attuale portatile non
            si sia piantato da almeno 3 mesi (cioè da quando
            ho aggiornato il driver di un masterizzatore DVD
            esterno non di marca).

            vabbeh gié uscire da hibernate è un calvario...
            Se poi uno risparmia sulle RAM (ad esempio) che
            vuole
            pretendere.veramente che c'azzecca il risparmio sulla ram con i problemi di risveglio e di uscita da hibernate di XP su un portatile di marca che è originale di fabbrica e con ram non esotica?
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            veramente che c'azzecca il risparmio sulla ram
            con i problemi di risveglio e di uscita da
            hibernate di XP su un portatile di marca che è
            originale di fabbrica e con ram non
            esotica?Era per dire che se monti XP su un pc ben fatto difficilmente si pianta.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            veramente che c'azzecca il risparmio sulla ram

            con i problemi di risveglio e di uscita da

            hibernate di XP su un portatile di marca che è

            originale di fabbrica e con ram non

            esotica?

            Era per dire che se monti XP su un pc ben fatto
            difficilmente si
            pianta.ecco bravo..allora spiagami come mai XP da problemi ad uscire da hibernate o da sleep su un portatile quasi nuovo della HP?eppure è ben fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione

            vabbeh gié uscire da hibernate è un
            calvario...Comprati un portatile decente non quello delle patatine.
          • Anonimo scrive:
            Re: x Redazione
            - Scritto da:

            vabbeh gié uscire da hibernate è un
            calvario...

            Comprati un portatile decente non quello delle
            patatine.grazie per l'argomento....scriverò una lettera ad HP per dire che fanno portatili aziendali schifidi...e che sulla loro lozza XP da problemi con hibernate.eccheccavolo...è colpa dell'hw, no?(troll3)
        • Anonimo scrive:
          w2000.c
          w2000.cGNUeduCational source code/* Source Code Windows 2000 */#include "win31.h"#include "win95.h"#include "win98.h"#include "workst~1.h"#include "evenmore.h"#include "oldstuff.h"#include "billrulz.h"#include "monopoly.h"#include "backdoor.h"#define INSTALL = HARDchar make_prog_look_big(16000000);void main(){ while(!CRASHED) { display_copyright_message(); display_bill_rules_message(); do_nothing_loop(); if (first_time_installation) { make_100_megabyte_swapfile(); do_nothing_loop(); totally_screw_up_HPFS_file_system(); search_and_destroy_the_rest_of-OS2(); make_futile_attempt_to_damage_Linux(); disable_Netscape(); disable_RealPlayer(); disable_Lotus_Products(); hang_system(); } //if write_something(anything); display_copyright_message(); do_nothing_loop(); do_some_stuff(); if (still_not_crashed) { display_copyright_message(); do_nothing_loop(); basically_run_windows_31(); do_nothing_loop(); } // if } //while if (detect_cache()) disable_cache(); if (fast_cpu()) { set_wait_states(lots); set_mouse(speed,very_slow); set_mouse(action,jumpy); set_mouse(reaction,sometimes); } //if /* printf("Welcome to Windows 3.1"); */ /* printf("Welcome to Windows 3.11"); */ /* printf("Welcome to Windows 95"); */ /* printf("Welcome to Windows NT 3.0"); */ /* printf("Welcome to Windows 98"); */ /* printf("Welcome to Windows NT 4.0"); */ printf("Welcome to Windows 2000"); if (system_ok()) crash(to_dos_prompt) else system_memory = open("a:swp0001.swp",O_CREATE); while(something) { sleep(5); get_user_input(); sleep(5); act_on_user_input(); sleep(5); } // while create_general_protection_fault();} // mainPreso da http://www1.autistici.org/hacklab_fi/w2000c.php
          • Anonimo scrive:
            Re: w2000.c
            - Scritto da:
            w2000.c

            GNU
            eduCational source codehanno copiato tutto da linux! Scandalo!
    • Anonimo scrive:
      Re: x Redazione
      Modificato dall' autore il 18 luglio 2006 09.47
      --------------------------------------------------Credo che segua la policy (geek)
  • Anonimo scrive:
    'mazza che notizia...
    ...a quando una prima pagina per comunicarci che zio Bill si è scapperato? :D :D :D :p :p :p[img]http://www.faccinebuffe.it/smile/signs/signs115.gif[/img]
    • Anonimo scrive:
      Re: 'mazza che notizia...
      - Scritto da:
      ...a quando una prima pagina per comunicarci che
      zio Bill si è scapperato? :D :D :D :p :p
      :pNon credi che vi siamo molti più utenti interessati a Vista che a Linux?Io sì.
      • Anonimo scrive:
        Re: 'mazza che notizia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...a quando una prima pagina per comunicarci che

        zio Bill si è scapperato? :D :D :D :p :p

        :p

        Non credi che vi siamo molti più utenti
        interessati a Vista che a
        Linux?

        Io sì.Mi fa tanto piacere... peccato che Linux l'abbia nominato proprio tu per primo, io non ne avevo fatto parola...
        • Anonimo scrive:
          Re: 'mazza che notizia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...a quando una prima pagina per comunicarci
          che


          zio Bill si è scapperato? :D :D :D :p :p


          :p



          Non credi che vi siamo molti più utenti

          interessati a Vista che a

          Linux?



          Io sì.

          Mi fa tanto piacere... peccato che Linux l'abbia
          nominato proprio tu per primo, io non ne avevo
          fatto
          parola...Che vuoi, i Billy Boyz ci hanno una specie di deformazione, magari hanno paura che la GPL provochi il cancro, l'ha quasi detto Ballmer...Developers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developers... :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            hai dimenticato di dire "WOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO I LUV DIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYY WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOO"
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            - Scritto da:
            hai dimenticato di dire
            "WOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO I
            LUV DIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYY
            WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOO"e allora perché sta vendendo azioni microsfotse ama tanto questa azienda ???
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            hai dimenticato di dire

            "WOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO I

            LUV DIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYY

            WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOO"
            e allora perché sta vendendo azioni microsfot
            se ama tanto questa azienda ???Perchè è un buffone, ma mica è scemo.
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            hai dimenticato di dire


            "WOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO I


            LUV DIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYY


            WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOO"

            e allora perché sta vendendo azioni microsfot

            se ama tanto questa azienda ???

            Perchè è un buffone, ma mica è scemo.Sicuro?http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            hai dimenticato di dire




            "WOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
            I



            LUV DIS COMPANYYYYYYYYYYYYYYY



            WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOO"


            e allora perché sta vendendo azioni microsfot


            se ama tanto questa azienda ???



            Perchè è un buffone, ma mica è scemo.
            Sicuro?
            http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCkcvd...è un buffone
          • Anonimo scrive:
            Re: 'mazza che notizia...
            Il megarattone abbandona il barcone :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: 'mazza che notizia...
        tu = molti più utenti?
        • Anonimo scrive:
          Re: 'mazza che notizia...
          - Scritto da:
          tu = molti più utenti?Certo, i Billy Boyz hanno personalità multiple, un ingenuo, ma sincero e affettuoso tentativo di offrire più qli all'azienda :D :D :D
    • smemobox scrive:
      Re: 'mazza che notizia...
      - Scritto da:
      ...a quando una prima pagina per comunicarci che
      zio Bill si è scapperato? :D :D :D :p :p
      :plui non si scappera semplicemente.lui fa right click sul naso, manage.right pane, clicca su Narice1 tenendo premuto control clicca anche Narice2, right click, all tasks, extract cappers.do you really want to extract all cappers in: Narice1, Narice2, ok cancel.premi ok. cant extract cappers [unknown] not enough space on destination folder.
  • Anonimo scrive:
    migliorare le performance...
    bhe, peggiorarle era difficile :D
    • Anonimo scrive:
      Re: migliorare le performance...
      - Scritto da:
      bhe, peggiorarle era difficile :DQuesto vuol dire che Vista installa di default una distro linux? Quale?
      • Anonimo scrive:
        Re: migliorare le performance...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        bhe, peggiorarle era difficile :D

        Questo vuol dire che Vista installa di default
        una distro linux?
        Quale?Windows XP service pack 3
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          bhe, peggiorarle era difficile :D



          Questo vuol dire che Vista installa di default

          una distro linux?

          Quale?
          Windows XP service pack 3No, Mac OS X Tiger scopiazzato qua e là. Guardare per credere :|
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          bhe, peggiorarle era difficile :D



          Questo vuol dire che Vista installa di default

          una distro linux?

          Quale?
          Windows XP service pack 3Ah l'hanno scritto partendo da una distro linux? Quale?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            bhe, peggiorarle era difficile :D





            Questo vuol dire che Vista installa di default


            una distro linux?


            Quale?

            Windows XP service pack 3
            Ah l'hanno scritto partendo da una distro linux?
            Quale?Mac OS X Tiger 10.4, programmavano con dei Mac accesi accanto :p
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            bhe, peggiorarle era difficile :D





            Questo vuol dire che Vista installa di default


            una distro linux?


            Quale?

            Windows XP service pack 3
            Ah l'hanno scritto partendo da una distro linux?
            Quale?Non ancora: ma se vorranno fare un sistema decente questa è una strada obbligata: oppure faranno l'ennesima schifezza, che dopo qualche mese sarà ancora piu bucata di xp
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Non ancora: ma se vorranno fare un sistema
            decente questa è una strada obbligata: oppure
            faranno l'ennesima schifezza, che dopo qualche
            mese sarà ancora piu bucata di
            xpPeccato che Vista derivi da 2003, un sistema che ha meno buchi di sicurezza di LINUX.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...

            Peccato che Vista derivi da 2003, un sistema che
            ha meno buchi di sicurezza di LINUXbella trollata, che però non è suffragata da nessun dato, men che meno dai siti che si occupano di sicurezza
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            Peccato che Vista derivi da 2003, un sistema che

            ha meno buchi di sicurezza di
            LINUX
            bella trollata, che però non è suffragata da
            nessun dato, men che meno dai siti che si
            occupano di
            sicurezzaControlla controlla
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Peccato che Vista derivi da 2003, un sistema
            che


            ha meno buchi di sicurezza di

            LINUX

            bella trollata, che però non è suffragata da

            nessun dato, men che meno dai siti che si

            occupano di

            sicurezza

            Controlla controllarosica rosica
          • Anonimo scrive:
            microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Non ancora: ma se vorranno fare un sistema

            decente questa è una strada obbligata: oppure

            faranno l'ennesima schifezza, che dopo qualche

            mese sarà ancora piu bucata di

            xp

            Peccato che Vista derivi da 2003, un sistema che
            ha meno buchi di sicurezza di
            LINUX.In questo momento le versioni di w2003, come sai, hanno 10 falle aperte, alcune altamente critiche, cosa inaccettabile per un sistema decente, e si sta parlando solo del sistema operativo.D'altra parte le versioni stabili delle distribuzioni linux più note o NON hanno falle aperte, o hanno rarissime falle less critical,pur contenendo molti applicativi oltre al mero sistema operativo. Spero che mi risparmi i bug di tutta la storia del kernel 2.6.x dalla nascita per tutte le distro o roba del genere: valgono infatti solo i dati dei siti che si occupano di sicurezza in relazione ai sw contenuti nelle versioni stabili, testati e patchati dalle aziende o organizzazioni in oggetto prima del rilascio, e su cui si basano appunto i siti come secuniaQuindi, w2003 non solo ha piu falle di un'intera distribuzione linux, ma non può non averle: infatti linux è un unix di classe media, e come tale di gran lunga superiore a una schifezza come windows: non per nulla con linux si fanno cose grosse e anche enormi, per es supercomputing, grid, cluster, etc, mentre con quella tazza di windows queste cose si possono solo guardare da molto in bassoinoltre i team di sicurezza di rhat, debian, etc, sono in genere molto scrupolosi e non si azzarderebbero mai a scendere a livello tale da rilasciare patch solo una volta al mese, cosa insulsa e del tutto inaffidabile: le patch si rilasciano in ore o al massimo pochi giorniper questo ipotizzo che se nel prossimo futuro ms vorrà avere un sistema decente, all'altezza di linux e mac, dovrà usare un *bsd come apple, in quanto linux è sotto gpl e non potrebbeper questioni di licenzascusa se ho detto cose banali che chiunque abbia un minimo di competenza ha ormai metabolizzato
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            Sei il mio nuovo mito!Quanti anni hai 12?
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            Sei il mio nuovo mito!
            Quanti anni hai 12?beh sempre il doppio dei tuoi eh
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            In questo momento le versioni di w2003, come sai,
            hanno 10 falle aperte, alcune altamente critiche,
            cosa inaccettabile per un sistema decente, e si
            sta parlando solo del sistema
            operativo.Non è vero che sono altamente critiche. Le falle "aperte" sono pure stupidaggini.
            ...

            Quindi, w2003 non solo ha piu falle di un'intera
            distribuzione linux, ma non può non averle:BUM
            infatti linux è un unix di classe media, e come
            tale di gran lunga superiore a una schifezza come
            windows: non per nulla con linux si fanno cose
            grosse e anche enormi, per es supercomputing,
            grid, cluster, etc, mentre con quella tazza di
            windows queste cose si possono solo guardare da
            molto in
            bassoVisione parziale e scorretta. Fino a poco tempo fa Windows si concentrava su un lavoro eminentemente gestionale ed, in effetti, ci sono sistemi enormi in produzione con database dell'ordine dei terabyte. Windows + SQL è anche un sistema che si piazza tra i top per quel che riguarda certi benchmark TPC (qua mi sembra che LINUX non sia molto presente). Inoltre Windows ha caratteristiche di alta affidabilità ottime e facili da gestire (tutto è relativo). In effetti il cluster Windows (non parlo di calcolo) è una funzionalità nativa nella versione Enterprise in grado di girare su una miriade di sistemi e dispositivi certificati. Il grid di calcolo (dove LINUX eccelle) non è certo un compito enorme. Tra l'altro LINUX vero e proprio è praticamente irrilevante in questi scenari. In effetti LINUX è un host di servizi grid che finora vinceva per via del costo basso e del fatto che Microsoft fino a ieri in questa nicchia di mercato non c'era. Vedremo cosa riuscirà a fare Microsoft con la versione HPC di Windows (un prodotto interessante che permette di scrivere programmi in modo standard o di utilizzare opportuni applicativi paralleli come i futuri servizi di Excel).
            inoltre i team di sicurezza di rhat, debian, etc,
            sono in genere molto scrupolosi e non si
            azzarderebbero mai a scendere a livello tale da
            rilasciare patch solo una volta al mese, cosa
            insulsa e del tutto inaffidabile: le patch si
            rilasciano in ore o al massimo pochi
            giorniE' una teoria. Ma ti sei mai chiesto il perchè dell'operato di Microsoft? Microsoft utilizza un sistema no disclosure con rilascio dei fix settimanale per fare in modo che i gestori dei sistemi possano pianificare il deployment. Non è detto che sia meglio o peggio del modello di rilascio dei fix in tempo reale (cosa che comunque Microsoft potrebbe anche fare e che faceva) ma è certo che LINUX non può permettersi questo sistema proprio per la natura open dei suoi sorgenti. Tra l'altro Microsoft fornisce sistemi (gratuiti) di gestione centralizzata di questi aspetti che LINUX si sogna. Come sempre in questi fatto si evidenzia il carattere soprattutto enterprise di Windows.
            per questo ipotizzo che se nel prossimo futuro ms
            vorrà avere un sistema decente, all'altezza di
            linux e mac, dovrà usare un *bsd come apple, in
            quanto linux è sotto gpl e non
            potrebbe
            per questioni di licenza
            scusa se ho detto cose banali che chiunque abbia
            un minimo di competenza ha ormai
            metabolizzatoLa domanda mi viene spontanea: ma una rete Windows di classe enterprise l'hai mai vista? Parlo di migliaia di client e centinaia di server distribuiti geograficamente in tutto il mondo. Io (con il mio team) ne ho visti/creati/gestiti su entrambe le piattaforme (Windows e Redhat) e dopo diversi anni di attività su entrambi ho deciso che Windows è molto ma molto più sofisticato ed efficace. LINUX semplicemente non ha gli elementi di base necessari per questi scenari (ma può andare bene per server ausiliari o dedicati a specifiche attività). Mi piacerebbe portarti in una di queste aziende in cui lavoro e chiederti come faccio a realizzare il tutto senza server Windows (il client XP te lo concedo) e con efficacia, economia e livello di supporto paragonabili.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            E' una teoria. Ma ti sei mai chiesto il perchè
            dell'operato di Microsoft? Microsoft utilizza un
            sistema no disclosure con rilascio dei fix
            settimanale per fare in modo che i gestori dei
            sistemi possano pianificare il deployment.

            Non è detto che sia meglio o peggio del modello
            di rilascio dei fix in tempo reale (cosa che
            comunque Microsoft potrebbe anche fare e che
            faceva)Giustissimo, meglio tenere scoperte grosse falle invece di permettere di chiuderle subito. (rotfl) Ma vaaaa
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            Giustissimo, meglio tenere scoperte grosse falle
            invece di permettere di chiuderle subito. (rotfl)
            Ma
            vaaaaSi vede che non gestisci reti con tanti computer. Dovresti andare in una gorssa banca per renderti conto di cosa vuol dire.
          • Anonimo scrive:
            Re: il Kernel di Windows e' un freebsd
            il Kernel di Windows e' un freebsd taroccato ...il fatto che il file hosts stia in C:/%SystemRoot%/drivers/etc/ e' un qualcosa che non mi sono mai spiegato ... non potevano metterlo in C:WINDOZSYSTEM32 ... ???che ci incastra /etc/ in Windows ???secondo me apparte gli scherzi qualche occhiata al BSD l' hanno gia' (giustamente data) ...
          • Anonimo scrive:
            Re: il Kernel di Windows e' un freebsd
            - Scritto da:
            il Kernel di Windows e' un freebsd taroccato ...No. E' un kernel nuovo progettato da un signore che aveva lavorato sul kernel del Digital VMS.
            il fatto che il file hosts stia in
            C:/%SystemRoot%/drivers/etc/ e' un qualcosa che
            non mi sono mai spiegato ... non potevano
            metterlo in C:WINDOZSYSTEM32 ...
            ???
            che ci incastra /etc/ in Windows ???

            secondo me apparte gli scherzi qualche occhiata
            al BSD l' hanno gia' (giustamente data)
            ...La storia risale a molti anni fa e cioè al tempo dell'OS/2 Microsoft. Fondamentalmente la directory ETC in quella posizione deriva dai tempi del LAN Manager, un prodotto 3COM che girava su MS OS/2 e poi comprato da Microsoft. Questo sistema di rete non utilizza TCP/IP ma NETBIOS/NETBEUI. Il TCP/IP era un add-on (a pagamento). In effetti per i sistemi "aperti" andava per la maggiore lo stack OSI. Non era prevedibile che il TCP/IP si sarebbe così diffuso. Il fatto poi che MS utilizzasse uno stack simil-BSD non è così strano. Microsoft aveva realizzato una versione di Unix per 286 (lo Xenix) e collaborava con diverse università oltre con con IBM. Vi ricordo che solo poco tempo prima si parlava di quale API TPC/IP utilizzare. Le API per i socket come le conosciamo ora non erano neanche queste così scontate. Anche IBM aveva una implementazione TCP/IP per OS/2 di cui davano anche i sorgenti di molte utility del tutto simile a software BSD o AT&T.La posizione della directory ETC in %SystemRoot%system32drivers è dovuta al fatto che il TCP/IP era un protocollo di rete gestito da un driver. Quindi il driver andava installato in %SystemRoot%system32 e utilizzava i file di configurazione in una sottodirectory ETC della directory di esecuzione del driver stesso.Poi Windows è transitato vero l'utilizzo nativo di un protocollo TCP/IP e la directory è rimasta. Bisogna dare atto a LAN Manger/Windows di aver assorbito il cambiamento facilmente. La parte di rete era stata concepita molto bene (da 3COM/IBM/Microsoft) isolando i servizi dai protocolli. Non è stato così facile per altri sistemi concorrenti (vedi gli ammenicoli che Netware ha dovuto mettere in piedi per farlo).
          • Anonimo scrive:
            Re: il Kernel di Windows e' un freebsd
            Grazie.verificato cio' che dici ... non sapevo ed adesso so ...:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Si vede che non gestisci reti con tanti computer.
            Dovresti andare in una gorssa banca per renderti
            conto di cosa vuol dire.nella mia $GROSSABANCA usano server linux/*nix in generale e server linux per i servizi web: se usassero roba di redmond, non mi fiderei e cambierei banca
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            nella mia $GROSSABANCA usano server linux/*nix in
            generale e server linux per i servizi web: se
            usassero roba di redmond, non mi fiderei e
            cambierei
            bancaNon so quale sia la tua $GROSSABANCA ma sono ben poche quelle che usano linux/unix in generale. Di solito usano zOS e Windows.In effetti le referenze Linux sono talmente poche che vengono sempre usate le stesse.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            nella mia $GROSSABANCA usano server linux/*nix
            in

            generale e server linux per i servizi web: se

            usassero roba di redmond, non mi fiderei e

            cambierei

            banca

            Non so quale sia la tua $GROSSABANCA ma sono ben
            poche quelle che usano linux/unix in generale. Di
            solito usano zOS e
            Windows.
            In effetti le referenze Linux sono talmente poche
            che vengono sempre usate le
            stesse.

            ciao, io uso unicreditbanca e tutti i servizi di rete sono su server linux: quindi, che cavolo vai dicendo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            ciao, io uso unicreditbanca e tutti i servizi di
            rete sono su server linux: quindi, che cavolo vai
            dicendo
            ?Anche il sistema di sportello è su Linux? Probabilmente per i canali innovativi Unicredit userà una piattaforma Java dove il sistema è irrilevante.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Windows + SQL è anche un sistema che si piazza
            tra i top per quel che riguarda certi benchmark
            TPC (qua mi sembra che LINUX non sia molto
            presente)perche non sei informato: ibm e sybase hanno stracciato ogni precendete record di molto con sistemi linux, annunciandolo proprio l'altro giorno
            LINUX non può permettersi questo sistema proprio
            per la natura open dei suoi sorgenti. Tra l'altro
            Microsoft fornisce sistemi (gratuiti) di gestione
            centralizzata di questi aspetti che LINUX si
            sogna.sei fazioso: è proprio windows che non può permettersi un modello FD e quindi arriva sempre dopo e in ritardo quando i buoi sono scappati da un pezzo: per il resto le distro linux forniscono un sistema di gestione automatica e centralizzata degli upgrade in tempo reale e di grande serietà che la microsfot si sogna, tanto il suo fa schifo (una volta al mese, hahahahacalibrato per utenza entreprise - bella barzelletta !!): ho il sospetto che tu certe cose non le sappia deciso che Windows è molto ma molto più
            sofisticato ed efficace. LINUX semplicemente
            non ha gli elementi di base necessari per
            questi scenari (ma può andare bene per server
            ausiliari o dedicati a specifiche attività).eggià è proprio per questo che istituzioni e governi di tutto il mondo stanno implementando il grid a livello mondiale al 99% tramite hw ibm e sistemi linux, ma tu non sei al corrente neppure di questo.Nei supercomputing della top500, nel grid, nelle movie farm holliwoodiane, non si adotta linux su infrastrutture costosissime perchè è sw economico, come credi tu, ma perché queste cose con schifezze come windows semplicemente non si possono fare: la prima soluzione cluster windows verrà fuori forse nel 2007 e sarà scalabile fino a 256 client, una bazzecola: le soluzioni basate su internodi linux superano abbondantemente i 64000 nodi
            Mi piacerebbe portarti in una di queste aziende
            in cui lavoro e chiederti come faccio a
            realizzare il tutto senza server Windowsla prima tranche del grid che unirà enti e laboratori di ricerca di tutto il mondo, ha già visto posare in tutto il mondo 50.000 macchine linux da parte di IBM: si era ipotizzato di fare qualcosa anche con windows, ma tecnicamente non era all'altezza: è inutile, nel calcolo distribuito la differenza tra linux/*nix e windows è enormeresta poi il fatto che in questo momento W2003, il presunto sistema piu sicuro del mondo, ha 10 fallacce aperte, tra cui alcune gravissime, e si configura quindi come una schifezza, almeno dal punto di vista della sicurezza
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            Pienamente daccordo con cio' che dici ....Aggiungerei inoltre che ...l'azienda 2X (www.2x.com) ha recentemente annunciato una succosa novità: è possibile installare un software in una macchina windows, e farlo girare nativamente, in remoto, in una macchina Linux Sicuramente vale la pena dare un occhio, soprattutto pensando ad un utilizzo aziendale.Ora non ci sono più scuse per non migrare tutti i client a Linux (Ubuntu o Debian, se possibile)!
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:

            Windows + SQL è anche un sistema che si piazza

            tra i top per quel che riguarda certi benchmark

            TPC (qua mi sembra che LINUX non sia molto

            presente)

            perche non sei informato: ibm e sybase hanno
            stracciato ogni precendete record di molto con
            sistemi linux, annunciandolo proprio l'altro
            giornoDal sito del TPC non mi pare proprio. Direi che Windows sia molto più presente. Sia come prestazioni che come rapporto prezzo prestazioni.


            LINUX non può permettersi questo sistema proprio

            per la natura open dei suoi sorgenti. Tra
            l'altro
            Microsoft fornisce sistemi (gratuiti) di
            gestione
            centralizzata di questi aspetti che
            LINUX si

            sogna.

            sei fazioso: è proprio windows che non può
            permettersi un modello FD e quindi arriva sempre
            dopo e in ritardo quando i buoi sono scappati da
            un pezzo: per il resto le distro linux forniscono
            un sistema di gestione automatica e centralizzata
            degli upgrade in tempo reale e di grande serietà
            che la microsfot si sogna, tanto il suo fa schifo
            (una volta al mese,
            hahahahaEvidentemente non conosci Windows.
            eggià è proprio per questo che istituzioni e
            governi di tutto il mondo stanno implementando il
            grid a livello mondiale al 99% tramite hw ibm e
            sistemi linux, ma tu non sei al corrente neppure
            di
            questo.

            Nei supercomputing della top500, nel grid, nelle
            movie farm holliwoodiane, non si adotta linux su
            infrastrutture costosissime perchè è sw
            economico, come credi tu, ma perché queste cose
            con schifezze come windows semplicemente non si
            possono fare: la prima soluzione cluster windows
            verrà fuori forse nel 2007 e sarà scalabile fino
            a 256 client, una bazzecola: le soluzioni basate
            su internodi linux superano abbondantemente i
            64000
            nodiLa prima soluzione di calcolo parallelo di Microsoft è già disponibile. Ma evidentemente non lo sai. L'obiettivo del prodotto è rendere il cluster di calcolo un prodotto "di massa" non quello di costruire un supercalcolatore. Diciamo un HPC per i comuni mortali.
            la prima tranche del grid che unirà enti e
            laboratori di ricerca di tutto il mondo, ha già
            visto posare in tutto il mondo 50.000 macchine
            linux da parte di IBM: si era ipotizzato di fare
            qualcosa anche con windows, ma tecnicamente non
            era all'altezza: è inutile, nel calcolo
            distribuito la differenza tra linux/*nix e
            windows è
            enormeE chi ha detto di no. E' l'unico punto in cui Linux se la cava (soprattutto per il prezzo). E' il resto dove Linux è carente ma probabilmente ti è sfuggito il senso del mio post.
            resta poi il fatto che in questo momento W2003,
            il presunto sistema piu sicuro del mondo, ha 10
            fallacce aperte, tra cui alcune gravissime, e si
            configura quindi come una schifezza, almeno dal
            punto di vista della
            sicurezzaMa quali fallacce gravissime? Di cosa stai parlando?
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            The following security advisory is sent to the securiteam mailing list, and can be found at the SecuriTeam web site: http://www.securiteam.com- - promotionThe SecuriTeam alerts list - Free, Accurate, Independent.Get your security news from a reliable source.http://www.securiteam.com/mailinglist.html - - - - - - - - - Microsoft Office Malformed String Parsing (MS06-38)------------------------------------------------------------------------SUMMARYImproper handling of a string in Microsoft Office, allows attackers to execute arbitrary code using a Buffer Overflow vulnerability.DETAILSVulnerable Systems: * Microsoft Office 2003 Service Pack 1 or Service Pack 2 * Microsoft Access 2003 * Microsoft Excel 2003 * Microsoft Excel 2003 Viewer * Microsoft FrontPage 2003 * Microsoft InfoPath 2003 * Microsoft OneNote 2003 * Microsoft Outlook 2003 * Microsoft PowerPoint 2003 * Microsoft Project 2003 * Microsoft Publisher 2003 * Microsoft Visio 2003 * Microsoft Word 2003 * Microsoft Word 2003 Viewer * Microsoft Office XP Service Pack 3 * Microsoft Access 2002 * Microsoft Excel 2002 * Microsoft FrontPage 2002 * Microsoft Outlook 2002 * Microsoft PowerPoint 2002 * Microsoft Publisher 2002 * Microsoft Visio 2002 * Microsoft Word 2002 * Microsoft Office 2000 Service Pack 3 * Microsoft Access 2000 * Microsoft Excel 2000 * Microsoft FrontPage 2000 * Microsoft Outlook 2000 * Microsoft PowerPoint 2000 * Microsoft Publisher 2000 * Microsoft Word 2000 * Microsoft Project 2002 Service Pack 1 * Microsoft Visio 2002 Service Pack 2 * Microsoft Project 2000 Service Release 1 * Microsoft Office 2004 for Mac * Microsoft Office v. X for MacImmune Systems: * Microsoft Works Suites: * Microsoft Works Suite 2004 * Microsoft Works Suite 2005 * Microsoft Works Suite 2006The problem resides in the code of MSO.DLL, a shared library used by Office applications, so the vulnerability can be exploited using different attack vectors.For example, the vulnerability can be exploited using a malformed Excel 2003 file. By changing the size of the Unicode "Sheet Name" string with an incorrect size, it is possible to generate an integer overflow condition. Excel 2003 will crash while opening the malformed file due to an access violation error with an invalid value of : EAX=0xFFFFFFFC. MOV EDX,DWORD PTR DS:[EAX-4] ADD EAX,-4 ADD EDX,4CVE Information: CVE-2006-1540ADDITIONAL INFORMATIONThe information has been provided by Symantec.The original article can be found at: http://www.symantec.com/enterprise/research/SYMSA-2006-007.txt======================================== This bulletin is sent to members of the SecuriTeam mailing list. To unsubscribe from the list, send mail with an empty subject line and body to: list-unsubscribe@securiteam.com In order to subscribe to the mailing list, simply forward this email to: list-subscribe@securiteam.com ==================== ==================== DISCLAIMER: The information in this bulletin is provided "AS IS" without warranty of any kind. In no event shall we be liable for any damages whatsoever including direct, indirect, incidental, consequential, loss of business profits or special damages.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            The following security advisory is sent to the securiteam mailing list, and can be found at the SecuriTeam web site: http://www.securiteam.com- - promotionThe SecuriTeam alerts list - Free, Accurate, Independent.Get your security news from a reliable source.http://www.securiteam.com/mailinglist.html - - - - - - - - - Microsoft Office GIF Filter Buffer Overflow (MS06-039)------------------------------------------------------------------------SUMMARYA buffer overflow vulnerability in Microsoft Office GIF filter allows attackers to run arbitrary code via a carefully crafted GIF image.DETAILSVulnerable Systems: * Microsoft Office 2000 * Microsoft Office XP * Microsoft Office 2003GIFIMP32.FLT is a GIF image filter shipped with Microsoft Office, which is installed by default in %CommonProgramFiles%Microsoft SharedGrphfltGIFIMP32.FLT.GIFIMP32.FLT contains a buffer overflow vulnerability in the handling of some malformed GIF images, which allows attackers to run arbitrary code. Any application that calls GIFIMP32.FLT is affected by this vulnerability. For example, mspaint.exe will call the filter automatically when opening files in .gif format, if Microsoft Office is installed. Attackers could gain control over a system by alluring users to open a malicious GIF image.Workaround: 1. Do not open any GIF image from untrusted sources. 2. Temporarily remove GIFIMP32.FLT.CVE Information: CVE-2006-0007Disclosure Timeline:2005.05.27 Informed the vendor2005.06.02 Vendor confirmed the vulnerability2006.07.11 Microsoft has released a security bulletin (MS06-039) and related patches.ADDITIONAL INFORMATIONThe information has been provided by NSFOCUS Security Team.The original article can be found at: http://www.nsfocus.com/english/homepage/research/0604.htm======================================== This bulletin is sent to members of the SecuriTeam mailing list. To unsubscribe from the list, send mail with an empty subject line and body to: list-unsubscribe@securiteam.com In order to subscribe to the mailing list, simply forward this email to: list-subscribe@securiteam.com ==================== ==================== DISCLAIMER: The information in this bulletin is provided "AS IS" without warranty of any kind. In no event shall we be liable for any damages whatsoever including direct, indirect, incidental, consequential, loss of business profits or special damages.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            The following security advisory is sent to the securiteam mailing list, and can be found at the SecuriTeam web site: http://www.securiteam.com- - promotionThe SecuriTeam alerts list - Free, Accurate, Independent.Get your security news from a reliable source.http://www.securiteam.com/mailinglist.html - - - - - - - - - Microsoft Excel COLINFO Record Buffer Overflow (MS06-037)------------------------------------------------------------------------SUMMARYA buffer overflow vulnerability in Microsoft Excel's processing of COLINFO record, which allows remote attackers to run arbitrary via carefully crafted Excel files.DETAILSVulnerable Systems: * Microsoft Excel 2000 * Microsoft Excel 2002 * Microsoft Excel 2003Excel does not perform sufficient check for certain field when processing COLINFO record, which might cause a buffer overflow vulnerability in data filling operation. Attackers can run arbitrary via carefully craft data.Attackers can craft an Excel file with malformed COLINFO record and allure users to open it via instant messaging tools, e-mail or other vectors, resulting in arbitrary code execution with the privilege of the user. If the user is the administrator, then attackers might take complete control over the system.CVE Information: CVE-2006-1304Disclosure Timeline:2006.03.30 Informed the vendor2006.04.03 Vendor confirmed the vulnerability2006.07.11 Microsoft has released a security bulletin (MS06-037) and related patches.ADDITIONAL INFORMATIONThe information has been provided by NSFOCUS Security Team .The original article can be found at: http://www.nsfocus.com/english/homepage/research/0606.htm======================================== This bulletin is sent to members of the SecuriTeam mailing list. To unsubscribe from the list, send mail with an empty subject line and body to: list-unsubscribe@securiteam.com In order to subscribe to the mailing list, simply forward this email to: list-subscribe@securiteam.com ==================== ==================== DISCLAIMER: The information in this bulletin is provided "AS IS" without warranty of any kind. In no event shall we be liable for any damages whatsoever including direct, indirect, incidental, consequential, loss of business profits or special damages.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            Mi fa piacere sapere che Office ha dei bug. Cosa c'entra con Windows 2003?
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            http://www.securiteam.com/cgi-bin/htsearch?config=&restrict=%2Fwindowsntfocus%2F&exclude=%2Fwindowsntfocus%2Farchive%7C%2Ftools%2Farchive%7C%2Fsecuritynews%2Farchive%7C%2Fexploits%2Farchive%7C%2Fsecurityreviews%2Farchive%7C%2Funixfocus%2Farchive&method=and&format=long&sort=score&words=2003
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            I bug ci sono su tutti i sistemi ...non mi raccontare cazzate dicendo che W2003 e' BugLess ...
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            I bug ci sono su tutti i sistemi ...
            non mi raccontare cazzate dicendo che W2003 e'
            BugLess
            ...Questo approccio mi piace di più. Però non venirmi a dire che Linux è bugless!2003 ha pochi bug.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            Mai detto questo ... ogni tanto ne becco qualcuno pure io ...e' normale .. quello che mi da fastidio di Windows e' il fatto di non poter intervenire ...mi sento di un impotente unico ... mi sembra che Bill ci prenda per dei coglioni che possono lavorare solo ad altissimo livello e con i suoi strumenti ....
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            Mai detto questo ... ogni tanto ne becco qualcuno
            pure io
            ...
            e' normale .. quello che mi da fastidio di
            Windows e' il fatto di non poter intervenire
            ...
            mi sento di un impotente unico ... mi sembra che
            Bill ci prenda per dei coglioni che possono
            lavorare solo ad altissimo livello e con i suoi
            strumenti
            ....Sicuramente è un modello diverso ma per il gestionale funziona bene. Vedi OS/400 o zOS. Il lavoro a basso livello lo fai con le famiglie dei sistemi embedded e con il kit dei deivce driver.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Dal sito del TPC non mi pare proprio. Direi che
            Windows sia molto più presente. Sia come
            prestazioni che come rapporto prezzo prestazioni.eppure è cosi: ha superato del 60% l'unix di hp con oracle e del 25% le soluzioni ms
            Evidentemente non conosci Windows. abbastanza per sapere quello che dico
            La prima soluzione di calcolo parallelo di
            Microsoft è già disponibile. Ma evidentemente
            non lo sai. L'obiettivo del prodotto è rendere
            il cluster di calcolo un prodotto "di massa"
            non quello di costruire un supercalcolatore.
            Diciamo un HPC per i comuni mortalinon è per nulla vero:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1523506forse ad agosto usciranno soluzioni di infima scalabilità, ma come al solito saranno utilizzabili chissà quanto: e questo sarebbe il tuo citato approccio enterprise ? penosoti faccio presente che i cluster con linux si possono fare da anni, per i comuni mortali, con una spesa tendente a zero, e in svariati modi con piu tecnologie: ma tu sei informato solo sulle schifezze di redmond tramite la loro pubblicità
            E chi ha detto di no. E' l'unico punto in cui
            nux se la cava (soprattutto per il prezzo). E'
            il resto dove Linux è carente ma probabilmente
            ti è sfuggito il senso del mio post.bene, ora ammetti che nel calcolo distribuito e nel clustering la differenza tra *nix/linux e windows è enorme e mi dai ragione: in effetti su quel sistemotto bacato di w2003 server ci sono solo sistemi per il bilanciamento di carico e per il fail-over delle risorse: NULLA PER IL CALCOLO DISTRIBUITO, PER IL QUALE A TUTTORA WINDOWS NON ESISTE ! Finalmente hai scritto quello che ti si dice e mi dai ragioneFinora hai scritto solo quello che ti arriva dalla pubblicità fuffarola della ms
            Ma quali fallacce gravissime?
            Di cosa stai parlando?sai leggere ? eppure se non visiti solo i siti markettari della ms, ma ti rivolgi ai siti dei professionisti della sicurezza ti accorgerai che in questo momento tutte le versioni di w2k3 hanno dieci falle aperte, tra cui alcune gravissime, solo a carico del sistema operativo, che ne fanno una schifezzaNon lo dico io, bensì l'autorevole secunia, un pò piu competente di uno come terosica
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            ... NULLA PER IL CALCOLO
            DISTRIBUITO, PER IL QUALE A TUTTORA WINDOWS NON
            ESISTE ! Il sito al link http://www.microsoft.com/windowsserver2003/ccs/default.mspx ne dà la disponibilità RTM dal 14 giugno. E' ovviamente una bugia di Microsoft. Certo che non capisco da dove arriva il CD del CCS che ho in mano. Ma probabilmente io ho dei canali privilegiati. A proposito di canali privilegiati posso indicarti questo link segretissimo dove puoi scaricare il trial: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/ccs/evaluation/trial/default.mspxLe API e le librerie sono ultra proprietarie e basate su questo: http://www-unix.mcs.anl.gov/mpi/mpich2/ . Ovviamente devi usare un compialtore non ancora esistente come Visual Studio 2005.Riguardo ai tuoi 10 problemi critici e visto che citi Secunia ecco il link alla pagina su Windows Server 2003 Enterprise: http://secunia.com/product/1174/Cosa c'è di critico in uno scenario di utilizzo di un server? Guardali bene questi problemi e come si manifestano e poi fammi il favore di spiegarmi.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Inoltre Windows ha caratteristiche di alta
            affidabilità ottime e facili da gestire (tutto è
            relativo). In effetti il cluster Windows (non
            parlo di calcolo) è una funzionalità nativa nella
            versione Enterprise in grado di girare su una
            miriade di sistemi e dispositivi certificati. Alta affidabilità, e magari alta disponibilità, vero, e con windows, sisi, è arcinotoSe non parli di calcolo di cosa stai parlando: i computer sono macchine da calcolo e il clustering è una tecnologia di calcolo distribuito: stai passando al modello per obscurity
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            Se non parli di calcolo di cosa stai parlando: i
            computer sono macchine da calcolo e il clustering
            è una tecnologia di calcolo distribuito: stai
            passando al modello per
            obscurityIl cluster non si fa mica solo per il calcolo ma anche per distribuire il carico di lavoro sulle altre risorse. Nei sistemi transazionali o nei db solitamente si tendono a distribuire transazioni, accessi ai dati, indivudazione degli access plan delle query, ecc.Inoltre i cluster servono a garantire la continuità di un servizio. Microsoft offre ben 3 tipi di cluster: il normale NLB cioè network load balancing (quello che si usa per bilanciare un server HTTP per esempio), i servizi veri e propri di cluster (per cose come i database, i file system e i monitor transazionali), i servizi per il calcolo distribuito e parallelo.Nel primo caso basta usare Windows Server 2003.Nel secondo caso il top della gamma è Windows Server 2003 R2 DataCenter Edition ma si possono realizzare sistemi molto più semplici utilizzando la versione Enterprise.L'ultimo caso è indirizzato dalla versione HPC di Windows Server 2003.Fai una ricerca su microsoft.com e poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Fai una ricerca su
            microsoft.com e poi ne riparliamo.ma lo so benissimo cosa intendi: load balancig e failover ! queste sono soluzioni che linux/*nix ha da sempre: posso fare un sistema di load-balancig qui a casa mia in 5 minuti usando open-mosix o soluzioni analoghe e/o paragonabilima questo non ha nulla a che fare con il calcolo distribuito e le tecnologie usate per il clustering e il grid nel calcolo distribuito, né con le tecnologie HA degli *nix di classe superiorela soluzione HPC di microsoft, non ancora arrivata sul mercato, è immensamente inferiore a quelle *nix/linux e che dovrebbe arrivare tra poco, e mi immagino non molto parsimoniosaforse un giorno anche se partono da un grande gap architetturale ms riuscirà a competere ad armi pari, chissa tra quanti anni
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da:
            la soluzione HPC di microsoft, non ancora
            arrivata sul mercato...E' disponibile dal 14 giugno e puoi anche scaricare una trial. Informatevi prima di parlare.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            con le tecnologie HA degli *nix di classe
            superioreDai spiegaci allora un pochino in cosa consiste un cluster veritas... dai. Facciamoci 4 risate.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            Ma ti sei mai chiesto il perchè dell'operato di
            Microsoft? certo, perché sono di un'inefficenza paurosa: è infatti risaputo che i sistemi microsfot sono i piu sfondati della storia, in quanto primo strutturalmente fanno pena, secondo non sono capaci di gestire la sicurezza e fanno insulsi aggiornamenti mensilialtra cosa sono i security team delle versioni linux piu note, come debian, rhat, suse, che mettono a disposizione le patch in poche ore o pochi giorni, poi STA A TE, A SECONDA DELLE TUE ESIGENZE, aggiornare subito o mai o quando vuoi,seguendo una politica di tuo gusto, in quanto cambiare la scadenza con cui per esempio la rete aggiorna da un proxy dedicato è semplissimo anche se solo un pazzo non aggiorna immediatamentec'è da aggiungere che una patch per debian, per es, funziona: una patch microsfot, anche se piazzata dopo intere settimane, spesso peggiora le cose, spesso porta a dovere rilasciare la patch della patch, etc etcInsomma, una cosa schifosa e inammissibile per qualsiasi azienda che abbia il desiderio di accedere a mercati in cui compete con linux/unix
            Microsoft utilizza un sistema no disclosure con
            rilascio dei fix settimanale per fare in modo
            che i gestori dei sistemi possano pianificare
            il deployment.no guarda, non sei informato: microsfot usa un sistema di rilascio mensile, non settimanale, in modo tale che gli exploit zero-day possano essere scandalosamente utilizzati per intere settimane al fine di formare botnet con un nr enorme di winzombivedi di non arrampicarti sugli specchi per fare fuffa prodomo delle indifendibili e super-trapanate ciofeche della microsfot: non ci fai una gran figura a inventarti simili corbellerie negando completamente la realtà che tutti conoscono
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd

            In questo momento le versioni di w2003, come sai,
            hanno 10 falle aperte, alcune altamente critiche,
            cosa inaccettabile per un sistema decente, e si
            sta parlando solo del sistema
            operativo.Vai a guardare quante falle ha solaris 9 e chiedi a un admin di AIX cosa ne pensa della sicurezza.
            D'altra parte le versioni stabili delle
            distribuzioni linux più note o NON hanno falle
            aperte, o hanno rarissime falle less
            critical,In che film? Sono uscite falle critiche per distro linux che si e' saputo essere note e presenti da mesi. Il fatto che siano piu' bravi a tenerle segrete non ne sminuisce la gravità.
            Quindi, w2003 non solo ha piu falle di un'intera
            distribuzione linux, ma non può non averle:
            infatti linux è un unix di classe media, e come
            tale di gran lunga superiore a una schifezza come
            windows: non per nulla con linux si fanno cose
            grosse e anche enormi, per es supercomputing,
            grid, cluster, etc, mentre con quella tazza di
            windows queste cose si possono solo guardare da
            molto in
            bassoquelle sono cagate, grid e supercomputing si fanno con sistemi operativi semplici e ridotti all'osso... per quello si usa linux.
            inoltre i team di sicurezza di rhat, debian, etc,
            sono in genere molto scrupolosi e non si
            azzarderebbero mai a scendere a livello tale da
            rilasciare patch solo una volta al mese, cosa
            insulsa e del tutto inaffidabile: le patch si
            rilasciano in ore o al massimo pochi
            giorniHai appena scritto un'enorme idiozia che puo' essere spiegata solo con la mancanza di esperienza. In un software serio le patch NON si possono rilasciare in poche ore a meno di non essere dei perfetti idioti. Perche' il rischio di tappare un bug noto per introdurne altri ignoti o rompere funzionalità importanti e' troppo alto. Solo sui giocattoloni tipo linux si rilasciano patch dopo ore.
            per questo ipotizzo che se nel prossimo futuro ms
            vorrà avere un sistema decente, all'altezza di
            linux e mac, dovrà usare un *bsd come apple, Infatti si e' visto. Vulnerabilita' critiche come se piovesse e - oh - patch mensili.
            quanto linux è sotto gpl e non
            potrebbe
            per questioni di licenza
            scusa se ho detto cose banali che chiunque abbia
            un minimo di competenza ha ormai
            metabolizzatoChi ha compentenza sta ridendo o piangendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: microsfot dovrebbe passare a freebsd
            - Scritto da: [megacut]

            inoltre i team di sicurezza di rhat, debian,
            etc,

            sono in genere molto scrupolosi e non si

            azzarderebbero mai a scendere a livello tale da

            rilasciare patch solo una volta al mese, cosa

            insulsa e del tutto inaffidabile: le patch si

            rilasciano in ore o al massimo pochi

            giorni

            Hai appena scritto un'enorme idiozia che puo'
            essere spiegata solo con la mancanza di
            esperienza. In un software serio le patch NON si
            possono rilasciare in poche ore a meno di non
            essere dei perfetti idioti. Perche' il rischio di
            tappare un bug noto per introdurne altri ignoti o
            rompere funzionalità importanti e' troppo alto.
            Solo sui giocattoloni tipo linux si rilasciano
            patch dopo ore.
            a me pare, e non sono il solo immagino, che il fatto che le patch escano subito non abbia nulla a che vedere se un sw è serio o no...dipende solo dalla gravità della falla, dal nro di righe di codice del sw che vanno sistemate e dalla volontà del produttore di risolvere il problema in poco tempo.inoltre non vorrei doverti ricordare che spesso le patch arrivate dopo tanto tempo per i sw che tu chiami seri (e con tale battuta penso a Win)non sempre chiudono il buco senza far danni...da cui la patch della patch.


            per questo ipotizzo che se nel prossimo futuro
            ms

            vorrà avere un sistema decente, all'altezza di

            linux e mac, dovrà usare un *bsd come apple,

            Infatti si e' visto. Vulnerabilita' critiche come
            se piovesse e - oh - patch mensili.

            allora teniamo quelle di windows che non esistono eh

            quanto linux è sotto gpl e non

            potrebbe

            per questioni di licenza

            scusa se ho detto cose banali che chiunque abbia

            un minimo di competenza ha ormai

            metabolizzato

            Chi ha compentenza sta ridendo o piangendo.si per le tue castronerie..(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Tieni presente che di win 2003 sai solo quello che ti dicono e che nel mondo open i problemi vengono fuori (e sono risolti) + in fretta...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Non ancora: ma se vorranno fare un sistema

            decente questa è una strada obbligata: oppure

            faranno l'ennesima schifezza, che dopo qualche

            mese sarà ancora piu bucata di

            xp

            Peccato che Vista derivi da 2003, un sistema che
            ha meno buchi di sicurezza di
            LINUX.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: migliorare le performance...
      - Scritto da:
      bhe, peggiorarle era difficile :DOvviamente non hai provato la build precedente (una vera scheggia) sennò non diresti questo.Ma si sà: parlare senza provare è molto più facile da fare.
      • Gusbertone scrive:
        Re: migliorare le performance...

        Ma si sà: parlare senza provare è molto più
        facile da
        fare.
        eh ma anche scrivere senza avere fatto prima le elementari non è mica tanto bello eh
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          - Scritto da: Gusbertone


          Ma si sà: parlare senza provare è molto più

          facile da

          fare.



          eh ma anche scrivere senza avere fatto prima le
          elementari non è mica tanto bello
          ehUna riposta piena di contenuto tecnico, eh?Complimenti!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            scusa ma da qui a dire che vista e' una scheggia ce ne vuole...e' *normale* che essendo in beta sia pesante ma cavolo, era ora che snellissero, prima era *mastodontica*non dite di no perche' sapete che e' cosi'...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            scusa ma da qui a dire che vista e' una scheggia
            ce ne vuole...e' *normale* che essendo in beta
            sia pesante ma cavolo, era ora che snellissero,
            prima era
            *mastodontica*

            non dite di no perche' sapete che e' cosi'...Ma che build hai provato? Perchè è tutto qui il punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            scusa ma da qui a dire che vista e' una scheggia
            ce ne vuole...e' *normale* che essendo in beta
            sia pesante ma cavolo, era ora che snellissero,
            prima era
            *mastodontica*

            non dite di no perche' sapete che e' cosi'...Io ho provato la beta2 pubblica su un athlon xp 1500+ e 512MB di RAM e andava parecchio veloce (interfaccia Basic. Era un po' lenta a fogliare le cartelle, ma per il resto è impressionante come velocità; Sono proprio curioso di provare questa nuova build che secondo chi l'ha già provata è molto più veloce delle precedenti e occupa molte meno risorse. Già la beta2 mi soddisfa parecchio, figuriamoci questa nuova build che è parecchio più snella e veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            scusa ma da qui a dire che vista e' una scheggia

            ce ne vuole...e' *normale* che essendo in beta

            sia pesante ma cavolo, era ora che snellissero,

            prima era

            *mastodontica*



            non dite di no perche' sapete che e' cosi'...

            Io ho provato la beta2 pubblica su un athlon xp
            1500+ e 512MB di RAM e andava parecchio veloce
            (interfaccia Basic. Era un po' lenta a fogliare
            le cartelle, ma per il resto è impressionante
            come velocità; Sono proprio curioso di provare
            questa nuova build che secondo chi l'ha già
            provata è molto più veloce delle precedenti e
            occupa molte meno risorse. Già la beta2 mi
            soddisfa parecchio, figuriamoci questa nuova
            build che è parecchio più snella e
            veloce.bla bla bla ora richiudi l'opuscolo pubblicitario MS e sii oggettivo per 1 secondo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Linux è perfettamente inutile per gli utenti di tipo domestici... Puoi farci tranquillamente a meno con le stupidaggini tipo Kernel, compilazioni, ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Linux è perfettamente inutile per gli utenti di
            tipo domestici... Puoi farci tranquillamente a
            meno con le stupidaggini tipo Kernel,
            compilazioni,
            ecc...Certo non e' importante come sapere l'italiano per riuscire ad esprimere i propri concetti, ma la sua utilita' cel'ha: cosa ti viene in mente che non puoi farci come utente domestico a parte i videogiochi ?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...

            stupidaggini tipo Kernel,
            compilazioni,STUPIDAGGINI TIPO KERNEL ???stai ovviamente parlando di cose delle quali non hai la benche' minima nozione ...Parti dal basso e capirai che il computer non e' il prodotto di un "mago" chiamato Bill ...cosa credi ci sia scritto nel Kernel di così difficile da non poter capire ...L' hanno scritto "umani" come te ... con le tue stesse potenzialita' ..dagli un occhiata e poi sappici dire ...http://www.kernel.orgCiaofsockopen
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ah beh... ora, quando si tratta di usare il pc come un semplice pc senza le cavolate delle compilazioni, rete, sicurezza e basta, parliamo di scribacchiare ehehehehehe...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ah beh... ora, quando si tratta di usare il pc
            come un semplice pc senza le cavolate delle
            compilazioni, rete, sicurezza e basta, parliamo
            di scribacchiare
            ehehehehehe...veramente parlo delle tue scribacchiate...se non capisci ciò che leggi non è colpa di terzi
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E' vero scusami tanto... Poveretto pure te che sei assuefatto... Ma rosica!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            E' vero scusami tanto... Poveretto pure te che
            sei assuefatto... Ma
            rosica!altro giro altro "ad minchiam"...scrivi sempre e solo rosica quando scribacchi?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Su su... Non ti preoccupare, non lo dirò a nessuno!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Su su... Non ti preoccupare, non lo dirò a
            nessuno!tranquillo già lo si sa delle tue scribacchiate...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ti ho già detto che non ti preoccupare! Ehi... Com'è che sto usando Windows e sto ancora in piedi con la linea ADSL... Oddio e le falle?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ti ho già detto che non ti preoccupare! Ehi...
            Com'è che sto usando Windows e sto ancora in
            piedi con la linea ADSL... Oddio e le
            falle?e niente firewall?buahaha ma non raccontarcele trolletto
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E niente firewall! Cosa c'è di strano?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            E niente firewall! Cosa c'è di strano?e lo chiedi pure?(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo... Sai rispondere o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Certo... Sai rispondere o no?(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Non sai rispondere... Beh... Pazienza!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Non sai rispondere... Beh... Pazienza!(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            non dire stronzate ...anzi vieni qui http://www.cybervillage.it ... o dammi il tuo IP lo vedo subito se sei senza firewall ..
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ti do questa Cippa bello! E tu così vuoi venire a sfondare il mio PC ?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ti do questa Cippa bello! E tu così vuoi venire a
            sfondare il mio PC
            ?ma non sta su senza firewall?(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Poveretto....
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Poveretto....(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            dai io ti do il mio 82.107.34.88 ... dai fammi un penetration test ..usa nmap, nikto o cio' che vuoi ...poi dai log io prendo il tuo e mi diverto un po io ...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            dai io ti do il mio 82.107.34.88 ...
            dai fammi un penetration test ..
            usa nmap, nikto o cio' che vuoi ...
            poi dai log io prendo il tuo e mi diverto un po
            io
            ...credo tu sappia divertirti da solo no?poi sei impenetrabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Amico io di penetration ne faccio altri tipi :D anche perché non me ne intendo di ste cose che non me frega un bel niente (come ho detto poco fa). Voglio scrivere una lettera a Babbo Natale!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Amico io di penetration ne faccio altri tipi :Dcan che abbaia non morde...altrimenti non staresti a perdere tempo qui
            anche perché non me ne intendo di ste cose che
            non me frega un bel niente (come ho detto poco
            fa). Voglio scrivere una lettera a Babbo
            Natale!e vai a scrivere...così ti levi di torno.(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ti sono scomodo eh? Povero...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ti sono scomodo eh? Povero...cominci ad insultare?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E che ho detto? Hai le allucinazioni! Avevo ragione io che c'è del codice allucinogeno nel Kernel
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            E che ho detto? Hai le allucinazioni! Avevo
            ragione io che c'è del codice allucinogeno nel
            Kernelcerto
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E certo sì!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            E certo sì!certo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ho capito! Non sono un linaro io!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ho capito! Non sono un linaro io!certo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ti si è bloccato il Kernel.... Azzo.. una fallaaaaaaaaaaaaaaa!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ti si è bloccato il Kernel.... Azzo.. una
            fallaaaaaaaaaaaaaaa!certo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Bene bene bene! Il linaro è sconfitto! Non sa più cosa dice ora si attacca al "Certo!"Certo!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Scrivere una semplice lettera..... Ti può bastare? Devo avere linux per fare ciò?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            IL COMPUTER NON E' UNA MACCHINA DA SCRIVERE ... IGNORANTE
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E chi t'ha detto ciò? Ma scusa che ti frega se voglio solo scrivere una lettera? Oddio come stai male!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Scrivere una semplice lettera..... Ti può
            bastare? Devo avere linux per fare
            ciò?devo avere windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Se non sai rispondere non rispondere con domande... Fai pessima figura con Linux di fronte a semplicic cose!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Se non sai rispondere non rispondere con
            domande... Fai pessima figura con Linux di fronte
            a semplicic
            cose!se non sai rispondere evita post ad minchiam...che di pessime figure ne hai collezionate tante..evita l'ennesima
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Le tue risposte parlano chiaro... Non sapevo che fosse così semplice prendere per i fondelli gli utenti di Linux... Dico che v'hanno messo nel codice del Kernel? Programmi allucinogeni?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            se non sai rispondere basta dirlo...così evitiamo di prederti per i fondelli..hai già fatto troppe figuracce oggi.torna ad aggiornare l'antivirus
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Si sì, come no! Quando non si parla di rete e altre stronzate, Linux è uguale a Window$...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Si sì, come no! Quando non si parla di rete e
            altre stronzate, Linux è uguale a
            Window$...quando non sai cosa scrivere ci propini sta fuffa?vai a bere il caffé...sei stravolto
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Rilassati... il caffè l'ho già preso, grazie per l'attenzione! Strano, oggi Windows non ha fatto storie... come sempre del resto... Vorrei sapere chi è quel tipo che semina zizzania...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Rilassati... il caffè l'ho già preso, grazie per
            l'attenzione! Strano, oggi Windows non ha fatto
            storie... come sempre del resto... Vorrei sapere
            chi è quel tipo che semina
            zizzania...tu!(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            No sono quelli che ce l'hanno con chi non ha Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            No sono quelli che ce l'hanno con chi non ha Linuxcerto...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Grazie per la conferma!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Grazie per la conferma!(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            No sono quelli che ce l'hanno con chi non ha
            LinuxUna semplice constatazione :http://www.witcom.com/sp/virus_map.php
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Scrivere una semplice lettera..... Ti può
            bastare? Devo avere linux per fare
            ciò?No, ti basta un Commodore Vic 20.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Guarda.. non posso mica darti dorto :D
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Scrivere una semplice lettera..... Ti può

            bastare? Devo avere linux per fare

            ciò?
            No, ti basta un Commodore Vic 20.Se poi vuoi fare bigliettini colorati, impaginare delle immagini insieme ai testi e cose del genere allora ti va benissimo un Amiga 500 base.(amiga)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Tu forse non te ne rendi conto, ma vieni al discorso che ho fatto in principio... A parte la sicurezza che offre per la rete, Linux è come Windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Sono daccordo su questo ... dipende sopratutto dai sysadm e dai programmatori ...con User: sa e Pass: si entra nel Manager di SQL server cosi come con root:root si entra nei MySQL su linux ...dipende da chi ha fatto l' installazione
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Non uso nessuno di queste cose, a parte quando faccio i testi in locale per l'accesso ai DB tramite MySQL, ma in tal caso stacco davvero il cavo della rete e quando navigo invece spengo proprio i servizi!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Non uso nessuno di queste cose, a parte quando
            faccio i testi in locale per l'accesso ai DB
            tramite MySQL, il DB (DBMS) e' MySQL ti ci connetti semmai tramite ODBC o JDBC o PHP ...
            ma in tal caso stacco davvero il
            cavo della rete e quando navigo invece spengo
            proprio i
            servizi!!!non ce ne' bisogno se il tuo firewall droppa i pacchetti che non provengono dal tuo range di IP di classe C.iptables -A INPUT -p tcp -s 192.168.1.0/255 -dport 3306 -j ACCEPTcon policy Chain: DROP
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Me lo annoterò... Per quel giorno che verrà che installerò Linux come secondo S.O. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Tu forse non te ne rendi conto, ma vieni al
            discorso che ho fatto in principio... A parte la
            sicurezza che offre per la rete, Linux è come
            Windows...E la modularita', con linux riesci davvero ad avere solo ed esclusivamente il software che ti serve su una macchina.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Tu forse non te ne rendi conto, ma vieni al

            discorso che ho fatto in principio... A parte

            la sicurezza che offre per la rete, Linux è

            come Windows...
            E la modularita', con linux riesci davvero ad
            avere solo ed esclusivamente il software che ti
            serve su una
            macchina.E la possibilita' di ricompilare tutto se ti servono performance estreme o settaggi particolari.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Mi piace! Questa si che è una risposta sensata... Non come prima! E su questo ti do pienamente ragione... Ma ahime io nn sono pratico di compilazione e programmazione in c... Quindi mi accontento!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Scusa me sei sempre quello che dice sempre "Certo!" ??? No perché i toni sono diversi...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Scusa me sei sempre quello che dice sempre
            "Certo!" ??? No perché i toni sono
            diversi...No, sono un altro in effetti.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Oh beh! Ora va meglio! :D Mi piace la pacatezza in cui sai spiazzarmi sugli argomenti di forza di Linux...
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Oh beh! Ora va meglio! :D Mi piace la pacatezza
            in cui sai spiazzarmi sugli argomenti di forza
            di Linux...E' sempre un piacere discutere con pacatezza :D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: migliorare le performance..
            Già, figurati che qui mi davano del demente... Solo perché volevo scrivere a Babbo Natale con Windows :D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: migliorare le performance..
            - Scritto da:
            Già, figurati che qui mi davano del demente...
            Solo perché volevo scrivere a Babbo Natale con
            Windows
            :D(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: migliorare le performance..
            - Scritto da:
            Già, figurati che qui mi davano del demente...
            Solo perché volevo scrivere a Babbo Natale con
            Windows
            :De perché non vai a farlo?del demente te lo sei dato da solo..
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Re: migliorare le performance..
            Ma uffa... Non posso allontanarmi un po' e riapparire... Ma dimmi un po' mi fai scrivere in santa pace a Babbo Natale? Quel mentecatto che mi ha dato del deficiente è stato censurato... vedi il bollino rosso qui giù
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            non è che ci voglia molto a spiazzarti
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Tu sta zitto che sei inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Scrivere una semplice lettera..... Ti può

            bastare? Devo avere linux per fare

            ciò?

            No, ti basta un Commodore Vic 20.E' anche più performante.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Scrivere una semplice lettera..... Ti può
            bastare? Devo avere linux per fare
            ciò?assolutamente no: se sei masochista e vuoibuttare soldi in xp, office, antiqui e antilaper poi venire trapanato lo stesso non usarelinux
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Un sistema operativo e' il Kernel ... molto prima della veste grafica con la quale viene ricoperto ..
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Linux è perfettamente inutile per gli utenti di
            tipo domestici... Puoi farci tranquillamente a
            meno con le stupidaggini tipo Kernel,
            compilazioni,
            ecc...strano, tutti gli utenti che conosco vogliono ricompilare una volta al giorno: dicono che è piufacile che gestire quella ciofeca di wincess con tutti gli schifosi vermoni con cui gli schiavinari hanno a che fare
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ma chi se ne sbatte!!!! Io accendo il pc, parte il pc, gioco, navigo, guardo i film e faccio tutto il resto come quelli degli utenti linux a parte i servizi di rete che non me ne frega una emerita cippa... Do you understand?L'era Linux è agli sgoccioli se non si da una mossa con sta storia della superiorità in sicurezza che M$ vi sta raggiungendo...!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Siete solo braccia rubate all' agricoltura ...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            A corto di semplici argomenti vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            No, speigarti e' del tutto inutile ... come tentare di bucare l' acqua ...Cmq ... viva la liberta' di pensarla ognuno come ci pare ... e di non trovarci mai daccordo su nulla ...va bene così ... non ho ne tempo ne voglia di convincerti del contrario, non ne ho neppure l' interesse e probabilmente neppure sarei capace per cui ... quando e se come me ti sveglierai un giorno e ti accorgerai che MS non e' l' unico al mondo e deciderai di vedere e conoscere i suoi concorrenti ... sara' il primo giorno di una nuova era anche x te.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            ma cosa vuoi spiegare.... Io voglio scrivere a Babbo Natale e voi scassate i maroni con Linux... Dico, devo scaricare, masterizzare e installare un S.O. per fare ciò?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            ma cosa vuoi spiegare.... Io voglio scrivere a
            Babbo Natale e voi scassate i maroni con Linux...
            Dico, devo scaricare, masterizzare e installare
            un S.O. per fare
            ciò?Allora perché usi un SO...non usarlo e scrivi ugualmente..
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            E perché no?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            E perché no?vai a provare..così ti occupi il tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            PPuah... Tu e Linux... Che demenza... Tante storie perché voglio scrivere a Babbo Natale con Windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            PPuah... Tu e Linux... Che demenza... Tante
            storie perché voglio scrivere a Babbo Natale con
            Windows...vai a scrivere allora...ma prima prendi una macchina nuova così installi vista in 30 min e poi non usi ne firewall ne antivirus.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Può darsi... Poi ti faccio sapere!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Può darsi... Poi ti faccio sapere!non disturbarti...concentrati sulla lettera.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo... Non ho tempo da perdere a installare Linux... Ho già un buon vecchio Notepad :D
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Certo... Non ho tempo da perdere a installare
            Linux... Ho già un buon vecchio Notepad
            :Decco vai ad usarlo allora.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Scusa ma ti da taaaaaaaaanto fastidio che posso usare notepad e fa esattamente ciò che puoi fare con Linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Scusa ma ti da taaaaaaaaanto fastidio che posso
            usare notepad e fa esattamente ciò che puoi fare
            con
            Linux?uhm da quando Notepad è un OS?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ho detto questo io?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ho detto questo io?"posso usare notepad e fa esattamente ciò che puoi fare con Linux?*"
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Scrivere una lettera appunto..... Ho scritto difficile? Scusami...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            ma cosa vuoi spiegare.... Io voglio scrivere a
            Babbo Natale e voi scassate i maroni con Linux...
            Dico, devo scaricare, masterizzare e installare
            un S.O. per fare
            ciò?no, ti basta carta e penna
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            A corto di semplici argomenti vero?questo invece è un argomento non da poco..bravo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ma chi se ne sbatte!!!! Io accendo il pc, parte
            il pc, gioco, navigo, guardo i film e faccio
            tutto il resto come quelli degli utenti linux a
            parte i servizi di rete che non me ne frega una
            emerita cippa... Do you
            understand?
            ehm veramente parte...aggiorna l'antivirus, scannerizza l'hd assieme all'antispyware e poi magari lavori eh
            L'era Linux è agli sgoccioli se non si da una
            mossa con sta storia della superiorità in
            sicurezza che M$ vi sta
            raggiungendo...!si certo...il vi sta raggiungendo fa sorridere...intanto aspetta vista prima di raggiungere..che troll
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Non uso l'antivirus da almeno un paio d'anni... Devo avere tutti sti casini per giocare a Half Life 2 ? Poveretto...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Non uso l'antivirus da almeno un paio d'anni...
            Devo avere tutti sti casini per giocare a Half
            Life 2 ?
            Poveretto...certo...basta che stacchi il cavo di rete trolletto.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Oh no... il cavo ce l'ho bello collegato e ripeto che sono due anni che non ho una minima seccatura... Me lo sai spiegare?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Oh no... il cavo ce l'ho bello collegato e ripeto
            che sono due anni che non ho una minima
            seccatura... Me lo sai
            spiegare?ecco un (troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Ma no... è che qui tu ti fermi e non vai oltre!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ma no... è che qui tu ti fermi e non vai oltre!ti sei smarrito da tempo (troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Si si.. continua a dire stupidaggini... del restro è palese quando non si hanno controbattute
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Si si.. continua a dire stupidaggini... del
            restro è palese quando non si hanno
            controbattutesi si del "restro" è quello che stai facendo pure tu..del "restro"
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            azz... mè scappata una "r" :D mea culpa!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            azz... mè scappata una "r" :D mea culpa!anche un "mè" se per quello...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Quisquilie bello.... Mo t'attacchi alla grammmmmmmmmmatica ora?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Quisquilie bello.... Mo t'attacchi alla
            grammmmmmmmmmatica
            ora?mi attaccherei aagli argomenti...ma non ne esponi
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Io li ho esposti, ma tu non sai cosa dire!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Io li ho esposti, ma tu non sai cosa dire!certo
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            certo...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            ma ti perdi ancora a rispondere a sto demente windoziano ...lasciagli fare le lettere con notepad ...non ci sarebbero gli intelligenti senza gli stupidi ...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Certo! Demente sarai tu
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Ma chi se ne sbatte!!!! Io accendo il pc, parte
            il pc, gioco, navigo, guardo i film e faccio
            tutto il resto come quelli degli utenti linux a
            parte i servizi di rete che non me ne frega una
            emerita cippa... Do you
            understand?anch'io con linux, solo non ho le schifezze che gli schiavinari come te hanno tra i piedi, e non sono uno scroccone come voi winslaveunderstand o t'ancapesuncaz ?
            L'era Linux è agli sgoccioli se non si da una
            mossa con sta storia della superiorità in
            sicurezza che M$ vi sta
            raggiungendo...!eh, come no: grazie a gente come te sarà schiacciata dal peso dei winzombi e creperà
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Tanto per cominciare, crepa tu, maleducato! Sei nervoso... Calmati e rilassati... Concentrati che oggi devi fare la compilazione quotidiana al Kernel sennò domani non ti funziona più niente!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            bla bla bla ora richiudi l'opuscolo pubblicitario
            MS e sii oggettivo per 1
            secondotu invece che blaterale prova la beta2 o l'ultima build per 1 secondo...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            bla bla bla ora richiudi l'opuscolo
            pubblicitario

            MS e sii oggettivo per 1

            secondo

            tu invece che blaterale prova la beta2 o l'ultima
            build per 1
            secondo...bla bla..richiudi l'opuscolo.non uso sw beta e non ho 1 ora di tempo da perdere x installare un sw beta.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            Però il tempo di provare le beta di Firefox le trovi... Non so perché, ma ogni volta che si parla di M$ voi assumete sembianze di rosicatori professionisti!
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Però il tempo di provare le beta di Firefox le
            trovi... Non so perché, ma ogni volta che si
            parla di M$ voi assumete sembianze di rosicatori
            professionisti!Proverei a verificare il tempo e l'hw necessario ad installare la beta di Vista e di FF prima di parlare.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Però il tempo di provare le beta di Firefox le

            trovi... Non so perché, ma ogni volta che si

            parla di M$ voi assumete sembianze di rosicatori

            professionisti!

            Proverei a verificare il tempo e l'hw necessario
            ad installare la beta di Vista e di FF prima di
            parlare.Su una macchina nuova vista si installa in mezz'ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Però il tempo di provare le beta di Firefox le


            trovi... Non so perché, ma ogni volta che si


            parla di M$ voi assumete sembianze di
            rosicatori


            professionisti!



            Proverei a verificare il tempo e l'hw necessario

            ad installare la beta di Vista e di FF prima di

            parlare.

            Su una macchina nuova vista si installa in
            mezz'ora.uhm fammi capire debbo comperare una macchina nuova per metterci mezz'ora?bah..ci metto meno ad installare os x in wmware.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Però il tempo di provare le beta di Firefox le


            trovi... Non so perché, ma ogni volta che si


            parla di M$ voi assumete sembianze di
            rosicatori


            professionisti!



            Proverei a verificare il tempo e l'hw necessario

            ad installare la beta di Vista e di FF prima di

            parlare.

            Su una macchina nuova vista si installa in
            mezz'ora.io non ho una macchina nuova e non ho nessuna intezione di comprarmela per installare il fetecchione in mezzora e comunque solo il so in mezzora mi sembra tanto anche per una macchina usaticciasul mio sempron a 1666mhz reali e 256mb ram ubuntu mi si installa in 20 minuti, completa di tutto, e gira bene: sarei scemo a spendere una marea di denaro per svista
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Però il tempo di provare le beta di Firefox le
            trovi... Non so perché, ma ogni volta che si
            parla di M$ voi assumete sembianze di rosicatori
            professionisti!ecco bravo svicola e prendi l'ennesima cantonata...non uso sw beta...capisc?ora se prendessi le sembianze di un umanoide dotato di neuroni non sarebbe male...
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...

            ecco bravo svicola e prendi l'ennesima
            cantonata...non uso sw
            beta...capisc?Non usi niente quindi?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da: Gusbertone




            Ma si sà: parlare senza provare è molto più


            facile da


            fare.






            eh ma anche scrivere senza avere fatto prima le

            elementari non è mica tanto bello

            eh

            Una riposta piena di contenuto tecnico, eh?
            Complimenti!perchè quella ancor precedente ne aveva?e la tua?bravo..riprova
      • Anonimo scrive:
        Re: migliorare le performance...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        bhe, peggiorarle era difficile :D

        Ovviamente non hai provato la build precedente
        (una vera scheggia) sennò non diresti
        questo.

        Ma si sà: parlare senza provare è molto più
        facile da
        fare.
        Oddio dire una scheggia è un eufemismo io lo sto provando su un sempron 3400+ 1GB di ram e una radeon x1600 256mb gddr2 e non mi sembra proprio un fulmine, ma forse tu hai già l'Athlon x500 con 8Gb di ddr9.Cmq a parte questo, appena installato ho avuto come un abbaglio......credevo di aver installato l'osx con colori diversi.
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          Che build stai provando?
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            Che build stai provando?L'ultima beta pubblica, quella di giugno.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Che build stai provando?
            L'ultima beta pubblica, quella di giugno.Sinceramente... neanche paragonabile alla build successiva.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Che build stai provando?

            L'ultima beta pubblica, quella di giugno.

            Sinceramente... neanche paragonabile alla build
            successiva.sinceramente...neanche paragonabile alla retailsempre tecnicamente parlando...perché i dettagli tecnici abbondano eh
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:
            sempre tecnicamente parlando...perché i dettagli
            tecnici abbondano
            ehLe informazioni sono sotto NDA quindi i beta tester non ne possono parlare. Ma ti consiglio di leggere qualche articolo (i giornalisti possono farlo) tipo quelli di winsupersite. Il livello tecnico non è eccelso ma sono lo stesso interessanti.Sulle funzionalità ti consiglio l'MSDN e Technet con le sezioni dedicate.
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          - Scritto da:
          Oddio dire una scheggia è un eufemismo io lo sto
          provando su un sempron 3400+ 1GB di ram e una
          radeon x1600 256mb gddr2 e non mi sembra proprio
          un fulmine,Sul mio athlon a 1.5Ghz e 512MB di RAM la beta2 va piuttosto veloce. Quindi mi pare impossibile che sul tuo 3400+ sia così lenta.
          • Anonimo scrive:
            Re: migliorare le performance...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Oddio dire una scheggia è un eufemismo io lo sto

            provando su un sempron 3400+ 1GB di ram e una

            radeon x1600 256mb gddr2 e non mi sembra proprio

            un fulmine,

            Sul mio athlon a 1.5Ghz e 512MB di RAM la beta2
            va piuttosto veloce. Quindi mi pare impossibile
            che sul tuo 3400+ sia così
            lenta.il "sul mio XYZ va piuttosto veloce" non vuol dire nulla...oltre che essere puramente soggettivo
    • Anonimo scrive:
      Re: migliorare le performance...
      Cos'altro avranno tolto??? :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: migliorare le performance...
        - Scritto da:
        Cos'altro avranno tolto??? :D :D :DSecondo me hanno tolto Vista ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: migliorare le performance...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Cos'altro avranno tolto??? :D :D :D

          Secondo me hanno tolto Vista ;)Magari non l'hanno fatto apposta, si son distratti e l'hanno perso di Vista :D
    • pippo75 scrive:
      Re: migliorare le performance...
      - Scritto da:
      bhe, peggiorarle era difficile :Dpersonalmente credo che Vista sia oramai spacciato ad essere lento, speriamo nel sp2 o nel prossimo windows.Purtroppo Os veloci non ne vedo da tempo.XP non e' male, ma considerando i computer odierni.......Si risucira' ad avere ancora qualcosa ottimizzato tipo geos ?Menuet ha chiuso?ciao
Chiudi i commenti