Il ritorno di Nonciclopedia

Re: Wikipedia = Censura
Carina, comunque ti sposterei su nonciclopedia, sarebbe perfetto anche se un po' corto. :)

Re: banda di sinistrati
- Scritto da: Undertaker
chiaramente é una buffonata politica, per opporsi
ad una legge del
parlamento.
Ma CHI ha deciso questa cosa ?interessante.chi? <b
linkaci la risposta dentro a wikipedia </b
e dimostrerai di rispondere oltre che domandare laciando sottintesi tutti tuoi.
Wikipedia si presenta come un'entitá
astratta,senza volto,una tua opinione.ogni utente però "firma" i propri interventi o con IP o con username.Ogni RIGA di wikipedia può, in sede giudiziaria, essere ricondotta quantomeno ad un IP.E molto del lavoro di controllo è fatto per garantire questo, infatti TOR non funziona.
dietro alla quale, in
realtá si nascondono delle cricche
fortemente ideologizzate e politicizzate, decise,
come al solito ad occupare e piantare la propria
bandiera in tutti gli spazi liberi, usando
PUNTUALMENTE violenza fisica o verbale contro chi
cerchi di opporsi, io questo aspetto che identifichi lo sto vedendo solo da te qui ora.Per il resto quello che ho sperimentato è una burocrazia molto dura con delle regole molto dure.Ma quelle regole sono chiare all'interno di wikipedia e impegnandosi ogni wikipediano può partecipare ai processi decisionali.Quelli che più si lamentano come stai facendo tu (io sono solo un lettore di wikipedia, al massimo correggo errori ortografici, ma ho seguito molte diatribe a posteriori, nella cronologia e nelle discussioni correlate) sono sempre persone che vogliono violare regole comuni su wikipedia.Poi si lamentano.Ci sono anche amministratori brutali. Questo è un fatto, sperimentato personalmente: ma si trattava di qualcosa che definire politico sarebbe stato davvero ridicolo. Ogni santa volta. Era qualcosa di "squisitamente" correlato con la precisione della voce in questione.Quando si è trattato di voci "delicate" per uso politico ho visto sempre fermezza, rispetto delle regole, mai censura.Gli altri che si lamentano tanto sono quelli che vogliono usare wikipedia per farsi publbblicità: a loro o alla loro idea. Puntualmente quando è così, qualsiasi sia, viene cassata.Lo dico da osservatore. Non sono esperto che in pochissime cose, dove di solito è già passato qualcun altro, più esperto di me.
cosa che hanno sperimentato
tutti quelli che hanno cercato di inserire nella
wikipedia italiana un articolo non in riga con le
direttive del partito.Anche io qualche volta rimango offeso quando qualcuno non vuol darmi ragione. Mi accade da quando ho 4 anni e mi accorgo che normalmente mi comporto esattamente in quel modo.Avere il senso della vergogna, in quei casi, mi salva dal fare affermazioni come la tua.
Il bias a sinistra della wikipedia italiana,
sempre a favore di no-global e verdi é evidenteopinione
ed é evidente che questa manovra é solo
l'ennesimo tentativo di utilizzare per i propri
fini politici una struttura che hanno occupato
abusivamente.opinione e molto molto priva di prove a supportola gente che sta li fa migliaia di edit, molto lavoro, e viene VOTATA ... di sicuro insomma dedicano del tempo che noi altri non dedichiamo.E comunque sono votati da altri che hanno abbracciato regole di wikipedia, non proprie.Aggiungo: se pensi che sia politicizzata, data la natura GFDL dei contenuti, non fai altro che - con due click - importare tutta wikipedia italia in un tuo database, installare il software che ci sta sotto in un dominio tuo e riscrivere la cosa con il tuo punto di vista.Non credo che saresti in grado di lasciare la libertà agli utenti che wikipedia lascia.
Pensiamoci un attimo: io voglio visitare
wikipedia, un sito che ha sede negli USA,di
proprietá di una fondazione e non posso
farlo perché un gruppetto di agit-prop italiani
vuole protestare contro lo stato
?ignori o fingi di ignorare la legge italiana, la storia e le conseguenze di una proposta di legge.la libertà di parola, di stampa, di opinione in Italia si distrugge a colpi di querela, di soldi. Come si rischia anche su wikipedia.L'etichetta che hai affibbiato con tua personale opinione io non la condivido: penso siano persone coraggiose che difendano proprio la tua libertà di vedere wikipedia funzionante anche un domani.
É come se, domani gli squilibrati del centro
Leoncavallo occupassero la metropolitana o la
stazione di Milano ed impedissero alla gente di
entrare.Se lo facessero perché non intendono ignorare che secondo una proposta di legge dopo un mese in quella metropolitana è possibile interdire l'acXXXXX a qualcuno "perché tizio ha detto che lui è brutto e basta", farebbero un buon servizio, invece di lamentarsi dopo e dire "cose che succedono in Italia".
Spero che la struttura centrale di wikipedia
reagisca con decisione a quella che é solo
l'ennesimo atto _violento_ di un gruppetto di
ABUSIVI.Stranamente il resto del pianeta, a differenza tua e forse di Turchia e Gheddofili vari, si rende conto che in Italia la libhertà di stampa è in grave pericolo. Proprio là dove tu indichi essere "la struttura centrale" lo riconoscono molto bene.Spero che tu rimanga deluso e tu possa, per i prossimi anni, lamentarti di come funzioni male wikipedia: significa che potrai ancora leggerla.

Re: banda di sinistrati
Se è necessario, certo! Non prenderai la metropolitana in quanto qualcuno si sta lamentando su una cosa che crede e nella decisone non ha avuto voce ne capitolo. E' meglio che ti svegli, le guerre ci sono sempre state e sempre ci saranno, non si risolvono le cose a tavolino, purtroppo..!

Re: Era ora
in effetti a livello d'imparzialità non è il massimo..