Il solare concentrato ispirato dai girasoli

Ricercatori statunitensi hanno studiato la conformazione delle piante per progettare sistemi di concentrazione dell'energia solare molto più efficienti e meno affamati di terra ferma

Roma – Alla ricerca di un nuova configurazione per ottimizzare l’impiego di tecnologie a specchio per la concentrazione dell’energia solare ( CSP ), i ricercatori dell’MIT si sono rivolti prima alla fisica e poi alla natura stessa, simulando layout più efficienti e osservando come i girasoli dispongono i flosculi al centro del fiore.

L’ obiettivo è massimizzare l’efficienza delle tecnologie CSP, grandi impianti di specchi attraverso cui raccogliere l’energia solare in un unico punto, che richiedono una superficie di terra altrettanto grande per essere installati.

La crescente richiesta di fonti energetiche rinnovabili non è compatibile con i requisiti attuali dei sistemi CSP, dicono dal MIT, ragion per cui – in collaborazione la RWTH Aachen University tedesca – si è prima di tutto sviluppato un modello computerizzato che dispone gli specchi in una configurazione progressiva simile a quella delle poltrone nelle sale cinematografiche.

Ottimizzata la posizione degli specchi, i ricercatori hanno poi osservato che i flosculi dei girasoli sono organizzati in una peculiare forma a spirale – meglio nota come spirale di Fermat – con ogni fiorellino girato di 137 gradi rispetto a quello adiacente. Applicando la stessa configurazione agli specchi si è ridotto del 20% lo spazio necessario agli attuali impianti CSP e si è anche migliorata l’efficienza energetica.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • solitone scrive:
    OT: MediaWorld vende PC con Ubuntu??
    Finalmente montano Linux su PC ad un prezzo decentehttp://grigio.org/netbook_asus_eeepc_1011px_ubuntu_linux_mediaworld199 euro, non male credo!
  • tucumcari scrive:
    Povero Berti
    Dategli una mano!Anche clonandosi non può reggere un post rate così elevato!
    • bertuccia scrive:
      Re: Povero Berti
      - Scritto da: tucumcari

      Dategli una mano!mah, l'unico lato su cui mi metti in crisi è la pazienza, sei uno di quelli che vince per sfinimento
      Anche clonandosi non può reggere un post rate
      così elevato!eh no bello questi giochetti li lascio agli altri ;)le volte che ho usato nick demenziali era solo for teh lulz, mai per difendere le mie idee
  • max scrive:
    ahah, "piace ai produttori"
    piace ai produttori che non hanno un loro sw proprietario da offrire e che non vogliono fare le marchette con MS... mi pare un'ovvietà.
    • tucumcari scrive:
      Re: ahah, "piace ai produttori"
      - Scritto da: max
      piace ai produttori che non hanno un loro sw
      proprietario da offrire e che non vogliono fare
      le marchette con MS... mi pare
      un'ovvietà.Pssst... hey... pssst...Pare che piaccia anche a quelli che ce lo hanno (ad esempio Samsung) ;)
      • max scrive:
        Re: ahah, "piace ai produttori"
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: max

        piace ai produttori che non hanno un loro sw

        proprietario da offrire e che non vogliono
        fare

        le marchette con MS... mi pare

        un'ovvietà.
        Pssst... hey... pssst...
        Pare che piaccia anche a quelli che ce lo hanno
        (ad esempio
        Samsung)
        ;)sì potevo aggiungere "all'altezza"...
    • bertaccio scrive:
      Re: ahah, "piace ai produttori"
      - Scritto da: max
      piace ai produttori che non hanno un loro sw
      proprietario da offrire e che non vogliono fare
      le marchette con MS... mi pare
      un'ovvietà.pare che tutti i piu' importanti produttori di telefoni Android paghino la marchetta a MS, da 5 a 10 dollari per ogni device venduto.E' notizia di qualche giorno fa che anche LG ha ceduto ai ricatti...
      • tucumcari scrive:
        Re: ahah, "piace ai produttori"
        - Scritto da: bertaccio
        - Scritto da: max

        piace ai produttori che non hanno un loro sw

        proprietario da offrire e che non vogliono
        fare

        le marchette con MS... mi pare

        un'ovvietà.

        pare che tutti i piu' importanti produttori di
        telefoni Android paghino la marchetta a MS, da 5
        a 10 dollari per ogni device
        venduto.
        E' notizia di qualche giorno fa che anche LG ha
        ceduto ai
        ricatti...Pssst hey... pssstPare che siano quelli che producono anche roba e devices con windows non ti viene un piccolo sospetto?E come mai invece gli altri no?
        • zizzo scrive:
          Re: ahah, "piace ai produttori"
          Discorsi inutili...un dispositivo mobile con la batteria a fiato corto è nutile.che fai, cambi la batteria (se posibile) o ne compri uno nuovo?E' finita l'era del "da padre in figlio"--- chissà se ci impoveriremo.
          • tucumcari scrive:
            Re: ahah, "piace ai produttori"
            - Scritto da: zizzo
            Discorsi inutili...
            un dispositivo mobile con la batteria a fiato
            corto è
            nutile.
            che fai, cambi la batteria (se posibile) o ne
            compri uno
            nuovo?

            E' finita l'era del "da padre in figlio"---
            chissà se ci
            impoveriremo.eeeeh? batteria?Cosa ti sei fumato?
      • arin scrive:
        Re: ahah, "piace ai produttori"

        pare che tutti i piu' importanti produttori di
        telefoni Android paghino la marchetta a MS, da 5
        a 10 dollari per ogni device
        venduto.
        E' notizia di qualche giorno fa che anche LG ha
        ceduto ai
        ricatti...Perché dovrebbero pagare MS per un sistema che non è suo?
        • arin scrive:
          Re: ahah, "piace ai produttori"

          Perché dovrebbero pagare MS per un sistema che
          non è
          suo?http://punto-informatico.it/3395070/PI/News/microsoft-anche-lg-paga-android.aspxCapito, più o meno, dai commenti. Strategia molto efficace per una questione molto fumosa.
    • iRoby scrive:
      Re: ahah, "piace ai produttori"
      Se non hanno da pensare al software i produttori non possono focalizzarsi sull'hardware?Io ho visto negli smartphone una rivoluzione, anche molto veloce nell'evoluzione.Dopo un periodo di piattume nel mondo dei cellulari, sta avvenendo uno sviluppo rapidissimo.dual core, schermi grandi e ad altissime risoluzioni. E Android che muove oltre metà di questo mondo.
  • Scettico scrive:
    Non è che sono molto convinto
    Io ad esempio sono uno di quelli che non si prenderebbe mai un dispositivo con una gingerbread quando ormai è disponibile la ice. A me piace l'idea di avere l'ultima versione disponibile, non vuol dire che corro sempre a comprare l'ultima novità, vuol dire che vosglio essere cero che il sistema che uso sia aggiornato ed efficiente per un numero di anni ragionevole. Con che coscienza posso andare oggi a comprarmi uno smartphone che monta una versione 2.3 rispetto alla più recente 4.0, se già con ICE hanno abbandonato tutti gli upgrade, lo spesso "google-telefonino" precedente (quindi parliamo di quelle "ufficiale" Google), cosa mi prendo adesso un Nexus a 600 euro sapendo che probabilmente non monterà mai android 6?Loro la chiamano "differenziazione", io la chiamo inc..ata perchè mi pare che lo scopo è quello di farti cambiare telefono piuttosto che aggiornare un modello precedente.Su questo la politica di Apple è più garantista, se non sbaglio il nuovo ios5 è stato montato anche su modelli di qualche anno fa (forse non i primissimi iphone). Ovvio che per loro è più facile, ma al di là di tutto quello che si può dire di male, se non altro so che se compro oggi un iphone non sarà abbandonato nel giro di 2 anni.Insomma, non è che questa differenziazione mi piaccia più di tanto, mi sembra marketing più che reale vantaggio per gli utenti.
    • Rizzo Master scrive:
      Re: Non è che sono molto convinto
      - Scritto da: Scettico
      Io ad esempio sono uno di quelli che non si
      prenderebbe mai un dispositivo con una
      gingerbread quando ormai è disponibile la ice. A
      me piace l'idea di avere l'ultima versione
      disponibile, non vuol dire che corro sempre a
      comprare l'ultima novità, vuol dire che vosglio
      essere cero che il sistema che uso sia aggiornato
      ed efficiente per un numero di anni ragionevole.
      Con che coscienza posso andare oggi a comprarmi
      uno smartphone che monta una versione 2.3
      rispetto alla più recente 4.0, se già con ICE
      hanno abbandonato tutti gli upgrade, lo spesso
      "google-telefonino" precedente (quindi parliamo
      di quelle "ufficiale" Google), cosa mi prendo
      adesso un Nexus a 600 euro sapendo che
      probabilmente non monterà mai android
      6?

      Loro la chiamano "differenziazione", io la chiamo
      inc..ata perchè mi pare che lo scopo è quello di
      farti cambiare telefono piuttosto che aggiornare
      un modello
      precedente.

      Su questo la politica di Apple è più garantista,
      se non sbaglio il nuovo ios5 è stato montato
      anche su modelli di qualche anno fa (forse non i
      primissimi iphone). Ovvio che per loro è più
      facile, ma al di là di tutto quello che si può
      dire di male, se non altro so che se compro oggi
      un iphone non sarà abbandonato nel giro di 2
      anni.

      Insomma, non è che questa differenziazione mi
      piaccia più di tanto, mi sembra marketing più che
      reale vantaggio per gli
      utenti.ios 5 gira su iphone 3gs, che è uscito a luglio 2009
      • Scettico scrive:
        Re: Non è che sono molto convinto


        ios 5 gira su iphone 3gs, che è uscito a luglio
        2009Appunto. Il 2009 non è che sia poi passato da una eternità, ma a perte quello, il 3gs si becca anche tutte le patch dello ios5 esattamente come l'ultimo 4s. Se non ho capito male con android non è detto che ti il produttore ti rilasci patch ed aggiornamenti (a meno di rom cucinate)
        • Succhiolo scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto
          non le rilascia perchè non è di suo interesse: vende hardware e non ha interesse nel pagare qualcuno che renda più longevo il suo hardware, altrimenti venderebbe di meno.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Succhiolo
            non le rilascia perchè non è di suo interesse:
            vende hardware e non ha interesse nel pagare
            qualcuno che renda più longevo il suo hardware,
            altrimenti venderebbe di
            meno."non ha interesse"?Siamo precisi, ha l'interesse OPPOSTO. Esiste un modo per rendere rapidamente obsoleto il terminale androide? Benvenuto quel modo!
    • tucumcari scrive:
      Re: Non è che sono molto convinto
      - Scritto da: Scettico
      Io ad esempio sono uno di quelli che non si
      prenderebbe mai un dispositivo con una
      gingerbread quando ormai è disponibile la ice. A
      me piace l'idea di avere l'ultima versione
      disponibile, non vuol dire che corro sempre a
      comprare l'ultima novità, vuol dire che vosglio
      essere cero che il sistema che uso sia aggiornato
      ed efficiente per un numero di anni ragionevole.
      Con che coscienza posso andare oggi a comprarmi
      uno smartphone che monta una versione 2.3
      rispetto alla più recente 4.0, se già con ICE
      hanno abbandonato tutti gli upgrade, lo spesso
      "google-telefonino" precedente (quindi parliamo
      di quelle "ufficiale" Google), cosa mi prendo
      adesso un Nexus a 600 euro sapendo che
      probabilmente non monterà mai android
      6?

      Loro la chiamano "differenziazione", io la chiamo
      inc..ata perchè mi pare che lo scopo è quello di
      farti cambiare telefono piuttosto che aggiornare
      un modello
      precedente.

      Su questo la politica di Apple è più garantista,
      se non sbaglio il nuovo ios5 è stato montato
      anche su modelli di qualche anno fa (forse non i
      primissimi iphone). Ovvio che per loro è più
      facile, ma al di là di tutto quello che si può
      dire di male, se non altro so che se compro oggi
      un iphone non sarà abbandonato nel giro di 2
      anni.

      Insomma, non è che questa differenziazione mi
      piaccia più di tanto, mi sembra marketing più che
      reale vantaggio per gli
      utenti.Evvai berti!Diamoci una bella sfogata con i migliori "argomenti"...To ci metto il link alla tua fonte di ispirazione:http://trollemipsum.appspot.com/?type=apple&length=newBasta un click ed ecco pronto il post!
      • Scettico scrive:
        Re: Non è che sono molto convinto

        Evvai berti!
        Diamoci una bella sfogata con i migliori
        "argomenti"...
        To ci metto il link alla tua fonte di ispirazione:
        http://trollemipsum.appspot.com/?type=apple&length
        Basta un click ed ecco pronto il post!Non hai nietne da dire a proposito di quello ho scritto? scioglimi qualche dubbio se ne sai più di me.Tanto per essere chiari: io ad oggi non ho uno smartphone, non voglio un iphone e mi piacerebbe un android ma sono bloccato per i motivi sopra esposti.Se hai qualcosa da dirmi/suggerirmi a proposito bene altrimenti non sei obbligato a postare.
        • tucumcari scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto
          - Scritto da: Scettico

          Evvai berti!

          Diamoci una bella sfogata con i migliori

          "argomenti"...

          To ci metto il link alla tua fonte di
          ispirazione:


          http://trollemipsum.appspot.com/?type=apple&length

          Basta un click ed ecco pronto il post!

          Non hai nietne da dire a proposito di quello ho
          scritto? scioglimi qualche dubbio se ne sai più
          di
          me.

          Tanto per essere chiari: io ad oggi non ho uno
          smartphone, non voglio un iphone e mi piacerebbe
          un android ma sono bloccato per i motivi sopra
          esposti.
          Se hai qualcosa da dirmi/suggerirmi a proposito
          bene altrimenti non sei obbligato a
          postare.Si ho da suggerirti di trollare meglio io ho un android vecchio di 3 anni e è aggiornatissimo!e lo è per 2 motivi.1) lo ho scelto con la sola interfaccia Android (google experience).2) se non fosse uscito l'aggiornamento del produttore lo avrei fatto comunque io dato che è abbondantemente supportato anche da rom modded.Nel caso di IOS resti con quello che hai (se lo hai) dato che il 3gs supporta poco e male certe "features" dell'ultimo IOS per non parlare del famoso Siri a cui ti tocca di parlare come Rutelli "pliz vizit itali"...(rotfl)(rotfl)Sei più contento adesso Berti?
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Si ho da suggerirti di trollare meglio io ho un
            android vecchio di 3 anni e è
            aggiornatissimo!
            Guarda, credimi, non sto trollando
            e lo è per 2 motivi.
            1) lo ho scelto con la sola interfaccia Android
            (google
            experience).Ed a me andrebbe benissimo, non mi interessano cose strane o personalizzate.
            2) se non fosse uscito l'aggiornamento del
            produttore lo avrei fatto comunque io dato che è
            abbondantemente supportato anche da rom
            modded.
            Questo l'ho capito ma sinceramente io non ho tempo e voglia di rom cucinate, se lo faccio è perchè voglio io e non perchè non ho alternativa
            Nel caso di IOS resti con quello che hai (se lo
            hai) dato che il 3gs supporta poco e male certe
            "features" dell'ultimo IOS per non parlare del
            famoso Siri a cui ti tocca di parlare come
            Rutelli "pliz vizit
            itali"...
            (rotfl)(rotfl)Secondo me ti scaldi tanto perchè pensi che io parli bene di iphone, purtroppo vedo che in questi forum ci si può solo schierare quindi per il fatto di essere perplesso su una cosa divento automaticamente un nemico di androind ed un fan di apple. A me dell'iphone non me ne può XXXXXXX una mazza, ma non te lo dico per "giustificarmi" con te, te lo dico per farti capire che può anche essere che si parli senza partito preso ogni volta. Se avessi voluto un iphone lo avrei già preso, io ho solo detto che mi sembra che i vari produttori che vendono smartphone con android ti abbandonino dopo poco. Non essendo un proprietaro di smartphone android nè di altra marca e sistema operativo, mi fido di quello vedo e leggo, se hai suggerimenti, lo ripeto, ben vengano.Mi fa piacere che tu abbia una esperienza positiva, se magari mi dici che produttore ti ha trattato così bene mi fai una corstesia.Io parlo sinceramente: ho aspettato il nexus ma non sono convinto per via che non può montare espansioni di memoria, lo prenderei lo stesso se la 3 mi offrisse il piano ricaricabile (e non abbonamneto come adesso), vodafone e wind vogliono troppo. Non mi dispiacerebbe neppure un galaxy note ma monta appunto una 2.3 se non ricordo male.Una via di mezzo che avrei preso subito a prezzo pieno è il galaxy s plus ma anche qua, perchè una 2.3? lo avete potenziato no?Ultima chance il galaxy s II ma aspetto che ci sia l'aggiornamento ufficiale a ice (mi sembra che la debbano fare, è già uscita?)se qualcuno ha suggerimenti ben vengano
            Sei più contento adesso Berti?Non so chi sia sto berti
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            Non ci vuole tempoHo letto qualche guida e non mi pare una cosa immediata
            Problema tuo... ma comunque hai alternative e se
            ti piace il nexus prendilo non da un carrier che
            è sempre un
            errore!
            Vai su Internet e ne trovi fino a che vuoi di
            nexus non lockati
            !quelli del carrier non sono più locked, almeno così mi risulta




            Non mi dispiacerebbe neppure un galaxy note
            ma

            monta appunto una 2.3 se non ricordo

            male.
            E prendine un altro ripeto!
            Che problema c'è?speravo in dei suggerimenti, delle info aggiuntive, se tu non hai da darmene pazienza, non sei obbligato ed io non posso pretendere.
            Con apple (ti piaccia o meno) la scelta manco ce
            la
            hai!
            ce l'hai fissa con questa apple!!
            Lo avete chi?Mi riferivo alla samsung (ovvio)
            Le Rom ci sono se ti riferisci a Samsung chiedilo
            a
            loro!
            (rotfl)(rotfl)


            Ma non ti piaceva il Nexus?
            Perchè non prendi quello!
            Vai su internet lo vendono tutti basta che lo
            cerchi su
            google!
            farò così
            Ciao Bertiscusa, per curiosità, ma Berti è una persona o uno steorotipo. Perchè questa mi manca.Un pò mi fa ridere che pensi che io sia questo Berti perchè evidentemente hai già sentito una opinione uguale alla mia e non pensi che ci siano due persone che la possano pensare alla stessa maniera. Apro una parentesi: se posso dirtelo, pensare che android sia perfetto e non possa esistere nessun dubbio sulle politiche che stanno seguendo adesso i produttori, non ti rende tanto diverso dai personaggi che hai citato prima che fanno la stessa cosa per apple. Chiudo la parentesi.
          • Izio01 scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            scusa, per curiosità, ma Berti è una persona o
            uno steorotipo. Perchè questa mi
            manca.
            Un pò mi fa ridere che pensi che io sia questo
            Berti perchè evidentemente hai già sentito una
            opinione uguale alla mia e non pensi che ci siano
            due persone che la possano pensare alla stessa
            maniera. Apro una parentesi: se posso dirtelo,
            pensare che android sia perfetto e non possa
            esistere nessun dubbio sulle politiche che stanno
            seguendo adesso i produttori, non ti rende tanto
            diverso dai personaggi che hai citato prima che
            fanno la stessa cosa per apple. Chiudo la
            parentesi.Uff, prima non ero loggato, sorry.Berti = Bertuccia, frequentatore assiduo di questo forum.
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            Uff, prima non ero loggato, sorry.
            Berti = Bertuccia, frequentatore assiduo di
            questo
            forum.Ho capito! ma non sono bertuccia, so chi è ed ho avuto scambi di opinione con lui anche in passato ma non con lo stesso nick sinceramente. Ultimamente cambio nick in base alla notizia con la speranza di avere risposte prevenute visto che qua mi pare che spesso non si discute nel merito della questione ma partono le solite guerre di religione.Vedo che purtroppo non è servito visto che tucumcari mi ha comunque dovuto inserire in uno schieramento, ed in quello sbagliato per altro.Grazie per la risposta intanto
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico



            Uff, prima non ero loggato, sorry.

            Berti = Bertuccia, frequentatore assiduo di

            questo

            forum.

            Ho capito! ma non sono bertuccia, so chi è ed ho
            avuto scambi di opinione con lui anche in passato
            ma non con lo stesso nick sinceramente.

            Ultimamente cambio nick in base alla notizia con
            la speranza di avere risposte prevenute visto che
            qua mi pare che spesso non si discute nel merito
            della questione ma partono le solite guerre di
            religione.
            Vedo che purtroppo non è servito visto che
            tucumcari mi ha comunque dovuto inserire in uno
            schieramento, ed in quello sbagliato per
            altro.
            Grazie per la risposta intantoeh si ho dovuto proprio!(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico



            Non ci vuole tempo

            Ho letto qualche guida e non mi pare una cosa
            immediata



            Problema tuo... ma comunque hai alternative
            e
            se

            ti piace il nexus prendilo non da un carrier
            che

            è sempre un

            errore!

            Vai su Internet e ne trovi fino a che vuoi di

            nexus non lockati

            !


            quelli del carrier non sono più locked, almeno
            così mi
            risulta









            Non mi dispiacerebbe neppure un galaxy
            note

            ma


            monta appunto una 2.3 se non ricordo


            male.

            E prendine un altro ripeto!

            Che problema c'è?

            speravo in dei suggerimenti, delle info
            aggiuntive, se tu non hai da darmene pazienza,
            non sei obbligato ed io non posso
            pretendere.



            Con apple (ti piaccia o meno) la scelta
            manco
            ce

            la

            hai!



            ce l'hai fissa con questa apple!!




            Lo avete chi?

            Mi riferivo alla samsung (ovvio)


            Le Rom ci sono se ti riferisci a Samsung
            chiedilo

            a

            loro!

            (rotfl)(rotfl)






            Ma non ti piaceva il Nexus?

            Perchè non prendi quello!

            Vai su internet lo vendono tutti basta che lo

            cerchi su

            google!



            farò così


            Ciao Berti


            scusa, per curiosità, ma Berti è una persona o
            uno steorotipo. Perchè questa mi
            manca.
            Un pò mi fa ridere che pensi che io sia questo
            Berti perchè evidentemente hai già sentito una
            opinione uguale alla mia e non pensi che ci siano
            due persone che la possano pensare alla stessa
            maniera. Apro una parentesi: se posso dirtelo,
            pensare che android sia perfetto e non possa
            esistere nessun dubbio sulle politiche che stanno
            seguendo adesso i produttori, non ti rende tanto
            diverso dai personaggi che hai citato prima che
            fanno la stessa cosa per apple. Chiudo la
            parentesi.Dove hai letto che Android è perfetto?Certo non nei miei post! :DIl metodo è un classico si riconosce sempreè proprio questo che ti tradisce caro Berti! ;)
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Dove hai letto che Android è perfetto?
            Certo non nei miei post!Ho scritto una mia perplessità, se sei in grado di sciogliermi un dubbio bene, se invece mi aggredisci pensando che sia questo o quell'altro allora ti stai comportando da fan cieco ed ottuso tanto quanto altri frequentatori di questo forum.
            :D
            Il metodo è un classico si riconosce sempre
            è proprio questo che ti tradisce caro Berti!
            ;)Stiamo andando OT, a me piacerebbe rimanere nel tema che ho sollevato, a tal proposito tu mi hai risposto "il mio è aggiornatissimo", ok, prendo atto di quanto mi dici, non so il modello, ilp roduttore, la versione, dove scarichi gli update ecc ma non importa, immagino che tu non voglia rilasciare informazioni o farti identificare, non sei obbligato a dirmi nulla.In ogni caso, vista tutta la tua stizza, o la mia perplessità è fondata ed ho toccato un nervo scoperto, oppure sto sbagliando alla grande ed aspetto qualcuno più educato di te che mi spieghi perchè comprando un 2.3 adesso posso stare tranquillo che avrò aggioramenti per i prossimi 3-4 anni, anche 2 mi vanno bene.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            Dove hai letto che Android è perfetto?

            Certo non nei miei post!

            Ho scritto una mia perplessità, se sei in grado
            di sciogliermi un dubbio bene, se invece mi
            aggredisci pensando che sia questo o quell'altro
            allora ti stai comportando da fan cieco ed ottuso
            tanto quanto altri frequentatori di questo
            forum.



            :D

            Il metodo è un classico si riconosce sempre

            è proprio questo che ti tradisce caro Berti!

            ;)


            Stiamo andando OT, a me piacerebbe rimanere nel
            tema che ho sollevato, a tal proposito tu mi hai
            risposto "il mio è aggiornatissimo", ok, prendo
            atto di quanto mi dici, non so il modello, ilp
            roduttore, la versione, dove scarichi gli update
            ecc ma non importa, immagino che tu non voglia
            rilasciare informazioni o farti identificare, non
            sei obbligato a dirmi
            nulla.
            In ogni caso, vista tutta la tua stizza, o la mia
            perplessità è fondata ed ho toccato un nervo
            scoperto, oppure sto sbagliando alla grande ed
            aspetto qualcuno più educato di te che mi spieghi
            perchè comprando un 2.3 adesso posso stare
            tranquillo che avrò aggioramenti per i prossimi
            3-4 anni, anche 2 mi vanno
            bene.Ancora?Ma sto nexus ti piace o no?Lo hai detto tu che ti piace!E che lo compreresti se senza contratto!Bene lo puoi fare!Mi pare una risposta più che soddisfacente alla tua domanda!Oppure sei uno di quelli che non sa cosa vuole ma lo vuole lo stesso?E ... facci capire Berti come mai ti interessano tanto le informazioni sul MIO telefono (se lo ho scelto avrò avuto i MIEI e non i tuoi motivi) invece che quello che devi comprare?E come mai tutti i tuoi dubbi riguardano Android salvo poi dire che su Apple avresti (il che non è vero) le stesse features per tutti i prodotti?Dai Berti falla finita!Il gioco è bello finché è corto!
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            E ... facci capire Berti come mai ti interessano
            tanto le informazioni sul MIO telefono (se lo ho
            scelto avrò avuto i MIEI e non i tuoi motivi)
            invece che quello che devi
            comprare?Non mi interessano le informazioni sul TUO telefonino ma in generale su quello che sai sull'argomento, sei tu che hai parlato solo ed esclusivamte del TUO. Ti ripeto, non pretendo niente da te come da nessuno, siamo in forum e vedo se posso chiarirmi le idee su questo dubbio che ho, se uqesto chiarimento non arriva date poco importa. Se nn arriva da altri pazienza, andrò a rivedermi androidworld e telefonino.net alla ricerca delle mie risposte.
            E come mai tutti i tuoi dubbi riguardano Android
            salvo poi dire che su Apple avresti (il che non è
            vero) le stesse features per tutti i
            prodotti?
            Dai Berti falla finita!
            Il gioco è bello finché è corto!Non l'ho detto e non lo penso. Non ho parlato di features, ho parlato di aggiornamenti di sicurezza, se non mi sono espresso bene allora adesso ho chiarito. Ma poi, perchè ti turba tanto sto iphone? guarda che con tutta questa ossessione finisci per parlare sempre di quello, se ti vai rileggere il mio primo post io ho sollevato una questione su android. ok, l'ios sul 3gs fa schifo, è lento e non ha le stesse feature, detto questo voglaimo andare avanti parlando di android? tu sei così sicuro che non ti aggiornino i 2.3 alla 4 solo per proXXXXXre e memoria? che garanzie ho comprando adesso una 2.3 che vengano distribuite le patch di sicurezza per almeno un paio d'anni. Queste sono le mie domande, se vuoi continuare a parlare con i tuoi amici immagginari e di iphone continua senza di me.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            E ... facci capire Berti come mai ti
            interessano

            tanto le informazioni sul MIO telefono (se
            lo
            ho

            scelto avrò avuto i MIEI e non i tuoi motivi)

            invece che quello che devi

            comprare?

            Non mi interessano le informazioni sul TUO
            telefonino ma in generale su quello che sai
            sull'argomento, sei tu che hai parlato solo ed
            esclusivamte del TUO. Ti ripeto, non pretendo
            niente da te come da nessuno, siamo in forum e
            vedo se posso chiarirmi le idee su questo dubbio
            che ho, se uqesto chiarimento non arriva date
            poco importa. Se nn arriva da altri pazienza,
            andrò a rivedermi androidworld e telefonino.net
            alla ricerca delle mie
            risposte.


            E come mai tutti i tuoi dubbi riguardano
            Android

            salvo poi dire che su Apple avresti (il che
            non
            è

            vero) le stesse features per tutti i

            prodotti?

            Dai Berti falla finita!

            Il gioco è bello finché è corto!

            Non l'ho detto e non lo penso. Non ho parlato di
            features, ho parlato di aggiornamenti di
            sicurezza, se non mi sono espresso bene allora
            adesso ho chiarito. Ma poi, perchè ti turba tanto
            sto iphone? guarda che con tutta questa
            ossessione finisci per parlare sempre di quello,
            se ti vai rileggere il mio primo post io ho
            sollevato una questione su android. ok, l'ios sul
            3gs fa schifo, è lento e non ha le stesse
            feature, detto questo voglaimo andare avanti
            parlando di android? tu sei così sicuro che non
            ti aggiornino i 2.3 alla 4 solo per proXXXXXre e
            memoria? che garanzie ho comprando adesso una 2.3
            che vengano distribuite le patch di sicurezza per
            almeno un paio d'anni. Queste sono le mie
            domande, se vuoi continuare a parlare con i tuoi
            amici immagginari e di iphone continua senza di
            me.Ma l'italiano lo capisci o no Berti?Ti ho detto COMPRA un nexus dato che TU (non io) hai detto che ti piace e dato che risolve i problemi che hai posto.È google experience quindi NON HAI problemi!Fa tutto GOOGLE e finita li!Contento Berti?
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Ti ho detto COMPRA un nexus dato che TU (non io)
            hai detto che ti piace e dato che risolve i
            problemi che hai
            posto.
            È google experience quindi NON HAI problemi!
            Fa tutto GOOGLE e finita li!
            Contento Berti?Ho preso un s2 alla fine, ciao Ruppy!
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            Ti ho detto COMPRA un nexus dato che TU (non
            io)

            hai detto che ti piace e dato che risolve i

            problemi che hai

            posto.

            È google experience quindi NON HAI
            problemi!

            Fa tutto GOOGLE e finita li!

            Contento Berti?

            Ho preso un s2 alla fine, ciao Ruppy!Bravo!.. ma scusa....E a noi che ci frega?
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Bravo!.. ma scusa....
            E a noi che ci frega?Per dimostrarti che non ero Berti. Ma tu non hai ancora capito, ti sei gettato a capofitto solo perchè uno muove una critica o un dubbio. Bella storia.Comunque il telefono è ok, solo che la batteria sembra durare pochino ed ancora non ci sto facendo niente di particolare.Devo capire se esiste un metodo push per le mail, mi dicono con il samsung hub ma ho provato.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            Per dimostrarti che non ero Berti. Ma tu non hai
            ancora capito, ti sei gettato a capofitto solo
            perchè uno muove una critica o un dubbio. Bella
            storia.pensa che io mi sono accorto ieri sera di sta storia, mi son fatto due risate ma ho lasciato che sguazzasse nella sua convinzione :D
            Comunque il telefono è ok, solo che la batteria
            sembra durare pochino ed ancora non ci sto
            facendo niente di
            particolare.strano, su Android :D
            Devo capire se esiste un metodo push per le mail,
            mi dicono con il samsung hub ma ho
            provato.in effetti anche sul desire z della mia morosa c'erano stati problemi, a volte smetteva di ricevere le mail in push fino a quando lo riavviavi..adesso con la cyanogen 7.1 sembra andare tutto bene
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            strano, su Android :D
            l'ho appena preso, dammi tempo, tengo famiglia!

            Devo capire se esiste un metodo push per le
            mail,

            mi dicono con il samsung hub ma ho

            provato.

            in effetti anche sul desire z della mia morosa
            c'erano stati problemi, a volte smetteva di
            ricevere le mail in push fino a quando lo
            riavviavi..
            Io ricevo tutto per adesso ma ho impostato la mail personale con check ogni 15 minuti, quella di google invece non specifica il tempo, forse è push.
            adesso con la cyanogen 7.1 sembra andare tutto
            beneio spero di aggiornare presto ad ics, terrò le rom ufficiali finchè posso
          • Izio scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            Mah, io avevo un HTC Desire che con Cyanogen è risorto a nuova vita, era come avere un telefono nuovo. Avevo provato ad installare la nuova versione HTC, quella nata per telefoni più potenti, ma si vedeva che il proXXXXXre zoppicava (anche se su elementi secondari, tipo animazioni 3D e simili, piuttosto che su ciò che conta davvero).Sono passato ad un HTC Sensation principalmente per lo schermo grande e poi perché non so resistere agli upgrade :)Come estetica il Desire mi piaceva molto di più: i telefoni ampi e molto sottili sono un po' padellosi, ma quando navighi lo schermo grande è davvero troppo comodo (e ho verificato in prima persona che le obiezioni dei macachi riguardo alla coeprtura delle dita sono solo arrampicate sugli specchi). Quanto al Sense 3.0, scheggia alla grande sul proXXXXXre dual core.ICS dovrebbe arrivare sul Sensation; se non dovesse accadere, ormai so che mi posso rivolgere a Cyanogen se proprio sento la necessità di aggiornare all'ultima versione, o in alternativa mi tengo al versione corrente che funziona alla grande.Prima di dar retta ai macachi sventolano il supporto al 3Gs con iOS 5, cerca un po' in rete e vedi quanti si lamentano che il 3Gs con iOS 5 è LENTO, esattamente come il Desire con Sense 3.0, che non è nata per lui. Qua ti diranno tutti che no, non è vero, è velocissimo e fluido, ma appunto: una bella ricerca in rete è tua amica, fatti un'idea indipendente ;)
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Izio
            Mah, io avevo un HTC Desire che con Cyanogen è
            risorto a nuova vita, era come avere un telefono
            nuovo. Avevo provato ad installare la nuova
            versione HTC, quella nata per telefoni più
            potenti, ma si vedeva che il proXXXXXre zoppicavaMa infatti è proprio quello che sto dicendo io: nella mia testolina mi immaggino che quando compro un prodotto software avrò per un certo numero di anni degli aggiornamenti. A me va benissmo passare ad una rom cucinata magari dopo 3-4 anni di vita del telefono, capisco che nel frattempo proXXXXXri più veloci potranno dare di più e il produttore non mi aggiornerà più il telefono. Ed anche per questo motivo volevo un modello con larga diffusione, ad esempio il galaxy s II che potrà contare su una maggior numero di contributi.Io sto dicendo che adesso, in questo istante, mi sembra assurdo comprare android 2.3 che non vedranno mai un aggioramento, ok che magari non serve passare alla 4, ma le patch per quanto tempo me le faranno ancora?
            Sono passato ad un HTC Sensation principalmente
            per lo schermo grande e poi perché non so
            resistere agli upgrade
            :)
            Come estetica il Desire mi piaceva molto di più:
            i telefoni ampi e molto sottili sono un po'
            padellosi, ma quando navighi lo schermo grande è
            davvero troppo comodo (e ho verificato in prima
            persona che le obiezioni dei macachi riguardo
            alla coeprtura delle dita sono solo arrampicate
            sugli specchi).E' esattamente come la penso io, preferisco uno schermo grande al punto che stavo valutando un galaxy note
            Prima di dar retta ai macachi sventolano il
            supporto al 3Gs con iOS 5, cerca un po' in rete e
            vedi quanti si lamentano che il 3Gs con iOS 5 è
            LENTO, esattamente come il Desire con Sense 3.0,
            che non è nata per lui. Qua ti diranno tutti che
            no, non è vero, è velocissimo e fluido, ma
            appunto: una bella ricerca in rete è tua amica,
            fatti un'idea indipendente
            ;)Ma si, a me dei macachi non me ne frega niente come dell'iphone, stavo solo dicendo che almeno sulla carta il modello di aggiornamento dell'apple lo preferisco a quello android. E' ovvio, credo, che un sistema più nuovo sarà più lento se il dispositivo è datato, a me interessa più che altro la sicurezza del sistema, il "kernel" diciamo, non mi interessa avere lo sfondo animato o roba simile, quelle cose le disattivo subito se mi rallentano il sistema.Comunque grazie per le info, tra la'ltro il primo android all'opera l'ho vist proprio su un htc, un desire HD per la precisione, è da quando ho visto quello che ho deciso che il mio prossimo telefono sarebbe stato android
          • Izio scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            Guarda, credo che il problema della sicurezza non sia tanto in termini di virus o roba simile, quanto dell'approccio closed/open, e non è facilmente eludibile.Apple ha un walled garden e secondo me fa un ottimo lavoro nell'intercettare applicazioni truffaldine, non ho idea di come facciano ma non credo proprio che il controllo si limiti alla firma di un modulo. Ci sono state eccezioni, ma sicuramente troverai più programmi "pirata" su Android, dove il controllo è molto più lasco. Per questo occorre tener alta la guardia, indipendentemente dalla versione di SO che utilizzi. Io mi baso sul tipo di permessi che un programma richiede e sulla sua diffusione, ma so che questo non ti dà una sicurezza del 100% (nemmeno il walled garden, però).Il lato negativo è che Apple ha potere di vita o di morte su ciò che appare nel suo store, e questo mi irrita davvero tanto, irritazione amplificata dal divieto di divulgazione delle clausole del contratto per gli sviluppatori iOS, clausole rimaste segrete fino all'intervento legale di EFF. In pratica, se volevi sviluppare per iOS il tuo contratto era sotto NDA; Apple non voleva che un potenziale acquirente lo conoscesse, e questo mi faceva certo pensare che fosse per il mio bene. Stesso discorso per il rifiuto di un'applicazione: Apple non è tenuta a fornirti una motivazione e tu non sei (eri?) autorizzato a dire a chicchessia che il tuo programma è stato rifiutato.Mi piace il tuo approccio "ateo" alla supertelefonia mobile, in bocca al lupo per la scelta ;)
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Izio
            Guarda, credo che il problema della sicurezza non
            sia tanto in termini di virus o roba simile,
            quanto dell'approccio closed/open, e non è
            facilmente
            eludibile.Ok. A parte il fatto che l'iphne non l'ho mai nemmeno preso in considerazione proprio in virtù del suo walled garded, la mia paura non è prendermi un malware scaricando schifezze, non sono uno smanettone, probabilmente userò solo posta, social network, navigazione (quando serve perchè comunque non è il massimo su uno schermo di quelle dimensioni), foto, video (in mancanza della macchina fotografica e videocamera), navigatore. Poi qualche app legata all'amministrazione di rete e sicurezza. La mia pura è prendermi virus per cose che non dipendono da me, ad esempio bachi se sto usando il bluetooth, mail malformattete, sms malaformattti e roba del genere. A me interessano quegli aggiornamenti, non sulle animazioni dello sfondo e roba simile.
            Mi piace il tuo approccio "ateo" alla
            supertelefonia mobile, in bocca al lupo per la
            scelta
            ;)Grazie, crepi il lupo.La mia scelta attuale è un nexus se la 3 lo fornirà in ricaricabile (non me la sento di dargli 600 euro in un botto) o un galaxy sII appena esce l'aggiornamento "ufficiale" alla ICS, magari è già uscita, non lo so, devo verificare.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico
            - Scritto da: Izio

            Guarda, credo che il problema della
            sicurezza
            non

            sia tanto in termini di virus o roba simile,

            quanto dell'approccio closed/open, e non è

            facilmente

            eludibile.


            Ok. A parte il fatto che l'iphne non l'ho mai
            nemmeno preso in considerazione proprio in virtù
            del suo walled garded, la mia paura non è
            prendermi un malware scaricando schifezze, non
            sono uno smanettone, probabilmente userò solo
            posta, social network, navigazione (quando serve
            perchè comunque non è il massimo su uno schermo
            di quelle dimensioni), foto, video (in mancanza
            della macchina fotografica e videocamera),
            navigatore. Poi qualche app legata
            all'amministrazione di rete e sicurezza.

            La mia pura è prendermi virus per cose che non
            dipendono da me, ad esempio bachi se sto usando
            il bluetooth, mail malformattete, sms
            malaformattti e roba del genere. A me interessano
            quegli aggiornamenti, non sulle animazioni dello
            sfondo e roba
            simile.



            Mi piace il tuo approccio "ateo" alla

            supertelefonia mobile, in bocca al lupo per
            la

            scelta

            ;)


            Grazie, crepi il lupo.
            La mia scelta attuale è un nexus se la 3 lo
            fornirà in ricaricabile (non me la sento di
            dargli 600 euro in un botto) o un galaxy sII
            appena esce l'aggiornamento "ufficiale" alla ICS,
            magari è già uscita, non lo so, devo
            verificare.Che ti frega di quello che fa la tre? basta che lo compri per conto tuo!E finita li!
    • pluto scrive:
      Re: Non è che sono molto convinto
      Beh considera pure, che comprando uno smartphone, stai comprando un'oggetto la cui vita media e' di circa un'anno.Chi compra i top model, normalmente l'anno successivo lo cambia.Lo stesso discorso vale per Apple. E' vero che anche le versioni vecchie possono aggiornare al nuovo sistema operativo, ma e' anche vero che e' un SO castrato rispetto all'ultima versione dell'HW. Praticamente lo stesso sistema operativo che avevi prima con il numerello cambiato, e mezza funzione in piu'.Guarda SIRI, che e' la novita' maggiore di iOS 5. Solo su iPhone 4S.
      • Scettico scrive:
        Re: Non è che sono molto convinto
        - Scritto da: pluto
        Beh considera pure, che comprando uno smartphone,
        stai comprando un'oggetto la cui vita media e' di
        circa
        un'anno.
        Chi compra i top model, normalmente l'anno
        successivo lo
        cambia.
        Ed allora non sono il target di quei prodotti, io come minimo me lo farei durare 4-5 anni. I prodotti che cambio spesso sono quelli che mi fanno guadagnare, cioè gli investimenti, ma in ogni caso non vedo perchè dovrei cambiare un dispositivo da 600 euro ogni anno piuttosto che ammortizzarlo in 4-5 a meno di importanti e nuove funzionalità che non mi possono mancare.
        Lo stesso discorso vale per Apple.
        E' vero che anche le versioni vecchie possono
        aggiornare al nuovo sistema operativo, ma e'
        anche vero che e' un SO castrato rispetto
        all'ultima versione dell'HW. Praticamente lo
        stesso sistema operativo che avevi prima con il
        numerello cambiato, e mezza funzione in
        piu'.
        Ma certamente, su un modello vecchio non posso pretendre la stessa fluidità e funzionalità (se richiedono più proXXXXXre e memoria) ma lameno ho un sistema aggiornato.Finchè si usano i telefoni tradizionali non me ne frega proprio niente degli aggiornamenti, ma se al posto di un telefono ho un piccolo computer allora le cose cambiano dal mio punto di vista.
        Guarda SIRI, che e' la novita' maggiore di iOS 5.
        Solo su iPhone
        4S.
        • tucumcari scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto
          - Scritto da: Scettico
          - Scritto da: pluto

          Beh considera pure, che comprando uno
          smartphone,

          stai comprando un'oggetto la cui vita media
          e'
          di

          circa

          un'anno.

          Chi compra i top model, normalmente l'anno

          successivo lo

          cambia.




          Ed allora non sono il target di quei prodotti, io
          come minimo me lo farei durare 4-5 anni. I
          prodotti che cambio spesso sono quelli che mi
          fanno guadagnare, cioè gli investimenti, ma in
          ogni caso non vedo perchè dovrei cambiare un
          dispositivo da 600 euro ogni anno piuttosto che
          ammortizzarlo in 4-5 a meno di importanti e nuove
          funzionalità che non mi possono
          mancare.Infatti certe funzionalità sul 3gs non ci sono proprio!E non parlo solo di Siri!
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            Infatti certe funzionalità sul 3gs non ci sono
            proprio!
            E non parlo solo di Siri!Io non pretendo di avere un telefono di 3-4 anni fa veloce e completo come uno di ultima generazione, io pretendo semplicemente di avere un telefono con le stesse patch di sicurezza di quello più moderno. Per un tempo ragionevole ovviamente.Tanto per renderti l'idea: quando installo ubuntu mi scarico sempre la LTS (su server), io ho bisogno di supporto e stabilità per un certo numero di anni a venire, tutto qua.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico



            Infatti certe funzionalità sul 3gs non ci
            sono

            proprio!

            E non parlo solo di Siri!

            Io non pretendo di avere un telefono di 3-4 anni
            fa veloce e completo come uno di ultima
            generazione, io pretendo semplicemente di avere
            un telefono con le stesse patch di sicurezza di
            quello più moderno. Per un tempo ragionevole
            ovviamente.
            Tanto per renderti l'idea: quando installo ubuntu
            mi scarico sempre la LTS (su server), io ho
            bisogno di supporto e stabilità per un certo
            numero di anni a venire, tutto
            qua.Io non parlo di velocità parlo di funzionalità!Sveglia!Con un 3gs non fai le stesse cose che fai con un 4s a prescindere da quanto sia veloce!
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Con un 3gs non fai le stesse cose che fai con un
            4s a prescindere da quanto sia
            veloce!stai sbarellando, leggi bene quello che ho scritto prima di rispondere
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico

            Con un 3gs non fai le stesse cose che fai
            con
            un

            4s a prescindere da quanto sia

            veloce!

            stai sbarellando, leggi bene quello che ho
            scritto prima di
            rispondereHo letto che vuoi le stesse features per 3-4 anni o ho letto male?Forse non hai ancora capito la distanza temporale che c'è tra un iphone 4 e un 4s?o non hai capito che certe features sono solo su 4S?A prescindere da quanto sono veloci?
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Scettico


            Con un 3gs non fai le stesse cose che
            fai

            con

            un


            4s a prescindere da quanto sia


            veloce!



            stai sbarellando, leggi bene quello che ho

            scritto prima di

            rispondere
            Ho letto che vuoi le stesse features per 3-4 anni
            o ho letto
            male?Direi di si, io ho scritto: "pretendo semplicemente di avere un telefono con le stesse patch di sicurezza di quello più moderno"nel post iniziale avevo scritto: "il sistema che uso sia aggiornato ed efficiente per un numero di anni ragionevole"forse non era chiaro in questo seconda auto-citazione, intendo le patch, le feature è ovvio che magari non ci saranno se richiedono più proXXXXXre e memoria (se invece non lo richiedessero dovrebbero esserci)
            Forse non hai ancora capito la distanza temporale
            che c'è tra un iphone 4 e un
            4s?
            o non hai capito che certe features sono solo su
            4S?
            A prescindere da quanto sono veloci?Non me ne frega una stramazza di iphone!!!! ancora con sto iphone, ma te lo sogni di notte?
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Scettico



            Con un 3gs non fai le stesse cose
            che

            fai


            con


            un



            4s a prescindere da quanto sia



            veloce!





            stai sbarellando, leggi bene quello che
            ho


            scritto prima di


            rispondere

            Ho letto che vuoi le stesse features per 3-4
            anni

            o ho letto

            male?


            Direi di si, io ho scritto: "pretendo
            semplicemente di avere un telefono con le stesse
            patch di sicurezza di quello più
            moderno"

            nel post iniziale avevo scritto: "il sistema che
            uso sia aggiornato ed efficiente per un numero di
            anni
            ragionevole"

            forse non era chiaro in questo seconda
            auto-citazione, intendo le patch, le feature è
            ovvio che magari non ci saranno se richiedono più
            proXXXXXre e memoria (se invece non lo
            richiedessero dovrebbero
            esserci)
            Le patch se ci sono sul sistema sono automatiche via OTA .E non hanno nulla a che vedere con le release questo è vero anche per i normali OS!Le apps si aggiornano invece a prescindere Il che è vero anche per i Normali OSPathch <
            da release!Il che vale per 2.3 per 2.1 o per 4.0 SEPARATAMENTE e questo pure su Ubunto che dici di usare hai presente?O no?Insomma ti sei capito almeno da solo Berti?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Io non pretendo di avere un telefono di 3-4 anni
            fa veloce e completo come uno di ultima
            generazione, io pretendo semplicemente di avere
            un telefono con le stesse patch di sicurezza di
            quello più moderno. Per un tempo ragionevole
            ovviamente.
            Tanto per renderti l'idea: quando installo ubuntu
            mi scarico sempre la LTS (su server), io ho
            bisogno di supporto e stabilità per un certo
            numero di anni a venire, tutto
            qua.Tanto per renderti l'idea: se oggi provi ad usare un pc con windows 98 (il sistema con più falle della storia, e che non è più supportato da anni), con ogni probabilità non ti becchi nemmeno un malware, per il semplice fatto che i malware specifici per tale sistema non sono più in circolazione, e quelli recenti non funzionano su un sistema vecchio.Perciò, gli aggiornamenti di sicurezza non servono più.
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            Tanto per renderti l'idea: se oggi provi ad usare
            un pc con windows 98 (il sistema con più falle
            della storia, e che non è più supportato da
            anni), con ogni probabilità non ti becchi nemmeno
            un malware, per il semplice fatto che i malware
            specifici per tale sistema non sono più in
            circolazione, e quelli recenti non funzionano su
            un sistema
            vecchio.

            Perciò, gli aggiornamenti di sicurezza non
            servono
            più.Tesi interessante. Ci penserò.
        • Shrike scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto
          scusa, ma una delle cose più belle di android è che se vuoi sempre e comunque un sistema stabile e fluido allora aspetti gli aggiornamenti del produttore, che si occupa di fare i dovuti test prima di rilasciarli; se invece prediligi aver sempre l'ultima versione ti fai un bel backup, ti monti una rom con l'ultima versione e vedi come va... mal che vada torni indietro...
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Shrike
            scusa, ma una delle cose più belle di android è
            che se vuoi sempre e comunque un sistema stabile
            e fluido allora aspetti gli aggiornamenti del
            produttore, che si occupa di fare i dovuti test
            prima di rilasciarli; se invece prediligi aver
            sempre l'ultima versione ti fai un bel backup, ti
            monti una rom con l'ultima versione e vedi come
            va... mal che vada torni
            indietro...Forse non conosco bene android come voi, io nella mia testolina mi immagino che ogni tanto escano delle patch per il sistema, se non sbaglio ho letto che queste patch le deve "approvare"/rilasciare il produttore del telefono, non puoi fare da solo. A me delle patch non me fregherebbe nulla se non fosse che si leggono sempre più notizie riguardo a virus per android.Se quello che leggo è falso allora correggetemi. Mi basterebbe pure avere una ICE e non fare mai un upgrade di versione, però non posso prendermi oggi un telefono con la 2.3 scusa, magari sarà pure una cosa più emotiva che logica ma non mi sembra di garantirmi un buon investimento.Rguardo le rom cucinate, anche qui ho sentito pareri contrastanti. Innanzi tutto, come ho scritto su un altro post, non è che mi garba tanto essere costretto a farlo, deve essere una mia scelta e non perchè il produttore non rilascia aggiornamenti. In seconda battuta ho letto del fatto che molte rom cucinate hanno prestazioni migliori nei workbench ma in realtà come funzionamento generale rimangono più performati quelle del produttore.Se mi date info ringrazio di cuore.
          • Shrike scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            Forse non conosco bene android come voi, io nella
            mia testolina mi immagino che ogni tanto escano
            delle patch per il sistema, se non sbaglio ho
            letto che queste patch le deve
            "approvare"/rilasciare il produttore del
            telefono, non puoi fare da solo. Patch o aggiornamenti di versione... se ti appoggi agli aggiornamenti del produttore naturalmente ti viene mantenuta la garanzia e sei sicuro ancora prima di installare che la nuova versione è adatta al tuo modello.(non vuol dire che versione ancora più recenti non lo siano, magari semplicemente non sono ancora state testate a sufficienza... dipende dall'hardware del telefono in questione)
            A me delle patch
            non me fregherebbe nulla se non fosse che si
            leggono sempre più notizie riguardo a virus per
            android.Il discorso virus non lo legherei tanto alla versione di android quanto a quali fonti di app usa l'utente. Se comunque hai questo tarlo ci sono ottime applicazioni su android che da root ti controllano il traffico e le attività delle varie applicazioni che girano sul telefono.
            Mi basterebbe pure avere una ICE e non fare mai
            un upgrade di versione, però non posso prendermi
            oggi un telefono con la 2.3 scusa, magari sarà
            pure una cosa più emotiva che logica ma non mi
            sembra di garantirmi un buon
            investimento.
            Questo dipende dal tuo investimento... io personalmente ho deciso che un telefono, per quanto smart sia, non può valere 500 euro. Quindi mi son preso un galaxy ace da 200 euro o poco più con android 2.3.5Per ora fà tutto quel che mi serve e in maniera fluida, probabilmente a breve (più per sfizio che per altro) proverò a vedere come ci gira ICS (ci sono rom in alpha (CyanogenMod 9)... sempre che nel frattempo non esca l'aggiornamento ufficiale del produttore)
            Rguardo le rom cucinate, anche qui ho sentito
            pareri contrastanti. Innanzi tutto, come ho
            scritto su un altro post, non è che mi garba
            tanto essere costretto a farlo, deve essere una
            mia scelta e non perchè il produttore non
            rilascia aggiornamenti. Logico che il produttore ha i suoi tempi e stabilisce i cicli di vita dei suoi modelli (e questo vale per qualsiasi produttore).Avere un sistema open source (e di conseguenza il mondo ROM e smanettoni vari che cucinano e testano) ti svincola dalle scelte del produttore ma non dalle esigenze hardware.
            In seconda battuta ho
            letto del fatto che molte rom cucinate hanno
            prestazioni migliori nei workbench ma in realtà
            come funzionamento generale rimangono più
            performati quelle del
            produttore.
            Troppo aleatorio come discorso, dipende da quale ROM su quale modello...Ripeto che la cosa bella è che puoi semplicemente fare backup, provare, e decidere.
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto


            Patch o aggiornamenti di versione... se ti
            appoggi agli aggiornamenti del produttore
            naturalmente ti viene mantenuta la garanzia e sei
            sicuro ancora prima di installare che la nuova
            versione è adatta al tuo
            modello.
            (non vuol dire che versione ancora più recenti
            non lo siano, magari semplicemente non sono
            ancora state testate a sufficienza... dipende
            dall'hardware del telefono in
            questione)
            Intanto greazie per la risposta.Io ho un grande dubbio che forse riuscirai a dipanare. Se penso ad un computer della Dell che monta Windows 7, tanto per fare un esempio, io so che MS rilascerà aggiornamenti di sicurezza per un tot di anni. non la Dell, la MS, cioè chi fa il sistema operativo. La dell al massimo mi rilascerà aggiornamneti dei driver. Lo stesso vale per altri sistemi operativi, il mio era solo un esempio, sia chiaro.Io ragione con il cellulare con la stessa logico, forse sbaglio, anzi, sicuramente sbaglio: ma chi casso me li distribuisce gli aggiornamenti di android? google o il produttore? da come dici tu (e sapevo già infatti) è il produttore. Io non ne capisco il motivo. Forse drivere e SO sono integrati? non posso fare l'aggiornamento di uno senza tccare l'altro?Scusate l'gnoranza ma io ho questi dubbi.Riguardo l'upgrade di versione capisco che il produttore non voglai sbattersi a testare SO + driver e va bene che ci siano le rom cucinate eventualmente.
          • Shrike scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            Il discorso riguarda più che altro il rilascio di nuove versioni, non vedo perchè dovrebbe riguardare rilascio di patch di sicurezza.Sono modifiche che non comportano un cambio di requisiti hardware e di conseguenza anche la fase di test è notevolmente ridotta.Per questo presumo (ma lo scopriremo solo vivendo) che non sia affatto un problema patchare e rilasciare tutte le versioni di android afflitte da eventuali bug.
          • Deus Ex scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Scettico
            - Scritto da: Shrike

            scusa, ma una delle cose più belle di
            android
            è

            che se vuoi sempre e comunque un sistema
            stabile

            e fluido allora aspetti gli aggiornamenti del

            produttore, che si occupa di fare i dovuti
            test

            prima di rilasciarli; se invece prediligi
            aver

            sempre l'ultima versione ti fai un bel
            backup,
            ti

            monti una rom con l'ultima versione e vedi
            come

            va... mal che vada torni

            indietro...

            Forse non conosco bene android come voi, io nella
            mia testolina mi immagino che ogni tanto escano
            delle patch per il sistema, se non sbaglio ho
            letto che queste patch le deve
            "approvare"/rilasciare il produttore del
            telefono, non puoi fare da solo. A me delle patch
            non me fregherebbe nulla se non fosse che si
            leggono sempre più notizie riguardo a virus per
            android.
            Se quello che leggo è falso allora correggetemi.
            Mi basterebbe pure avere una ICE e non fare mai
            un upgrade di versione, però non posso prendermi
            oggi un telefono con la 2.3 scusa, magari sarà
            pure una cosa più emotiva che logica ma non mi
            sembra di garantirmi un buon
            investimento.
            L'unica cosa che ti posso dire io è che anche se un determinato terminale non viene aggiornato all'ultima versione del sistema operativo, non è detto comunque che non venga aggiornato affatto dal produttore, non so se sono stato chiaro...il mio Androide monta una versione piuttosto vecchia, ma ho ricevuto un aggiornamento anche qualche giorno fa.
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            L'unica cosa che ti posso dire io è che anche se
            un determinato terminale non viene aggiornato
            all'ultima versione del sistema operativo, non è
            detto comunque che non venga aggiornato affatto
            dal produttore, non so se sono stato chiaro...il
            mio Androide monta una versione piuttosto
            vecchia, ma ho ricevuto un aggiornamento anche
            qualche giorno
            fa.Grazie per la risposta.ma da chi lo hai ricevuto? ho scritto appena sopra la domanda più completa.grazie ancora
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto

          Ma certamente, su un modello vecchio non posso
          pretendre la stessa fluidità e funzionalità (se
          richiedono più proXXXXXre e memoria) ma lameno ho
          un sistema
          aggiornato.E che aggiornamento è, se ti fa le stesse cose che faceva prima?Ti esalti perchè vedi che il numero di versione è salito?
          • Scettico scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto

            E che aggiornamento è, se ti fa le stesse cose
            che faceva
            prima?

            Ti esalti perchè vedi che il numero di versione è
            salito?La sicurezza, mi interessa quello in primo luogo. E poi, scusa, capisco che in un terminale da 200 euro non posso pretendere di fare miracoli dalla 2.3 alla 4, ma in un samsung sII la ICS me l'aspetto e come.Sinceramente me l'aspettavo anche sul modello precedente "sponsorizzato da google", come si chiama? S? non ricordo in questo istante. Però là posso capire che l'hardware è più vecchiotto.
      • MacGeek scrive:
        Re: Non è che sono molto convinto
        - Scritto da: pluto
        Beh considera pure, che comprando uno smartphone,
        stai comprando un'oggetto la cui vita media e' di
        circa un'anno.
        Chi compra i top model, normalmente l'anno
        successivo lo cambia.
        Lo stesso discorso vale per Apple.
        E' vero che anche le versioni vecchie possono
        aggiornare al nuovo sistema operativo, ma e'
        anche vero che e' un SO castrato rispetto
        all'ultima versione dell'HW. Praticamente lo
        stesso sistema operativo che avevi prima con il
        numerello cambiato, e mezza funzione in
        piu'.Direi almeno la vita di 2 anni per un iPhone.Il mio iPhone 4 ha più di 1 anno ormai e non ho nessuna necessità/incentivo per cambiarlo: è ancora ottimo. Così come quando avevo preso il 3G avevo 'passato' il 3GS senza troppi rimpianti.Anche se l'evoluzione è costante, tra 1 anno e l'altro i miglioramenti non li trovo così eclatanti. Ma in un paio d'anni si sentono abbastanza da farti venire voglia di cambiare... almeno fino ad ora. Penso però che l'iPhone 4 abbia raggiunto una perfezione tale che è probabile che lo terrò ben più di 2 anni (vedremo l'iPhone 5 come sarà).Certo se parti da un modello base già mezzo superato appena uscito, le cose sono un po' diverse.
        Guarda SIRI, che e' la novita' maggiore di iOS 5.
        Solo su iPhone 4S.Siri non funziona in italiano, per cui per noi è una funzione a metà.
        • tucumcari scrive:
          Re: Non è che sono molto convinto
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: pluto

          Beh considera pure, che comprando uno
          smartphone,

          stai comprando un'oggetto la cui vita media
          e'
          di

          circa un'anno.

          Chi compra i top model, normalmente l'anno

          successivo lo cambia.


          Lo stesso discorso vale per Apple.

          E' vero che anche le versioni vecchie possono

          aggiornare al nuovo sistema operativo, ma e'

          anche vero che e' un SO castrato rispetto

          all'ultima versione dell'HW. Praticamente lo

          stesso sistema operativo che avevi prima con
          il

          numerello cambiato, e mezza funzione in

          piu'.

          Direi almeno la vita di 2 anni per un iPhone.
          Il mio iPhone 4 ha più di 1 anno ormai e non ho
          nessuna necessità/incentivo per cambiarlo: è
          ancora ottimo. Così come quando avevo preso il 3G
          avevo 'passato' il 3GS senza troppi
          rimpianti.

          Anche se l'evoluzione è costante, tra 1 anno e
          l'altro i miglioramenti non li trovo così
          eclatanti. Ma in un paio d'anni si sentono
          abbastanza da farti venire voglia di cambiare...
          almeno fino ad ora. Penso però che l'iPhone 4
          abbia raggiunto una perfezione tale che è
          probabile che lo terrò ben più di 2 anni (vedremo
          l'iPhone 5 come
          sarà).

          Certo se parti da un modello base già mezzo
          superato appena uscito, le cose sono un po'
          diverse.


          Guarda SIRI, che e' la novita' maggiore di
          iOS
          5.

          Solo su iPhone 4S.

          Siri non funziona in italiano, per cui per noi è
          una funzione a
          metà.(rotfl)(rotfl)Come dire che siccome fa schifo lo teniamo fuori dal discorso?Ma se avete trollato allo sfinimento con sta ciofeca!
          • MacGeek scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: tucumcari

            una funzione a

            metà.
            (rotfl)(rotfl)
            Come dire che siccome fa schifo lo teniamo fuori
            dal
            discorso?
            Ma se avete trollato allo sfinimento con sta
            ciofeca!Significa che se ne riparla alla fine di quest'anno quando sarà disponibile in italiano, probabilmente in contemporanea con il prossimo iPhone. E nel frattempo sarà anche più maturo (non dimentichiamoci che è in "beta").
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: tucumcari


            una funzione a


            metà.

            (rotfl)(rotfl)

            Come dire che siccome fa schifo lo teniamo
            fuori

            dal

            discorso?

            Ma se avete trollato allo sfinimento con sta

            ciofeca!

            Significa che se ne riparla alla fine di
            quest'anno quando sarà disponibile in italiano,
            probabilmente in contemporanea con il prossimo
            iPhone. E nel frattempo sarà anche più maturo
            (non dimentichiamoci che è in
            "beta").ah e quindi torniamo al dunque....Come mai solo sul 4gs?(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: tucumcari

            Come mai solo sul 4gs?
            (rotfl)(rotfl)scusate mi intrometto..le ragioni sono facili1) marketing: far sentire "privilegiati" gli utenti del 4s, senza al contempo far sentire obsoleti quelli del 4 (fattore importantissimo che i costruttori android non capiscono, tema trattato nel dettaglio qui se vuoi approfondire http://www.theverge.com/2011/12/23/2651347/a-good-smartphone-comes-but-once-a-year )2) tecnico: i software in beta si testano su un numero limitato di utenti (già quei "pochi" hanno messo in difficoltà i server nei primi tempi)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Come mai solo sul 4gs?

            (rotfl)(rotfl)

            scusate mi intrometto..urka che novità! :D

            le ragioni sono facili

            1) marketing: far sentire "privilegiati" gli
            utenti del 4s, senza al contempo far sentire
            obsoleti quelli del 4 (fattore importantissimo
            che i costruttori android non capiscono, tema
            trattato nel dettaglio qui se vuoi approfondire
            http://www.theverge.com/2011/12/23/2651347/a-good-

            2) tecnico: i software in beta si testano su un
            numero limitato di utenti (già quei "pochi" hanno
            messo in difficoltà i server nei primi
            tempi)Ah... ecco il marketing è una buona ragione (per Apple) La chiameremo market fragmentation..(rotfl)(rotfl)Anche nei secondi... anche nei secondi..E tu che fai parli come rutelli 1.0 o hai un upgrade?Pliz vizit itali!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: tucumcari

            Ah... ecco il marketing è una buona ragione (per
            Apple)ti ho anche linkato un articolo dove è spiegato il perchè.. scommetto che hai saltato a piè pari anche quellopeccato ti perdi un sacco ti occasioni per crescere culturalmente, invece preferisci rimanere a sguazzare nella tua autoproclamata superiorità

            La chiameremo market fragmentation..
            (rotfl)(rotfl)non l'ho capita
            Anche nei secondi... anche nei secondi..
            E tu che fai parli come rutelli 1.0 o hai un
            upgrade?
            Pliz vizit itali!
            (rotfl)(rotfl)io a differenza di te ho dimostrato di comprendere piuttosto bene l'inglese..su due articoli che ti ho linkato non ne hai capito mezzo
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Ah... ecco il marketing è una buona ragione
            (per

            Apple)

            ti ho anche linkato un articolo dove è spiegato
            il perchè.. scommetto che hai saltato a piè pari
            anche
            quello

            peccato ti perdi un sacco ti occasioni per
            crescere culturalmente, invece preferisci
            rimanere a sguazzare nella tua autoproclamata
            superiorità




            La chiameremo market fragmentation..

            (rotfl)(rotfl)

            non l'ho capitaNo?Frammentazione causata dal marketing!è facile!


            Anche nei secondi... anche nei secondi..

            E tu che fai parli come rutelli 1.0 o hai un

            upgrade?

            Pliz vizit itali!

            (rotfl)(rotfl)

            io a differenza di te ho dimostrato di
            comprendere piuttosto bene
            l'inglese..(rotfl)(rotfl)Nel senso che "non vizit itali?" o hai il rutellum 1.1(rotfl)(rotfl)

            su due articoli che ti ho linkato non ne hai
            capito
            mezzoPoverello puoi linkare fino a consumarti le dita!Non cambia mica le cose ai fini del discorso in questo thread fino a che non mi dimostri che su 3gs girano le stesse cose che girano su 4gs!(rotfl)(rotfl)Mica è colpa mia!
          • bertuccia scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            (rolleyes)/PLONK
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: bertuccia
            (rolleyes)

            /PLONK(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti è caduto il tronchetto?[img]http://img689.imageshack.us/img689/7316/rosiks.jpg[/img]
          • sbrotfl scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Come mai solo sul 4gs?

            (rotfl)(rotfl)

            scusate mi intrometto..

            le ragioni sono facili

            1) marketing: far sentire "privilegiati" gli
            utenti del 4s, senza al contempo far sentire
            obsoleti quelli del 4 (fattore importantissimo
            che i costruttori android non capiscono, tema
            trattato nel dettaglio qui se vuoi approfondire
            http://www.theverge.com/2011/12/23/2651347/a-good-Ah... adesso castrare il modello precedente per questioni di mareting non si dice più "presa per i fondelli" ma " far sentire "privilegiati" gli utenti del 4s, senza al contempo far sentire obsoleti quelli del 4"... capisco...
            2) tecnico: i software in beta si testano su un
            numero limitato di utenti (già quei "pochi" hanno
            messo in difficoltà i server nei primi
            tempi)
          • Macacaro scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: tucumcari
            Come dire che siccome fa schifo lo teniamo fuori
            dal
            discorso?
            Ma se avete trollato allo sfinimento con sta
            ciofeca!Perché, adesso stai a vedere che serve l'italiano! NON SERVE l'italiano, è lento e fa scaricare la batteria. E poi non è open come HTML5!
          • tucumcari scrive:
            Re: Non è che sono molto convinto
            - Scritto da: Macacaro
            - Scritto da: tucumcari

            Come dire che siccome fa schifo lo teniamo
            fuori

            dal

            discorso?

            Ma se avete trollato allo sfinimento con sta

            ciofeca!

            Perché, adesso stai a vedere che serve
            l'italiano! NON SERVE l'italiano, è lento e fa
            scaricare la batteria. E poi non è open come
            HTML5!Acc...Non ci avevo pensato!:'(hai ragione scusa!
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: Non è che sono molto convinto
      Io dico solo una cosa:- se dovessi cambiare cellulare adesso la penserei come te- se ho un cellulare che non verrà aggiornato, le strade si dividono: ==
      metto una Rom custom ==
      mi metto l'anima in pena, intanto tempo che ci saranno app compatibili SOLO con la 4.0 sarò già al punto uno.Ovviamente sarebbe bello che TUTTI i dispositivi venissero aggiornati.Così non è? Benissimo: la prossima volta scelgo uno smartphone Google con Android puro e vivo felice e aggiornato.Inoltre: credo comunque che dalla 4.0 in avanti le cose cambieranno un pochetto.
    • tucumcari scrive:
      Re: Non è che sono molto convinto
      - Scritto da: Scettico
      Io ad esempio sono uno di quelli che non si
      prenderebbe mai un dispositivo con una
      gingerbread quando ormai è disponibile la ice. A
      me piace l'idea di avere l'ultima versione
      disponibile, non vuol dire che corro sempre a
      comprare l'ultima novità, vuol dire che vosglio
      essere cero che il sistema che uso sia aggiornato
      ed efficiente per un numero di anni ragionevole.
      Con che coscienza posso andare oggi a comprarmi
      uno smartphone che monta una versione 2.3
      rispetto alla più recente 4.0, se già con ICE
      hanno abbandonato tutti gli upgrade, lo spesso
      "google-telefonino" precedente (quindi parliamo
      di quelle "ufficiale" Google), cosa mi prendo
      adesso un Nexus a 600 euro sapendo che
      probabilmente non monterà mai android
      6?

      Loro la chiamano "differenziazione", io la chiamo
      inc..ata perchè mi pare che lo scopo è quello di
      farti cambiare telefono piuttosto che aggiornare
      un modello
      precedente.

      Su questo la politica di Apple è più garantista,
      se non sbaglio il nuovo ios5 è stato montato
      anche su modelli di qualche anno fa (forse non i
      primissimi iphone). Ovvio che per loro è più
      facile, ma al di là di tutto quello che si può
      dire di male, se non altro so che se compro oggi
      un iphone non sarà abbandonato nel giro di 2
      anni.

      Insomma, non è che questa differenziazione mi
      piaccia più di tanto, mi sembra marketing più che
      reale vantaggio per gli
      utenti.Ah rieccoti BertiTi risulta mica che su 3gs ci siano le stesse funzioni che ci sono su 4s?Perchè a me non risulta! ;)
  • lo dicevo io scrive:
    I frigoriferi????
    Uaooo.... :D
  • bertuccia scrive:
    android, il diversamente uniforme
    . (rotfl)tornando seri, approfitto per linkare questo articolo (no flame, leggere per credere)http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-androidè scritto da MG Siegler, che scrive per TechCrunchci ho trovato una serie di fatti che ignoravo
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: android, il diversamente uniforme
      Se vuoi troviamo qualche migliaio di articoli di gente ancora più valida che parlano male di iOS.Sempre no flame eh!Anche li si scoprono cose che ignori (tu, io no).A parte quelli come te, parlando di cose serie, io sono curioso di vedere cosa accadrà quando il kernel Android ritornerà parte di Linux...
      • bertuccia scrive:
        Re: android, il diversamente uniforme
        - Scritto da: hermanhesse _quello vero

        Se vuoi troviamo qualche migliaio di articoli di
        gente ancora più valida che parlano male di
        iOS.
        Sempre no flame eh!
        Anche li si scoprono cose che ignori (tu, io no).infatti non parla male di android :)capisco l'abitudine di leggere solo il titolo e fiondarsi nei commenti, ma chi ha la pazienza e voglia di leggere tutto scoprirà che fermarsi al titolo "Why I Hate Android" è ben limitativo.tra l'altro basta andare poche righe sotto, bastava poco <i
        "Believe it or not, I actually dont hate Android. That is to say, I dont hate the concept of Android in fact, at one point, I loved it. What I hate is what Android has become." </i
        lo scrittore è amareggiato perchè Android inizialmente ambiva a spostare una parte del controllo sul dispositivo da costruttori e provider nelle mani dell'utentela cosa non è affatto riuscita, ed è di questo che l'autore si lamenta: il problema non è android in sè, ma il fatto che il modello portato avanti da google lasci l'utente in balia di costruttori e operatoridai una chanche e leggi
        • gnammolo scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          ma un articolo serio su ICS 4.0 l'hai letto e sopratutto compreso?
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: gnammolo
            ma un articolo serio su ICS 4.0 l'hai letto e
            sopratutto
            compreso?No naturalmente è stato attirato dal titolo come l'ape sul miele.... o dovevo dire come la mosca sulla......? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: gnammolo

            ma un articolo serio su ICS 4.0 l'hai letto e
            sopratutto compreso?OH ma ce la fate a capire che l'articolo non fa una critica che sia una all'OS Android?ce la fate??oppure se c'è riportatemela perchè io non l'ho trovata
          • gnammolo scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            la cosa non è affatto riuscita, ed è di questo che l'autore si lamenta: il problema non è android in sè, ma il fatto che il modello portato avanti da google lasci l'utente in balia di costruttori e operatoriquesto chi l'ha scritto?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: gnammolo

            questo chi l'ha scritto?l'autore del pezzocosta tutta questa fatica leggere un articoletto?
          • gnammolo scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            1) l'hai scritto tu2) l'articolo con l'opinione che andava bene a te l'hai postato tucaso chiuso
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: gnammolo

            1) l'hai scritto tuno, l'ha scritto MG Siegler
            2) l'articolo con l'opinione che andava bene a te
            l'hai postato tuprincipalmente l'ho postato perchè l'ho trovato molto interessante, soprattutto scoprire quali erano i piani originali di google per android. Io quella storia non la sapevo.
          • FDG scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: gnammolo
            1) l'hai scritto tu
            2) l'articolo con l'opinione che andava bene a te
            l'hai postato tu caso chiusognammolo, poche polemiche. Il problema è che il link l'ha postato bertuccia. Se l'avesse postato qualcun'altro non ci sarebbe stata questa reazione. Non è vero?Comunque, bando ai flame, l'articolo è interessante e serve secondo me anche a capire meglio il discorso di Schmidt, che sinceramente non mi piace. Immaginate se il computer si dovesse comprare da chi vi da l'acXXXXX ad internet... immaginate...
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: gnammolo


            1) l'hai scritto tu

            2) l'articolo con l'opinione che andava bene
            a
            te

            l'hai postato tu caso chiuso

            gnammolo, poche polemiche. Il problema è che il
            link l'ha postato bertuccia. Se l'avesse postato
            qualcun'altro non ci sarebbe stata questa
            reazione. Non è
            vero?

            Comunque, bando ai flame, l'articolo è
            interessante e serve secondo me anche a capire
            meglio il discorso di Schmidt, che sinceramente
            non mi piace. Immaginate se il computer si
            dovesse comprare da chi vi da l'acXXXXX ad
            internet...
            immaginate...Cioè?Goggle a te da l'acXXXXX a Internet... capperi va bene immaginare!Ma qui ci vuole una fantasia decisamente galoppante!
        • hermanhesse _quello vero scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: hermanhesse _quello vero



          Se vuoi troviamo qualche migliaio di
          articoli
          di

          gente ancora più valida che parlano male di

          iOS.

          Sempre no flame eh!

          Anche li si scoprono cose che ignori (tu, io
          no).

          infatti non parla male di android :)

          capisco l'abitudine di leggere solo il titolo e
          fiondarsi nei commenti, ma chi ha la pazienza e
          voglia di leggere tutto scoprirà che fermarsi al
          titolo "Why I Hate Android" è ben
          limitativo.

          tra l'altro basta andare poche righe sotto,
          bastava
          poco

          <i
          "Believe it or not, I actually dont
          hate Android. That is to say, I dont hate the
          concept of Android in fact, at one point, I
          loved it. What I hate is what Android has
          become." </i

          L'ho letto circa due settimane fa su Hacker News, grazie.

          lo scrittore è amareggiato perchè Android
          inizialmente ambiva a spostare una parte del
          controllo sul dispositivo da costruttori e
          provider nelle mani
          dell'utente

          la cosa non è affatto riuscita, ed è di questo
          che l'autore si lamenta: il problema non è
          android in sè, ma il fatto che il modello portato
          avanti da google lasci l'utente in balia di
          costruttori e
          operatoriIn balia? Quindi dovrei essere in balia di Google?Grazie: se voglio essere in balia di Goole sccelgo telefoni Google (e prossimamente anche tablet).Altrimenti scelgo altro. Quindi, dov'è il problema? Avere scelta è il problema?Ridicolo punto di vista.

          dai una chanche e leggiForse oltre a leggere dovresti usare le sinapsi anche per comprendere.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero

            L'ho letto circa due settimane fa su Hacker News,
            grazie.in calce all'articolo: January 9, 2012mi sai dire anche i numeri del lotto? (rotfl)
            In balia? Quindi dovrei essere in balia di Google?
            Grazie: se voglio essere in balia di Goole
            sccelgo telefoni Google (e prossimamente anche
            tablet).
            Altrimenti scelgo altro. Quindi, dov'è il
            problema? Avere scelta è il
            problema?il problema qui sono i carrier, che google avrebbe voluto contrastare
            Forse oltre a leggere dovresti usare le sinapsi
            anche per comprendere.l'ho compreso, e concordo con l'autore sul fatto che ormai google non è più nella posizione di trattare coi carrier. Apple ha qualche chance in più, e secondo me iMessage ne è un esempio
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero



            L'ho letto circa due settimane fa su Hacker
            News,

            grazie.

            in calce all'articolo: January 9, 2012

            mi sai dire anche i numeri del lotto? (rotfl)



            In balia? Quindi dovrei essere in balia di
            Google?

            Grazie: se voglio essere in balia di Goole

            sccelgo telefoni Google (e prossimamente
            anche

            tablet).

            Altrimenti scelgo altro. Quindi, dov'è il

            problema? Avere scelta è il

            problema?

            il problema qui sono i carrier, che google
            avrebbe voluto
            contrastare



            Forse oltre a leggere dovresti usare le
            sinapsi

            anche per comprendere.

            l'ho compreso, e concordo con l'autore sul fatto
            che ormai google non è più nella posizione di
            trattare coi carrier. Apple ha qualche chance in
            più, e secondo me iMessage ne è un
            esempioGià e google voice ce lo hanno messo per fare contenti i carrier!(rotfl)(rotfl)Stai sempre 3 passi indietro!
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Già e google voice ce lo hanno messo per fare
            contenti i
            carrier!
            (rotfl)(rotfl)
            Stai sempre 3 passi indietro!è proprio un servizio integrato!a cominciare dal fatto che ti becchi un nuovo numero di telefono!infatti che ti piaccia o no lo usano in pochihttp://androidforums.com/motorola-droid/49761-how-many-people-actually-use-their-google-voice-number-1.html <i
            "In order to make calls over WiFi with GV you have to set up routing through a SIP account." </i
            <i
            "At this time MMS is not supported by Google Voice." </i
            <i
            "The only real point I see is giving it out for emergency." </i
            avrai notato che in tutto il thread linkato, quelli che lo usano sono una netta minoranza, quindi di fatto a Marzo 2010 la situazione rilevata nel 2009 quihttp://gizmodo.com/5395151/14-million-people-have-google-voice-but-not-that-many-actually-use-itrimaneva del tutto invariata
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            Bertuccia, sei ridicolo. :D
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero

            Bertuccia, sei ridicolo. :Davresti potuto smentire i le bassissime statistiche di utilizzo di gVoice che ho riportato, invece hai preferito tentare di screditare me.mezzucci, un classico su PIresta oltretutto vero che gVoice è un servizio separato, con un numero di telefono separato, che non funziona in determinate condizioni (vedi esempio wifi) e che non invia mmsinsomma non si capisce perchè è stato paragonato ad un servizio completamente integrato come iMessage o BBM, dal momento che non c'entra una fava, non fa le stesse cose, ed è usato da pochissima gente
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            Già.http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Wozniak-loda-Android-e-critica-iPhone-4S/aA56896
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: hermanhesse _quello vero

            Già.e così abbiamo appurato la mediocrità di gVoice, dato che non hai controbattuto nemmeno a un singolo punto.ok passiamo oltre

            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Steve-Wozn"Il mio telefono principale è l'iPhone" <i
            Steve Wozniak </i
            già, anche il mio :)
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            E così, da buon pecorone, leggi solo quello che fa comodo.Già.
    • tucumcari scrive:
      Re: android, il diversamente uniforme
      - Scritto da: bertuccia
      .
      (rotfl)

      tornando seri, approfitto per linkare questo
      articolo (no flame, leggere per
      credere)
      http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-

      è scritto da MG Siegler, che scrive per TechCrunch

      ci ho trovato una serie di fatti che ignoravoSi,La fiera del rosicante(rotfl)(rotfl)
      • bertuccia scrive:
        Re: android, il diversamente uniforme
        - Scritto da: tucumcari

        Si,
        La fiera del rosicantenon l'hai nemmeno letto.non c'è una sola parola contro l'OS Android.ciò che viene criticato è che l'ecosistema android lascia troppo potere nelle mani di costruttori e operatori
        • Shrike scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          a differenza di?Google aveva buoni propositi, a causa del oligopolio dei vettori non è riuscito a realizzare a piano il suo progetto. con ciò? Apple neanche aveva i buoni propositi iniziali, è partita subito con il patto con l'AT&T.Il solito bue che dà del cornuto all'asino. Come tutti quei macachi che si lamentano che android (a sentir loro) non è completamente open source... quando iOS è completamente closed...
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Shrike

            a differenza di?
            Google aveva buoni propositi, a causa del
            oligopolio dei vettori non è riuscito a
            realizzare a piano il suo progetto. con ciò?oh meno male qualcuno non si è fermato al titolo :)
            Apple neanche aveva i buoni propositi iniziali, è
            partita subito con il patto con
            l'AT&T.però nella parte finale l'autore dice che ad esempio Apple <i
            "put the consumer first and have proven time and time again that they will not bend to carrier bullshit and will often work against them behind the scenes. And they control the all-important Apple stores for distribution (and, of course, the App Store)." </i
            sarebbe stato bello se avesse approfondito questa parte, magari con degli esempi.ad esempio è noto che in iTunes, Apple grazie alla sua posizione di potere abbia costretto le major ad accettare una distribuzione DRM freeè possibile che qualche presa di posizione di questo tipo sia avvenuta anche con i providerprendi iMessage per esempio, non credo che i provider l'abbiano presa bene..
            Il solito bue che dà del cornuto all'asino. Come
            tutti quei macachi che si lamentano che android
            (a sentir loro) non è completamente open
            source... quando iOS è completamente
            closed...i macachi non si lamentano, semplicemente quando sentono dire che "tanto è open" si fanno una bella risata :)
          • Shrike scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            <i
            "put the consumer first and have
            proven time and time again that they will not
            bend to carrier bullshit and will often work
            against them behind the scenes. And they control
            the all-important Apple stores for distribution
            (and, of course, the App Store)." </i



            sarebbe stato bello se avesse approfondito questa
            parte, magari con degli
            esempi. Appunto, siccome quella parte è solo marketing (solo belle parole) e non riporta neanche un fatto la ignoro completamente. (dovresti farlo anche tu)
            ad esempio è noto che in iTunes, Apple grazie
            alla sua posizione di potere abbia costretto le
            major ad accettare una distribuzione DRM
            free
            Buon per voi, personalmente non ho mai avuto problemi di DRM nè con pc nè con smartphone.
            è possibile che qualche presa di posizione di
            questo tipo sia avvenuta anche con i
            provider

            prendi iMessage per esempio, non credo che i
            provider l'abbiano presa
            bene..
            O prendi Skype ad esempio? O ricordo male? Rimane il fatto che le app su appStore vengono approvate dalla apple, che probabilmente farà i suoi compromessi con i provider... su Android non c'è questo problema, se qualcuno sviluppa un app che mi avvantaggia a svantaggio del provider me la installo e basta, senza occuparmi di cosa ne pensa la samsung, google o vodafone.
            i macachi non si lamentano, semplicemente quando
            sentono dire che "tanto è open" si fanno una
            bella risata
            :)Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi si dice dalle mie parti...Il fatto che il mio telefono monti un os open source l'ho già appurato e me ne sono già avvantaggiato... ma se tu sei contento così buon per te.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Shrike

            Appunto, siccome quella parte è solo marketing
            (solo belle parole) e non riporta neanche un
            fatto la ignoro completamente. (dovresti farlo
            anche tu)a me pare invece plausibile (l'esempio infatti l'ho portato io.. iMesssage)
            Buon per voi, personalmente non ho mai avuto
            problemi di DRM nè con pc nè con
            smartphone.beh con la musica scaricata dal torrent nemmeno io..il problema è per chi vuole comprare la musica.su iTunes può comprare DRM free, perchè Apple ha fatto una battaglia contro le major
            O prendi Skype ad esempio? O ricordo male? Rimane
            il fatto che le app su appStore vengono approvate
            dalla apple, che probabilmente farà i suoi
            compromessi con i provider... ma come fai a paragonare Skype o un'app terza a una feature dell'os che viene usata da TUTTI gli utenti di iOS, anche se magari nemmeno lo sannonon facciamo paragoni ridicoli
            su Android non c'è
            questo problema, se qualcuno sviluppa un app che
            mi avvantaggia a svantaggio del provider me la
            installo e basta, senza occuparmi di cosa ne
            pensa la samsung, google o
            vodafone.ma questa situazione c'era anche su iOS..andiamo a vedere quanti usavano whatsapp et simila per messaggiare e quanti adesso usano iMessage?in android samsung ha la sua app clone di iMessage, tu magari usi whatsapp, e l'altro tuo amico usa Trillian, e l'altro ancora usa nimbuzz

            Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi si dice
            dalle mie parti...
            Il fatto che il mio telefono monti un os open
            source l'ho già appurato e me ne sono già
            avvantaggiato... ma se tu sei contento così buon
            per te.io in realtà sono stato obbligato.. non sul mio telefono ovviamente, che è un iPhone, ma su quello della mia ragazza, un crappy Desire Z sulla quale ora gira la cyanogen.. posso tranquillamente dire che la procedura non è nemmeno lontanamente fattibile dall'utente comune.. assumendo che sia comunque una persona che usa il PC anche da annil'utente medio è in balia completa di realtà che se ne strafregano di lui
          • Shrike scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme


            O prendi Skype ad esempio? O ricordo male?
            Rimane

            il fatto che le app su appStore vengono
            approvate

            dalla apple, che probabilmente farà i suoi

            compromessi con i provider...

            ma come fai a paragonare Skype o un'app terza a
            una feature dell'os che viene usata da TUTTI gli
            utenti di iOS, anche se magari nemmeno lo
            sanno
            E' proprio questo il punto. Su android continuano ad esistere app terze che se ne possono bellamente XXXXXXX del produttore e del provider.La pre-approvazione delle app da parte di Apple invece limita fortemente il concetto di app terza.

            andiamo a vedere quanti usavano whatsapp et
            simila per messaggiare e quanti adesso usano
            iMessage?

            in android samsung ha la sua app clone di
            iMessage, tu magari usi whatsapp, e l'altro tuo
            amico usa Trillian, e l'altro ancora usa
            nimbuzz
            Si assesterà la situazione e prevarrà l'applicazione che gli utenti hanno reputato migliore, non quella che ha reputato migliore il produttore.

            Ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi si
            dice

            dalle mie parti...

            Il fatto che il mio telefono monti un os open

            source l'ho già appurato e me ne sono già

            avvantaggiato... ma se tu sei contento così
            buon

            per te.

            io in realtà sono stato obbligato.. non sul mio
            telefono ovviamente, che è un iPhone, ma su
            quello della mia ragazza, un crappy Desire Z
            sulla quale ora gira la cyanogen.. posso
            tranquillamente dire che la procedura non è
            nemmeno lontanamente fattibile dall'utente
            comune.. assumendo che sia comunque una persona
            che usa il PC anche da
            anniIntanto confermi che è open source.Inoltre hai notato come android sia di base fruibile da chiunque, ma ampliamente personalizzabile da chi ha voglia/esperienza di smanettarci.Preferisco sempre poter scegliere IO cosa fare/non fare di un telefono che ho pagato IO (e anche caro spesso).Non tutti offrono questa possibilità, decidendo loro cosa sei capace/non capace di fare.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Shrike

            E' proprio questo il punto. Su android continuano
            ad esistere app terze che se ne possono
            bellamente XXXXXXX del produttore e del
            provider.
            La pre-approvazione delle app da parte di Apple
            invece limita fortemente il concetto di app
            terza.su questo genere di app non ci sono mai stati limiti
            Si assesterà la situazione e prevarrà
            l'applicazione che gli utenti hanno reputato
            migliore, non quella che ha reputato migliore il
            produttore.certo credici.gli utenti sono duri a cambiare le abitudini.continueranno con gli sms come han sempre fatto, e come fanno tutt'ora (devi guardare fuori dal tuo orticello)
            Intanto confermi che è open source.mah, io ho tirato giù un'immagine compilata.. credo che una buona parte del codice che l'ha generata sia a sua volta chiuso (driver, ecc)
            Inoltre hai notato come android sia di base
            fruibile da chiunque, ma ampliamente
            personalizzabile da chi ha voglia/esperienza di
            smanettarci.si certo fruibile da chiunque a suon di bestemmie e XXXXXXXture per aver buttato così tanti soldi
            Preferisco sempre poter scegliere IO cosa
            fare/non fare di un telefono che ho pagato IO (e
            anche caro spesso).
            Non tutti offrono questa possibilità, decidendo
            loro cosa sei capace/non capace di fare.il risultato è che per avere la mia stessa esperienza ti sei dovuto sbattere e installare roba mantenuta da chissà chi
          • Shrike scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme


            La pre-approvazione delle app da parte di
            Apple

            invece limita fortemente il concetto di app

            terza.

            su questo genere di app non ci sono mai stati
            limitiE mai ce ne saranno? La possibilità che ci siano a me basta...E con skype quindi ricordo male? Mi sembrava di ricordare che ne fosse passato di tempo prima che l'approvassero... proprio per lamentele dei provider... forse mi confondo.
            certo credici.
            gli utenti sono duri a cambiare le abitudini.

            continueranno con gli sms come han sempre fatto,
            e come fanno tutt'ora (devi guardare fuori dal
            tuo
            orticello)Certo che guardo il mio orticello... con chi dovrei comunicare? con chi non conosco? Fra quelli che conosco ci si confronta e poi in maniera naturale si adotta la stessa soluzione...


            Intanto confermi che è open source.

            mah, io ho tirato giù un'immagine compilata..
            credo che una buona parte del codice che l'ha
            generata sia a sua volta chiuso (driver,
            ecc)Rimane che hai fatto un'operazione che con iOS non potevi fare (ti anticipo la tua risposta: non ne avrei avuto bisogno. Tu no, magari altri si)
            si certo fruibile da chiunque a suon di bestemmie
            e XXXXXXXture per aver buttato così tanti
            soldiVabbè qui menti sapendo di mentire... non si può certo dire che android sia difficile da usare (ma poi non dite sempre che copia iOS? se ha copiato come può essere così diversa?)Io ho dato il telefono in mano a mia nipote (5 anni) che è cresciuta con l'iPhone di mia sorella... ha subito trovato i giochini e si è messa a giocare...
            il risultato è che per avere la mia stessa
            esperienza ti sei dovuto sbattere e installare
            roba mantenuta da chissà
            chiNon so quale sia la tua esperienza come tu non sai quale sia la mia.'Ste frasi da flame sono solo fuffa... rimane il fatto che su android c'è una possibilità in più rispetto a iOS
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Shrike

            E mai ce ne saranno? La possibilità che ci siano
            a me basta...tu hai dei dubbi su un ipotetico futuro, mentre nel tuo presente sei già limitato dallo store di Android
            E con skype quindi ricordo male? Mi sembrava di
            ricordare che ne fosse passato di tempo prima che
            l'approvassero... proprio per lamentele dei
            provider... forse mi confondo.l'unico limite era sulle videochiamate sul 3gti ricordo che le videochiamate (3g o wifi) sono attualmente disponibili per una minoranza di dispositivi android: fino a 6 mesi fa i dispositivi ufficialmente supportati erano 17.. pochini sul totalehttp://dkgadget.com/skype-adds-video-calling-support-for-17-more-devices/vedi che con android sei già limitato nel presente?
            Vabbè qui menti sapendo di mentire... non si può
            certo dire che android sia difficile da usare (ma
            poi non dite sempre che copia iOS? se ha copiato
            come può essere così
            diversa?)il problema è che nella maggior parte dei casi se non moddi con una custom rom il telefono ti fa solo XXXXXXXre: lento, scattoso, bug, crashho dovuto lottare per convincere le morosa (ti sembrerà strano ma alla gente comune fa un po' paura installare un nuovo OS sul cellulare :D ) ma alla fine era così esasperata che me mi ha chiesto di farlo.. oh niente da dire sulla cyanogen, va benissimo, però non è che sia proprio un'operazione a portata di tutti, specie sul desire z ;)
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            a me pare invece plausibile (l'esempio infatti
            l'ho portato io..
            iMesssage)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3394768&m=3396573#p3396573
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            i macachi non si lamentano, semplicemente quando
            sentono dire che "tanto è open" si fanno una
            bella risata
            :)Sì, ma come lo installo questo programma open?http://www.videolan.org/vlc/download-ios.html
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            Sì, ma come lo installo questo programma open?
            http://www.videolan.org/vlc/download-ios.htmlche colpa ne ha Apple se lo sviluppatore ne ha chiesto la rimozione dallo store?"VLC Developer Requests iOS App Removal from App Store Over GPL Violation"http://www.phonenews.com/vlc-developer-requests-ios-app-removal-from-app-store-over-gpl-violation-13514/come se io ti chiedessi "come lo installo garageband su android?"sei proprio un macacaro :D
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Macacaro



            Sì, ma come lo installo questo programma
            open?

            http://www.videolan.org/vlc/download-ios.html

            che colpa ne ha Apple se lo sviluppatore ne ha
            chiesto la rimozione dallo
            store?

            "VLC Developer Requests iOS App Removal from App
            Store Over GPL
            Violation"
            http://www.phonenews.com/vlc-developer-requests-io

            come se io ti chiedessi "come lo installo
            garageband su
            android?"

            sei proprio un macacaro :DNon capisco... l'installer è per iOS, l'ho scaricato, ce l'ho, ma non lo posso installare sull'iPhone. Perché? :|
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            Non capisco... l'installer è per iOS, l'ho
            scaricato, ce l'ho, ma non lo posso installare
            sull'iPhone. Perché?
            :|evidentemente l'App non è firmata con un certificato validoiscriviti al programma developer di apple, compilati il sorgente di vlc per ios e firmalo col tuo certificato e vedrai che vapurtroppo, essendo che lo sviluppatore ha deciso di farlo rimuovere dall'App Store, questo è l'unico sistemaoppure con iOS jb penso non ci siano affatto problemi a installarlo
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Macacaro



            Non capisco... l'installer è per iOS, l'ho

            scaricato, ce l'ho, ma non lo posso
            installare

            sull'iPhone. Perché?

            :|

            evidentemente l'App non è firmata con un
            certificato
            valido

            iscriviti al programma developer di apple,
            compilati il sorgente di vlc per ios e firmalo
            col tuo certificato e vedrai che
            vaCosa? Compilare? Firmare? Chi? Ma il programma developer è gratis? Dove lo scarico? O)
            purtroppo, essendo che lo sviluppatore ha deciso
            di farlo rimuovere dall'App Store, questo è
            l'unico
            sistemaCioé, anche se è gratis, è open source, se non è nell'AppStore non lo possso installare? Perché?
            oppure con iOS jb penso non ci siano affatto
            problemi a
            installarloSì, bella idea, ma ti pare che per installare un programma devo craccare il telefono? E la garanzia?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            Cosa? Compilare? Firmare? Chi?... sembri disturbato
            Ma il programma
            developer è gratis? Dove lo scarico?
            O)79 euro/anno, hai acXXXXX agli strumenti di sviluppo e puoi pubblicare su app store, ovviamente lo trovi sul sito di apple
            Cioé, anche se è gratis, è open source, se non è
            nell'AppStore non lo possso installare? Perché?perchè per sicurezza le app devono essere firmate
            Sì, bella idea, ma ti pare che per installare un
            programma devo craccare il telefono? E la
            garanzia?è così anche sugli altri sistemi, è una questione di sicurezza
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Macacaro



            Cosa? Compilare? Firmare? Chi?

            ... sembri disturbato


            Ma il programma

            developer è gratis? Dove lo scarico?

            O)

            79 euro/anno, hai acXXXXX agli strumenti di
            sviluppo e puoi pubblicare su app store,
            ovviamente lo trovi sul sito di
            apple
            Ma io non voglio mica programmare, voglio solo installare un programma. E poi devo pagare per usare un programma gratuito ed open source?

            Cioé, anche se è gratis, è open source, se
            non
            è

            nell'AppStore non lo possso installare?
            Perché?

            perchè per sicurezza le app devono essere firmateLa fonte da cui scarico è sicura, e così lo sarebbe qualunque altra fonte con un marchio/nome riconosciuto.

            Sì, bella idea, ma ti pare che per
            installare
            un

            programma devo craccare il telefono? E la

            garanzia?

            è così anche sugli altri sistemi, è una questione
            di
            sicurezzaA me non risulta, la puoi chiamare sicurezza, altri assicurazione contro gli infotuni, altri ancora pizzo.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            Ma io non voglio mica programmare, voglio solo
            installare un programma. E poi devo pagare per
            usare un programma gratuito ed open
            source?dal momento che lo sviluppatore del programma ha deciso che su quella piattaforma non ci deve andare.. sì, ti devi arrangiare

            A me non risulta, la puoi chiamare sicurezza,
            altri assicurazione contro gli infotuni, altri
            ancora pizzo.seeee nel mondo dei minipony!informati meglio gggianluca!anche su android le app devono essere firmate, sveeeejaaaaa! :D
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Macacaro



            Ma io non voglio mica programmare, voglio
            solo

            installare un programma. E poi devo pagare
            per

            usare un programma gratuito ed open

            source?

            dal momento che lo sviluppatore del programma ha
            deciso che su quella piattaforma non ci deve
            andare.. sì, ti devi
            arrangiareVeramente è la piattaforma ad essere volutamente incompatibile con la licenza, e non per motivi di sicurezza. Perché Apple impedisce che su iOS siano installabili programmi licenziati GPL?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            Veramente è la piattaforma ad essere volutamente
            incompatibile con la licenza, e non per motivi di
            sicurezza.ti ricordo nuovamente che anche su Android le App vanno firmate
            Perché Apple impedisce che su iOS
            siano installabili programmi licenziati
            GPL?è la GPL ad essere in contrasto con le regole dell'App Store, più precisamente con la regola che stabilisce che un'App non possa essere modificata e/o redistribuita.Ti sembra una regola fuori dal comune per un negozio che deve permettere agli sviluppatori di fare business?Dai fallo tu un bell'investimento in un anno di svluppo, poi prova a ripagartelo con i profitti generati da uno store che permette di scambiarsi le appChi distribuisce un programma sotto GPL fa una scelta consapevole (e spesso ha obiettivi diversi dal profitto) ma non può pensare di imporre al mondo la sua visione, giusta o sbagliata che sia
          • Macacaro scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Macacaro



            Veramente è la piattaforma ad essere
            volutamente

            incompatibile con la licenza, e non per
            motivi
            di

            sicurezza.

            ti ricordo nuovamente che anche su Android le App
            vanno firmateLa firma non centra nulla con la "sicurezza", ma autentica il prodotto certificando l'identità del produttore.La firma non è prerogativa del distributore del prodotto: che non è necessario per produrla.

            Perché Apple impedisce che su iOS

            siano installabili programmi licenziati

            GPL?

            è la GPL ad essere in contrasto con le regole
            dell'App Store, più precisamente con la regola
            che stabilisce che un'App non possa essere
            modificata e/o
            redistribuita.

            Ti sembra una regola fuori dal comune per un
            negozio che deve permettere agli sviluppatori di
            fare business?Direi di sì, essendo che è lo sviluppatore a scegliere di rendere modificabile e ridistribuibile il SUO programma. Non il negozio.Ed il "buisness" è un buisness cialtrone, basato sulla rarefazione del nulla.
            Dai fallo tu un bell'investimento in un anno di
            svluppo, poi prova a ripagartelo con i profitti
            generati da uno store che permette di scambiarsi
            le app...che per volere del loro autore sono liberamente scambiabili e modificabili.
            Chi distribuisce un programma sotto GPL fa una
            scelta consapevole (e spesso ha obiettivi diversi
            dal profitto) ma non può pensare di imporre al
            mondo la sua visione, giusta o sbagliata che
            siaCome la marmellata sul salame. Di che imposizione parli? E l'autore, unico proprietario dell'opera a scegliere la GPL. Nulla vieta ad altri di scegliere licenze diverse. Vorrei farti notare che la gratuità non centra nulla, un software può essere freeware anche con licenza non GPL.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: Macacaro

            La firma non centra nulla con la "sicurezza", ma
            autentica il prodotto certificando l'identità del
            produttore.
            La firma non è prerogativa del distributore del
            prodotto: che non è necessario per produrla.impedendo che uno sviluppatore terzo spacci un malware per la tua Appc'entra con la sicurezza
            Direi di sì, essendo che è lo sviluppatore a
            scegliere di rendere modificabile e
            ridistribuibile il SUO programma. Non il
            negozio.Apple invece non può avere la libertà di scegliere le regole per il suo negozio?allo sviluppatore di VLC tali regole non stavano bene, e ha deciso che lì la sua App non ce la pubblica.ognuno ha esercitato la sua libertà
            Ed il "buisness" è un buisness cialtrone, basato
            sulla rarefazione del nulla.tua personalissima opinione
            ...che per volere del loro autore sono
            liberamente scambiabili e modificabili.infatti, lo sonohttp://www.videolan.org/vlc/download-ios.html
          • sbrotfl scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            anche su android le app devono essere firmate,
            sveeeejaaaaa!
            :DNon mi risulta
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: sbrotfl

            Non mi risultaa me risulta
          • sbrotfl scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: sbrotfl



            Non mi risulta

            a me risultaIo per testare i miei programmi li lancio direttamente dall'apk generato da eclipse per il debug... e non sono firmati...
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            è possibile che qualche presa di posizione di
            questo tipo sia avvenuta anche con i
            provider

            prendi iMessage per esempio, non credo che i
            provider l'abbiano presa
            bene..In USA il mercato mobile è composto per il 60% da feature phone e dal 40% da smartphone.Di quel 40%, il 72% sono "altro" mentre il 28% sono Apple.Riassumendo, ogni 100 "telefoni mobili", 11.2 sono Apple, 88.8 sono "altro". Quindi, facciamo che tutti gli 11 telefoni Apple abbiano iMessage. Un utente Apple manderà messaggi, gratis, ad altri 10 persone, mentre dovrà pagare per mandarli ai restanti 89 utenti (infatti iMessage manderà loro dei NORMALISSIMI SMS). Non so quanto siano arrabbiati i Carrier. Anzi!!! Centralizzando il servizio di messaggistica, Apple fa proprio il loro gioco. Tu mandi il messaggio; all'inizio fai caso ai colori (gratis/pagamento). Dopo un po' non ci fai caso e PAGHI gli SMS...Tu (generico, non tu Bertuccia), utente Apple, prima usavi WhatsApp, e messaggiavi gratis verso 59 telefoni su 100 (tutti gli smartphone). Ora, grazie a iMessage, non usi più WhatsApp e messaggi, gratis, verso 10 telefoni su 100. Secondo me i Carrier dicono grazie a Apple!!! Altro che arrabbiati!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 gennaio 2012 13.50-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            ti correggo solo i numeri, anche se non cambiano
            di molto il tuo
            discorso
            http://techcrunch.com/2012/01/09/ios-marketshare-u

            secondo questa statistica, iOS avrebbe uno share
            del
            43%OK. Prendo per valido il tuo dato. Non ho voglia di aggiornarmi da solo ;)43% del mercato smartphone equivale a 17 utenti Apple su 100 utenti mobile (Io avevo fatto l'esempio con 11 utenti Apple su 100 utenti mobile).Un utente Apple, ora, messaggia gratis con altri 16 utenti Apple e paga con i restanti 83 utenti mobile.Prima, quando non c'era iMessenger, un utente Apple messaggiava gratis con altri 39 utenti mobile e pagava con i 60 utenti "feature phone".
            come dicevo in un altro post, un passo alla volta.Sì, ma il passo lo sta facendo all'indietro (direzione Carrier) non in avanti... Per fare passi in avanti avrebbe dovuto comprare WhatsApp e renderla il servizio ufficiale Apple.Invece, come è logico per Apple, quello che gli interessa è farsi gli affari propri (stesso discorso per RIM, Microsoft, Google, ecc...). Quindi sviluppa una tecnologia proprietaria che conviene al suo ecosistema. Fine. Non gli interessa l'integrazione con gli altri.
            intanto iOS integra un servizio di messaggistica
            che taglia fuori i carrier.. non sarà molto, ma è
            sempre meglio rispetto a Android che non ha
            NIENTE di
            integratoAndroid ha Google+ che ha Huddle (o Google Messenger o come lo vuoi chiamare).Io, però, tifo per WhatsApp... Cioè un servizio Carrier-Indipendent e OS-Indipendent.Mi piacerebbe che Apple lo mettesse in iOS al posto di iMessage, Microsoft in Windows Phone al posto di Live, RIM nei suoi OS al posto di BBM, Google in Android, ecc...Allora sì. I vari produttori si OS mobile andrebbero contro i Carrier.Quello che fa Apple non è assolutamente una strategia anti-carrier.Anzi, per assurdo va proprio nella direzione voluta dai carrier! Obblicare gli utenti Apple a pagare SMS quando parlano con utenti non Apple!.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut

            <i
            iPhone 4S fa un nuovo record: secondo
            Changewave il 96% degli utenti che hanno
            acquistato iPhone 4S ha dichiarato di essere
            molto soddisfatto (77%) o soddisfatto (19%) del
            nuovo smartphone. </i
            in pratica gli unici insoddisfatti di iPhone sono quelli che non ce l'hanno :D
            Anzi vorrei tanto che la mia autoradio, la mia
            televisione, il mio forno elettrico, il mio
            climatizzatore e perché no la mia auto fossero
            molto più vicine ad Apple come interfaccia utente
            di quanto non lo siano adesso.questa è una cosa che a volte mi trovo a pensare anch'io
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            Uso da sempre WhatsApp (o anche Fessbook) per
            messaggiare con chi non ha un iPhone con
            iOS5.
            Ma per diverse ragioni che è difficile da
            spiegare (e che posso riassumere con una sola
            parola 'praticità') preferisco usare iMessage con
            chiunque posso. Al momento conto 14 persone 'blu'
            a cui posso scrivere con iMessage senza pagare e
            questi coprono quasi il 60% degli sms che invio
            giornalmente.

            Non dipingete l'utente Apple a vostra immagine e
            somiglianza... saper distinguere un verde da un
            blu non è difficile, mentre la praticità di
            utilizzo che si ha con iOS rispetto ad Android
            (ancora oggi)... quella si che "voi" non riuscite
            proprio a
            caXXXXX.Io non ho dipinto nulla. Ho solo messo i numeri che mostrano la direzione presa da Apple con iMessage. Direzione che va esattamente all'opposto del pre-iMessage.Per il resto iMessage non ha inventato o rivoluzionato nulla. BBM esiste da una vita e fa esattamente la stessa cosa: permette di "chattare" gratis con gli altri utenti BlackBerry, e di inviare SMS a pagamento a chi non ha BBM sul proprio terminale (anche BBM evidenza la differenza dei primi dai secondi).Io, ero solito usare BBM. Da quando WhatsApp è arrivato sui terminali RIM, ho accantonato BBM e uso solo WhatsApp. Parlo gratis con tutti. Senza dover cambiare applicazione per non inviare SMS...Per il resto il "voi" con me non funziona. Sono utente Apple, Microsoft, RIM e Linux. Non ho alcun terminale Android.
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            Invece...[CUT]Taglio tutto perché si tratta semplicemente di un'ammissione di quanto sei "Apple addicted". Sempre a difendere quel marchio a spada tratta, quasi immolandoti per la causa. Il bello è che in firma hai pure Linux, ma non ho mai visto immolarti per la causa Linux con lo stesso fervore o la stessa passione.Per il resto io non ho proprio fatto alcun discorso su Apple. Ho solo evidenziato che quanto scriveva Bertuccia su iMessage, in realtà, andasse nella direzione opposta (a favore dei Carrier americani e non a sfavore). Ho solo posto la domanda "Perché i Carrier americani dovrebbero arrabbiarsi con Apple? Fa proprio il loro gioco!".
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            No, tu vorresti trasformare linux in una brutta copia di osx.Avevi anche suggerito di inserire un sistema di DRM; se questi sono i tuoi consigli, noi linari non ti vogliamo. Non fornisci nessun contributo utile, dai solo fastidio.
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi
            No, tu vorresti trasformare linux in una brutta
            copia di osx.Non io, lo dice Zemlin:http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-foundation-dichiara-guerra-ipad.aspx

            Avevi anche suggerito di inserire un sistema di
            DRM; Assolutamente si:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3080072&m=3081070#p3081070e continuo ad essere delle stesso parere visto cosa è sucXXXXX con il Mac App Store nel frattempo...
            se questi sono i tuoi consigli, noi linari
            non ti vogliamo. Non fornisci nessun contributo
            utile, dai solo
            fastidio.Eccone un altro, giusto appunto mi serviva il tizio "sveglio" a dare credito alle mie parole.... quando mi riferisco a una certa " <i
            mentalità di uno zoccolo duro di utenti che usa Linux e che gli fa più male che bene </i
            " parlo di furbi come te.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3065334&m=3065746#p3065746Invasato... stiamo parlando di informatica non di religione....(apple)(linux)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            Ti faccio solo una domanda (non so se crederò alla tua risposta, ma ci proverò): tu hai mai scritto qualche programma per linux? Non ti chiedo il nome, ti chiedo solo di dirmi sì o no.Poi risponderò alle tue obiezioni.
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Ti faccio solo una domanda (non so se crederò
            alla tua risposta, ma ci proverò): tu hai mai
            scritto qualche programma per linux?

            Non ti chiedo il nome, ti chiedo solo di dirmi sì
            o no.Io sono regista, secondo te scrivo codice?Alla bisogna il codice MEL, Python o Javascript su Maya o AE me lo faccio scrivere ad hoc se troppo difficile per me.Però posso dirti che ho usato e uso abbastanza quotidianamente Linux per lavorare sui software da me più volte citati.Quindi? Ho commesso un atto impuro ad usare su un OS open software closed?Sono uno scomunicato non degno (come avete già scritto qui su PI)?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3080072&m=3081155#p3081155

            Poi risponderò alle tue obiezioni.Ma anche no, visto come ragioni a me non interessano è spreco di tempo e di bit...(apple)(linux)
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Io sono regista, secondo te scrivo codice?

            Ok: suppongo che sia un "no".

            E questo risponde alle tue obiezioni: infatti, lo
            "zoccolo duro" di fanatici dell'open source sono
            gli individui che hanno scritto linux e il suo
            software.
            Senza di loro, linux non esisterebbe.

            Tu, invece, non hai scritto nulla: quindi, sei
            <b
            perfettamente inutile </b
            alla
            comunità linux. Non fornisci nulla. Se tu
            scomparissi, l'ecosistema linux non perderebbe
            assolutamente nulla. Quindi, che motivo c'è di
            trattarti bene? Nessuno! Che motivo c'è di
            attirare altra gente come te?
            Nessuno!Sfortunatamente per te io nel mio campo sono un "opinion leader".Significa che posso influenzare la diffusione o meno di Linux in alcuni ambiti.Non in virtù della mia conoscenza dell'OS, ma in virtù dei software da utilizzare, dei processi produttivi e di tanti altri fattori che entrano nel mondo del professionismo e che con l'informatica (che consoci tu) hanno poco a che fare.Fortunatamente per la comunità ho sempre incentivato l'adozione di Linux quando possibile. Ma più parlo con gente come te e meno mi viene voglia di farlo in futuro, cmq fortunatamente per Linux, io baso le mie scelte sulla produttività e non sulle simpatie o sulla religione...Vedi... io sono "io", tu sei "uno qualsiasi" quindi non sei nessuno.(apple)(linux)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme

            Vedi... io sono "io", tu sei "uno qualsiasi"
            quindi non sei
            nessuno.Avanti, allora: chi saresti?Perchè se vuoi fare i discorsi alla "lei non sa chi sono io", dovresti dire il tuo nome e cognome, altrimenti non fai altro che renderti ridicolo.
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Vedi... io sono "io", tu sei "uno qualsiasi"

            quindi non sei

            nessuno.

            Avanti, allora: chi saresti?
            Perchè se vuoi fare i discorsi alla "lei non sa
            chi sono io", dovresti dire il tuo nome e
            cognome, altrimenti non fai altro che renderti
            ridicolo.doppio post? ti stanno saltando i nervi? (rotfl) 8)(linux)(apple)
          • sbrotfl scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            doppio post? ti stanno saltando i nervi? (rotfl)
            8)
            No... è colpa del forum fatto da giornalisti che guadagnano molto di più di un programmatore :) (Non so che c'entra...ma sembra sia importante (newbie))
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            Non hai risposto alla domanda.Vuoi che qualcuno risponda al tuo posto?
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Se sei così tanto di sucXXXXX, perchè ti comporti
            esattamente come le persone che dici di
            disprezzare? Sei solo un
            frustrato.guarda che "io" posto su PI ogni tanto quando non ho un razzo da fare (vatti a vedere lo storico) a differenza di te che stai sempre sul forum con il "reload" compulsivo per vedere se qualcuno ti risponde...Mi hai chiamato utonto in senso dispregiativo, ho voluto farti notare che noi utonti mediamente guadagniamo molto più di voi "ingegneri" che nella vita l'unica cosa che vi riesce è rapportarvi con i numeri...(apple)(linux)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme

            Mi hai chiamato utonto in senso dispregiativo, ho
            voluto farti notare che noi utonti mediamente
            guadagniamo molto più di voi "ingegneri" che
            nella vita l'unica cosa che vi riesce è
            rapportarvi con i
            numeri...Gli utonti mediamente guadagnano di meno degli ingegneri.Se tu per caso guadagni di più, non lo so. Ma non credo proprio.
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Mi hai chiamato utonto in senso
            dispregiativo,
            ho

            voluto farti notare che noi utonti mediamente

            guadagniamo molto più di voi "ingegneri" che

            nella vita l'unica cosa che vi riesce è

            rapportarvi con i

            numeri...

            Gli utonti mediamente guadagnano di meno degli
            ingegneri.Io difficilmente ho conosciuto ingegneri che guadagnano più di 3.000 al mese netti, anche di quelli che lavorano in ENEL. Forse ti sbagli con gli architetti? Quelli prendono mediamente sui 4/5.Se un ingegnere guadagna di più di quello che ti ho detto, allora come lavoro NON fa più l'ingegnere in genere ma fa qualcos'altro... capo progetto, etc...
            Se tu per caso guadagni di più, non lo so. Ma non
            credo
            proprio.Non ci dormirò la notte a sapere che non mi credi...(apple)(linux)
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Mi hai chiamato utonto in senso

            dispregiativo,

            ho


            voluto farti notare che noi utonti
            mediamente


            guadagniamo molto più di voi
            "ingegneri"
            che


            nella vita l'unica cosa che vi riesce è


            rapportarvi con i


            numeri...



            Gli utonti mediamente guadagnano di meno
            degli

            ingegneri.

            Io difficilmente ho conosciuto ingegneri che
            guadagnano più di 3.000 al mese netti, anche di
            quelli che lavorano in ENEL. Forse ti sbagli con
            gli architetti? Quelli prendono mediamente sui
            4/5.Secondo me sei un poveraccio.

            Se un ingegnere guadagna di più di quello che ti
            ho detto, allora come lavoro NON fa più
            l'ingegnere in genere ma fa qualcos'altro... capo
            progetto,
            etc...Ahhhhh... guarda che anche i non ingegneri prendono cifre più alte a volte sai? :D


            Se tu per caso guadagni di più, non lo so.
            Ma
            non

            credo

            proprio.

            Non ci dormirò la notte a sapere che non mi
            credi...

            (apple)(linux)Tu sei solo capace a parlare di $$$ ... questo la dice lunga su chi sei, sulla tua misera cultura e sulla misera persona che sei.Poveraccio.
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            montatoredifilminiper$retepiccolina.
          • sbrotfl scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            Questo utonto guadagna mediamente molto ma molto
            più di te, nel mio campo io ho talento, sono
            bravo e ho sucXXXXX. Puo' darsi anche... ma che razzo c'entra? :)
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            C'entra che, essendo che in realtà è un fallito, deve sempre tirare fuori:- viaggi meravigliosi- donne & amanti meravigliose- stipendi da deputato- auto uniche solo in suo possessoEcc.ecc.ecc.Insomma, esiste una definizione per questo, ma poi mi censurano...
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Io sono regista, secondo te scrivo
            codice?



            Ok: suppongo che sia un "no".



            E questo risponde alle tue obiezioni:
            infatti,
            lo

            "zoccolo duro" di fanatici dell'open source
            sono

            gli individui che hanno scritto linux e il
            suo

            software.

            Senza di loro, linux non esisterebbe.



            Tu, invece, non hai scritto nulla: quindi,
            sei


            <b
            perfettamente inutile </b

            alla

            comunità linux. Non fornisci nulla. Se tu

            scomparissi, l'ecosistema linux non
            perderebbe

            assolutamente nulla. Quindi, che motivo c'è
            di

            trattarti bene? Nessuno! Che motivo c'è di

            attirare altra gente come te?

            Nessuno!


            Sfortunatamente per te io nel mio campo sono un
            "opinion
            leader".Nel circolo dei pizzaioli?
            Significa che posso influenzare la diffusione o
            meno di Linux in alcuni
            ambiti.Nelle pizzerie? Naaaaa... non credo.
            Non in virtù della mia conoscenza dell'OS, ma in
            virtù dei software da utilizzare, dei processi
            produttivi e di tanti altri fattori che entrano
            nel mondo del professionismo e che con
            l'informatica (che consoci tu) hanno poco a che
            fare.Hai ragione: il mio pizzaiolo non usa il pc.

            Fortunatamente per la comunità ho sempre
            incentivato l'adozione di Linux quando possibile.Comunità di recupero?Vabbè, dai, puoi farcela...
            Ma più parlo con gente come te e meno mi viene
            voglia di farlo in futuro, cmq fortunatamente per
            Linux, io baso le mie scelte sulla produttività e
            non sulle simpatie o sulla
            religione...:D (ROTFL)

            Vedi... io sono "io", tu sei "uno qualsiasi"
            quindi non sei
            nessuno.Vero. Tu sei tu.Noi (fortunatamente) non siamo come te. E spero di non diventarlo mai.

            (apple)(XXXXX)
          • sbrotfl scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            Io sono regista, secondo te scrivo codice?AAAAAAAAAH Qui si capiscono molte cose :D
          • hermanhesse _quello vero scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Ti faccio solo una domanda (non so se crederò

            alla tua risposta, ma ci proverò): tu hai mai

            scritto qualche programma per linux?



            Non ti chiedo il nome, ti chiedo solo di
            dirmi


            o no.

            Io sono regista, secondo te scrivo codice?Ecco, allora vai su punto-film.it e fatti prendere in giro dai tuopi simili.Qui sei fuffa, come quello che monti.PS: perchè tu sei un montatore, non un regista. E io lo so ;)
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            Hai visto poco allora, i miei post sono tutti
            online puoi divertirti a
            cercare...
            http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%2Ma guarda... A me non è che interessi particolarmente fare un trattato o una ricerca su di te.Ho notato, solamente, che nella firma hai due cuori. Uno per Apple e l'altro per Linux. Ti ho sempre visto molto appassionato nel difendere a spada tratta Apple (e non parlo di tecnologia in se, ma proprio dell'azienda Apple). Non ho mai notato lo stesso fervore per Linux.Questa è solo la mia opinione personale. Opinione che mi sono fatto frequentando PI.Comunque, se mi dici che usi lo stesso fervore sia per Apple che per Linux, ti credo sulla parola. Per il resto, io penso che l'informatica sia solo una scienza. Che la tecnologia serva solo a migliorare la vita. Non ne faccio una religione e cerco di prendere il meglio da ogni mondo. Mi lamento sulle cose che non mi piacciono, e esterno come le vorrei (vedi, ad esempio, iMessage/BBM e WhatsApp).Poi, non riesco a starmene zitto e in disparte quando leggo delle castronerie assurde. Castronerie che, almeno su PI, vengono soprattutto dagli Apple fan. Mi infastidisce parecchio quel loro modo spocchioso di sentirsi superiori a tutti solo perché possessori di un prodotto Apple. Quando vedo per strada auto con la mela appiccicata dietro, mi viene subito da pensare: ecco un altro patetico Apple fan.
        • tucumcari scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: tucumcari



          Si,

          La fiera del rosicante

          non l'hai nemmeno letto.
          non c'è una sola parola contro l'OS Android.

          ciò che viene criticato è che l'ecosistema
          android lascia troppo potere nelle mani di
          costruttori e
          operatoriInsisto la fiera del rosicante Apple ha giustificato (e continua a farlo) un sacco di limitazioni di IOS dicendo che gliele impongono gli operaotori e i carrierTu oltre a non avere letto l'articolo ti sei scordato di quello che dice Apple.È per quello che è la fiera del rosicante![img]http://img689.imageshack.us/img689/7316/rosiks.jpg[/img]
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Insisto la fiera del rosicante Apple ha
            giustificato (e continua a farlo) un sacco di
            limitazioni di IOS dicendo che gliele impongono
            gli operaotori e i carrier
            Tu oltre a non avere letto l'articolo ti sei
            scordato di quello che dice Apple.intanto iOS ha iMessage.lo so benissimo che c'erano già i vari whatsapp, quello che conta è il gesto di forza di apple nei confronti degli operatori
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Insisto la fiera del rosicante Apple ha

            giustificato (e continua a farlo) un sacco di

            limitazioni di IOS dicendo che gliele
            impongono

            gli operaotori e i carrier

            Tu oltre a non avere letto l'articolo ti sei

            scordato di quello che dice Apple.

            intanto iOS ha iMessage.Mecoj... Intanto di apps con i messaggi (chat e non) su Android ce ne è un milione da sempre!

            lo so benissimo che c'erano già i vari whatsapp,
            quello che conta è il gesto di forza di apple nei
            confronti degli
            operatoriGesto di forza...ah... si i 90 degree?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Mecoj... Intanto di apps con i messaggi (chat e
            non) su Android ce ne è un milione da sempre!

            Gesto di forza... ah... si i 90 degree?scusa ma che risposta è?tali app ci sono da sempre anche su iOSlasciamo perdere il vantaggio di un'app di sistema vs un'app terza.. secondo te google sarebbe nella posizione per infilare una feature del genere in Android?te lo dio io... NO, perchè deve sottostare alla volontà dei carrierinfatti l'unica altra piattaforma che ha una cosa del genere è blackberry, che ha fatto degli accordi con gli operatori uno dei suoi maggiori punti di forzami pare che non hai capito bene di cosa stiamo parlando, è ovvio che non mi segui se mi citi whatsapp come alternativa
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Mecoj... Intanto di apps con i messaggi
            (chat
            e

            non) su Android ce ne è un milione da sempre!



            Gesto di forza... ah... si i 90 degree?

            scusa ma che risposta è?
            Che ho milioni di app per messaggiare chi mi pare.
            tali app ci sono da sempre anche su iOS

            lasciamo perdere il vantaggio di un'app di
            sistema vs un'app terza.. secondo te google
            sarebbe nella posizione per infilare una feature
            del genere in
            Android?è una applicazione mica un pezzo di OSSveglia!

            te lo dio io... NO, perchè deve sottostare alla
            volontà dei
            carrierCerto infatti è per quello che il tethering noi lo abbiamo da sempre e voi solo dopo che Apple ha dovuto rincorrere!Per non parlare del voip e delle videoconferenze che voi avete solo limitate al vostro giardinetto!A me invece non importa se il mio interlocutore ha samsung o motorola!

            infatti l'unica altra piattaforma che ha una cosa
            del genere è blackberry, che ha fatto degli
            accordi con gli operatori uno dei suoi maggiori
            punti di
            forzaRipeto io messaggio chi mi pare!Tu no!è apple su apple!

            mi pare che non hai capito bene di cosa stiamo
            parlando, è ovvio che non mi segui se mi citi
            whatsapp come
            alternativaInsisto io messaggio chi mi pare tu no!
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Insisto io messaggio chi mi pare tu no!ah perchè iOS non ha whatsapp eccetera? ma smettilaè Android che non ha *e non può avere* il suo iMessage universale per tutti i device android!gli operatori non glielo permetterebbero!gurada davvero chiudiamola qui perchè hai solo ripetuto ciò che avevi affermato nel post precedente, senza rispondere alle obiezioni che ti ho fattosecondo me non stai capendo il punto, ma non fa niente, le cose che ho scritto non richiedono ulteriore difesa da parte mia
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Insisto io messaggio chi mi pare tu no!

            ah perchè iOS non ha whatsapp eccetera? ma
            smettila

            è Android che non ha *e non può avere* il suo
            iMessage universale per tutti i device
            android!
            gli operatori non glielo permetterebbero!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Guarda che i messaggi prescindono dalla applicazione ovviamente cosa diversa è il servizio. E comunque tu non hai nessuna UNIVERSALITÀ è apple su apple (ripeto).

            gurada davvero chiudiamola qui perchè hai solo
            ripetuto ciò che avevi affermato nel post
            precedente, senza rispondere alle obiezioni che
            ti ho
            fattoE sopratutto ti sei accorto di esserti "insaccato da solo"

            secondo me non stai capendo il punto, ma non fa
            niente, le cose che ho scritto non richiedono
            ulteriore difesa da parte
            miaSi certo le apps e il supporto Apple sono notissime per la loro "Universalità"(rotfl)(rotfl)Sip Invece (che è standard qualunque applicazione tu usi) non è universale!Ok...Berti vai che sei primo!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Si certo le apps e il supporto Apple sono
            notissime per la loro
            "Universalità"
            (rotfl)(rotfl)
            Sip Invece (che è standard qualunque applicazione
            tu usi) non è universale!
            Ok...
            Berti vai che sei primo!
            (rotfl)(rotfl)tu non hai proprio idea di quello di cui parliamosi stima che iOS negli USA abbia un market share del 43%significa che questo numero enorme di persone si scambia messaggi gratuitamente, e senza dover installare nulla, continuando a inviare sms nella maniera in cui ha sempre fatto e sempre dalla stessa App che usa per messaggiare con TUTTI, che abbiano iOS o nonon capisci, e di fronte a questo mi arrendo
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Si certo le apps e il supporto Apple sono

            notissime per la loro

            "Universalità"

            (rotfl)(rotfl)

            Sip Invece (che è standard qualunque
            applicazione

            tu usi) non è universale!

            Ok...

            Berti vai che sei primo!

            (rotfl)(rotfl)

            tu non hai proprio idea di quello di cui parliamo

            si stima che iOS negli USA abbia un market share
            del
            43%Sisi!Intanto a smartphone stai messo male!Io invece me ne posso XXXXXXX del market share di motorola o samsung o Lg ecc. ecc. ecc.Per te ... nessun ecc..

            significa che questo numero enorme di persone si
            scambia messaggi gratuitamente, e senza dover
            installare nulla, continuando a inviare sms nella
            maniera in cui ha sempre fatto e sempre dalla
            stessa App che usa per messaggiare con TUTTI, che
            abbiano iOS o
            no

            non capisci, e di fronte a questo mi arrendoPensa che io invece le scambio pure con chi non ha la stessa App (basta che sia SIP) e pure con chi non ha android!Ci sono milioni di applicazioni (a standard sip) per qualunque piattaforma Mac compreso!In altri termini non ho bisogno di "sperare" che il mio interlocutore sia dotato di iphone (cosa nel tuo caso obbligatoria)Se non ci arrivi che ci posso fare?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Pensa che io invece le scambio pure con chi non
            ha la stessa App (basta che sia SIP) e pure con
            chi non ha android!
            Ci sono milioni di applicazioni (a standard sip)
            per qualunque piattaforma Mac
            compreso!posso vedere quale App usi? o nel caso di una funzione integrata, dove posso vedere come funziona?
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Pensa che io invece le scambio pure con chi
            non

            ha la stessa App (basta che sia SIP) e pure
            con

            chi non ha android!

            Ci sono milioni di applicazioni (a standard
            sip)

            per qualunque piattaforma Mac

            compreso!

            posso vedere quale App usi? o nel caso di una
            funzione integrata, dove posso vedere come
            funziona?Vedo che non hai capito che non è questione di App!SIP è uno STANDARD!Googla va che magari ti fai una cultura!Lo usano TANTE e DIVERSE applicazioni e non c'è alcuna limitazione su Android!Voi le limitazioni su IOS ce le avette addirittura su SKYPE a discrezione del Carrier!Poveracci!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Vedo che non hai capito che non è questione di App!
            SIP è uno STANDARD!
            Googla va che magari ti fai una cultura!
            Lo usano TANTE e DIVERSE applicazioni e non c'è
            alcuna limitazione su Android!oggi veramente vuoi tirarmi fuori :)è come se tu mi chiedi che browser uso e io ti rispondo WE' PIRLET VA CHE HTTP É UNO STANDARD!mi fai gentilmente vedere quale app utilizzi?oppure in che modo hai settato android per utilizzare SIP per i messaggi?
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Vedo che non hai capito che non è questione
            di
            App!

            SIP è uno STANDARD!

            Googla va che magari ti fai una cultura!

            Lo usano TANTE e DIVERSE applicazioni e non
            c'è

            alcuna limitazione su Android!

            oggi veramente vuoi tirarmi fuori :)

            è come se tu mi chiedi che browser uso e io ti
            rispondo WE' PIRLET VA CHE HTTP É UNO
            STANDARD!

            mi fai gentilmente vedere quale app utilizzi?
            oppure in che modo hai settato android per
            utilizzare SIP per i
            messaggi?E che te lo dico a fare?1) ne uso 3 (una è meglio per le videoconferenze) e le altre 2 hanno migliori opzioni su cose differenti.2) non hai acXXXXX al market3) non ha alcuna importanza la applicazione perchè (te lo ripeto per la ennesima volta) il mio interlocutore può usarne una completamente differente (ad esempio su windows o su mac e pure su linux oltre che su android) la compatibilità non è garantita dalla applicazione ma dal protocollo!Sveglione!Ci si ci si messaggia e ci si chatta e ti dirò di più puoi segliere provider di servizi dfferenti (annche più di uno naturalmente).Io non parlo solo al mondo Apple e neppure solo a quello Android hai capito o no almeno questo?
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            E che te lo dico a fare?inizia a dirmelo.. hai qualcosa da nascondere?
            1) ne uso 3 (una è meglio per le videoconferenze)
            e le altre 2 hanno migliori opzioni su cose
            differenti.comodo!
            2) non hai acXXXXX al marketcerto che ce l'ho!https://market.android.como si tratta forse di qualche altro market?
            3) non ha alcuna importanza la applicazione
            perchè (te lo ripeto per la ennesima volta) il
            mio interlocutore può usarne una completamente
            differente ha importanza perchè vorrei vederla, non posso?
            Io non parlo solo al mondo Apple e neppure solo a
            quello Android hai capito o no almeno
            questo?ho capito che fino a prova contraria stiamo parlando del nulla.. a meno che mi spari qualche nome di app
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E che te lo dico a fare?

            inizia a dirmelo.. hai qualcosa da nascondere?


            1) ne uso 3 (una è meglio per le
            videoconferenze)

            e le altre 2 hanno migliori opzioni su cose

            differenti.

            comodo!


            2) non hai acXXXXX al market

            certo che ce l'ho!
            https://market.android.com

            o si tratta forse di qualche altro market?


            3) non ha alcuna importanza la applicazione

            perchè (te lo ripeto per la ennesima volta)
            il

            mio interlocutore può usarne una
            completamente

            differente

            ha importanza perchè vorrei vederla, non posso?Certo allora tutte (e ripeto tutte) quelle sipbasta che cerchi sul market con quella parola chiave!


            Io non parlo solo al mondo Apple e neppure
            solo
            a

            quello Android hai capito o no almeno

            questo?

            ho capito che fino a prova contraria stiamo
            parlando del nulla.. a meno che mi spari qualche
            nome di
            appCe se sai leggere basta che vai sul market ma un nome (ripeto) vale un altro noi la scelta la abbiamo sei tu che stai con le gomme a terra! :DE solo col tuo piccolo mondo ueppolz!Per noi il problema non esiste proprio!
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Certo allora tutte (e ripeto tutte) quelle sip
            basta che cerchi sul market con quella parola
            chiave!

            Ce se sai leggere basta che vai sul market ma un
            nome (ripeto) vale un altro noi la scelta la
            abbiamo sei tu che stai con le gomme a
            terra!ma io voglio vedere cosa usi tucos'hai da nascondere?
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Certo allora tutte (e ripeto tutte) quelle
            sip

            basta che cerchi sul market con quella parola

            chiave!



            Ce se sai leggere basta che vai sul market
            ma
            un

            nome (ripeto) vale un altro noi la scelta la

            abbiamo sei tu che stai con le gomme a

            terra!

            ma io voglio vedere cosa usi tu

            cos'hai da nascondere?Nulla! è tutto finalizzato a prenderti per i fondelli e sopratutto a dimostrare che non sono (a differenza del macaco pensiero) le apps a contare (infatti tutti possono verificare che ne esistono tantissime del tipo che ho detto) ma che (da sempre) l'interoperabilità è fatta di standard non di chiacchere!È per quello che siete (e sarete sempre) una nicchia con limiti che non potete stabilire ne discutere voi (li scegli Apple) nel vostro giardinetto chiuso! :D
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Nulla!dimostramelo, tira fuori i nomi delle app :)
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Nulla!

            dimostramelo, tira fuori i nomi delle app :)Non "tiro fuori nulla" i link sono tutti li.. non ho nulla da dimostrare anzi è proprio questo che voglio dimostrare!Non che c'è UNA app!Ti sei fatto prendere all'amo e trascinare fino a dove volevo... adesso se vuoi continuare a fare la tua magra figura io posso tranquillamente continuare a prenderti per i fondelli![image]http://img505.imageshack.us/img505/9578/dscn1121fw7.jpg[/img]All'amo ci stai da un pezzo!(rotfl)(rotfl)Non scappi più
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            All'amo ci stai da un pezzo!
            (rotfl)(rotfl)
            Non scappi piùTU le stai provando tutte per non rispondere alla mia domanda, ma te la ripresento all'infinito:quali sono queste app che usi?oppure continua a scappare come stai facendo, rifiutandoti di rispondere palesi solo la tua malafede
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            All'amo ci stai da un pezzo!

            (rotfl)(rotfl)

            Non scappi più

            TU le stai provando tutte per non rispondere alla
            mia domanda, ma te la ripresento
            all'infinito:E io ti rispondo all'infinito sono app SipChe puoi trovare sul market E anche per gli altri cumputer (non sul Market)

            quali sono queste app che usi?Già detto..

            oppure continua a scappare come stai facendo,
            rifiutandoti di rispondere palesi solo la tua
            malafedeNessuna malafede a meno che tu non riesca a dimostrare che non ci sono applicazioni sip cosa che vedo complicata!Stai in un cul di sacco! :D
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            E io ti rispondo all'infinito sono app Sip
            Che puoi trovare sul market
            E anche per gli altri cumputer (non sul Market)è evidente che temi di fare brutte figure dicendomi le app che usi, infatti hai nuovamente evitato di rispondere alla mia domandahai detto che usi 3 app: come si chiamano?
            Già detto..falso, oppure linkami il post dove hai scritto i nomi
            Nessuna malafede a meno che tu non riesca a
            dimostrare che non ci sono applicazioni sip cosa
            che vedo complicata!riesco a dimostrare che non mi hai ancora scritto i nomi delle 3 app che usi tu..il che mi porta a pensare che hai qualcosa da nascondere
            Stai in un cul di sacco!
            :Drispondi alla domanda, fuggiasco! :)
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E io ti rispondo all'infinito sono app Sip

            Che puoi trovare sul market

            E anche per gli altri cumputer (non sul
            Market)

            è evidente che temi di fare brutte figure
            dicendomi le app che usi, infatti hai nuovamente
            evitato di rispondere alla mia
            domanda

            hai detto che usi 3 app: come si chiamano?



            Già detto..

            falso, oppure linkami il post dove hai scritto i
            nomiSono applicazioni sip :DE sul market ne trovi più di tre...Fossero state 2 ti avrei detto che ne uso UNA (rotfl)(rotfl)Sai cosa è sip?Hai una idea di quante cose tu ci possa fare? (i messaggi sono solo una delle cose e forse la cosa meno rilevante)(rotfl)(rotfl)



            Nessuna malafede a meno che tu non riesca a

            dimostrare che non ci sono applicazioni sip
            cosa

            che vedo complicata!

            riesco a dimostrare che non mi hai ancora scritto
            i nomi delle 3 app che usi
            tu..Mi spiace è ...Ininfluente dato che la tua tesi è che con apple mandi messaggi gratis e con android no!Io invece ho già dimostrato quello che volevo cioè nell'ordine1) che non sai neppure di cosa parli2) che come tutti i macachi non hai una idea di quello che c'è fuori dal tuo orticello!3) che una volta messo nel sacco (anche questa è una caratteristica macaca) continui a frignare come un bambinetto stizzoso che non sa come uscire dalla situazione in cui si è cacciato da solo e dice sempre la stessa frase.

            il che mi porta a pensare che hai qualcosa da
            nascondereSi si speraci!(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            Stai in un cul di sacco!

            :D

            rispondi alla domanda, fuggiasco! :)Ho già risposto sei tu che non ne puoi uscire!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Mi spiace è ...
            Ininfluente dato che la tua tesi è che con apple
            mandi messaggi gratis e con android
            no!dal manuale dell'arrampicata sugli specchi, pagina 50: <i
            se sei a corto di argomenti, prova a girare la frittata, facendo dire al tuo interlocutore frasi che non ha mai detto </i
            sei alla frutta, oppure linkami dove l'ho detto
            Io invece ho già dimostrato quello che volevohai un concetto un po' vago di 'dimostrare', di sicuro non un concetto scientifico.se lo avessi, avresti scritto i nomi delle app che usi, così staremmo analizzando dei dati concreti anzichè il nullaspiacente, il tempo è esaurito/PLONK
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Mi spiace è ...

            Ininfluente dato che la tua tesi è che con
            apple

            mandi messaggi gratis e con android

            no!

            dal manuale dell'arrampicata sugli specchi,
            pagina 50: <i
            se sei a corto di
            argomenti, prova a girare la frittata, facendo
            dire al tuo interlocutore frasi che non ha mai
            detto </i

            Nessuna frittata è quello che hai detto tu!Basta leggere!

            sei alla frutta, oppure linkami dove l'ho detto


            Io invece ho già dimostrato quello che volevo

            hai un concetto un po' vago di 'dimostrare', di
            sicuro non un concetto
            scientifico.

            se lo avessi, avresti scritto i nomi delle app
            che usi, così staremmo analizzando dei dati
            concreti anzichè il
            nullaAffatto l'elenco è in bella vista sul market!Per chiunque te compreso!
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari
            Sai cosa è sip?
            Hai una idea di quante cose tu ci possa fare? (i
            messaggi sono solo una delle cose e forse la cosa
            meno
            rilevante)
            Ininfluente dato che la tua tesi è che con apple
            mandi messaggi gratis e con android
            no!
            Io invece ho già dimostrato quello che volevo
            cioè
            nell'ordine

            1) che non sai neppure di cosa parliti rispondo per punti anche io....1) ti ha chiesto di fare dei nomi, falli... di che hai paura? Hai paura che poi analizzando i fatti si scopra qualcosa che non ti aggrada?2) L'esistenza di una app nello store non implica che tutti gli utenti la utilizzino. Il fatto che AngryBirds sia il gioco più venduto su iPhone è cosa ben diversa dal dire che ogni iPhone ha la sua bella copia di AB installata.Non tutti gli utenti hanno installato e utilizzano app come Skype, Viber, WathsApp. Mentre TUTTi gli utenti di iOS5 possono ricevere SMS gratuti da altri utenti iOS5.Differenza piccola ma sostanziale. Altrimenti qui tutti userebbero la messaggistica di fessbook e festa finita.Ergo Google non ha fatto granché per scavalcare le telecom affidando il compito agli altri, Apple si è mossa con iMessage per gli SMS e con facetime che è (ricordiamolo) gratuita sotto wifi... quindi posso anche affermare che se mi trovo sotto un wifi con i soli tool disponibili con iPhone io non pago un centesimo alla telecom per fare nulla. Con Android non avviene...3) sei un troll, questo era chiaro, quindi non ti risponderò oltre e ti PLONKO qui.(apple)(linux)
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: tucumcari

            Sai cosa è sip?

            Hai una idea di quante cose tu ci possa
            fare?
            (i

            messaggi sono solo una delle cose e forse la
            cosa

            meno

            rilevante)


            Ininfluente dato che la tua tesi è che con
            apple

            mandi messaggi gratis e con android

            no!

            Io invece ho già dimostrato quello che volevo

            cioè

            nell'ordine



            1) che non sai neppure di cosa parli


            ti rispondo per punti anche io....

            1) ti ha chiesto di fare dei nomi, falli... di
            che hai paura? Hai paura che poi analizzando i
            fatti si scopra qualcosa che non ti
            aggrada?no mi diverto perchè siete bambinetti (rotfl)

            2) L'esistenza di una app nello store non implica
            che tutti gli utenti la utilizzino. Il fatto che
            AngryBirds sia il gioco più venduto su iPhone è
            cosa ben diversa dal dire che ogni iPhone ha la
            sua bella copia di AB
            installata.E quindi ?Non è che tutti gli utenti usano nessuna feature o app usano ciò che gli fa comodo non credi?O pensi che aspettino il tuo giudizio su ccosa usare o meno?
            Non tutti gli utenti hanno installato e
            utilizzano app come Skype, Viber, WathsApp.
            Mentre TUTTi gli utenti di iOS5 possono ricevere
            SMS gratuti da altri utenti
            iOS5.1) non sono sms tecnicamente parlando!2) Io posso riceverli anche da chi non ha IOS5 e anche da chi non ha un android o neppure un cellulare quindi?Come la mettiamo?

            Differenza piccola ma sostanziale. InfattiNon è per nulla piccola Io non ho nessuna necessità che il mio interlocutore usi un particolare sistema!A differenza di te!

            Altrimenti qui tutti userebbero la messaggistica
            di fessbook e festa
            finita.Certo fessbook peccato che però non sia affatto un sistema di telefonia conferencing messaggistica ecc. come lo è lo standard SIP e con in più la possibilità di avvalersi di operatori di servizi aggiuntivi free e a pagamento!Sai com'è uno standard è uno standard!

            Ergo Google non ha fatto granché per scavalcare
            le telecom affidando il compito agli altri, Apple
            si è mossa con iMessage per gli SMS e con
            facetime che è (ricordiamolo) gratuita sotto
            wifi... quindi posso anche affermare che se mi
            trovo sotto un wifi con i soli tool disponibili
            con iPhone io non pago un centesimo alla telecom
            per fare nulla. Con Android non
            avviene...Si che avviene trollone dei miei stivali e NON SOLO sotto Wi-Fi avviene anche con hdspa o qualunque altro media in Android la rete è rete quale che sia il media fisico!

            3) sei un troll, questo era chiaro, quindi non ti
            risponderò oltre e ti PLONKO
            qui.Eccerto argomenti zero!Inoltre chi ti ha cercato?Ti sei intromesso tu di tua volontà!Il che dice tutto!
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: tucumcari

            Sai cosa è sip?

            Hai una idea di quante cose tu ci possa
            fare?
            (i

            messaggi sono solo una delle cose e forse la
            cosa

            meno

            rilevante)


            Ininfluente dato che la tua tesi è che con
            apple

            mandi messaggi gratis e con android

            no!

            Io invece ho già dimostrato quello che volevo

            cioè

            nell'ordine



            1) che non sai neppure di cosa parli


            ti rispondo per punti anche io....

            1) ti ha chiesto di fare dei nomi, falli... di
            che hai paura? Hai paura che poi analizzando i
            fatti si scopra qualcosa che non ti
            aggrada?no mi diverto perchè siete bambinetti (rotfl)

            2) L'esistenza di una app nello store non implica
            che tutti gli utenti la utilizzino. Il fatto che
            AngryBirds sia il gioco più venduto su iPhone è
            cosa ben diversa dal dire che ogni iPhone ha la
            sua bella copia di AB
            installata.E quindi ?Non è che tutti gli utenti usano nessuna feature o app usano ciò che gli fa comodo non credi?O pensi che aspettino il tuo giudizio su ccosa usare o meno?
            Non tutti gli utenti hanno installato e
            utilizzano app come Skype, Viber, WathsApp.
            Mentre TUTTi gli utenti di iOS5 possono ricevere
            SMS gratuti da altri utenti
            iOS5.1) non sono sms tecnicamente parlando!2) Io posso riceverli anche da chi non ha IOS5 e anche da chi non ha un android o neppure un cellulare quindi?Come la mettiamo?

            Differenza piccola ma sostanziale. InfattiNon è per nulla piccola Io non ho nessuna necessità che il mio interlocutore usi un particolare sistema!A differenza di te!

            Altrimenti qui tutti userebbero la messaggistica
            di fessbook e festa
            finita.Certo fessbook peccato che però non sia affatto un sistema di telefonia conferencing messaggistica ecc. come lo è lo standard SIP e con in più la possibilità di avvalersi di operatori di servizi aggiuntivi free e a pagamento!Sai com'è uno standard è uno standard!

            Ergo Google non ha fatto granché per scavalcare
            le telecom affidando il compito agli altri, Apple
            si è mossa con iMessage per gli SMS e con
            facetime che è (ricordiamolo) gratuita sotto
            wifi... quindi posso anche affermare che se mi
            trovo sotto un wifi con i soli tool disponibili
            con iPhone io non pago un centesimo alla telecom
            per fare nulla. Con Android non
            avviene...Si che avviene trollone dei miei stivali e NON SOLO sotto Wi-Fi avviene anche con hdspa o qualunque altro media in Android la rete è rete quale che sia il media fisico!

            3) sei un troll, questo era chiaro, quindi non ti
            risponderò oltre e ti PLONKO
            qui.Eccerto argomenti zero!Inoltre chi ti ha cercato?Ti sei intromesso tu di tua volontà!Il che dice tutto
          • FinalCut scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            che hai paura? Hai paura che poi analizzando
            i

            fatti si scopra qualcosa che non ti

            aggrada?
            no mi diverto perchè siete bambinetti Capisco... se ti diverti così.....
            E quindi ?
            Non è che tutti gli utenti usano nessuna feature
            o app usano ciò che gli fa comodo non
            credi?Appunto, preinstallato = maggiore diffusione da questo non scappi
            O pensi che aspettino il tuo giudizio su cosa
            usare o meno?O detto questo? Ma sai leggere? Di sicuro non aspettano il tuo di giudizio...

            Non tutti gli utenti hanno installato e

            utilizzano app come Skype, Viber, WathsApp.

            Mentre TUTTi gli utenti di iOS5 possono
            ricevere

            SMS gratuti da altri utenti

            iOS5.
            1) non sono sms tecnicamente parlando!Ma dai? non lo sapevo.... in compenso tu sei un troll "tecnicamente parlando"...
            2) Io posso riceverli anche da chi non ha IOS5 e
            anche da chi non ha un android o neppure un
            cellulare
            quindi?
            Come la mettiamo?Se non hanno un cellulare di che stiamo parlando? Ma sai stare su un concetto? Ma capisci l'argomento di cui stiamo parlando? Ma hai capito che anche se ricevi segnali di fumo dai 4 amici nerd che ti ritrovi, questi non fanno statistica e neppure sono in topic con l'argomento?



            Differenza piccola ma sostanziale.
            Infatti
            Non è per nulla piccola Io non ho nessuna
            necessità che il mio interlocutore usi un
            particolare
            sistema!Nemmeno io...
            A differenza di te!No, l'unica differenza è che "io" ho una "possibilità" in più su iOS5 che tu non hai.
            Certo fessbook peccato che però non sia affatto
            un sistema di telefonia conferencing
            messaggistica ecc. come lo è lo standard SIP e
            con in più la possibilità di avvalersi di
            operatori di servizi aggiuntivi free e a
            pagamento!
            Sai com'è uno standard è uno standard!Vuoi tirare fuori nomi e servizi o parliamo di omini verdi e dell'area 51?
            Si che avviene trollone dei miei stivali e NON
            SOLO sotto Wi-Fi avviene anche con hdspa o
            qualunque altro media in Android la rete è rete
            quale che sia il media
            fisico!No, se il tuo gestore telecom non permette un certo tipo di traffico dati tu te la prendi nel secchio, oppure usi un Wifi... facendo sempre ricorso ad app di terzi...
            Eccerto argomenti zero!
            Inoltre chi ti ha cercato?
            Ti sei intromesso tu di tua volontà!
            Il che dice tuttoC'è un limite alle idiozie, dopo un po mi prudono le mani... magari li incontrassi di persona tipi come te, mi risparmierei la palestra e mi divertirei di più... però chissà perché di persona, non protetti dall'anonimato, siete molto meno arroganti e avete tutti la coda tra le gambe...(apple)(linux)
          • tucumcari scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: tucumcari



            che hai paura? Hai paura che poi
            analizzando

            i


            fatti si scopra qualcosa che non ti


            aggrada?

            no mi diverto perchè siete bambinetti

            Capisco... se ti diverti così.....



            E quindi ?

            Non è che tutti gli utenti usano nessuna
            feature

            o app usano ciò che gli fa comodo non

            credi?

            Appunto, preinstallato = maggiore diffusione da
            questo non
            scappi


            O pensi che aspettino il tuo giudizio su cosa

            usare o meno?

            O detto questo? Ma sai leggere? Di sicuro non
            aspettano il tuo di
            giudizio...




            Non tutti gli utenti hanno installato e


            utilizzano app come Skype, Viber,
            WathsApp.


            Mentre TUTTi gli utenti di iOS5 possono

            ricevere


            SMS gratuti da altri utenti


            iOS5.

            1) non sono sms tecnicamente parlando!

            Ma dai? non lo sapevo.... in compenso tu sei un
            troll "tecnicamente
            parlando"...


            2) Io posso riceverli anche da chi non ha
            IOS5
            e

            anche da chi non ha un android o neppure un

            cellulare

            quindi?

            Come la mettiamo?

            Se non hanno un cellulare di che stiamo parlando?
            Ma sai stare su un concetto? Ma capisci
            l'argomento di cui stiamo parlando? Ma hai capito
            che anche se ricevi segnali di fumo dai 4 amici
            nerd che ti ritrovi, questi non fanno statistica
            e neppure sono in topic con
            l'argomento?E tu hai capito cosa è uno standard ?Hai mica visto quanti servizi (e da parte di quanti operatori) ci sono in "segnali di fumo"?Ti rendi conto che quello che stai sostenendo è che se il costruttore pippo si inventa il tool pluto con protocollo ad XXXXXXXm secondo la tua tesi è più "diffuso" (perchè preinstallato) di un browser (che è una app e quindi non importa quale sia) che utilizzi lo standard http/html ?







            Differenza piccola ma sostanziale.

            Infatti

            Non è per nulla piccola Io non ho nessuna

            necessità che il mio interlocutore usi un

            particolare

            sistema!

            Nemmeno io...cioè ?Non forse vero che funziona su ios5? e su iphone ? e su quali altri sistemi non "macachi" funzionerebbe??? (rotfl)


            A differenza di te!

            No, l'unica differenza è che "io" ho una
            "possibilità" in più su iOS5 che tu non
            hai.No la differenza reale è che tu non sei in grado di interagire e comunicare con nessuno al mondo di cui tu non sappia "a priori" che ha ios5 e una specifica applicazione del medesimo!A me basta trovare il suo indirizzo su un servizio Sip dato che è standard!Quale applicazione e quale os/apprato usi mi è del tutto indifferente!


            Certo fessbook peccato che però non sia
            affatto

            un sistema di telefonia conferencing

            messaggistica ecc. come lo è lo standard SIP
            e

            con in più la possibilità di avvalersi di

            operatori di servizi aggiuntivi free e a

            pagamento!

            Sai com'è uno standard è uno standard!

            Vuoi tirare fuori nomi e servizi o parliamo di
            omini verdi e dell'area
            51?(rotfl)(rotfl)Cioè vuoi un link a un RFC?O non hai idea di cosa sia SIP?Perchè sarebbe come se tu mi chiedessi quali sono i servizi HTTP e che browser sto usando in questo momento!è la stessa identica cosa!e (N.B.) nel caso ti venisse in mente sappi che non ti dirò neppure che browser uso ora!


            Si che avviene trollone dei miei stivali e
            NON

            SOLO sotto Wi-Fi avviene anche con hdspa o

            qualunque altro media in Android la rete è
            rete

            quale che sia il media

            fisico!

            No, se il tuo gestore telecom non permette un
            certo tipo di traffico dati tu te la prendi nel
            secchio, oppure usi un Wifi... facendo sempre
            ricorso ad app di terzi...Se un gestore filtra il traffico NON è il mio gestore! :DPer principio!In ogni caso questa condizione vale identicamente per te un gestore può decidere di filtrare quello che crede (se glielo lasci fare e non cambi gestore)!Quanto al Wi-Fi, ripeto per me è lo stesso passo su wifi (e anche qui nessuna differenza).



            Eccerto argomenti zero!

            Inoltre chi ti ha cercato?

            Ti sei intromesso tu di tua volontà!

            Il che dice tutto

            C'è un limite alle idiozie, dopo un po mi prudono
            le mani... magari li incontrassi di persona tipi
            come te, mi risparmierei la palestra e mi
            divertirei di più... però chissà perché di
            persona, non protetti dall'anonimato, siete molto
            meno arroganti e avete tutti la coda tra le
            gambe...

            (apple)(linux)Ah davvero?finiti gli argomenti passiamo alla minaccia fisica?Complimenti!Vorrei solo farti notare che io e te siamo (per quanto ti riguarda) ugualmente "anonimi"...E che potrei (per converso) anche registrarmi rimanendo tanto anonimo quanto lo sono adesso!Senza dare alcuna informazione "reale" in più di quella che c'è adesso.Cioè un IP di cui non sai (in termini reali) un ciufolo ne tu ne P.I. ne chiunque altro!Hai idea di quanto sia semplice "acchiappare" una rete "non protetta"? o lasciata di proposito "non protetta"? e pubblica?Da dove sono io ne "vedo" almeno 5 su un totale di 42!Hai idea di quanto questo sia NORMALE in una città qualunque?Ma che parlo a fare è evidente che sto parlando con uno che non sa quello che dice ma lo dice ugualmente!Tipicamente macaco!Ti posso dare un consiglio e te lo do gratis! Se ti prudono le mani farai bene a grattarti!Non ha alternativa!Bulletto da 2 soldi!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: tucumcari

            Vedo che non hai capito che non è questione di
            App!
            SIP è uno STANDARD!
            Googla va che magari ti fai una cultura!quindi se uno mi chiede quale browser uso, magari per fare un confronto con quello che usa lui, io gli devo rispondere che è un cretino, perchè HTTP è uno standardcapito
            Lo usano TANTE e DIVERSE applicazioni e non c'è
            alcuna limitazione su
            Android!lo ben so, ci sono anche per iOS tali Appio però vorrei vedere le tue, altrimenti, per tornare al discorso dei browser, possiamo assumere che non c'è alcuna differenza tra chrome e lynx, tanto HTTP è uno standard!caccia i nomi delle 3 app che usi
            Voi le limitazioni su IOS ce le avette
            addirittura su SKYPE a discrezione del
            Carrier!
            Poveracci!
            (rotfl)(rotfl)skype le limitazioni le ha su android, dal momento che la videochiamata è disponibile solo su 16 modelli sul totale, ovvero una ristretta minoranza.non vi è alcuna limitazione invece su iOS
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            si stima che iOS negli USA abbia un market share
            del
            43%

            significa che questo numero enorme di persone si
            scambia messaggi gratuitamente, e senza dover
            installare nulla, continuando a inviare sms nella
            maniera in cui ha sempre fatto e sempre dalla
            stessa App che usa per messaggiare con TUTTI, che
            abbiano iOS o
            no

            non capisci, e di fronte a questo mi arrendo[img]http://www.intomobile.com/wp-content/uploads/2011/09/nielson-smartphone-market-share-july-2011.jpg[/img]http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3394768&m=3396573#p3396573
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            si ma ti devi aggiornare[img]http://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2012/01/os-share-npd.png?w=617[/img]http://techcrunch.com/2012/01/09/ios-marketshare-up-from-26-in-q3-to-43-in-octnov-2011/
          • bertaccio scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            si ma ti devi aggiornare

            [img]http://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2
            http://techcrunch.com/2012/01/09/ios-marketshare-uOddio stai diventando come ruppolo!!linki un immagine senza l'articolo, non si capisce neanche di quale mercato si parla!e poi basta fare una ricerca su internet per trovare info opposte alle tue tipo questa:http://insights.chitika.com/2012/android-overtakes-ios-android-leads-market-with-51-6-share-ios-falls-behind-at-46-4/
          • bertaccio scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            ho trovato l'articolo da dove hai estrapolato il grafico, eccolo:http://articles.businessinsider.com/2012-01-09/tech/30606530_1_new-iphone-android-sales-verizon-customersPraticamente sono le vendite nel periodo che e' uscito il nuovo iphone! e si tratta soltanto del mercato americano!bertuccia tu vo fa l'americano!quando ti clonavo non ti facevo fare queste figure ;)
          • bertaccio scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Insisto la fiera del rosicante Apple ha

            giustificato (e continua a farlo) un sacco di

            limitazioni di IOS dicendo che gliele
            impongono

            gli operaotori e i carrier

            Tu oltre a non avere letto l'articolo ti sei

            scordato di quello che dice Apple.

            intanto iOS ha iMessage.

            lo so benissimo che c'erano già i vari whatsapp,
            quello che conta è il gesto di forza di apple nei
            confronti degli
            operatoriiMessage e' arrivato molto dopo gTalk su Android, che ti permette anche di videochiamare. Se consideri anche Google Voice che purtroppo da noi ancora non funziona sarai d'accordo con me che il gesto di forza di Google nei confronti degli operatori e' arrivato prima ed e' molto forte.Quello che ha fatto Microsoft, addirittura comprando Skype, e' stato ancora piu' forte, e quando sara' integrato in WindowsPhone fara' la differenza e gli operatori tremeranno. Credo che sia proprio questo il motivo dei ritardi.iMessage e' una caccoletta a confronto a questi due esempi.Comunque avevo gia' letto l'articolo che condivido in gran parte, anche se IO AMO Android (soprattutto perche' non vedo nessuna alternativa per il momento).
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertaccio

            iMessage e' arrivato molto dopo gTalk su Android,
            che ti permette anche di videochiamare.scusa magari conosco solo gente tarda eh, ma io vedo che quando un utente android vuole mandare un sms va sulla sua app degli sms.iMessage è trasparente, sono proprio due sistemi diversi.. l'utente continua a fare come ha sempre fatto

            Se consideri anche Google Voice che purtroppo da
            noi ancora non funziona sarai d'accordo con me
            che il gesto di forza di Google nei confronti
            degli operatori e' arrivato prima ed e' molto
            forte.non mi pare perchè non va in alcun modo a cambiare il modo in cui vengono mandati gli sms..
            Quello che ha fatto Microsoft, addirittura
            comprando Skype, e' stato ancora piu' forte, e
            quando sara' integrato in WindowsPhone fara' la
            differenza e gli operatori tremeranno. Credo che
            sia proprio questo il motivo dei
            ritardi.sarà un gesto forte, ma al momento non se ne vede nessun cambiamento nella realtà. quando ci sarà ne parleremo
            iMessage e' una caccoletta a confronto a questi
            due esempi.è evidente che non lo conosci a dovere

            Comunque avevo gia' letto l'articolo che
            condivido in gran parte, anche se IO AMO Android
            (soprattutto perche' non vedo nessuna alternativa
            per il momento).pensa che in tutto questo thread siete tu e un altro (Shrike) ad aver letto/capito l'articologli altri mi hanno subito dato del fanboy a prescindere
          • bertaccio scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            Si hai ragione, non conosco e non ho mai visto iMessage.Avevo letto da Ruppolo che si integrava con gli sms (non mi e' chiaro e neanche mi interessa molto come). Forse e' piu' simile a What's App che che a gtalk o skype?Avevo preso questi ultimi come esempio solo perche' sono sistemi che sono (gtalk) e saranno (skype) integrati nei sistemi proprio come iMessage.In ogni caso non vedo l'ora che gli operatori diventino semplici internet provider e che saremo noi a scegliere in real time quale sistema usare per comunicare!La strada tracciata da Apple/Google/Microsoft e' quella!
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertaccio

            Si hai ragione, non conosco e non ho mai visto
            iMessage.
            Avevo letto da Ruppolo che si integrava con gli
            sms (non mi e' chiaro e neanche mi interessa
            molto come). Forse e' piu' simile a What's App
            che che a gtalk o
            skype?http://www.apple.com/it/ios/features.html#imessage
            In ogni caso non vedo l'ora che gli operatori
            diventino semplici internet provider e che saremo
            noi a scegliere in real time quale sistema usare
            per comunicare!
            La strada tracciata da Apple/Google/Microsoft e'
            quella!purtroppo bisognerà sempre scendere a compromessi con i carrier, per questo è importante per Apple/Google/MS avere una posizione privilegiata, per poter dettare le regolese leggi l'articolo che ho linkato nel primo post, scoprirai che google aveva in mente un piano mooolto ambizioso con Android (del quale personalmente non ero a conoscenza)
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertaccio
            Si hai ragione, non conosco e non ho mai visto
            iMessage.
            Avevo letto da Ruppolo che si integrava con gli
            sms (non mi e' chiaro e neanche mi interessa
            molto come). Forse e' piu' simile a What's App
            che che a gtalk o
            skype?iMessage è una copia di BlackBerry Messenger. Permette di "chattare" gratis con utenti Apple e di "chattare" via SMS con gli altri utenti.
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            iMessage è trasparente, sono proprio due sistemi
            diversi.. l'utente continua a fare come ha sempre
            fattoEd è proprio questo che fa il gioco dei gestori telefonici ;)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3394768&m=3396573#p3396573
          • FDG scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            intanto iOS ha iMessage.

            lo so benissimo che c'erano già i vari whatsapp,
            quello che conta è il gesto di forza di apple nei
            confronti degli operatoriE' ancora un passo timido. Anche Apple ha problemi ad andare in questa direzione. Infatti non s'è ancora visto l'iPhone con la sim software. Quello si sarebbe stato distruttivo.
          • bertuccia scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: FDG

            E' ancora un passo timido. Anche Apple ha
            problemi ad andare in questa direzione. Infatti
            non s'è ancora visto l'iPhone con la sim
            software. Quello si sarebbe stato
            distruttivo.hai ragione, però a me sembra più di quanto realizzato da google..così come è stato per iTunes, un passo alla volta..il prossimo ad esempio potrebbe essere facetime in 3G
          • bertaccio scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: FDG



            E' ancora un passo timido. Anche Apple ha

            problemi ad andare in questa direzione.
            Infatti

            non s'è ancora visto l'iPhone con la sim

            software. Quello si sarebbe stato

            distruttivo.

            hai ragione, però a me sembra più di quanto
            realizzato da
            google..Ma non e' vero, google voice si che rompe il XXXX agli operatori!E microsoft-skype faranno ancora di piu'!
            così come è stato per iTunes, un passo alla
            volta..Passetti timidi direi...
            il prossimo ad esempio potrebbe essere facetime
            in
            3GGli operatori se la rideranno dato che funzionera' soltanto tra iUsers, non li scalfira' piu' di tanto.Google voice e Skype integrati nei rispettivi ecosistemi faranno davvero qualcosa di concreto!
          • Prozac scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            intanto iOS ha iMessage.

            lo so benissimo che c'erano già i vari whatsapp,
            quello che conta è il gesto di forza di apple nei
            confronti degli
            operatoriGrazie a iMessage Apple fa il gioco degli operatori!!! Prima, con WhatsApp, gli operatori ci perdevano. Ora, grazie a iMessage, recuperano ciò che WhatsApp ha fatto loro perdere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3394768&m=3396573#p3396573
        • Maxsix scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: tucumcari



          Si,

          La fiera del rosicante

          non l'hai nemmeno letto.
          non c'è una sola parola contro l'OS Android.

          ciò che viene criticato è che l'ecosistema
          android lascia troppo potere nelle mani di
          costruttori,
          operatori e MICROSOFTFixed
    • FDG scrive:
      Re: android, il diversamente uniforme
      - Scritto da: bertuccia
      no flamePia illusione. Ti chiami bertuccia e le pistole sono già cariche :)EditL'articolo lo conosco. Lasciando perdere dettagli su quale sia stata l'azienda più brava e quella meno brava, mette in chiaro un problema: in origine qualcuno avrebbe voluto proporre un modello aperto di distribuzione e utilizzo del terminali portatili, ma questo tentativo sembra esser fallito per l'opposizione dei carrier e per opportunismo. Chi se la prende dove non batte il sole siamo noi, costretti a pagare cari certi servizi e con connessioni di rete non neutrali.Il problema non è solo di mercato, ma politico. Quindi servono soluzioni politiche. Serve anche un Jeremy Rifkin o qualcuno di simile che spieghi ai politici, se necesario a martellate in testa, e alla gente comune che a dividere tra trasporto e servizi ovunque si fa un bene agli utenti, al mercato e all'economia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 gennaio 2012 16.43-----------------------------------------------------------
      • bertuccia scrive:
        Re: android, il diversamente uniforme
        - Scritto da: FDG

        Pia illusione. Ti chiami bertuccia e le pistole
        sono già cariche
        :)sarà stato il titolo del thread, ma quando ho letto che android non è "frammentato" ma "differenziato" non ho resistito :D
        L'articolo lo conosco. Lasciando perdere dettagli
        su quale sia stata l'azienda più brava e quella
        meno brava, mette in chiaro un problema: in
        origine qualcuno avrebbe voluto proporre un
        modello aperto di distribuzione e utilizzo del
        terminali portatili, ma questo tentativo sembra
        esser fallito per l'opposizione dei carrier e per
        opportunismo. Chi se la prende dove non batte il
        sole siamo noi, costretti a pagare cari certi
        servizi e con connessioni di rete non
        neutrali.esatto, è questo che dice l'articolo, solo che i fandroid si sono scagliati contro senza nemmeno leggerlol'articolo se vogliamo spezza una lancia in favore di google, di ciò che voleva fare e che per motivi vari non è riuscita ad ottenere
    • benkj scrive:
      Re: android, il diversamente uniforme
      - Scritto da: bertuccia
      tornando seri, approfitto per linkare questo
      articolo (no flame, leggere per credere)
      http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate- Alcuni spunti sono interessanti, ma le conclusioni sono ridicole. I carrier sono il "male" mentre le aziende produttrici di SO chiusi no? Dove sta la differenza? Tutti impestano i dispositivi con robaccia. Voi macachi vi vantate di non fidarvi dei carrier, ma vi fidate di Apple. Io storco il naso davanti ad entrambi.Le persone come me sono un minoranza, lo so bene. Il 90% se ne frega sia dei carrier sia di Apple, Microsoft o chi per loro. Non capisco invece quelli che sparano a diritto sui carrier mentre lodano Apple, che fa pagare fior di quattrini per ogni sciocchezza, o Microsoft che la morale non l'ha mai avuta. Questa gente mi fa semplicemente sorridere.Android e' opensource, ecco la differenza. Non e' proprio quello che Stallman vorrebbe? Vero, anch'io avrei preferito Meego, ma Meego e' morto. Non vi piacciono i carrier? Piallate tutto e mettete una rom modificata opensource, come ho fatto io ed avrete il controllo di tutto, cosa non ottenibile ne' con ios ne' con wp7.
      • bertuccia scrive:
        Re: android, il diversamente uniforme
        - Scritto da: benkj

        Alcuni spunti sono interessanti, ma le
        conclusioni sono ridicole. I carrier sono il
        "male" mentre le aziende produttrici di SO chiusi
        no? Dove sta la differenza? che apple ha sempre puntato alla soddisfazione dell'utente finalequelli che chiamate fanboy, sono solo utenti soddisfatti
        Android e' opensource, ecco la differenza. Non e'
        proprio quello che Stallman vorrebbe? no, stallman vorrebbe FOSS
        Non vi piacciono i carrier? Piallate tutto e
        mettete una rom modificata opensource, come ho
        fatto io ed avrete il controllo di tutto (rotfl) (rotfl) (rotfl)no bello, non è così che funzionaci sono tante parti chiuse in android, e tra queste - pensa un po' - le parti che controllano l'interfacciamento coi carrier
        • grubbolo scrive:
          Re: android, il diversamente uniforme
          - Scritto da: bertuccia
          ci sono tante parti chiuse in android, e tra
          queste - pensa un po' - le parti che controllano
          l'interfacciamento coi
          carrierPotresti espandere?Per inciso, prima che tu pensi a un flame bait, uso Linux e ho un Android, ma onestamente sul fronte di un telefono credo che la openness sia un acXXXXXrio non indispensabile (e inoltre il motivo per cui Android mi sta abbondantemente sulle pelotas è che la memoria è divisa tra interna ed esterna e il S.O. non riesce a vederla come contigua, cosa che mi sembra assurda).Tornando a bomba, non ho davvero capito a cosa ti riferisci e mi farebbe piacere capirlo (altro inciso, l'articolo che hai linkato per me enuclea un problema valido, ma mi sembra molto più un "prb americano" che nostro)
          • grubbolo scrive:
            Re: android, il diversamente uniforme
            - Scritto da: bertuccia
            On most Android phones, this firmware has so much
            control that it could turn the product into a
            listening device.Oh, beh, questa non è una novità e non è certamente una evenienza limitata ad Android o persino agli smartphone.
            a me la full openness su un telofono sembra più
            che altro pura utopia, perchè imho
            significherebbe togliere ai carrier il controllo
            di ciò che avviene sul
            networkNon necessariamente.Se i carrier pubblicano i protocolli di comunicazione della rete, poi gli apparecchi possono interfacciarsi a essa senza per questo dover avere per forza parti closed e senza che i carrier perdano il controllo della loro rete.Sarebbe come una sorta di internet, ma blindata lato carrier in modo che se uno realizza un *ware che cerca di interfacciarsi con la rete in un modo non previsto dal carrier, riceve semplicemente un DoS.
            già, un bel problema su molti dispositivi, tipo
            HTC Desire che ha pochissima memoria
            internaIo ho un Xperia Play (pessimo telefono sul fronte della qualità delle antenne) che teoricamente ha 500 mega, ma sono sempre pochi, anche perché quasi 200 se li ciuccia il soft preinstallato.
            l'articolo del guardian dovrebbe averti chiarito
            a cosa mi riferivo parlando dei driver
            closedSi, ora la cosa è più chiara
Chiudi i commenti