Tokyo – Con quello che da più parti viene interpretato come un nuovo passo verso i player a laser blu multi-standard, NEC ha svelato un chipset LSI (Large Scale Integration) che incorpora tutta la logica necessaria per leggere e scrivere i dischi Blu-ray e HD DVD.
I produttori di drive ottici potranno utilizzare questo chip, eventualmente in congiunzione con la testina a laser rosso e blu di Ricoh , per costruire dispositici capaci di scrivere praticamente tutti i fomati ottici oggi sul mercato , inclusi i due giovani rivali ad alta capacità: Blu-ray e HD DVD.
Per il momento, tuttavia, nessun produttore ha ancora annunciato mosse concrete in questo senso . Fra l’altro chippetti capaci di semplificare il matrimonio fra Blu-ray e HD DVD sono stati rilasciati, negli scorsi mesi, anche da Broadcom e Atmel : la prima ha sviluppato un decoder video dual-standard, la seconda un chipset simile a quello di NEC ma in grado di supportare solo le funzionalità di lettura.
Al momento queste aziende sembrano però maggiormente interessate ad abbattere i costi di produzione che a promuovere i player ibridi: producendo chip capaci di supportare entrambi gli standard a laser blu, i chipmaker possono infatti incrementare i volumi e vendere a prezzi più concorrenziali.
Fra l’altro l’ attuale licenza di Blu-ray , stilata da Sony, potrebbe impedire la produzione di player capaci di supportare anche il formato rivale. È tuttavia probabile che in futuro Sony riceverà non poche pressioni dall’industria per abbattere questo vincolo.
NEC ha anche dichiarato che il suo chipset è il primo ad implementare integralmente la specifica di protezione AACS , abbracciata sia da Blu-ray che da HD DVD. Questa tecnologia, erede del CSS dei DVD, aprirà la strada alla possibilità di acquistare e scaricare film in alta definizione direttamente da un player domestico.
-
veramente
Nessuno controlla quali sono i SOCI di OneStat ???(anonimo)(anonimo) -
E Opera?
Opera è attualmente il miglior browser esistente, l'unico compatibile con il test ACID2 che garantisce pieno rispetto di tutti gli standard.Oltretutto è il più sicuro ed anche il più semplice, veloce ed intuitivo da usare nonchè precursore di tantissime funzionalità che gli sono state copiate da altri.-
Re: E Opera?
- Scritto da:
Opera è attualmente il miglior browser esistente,
l'unico compatibile con il test ACID2 che
garantisce pieno rispetto di tutti gli
standard.Di tutti gli standard? Al massimo di CSS2.
Oltretutto è il più sicuro ed anche il più
semplice, veloce ed intuitivo da usare nonchè
precursore di tantissime funzionalità che gli
sono state copiate da
altri.Su quello hai ragione.-
Re: E Opera?
E' cosi bello che non lo caga nessuno, suvvia, se era cosi figo la gente non usava firefox.Si vede che fa cagare e basta, non offre cio che offre la concorrenza.-
Re: E Opera?
- Scritto da:
E' cosi bello che non lo caga nessuno, suvvia, se
era cosi figo la gente non usava
firefox.
Si vede che fa cagare e basta, non offre cio che
offre la
concorrenza.si vede proprio che non lo conosci :)
-
-
-
-
volpe scagazzuola allo sbaraglio
orami explorer e' li piu' usto.perso ilt reno.finito. -
La risposta è...
... chisseneimporta.Io personalmente ho montato IE7 e vado da dio.Che Firefox faccia un po' quello che vuole. -
I trenta Bug di Firefox erano un bluff!!
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel "signore" qualche giorno fa aveva detto di aver trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà non esistono, come scrivono alcune testate on-line (non capisco perché PI non lo faccia...).http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868Alla faccia di quei troll che esultavano non si sa poi per cosa.... (linux)(linux)(linux)-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" sono stati pagati per stare zitti...-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore"
sono stati pagati per stare zitti...o forse erano stati pagati per parlare-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che
quel "signore"
sono stati pagati per stare zitti...
o forse erano stati pagati per parlareGia... Ma poi quando si e' chiesto loro di passare ai fatti...-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
Gia... Ma poi quando si e' chiesto loro di
passare ai
fatti...Forse non ti è chiaro che loro se le tengono segrete perchè voglio così alimentare la rete botnet, in altre parole creare nuovi zoombi sfruttando le falle di Firefox
-
-
-
-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
veramente il tipo ha detto che gli hanno detto che c'erano 30 falle, quindi non è stato nè confermato e nè smentito. -
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)Tanto se guardi quanti ne vengono tappati a ogni release capirai che dire che ne ha almeno 30 è poco.-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)
Tanto se guardi quanti ne vengono tappati a ogni
release capirai che dire che ne ha almeno 30 è
poco.Ecco "la voce del troll", edizione straordinaria....
-
-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)e perchè mai dovrei credere alla seconda notizia e non alla prima?ti ricordo che la smentita non è mai avvenuta per bocca dello stesso autore dello "scandalo"è proprio vero: avete le fette di mortadella sugli occhi, fate tenerezza (rotfl)-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)
e perchè mai dovrei credere alla seconda notizia
e non alla
prima?
ti ricordo che la smentita non è mai avvenuta per
bocca dello stesso autore dello
"scandalo"
è proprio vero: avete le fette di mortadella
sugli occhi, fate tenerezza
(rotfl)Beh allora credi a quella che ti fa più comodo bambino, sta di fatto che di quelle vulnerabilità non ce ne è traccia perché chi dice di saperle non le dichiara.... Intanto corri a fare Windows Update per che il tuo cesso si intasi.... -
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)
e perchè mai dovrei credere alla seconda notizia
e non alla
prima?
ti ricordo che la smentita non è mai avvenuta per
bocca dello stesso autore dello
"scandalo"
è proprio vero: avete le fette di mortadella
sugli occhi, fate tenerezza
(rotfl)A ma guarda un pò:"Mischa Spiegelmock, l'hacker che alla recente conferenza ToorCon aveva affermato di essere a conoscenza di 30 falle non patchate di Firefox, ha scritto in questo post apparso sul blog DevNews di Mozilla.org che quella dichiarazione voleva soltanto essere una battuta umoristica. "E' proprio sua la bocca dalla quale è uscita la notizia, vatti a mangiare la mortadella che hai sui tuoi occhi.....
-
-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)Oste e' buono il vino?-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)
Oste e' buono il vino?
Sai scrivere solo questo nei forum di PI? che tristezza..... -
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
- Scritto da:
Come volevasi dimostrare, i trenta bug che quel
"signore" qualche giorno fa aveva detto di aver
trovato ma di voler tenere nascosti, in realtà
non esistono, come scrivono alcune testate
on-line (non capisco perché PI non lo
faccia...).
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=1868
Alla faccia di quei troll che esultavano non si
sa poi per cosa....
(linux)(linux)(linux)
Oste e' buono il vino?
Pare di si, visto il tuo livello di ubriacatura cerebrale.... Chissà perché è stato proprio lui a dichiarare che non era vero quanto affermato.http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/02/update-possible-vulnerability-reported-at-toorcon/-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
se sai leggere c'è scritto che è confermata la presenza di stack overflow e quindi la falla c'è eccome. Poi se non c'è nessun exploit che la usa, questo è un altro paio di maniche...-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
se sai leggere c'è scritto che è confermata la
presenza di stack overflow e quindi la falla c'è
eccome. Poi se non c'è nessun exploit che la usa,
questo è un altro paio di
maniche...si certo...dai e le altre 29 dove sono?ci riproviamo prima che ti chiamo l'alcolisti anonimi? -
71 falle trovate in Firefox
- Scritto da:
si certo...dai e le altre 29 dove sono?611 Defects, 71 Vulnerabilities Found In Firefox http://www.g2zero.com/2006/09/examining_defects_in_the_firef.html
-
-
-
-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
PI l'ha riportata, invece, non ricordo se fra le notizie approfondite o le "flash".-
Re: I trenta Bug di Firefox erano un blu
- Scritto da:
PI l'ha riportata, invece, non ricordo se fra le
notizie approfondite o le
"flash".Controllato, era una "breve":http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1677459
-
-
Lo ha scritto proprio Spiegelmock!!!
Lo ha dichiarato proprio lui, quello che diceva di sapere ma non lo ha mai dimostrato.Ecco il suo post originale:http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/10/02/update-possible-vulnerability-reported-at-toorcon/E la prossima volta bisognerebbe stare alla larga da certa gente.....-
Re: Lo ha scritto proprio Spiegelmock!!!
- Scritto da:
Lo ha dichiarato proprio lui, quello che diceva
di sapere ma non lo ha mai
dimostrato.guarda che lui si trovava solo alla conferenza, sono gli altri che hanno detto a lui di averli scoperti.-
Re: Lo ha scritto proprio Spiegelmock!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
Lo ha dichiarato proprio lui, quello che diceva
di sapere ma non lo ha mai
dimostrato.
guarda che lui si trovava solo alla conferenza,
sono gli altri che hanno detto a lui di averli
scoperti.ah ecco...allora perchè è proprio lui a smentire se non è coresponsabile della news?dai riprovaci-
Re: Lo ha scritto proprio Spiegelmock!!!
- Scritto da:
ah ecco...allora perchè è proprio lui a smentire
se non è coresponsabile della
news?non ha smentito, ha semplicemente detto che non è stato lui e che non è stata data una prova che esista un exploit pronto per sfruttare quelle falle. Ma le falle ci sono, lo ha anche ammesso Mozilla
-
-
-
-
71 falle trovate in Firefox
611 Defects, 71 Vulnerabilities Found In Firefox http://www.g2zero.com/2006/09/examining_defects_in_the_firef.html
-
-
Io so solo che...
Consiglio di installarlo a tutti quelli che mi capitano. E chi lo fa non torna indietro. Specie dopo che si sono beccati un virus.-
Re: Io so solo che...
- Scritto da:
Consiglio di installarlo a tutti quelli che mi
capitano. E chi lo fa non torna indietro. Specie
dopo che si sono beccati un
virus.Io a chi usa IE gli racconto di quando usavo IE e OE e ho scoperto che avevo beccato un worm/trojan ge e a peggiorare il potenziale danno IE memorizzava su index.dat numeri di carta di credito, password e altri dati personali, nonostante nelle impostazioni avessi esplicitamente scelto di non memorizzare nessun dato sensibile.-
Re: Io so solo che...
- Scritto da:
Io a chi usa IE gli racconto di quando usavo IE e
OE e ho scoperto che avevo beccato un worm/trojan
ge e a peggiorare il potenziale danno IE
memorizzava su index.dat numeri di carta di
credito, password e altri dati personali,
nonostante nelle impostazioni avessi
esplicitamente scelto di non memorizzare nessun
dato
sensibile.ma almeno google ti paga per questa pubblicità al suo browser figlioccio? Oppure sei un povero frustrato... (rotfl) -
Re: Io so solo che...
Io a chi usa IE gli racconto di quando usavo IE e
OE e ho scoperto che avevo beccato un worm/trojan
ge e a peggiorare il potenziale danno IE
memorizzava su index.dat numeri di carta di
credito, password e altri dati personali,
nonostante nelle impostazioni avessi
esplicitamente scelto di non memorizzare nessun
dato
sensibile.Quindi gli racconti cazzate...
-
-
-
ubriacati meno
c.d.o. -
mah!
la maggior parte dei windows che vedo non sono originali (e quindi difficili da aggiornare). nel dubbio dico: mettevi firefox sennò se vi beccate dei dialers non mi dovete esaurire per toglierveli.. inizialmente non mi considerano, poi si pentono (vabbè, ci sono pure gli irriducibili)ps. nel dubbio comunque è sempre cosa buona e giusta chiamare il 187 e farsi disabilitare (gratuitamente) gli 899, 144,166.. -
Ottimo 21.6% in Italia
Mi sembra un ottimo segnale di flessibilità quello offerto dal "pubblico" italiano, che ha aderito alla nascita di Firefox e al suo sviluppo in maniera considerevole a quanto pare.Con questo post non voglio assolutamente offendere IE, troll state pure calmi, era solo un mio parere sul dato.Ciao.-
Re: Ottimo 21.6% in Italia
- Scritto da:
Mi sembra un ottimo segnale di flessibilità
quello offerto dal "pubblico" italiano, che ha
aderito alla nascita di Firefox e al suo sviluppo
in maniera considerevole a quanto
pare.
Con questo post non voglio assolutamente
offendere IE, troll state pure calmi, era solo un
mio parere sul
dato.
Ciao.parere del tutto inutile e neppure richiesto:l'invito a non trollare è in realtà un invito a farlo che ti potevi risparmiare -
Re: Ottimo 21.6% in Italia
offendiamolo pure IE, fa pietà-
Re: Ottimo 21.6% in Italia
- Scritto da:
offendiamolo pure IE, fa pietàabbastanza, io però preferisco Avant che è un surrogato in attesa di IE7
-
-
Re: Ottimo 21.6% in Italia
non l'avrei mai detto ! pensavo molto meno.
-
-
don't feed the troll
c.d.o.-
Re: don't feed the troll
- Scritto da:
c.d.o.Ma hai almeno letto quello che ho scritto prima di postare?...-
Re: don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
c.d.o.
Ma hai almeno letto quello che ho scritto prima
di
postare?
...nessuno ti ha chiesto di venire qui a fare il mediatore: vedi di non rompere le OO alla gente con le tue inutili str***te-
Buona notte trollino.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
c.d.o.
Ma hai almeno letto quello che ho scritto prima
di
postare?
...
nessuno ti ha chiesto di venire qui a fare il
mediatore: vedi di non rompere le OO alla gente
con le tue inutili
str***tesìsì bravo ora a nanna che è tardi.-
Re: Buona notte trollino.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
c.d.o.
Ma hai almeno letto quello che ho scritto
prima
di
postare?
...
nessuno ti ha chiesto di venire qui a fare il
mediatore: vedi di non rompere le OO alla gente
con le tue inutili
str***te
sìsì bravo ora a nanna che è tardi.vattene a fare la pipì a letto poveretto
-
-
-
-
-
La verità sta nel mezzo.
Se si mettevano d'accordo decidendo che non è salito nè sceso facevano prima. -
dont feed the troll
- Scritto da:
nessuno ormai piu' tirare su il questo
programma -
fireshit arranca
questione di ore-
dont feed the trollllllllllll
- Scritto da:
questione di ore -
Re: fireshit arranca
- Scritto da:
questione di orecicci paua pupo' tata' ghigho' ! gigiagio'! cicucucu' !Ed e' un post 200 volte piu' sensato del tuo.
-
-
fatti
SecuniaFirefox:Unpatched 8% (3 of 36 Secunia advisories)The most severe is rated Less criticalInternet Explorer:Unpatched 18% (19 of 106 Secunia advisories)The most severe is rated Extremely criticalOpera:Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)tutto il resto è troll-mania-
Re: fatti
- Scritto da:
Secunia
Firefox:
Unpatched 8% (3 of 36 Secunia advisories)
The most severe is rated Less critical
Internet Explorer:
Unpatched 18% (19 of 106 Secunia advisories)
The most severe is rated Extremely critical
Opera:
Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)
tutto il resto è troll-mania
Boh avevo fatto il conto tempo fa delle singole vulnerabilità descritte da secunia per Firefox e quelle descritte per IE e pensate un pò: nel 2006 sono stati trovati più buchi per FireFox che per IE.Speriamo che con l'aumentare del market share non aumentino pure il numero dei bugs scoperti.-
Re: fatti
Boh avevo fatto il conto tempo fa delle singole
vulnerabilità descritte da secunia per Firefox e
quelle descritte per IE e pensate un pò: nel 2006
sono stati trovati più buchi per FireFox che per
IE.Non me ne stupisco.Fa pensare che in un browser invariato da X anni si scoprano ancora vulnerabilità con così tanta frequenza (peraltro nons empre patchate).Un conto "sereno" sarà facile farlo con ff 2 vs ie 7 che avranno pressocchè la stessa anzianità -
Re: fatti
Boh avevo fatto il conto tempo fa delle singole
vulnerabilità descritte da secunia per Firefox e
quelle descritte per IE e pensate un pò: nel 2006
sono stati trovati più buchi per FireFox che per
IE.
Speriamo che con l'aumentare del market share non
aumentino pure il numero dei bugs
scoperti.Al contrario invece. Non è il numero di bugs a decretare la sicurezza di un software rispetto a un altro, ma la velocità con la quale si scoprono e si aggiustano. Ed è su questo che il free software sta una spanna avanti rispetto al closed source. -
Re: fatti
- Scritto da:
- Scritto da:
Secunia
Firefox:
Unpatched 8% (3 of 36 Secunia advisories)
The most severe is rated Less critical
Internet Explorer:
Unpatched 18% (19 of 106 Secunia advisories)
The most severe is rated Extremely critical
Opera:
Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)
tutto il resto è troll-mania
Boh avevo fatto il conto tempo fa delle singole
vulnerabilità descritte da secunia per Firefox e
quelle descritte per IE e pensate un pò: nel 2006
sono stati trovati più buchi per FireFox che per
IE.
Speriamo che con l'aumentare del market share non
aumentino pure il numero dei bugs
scoperti.Avrai anche notato però che hanno lasciato scoperti solo bachi al massimo "Less critical", mentre IE ha in permanenza qualche baco "Extremely critical" non patchato, c'è una differenza enorme.-
Re: fatti
- Scritto da:
Avrai anche notato però che hanno lasciato
scoperti solo bachi al massimo "Less critical",
mentre IE ha in permanenza qualche baco
"Extremely critical" non patchato, c'è una
differenza
enorme.E che centra quegli extremely critical sono quelli per cui è uscita la patch ora.-
Re: fatti
- Scritto da:
- Scritto da:
Avrai anche notato però che hanno lasciato
scoperti solo bachi al massimo "Less critical",
mentre IE ha in permanenza qualche baco
"Extremely critical" non patchato, c'è una
differenza
enorme.
E che centra quegli extremely critical sono
quelli per cui è uscita la patch
ora.Sì infatti... e SICURAMENTE QUESTI SARANNO GLI ULTIMI... ma per favore... ahahahahahahaha... (cylon)(rotfl)(cylon)(rotfl) -
Re: fatti
E che centra quegli extremely critical sono
quelli per cui è uscita la patch
ora.non tutti...alcuni hanno già compiuto gli anni -_- -
Re: fatti
- Scritto da:
E che centra quegli extremely critical sono
quelli per cui è uscita la patch
ora.
non tutti...alcuni hanno già compiuto gli anni -_-Di extremely critical? E quali di grazia?
-
-
-
-
Re: fatti
tutto il resto è troll-mania
forse sarà una troll mania, ma *di sicuro* il tuo post non ha attinenza con l'articolo (che probabilmente non avrai neanche letto)-
Re: fatti
- Scritto da:
tutto il resto è troll-mania
forse sarà una troll mania, ma *di sicuro* il tuo
post non ha attinenza con l'articolo (che
probabilmente non avrai neanche
letto)Quale articolo?-
Re: fatti
Quale articolo?quello a cui questo commento è collegato... sembrerà strano, ma in PI ci sono anche gli articoli oltre che i forum...-
Re: fatti
- Scritto da:
Quale articolo?
quello a cui questo commento è collegato...
sembrerà strano, ma in PI ci sono anche gli
articoli oltre che i
forum...Commento? PI? Forum?Ma scusa questo non è un sito sulla carenatura di barche da pesca?
-
-
-
Re: fatti
Perfettamente attinente invece!Nell'articolo si parla di due browser, e nel forum si aggiungono informazioni riguardo ai loro bug e convenienza.IExplorer ha più bug irrisolti e Firefox riceve aggiornamenti più veloci.Più chiaro di così per cui in Germania Firefox abbia un eccezionale 33%.
-
-
-
Oppure...
oppure è Opera che sale gettando "panico" nel mercato!Un urrà per Opera il re dei browsers!-
Re: Oppure...
opera fa caga*e, comunque i gusti non si discutono...dopo firefox 2 e IE7 forse si, userei Opera-
Mah
- Scritto da:
opera fa caga*e, comunque i gusti non si
discutono...dopo firefox 2 e IE7 forse si, userei
OperaMa cosa fa cagare, è leggerissimo è veloce e supporta gli standards anche meglio di firefox (no non scherzo ora non ho voglia di ricercare l'url dove l'avevano testato accuratamente comunque dico che passa il test acid 2 mentre ff (e naturalmente IE) no)E poi ha tante belle features built in che se le abiliti su firefox ti ritrovi tantissimi MB di ram divorati a ufo.-
Re: Mah
OPERA E' VELOCISSIMO!OPERA FOREVER.Anche per scaricare files massicci, con opera vado sempre a 300 Kb/s...con gli altri meno di 100. Perchè non lo so ma è cosi.OPERA RULEZ!-
Re: Mah
- Scritto da:
OPERA E' VELOCISSIMO!
OPERA FOREVER.
Anche per scaricare files massicci, con opera
vado sempre a 300 Kb/s...con gli altri meno di
100. Perchè non lo so ma è
cosi.
OPERA RULEZ!Ehm per scaricare files grossi usi il browser?Se vuoi un consiglio www.flashget.com (disabilita la toolbar quando lo installi) o www.gigaget.com o free download manager (non mi ricordo il sito) se scarichi i video e vuoi la preview. Se imposti abbastanza connessioni contemporanee vai a 500kb/s con la 4megabit senza problemi (a meno che non sia proprio la linea lenta). -
Re: Mah
Ehm per scaricare files grossi usi il browser?Se il browser mi supporta download multipli, pause/resume, protocollo bittorrent, perche' usare altro? :) -
Re: Mah
- Scritto da:
Ehm per scaricare files grossi usi il browser?
Se il browser mi supporta download multipli,
pause/resume, protocollo bittorrent, perche'
usare altro?
:)Perchè i software dedicati sono migliori. -
Deduco che molto non hanno provato Opera
- Scritto da: TheLoneGunman
Ehm per scaricare files grossi usi il browser?
Se vuoi un consiglio www.flashget.com (disabilita
la toolbar quando lo installi) o www.gigaget.com
o free download manager (non mi ricordo il sito)
se scarichi i video e vuoi la preview. Se imposti
abbastanza connessioni contemporanee vai a
500kb/s con la 4megabit senza problemi (a meno
che non sia proprio la linea
lenta).Guarda che se provi opera rimamrrai sbalordito. Esso e' anche download manager, ma mica uno bau bau micio micio. Ha resume ed altre amenita' varie, altro che firefox. -
Re: Deduco che molto non hanno provato O
- Scritto da:
- Scritto da: TheLoneGunman
Ehm per scaricare files grossi usi il browser?
Se vuoi un consiglio www.flashget.com
(disabilita
la toolbar quando lo installi) o www.gigaget.com
o free download manager (non mi ricordo il sito)
se scarichi i video e vuoi la preview. Se
imposti
abbastanza connessioni contemporanee vai a
500kb/s con la 4megabit senza problemi (a meno
che non sia proprio la linea
lenta).
Guarda che se provi opera rimamrrai sbalordito.
Esso e' anche download manager, ma mica uno bau
bau micio micio. Ha resume ed altre amenita'
varie, altro che
firefox.Si ma che centra non ti fa organizzare i files come si deve e non ha il download segmentato che fa scaricare a tutta birra. -
Re: Mah
- Scritto da:
OPERA E' VELOCISSIMO!
OPERA FOREVER.
Anche per scaricare files massicci, con opera
vado sempre a 300 Kb/s...con gli altri meno di
100. Perchè non lo so ma è
cosi.
OPERA RULEZ!anche io.. ho un 56k e con opera scarico a 400Kb/sè velocicssimo!Vero! -
Re: Mah
anche io.. ho un 56k e con opera scarico a 400Kb/s
è velocicssimo!
Vero!Minghiiia!Ma dove lo hai scaricato questo programma figo?E' una roba hacker! -
Re: Mah
Io con Dillo clicco su download e suonano al campanello per portarmi un dvd con quello che volevo scaricare....ah... la fattorina è una ballerina di lap dance che mi fa anche uno spettacolo privato -
Re: Mah
- Scritto da:
OPERA E' VELOCISSIMO!
OPERA FOREVER.
Anche per scaricare files massicci, con opera
vado sempre a 300 Kb/s...con gli altri meno di
100. Perchè non lo so ma è
cosi.
Perche' in Opera hanno messo un bel *3 nel calcolo della velocita'...
-
-
Re: Mah
Ma cosa fa cagare, è leggerissimo è veloce e
supporta gli standards anche meglio di firefox
(no non scherzo ora non ho voglia di ricercare
l'url dove l'avevano testato accuratamente
comunque dico che passa il test acid 2 mentre ff
(e naturalmente IE)
no)mica ci andava tanto...http://www.webstandards.org/action/acid2/-
Re: Mah
Konqueror visualizza perfettamente:D
-
-
-
-
Re: Oppure...
Opera non è male. Ma è deficitario di estensioni irrinunciabili come AdBlock, NoSctript, DownThemAll, Web Developer...Le prime due sono INDISPENSABILI per evitare noiosi banner e script invasivi e/o malefici. Il download manager di opera fa il minimo sindacale: supporta il resume e basta, non ottimizza il download. Ho fatto varie prove e non c'e' confronto! Infine che dire di web developer... indispensabile per chi sviluppa interfacce web (anche a livello amatoriale).Esistono plugin/estensioni/widgets equivalenti su Opera? Io non ne ho trovate.-
Re: Oppure...
AdBlock e NoSctript sono già presenti come BlockContent ed Enable, per gli altri non so.- Scritto da:
Opera non è male. Ma è deficitario di estensioni
irrinunciabili come AdBlock, NoSctript,
DownThemAll, Web
Developer...
Le prime due sono INDISPENSABILI per evitare
noiosi banner e script invasivi e/o malefici. Il
download manager di opera fa il minimo sindacale:
supporta il resume e basta, non ottimizza il
download. Ho fatto varie prove e non c'e'
confronto! Infine che dire di web developer...
indispensabile per chi sviluppa interfacce web
(anche a livello
amatoriale).
Esistono plugin/estensioni/widgets equivalenti su
Opera? Io non ne ho
trovate. -
Re: Oppure...
- Scritto da:
Opera non è male. Ma è deficitario di estensioni
irrinunciabili come AdBlock, NoSctript,
DownThemAll, Web
Developer...
Le prime due sono INDISPENSABILI per evitare
noiosi banner e script invasivi e/o malefici. Il
download manager di opera fa il minimo sindacale:
supporta il resume e basta, non ottimizza il
download. Ho fatto varie prove e non c'e'
confronto! Infine che dire di web developer...
indispensabile per chi sviluppa interfacce web
(anche a livello
amatoriale).
Esistono plugin/estensioni/widgets equivalenti su
Opera? Io non ne ho
trovate.Ma scusa usa flashget o gigaget o free download manager che a downthemall fanno 2 giri e con Opera si integrano. -
Re: Oppure...
- Scritto da:
Opera non è male. Ma è deficitario di estensioni
irrinunciabili come AdBlock, NoSctript,
DownThemAll, Web
Developer...AdBlock = Blocco contenutiNoScript = Preferenze specifiche per sito (possibilità di gestione del sito molto più approfondita)DownThemAll = Pannello linkDeveloper = http://operawiki.info/WebDevToolbar
-
-