In un unico chip tutto il wireless

Texas Instruments ha svelato un nuovo chipset che consentirà ai produttori di integrare sui telefoni cellulari il supporto ai tre maggiori standard wireless sul mercato, fra cui Wi-Fi. La sfida si gioca sui consumi


New Orleans (USA) – Telefonare, navigare sul web e trasferire dati con il notebook: il tutto dal proprio cellulare. E’ quanto renderà possibile un nuovo chipset per telefoni mobili svelato ieri da Texas Instruments.

Il prodotto, il cui progetto di riferimento porta il nome in codice di Wanda (Wireless Any Network Digital Assistant), viene descritto da TI come il primo chipset a combinare, in un singolo package, il supporto ai tre maggiori standard wireless sul mercato: GSM/GPRS, Wi-Fi (802.11b) e Bluetooth.

Sono molti i produttori ad offrire telefoni cellulari GSM dotati di un’interfaccia Bluetooth: fino ad oggi, però, il supporto di Wi-Fi all’interno dei cellulari è stato frenato, oltre che da problemi di costi e di spazio, da quello dei consumi. Notoriamente la tecnologia Wi-Fi riduce infatti sensibilmente la durata delle batterie, soprattutto a causa della continua ricerca di reti a cui accedere.

TI sostiene di aver minimizzato il problema grazie all’integrazione, in Wanda, di un sistema di risparmio energetico che trae vantaggio dal nuovo design a basso consumo del proprio chipset.

Wanda combina un processore OMAP e la circuiteria necessaria per la connettività wireless con il sistema operativo Pocket PC di Microsoft. I primi telefoni cellulari a farne uso dovrebbero arrivare sul mercato entro la fine dell’anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    parliamo di antenne al posto di cavi?
    scusate ma date tutti per scontato tutto ... mentre io vorrei capire.Stiamo parlando di antenne al posto di cavi DOVE?ovvero, connettività da me al provider oppure di una scheda di rete "wireless" sul mio pc AL POSTO di una scheda di rete classica con il cavo? questo? e quindi magari un hub speciale "radio" ?è questo??sempre con queste sigle ... ma alla fine se non si diffonde un po' di conoscienza spicciola, si diffonde anche poco il desiderio di provarla questa roba :((io proverei, ma vorrei sapere.qualcuno mi cita una azienda italiana che tratta il wi fi? :-(così almeno uno che vuol farci i soldi mi spiegherà! :-(o no?ciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: parliamo di antenne al posto di cavi?
      Io ti posso citare un sito che spiega molto bene con guide e recensioni tutto sul wifi.L'indirizzo è: www.retisenzafili.com ed è presente anche una guida alle antenne ed una area download...
      • Anonimo scrive:
        Re: parliamo di antenne al posto di cavi?
        - Scritto da: Anonimo
        Io ti posso citare un sito che spiega molto
        bene con guide e recensioni tutto sul wifi.
        L'indirizzo è: www.retisenzafili.com ed è
        presente anche una guida alle antenne ed una
        area download...Di applicazioni ormai ce ne sono tante, dal collegamento in luoghi pubblici col tuo palmare fino all'eliminazione dei cavi dalla LAN casalinga/SOHO o all'estensione fisica di segmenti di rete senza stendere un cavo tra gli hub......
  • Anonimo scrive:
    Ma basta
    Si tratta di una tecnologia fondamentalmente insicura e gia' superata but.......business is business
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma basta
      - Scritto da: Anonimo
      Si tratta di una tecnologia fondamentalmente
      insicura e gia' superata but.......business
      is businessQuale sarebbe il successore (che non sia ancora a livello test in laboratiorio)?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma basta
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Si tratta di una tecnologia
        fondamentalmente

        insicura e gia' superata
        but.......business

        is business

        Quale sarebbe il successore (che non sia
        ancora a livello test in laboratiorio)?Esiste un'evoluzione del bluetooth per apparecchi "fissi" (come gli access point,collegati all'alimentazione di rete) che permette di comunicare fino a 100m di distanza,cioè come col wi-fi. Questi dispositivi, a differenza di quelli "mobili" (quelli nel cell,nel palmare,ecc.) hanno uno spettro di potenza più vasto e leggermente più potente. basta mettere 2 AP e 2 dispositivi distanti 100m comunicano tra loro (con tecniche di bridging che mi pare siano già implementate)Ciò comporta maggior consumo di energia, ma trasmissione più sicura (se aspetti un anno, sarà probabilmente l'oggetto della mia tesi: comparazione di sicurezza tra bluetooth e wi-fi :-)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma basta
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Si tratta di una tecnologia

          fondamentalmente


          insicura e gia' superata

          but.......business


          is business



          Quale sarebbe il successore (che non sia

          ancora a livello test in laboratiorio)?

          Esiste un'evoluzione del bluetooth per
          apparecchi "fissi" (come gli access
          point,collegati all'alimentazione di rete)
          che permette di comunicare fino a 100m di
          distanza,cioè come col wi-fi. Questi
          dispositivi, a differenza di quelli "mobili"
          (quelli nel cell,nel palmare,ecc.) hanno uno
          spettro di potenza più vasto e leggermente
          più potente. basta mettere 2 AP e 2
          dispositivi distanti 100m comunicano tra
          loro (con tecniche di bridging che mi pare
          siano già implementate)
          Ciò comporta maggior consumo di energia, ma
          trasmissione più sicura (se aspetti un anno,
          sarà probabilmente l'oggetto della mia tesi:
          comparazione di sicurezza tra bluetooth e
          wi-fi :-)))Bluetooth ha gravi problemi in caso di affollamento di molti dispositivi nella stessa area, canali sature, etc... E' Bluetooth la tecnologia sorpassata... sorpassata dal Wi-Fi e da quello che verrà dopo.
  • Anonimo scrive:
    peccato che per far digerire a linustruz
    un collegamento wireless bisogna piangere in cinese moderno.win2000 server installazione base, configurazione protocolli, realizzazione vpn per aumentare la sicurezza, abilitazione degli utenti all'utilizzo del collegamento ecc... due ora di tempo.server linuz stessa funzionalita da attivare dopo due giorni abbiamo rinunciato (e dire che i sistemisti unix/linuz di cui siamo dotati sono molto bravi).
    • Anonimo scrive:
      Re: peccato che per far digerire a linustruz
      linux è per utenti piu esperti LOL- Scritto da: Anonimo
      un collegamento wireless bisogna piangere in
      cinese moderno.

      win2000 server installazione base,
      configurazione protocolli, realizzazione vpn
      per aumentare la sicurezza, abilitazione
      degli utenti all'utilizzo del collegamento
      ecc... due ora di tempo.

      server linuz stessa funzionalita da attivare
      dopo due giorni abbiamo rinunciato (e dire
      che i sistemisti unix/linuz di cui siamo
      dotati sono molto bravi).
      • Anonimo scrive:
        Re: peccato che per far digerire a linustruz
        si per configurare la rete wireless chiamiamo torval o stallman, onestamente la penetrazione nel mercato di un prodotto non e solo legato alla sua stabilita, ma anche alla flessibilità facilità ecc...e inutile avere un so stabile come una roccia se poi per modificarne le caratteristiche bisogna usare il tritolo
    • Anonimo scrive:
      Re: peccato che per far digerire a linustruz
      ...nn ci ho mai provato sulla mia red hat, ma per curiosità...conosci knoppix? quella distrib tipo LiveCD??beh, l'ho infilata nel lettore, fatto il boot e ha riconosciuto tutto da sola, scheda e ap......ripeto, nn ho provato altro, ma dubito che sia l'unica distrib ad avere automatizzato così' tanto il processo ;-P
      • Anonimo scrive:
        Re: peccato che per far digerire a linustruz
        Riportato da http://www.linuxvalley.com/news/news.php?IdNews=3379Knoppix è una nuova distribuzione Linux che non ha bisogno di essere installata direttamente su un computer, ma parte direttamente da CD, all'accensione, qualsiasi sistema operativo sia installato sulla macchina.L'incredibile facilità d'uso e la possibilità di essere utilizzata all'istante su qualsiasi computer hanno fatto di Knoppix Linux un vero successo.developerWorks ha pubblicato una interessante e completa recensione di questo prodotto, che potete leggere cliccando qui. http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-knopp.html?ca=dgr-lnxw09Knoppix
    • Anonimo scrive:
      Re: peccato che per far digerire a linus
      - Scritto da: Anonimo
      un collegamento wireless bisogna piangere in
      cinese moderno.

      win2000 server installazione base,
      configurazione protocolli, realizzazione vpn
      per aumentare la sicurezza, abilitazione
      degli utenti all'utilizzo del collegamento
      ecc... due ora di tempo.

      server linuz stessa funzionalita da attivare
      dopo due giorni abbiamo rinunciato (e dire
      che i sistemisti unix/linuz di cui siamo
      dotati sono molto bravi).Solo dal titolo si capisce che vuoi solo flammare.E i sistemisti sono parecchio incapaci se non riescono a fare una vpn e una rete wireless...byez
      • Anonimo scrive:
        Re: peccato che per far digerire a linus
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        un collegamento wireless bisogna piangere
        in cinese moderno.

        win2000 server installazione base,

        configurazione protocolli, realizzazione
        vpn per aumentare la sicurezza, abilitazione

        degli utenti all'utilizzo del collegamento

        ecc... due ora di tempo.



        server linuz stessa funzionalita da
        attivare

        dopo due giorni abbiamo rinunciato (e dire

        che i sistemisti unix/linuz di cui siamo

        dotati sono molto bravi).

        Solo dal titolo si capisce che vuoi solo
        flammare.
        E i sistemisti sono parecchio incapaci se
        non riescono a fare una vpn e una rete
        wireless...

        byezConcordo!
        • Anonimo scrive:
          Re: peccato che per far digerire a linus
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          un collegamento wireless bisogna
          piangere

          in cinese moderno.


          win2000 server installazione base,


          configurazione protocolli,
          realizzazione

          vpn per aumentare la sicurezza,
          abilitazione


          degli utenti all'utilizzo del
          collegamento


          ecc... due ora di tempo.





          server linuz stessa funzionalita da

          attivare


          dopo due giorni abbiamo rinunciato (e
          dire


          che i sistemisti unix/linuz di cui
          siamo


          dotati sono molto bravi).



          Solo dal titolo si capisce che vuoi solo

          flammare.

          E i sistemisti sono parecchio incapaci se

          non riescono a fare una vpn e una rete

          wireless...



          byez

          Concordo!flammata o meno mi sa che voi due linari del tubo non avete mai configurato sotto *nix una vpn men che meno su una rete wireless, gia risulta essere complicata la sua realizzazione in win2000 figurati in *nix.ha ovviamente non conta quell'articolo letto(forse) su linux cicciofritto, aver letto non significa aver fatto quindi prego no postare i soliti commenti con sei incompetente od altro, tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, che per voi linari diventa un oceano.ciao linazzi e non vi amareggiate troppo lo avete scelto voi quella razzata di so che usate.
          • Anonimo scrive:
            Re: peccato che per far digerire a linus
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            un collegamento wireless bisogna

            piangere


            in cinese moderno.



            win2000 server installazione base,



            configurazione protocolli,

            realizzazione


            vpn per aumentare la sicurezza,

            abilitazione



            degli utenti all'utilizzo del

            collegamento



            ecc... due ora di tempo.







            server linuz stessa funzionalita da


            attivare



            dopo due giorni abbiamo rinunciato
            (e

            dire



            che i sistemisti unix/linuz di cui

            siamo



            dotati sono molto bravi).





            Solo dal titolo si capisce che vuoi
            solo


            flammare.


            E i sistemisti sono parecchio incapaci
            se


            non riescono a fare una vpn e una rete


            wireless...





            byez



            Concordo!


            flammata o meno mi sa che voi due linari del
            tubo non avete mai configurato sotto *nix
            una vpn men che meno su una rete wireless,
            gia risulta essere complicata la sua
            realizzazione in win2000 figurati in *nix.

            ha ovviamente non conta quell'articolo
            letto(forse) su linux cicciofritto, aver
            letto non significa aver fatto quindi prego
            no postare i soliti commenti con sei
            incompetente od altro, tra il dire e il fare
            c'è di mezzo il mare, che per voi linari
            diventa un oceano.

            ciao linazzi e non vi amareggiate troppo lo
            avete scelto voi quella razzata di so che
            usate."razzata"..... ma si.... sei "claster" !! alias "plagin" .. !!!!E ti credo che hai problemi a configurare qualsiasi cosa.....
          • Anonimo scrive:
            Re: peccato che per far digerire a linus
            be vedo che anche tu non sei da meno, quotare e un attivita a te sconosciuta.
    • Anonimo scrive:
      Re: peccato che per far digerire a linustruz
      Prova questo http://www.wireless-italia.com/modules.php?name=NukeNews&req=article&sid=159 e questo http://www.wireless-italia.com/modules.php?name=NukeNews&req=article&sid=190Bye!
      • Anonimo scrive:
        Re: peccato che per far digerire a linustruz
        - Scritto da: Anonimo
        Prova questo
        http://www.wireless-italia.com/modules.php?na
        Bye!e allora hai seguito i passi indicati hai provato non credo, tra il leggere e il fare c'è di mezzo un mare (d'ignoranza), ormai tutto e un how to, un articolo, una serie di punti da seguire per fare questo o quello, ma alla fine quello che si ottiene e un baraccone che si regge sul niente.
        • Anonimo scrive:
          Re: peccato che per far digerire a linustruz
          - Scritto da: Anonimo

          tra il leggere e il fare
          c'è di mezzo un mare (d'ignoranza), ormai
          tutto e un how to, un articolo, una serie di
          punti da seguire per fare questo o quello,
          ma alla fine quello che si ottiene e un
          baraccone che si regge sul niente.Questa è la differenza tra "informazioni" e Cultura, caro mio. Internet e l'opensource spacciano pezzetti d'informazione assolutamente inutile se non la inquadri nel contesto giusto e con un background più che solido... invece c'è gente che crede che SCO sia nata due anni fa commercializzando linux, ecco cosa succede a vivere di howto !
  • Anonimo scrive:
    la sicurezza cari voi
    mi fa ridere che prima si parla tanto di sicurezza si fanno convegni incontri prodotti outsourcing e poi esce la moda del wifi che in pratica espone le reti ad attacchi facilissimi intercettazioni o peggio.
    • Anonimo scrive:
      Re: la sicurezza cari voi
      - Scritto da: Anonimo
      mi fa ridere che prima si parla tanto di
      sicurezza si fanno convegni incontri
      prodotti outsourcing e poi esce la moda del
      wifi che in pratica espone le reti ad
      attacchi facilissimi intercettazioni o
      peggio.quoto e sottoscrivocon un portatile con accesso wi-fi, nella mia macchina nel parcheggio della ditta che voglio attaccare ( non che io ne sia capace :) ) , ho poteri illimitati
      • Anonymous scrive:
        Re: la sicurezza cari voi
        - Scritto da: Anonimo

        quoto e sottoscrivo
        con un portatile con accesso wi-fi, nella
        mia macchina nel parcheggio della ditta che
        voglio attaccare ( non che io ne sia capace
        :) ) , ho poteri illimitatiPoteri illimitati perche' il wi-fi e' insicuro o perche' le reti aziendali (almeno l 90% imho) non attuano nessuna politica di sicurezza alle reti wireless?PensaciAnonymous
        • banshee scrive:
          Re: la sicurezza cari voi
          perchè il wi-fi è un protocollo insicuro a livello di design. tutto quello che si può fare per migliorarlo non sarà MAI meglio rispetto ad un progetto iniziale più sicuro
    • Vaira scrive:
      Re: la sicurezza cari voi
      Io spero tanto che il wifi si diffonda tra le aziende anche in italia.Ci sono molte ditte vicino a casa mia, così almeno disdico il contratto per l' adsl eheh
    • Anonimo scrive:
      Re: la sicurezza cari voi
      - Scritto da: Anonimo
      mi fa ridere che prima si parla tanto di
      sicurezza si fanno convegni incontri
      prodotti outsourcing e poi esce la moda del
      wifi che in pratica espone le reti ad
      attacchi facilissimi intercettazioni o
      peggio.Per proteggersi basta:1) Obbligare sotto criptazione ipsec tutta la comunicazione della tua lan. Se un host vuole comunicare con un altro (ivi compreso il gateway per la connettività internet) deve avere la sua bella chiave IPSec. Il cattivone che non ha la chiave puo' solo associarsi agli AP e non puo' fare altro.2) Utilizzare il WEP, che sono d'accordo sarà un colabrodo finchè vuoi, ma almeno non lasci casa tua con la porta aperta e la scritta "Welcome" sul tappetino.
  • Anonimo scrive:
    Quali aeroporti?
    Ma dove stanno le installazioni????????
  • Anonimo scrive:
    Se ne parla tanto
    Ma io ancora non ho capito che cosa ci posso fare con il wifi
    • Anonimo scrive:
      Re: Se ne parla tanto
      - Scritto da: Anonimo
      Ma io ancora non ho capito che cosa ci posso
      fare con il wifiPrincipalmente ci puoi ascoltare la radio, poi come altra utilita' (secondaria) anche se pochi lo sanno, puoi avere una connessione a banda larga senza la stesura di cavi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se ne parla tanto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma io ancora non ho capito che cosa ci
        posso

        fare con il wifi

        Principalmente ci puoi ascoltare la radio,
        poi come altra utilita' (secondaria) anche
        se pochi lo sanno, puoi avere una
        connessione a banda larga senza la stesura
        di cavi.eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eeh eh eh eh , scusa .. ma gli mp3 posso interferire con le tv private della tua zona ?
    • Anonimo scrive:
      Re: te lo dico io
      mentre stai per partire per le vacanze nell'arcipelago maldiviano a 2000 ? settimanali solo per non avere rotture di scatole e finalmente ti puoi collegare ad Internet........
    • Anonimo scrive:
      Re: Se ne parla tanto
      - Scritto da: Anonimo
      Ma io ancora non ho capito che cosa ci posso
      fare con il wifiNavigare sulla tazza del water? Se vuoi, potrai farlo. =)
Chiudi i commenti