India, la grande tenebra sui pirati

sempre la solita
chi più ruba più guadagna

Re: sempre la solita
Kim dotcom non ha rubato nulla.Ha offerto un servizio, ed è stato pagato.

Re: sempre la solita
- Scritto da: uno qualsiasi> Kim dotcom non ha rubato nulla.> Ha offerto un servizio, ed è stato pagato.Ha rubato il lavoro degli altri e ci ha lucrato, ha evaso il fisco, fatto riciclaggio e istigazione a delinquere. Questo è il quadro giusto, il vizio di forma non cambia la realtà.

Re: sempre la solita
> Ha rubato il lavoro degli altriNon si può rubare un lavoro. Si può rubare solo un oggetto fisico, e non l'ha fatto.> e ci ha lucrato,> ha evaso il fisco, fatto riciclaggio equesto è da dimostrare.> istigazione a delinquere. No. Ha solo offerto dei soldi a chi gli forniva dei files.

Re: sempre la solita
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: uno qualsiasi> > Kim dotcom non ha rubato nulla.> > Ha offerto un servizio, ed è stato pagato.> Ha rubato il lavoro degli altriLo sai che vuol dire "rubare un lavoro"? Quando tu vinci un concorso e dovresti essere assunto, e assumono un altro invece di te. Quell'altro ti ha rubato il lavoro.Ora, visto che Kim Dotcom non ha rubato il lavoro di nessuno, il tuo è l'ennesima dimostrazione della tua assoluta incapacità di esprimerti. Forse il tuo problema è con l'italiano? Vogliamo parlare in un'altra lingua?

Re: sempre la solita
- Scritto da: vadapa> chi più ruba più guadagnaNon è vero. Le videoteche, per esempio, rubano facendosi pagare il noleggio di copie che invece non hanno alcun valore, ma non guadagnano mica tanto... :o

Re: sempre la solita
- Scritto da: SimpleJK> - Scritto da: vadapa> > chi più ruba più guadagna> Non è vero. Le videoteche, per esempio, rubano> facendosi pagare il noleggio di copie che invece> non hanno alcun valore, ma non guadagnano mica> tanto...> > :oInfatti stanno chiudendo una ad una!

Re: sempre la solita
e meno male...

Re: sempre la solita
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: SimpleJK> > - Scritto da: vadapa> > > chi più ruba più guadagna> > Non è vero. Le videoteche, per esempio,> rubano> > facendosi pagare il noleggio di copie che> invece> > non hanno alcun valore, ma non guadagnano> mica> > tanto...> > > > :o> > Infatti stanno chiudendo una ad una!Mai abbastanza.

Re: sempre la solita
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: SimpleJK> > - Scritto da: vadapa> > > chi più ruba più guadagna> > Non è vero. Le videoteche, per esempio,> rubano> > facendosi pagare il noleggio di copie che> invece> > non hanno alcun valore, ma non guadagnano> mica> > tanto...> > > > :o> > Infatti stanno chiudendo una ad una!festeggiamo !!! sul forum dei videotechini ne ha appena chiusa un'altra...

Re: sempre la solita
- Scritto da: SimpleJK> - Scritto da: vadapa> > chi più ruba più guadagna> Non è vero. Le videoteche, per esempio, rubano> facendosi pagare il noleggio di copie che invece> non hanno alcun valore, ma non guadagnano mica> tanto...> > :oFrancamente non definirei "rubare" l'attività di una videoteca: è semplicemente qualcosa di superato e ormai inutile, quelli furbi l'hanno capito e hanno cambiato lavoro, gli altri sono andati in fallimento o ci finiranno nei prossimi anniE magari per il momento insultano i "pirati" (ovvero praticamente chiunque) senza capire quale siano le vere cause della loro situazione.

ora FBI e majors alla gogna
GIUSTIZIA PER KIM!

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Gennarino B> GIUSTIZIA PER KIM!No, la pena di morte mi sembra eccessiva, 20 anni dovrebbero bastare, troppi hanno perso tutto grazie a lui.

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Gennarino B> > GIUSTIZIA PER KIM!> No, la pena di morte mi sembra eccessiva, 20 anni> dovrebbero bastare, troppi hanno perso tutto> grazie a> lui.(rotfl)(rotfl)(rotfl)GRAZIE, mi hai fatto ridere per le sciochezze dette.

Re: ora FBI e majors alla gogna
Cioè, tu parli di condannarlo a 20 anni se viene assolto?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3484823&m=3485996#p3485996E se viene condannato, allora? Ergastolo?Ragioni da dittatore. C'è da sperare che tu non abbia mai i mezzi per realizzare nessuna delle tue idee.E chiunque ti abbia fatto perdere dei soldi, riducendoti all'impotenza, ha fatto un favore grosso al mondo.

Re: ora FBI e majors alla gogna
Direi lavori forzati in un campo rieducativo di Segregazione, Inoculamento del gene del perfetto consumatore a pagamento, Annullamento della personalità e Eradicamento dei pensieri impuri (in breve: siae)

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Gennarino B> > GIUSTIZIA PER KIM!> No, la pena di morte mi sembra eccessiva, 20 anni> dovrebbero bastare, troppi hanno perso tutto> grazie a> lui.Purtroppo tu ancora no!Ma sappiamo aspettare... verra' anche il tuo turno.

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Gennarino B> > GIUSTIZIA PER KIM!> No, la pena di morte mi sembra eccessiva, 20 anni> dovrebbero bastare, troppi hanno perso tutto> grazie a> lui.Chi, per esempio?

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Gennarino B> > GIUSTIZIA PER KIM!> No, la pena di morte mi sembra eccessiva, 20 anni> dovrebbero bastare, troppi hanno perso tutto> grazie a lui.Non abbastanza evidentemente, visto che tu sei ancora in grado di pagarti la corrente elettrica e la connessione a internet.

Re: ora FBI e majors alla gogna
- Scritto da: Gennarino B> GIUSTIZIA PER KIM!Basterebbe mettere in galera per 20 anni i poliziotti e il procuratore che aveva convalidato illegalmente il tutto. Così anche i loro colleghi impareranno che a fare certi lavori si deve rispondere direttamente se si sbaglia, e non sbaglieranno più neanche gli altri, o, se lo faranno, si beccheranno esattamente la stessa pena che avevano richiesto per l'indagato. Dopo che lo si è fatto un po' di volte, finalmente sarà tornata la giustizia vera e non quella in sudditanza dei potenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2012 19.17-----------------------------------------------------------

Incapaci
Se lo facevano in Italia su tutti i giornali del mondo avrebbero scritto che noi italiani siamo i soliti pasticcioni.

Re: Incapaci
E invece l'hanno fatto gli americani e tutti dicono che gli americani sono i soliti pasticcioni.E quindi?

Re: Incapaci
- Scritto da: uno qualsiasi> E invece l'hanno fatto gli americani e tutti> dicono che gli americani sono i soliti> pasticcioni.> > E quindi?Lo hanno fatto i poliziotti neozelandesi.

Re: Incapaci
> > Lo hanno fatto i poliziotti neozelandesi.I poliziotti neozelandesi sono i soliti pasticcioni!

Lo sapevamo tutti
Che quei sequestri erano illegittimi.

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Che quei sequestri erano illegittimi.Hai letto la notizia? Lo sono solo perché hanno compilato il modulo sbagliato.

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Che quei sequestri erano illegittimi.> > Hai letto la notizia?Stranamente si.> Lo sono solo perché hanno> compilato il modulo> sbagliato.Non pensi che siano sequestri illegittimi?

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Non pensi che siano sequestri illegittimi?Al massimo possono essere ingiusti. Se hanno dei trattati di cooperazione con gli Stati Uniti che permettono certe cose sono legittimi.

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: Dottor Stranamore> Hai letto la notizia? Lo sono solo perché hanno> compilato il modulo> sbagliato.no, si chiama vizio di forma ed in Italia per questo giochino sono usciti dal carcere i peggiori mafiosiquesto è quello che succede quando non si fanno indagini serie, spinte da vero amore per la legge, ma si eseguono gli ordini delle majorè inutile girarci intorno, nel caso Dotcom la giurisprudenza è stata violentata

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: collione> - Scritto da: Dottor Stranamore> > > Hai letto la notizia? Lo sono solo perché hanno> > compilato il modulo> > sbagliato.> > no, si chiama vizio di forma ed in Italia per> questo giochino sono usciti dal carcere i> peggiori> mafiosi> > questo è quello che succede quando non si fanno> indagini serie, spinte da vero amore per la> legge, ma si eseguono gli ordini delle> major> > è inutile girarci intorno, nel caso Dotcom la> giurisprudenza è stata> violentataNon è che dotcom ha violato la legge? Sono coloro che lo hanno arrestato? Si parla di errore sul sequestro dei beni, non sulla sua colpevolezza. Se vincerà, potrà riavere le sue macchinine e tra 20 anni quando sarà un uomo libero, potrà giocarci ancora, se ne avrà voglia. Spero che il sequestro sia convalidato.

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: collione> no, si chiama vizio di forma ed in Italia per> questo giochino sono usciti dal carcere i> peggiori> mafiosi> > questo è quello che succede quando non si fanno> indagini serie, spinte da vero amore per la> legge, ma si eseguono gli ordini delle> major> > è inutile girarci intorno, nel caso Dotcom la> giurisprudenza è stata> violentataGli errori sono errori.

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Che quei sequestri erano illegittimi.> > Hai letto la notizia? Lo sono solo perché hanno> compilato il modulo> sbagliato.a me è sembrata solo una vendetta delle majors, 5 ex dipendenti delle majors stanno alla casa bianca, quindi tutto gli è permesso, anche un ordine di cattura e sequestro verso cittadini di un altro stato residenti in un altro ancora, un'altra XXXXXta delle majors, tutto qui

FUOCO ALLE POLVERI
Bhè c'era da aspettarselo un errore di procedura nella vicenda Kim DOT COM se l'alta corte australiana ha riconosciuto un errore secondo mè (GRAVISSIMO),però c'è da dire anche che almeno un alta corte ha dimostrato di non voler a tutti i costi giustizia sommaria come invece sarebbe sucXXXXX qui in Italia.Almeno li forse una sorta di "democrazia" funzionante esiste...,però le Majors si sono coperti di ridicolo facendo tutto alla garibaldina perchè le Majors facevano la voce (grossa) e se daranno una seconda volta ragione a Kim saranno guai le Majors hanno detto che lui ha guadagnato (500 milioni di dollari in 2 anni?) io non capisco come possa esser passata (inosservata) una cosa simile,poi adesso (sè) daranno l'ordine di dissequestro di tutti i suoi beni Kim potrà citare (per danni)le Majors per una cifra maggiore a quella che gli hanno imputato a lui.E li ci sarà da ridere,ma vi immaginate le Majors sul banco degli imputati? Secondo mè avvocati di mezzo mondo vorranno Kim come cliente sarebbe più che un (piatto ricco mi ci ficco) un terremoto come dicono gli americani un (THE BIG ONE spero aver scritto giusto?),poi insomma qualcosa di strano in tutta la vicenda c'erà ed infatti lo ha evidenziato in maniera inequivocabile un alta corte ormai una guerra senza quartiere si profila sulla rete.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2012 21.28----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2012 21.29-----------------------------------------------------------

Re: FUOCO ALLE POLVERI
Due modifiche al tuo post? Mah!Tralasciando quanto sopra, non sono le major ad aver sbagliato ma le autorità neozelandesi.Al massimo Kim farà causa a loro, mica alle major! Hahaha!Quanta ignoranza!Riguardo agli avvocati, chi non lo vorrebbe difendere!Che stia fuori o dentro, a prescindere dall'esito, comunque avrà da saldare la fattura, visto che di soldi ne ha fatti!

Re: FUOCO ALLE POLVERI
- Scritto da: ThEnOra> Due modifiche al tuo post? Mah!L'unico errore del suo post è confondere l'Australia con la Nuova Zelanda.> Tralasciando quanto sopra, non sono le major ad> aver sbagliato ma le autorità neozelandesi.Su istigazione di chi?> Al massimo Kim farà causa a loro, mica alle> major!Farà causa a entrambe. Alle autorità per i danni relativi al sequestro illegale e al cessamento dell'attività, alle major per il danno d'immagine (che è ben più grave).> Hahaha!> > Quanta ignoranza!La tua, sicuramente.> Riguardo agli avvocati, chi non lo vorrebbe> difendere!> Che stia fuori o dentro, a prescindere> dall'esito, comunque avrà da saldare la fattura,> visto che di soldi ne ha> fatti!Il fatto che abbia fatto soldi (che poi sono una piccolissima percentuale dei soldi che entravano, perché tenere su un'infrastruttura del genere, con server, dischi, banda internet, costa molto) è indifferente perché resta il dato di fatto che finché non glieli dissequestrano non ne ha la disponibilità.PS Sto ancora aspettando che le major mettano su il loro megaupload legale dove la gente vede il film gratis e il sito si ripaga con i banner. Fino a che non ci sarà, non hanno nessun diritto di rompere i XXXXXXXX perché sono degli ingordi e meritano di fallire in quanto tali.

Re: FUOCO ALLE POLVERI
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> PS Sto ancora aspettando che le major mettano su> il loro megaupload legale dove la gente vede il> film gratis e il sito si ripaga con i banner.> Fino a che non ci sarà, non hanno nessun diritto> di rompere i XXXXXXXX perché sono degli ingordi e> meritano di fallire in quanto> tali.Ma non hai ancora capito che quel business va bene solo se i contenuti su cui metti la pubblicità non ti sono costati niente?

Re: FUOCO ALLE POLVERI
Di errori ne ha fatti fin troppi... un massacro della lingua italiana da sbattere la testa contro il muro.I contenuti possono anche esser giusti, ma la forma, santiddio... "Le parole sono importanti!" (cit.)

Re: FUOCO ALLE POLVERI
La pochezza dei tuoi commenti meritano solo il T-1000.

Re: FUOCO ALLE POLVERI
- Scritto da: ThEnOra> Due modifiche al tuo post? Mah!Sono rimasto perplesso anche io.> Tralasciando quanto sopra, non sono le major ad> aver sbagliato ma le autorità> neozelandesi.Si, deve essersi lasciato fuorviare dalla bandiera.> Al massimo Kim farà causa a loro, mica alle> major!> Hahaha!Non essere così frettoloso.Quella dell'ingerenza delle major in cose che non dovrebbero riguardarle è una questione gravissima. Stiamo parlando di giustizia, dopotutto e non di bruscolini.> Quanta ignoranza!Specie riguardo l'uso dell'italiano.> Riguardo agli avvocati, chi non lo vorrebbe> difendere!Io ci avrei messo un punto interrogativo.> Che stia fuori o dentro, a prescindere> dall'esito, comunque avrà da saldare la fattura,> visto che di soldi ne ha> fatti!Si e no.La posizione del signor Dotcom è difendibilissima, l'obiettivo delle M a mio avviso era quello di bloccare megaupload il tempo necessario a provocargli danni sufficienti da farlo chiudere.Stava diventando pericolosamente vicino ad un iTunes del cinema.Pensa un po' alla scenetta: i tuoi padroni che pagano Kim Dotcom per pubblicare le loro opere sulla sua piattaforma.Ora è tutto fermo. Tuttavia...comunque vada avete perso.Retroshare cresce, il mulo è affollato come non mai, rapidshare è in ascesa e le vendite di CD/DVD e pucchiacche son ferme al palo.A questo mettici pure che alcuni produttori di contenuti trovano più conveniente pubblicare attraverso mezzi propri (chi ha detto BBC?) e vedi che intermediari come MPAA potrebbero ritrovarsi, non dico disoccupati, ma con una bella ridimensionata.E dulcis in fundo, se megaupload dovesse risorgere, potrebbe arrivare una bella causa milionaria contro le major con la richiesta di danni.SalutiGT

Re: FUOCO ALLE POLVERI
- Corretto> C'era da aspettarselo un errore di procedura> nella vicenda Kim DOT COM: se l'alta corte> australiana ha riconosciuto un errore, secondo mè> (GRAVISSIMO), c'è da anche dire che> un alta corte ha dimostrato di non voler a tutti> i costi giustizia sommaria come invece sarebbe> sucXXXXX qui in Italia. Almeno li, forse, una sorta> di "democrazia" funzionante esiste... però le> Majors si sono coperte di ridicolo facendo tutto> alla garibaldina: facevano la> voce (grossa) e se daranno una seconda volta> ragione a Kim saranno guai per loro. Le Majors hanno detto> che lui ha guadagnato 500 milioni di dollari in> 2 anni? Io non capisco come possa esser passata> (inosservata) una cosa simile, poi adesso (se)> daranno l'ordine di dissequestro di tutti i suoi> beni, Kim potrà citare (per danni)le Majors per> una cifra maggiore a quella che gli hanno> imputato a lui. E li ci sarà da ridere: ma vi> immaginate le Majors sul banco degli imputati?> Secondo me avvocati di mezzo mondo vorranno Kim> come cliente: sarebbe più che un (piatto ricco mi> ci ficco) un terremoto, come dicono gli americani> un "BIG ONE" (spero aver scritto giusto?). > Qualcosa di strano in tutta la vicenda> c'era ed infatti lo ha evidenziato in maniera> inequivocabile un'alta corte. Ormai una guerra> senza quartiere si profila sulla rete.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 19 marzo 2012 21.28> --------------------------------------------------> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 19 marzo 2012 21.29> --------------------------------------------------A parte l'uso improprio della punteggiatura ed una scelta piuttosto infelice riguardante gli accenti, hai un modo di esprimerti che di fatto ha abolito l'uso del pronome, del soggetto e di buona parte della sintassi del periodo.Tornando seri: credo che il signor Dotcom sporgerà controquerela, ma non contro le major, dato che loro "ufficialmente" non hanno fatto mai niente, ma contro il governo americano. Così come il signor Dotcom, alla fine, non ha perso che qualche giorno "offline" anche il governo stelle & strisce non subirà alcuna conseguenza.Purtroppo per Dotcom "qualche giorno offline" si traduce in un colpo economico molto pesante (e in questo caso si parla di mesi).Appare evidente il messaggio "non pestarci i piedi o ti facciamo chiudere", ma se la vicenda dovesse finire in un "lieto fine" il messaggio che passa è "sei tutto chiacchiere e distintivo" e la rete è prontissima a riprendere la' dove (il download) è stato interrotto: a differenza degli esseri umani è un network con la memoria lunga.GT

Re: Lo sapevamo tutti
- Scritto da: dont feed the troll/dovella[...]> I grandi argomenti dell'insultatore da strapazzo.Parli tu che dai dell'XXXXXXXXX al tuo interlocutore?> > Ma quanto te rode che io sono meglio di te?Ma dove? Quando?Fatti un bagno di umiltà invece di sentirti superiore a tutti: non sei il detentore della verità. Il resto è solo millanteria.