Roma – Scrive Federico C.: “non è che me ne intenda molto di Internet, né di firme elettroniche. Però quando leggo che qualcosa è “scaduto”, comincio a preoccuparmi. Nella fattispecie, il mio buon Firefox mi comunica che un anno fa sarebbe scaduto il certificato di validità della firma elettronica dell’INPS.
Vi allego stampa di videata relativa.
Dal momento che la questione potrebbe riguardare un certo numero di persone (…) pensavo che la cosa potesse interessarvi”.
La questione dei certificati scaduti tocca spesso i siti di rilievo istituzionale. In verità navigando sul sito dell’INPS non ci si imbatte facilmente nel certificato scaduto che ha segnalato Federico C., almeno non quanto capita invece di essere avvisati che il certificato utilizzato scade nel 2007 ma è rilasciato da un ente “non riconosciuto” (vedi schermata qui a lato), un certificato che presiede ai servizi online.
I certificati digitali in sé, come noto , sono pensati per dare maggiori garanzie sull’utilizzo, ad esempio, dei dati personali, in quanto certificano un certo livello di sicurezza adottato dal servizio. Se nel caso dell’INPS c’è qualche incertezza su questo fronte, va anche dato atto che avviene su un sito che offre una grande quantità di servizi online, che viene costantemente aggiornato e che, a differenza di molti altri siti di rilievo istituzionale, offre anche una versione accessibile secondo le specifiche WAI (Web Accessibily Initiative).
Ne approfittiamo quindi per segnalare questi problemi allo staff tecnico dell’INPS: tutto fa pensare che saranno ben felici di sistemare le incongruenze. Così da cancellare ogni preoccupazione.
P.S: Per chi vuole capire come l’INPS promuove le proprie attività, imperdibile è il video messo a disposizione online ( qui per connessioni veloci e qui per le altre connessioni)
leggi i 222 commenti
-
Film in HD su un giga ?
H.264 è la risposta !Una meraviglia ! -
E se invece vincono le major?
Se invece di fallire come dite, vincono entrambi? Ovvero le major si mettono d'accordo e terminano la produzione di film in dvd e ogni ognuna produce i propri film sul nuovo supporto adottato... e allora che si fa??? siamo costretti a passare per forza ai nuovi formati, sperando che almeno vengano prodotti unici lettori da tavolo...-
Re: E se invece vincono le major?
- Scritto da:
Se invece di fallire come dite, vincono entrambi?
Ovvero le major si mettono d'accordo e terminano
la produzione di film in dvd e ogni ognuna
produce i propri film sul nuovo supporto
adottato... e allora che si fa??? siamo costretti
a passare per forza ai nuovi formati, sperando
che almeno vengano prodotti unici lettori da
tavolo...Ma gli converrebbe terminare di botto la produzione di dvd? Non credo...così come non hanno terminato la produzione di cd audio, che alla faccia di super audio cd e dvd audio vanno ancora alla grande...Comunque se le major facessero una cavolata del genere, beh, per quanto mi riguarda li mando affanc**o, mica mi compro un lettore per hddvd o blue ray...e penso che non sarei l'unico[whitestrider]
-
-
La pubblicità nei BDVD e HDVD?
Ai più mi sa che è sfuggito un bel particolare: nell'articolo si dice che le major stanno pensando di mettere la pubblicità all'interno di questi supporti. Bellissimo!!!! Sicuramente si tratterà di pubblicità che non si potrà saltare a causa delle maledette protezioni DRM e quindi bisognerà sorbirsi OBBLIGATORIAMENTE qualcosa come almeno dieci minuti di pubblicità (per intero o spezzettati) all'interno di un film che si è PAGATO!!! Tutto questo porterà ad una discesa sensibile dei prezzi? Sì come no... (rotfl)Sono sempre più convinto che i formati ad alta definizione siano assolutamente inutili per la gran parte della gente e spero proprio che rimarranno un fenomeno di nicchia.Teniamoci stretti il nostro dvd con il decss! :)-
Re: La pubblicità nei BDVD e HDVD?
- Scritto da:
Ai più mi sa che è sfuggito un bel particolare:
nell'articolo si dice che le major stanno
pensando di mettere la pubblicità all'interno di
questi supporti. Bellissimo!!!! Sicuramente si
tratterà di pubblicità che non si potrà saltare a
causa delle maledette protezioni DRM e quindi
bisognerà sorbirsi OBBLIGATORIAMENTE qualcosa
come almeno dieci minuti di pubblicità (per
intero o spezzettati) all'interno di un film che
si è PAGATO!!! Tutto questo porterà ad una
discesa sensibile dei prezzi? Sì come no...
(rotfl)Mah, spero almeno non DURANTE il film...
Sono sempre più convinto che i formati ad alta
definizione siano assolutamente inutili per la
gran parte della gente e spero proprio che
rimarranno un fenomeno di
nicchia.Perfettamente d'accordo: nelle intenzioni delle major l'HDVD o il BRD dovrebbero sostituire il dvd, ma alla fine si trovano nella stessa situazione di Super Audio Cd e Dvd Audio, che dovevano sostituire il normale Cd; entrambi hanno fallito, nonostante la maggiore qualità, ed il motivo è semplice: oltre ad essere superblindatissimi necessitavano di nuovi impianti (lettori), e pure di una certa qualità, altrimenti non si avrebbe goduto della maggiore definizione audio. Evidentemente allora i più hanno pensato che il gioco non valeva la candela, e quei nuovi formati sono stati relegati presso pochi appassionati; nulla mi vieta di ritenere che accadra lo stesso con i dvd ad alta definizione, ovviamente IMHO.
Teniamoci stretti il nostro dvd con il decss!
:)Su questo non c'è dubbio, anche perchè la guerra tra i formati ad alta definizione è appena cominciata, e sinceramente non ne intravedo un possibile vincitore...Che alla fine vinca proprio il vecchio caro dvd?[whitestrider]
-
-
vhs
dvd
???
Ok, da vhs a dvd ritengo sia stato percepito il netto miglioramento in termini di qualità e comodità, ma da dvd a ... a ... hdblueraydvddisk .... ma serve adesso????????????????????????? Flop flop flopAlmeno fatemi trovare in dvd The Running Man in italiano !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
Re: vhs
dvd
???
Almeno fatemi trovare in dvd The Running Man in
italiano
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Quello che hai scritto prima no,ma questo,sottoscrivo!!!! -
Re: vhs
dvd
???
- Scritto da: J&ms
Ok, da vhs a dvd ritengo sia stato percepito il
netto miglioramento in termini di qualità e
comodità, ma da dvd a ... a ... hdblueraydvddisk
.... ma serve adesso?????????????????????????Chi non vede la differenza tra un DVD-Video e tra un filmato in HD eviti di comprare i nuovi lettori e supporti (e, già che c'è, vada da un buon oculista).-
Re: vhs
dvd
???
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: J&ms
Ok, da vhs a dvd ritengo sia stato percepito il
netto miglioramento in termini di qualità e
comodità, ma da dvd a ... a ... hdblueraydvddisk
.... ma serve adesso?????????????????????????
Chi non vede la differenza tra un DVD-Video e tra
un filmato in HD eviti di comprare i nuovi
lettori e supporti (e, già che c'è, vada da un
buon
oculista).La vediamo tutti la differenza, ma il concetto è: il passaggio da Vhs a Dvd è stato un salto epocale dall'analogico al digitale, ma il passaggio da digitale a digitale, che vantaggi offre oltre ad una maggiore (vabbè molto maggiore, anzi superlativa) qualità (ricordarsi la fine di Super audio cd e dvd audio, please!)[whitestrider]Ah, dimenticavo: W i superbit!!!!!!! :D :D-
Re: vhs
dvd
???
Per me il grosso vantaggio del passaggio da VHS a DVD è che questi ultimi occupano molto meno spazio.Non lo scrive mai nessuno, ma per me la notevole riduzione dell'ingobro è stato un bel passo avanti.Del resto mi frega ben poco.Del successivo passaggio da DVD a HDDVD per il momento non sono interessato, visto che dovrei cambiare anche il televisore, cosa che il passaggio da VHS a DVD non è stato necessario.Non sò se decollerà il bluray hddvd visto che il miglioramento dell'immagine è legato all hdtv.Forse si, c'è tanta gente che si è comprata una tv ad alta definizione per vedere RAI1, ed è convinta che si vede meglio.Se la gente conosce questo fatto dubito che i film su hddvd o bluray abbiano successo.Probabilmente l'alta definizione decollerà molto più lentamente di quanto è avvenuto con il passaggio da VHS a DVD.Credo che le major spingeranno su gli hddvd o bluray ma non sfoderanno facilmente, anzi la vedo dura. -
Re: vhs
dvd
???
- Scritto da:
La vediamo tutti la differenza, ma il concetto è:
il passaggio da Vhs a Dvd è stato un salto
epocale dall'analogico al digitale, ma il
passaggio da digitale a digitale, che vantaggi
offre oltre ad una maggiore (vabbè molto
maggiore, anzi superlativa) qualitàProbabilmente non ci saranno molti altri vantaggi a parte la suddetta "qualità superlativa" ma difatti è per questo che nascono questi nuovi supporti: sono più capienti per poter fornire più qualità.Chi non la desidera può restare pure con le videocassette.
(ricordarsi
la fine di Super audio cd e dvd audio,
please!)Immagina un (non lontano) futuro in cui tutti i film saranno venduti su BR o HD-DVD. Allora non farai la scelta dell'hd ma sarai obbligato a comprarti i nuovi lettori e i nuovi supporti, se vorrai ancora vedere film.Coi DVD-Audio e SACD non c'è stata questa transazione brutale, perché i CD-Audio vengono ancoa venduti. A questo aggiungi la proliferazione di lettori portatili, che quindi spingono il grande pubblico a rivolgersi a formati più adatti (vedi MP3) ed a snobbare SACD e DVD-Audio, anche perché non credo che passeggiando per strada con gli auricolari si potrebbero percepire significative differenze.-
Re: vhs
dvd
???
un DVD con mpeg4 va ancora bene, è l'mpeg2 che è obsoleto!
-
-
-
-
-
Diritto di riproduzione?
Ma se l'aquisto di un dvd comporta solo l'aggiudicarsi il diritto a vederlo, questo diritto non dovrebbe averlo già chi lo guarda al cinema? dunque si dovrebbe dare a chi va al cinema la possibilità di ottenere quanto appena visionato in formato DVD o Blu-Ray o qualsivoglia, magari con una sovrattassa di qualche euro per il supporto e nulla più... -
perché le protezioni DRM sui contenuti..
"perché le protezioni DRM sui contenuti lo impediscono, e violare quelle protezioni è illegale"Ah si?In italia? e da quando?citare prego legge e articolo o comma!Grazie!-
Re: perché le protezioni DRM sui contenu
direttiva EUCD
-
-
maH
nel frattempo dawnload a palla -
[ot] ma a che servono hd dvd e blu ray?
a parte per fare backup a basso costo... (e anche poco sicuri)40 GB di dati in un supportoforse fra qualche anno potranno servire, non ne dubito.. ma adesso?più qualità di un dvd? pochissima gente ha degli apparati in grado di notarlaprogrammi su un solo supporto? 40 gb?ci puoi mettere intere collezioni di programmi...una 30ina di distro linux (con vari add-on per riempire lo spazio rimanente)mah....cosa dovrebbe spingere ad acquistare dei nuovi lettori/masterizzatori per computer.. da tavolo ecc?secondo me inizieranno a servire realmente fra qualche anno, ora comprarli è perfettamente inutileforse mi sbaglio..c'è qualche utilità vera a cui non ho pensato di questi supporti?-
Re: [ot] ma a che servono hd dvd e blu r
Magari fare scendere il prezzo dei DVD dual layer, quelli si che OGGI farebbero comodo a molti...
-
-
A cosa servono ???
Per vederli un po meglio ? ma i DVD non si vedono già bene ?A... forse perchè con le tv flat se non sali in alta definizione hai una qualità inferiore rispetto alle tv a tubo catodico.... MACCHISENEFREGA !!!Fra un "Blade Runner" in DVD oppure "Thunderbirds" in HD DVD cosa preferite ?Il numero di pixel non fa il bel film e di cagate in giro ce ne sono fin troppe.Ci manca ancora che ci mettano la pubblicità e meccanismi sempre più sofisticati di protezione che noi paghiamo su costo delle apparecchiature.Scusate ma CHE SE LI TENGANO !-
Re: A cosa servono ???
- Scritto da:
Per vederli un po meglio ?
ma i DVD non si vedono già bene ?
A... forse perchè con le tv flat se non sali in
alta definizione hai una qualità inferiore
rispetto alle tv a tubo catodico....
MACCHISENEFREGA !!!
Fra un "Blade Runner" in DVD oppure
"Thunderbirds" in HD DVD cosa preferite
?
Il numero di pixel non fa il bel film e di cagate
in giro ce ne sono fin
troppe.
Ci manca ancora che ci mettano la pubblicità e
meccanismi sempre più sofisticati di protezione
che noi paghiamo su costo delle
apparecchiature.
Scusate ma CHE SE LI TENGANO !Veramenta la domanda giusta era "Fra un Blade Runner in DVD oppure Blade Runner in HD DVD cosa preferite ?"E non credo ci sia bisogno di risposta..
-
-
Poco Furbi??? Non credo proprio...
... sono furbi ed anche parecchio!!! "Al consumatore viene spiegato che acquistando il DVD si acquista il solo diritto alla riproduzione domestica. E in molte lingue, spesso con molte parole, viene dichiarato in pressoché ogni DVD che qualsiasi altro uso va considerato illegale. Chi compra un DVD oggi, dunque, ne acquista uno specifico e limitato diritto di fruizione."Allora se il consumatore ha soltanto diritto alla "riproduzione" domestica (andatevi a vedere però cosa dice l'art. 13 della LdA su cosa si intende per "riproduzione"), che le multinazionali abbassino i prezzi dei DVD. 15/20 euro (quando va bene) solo per vedere un film è un latrocinio bello e buono!!! Sbaglio? Mi pare proprio di no...Che se li comprino appunto i caxxoni dei collezionisti i film a queste condizioni, sia economiche che non! I tempi dei polli da spennare sono finiti!!! -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 novembre 2006 10.59----------------------------------------------------------- -
Più che il disco, il formato
In che formato sono registrati i film sui nuovi DVD ad alta densità?Io sto aspettando per prendere un TV ad alta risoluzione che ci sia qualcosa in alta risoluzione da guardare oltre all'unico canale satellitare.-
Re: Più che il disco, il formato
- Scritto da:
In che formato sono registrati i film sui nuovi
DVD ad alta
densità?
Io sto aspettando per prendere un TV ad alta
risoluzione che ci sia qualcosa in alta
risoluzione da guardare oltre all'unico canale
satellitare.Per formato intendi Risoluzione o Codifica video? Quelle variano,ma sono comunque tutti in alta risoluzione..-
Re: Più che il disco, il formato
ma che stai a dì...-
Re: Più che il disco, il formato
- Scritto da:
ma che stai a dì...Questa non l'ho capita...
-
-
Re: Più che il disco, il formato
Si intendevo, sono 720p, 1080i, 1080p?Inutile prendere un superTV se poi ti rimasterizzano sempre in formato PAL.-
Re: Più che il disco, il formato
- Scritto da:
Si intendevo, sono 720p, 1080i, 1080p?
Inutile prendere un superTV se poi ti
rimasterizzano sempre in formato
PAL.La maggioranza sarà 720p.
-
-
-
Re: Più che il disco, il formato
- Scritto da:
In che formato sono registrati i film sui nuovi
DVD ad alta
densità?
Io sto aspettando per prendere un TV ad alta
risoluzione che ci sia qualcosa in alta
risoluzione da guardare oltre all'unico canale
satellitare.Le copertine non indicano il codec utilizzato dei film attualmente in vendita, purtroppo la maggioranza sono pessimi perchè usano VC-1 (WMV9) e MPEG-2 (a bitrate insufficiente per HDTV). I titoli in H.264 (MPEG-4 Part 10) non sono ancora usciti.
-
-
non ho ancora il lettore dvd
I download sono molto più pratici. Qualcun altro ha fatto la stessa scelta?-
Re: non ho ancora il lettore dvd
Tutti quelli che vanno dall'oculista spesso. -
Re: non ho ancora il lettore dvd
- Scritto da:
I download sono molto più pratici. Qualcun altro
ha fatto la stessa
scelta?Io propongo la standing-ovation...(Se non si capisce,è ironico)
-
-
un bel FLOP
sarà un bel FLOP pensare che la ggente spenda una fortuna per ricomprare a prezzi da ladri la collezione di film in DVD per passare all'alta definizione !La mettiamo tra i flop dell'UMTS, della videochiamata, della TV sul videofonino, ecc...Io stesso ho lasciato stare la collezione di DVD, ho i pochi film che davvero meritano in originale. Per tutto il resto dei film, va benissimo il noleggio, spendo 2-3 euro e vedo il film, poi se voglio rivederlo dopo alcuni anni al massimo ci rispendo i 2-3 euro, ma prima di arrivare a spenderne 30-40 per un originale lo potrei noleggiare altre 10 volte !-
Re: un bel FLOP
Per i dati possono anche andare bene. -
Re: un bel FLOP
- Scritto da: Sparrow
sarà un bel FLOP pensare che la ggente spenda una
fortuna per ricomprare a prezzi da ladri la
collezione di film in DVD per passare all'alta
definizione
!
La mettiamo tra i flop dell'UMTS, della
videochiamata, della TV sul videofonino,
ecc...
Io stesso ho lasciato stare la collezione di DVD,
ho i pochi film che davvero meritano in
originale. Per tutto il resto dei film, va
benissimo il noleggio, spendo 2-3 euro e vedo il
film, poi se voglio rivederlo dopo alcuni anni al
massimo ci rispendo i 2-3 euro, ma prima di
arrivare a spenderne 30-40 per un originale lo
potrei noleggiare altre 10 volte
!
Scusa,ma dove li compri i dvd,in gioielleria?Io gli ultimi 50 dvd non li ho pagati più di 10 euro (e non euri). -
Re: un bel FLOP
- Scritto da: Sparrow
ma prima di
arrivare a spenderne 30-40 per un originale lo
potrei noleggiare altre 10 volteDove hai visto 30-40 euro per un DVD originale?Oggi il prezzo e' di 19.90 per una novita', e poi scende a 12.90 o addirittura a 9.90-
Re: un bel FLOP
- Scritto da:
- Scritto da: Sparrow
ma prima di
arrivare a spenderne 30-40 per un originale lo
potrei noleggiare altre 10 volte
Dove hai visto 30-40 euro per un DVD originale?
Oggi il prezzo e' di 19.90 per una novita', e poi
scende a 12.90 o addirittura a
9.90sono un altro - non mi risulta, volevo comprare il film "la cosa da un altro mondo" (originale degli anni 50) su DVD (da una grande catena molto ottimista) costava 20 !!!!!!!!-
Re: un bel FLOP
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Sparrow
ma prima di
arrivare a spenderne 30-40 per un originale lo
potrei noleggiare altre 10 volte
Dove hai visto 30-40 euro per un DVD originale?
Oggi il prezzo e' di 19.90 per una novita', e
poi
scende a 12.90 o addirittura a
9.90
sono un altro - non mi risulta, volevo comprare
il film "la cosa da un altro mondo" (originale
degli anni 50) su DVD (da una grande catena molto
ottimista) costava 20
!!!!!!!!infatti !Le novità vanno sui 25 !Il prezzo 30-40 è un'ipotesi relativa agli HD.I DVD economici ci sono, intorno ai 14 euro, a volte trovi a 9,90 , infatti io ho sempre preso quelli.MAI a prezzo pieno ! Salvo poche eccezioni, magari per un regalo, non vale la pena comprarli.
-
-
-
-
[Semi-related] Avvisi superflui rompi...
L'altro ieri ho acquistato la serie completa di Over There in DVD.Quando l'ho infilato nel lettore, per prima cosa è saltata fuori la pubblicità contro la pirateria. :sMa dico, porca putt... Ho speso 38 per prendere questi dvd originali e mi devo ancora beccare la raccomandazione di non scaricare roba pirata? Ma vaff... :@Fortuna che almeno si poteva saltare, a differenza dei normali avvisi e loghi vari che escono normalmente all'inizio di ogni dvd.-
Re: [Semi-related] Avvisi superflui romp
- Scritto da: Avion
L'altro ieri ho acquistato la serie completa di
Over There in
DVD.
Quando l'ho infilato nel lettore, per prima cosa
è saltata fuori la pubblicità contro la
pirateria.
:s
Ma dico, porca putt... Ho speso 38 per prendere
questi dvd originali e mi devo ancora beccare la
raccomandazione di non scaricare roba pirata? Ma
vaff...
:@
Fortuna che almeno si poteva saltare, a
differenza dei normali avvisi e loghi vari che
escono normalmente all'inizio di ogni
dvd.Scaricati dvd-idle e potrai saltare tutto. (ovviamente su lettori standalone non puoi) -
Re: [Semi-related] Avvisi superflui romp
usa mplayer, salta tutto e va al film diretto di default(sempre se guardi da pc)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 novembre 2006 01.04------------------------------------------------------------
Re: [Semi-related] Avvisi superflui romp
potresti saltare quel filmato se il lettore DVD da tavolo te lo permette.-
Re: [Semi-related] Avvisi superflui romp
potresti saltare quel filmato se il lettore DVD
da tavolo te lo
permette.ovvio... non so se ne esistano che lo permettono però
-
-
-
-
DIRITTI DEL FILM
Io sostengo che il se il problema sono i diritti (che stanno anche alla base della leggi che spaccano le palle al p2p) noi dobbiamo pagare solo quelli e basta.Se uno si copia un film pagherà solo i diritti ed è a posto. Se uno ha già il diritto da una vhs o dvd pagherà solamente il costo del supporto.MA quanto sono esattamente i diritti relativi a un brano ? qualcuno lo sa ? come si quantificano ?La SIAE dovrebbe servire a creare della tabelle in base a cui pagare questi diritti invece di essere l'ennesima struttura statale inefficiente.-
Re: DIRITTI DEL FILM
ho dimenticato il login- Scritto da goge:
Io sostengo che il se il problema sono i diritti
(che stanno anche alla base della leggi che
spaccano le palle al p2p) noi dobbiamo pagare
solo quelli e
basta.
Se uno si copia un film pagherà solo i diritti ed
è a posto. Se uno ha già il diritto da una vhs o
dvd pagherà solamente il costo del
supporto.
MA quanto sono esattamente i diritti relativi a
un brano ? qualcuno lo sa ? come si quantificano
?
La SIAE dovrebbe servire a creare della tabelle
in base a cui pagare questi diritti invece di
essere l'ennesima struttura statale
inefficiente. -
Re: DIRITTI DEL FILM
Be il passaggio a uno dei due formati segue un processo già visto, il passaggio ad esempio dalle audioteche, fatte di cassette e vinile, al cd. Il passaggio del vhs appunto al Dvd, oggi c'è questo sdalto, in un futuro non troppo lontano ve ne sarà un altro.Anche se improprio, visti i termini, la cosa mi richiama alla mente il mutare della convenienza degli automezzi.Benzian normale, benzina verde. Poi fu la volta del diesel, oggi con gli aumenti il diesel (che ha un processo di raffinazione meno sofisticato rispetto alla benzina) aumenta più della benzina stessa, divenenedo meno conveniente e si parla del gas, in futuro dell'idrogeno o dell'elettrico...Questo per dire che è sempre un eterna rincorsa verso quelli che si ritengono costi/benefici migliori o vantaggiosi.L'utente difficilmente esce vincitore da questa corsa, di certo un supporto migliore garantisce vantaggi, ma è cmq inevitabile che ogni supporto nuovo nasce creandso i presupposti per il suo superamento (molto marxista!!!).Penso nn si possa trarre nessuna massima da questa lezione, se non che il compratore E' un compratore e come tale va stuzzicato e lusingato, e le grandi compagnie sia di contenuti che di prodotti perseguono il profitto (che non è una parola sporca). Per cui questo è un po un eterno e ricorsivo giro su una giostra dove le tecnologie divengono obsolete in maniera via via più rapida. Yaggdrasill
-
-
Forza Blu-ray!!Forza SONY!!!
Forza Blu-ray!!Forza SONY!!!sono molto di parte!!!ma penso che alla fine coabiteranno,a meno che uno dei due costi meno,e penso che HD DVD,sia il favorito in questo!!-
Re: Forza Blu-ray!!Forza SONY!!!
Ti droghi? -
Re: Forza Blu-ray!!Forza SONY!!!
Tranquillo, almeno per ora l' HD DVD sarà distribuito in Europa, ma in Italia vedremo solo il BD-R (secondo AF digitale) anzi ho già visto il BD-RE in un supermercato di Roma al prezzo di 19.
-
-
Pazzia pura!
Secondo me DRM e annesso Trusted Computing faranno solo dei danni, il tempo che gli utenti imparino cosa è e cosa fa, poi dopo vedremo quanti saranno disposti ha farsi spiare tutti i giorni e non godere della libertà di scegliere cosa fare sia coi film, musica e software...Una copia privata personale è obbligatoria ma solo una per salvaguardare l'originale.D'accordo proteggere i propri prodotti dalla pirateria, ma infrangere leggi e diritti umani è esagerato, come spiare tutto quello che un'utente fa col pc.Occorre una soluzione alternativa, questa invade privacy e libertà di tutti. -
Faranno la fine dei primi disconi digita
Non so se ricordate i primi disconi digitali, i più giovani del forum forse no, costavano una fortuna e ce ne erano pochi... Sicuramente i titoli disponibili cresceranno, ma chi sarà disposto a ricomprare la propria videoteca DVD spendendo dieci volte tanto, poi diciamocelo l' HD può funzionare per film d'azione o con parecchi effetti speciali, ma che senso avrebbe l'HD per "Il Caimano" di Moretti o film del genere dove non è tanto la qualità del video ma la qualità della storia ad essere importante. Mi sa che questi supporti avranno piede nei PC per duplicare un sacco di DVDo per avere 25 o 50 Gb per fare del backup veloce (senza guardare i costi) ma la vena filmografica rimarra secca !!!!-
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali, i
più giovani del forum forse no, costavano una
fortuna e ce ne erano pochi... Sicuramente i
titoli disponibili cresceranno, ma chi sarà
disposto a ricomprare la propria videoteca DVD
spendendo dieci volte tanto, poi diciamocelo l'
HD può funzionare per film d'azione o con
parecchi effetti speciali, ma che senso avrebbe
l'HD per "Il Caimano" di Moretti o film del
genere dove non è tanto la qualità del video ma
la qualità della storia ad essere importante. Mi
sa che questi supporti avranno piede nei PC per
duplicare un sacco di DVDo per avere 25 o 50 Gb
per fare del backup veloce (senza guardare i
costi) ma la vena filmografica rimarra secca
!!!!Concordo al 100%Senza considerare che per vedere la differenza occorre un TV ad alta definizione, non basta comprare il DVD lettore e il film, come abbiamo fato per il DVD normale... -
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali,I "disconi digitali" si chiamano LaserDisc. E l'Italia è uno dei paesi nei quali hanno avuto pochissimo successo. In giappone, ad esempio, i DVD ci hanno messo un paio di anni a superare come vendite i LaserDisc.Ci sono ancora appassionati che si tengono ben stretto il proprio lettore LaserDisc anche perchè non tutto il materiale pubblicato allora è stato trasferito in DVD.Un esempio che vale per tutti: Blade Runner (non la director's cut). Che esiste solo in una versione giapponese.La qualità è indipendente dal tipo di film. Perchè devo poter vedere bene senza sgranature solo un film d'azione? Perchè non posso apprezzare come si deve anche la fotografia in bianco e nero di "Manhattan" ?Certi commenti qui su P.I. stanno diventando sempre più assurdi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 10.10------------------------------------------------------------
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da: teddybear
- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali,
I "disconi digitali" si chiamano LaserDisc. E
l'Italia è uno dei paesi nei quali hanno avuto
pochissimo successo. In giappone, ad esempio, i
DVD ci hanno messo un paio di anni a superare
come vendite i
LaserDisc.
Ci sono ancora appassionati che si tengono ben
stretto il proprio lettore LaserDisc anche perchè
non tutto il materiale pubblicato allora è stato
trasferito in
DVD.
Un esempio che vale per tutti: Blade Runner (non
la director's cut). Che esiste solo in una
versione
giapponese.
La qualità è indipendente dal tipo di film.
Perchè devo poter vedere bene senza sgranature
solo un film d'azione? Perchè non posso
apprezzare come si deve anche la fotografia in
bianco e nero di "Manhattan"
?
Certi commenti qui su P.I. stanno diventando
sempre più
assurdi.
Bisogna vedere se il master ha qualità a sufficienza da poter sfruttare i vantaggi dell'alta definizione. Non dare tutto così per scontato.-
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da:
- Scritto da: teddybear
- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali,
I "disconi digitali" si chiamano LaserDisc. E
l'Italia è uno dei paesi nei quali hanno avuto
pochissimo successo. In giappone, ad esempio, i
DVD ci hanno messo un paio di anni a superare
come vendite i
LaserDisc.
Ci sono ancora appassionati che si tengono ben
stretto il proprio lettore LaserDisc anche
perchè
non tutto il materiale pubblicato allora è stato
trasferito in
DVD.
Un esempio che vale per tutti: Blade Runner (non
la director's cut). Che esiste solo in una
versione
giapponese.
La qualità è indipendente dal tipo di film.
Perchè devo poter vedere bene senza sgranature
solo un film d'azione? Perchè non posso
apprezzare come si deve anche la fotografia in
bianco e nero di "Manhattan"
?
Certi commenti qui su P.I. stanno diventando
sempre più
assurdi.
Bisogna vedere se il master ha qualità a
sufficienza da poter sfruttare i vantaggi
dell'alta definizione. Non dare tutto così per
scontato.Tutti i master hanno qualità a iosa,perchè la loro risoluzione è ben superiore all'alta definizione.Vik -
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da:
- Scritto da: teddybear
- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali,
I "disconi digitali" si chiamano LaserDisc. E
l'Italia è uno dei paesi nei quali hanno avuto
pochissimo successo. In giappone, ad esempio, i
DVD ci hanno messo un paio di anni a superare
come vendite i
LaserDisc.
Ci sono ancora appassionati che si tengono ben
stretto il proprio lettore LaserDisc anche
perchè
non tutto il materiale pubblicato allora è stato
trasferito in
DVD.
Un esempio che vale per tutti: Blade Runner (non
la director's cut). Che esiste solo in una
versione
giapponese.
La qualità è indipendente dal tipo di film.
Perchè devo poter vedere bene senza sgranature
solo un film d'azione? Perchè non posso
apprezzare come si deve anche la fotografia in
bianco e nero di "Manhattan"
?
Certi commenti qui su P.I. stanno diventando
sempre più
assurdi.
Bisogna vedere se il master ha qualità a
sufficienza da poter sfruttare i vantaggi
dell'alta definizione. Non dare tutto così per
scontato.Guarda che i master sono quasi tutti a 35mm o oltre.. -
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
Certi commenti qui su P.I. stanno diventando
sempre più
assurdi.
Bisogna vedere se il master ha qualità a
sufficienza da poter sfruttare i vantaggi
dell'alta definizione. Non dare tutto così per
scontato.ma che c*zzo dite? l'originale è sempre in piccola e quindi arriva a circa 4.000.000 di pixel (in gergo tecnico 4K) per fotogrammaconcordo certi commenti qui su P.I. stanno diventando sempre più assurdi-
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
- Scritto da:
l'originale è sempre in
piccolaè sempre in pellicola... :$ :$:$
-
-
-
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 10.10
--------------------------------------------------Purtroppo hai ragione. P.S. Non so se lo sai,ma Blade Runner uscirà nel 2007 in dvd in un'edizione a più dischi,comprendente varie versioni...Ah,hanno annunciato che tornerà anche al cinema.... ;)Vik -
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
Si perché devi vedere quanti punti neri aveva in faccia Woddy Allen...Io ho visto dei film in HD da Sky a casa di un mio amico (con TV a Plasma della madonna), e non era tutto così bello anzi secondo me l'immagine era ancora più artificiosa che con il DVD.Probabilmente con i DVD HD sarà diversa ma il costo proibitivo, non so oggigiorno in Italia, che mercato protranno avere, e fino a che non raggiungeranno i numeri attuali dei DVD i costi non potranno che tenere alla larga il grande pubblico che è il target delle case di distribuzione. -
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
[OT] - Io ho il laser disc di Blade Runner, c'è anche in italiano.
-
-
Re: Faranno la fine dei primi disconi di
Se ti riferisci ai LASERDISC guarda che erano analogici !- Scritto da:
Non so se ricordate i primi disconi digitali, i
più giovani del forum forse no, costavano una
fortuna e ce ne erano pochi... Sicuramente i
titoli disponibili cresceranno, ma chi sarà
disposto a ricomprare la propria videoteca DVD
spendendo dieci volte tanto, poi diciamocelo l'
HD può funzionare per film d'azione o con
parecchi effetti speciali, ma che senso avrebbe
l'HD per "Il Caimano" di Moretti o film del
genere dove non è tanto la qualità del video ma
la qualità della storia ad essere importante. Mi
sa che questi supporti avranno piede nei PC per
duplicare un sacco di DVDo per avere 25 o 50 Gb
per fare del backup veloce (senza guardare i
costi) ma la vena filmografica rimarra secca
!!!!
-
-
Con le VHS è lo stesso discorso!
Provate a chiedere se vi fanno uno sconto per restituire le vecchie VHS originali (soprattutto quelle di cartoni della Disney) e acquistare il DVD.... se non vi sputano in faccia è già un miracolo!!!!! :(-
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
- Scritto da:
Provate a chiedere se vi fanno uno sconto per
restituire le vecchie VHS originali (soprattutto
quelle di cartoni della Disney) e acquistare il
DVD.... se non vi sputano in faccia è già un
miracolo!!!!!
:(Esattamente! Quanti di noi, io per primo, abbiamo "ricomprato" decine di film tra cui cito solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti di serie B?Mha... -_-'-
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
- Scritto da:
- Scritto da:
Provate a chiedere se vi fanno uno sconto per
restituire le vecchie VHS originali (soprattutto
quelle di cartoni della Disney) e acquistare il
DVD.... se non vi sputano in faccia è già un
miracolo!!!!!
:(
Esattamente! Quanti di noi, io per primo, abbiamo
"ricomprato" decine di film tra cui cito
solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry
Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti di
serie
B?
Mha... -_-'Eh, questi sì che sono gran bei filmoni. Clienti di serie B non credo, ma sicuramente delle belle vacche da mungere, di serie A. -
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
- Scritto da:
- Scritto da:
Provate a chiedere se vi fanno uno sconto per
restituire le vecchie VHS originali (soprattutto
quelle di cartoni della Disney) e acquistare il
DVD.... se non vi sputano in faccia è già un
miracolo!!!!!
:(
Esattamente! Quanti di noi, io per primo, abbiamo
"ricomprato" decine di film tra cui cito
solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry
Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti di
serie
B?
Mha... -_-'Perchè ricomprato? Io ISDA ce l'ho in edizione estesa a 4 DVD. Mica l'ho comprato 2 volte. Si sapeva che usciva l'edizione estesa, lo hannopubblicizzato per anni. Ho solo atteso qualche mese in più da quando è uscita l'edizione "snella" a doppio disco. E sotto Natale ce l'avevo: il film esteso in due dischi e gli extra in altri due. Perchè dovrei comprare il film 10 volte? -
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
- Scritto da:
- Scritto da:
Provate a chiedere se vi fanno uno sconto per
restituire le vecchie VHS originali (soprattutto
quelle di cartoni della Disney) e acquistare il
DVD.... se non vi sputano in faccia è già un
miracolo!!!!!
:(
Esattamente! Quanti di noi, io per primo, abbiamo
"ricomprato" decine di film tra cui cito
solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry
Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti di
serie
B?
Mha... -_-'Beh, tanto furbo non sei stato...Non dirmi che li hai acquistati in VHS quando sono usciti,perchè il dvd si era già bello che affermato. :-
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
:(
Esattamente! Quanti di noi, io per primo,
abbiamo
"ricomprato" decine di film tra cui cito
solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry
Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti
di
serie
B?
Mha... -_-'
Beh, tanto furbo non sei stato...
Non dirmi che li hai acquistati in VHS quando
sono usciti,perchè il dvd si era già bello che
affermato.
:beh lui forse, ma io ad esempio ho presola trilogia originale di Star Wars in VHS poi anni dopo l'edizione rimasterizzata in THX (sempre in VHS) e adesso col *azzo che gli compro pure il DVD!!!!!me la affito, la copio e andassero a fan.....ulo!!!-
Re: Con le VHS è lo stesso discorso!
- Scritto da:
:(
Esattamente! Quanti di noi, io per primo,
abbiamo
"ricomprato" decine di film tra cui cito
solamente "Il Signore degli Anelli" o "Harry
Potter". Cosa siamo stati fino ad ora: clienti
di
serie
B?
Mha... -_-'
Beh, tanto furbo non sei stato...
Non dirmi che li hai acquistati in VHS quando
sono usciti,perchè il dvd si era già bello che
affermato.
:
beh lui forse, ma io ad esempio ho preso
la trilogia originale di Star Wars in VHS poi
anni dopo l'edizione rimasterizzata in THX
(sempre in VHS) e adesso col *azzo che gli compro
pure il
DVD!!!!!
me la affito, la copio e andassero a
fan.....ulo!!!Beh Star Wars è un caso a parte..Aspettati sicuramente un 'edizione cofanetto con le due trilogie (SD e HD) un'edizione con la prima trilogia originale restaurata (SD e HD), l'uscita per ogni film con scene rimontate,un'altra con scene estese,un'altra con scene estese e rimontate e cosi via....
-
-
-
-
-
Comprare un film non ha senso
Che senso ha?Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo, spesso mai più.Molto meglio il noleggio.Se poi uno proprio vuole farsi la collezione, duplicazione e via.-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.ma.. a me il film masterizzato con la copertina di cartone colorato sa di vu cumpra' , tipo quelle confezioni di biscotti che puzzano prese all'hard discount, per carita' ognuno e' libero di fare quello che vuole ma a questo punto dovresti essere coerente ed iniziare a dormire sui cartoni in strada e andare alla caritas a mangiare-
Re: Comprare un film non ha senso
ma perche' ?ha solo detto che secondo lui non vale la pena comprarsi un film su un supporto eterno, visto che o non te lo vedi piu' o lo passano in tv e te lo guardi li....-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
ma perche' ?
ha solo detto che secondo lui non vale la pena
comprarsi un film su un supporto eterno, visto
che o non te lo vedi piu' o lo passano in tv e te
lo guardi
li....E' vero, anzi ti dirò di più ora: con satellite o il digitale terrestre la qualità è molto buona; io che amo comunque collezionare me li registro su DVD-R epurati dalla pubblicità e mi faccio persino la custodia con tanto di copertina stampata in qualità fotografica.-
Re: Comprare un film non ha senso
E spendi come comprartelo da MediaWorld!Fesso
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
ma.. a me il film masterizzato con la copertina
di cartone colorato sa di vu cumpra' , tipo
quelle confezioni di biscotti che puzzano prese
all'hard discount, per carita' ognuno e' libero
di fare quello che vuole ma a questo punto
dovresti essere coerente ed iniziare a dormire
sui cartoni in strada e andare alla caritas a
mangiare
A me il film masterizzato a regola d'arte su CD/DVD, magari e perchè no DivX di buon BitRate, senza copertina ma direttamente impilato su contenitore a campana, con su scritto il titolo (e il genere) col pennarello indelebile, basta ed avanza, purchè di titoli ne abbia migliaia, ed i contenuti siano quelli che prediligo. Non voglio privarmi di contenuti, ma posso benissimo privarmi di qualità superflua. La differenza tra una vita normalmente confortevole e quella di chi vive in strada è enorme. La differenza tra una visione tipo SDTV ed una tipo HDTV è evidente solo nelle immediate vicinanze dello schermo, ma diventa poca cosa in normali condizioni di utilizzo, e non condiziona assolutamente la fruizione del prodotto e la validità del contenuto, e neppure il "confort" dello spettatore.Ti sembra di aver fatto un paragone equilibrato?-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due,
poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
ma.. a me il film masterizzato con la copertina
di cartone colorato sa di vu cumpra' , tipo
quelle confezioni di biscotti che puzzano prese
all'hard discount, per carita' ognuno e' libero
di fare quello che vuole ma a questo punto
dovresti essere coerente ed iniziare a dormire
sui cartoni in strada e andare alla caritas a
mangiare
A me il film masterizzato a regola d'arte su
CD/DVD, magari e perchè no DivX di buon BitRate,
senza copertina ma direttamente impilato su
contenitore a campana, con su scritto il titolo
(e il genere) col pennarello indelebile, basta ed
avanza, purchè di titoli ne abbia migliaia, ed i
contenuti siano quelli che prediligo. Non voglio
privarmi di contenuti, ma posso benissimo
privarmi di qualità superflua.
La differenza tra una vita normalmente
confortevole e quella di chi vive in strada è
enorme. La differenza tra una visione tipo SDTV
ed una tipo HDTV è evidente solo nelle immediate
vicinanze dello schermo, ma diventa poca cosa in
normali condizioni di utilizzo, e non condiziona
assolutamente la fruizione del prodotto e la
validità del contenuto, e neppure il "confort"
dello
spettatore.
Ti sembra di aver fatto un paragone equilibrato?
Ti ci vedo proprio a shakerare la tua campana di dvd contraffatti ogni volta che cerchi un titolo.Uno spettacolo degno dei migliori cabaret...Ma piantala.
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
Ha senso eccome,(1) se ti piace avere una bella videoteca ("bella" = "bella da vedere").(2) considerando il fatto che le versioni noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti contenuti extra.(2) perché le copie masterizzate hanno una qualità inferiore (e spesso visibilmente inferiore) rispetto agli originali, a causa della compressione troppo elevata che viene effettuata per far entrare un film in un DVD-R a singolo strato.A me non frega nulla di nessuno di questi punti, tant'è vero che non spendo i miei soldi per i DVD, però capisco le motivazioni di chi lo fa.-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: mARCOs
Ha senso eccome,
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismo
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto... io trovo che gli extra siano stati solo un cavallo di troia per cercare di imporre lo standard dvd oltre al vhs, col quale condivideva ben poche migliorie (non mi dite qualità migliore perché su cassette di qualità e senza protezione macrovision, la qualità è grossomodo quella lì.. d'altra parte non si sfugge, il pal rimane il pal e il ntsc rimane il ntsc).Comunque non ti preoccupare, sui dischi hd-dvd e bd inseriranno gli extra sugli extra, così avrai altri motivi per spendere soldi.
(2) perché le copie masterizzate hanno una
qualità inferiore (e spesso visibilmente
inferiore) rispetto agli originali, a causa della
compressione troppo elevata che viene effettuata
per far entrare un film in un DVD-R a singolo
strato.
io ho risolto rippando i dvd su immagini non compresse che tengo in un server domestico, e che carico di volta in volta con un emulatore di dvd (daemon tools). La spesa per gb non è di tanto superiore, a patto di aver già un file server domestico (io me lo sono fatto con meno di 50 euro, tanto più di un p2 non serve), in compenso si ha la garanzia di affidabilità superiore che solo un hdd (non matrox) può garantire (i vecchi dvd che avevo masterizzato, ottime marche, li leggo a fatica e non su tutti i lettori dvd in casa).
A me non frega nulla di nessuno di questi punti,
tant'è vero che non spendo i miei soldi per i
DVD, però capisco le motivazioni di chi lo
fa.Mah, il punto è che sono contro al feticismo dei collezionisti, specialmente quando questi trattano il loro feticismo come se fosse un segno di superiorità nei confronti altrui.I miei cd sono nascosti in una scatola di cartone, tanto da quando li ho rippati in mp3 non mi servono più (li potrei dover tirar fuori in caso di un controllo delle fiamme gialle, ah ah ah :D ), chissenefrega se non vengono visti da nessuno, ho da mostrare la mia testolina, che contiene ben più che semplici copertine.Mi sanno di quelli che si fanno la superlibreria per mostrare che leggono un sacco di libri - cosa che poi non sempre è vera!-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismoAd alcuni piace. Questo spiega perché, nonostante l'alternativa "pirata" (fitto+copia) costi enormemente meno e sia alla portata di moltissimi, c'è ancora chi compra i DVD.Non dimentichiamo poi la questione dei regali. Se devo regalare un film, preferisco comprare un bel cofanetto che non rifilare uno squallido DVD masterizzato.
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto...Ad alcuni piacciono questi extra: le scene tagliate, il making of, il commento del regista, le scene venute male, qualche curiosità in più, le spiegazioni sugli effetti speciali, il casting, ecc.
(2) perché le copie masterizzate hanno una
qualità inferiore [...]
io ho risolto rippando i dvd su immagini non
compresse che tengo in un server domestico [...]Stiamo parlando di un pubblico di massa che non può (e forse nemmeno vuole) tenere un PC che faccia da file server.-
Re: Comprare un film non ha senso
Sono gusti.Anche a me piacciono gli extra, ma se dovessi impiccarmi a cercarli a quest'ora rischierei di avere 3 o 4 versioni del medesimo film (versione normale, versione speciale, versione extraextra, versione superplus).- Scritto da: mARCOs
- Scritto da:
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismo
Ad alcuni piace. Questo spiega perché, nonostante
l'alternativa "pirata" (fitto+copia) costi
enormemente meno e sia alla portata di
moltissimi, c'è ancora chi compra i
DVD.
Non dimentichiamo poi la questione dei regali. Se
devo regalare un film, preferisco comprare un bel
cofanetto che non rifilare uno squallido DVD
masterizzato.
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto...
Ad alcuni piacciono questi extra: le scene
tagliate, il making of, il commento del regista,
le scene venute male, qualche curiosità in più,
le spiegazioni sugli effetti speciali, il
casting,
ecc.
(2) perché le copie masterizzate hanno una
qualità inferiore [...]
io ho risolto rippando i dvd su immagini non
compresse che tengo in un server domestico [...]
Stiamo parlando di un pubblico di massa che non
può (e forse nemmeno vuole) tenere un PC che
faccia da file
server. -
Re: Comprare un film non ha senso
Non dimentichiamo poi la questione dei regali. Se
devo regalare un film, preferisco comprare un bel
cofanetto che non rifilare uno squallido DVD
masterizzato.
Se a me regalassero per il mio compleanno o per natale un qualcosa che posso avere gratis dal mulo, prenderei il cofanetto e glielo spaccherei in testa.Idem anche per i cd audio e giochi psp2... -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Non dimentichiamo poi la questione dei regali.
Se
devo regalare un film, preferisco comprare un
bel
cofanetto che non rifilare uno squallido DVD
masterizzato.
Se a me regalassero per il mio compleanno o per
natale un qualcosa che posso avere gratis dal
mulo, prenderei il cofanetto e glielo spaccherei
in
testa.
Idem anche per i cd audio e giochi psp2...
Per questo natale niente regali da Babbo Natale,ti sei comportato male.. -
Re: Comprare un film non ha senso
Per questo natale niente regali da Babbo
Natale,ti sei comportato
male..Quoto :) e aggiungo:continua così e salta anche la paghetta. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Quoto :) e aggiungo:
continua così e salta anche la paghetta.Lui non ne ha bisogno. Probabilmente scarica dal mulo pure quella. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Se a me regalassero per il mio compleanno o per
natale un qualcosa che posso avere gratis dal
mulo, prenderei il cofanetto e glielo spaccherei
in
testa.Complimentoni. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Se a me regalassero per il mio compleanno o per
natale un qualcosa che posso avere gratis dal
mulo, prenderei il cofanetto e glielo spaccherei
in
testa.
Idem anche per i cd audio e giochi psp2...Probabilmente spaccheresti la testa anche a chi ti offre una cena al ristorante, dato che le stesse cose puoi cucinartele da solo.Io davvero non avrei mai pensato che a causa del p2p sarebbero usciti fuori degli esseri strambi!
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
-
Mah, il punto è che sono contro al feticismo dei
collezionisti, specialmente quando questi
trattano il loro feticismo come se fosse un segno
di superiorità nei confronti
altrui.Scusa ma perchè ce l'hai tanto con il feticismo del collezionista, segno a tuo dire di superiorità nei confronti altrui???!!!!Affermazione sconcertante.... fossi in te mi farei una seduta dallo psicoterapeuta per un innegabile senso di inferiorità.Il feticismo da collezionista è la mia perversione e allora? Tu magari ami farti frustare le chiappe da una femmina dominatrice in latex lucido con berretto da SS o chissà quale altra diavoleria, a me piace guardare la libreria che contiene circa 1000 DVD originali o masterizzati dalla TV, e più del doppio di CD di musica classica. Lo dico qui ma non lo vado sbandierando in pubblico e pochi dei miei conoscienti sanno della mia collezione che fortunatamente è ignorata dal resto della famiglia. Cosa ti hanno fatto da piccolo per diventare così?-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
-
Mah, il punto è che sono contro al feticismo
dei
collezionisti, specialmente quando questi
trattano il loro feticismo come se fosse un
segno
di superiorità nei confronti
altrui.
Scusa ma perchè ce l'hai tanto con il feticismo
del collezionista, segno a tuo dire di
superiorità nei confronti
altrui???!!!!
Affermazione sconcertante.... fossi in te mi
farei una seduta dallo psicoterapeuta per un
innegabile senso di
inferiorità.
Il feticismo da collezionista è la mia
perversione e allora? Tu magari ami farti
frustare le chiappe da una femmina dominatrice in
latex lucido con berretto da SS o chissà quale
altra diavoleria, a me piace guardare la libreria
che contiene circa 1000 DVD originali o
masterizzati dalla TV, e più del doppio di CD di
musica classica. Lo dico qui ma non lo vado
sbandierando in pubblico e pochi dei miei
conoscienti sanno della mia collezione che
fortunatamente è ignorata dal resto della
famiglia. Cosa ti hanno fatto da piccolo per
diventare
così?E' tutto scritto nella parte in grassetto.Mi sa che sei te che hai la coda di paglia, non avresti attaccato così se non fosse. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
-
Mah, il punto è che sono contro al feticismo
dei
collezionisti, specialmente quando questi
trattano il loro feticismo come se fosse un
segno
di superiorità nei confronti
altrui.
Scusa ma perchè ce l'hai tanto con il feticismo
del collezionista, segno a tuo dire di
superiorità nei confronti
altrui???!!!Secondo me sei tu che ami tanto vederti lo scaffale pieno di dvd che magari vedi una o 2 volte e altri che restano impolverati perchè mai piu' guarderai..... sei tu che hai bisogno di una seduta rigenerante dal terapeuta.Io preferiso vedermi un film, piuttosto di ammirare gli scaffali! -
Re: Comprare un film non ha senso
Ha solo espresso una sua opinione ...
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da: mARCOs
Ha senso eccome,
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismo
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto... io trovo che gli
extra siano stati solo un cavallo di troia per
cercare di imporre lo standard dvd oltre al vhs,
col quale condivideva ben poche migliorie (non mi
dite qualità migliore perché su cassette di
qualità e senza protezione macrovision, la
qualità è grossomodo quella lì.. d'altra parte
non si sfugge, il pal rimane il pal e il ntsc
rimane il
ntsc).
Comunque non ti preoccupare, sui dischi hd-dvd e
bd inseriranno gli extra sugli extra, così avrai
altri motivi per spendere
soldi.
(2) perché le copie masterizzate hanno una
qualità inferiore (e spesso visibilmente
inferiore) rispetto agli originali, a causa
della
compressione troppo elevata che viene effettuata
per far entrare un film in un DVD-R a singolo
strato.
io ho risolto rippando i dvd su immagini non
compresse che tengo in un server domestico, e che
carico di volta in volta con un emulatore di dvd
(daemon tools). La spesa per gb non è di tanto
superiore, a patto di aver già un file server
domestico (io me lo sono fatto con meno di 50
euro, tanto più di un p2 non serve), in compenso
si ha la garanzia di affidabilità superiore che
solo un hdd (non matrox) può garantire (i vecchi
dvd che avevo masterizzato, ottime marche, li
leggo a fatica e non su tutti i lettori dvd in
casa).
A me non frega nulla di nessuno di questi punti,
tant'è vero che non spendo i miei soldi per i
DVD, però capisco le motivazioni di chi lo
fa.
Mah, il punto è che sono contro al feticismo dei
collezionisti, specialmente quando questi
trattano il loro feticismo come se fosse un segno
di superiorità nei confronti
altrui.
I miei cd sono nascosti in una scatola di
cartone, tanto da quando li ho rippati in mp3 non
mi servono più (li potrei dover tirar fuori in
caso di un controllo delle fiamme gialle, ah ah
ah :D ), chissenefrega se non vengono visti da
nessuno, ho da mostrare la mia testolina, che
contiene ben più che semplici
copertine.
Mi sanno di quelli che si fanno la superlibreria
per mostrare che leggono un sacco di libri - cosa
che poi non sempre è
vera!Mi sembri di quelli che dicono "io so fico perchè risparmio e li frego a tutti"...Contento te.-
Re: Comprare un film non ha senso
A me sembra uno che scrive delle minchiate.Quella del file server p2 è da antologia.
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
Ahaha ! Tipo quelli che hanno i libri di polistirolo :) -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da: mARCOs
Ha senso eccome,
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismo
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto... io trovo che gli
extra siano stati solo un cavallo di troia per
cercare di imporre lo standard dvd oltre al vhs,
col quale condivideva ben poche migliorie (non mi
dite qualità migliore perché su cassette di
qualità e senza protezione macrovision, la
qualità è grossomodo quella lì.. d'altra parte
non si sfugge, il pal rimane il pal e il ntsc
rimane il
ntsc).Certo certo,tu ne devi aver visti proprio tanti di dvd.....-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: rockroll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: mARCOs
Ha senso eccome,
(1) se ti piace avere una bella videoteca
("bella" = "bella da
vedere").
E' un feticismo
(2) considerando il fatto che le versioni
noleggio sono spesso ridotte e non hanno
molti
contenuti
extra.
Se pensi che valga l'acquisto... io trovo che
gli
extra siano stati solo un cavallo di troia per
cercare di imporre lo standard dvd oltre al
vhs,
col quale condivideva ben poche migliorie (non
mi
dite qualità migliore perché su cassette di
qualità e senza protezione macrovision, la
qualità è grossomodo quella lì.. d'altra parte
non si sfugge, il pal rimane il pal e il ntsc
rimane il
ntsc).
Certo certo,tu ne devi aver visti proprio tanti
di
dvd.....
Allora, prima di rispondere con quel tono, sappi
che su un normalissimo TVC CRT (magari mono),
come è la gran maggioranza dei TVC in uso, la
visione di un film preveniente da lettore DVD non
può, per ragioni tecniche, e ripeto non può,
essere migliore di quella proveniente da un
segnale TV DTT, ed idem vale per visione
proveniente da buona vidocassetta VHS registrata
a regola d'arte e letta da VCR in perfetto stato
di meccanica e di testine (non ne occorrono 6, ma
devono essere perfettamente centrate e pulite).
Il problema se mai è che le cassette VHS sono
deperibili e la meccanica dei VCR non sempre è
perfetta, per cui ti puù capitare di avere
visioni scadenti da una VHS, ma da un punto di
vista tecnico il tuo interlocutore ha
perfettamente ragione, un PAL non può dare più di
quel che le specifiche tecniche del PAL
prevedono.
E' sacrosanto.
ByeE tu sappi (anche se mi sembra inutile spiegarlo)che:1)Il DTT attualmente trasmesso non raggiunge i bitrate di un dvd (non so perchè tu l'abbia messo nel discorso)2)La risoluzione di una vhs è inferiore a quella di un dvdpoi mi sembra inutile ricordare che un dvd ha diverse lingue (tra cui quella originale),un audio multicanale (che FA la differenza in un dvd musicale),extra (ma tanto a vostro dire sono specchietti per le allodole), il commento del regista (ma tanto chi se ne frega,è solo quello scemo che ha realizzato il film),i sottotitoli (magari non te ne frega niente ma c'è anche gente che purtroppo è priva dell'udito) etc etc...Come no,il dvd e il vhs sono identici,se non avessero nomi differenti non riuscirei a distinguerli...Poi è chiaro che il Pal rimane tale con tutte le sue limitazioni,che discorsi... -
DVD maggiore risoluzione?
Allora, prima di rispondere con quel tono, sappi
che su un normalissimo TVC CRT (magari mono),
come è la gran maggioranza dei TVC in uso, la
visione di un film preveniente da lettore DVD
non
può, per ragioni tecniche, e ripeto non può,
essere migliore di quella proveniente da un
segnale TV DTT, ed idem vale per visione
proveniente da buona vidocassetta VHS
E tu sappi (anche se mi sembra inutile
spiegarlo)che:
2)La risoluzione di una vhs è inferiore a quella
di un
dvdgran c@zzata:PAL analogico (VHS) -
768x576 con pixel quadratoPAL digitale (DVD) -
720X576 con pixel rettangolarequindi se c'è qualcuno che ha una risoluzione inferiore questo è il DVD...il problema dei VHS era la produzione, cioè per registrare su nastro un film di due ore ci volevano due ore, oppure la metà ma la qualità scendeva e così via...per masterizzare un DVD impieghi pochi minuti, prova a pensare di produrre milioni di copie e fatti due contiPS. sono un altro -
Re: DVD maggiore risoluzione?
- Scritto da:
Allora, prima di rispondere con quel tono,
sappi
che su un normalissimo TVC CRT (magari mono),
come è la gran maggioranza dei TVC in uso, la
visione di un film preveniente da lettore DVD
non
può, per ragioni tecniche, e ripeto non può,
essere migliore di quella proveniente da un
segnale TV DTT, ed idem vale per visione
proveniente da buona vidocassetta VHS
E tu sappi (anche se mi sembra inutile
spiegarlo)che:
2)La risoluzione di una vhs è inferiore a quella
di un
dvd
gran c@zzata:
PAL analogico (VHS) -
768x576 con pixel quadrato
PAL digitale (DVD) -
720X576 con pixel
rettangolare
quindi se c'è qualcuno che ha una risoluzione
inferiore questo è il
DVD...
il problema dei VHS era la produzione, cioè per
registrare su nastro un film di due ore ci
volevano due ore, oppure la metà ma la qualità
scendeva e così
via...
per masterizzare un DVD impieghi pochi minuti,
prova a pensare di produrre milioni di copie e
fatti due
conti
PS. sono un altrohttp://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolutionInformati prima di parlare (e magari fatti pure una visita dall'oculista, ma da uno bravo eh).Ciao ciao -
Re: DVD maggiore risoluzione?
gran c@zzata:
PAL analogico (VHS) -
768x576 con pixel
quadrato
PAL digitale (DVD) -
720X576 con pixel
rettangolare
quindi se c'è qualcuno che ha una risoluzione
inferiore questo è il
DVD...
il problema dei VHS era la produzione, cioè per
registrare su nastro un film di due ore ci
volevano due ore, oppure la metà ma la qualità
scendeva e così
via...
per masterizzare un DVD impieghi pochi minuti,
prova a pensare di produrre milioni di copie e
fatti due
conti
PS. sono un altro
http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution
Informati prima di parlare (e magari fatti pure
una visita dall'oculista, ma da uno bravo
eh).
ma per favore secondo loro.... un VHS avrebbe ~240 pixel...a parte il "circa" è tutta roba vecchia, forse i primi VHS del secolo scorso avevano quelle specifiche (e la differenza si vedeva tra quello che registravi e la TV normale) non certo quelli di ultima generazioneanche il S-VHS è roba vecchia gli ultimi VHS erano in grado di scrivere in S-VHS senza esserlo (e quindi compatibili con i VHS normali esattemente come i registratori professionali di un tempo) e poi una cosa è quello che il tuo VHS riusciva a registrare e altra era la qualità di quello che compravi con il film sopraripeto, non spariamo c@zzate ...~240 linee ... ma fatemi il piacere.. -
Re: DVD maggiore risoluzione?
ripeto, non spariamo c@zzate ...~240 linee ... ma
fatemi il
piacere..wikipedia... prima scrive...PAL, SECAM~350 × 576 linese poi ...S-VHS ~400 × 576 (PAL/SECAM)come, come? il S-VHS era meglio dello standard broadcast relativo?come dire che in una bottiglia da un litro di vino ci vanno due litri d'acqua...quante c@zzate...
-
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.Esattamente come comprarsi un CD Audio. Lo ascolti una volta o due e poi basta. Come comprare un libro, lo leggi una volta, massimo due e poi mai più. Come comprarsi una fotocamera digitale. Spesso le foto le riguardi una volta o due e poi mai più..Ma vai vai... parla per te, e non in senso assolutistico.-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: teddybear
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Esattamente come comprarsi un CD Audio. Lo
ascolti una volta o due e poi basta.No, col cd funziona diversamente, la musica la puoi tenere in background, non puoi metterla al pari di un film o un libro
Come
comprare un libro, lo leggi una volta, massimo
due e poi mai più. Esattamente, infatti se possibile preferisco il prestito da biblioteca all'acquisto =
risparmio economico ed ecologico.
Come comprarsi una fotocamera
digitale. Spesso le foto le riguardi una volta o
due e poi mai
più..
Forse tu, io le mie foto le riguardo, magari con amici, o con qualche ragazza.
Ma vai vai... parla per te, e non in senso
assolutistico.Ti sei offeso? No perché io non credo di aver detto nulla di male.Solo, ho una certa collezione di film in divx e dvd rippati, mi piace ogni tanto rivedermeli magari solo particolari scene, ma acquistare un film... specialmente con il concetto che hanno attualmente le majors rispetto ai tuoi diritti digitali di consumatore... mai e poi mai.Se ad esempio mi fosse garantito la possibilità di upgradare un media con uno di qualità superiore, come proposto nell'utopico articolo, potrei anche acquistare qualcosa. Un diritto immutabile, quello di potersi vedere un film indipendentemente dal formato e dalla qualità.Invece così com'è ora non mi sembra una scelta logica.-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da: teddybear
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due,
poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Esattamente come comprarsi un CD Audio. Lo
ascolti una volta o due e poi basta.
No, col cd funziona diversamente, la musica la
puoi tenere in background, non puoi metterla al
pari di un film o un
libro
Come
comprare un libro, lo leggi una volta, massimo
due e poi mai più.
Esattamente, infatti se possibile preferisco il
prestito da biblioteca all'acquisto =
risparmio
economico ed
ecologico.
Come comprarsi una fotocamera
digitale. Spesso le foto le riguardi una volta o
due e poi mai
più..
Forse tu, io le mie foto le riguardo, magari con
amici, o con qualche
ragazza.
Ma vai vai... parla per te, e non in senso
assolutistico.
Ti sei offeso? No perché io non credo di aver
detto nulla di
male.
Solo, ho una certa collezione di film in divx e
dvd rippati, mi piace ogni tanto rivedermeli
magari solo particolari scene, ma acquistare un
film... specialmente con il concetto che hanno
attualmente le majors rispetto ai tuoi diritti
digitali di consumatore... mai e poi
mai.
Se ad esempio mi fosse garantito la possibilità
di upgradare un media con uno di qualità
superiore, come proposto nell'utopico articolo,
potrei anche acquistare qualcosa. Un diritto
immutabile, quello di potersi vedere un film
indipendentemente dal formato e dalla
qualità.
Invece così com'è ora non mi sembra una scelta
logica.Per caso non è che vai a fare la spesa sbandierando l'esproprio proletario?
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
Esattamente come comprarsi un CD Audio. Lo
ascolti una volta o due e poi basta. Come
comprare un libro, lo leggi una volta, massimo
due e poi mai più. Come comprarsi una fotocamera
digitale. Spesso le foto le riguardi una volta o
due e poi mai
più..
Ma vai vai... parla per te, e non in senso
assolutistico.Io ho pensato invece che avesse ragione proprio perche' ho pensato anch'io alla lista di esempio che hai esposto tu...ma pensando che non c'entravano proprio nulla con i film:Da quando in qua una canzone si ascolta una volta?-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Esattamente come comprarsi un CD Audio. Lo
ascolti una volta o due e poi basta. Come
comprare un libro, lo leggi una volta, massimo
due e poi mai più. Come comprarsi una fotocamera
digitale. Spesso le foto le riguardi una volta o
due e poi mai
più..
Ma vai vai... parla per te, e non in senso
assolutistico.
Io ho pensato invece che avesse ragione proprio
perche' ho pensato anch'io alla lista di esempio
che hai esposto tu...ma pensando che non
c'entravano proprio nulla con i
film:
Da quando in qua una canzone si ascolta una volta?Da quando fa cagare... cosa vera per il 99% della musica composta oggi...A parte le battute, hai ragione...
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.Solo che a noleggio non ci sono gli extra. E la qualità sarà sempre inferiore dovendolo comprimere in 4,3 Giga.-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: no berluska
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
Solo che a noleggio non ci sono gli extra.gli extra servono solo per mungere i pecoroni, ma non ti preoccupare, con i nuovi supporti HDTV ci saranno pure gli extra sugli extra, avrai modo di spenderci altri soldi.
E la
qualità sarà sempre inferiore dovendolo
comprimere in 4,3
Giga.A parte che molti film sono distribuiti su single layer.... prova a rippare senza ricomprimere. Poi non devi masterizzare per forza su dvd. Ti tieni i files su hdd, e quando li vuoi vedere usando un emulatore di dvd come daemon tools li puoi vedere. La spesa per gb ti assicuro che non è di tanto più elevata, inoltre hai la sicurezza della non corruzione dei tuoi dischi col tempo (a meno che non usi un hard disk maxtor) e la comodità di non dover per forza andare da e per lo scaffale a prendere e posare i film.Inoltre non corri il rischio che qualche amico te ne chieda a prestito uno e poi lo perda :D-
Re: Comprare un film non ha senso
A parte che molti film sono distribuiti su single
layer.... prova a rippare senza ricomprimere. Poi
non devi masterizzare per forza su dvd. Ti tieni
i files su hdd, e quando li vuoi vedere usando un
emulatore di dvd come daemon tools li puoi
vedere. La spesa per gb ti assicuro che non è di
tanto più elevata, inoltre hai la sicurezza della
non corruzione dei tuoi dischi col tempo (a meno
che non usi un hard disk maxtor) e la comodità di
non dover per forza andare da e per lo scaffale a
prendere e posare i
film.
Inoltre non corri il rischio che qualche amico te
ne chieda a prestito uno e poi lo perda
:DA me gli unici Hd che non si sono mai rotti sono proprio i Maxtor; mi si sono fulminati i Seagate, IBM , Samsung e non so che altro ma i Maxtor no. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
gli extra servono solo per mungere i pecoroni, Pecorona sara' tua sorella! (o forse pecorina, tu la conosci meglio di me).A me gli extra piacciono e tu non puoi permettere di criticare i miei gusti.Inoltre il film mi piace anche ascoltarlo in lingua originale, e i film che acquisto me li vedo molto piu' di una volta.Non capisco che problema tu abbia se io acquisto dei DVD originali.Tieniti pure i tuoi divx rippati, se ti accontenti di quelli. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due,
poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
Solo che a noleggio non ci sono gli extra.
gli extra servono solo per mungere i pecoroni,Ecco, uno che dice una cosa del genere dimostra di non sapere nemmeno cosa siano gli extra veri (tipo "Il Signore degli Anelli"). Ti consiglio di dare un'occhiata all'edizione estesa, e finalmente capirai (forse) cosa sono veramente gli extra.
ma
non ti preoccupare, con i nuovi supporti HDTV ci
saranno pure gli extra sugli extra, avrai modo di
spenderci altri
soldi.
E la
qualità sarà sempre inferiore dovendolo
comprimere in 4,3
Giga.
A parte che molti film sono distribuiti su single
layer.... prova a rippare senza ricomprimere. Poi
non devi masterizzare per forza su dvd. Ti tieni
i files su hdd, e quando li vuoi vedere usando un
emulatore di dvd come daemon tools li puoi
vedere. La spesa per gb ti assicuro che non è di
tanto più elevata, inoltre hai la sicurezza della
non corruzione dei tuoi dischi col tempo (a meno
che non usi un hard disk maxtor) e la comodità di
non dover per forza andare da e per lo scaffale a
prendere e posare i
film.
Inoltre non corri il rischio che qualche amico te
ne chieda a prestito uno e poi lo perda
:DA parte che copiare i film è illegale, ma quello che fai tu non mi interessa minimamente, comunque la spesa di un DVD-R è di 22 cent. La spesa di un hard disk esterno è di qualche centinaia di euro. Fai un pò tu se è lo stesso. 8)-
l'edizione estesa non è un EXTRA!
gli extra servono solo per mungere i pecoroni,
Ecco, uno che dice una cosa del genere dimostra
di non sapere nemmeno cosa siano gli extra veri
(tipo "Il Signore degli Anelli"). Ti consiglio di
dare un'occhiata all'edizione estesa, e
finalmente capirai (forse) cosa sono veramente
gli
extra.ma che dici? l'edizione estesa è l'edizione estesa non un EXTRA!io ce li ho tutti e tre i cofanetti della versione estesa (ben 12 DVD di cui 6 di film) e gli EXTRA non li ho mai guardati tutti perchè semplicemente non mi interessano e avrei preferito spendere la metà e prendere solo i 6 dischi del film -
Re: l'edizione estesa non è un EXTRA!
- Scritto da:
gli extra servono solo per mungere i pecoroni,
Ecco, uno che dice una cosa del genere dimostra
di non sapere nemmeno cosa siano gli extra veri
(tipo "Il Signore degli Anelli"). Ti consiglio
di
dare un'occhiata all'edizione estesa, e
finalmente capirai (forse) cosa sono veramente
gli
extra.
ma che dici? l'edizione estesa è l'edizione
estesa non un
EXTRA!
io ce li ho tutti e tre i cofanetti della
versione estesa (ben 12 DVD di cui 6 di film) e
gli EXTRA non li ho mai guardati tutti perchè
semplicemente non mi interessano e avrei
preferito spendere la metà e prendere solo i 6
dischi del
filmVoleva semplicemente farti capire che gli extra all'interno dei dischi per la loro completezza e la loro complessità non sono da considerarsi delle semplici aggiunte di cui non tenere conti.Sinceramente se non li hai mai visti me lo chiedo anch'io perchè tu abbia speso quei soldi, potevi prendere le versioni non estese... -
Re: l'edizione estesa non è un EXTRA!
Voleva semplicemente farti capire che gli extra
all'interno dei dischi per la loro completezza e
la loro complessità non sono da considerarsi
delle semplici aggiunte di cui non tenere
conti.
Sinceramente se non li hai mai visti me lo chiedo
anch'io perchè tu abbia speso quei soldi, potevi
prendere le versioni non
estese...perché una cosa è il "film in versione estesa" che dura circa 120 minuti in più (40 minuti per ogni film) della trilogia originale al cinema.Ben diversi sono i "contenuti extra" tipo commenti del regista, come lo hanno fatto, quanti peli nel c*lo aveva il protagonista e bla bla.... -
Re: l'edizione estesa non è un EXTRA!
- Scritto da:
Voleva semplicemente farti capire che gli extra
all'interno dei dischi per la loro completezza e
la loro complessità non sono da considerarsi
delle semplici aggiunte di cui non tenere
conti.
Sinceramente se non li hai mai visti me lo
chiedo
anch'io perchè tu abbia speso quei soldi, potevi
prendere le versioni non
estese...
perché una cosa è il "film in versione estesa"
che dura circa 120 minuti in più (40 minuti per
ogni film) della trilogia originale al
cinema.
Ben diversi sono i "contenuti extra" tipo
commenti del regista, come lo hanno fatto, quanti
peli nel c*lo aveva il protagonista e bla
bla.......e sopratutto per capire meglioil film. 8) -
Re: l'edizione estesa non è un EXTRA!
- Scritto da:
gli extra servono solo per mungere i pecoroni,
Ecco, uno che dice una cosa del genere dimostra
di non sapere nemmeno cosa siano gli extra veri
(tipo "Il Signore degli Anelli"). Ti consiglio
di
dare un'occhiata all'edizione estesa, e
finalmente capirai (forse) cosa sono veramente
gli
extra.
ma che dici? l'edizione estesa è l'edizione
estesa non un
EXTRA!
io ce li ho tutti e tre i cofanetti della
versione estesa (ben 12 DVD di cui 6 di film) e
gli EXTRA non li ho mai guardati tutti perchè
semplicemente non mi interessano e avrei
preferito spendere la metà e prendere solo i 6
dischi del
filmIo invece i ho guardati tutti e molte volte perrchè mi interessano. Se ti interessava solo il film dovevi prenderli oggi i cofanetti nella nuova edizione estesa senza extra. 8) -
Re: l'edizione estesa non è un EXTRA!
io ce li ho tutti e tre i cofanetti della
versione estesa (ben 12 DVD di cui 6 di film) e
gli EXTRA non li ho mai guardati tutti perchè
semplicemente non mi interessano e avrei
preferito spendere la metà e prendere solo i 6
dischi del
film
Io invece i ho guardati tutti e molte volte
perrchè mi interessano. Se ti interessava solo il
film dovevi prenderli oggi i cofanetti nella
nuova edizione estesa senza
extra.
a tre anni di distanza? magari nel frattempo m'era passata la voglia....
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: no berluska
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
Solo che a noleggio non ci sono gli extra. E la
qualità sarà sempre inferiore dovendolo
comprimere in 4,3
Giga.Però tante volte, soprattutto film non recenti, hanno degli extra ridocoli (qualche foto o un trailer) e comuqnue se il film non era in origine HD il tuo occhio difficilemte può notare il passaggio da 6 GB a 4.7-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due,
poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
Solo che a noleggio non ci sono gli extra. E la
qualità sarà sempre inferiore dovendolo
comprimere in 4,3
Giga.
Però tante volte, soprattutto film non recenti,
hanno degli extra ridocoli (qualche foto o un
trailer)Vero, ma non sempre. e comuqnue se il film non era in origine
HD il tuo occhio difficilemte può notare il
passaggio da 6 GB a
4.7
-
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
Hai bisogno di fare sesso!-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Hai bisogno di fare sesso!Quello sempre, a differenza tua, che non ne hai mai bisogno. -
Re: Comprare un film non ha senso
Hai bisogno di fare sesso!E perché mai? Lo fai una volta, al massimo due, dopo aver capito cosa è non lo provi più per tutta la vita! ;)
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
in America, c'è tantissima gente inpercentuale rispetto a noi, che compra DVD.. perchè.. anche le produzioni più famose costano dai 12 ai 18 dollari.. difficiel trovarli sopra i 20.Ora 20 dollari loro sono circa 15 euro nostri come potere di acquisto reale, (anche di meno).Se da noi si trovassero i DVD a 15 euro, probabilmente ne venderebbero molti di più... Antonio-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: again
in America, c'è tantissima gente inpercentuale
rispetto a noi, che compra DVD.. perchè.. anche
le produzioni più famose costano dai 12 ai 18
dollari.. difficiel trovarli sopra i
20.
Ora 20 dollari loro sono circa 15 euro nostri
come potere di acquisto reale, (anche di
meno).
Se da noi si trovassero i DVD a 15 euro,
probabilmente ne venderebbero molti di più...
AntonioAfaik 15 euro è un prezzo abbastanza diffuso, magari se escludi le supermegaproduzioni e le edizioni speciali, a 15 euro un film che non sia appena uscito lo trovi facilmente. Ce ne sono a 9, e a 5!Non è certo questo il punto, quando puoi noleggiare a 2 euro o meno. -
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da: again
in America, c'è tantissima gente inpercentuale
rispetto a noi, che compra DVD.. perchè.. anche
le produzioni più famose costano dai 12 ai 18
dollari.. difficiel trovarli sopra i
20.
Ora 20 dollari loro sono circa 15 euro nostri
come potere di acquisto reale, (anche di
meno).
Se da noi si trovassero i DVD a 15 euro,
probabilmente ne venderebbero molti di più...
AntonioMa non solo: in Italia diciamo che compri un DVD col corrispettivo netto di circa due ore di lavoro dipendente medio; bene, negli USA basta meno di un'ora, diciamo 40 minuti!
-
-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.film recenti si trovano già a 9 europer fare quello che dici tu ci devi spendere 5 euro? parlo di un dvd doppio strato con traccia DD o anche DTS custodia stampa ecc.. dove sta il guadagno?se poi mi dici che i film divx che scarichi da internet si vedono bene, ok allora non parlo più :ppoi ovvio se stai ancora con la TV del nonno e il lettore DVD dello zio è un altro discorso-
Re: Comprare un film non ha senso
- Scritto da:
- Scritto da:
Che senso ha?
Uno se lo guarda una volta, al massimo due, poi
lo vuole riguardare solo dopo qualche tempo,
spesso mai
più.
Molto meglio il noleggio.
Se poi uno proprio vuole farsi la collezione,
duplicazione e
via.
film recenti si trovano già a 9 euro
per fare quello che dici tu ci devi spendere 5
euro? parlo di un dvd doppio strato con traccia
DD o anche DTS custodia stampa ecc.. dove sta il
guadagno?
Custodia stampata? Non m'interessa, è un feticismo.Masterizzare il film è inutile, se devi tenerlo in dimensione originale il costo x gb è minore se lo tieni su hd.
se poi mi dici che i film divx che scarichi da
internet si vedono bene, ok allora non parlo più
:p
Bene? Alcuni si vedono abbastanza bene, quasi quanto i dvd. Altri, decentemente. Altri, sufficientemente.Sarà anche il fatto che quando guardo un film generalmente sono più attratto da una sceneggiatura e una regia valide, che una risoluzione ultramegacazzuta, degli extra o di una copertina da mostrare agli amici snob. Sono cose extra, che mi possono far piacere ma a patto di non doverle pagare il 1000%.
poi ovvio se stai ancora con la TV del nonno e il
lettore DVD dello zio è un altro
discorso
Vedo tutto al pc su di un fido 19" triniton sony, la tv non so neanche più cosa sia.-
Re: Comprare un film non ha senso
poi ovvio se stai ancora con la TV del nonno e
il
lettore DVD dello zio è un altro
discorso
Vedo tutto al pc su di un fido 19" triniton sony,
la tv non so neanche più cosa
sia.Detto questo si spiega perchè fai bene a non spendere soldi per dvd,sarebbero soldi buttati nel cesso.
-
-
-
-
Se li tengano entrambi!
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me sinceramente no!Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi fa dedurre che c'è una fame di soldi in quelle ditte che è peggio di quella dei morti di fame in africa...-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente no!No certo, ma le generazioni cambiano.Quanti dischi in vinile hai comprato tu rispetto a tuo padre?Forse meno, forse sei passato presto ai CD o hai cominciato a compare solo quelli.Cosi' accadra' con i DVD e i nuovi formati. C'e' chi si terra' stretti i DVD (clientela meno giovane), e molti altri che partiranno invece con i nuovi formati (clientela piu' giovane).Fai trascorrere 15 anni e il passaggio sara' concluso anche per la scomparsa o la conversione di parte della clientela meno giovane.
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...Hai scoperto finalmente che le aziende inseguono il profitto?-
Re: Se li tengano entrambi!
Obbiettivamente il DVD basta e avanza.I nuovi formati servono unicamente a contenere la pirateria, dall'altra a spremere un'altra volta gli stessi utenti.E poi, sinceramente, io tutto qiesto tempo per vedere i film non c'e' l'ho... BOH !-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Obbiettivamente il DVD basta e avanza.Metti un "secondo me" invece che un "obbiettivamente", perché la differenza qualitativa tra un DVD-Video ed un contenuto in alta definzione è evidentissima.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da:
Obbiettivamente il DVD basta e avanza.
Metti un "secondo me" invece che un
"obbiettivamente", perché la differenza
qualitativa tra un DVD-Video ed un contenuto in
alta definzione è
evidentissima.Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare i singoli capelli di Matt Damon aumenta obiettivamente la qualità della storia di "The Departed"? Per me no. Anzi, ti distrae. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.Guardate un filmato in alta definizione, poi ditemi se non è nettamente superiore rispetto al DVD.La stessa cosa si può dire per l'audio. I film possono benissimo essere ascoltati con le casse del televisore ma volete mettere con un buon impianto 5.1?Poi potete tranquillamente decidere di non comprare hardware aggiuntivo per tutta una serie di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne una) ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è sostanziale. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?
Poi potete tranquillamente decidere di non
comprare hardware aggiuntivo per tutta una serie
di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne una)
ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è
sostanziale.E' proprio perchè li ho visti e li conosco che ne parlo. E sono sempre più convinto che un'immagine senz'altro più nitida e definita nei particolari non migliora la storia. Non vedete che il mercato si sta fossilizzando sulla forma e sull'estetica, mentre langue penosamente sui contenuti? E' come se volessimo discutere se è meglio una scheda video a 512 Mb su un P4 con 10 Giga di RAM, o una a 16 Mb su un portatile b/n con 32 Mega di RAM per scrivere una lettera con Word. Ovviamente con un computer più potente vai meglio, ma ne vale la pena solo per una lettera?Quello che voglio dire è che, a parte i costi esorbitanti (per l'Alta Definizione bisognerebbe cambiare TV, lettore e supporto del film, praticamente tutto e per giunta a prezzi molto alti), a chi serve veramente questa tecnologia? Agli utenti domestici per gustarsi un film di due ore, o piuttosto ai militari e ai servizi segreti per controllare gli spostamenti e i minimi dettagli delle riprese? -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che ne
parlo. E sono sempre più convinto che un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia.Ma certo che non migliora la storia! Mica vogliamo rimpiazzare la sostanza con l'apparenza.Si dice solo che i sensi riescono a percepire la differenza tra il DVD-Video e l'alta definizione.Chi poi non ritiene che tale differenza valga la spesa può restare coi DVD (o con le videocassette) ma non fate affermazioni generali tipo "non serve a niente". -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che
ne
parlo. E sono sempre più convinto che
un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia.
Ma certo che non migliora la storia! Mica
vogliamo rimpiazzare la sostanza con
l'apparenza.
Si dice solo che i sensi riescono a percepire la
differenza tra il DVD-Video e l'alta
definizione.
Chi poi non ritiene che tale differenza valga la
spesa può restare coi DVD (o con le
videocassette) ma non fate affermazioni generali
tipo "non serve a
niente".il blue ray non serve e niente. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
il blue ray non serve e niente.Auguri. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare
i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?
Poi potete tranquillamente decidere di non
comprare hardware aggiuntivo per tutta una serie
di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne una)
ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è
sostanziale.
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che ne
parlo. E sono sempre più convinto che un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia. Non vedete che il mercato
si sta fossilizzando sulla forma e sull'estetica,
mentre langue penosamente sui contenuti? E' come
se volessimo discutere se è meglio una scheda
video a 512 Mb su un P4 con 10 Giga di RAM, o una
a 16 Mb su un portatile b/n con 32 Mega di RAM
per scrivere una lettera con Word. Ovviamente con
un computer più potente vai meglio, ma ne vale la
pena solo per una
lettera?
Quello che voglio dire è che, a parte i costi
esorbitanti (per l'Alta Definizione bisognerebbe
cambiare TV, lettore e supporto del film,
praticamente tutto e per giunta a prezzi molto
alti), a chi serve veramente questa tecnologia?
Agli utenti domestici per gustarsi un film di due
ore, o piuttosto ai militari e ai servizi segreti
per controllare gli spostamenti e i minimi
dettagli delle
riprese?Non sai di che parli. Ma che hai visto ? Senti, o hai enormi problemi alla vista oppure soffri di allucinazioni.Il segnale in SDTV è distorto principalmente dall'interlacciamento e non hai idea di quanto, tuttavia pur non essendo progettisti chiunque può vedere la differenza con i propri occhi. HDTV è nettamente superiore. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare
i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?
Poi potete tranquillamente decidere di non
comprare hardware aggiuntivo per tutta una serie
di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne una)
ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è
sostanziale.
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che ne
parlo. E sono sempre più convinto che un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia. Non vedete che il mercato
si sta fossilizzando sulla forma e sull'estetica,
mentre langue penosamente sui contenuti? E' come
se volessimo discutere se è meglio una scheda
video a 512 Mb su un P4 con 10 Giga di RAM, o una
a 16 Mb su un portatile b/n con 32 Mega di RAM
per scrivere una lettera con Word. Ovviamente con
un computer più potente vai meglio, ma ne vale la
pena solo per una
lettera?
Quello che voglio dire è che, a parte i costi
esorbitanti (per l'Alta Definizione bisognerebbe
cambiare TV, lettore e supporto del film,
praticamente tutto e per giunta a prezzi molto
alti), a chi serve veramente questa tecnologia?
Agli utenti domestici per gustarsi un film di due
ore, o piuttosto ai militari e ai servizi segreti
per controllare gli spostamenti e i minimi
dettagli delle
riprese?Caro NO BERLUSKA,mi dispiace dirlo ma sei proprio PENOSO!La qualità degli impianti HDTV e l'audio che ti propongono adesso è qualcosa di strepitoso e sicuramente aumenta il coinvolgimento nel seguire un film. In certi casi è possibile creare a casa propria situazioni di molto migliori a certe sale cinema progettate e costruite non benissimo.Una persona si trova quindi al giorno d'oggi ad avere la possibilità di SCEGLIERE e, di conseguenza, valutare cosa gli conviene fare.Molte persone oggi si progettano la casa prevedendo chi una saletta chi spazi più ampi per godersi al massimo i propri momenti di relax, e questo può realizzarsi con tecnologie che sono alla portata di moltisimi.Il fatto che adesso i prezzi siano ancora alti è perchè siamo agli esordi, ma a breve sarà come al solito meno oneroso gustarsi film digitali impeccabili.E' ovvio che per un operaio su un monolocale l'idea del Blueray su Plasma da 50 pollici fa ridere, ma vederla solo in questo modo è riduttivo e ingiusto.Giustificare inoltre il fatto che non conviene avere il cinema in casa perchè poi, a livello di contenuti, fa tutto schifo...beh...lasciamo direttamente perdere.Buona giornata. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o
contare
i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di
"The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o
rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto
al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le
casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?
Poi potete tranquillamente decidere di non
comprare hardware aggiuntivo per tutta una
serie
di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne
una)
ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è
sostanziale.
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che
ne
parlo. E sono sempre più convinto che
un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia. Non vedete che il
mercato
si sta fossilizzando sulla forma e
sull'estetica,
mentre langue penosamente sui contenuti? E' come
se volessimo discutere se è meglio una scheda
video a 512 Mb su un P4 con 10 Giga di RAM, o
una
a 16 Mb su un portatile b/n con 32 Mega di RAM
per scrivere una lettera con Word. Ovviamente
con
un computer più potente vai meglio, ma ne vale
la
pena solo per una
lettera?
Quello che voglio dire è che, a parte i costi
esorbitanti (per l'Alta Definizione bisognerebbe
cambiare TV, lettore e supporto del film,
praticamente tutto e per giunta a prezzi molto
alti), a chi serve veramente questa tecnologia?
Agli utenti domestici per gustarsi un film di
due
ore, o piuttosto ai militari e ai servizi
segreti
per controllare gli spostamenti e i minimi
dettagli delle
riprese?
Caro NO BERLUSKA,
mi dispiace dirlo ma sei proprio PENOSO!
La qualità degli impianti HDTV e l'audio che ti
propongono adesso è qualcosa di strepitoso e
sicuramente aumenta il coinvolgimento nel seguire
un film. In certi casi è possibile creare a casa
propria situazioni di molto migliori a certe sale
cinema progettate e costruite non
benissimo.
Una persona si trova quindi al giorno d'oggi ad
avere la possibilità di SCEGLIERE e, di
conseguenza, valutare cosa gli conviene
fare.
Molte persone oggi si progettano la casa
prevedendo chi una saletta chi spazi più ampi per
godersi al massimo i propri momenti di relax, e
questo può realizzarsi con tecnologie che sono
alla portata di
moltisimi.
Il fatto che adesso i prezzi siano ancora alti è
perchè siamo agli esordi, ma a breve sarà come al
solito meno oneroso gustarsi film digitali
impeccabili.
E' ovvio che per un operaio su un monolocale
l'idea del Blueray su Plasma da 50 pollici fa
ridere, ma vederla solo in questo modo è
riduttivo e
ingiusto.
Giustificare inoltre il fatto che non conviene
avere il cinema in casa perchè poi, a livello di
contenuti, fa tutto schifo...beh...lasciamo
direttamente
perdere.
Buona giornata.Caro ANONIMO,non hai capito un cazzo (o forse non ci arrivi, o forse vuoi far finta di non arrivarci). Non ho detto nulla di qunto affermi.Buona notte.(troll) -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare
i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?
Poi potete tranquillamente decidere di non
comprare hardware aggiuntivo per tutta una serie
di ottime ragioni (i costi, tanto per dirne una)
ma almeno sappiate che la differenza c'è ed è
sostanziale.
E' proprio perchè li ho visti e li conosco che ne
parlo. E sono sempre più convinto che un'immagine
senz'altro più nitida e definita nei particolari
non migliora la storia. Non vedete che il mercato
si sta fossilizzando sulla forma e sull'estetica,
mentre langue penosamente sui contenuti? Cento anni di cinema forse non sono sufficienti?Io credo di si...Vik -
Re: Se li tengano entrambi!
Purtroppo si gioca a chi ce l'ha più lungo.Finchè la gente penserà di vedere differenze su un TV LCD HD tra 720 e 1080 potrai parlare quanto vuoi.L'autosuggestione non la si può sconfiggere. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Purtroppo si gioca a chi ce l'ha più lungo.
Finchè la gente penserà di vedere differenze su
un TV LCD HD tra 720 e 1080 potrai parlare quanto
vuoi.
L'autosuggestione non la si può sconfiggere.La tua ignoranza è totale e negare la realtà delle cose è ancora più grave. Fra 720p e 1080p c'è una differenza enorme di dettaglio. Se tu non te ne accorgi hai o fortissimi problemi alla vista o grossi problemi neurali... -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: no berluska
Ma vedere i brufoletti di Di Caprio o contare i
singoli capelli di Matt Damon aumenta
obiettivamente la qualità della storia di "The
Departed"? Per me no. Anzi, ti
distrae.
Non è questione di brufoletti, capelli o rughe.
Guardate un filmato in alta definizione, poi
ditemi se non è nettamente superiore rispetto al
DVD.
La stessa cosa si può dire per l'audio. I film
possono benissimo essere ascoltati con le casse
del televisore ma volete mettere con un buon
impianto
5.1?Anche il cazzo di John Holmes era più grosso di quello di Rocco Siffredi.Ma ai più avercelo come quello di Rocco basta e avanza.
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Obbiettivamente il DVD basta e avanza.
I nuovi formati servono unicamente a contenere la
pirateria, dall'altra a spremere un'altra volta
gli stessi
utenti.
E poi, sinceramente, io tutto qiesto tempo per
vedere i film non c'e' l'ho... BOH
!Il DVD basta ed avanza a te. SDTV è morta e defunta, è roba degli anni '40. L' HDTV è ciò che SDTV doveva essere dall'inizio, al concepimento negli anni '40 ma non potè per via delle limitazioni tecnologiche.
-
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!Non fa schifo ma i limiti del DVD appaiono evidenti quando ne vedi uno su uno schermo ad alta definizione.Ho acquistato di recente un LCD HD Ready ed ho fatto delle prove. I filmati dei DVD non fanno schifo ma la loro qualità è visibilmente inferiore a quella dei filmati in alta definizione (scaricati da Internet e visti sul LCD tramite collegamento col PC).Se è opportuno o no comprare questi nuovi formati ottici per avere più definizione, questa è una valutazione da fare singolarmente. Ma che la qualità aumenta, questo è un dato di fatto.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
Ho acquistato di recente un LCD HD Ready ed ho
fatto delle prove. I filmati dei DVD non fanno
schifo ma la loro qualità è visibilmente
inferiore a quella dei filmati in alta
definizione (scaricati da Internet e visti sul
LCD tramite collegamento col
PC).E figurati che li hai visti con un LCD che sarà al massimo un 50" ...Pensa a chi, come me, ha un Videoproiettore (pagato meno, schermo incluso, della maggiorparte degli LCD/Plasma HD grande formato che ci sono in circolazione)-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: teddybear
- Scritto da: mARCOs
Ho acquistato di recente un LCD HD Ready ed ho
fatto delle prove. I filmati dei DVD non fanno
schifo ma la loro qualità è visibilmente
inferiore a quella dei filmati in alta
definizione (scaricati da Internet e visti sul
LCD tramite collegamento col
PC).
E figurati che li hai visti con un LCD che sarà
al massimo un 50"
...
Pensa a chi, come me, ha un Videoproiettore
(pagato meno, schermo incluso, della maggiorparte
degli LCD/Plasma HD grande formato che ci sono in
circolazione)Dipende che proiettore hai per pagarlo meno di un TFT Samsung o Sony 1080p...-
Re: Se li tengano entrambi!
Tanto la gente vedrà sorgenti standard su tv hd o viceversa pensa a che livello siamo! :( -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Tanto la gente vedrà sorgenti standard su tv hd o
viceversa pensa a che livello siamo!
:(Certo: moltissimi pretenderanno di vedere (meglio?) i vecchi filmati SD su nuove apparecchiature HD o i nuovi filamti HD su vecchie apparecchiature SD; mi viene da ridere a pensare alla delusione cui andranno incontro.C'è tanta gente così presuntuosa da volere per se sempre il meglio disponibile, individuandolo dal fatto che "costa di più), e non sa nemmeno cosa compra e come si usa.
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
Pensa a chi, come me, ha un Videoproiettore
(pagato meno, schermo incluso, della maggiorparte
degli LCD/Plasma HD grande formato che ci sono in
circolazione)Una curiosità: ma come si collega il proiettore all'antenna o al videoriproduttore? Cioè, intendo dire, dove devono passare i fili? Occorre portare una canalina sul soffitto o alla parete?
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: mARCOs
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Non fa schifo ma i limiti del DVD appaiono
evidenti quando ne vedi uno su uno schermo ad
alta
definizione.
Ho acquistato di recente un LCD HD Ready ed ho
fatto delle prove. I filmati dei DVD non fanno
schifo ma la loro qualità è visibilmente
inferiore a quella dei filmati in alta
definizione (scaricati da Internet e visti sul
LCD tramite collegamento col
PC).
Se è opportuno o no comprare questi nuovi formati
ottici per avere più definizione, questa è una
valutazione da fare singolarmente. Ma che la
qualità aumenta, questo è un dato di
fatto.Devi ringraziare il tuo schermo ad alta definizione !, pompano per vendere LCD sapendo benissimo CHE PER VERSI BENE DEVONO ESSERE UTILIZZATI A RISOLUZIONE NATIVA.Per non parlare dell'effetto noto come Aliasing che si nota molto di più su schermi digitali e della resa dei colori inferiore di questi schrmi rispetto al buon vecchio tubo catodico.Per porre rimedio a tutto questo bisogna salire in risoluzione, ma prova a vedere il tuo DVD su un BUON TV A TUBO CATODICO non ne resterai deluso !!!
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente un buon DVD per godersi il cinema. Non ho l'audio 5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD. Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo così. ;)-
Re: Se li tengano entrambi!
Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo
così.
;)E chi invece non ha un impianto mediocre e standard come il tuo che succede? Che muoia all'inferno???Mi dispiace non pensarla come te ma se uno si prende un bel LCD o plasma HD, un bell'impianto 5 o 6.1 e altri optional di qualità non vedo perchè non debba avere in cambio dei servizi per sfruttare al massimo queste caratteristiche.Se non si andasse avanti con la tecnologia ma si rimanesse fermi a quello che "va bene comunque" sarebbe al quanto triste, non credi?E poi, a dircela tutta, meglio migliare l'alta e altissima definizione piuttosto che impuntarsi sul DTT!-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho
l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo
così.
;)
E chi invece non ha un impianto mediocre e
standard come il tuo che succede? Che muoia
all'inferno???Io non ho un impianto mediocre. Li vedo benone i film. Certo, non come su un megaschermo, ma francamente non me ne importa nulla di avere uno schermo grande o normale.Inoltre ti risulta forse che io abbia mai vietato a qualcuno di guardare i film come vuole? Perchè a leggerti parrebbe proprio di si. 8)(rotfl)
Mi dispiace non pensarla come te ma se uno si
prende un bel LCD o plasma HD, un bell'impianto 5
o 6.1 e altri optional di qualità non vedo perchè
non debba avere in cambio dei servizi per
sfruttare al massimo queste
caratteristiche.
Se non si andasse avanti con la tecnologia ma si
rimanesse fermi a quello che "va bene comunque"
sarebbe al quanto triste, non
credi?
E poi, a dircela tutta, meglio migliare l'alta e
altissima definizione piuttosto che impuntarsi
sul
DTT!
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle
ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...
Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo
così.
;)Guarda che tipo da Mediaworld trovi ottimi impianti AC3/DTS Yamaha sui 299 euro.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi
fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle
ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...
Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho
l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo
così.
;)
Guarda che tipo da Mediaworld trovi ottimi
impianti AC3/DTS Yamaha sui 299
euro.Beh, 'nsomma..... :|-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A
me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità
mi
fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle
ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...
Ti quoto alla grande. In casa mia è
sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho
l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore
DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso
benissimo
così.
;)
Guarda che tipo da Mediaworld trovi ottimi
impianti AC3/DTS Yamaha sui 299
euro.
Beh, 'nsomma..... :|Gli impianti Yamaha da 299-399 di fascia di prezzo suonano benissimo e molto meglio di tante altre marche più costose.Per avere un sistema migliore dello Yamaha devi spendere da un 1299 euro in su.. almeno. -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
..........................................
Gli impianti Yamaha da 299-399 di fascia di
prezzo suonano benissimo e molto meglio di tante
altre marche più
costose.
Per avere un sistema migliore dello Yamaha devi
spendere da un 1299 euro in su..
almeno.Per carità, suonano benissimo tutti, basta spendere, più o meno oculatamente..., ma la percezione fisiologica del suono sara sempre inferiore a quella data da buoni auricolari da pochi euro...! (o no?)Certo che se uno intende che la riproduzione è buona solo se i bassi gli fanno tremare la pancia ....Ed i bisbigli o i suoni impercettibili, cari ragazzi. li cogliete meglio senz'altro in cuffia da pochi euro che in costosissimi impianti che rimbombano e rifrangono nella stanza, che comunque hanno il difetto di non essere direttamente applicati alle Vs. "sensibilissime" orecchie!.
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
- Scritto da: no berluska
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi
fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle
ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...
Ti quoto alla grande. In casa mia è sufficiente
un buon DVD per godersi il cinema. Non ho
l'audio
5.1, né il DTS, né lo schermo al plasma, ma un
comunissimo tv 4/3 da salotto e il lettore DVD.
Basta. E i film me li gusto lo stesso benissimo
così.
;)
Guarda che tipo da Mediaworld trovi ottimi
impianti AC3/DTS Yamaha sui 299
euro.Lo so. Li trovo anche a molto meno se per questo. Non ho mai detto che l'impianto audio sia un problema di soldi. Semmai il video. Il mio problema è che il salotto è in contatto con la camera da letto dei vicini, separato da un sottilissimo muro. Ergo, non posso usare un impianto audio 5.1 se devo usarlo "sotto voce" la sera. 8)
-
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da: Angelone
La qualità dei dvd vi fa davvero schifo? A me
sinceramente
no!
Tutte ste guerre di formato,drm,pubblicità mi fa
dedurre che c'è una fame di soldi in quelle ditte
che è peggio di quella dei morti di fame in
africa...Non hai mai visto un TFT HDTV ...-
Re: Se li tengano entrambi!
Io l'ho visto, ho vinto qualcheccosa?Cmq sia, è tutto marketing.Si vede leggermente meglio del 720 ma sfido a trovare differenze durante un film.Con immagini statiche pure pure.Ci stanno truffando e noi raccogliamo sempre la saponetta.D'altronde l'Italia è il paese degli invidiosi quinid c'è l'obbligo di giocare a chi ce l'ha più lungo.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Io l'ho visto, ho vinto qualcheccosa?
Cmq sia, è tutto marketing.
Si vede leggermente meglio del 720 ma sfido a
trovare differenze durante un
film.
Con immagini statiche pure pure.
Ci stanno truffando e noi raccogliamo sempre la
saponetta.
D'altronde l'Italia è il paese degli invidiosi
quinid c'è l'obbligo di giocare a chi ce l'ha più
lungo.A questo punto direi che l'Italia è il paese dei cecati..-
Re: Se li tengano entrambi!
Probabilmente non hai ancora visto un BR in casa. ;)Ti ricrederai come ho fatto io (preorder PS3 annullato) -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Probabilmente non hai ancora visto un BR in casa.
;)
Ti ricrederai come ho fatto io (preorder PS3
annullato)Io parlavo in generale...Poi non è che bisogna vedere un Blu-ray per annullare l'ordine della PS3...(non sarebbe proprio da fare,ma questa è un' altra storia mooolto lunga) -
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
- Scritto da:
Probabilmente non hai ancora visto un BR in
casa.
;)
Ti ricrederai come ho fatto io (preorder PS3
annullato)
Io parlavo in generale...
Poi non è che bisogna vedere un Blu-ray per
annullare l'ordine della PS3...(non sarebbe
proprio da fare,ma questa è un' altra storia
mooolto
lunga)Svegli, vedete uno dei primi BR con video VC-1 (WMV9 HD) o MPEG-2 e non H.264 e pensate che si vedono male.. ehhh.
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Io l'ho visto, ho vinto qualcheccosa?
Cmq sia, è tutto marketing.
Si vede leggermente meglio del 720 ma sfido a
trovare differenze durante un
film.
Con immagini statiche pure pure.
Ci stanno truffando e noi raccogliamo sempre la
saponetta.
D'altronde l'Italia è il paese degli invidiosi
quinid c'è l'obbligo di giocare a chi ce l'ha più
lungo.Sei tu che non vedi differenze. Hai problemi di comprensione e/o di vista.
-
-
-
Re: Se li tengano entrambi!
I film si vedono al cinema a 7 non a casa a 49,99.Se poi uno pensa che veda lo stesso film allora rientra tra chi sostiene che un mp3 si sente bene o che un divx si vede bene.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
I film si vedono al cinema a 7€ non a casa a
49,99€.
Se poi uno pensa che veda lo stesso film allora
rientra tra chi sostiene che un mp3 si sente bene
o che un divx si vede
bene.Infatti a casa non è la stessa cosa;manca il critico dell'ultim'ora che si lancia in metafore e dissertazioni assortite sul significato intrinseco della pellicola, quelli che mangiano e sgranocchiano qualunque cosa sia commestibile,chi risponde al telefonino gridando "No non mi disturbi, sto ar cinema...",chi ti acceca mentre furiosamente tenta di comporre un sms in dialetto sanscrito,chi arriva all'ultimo minuto a prendere posto perchè "c'era traffico e non trovavo parcheggio",chi esalta la "bonaggine" dell'attore di turno,i graffi alla pellicola,la pubblicità prima del film....Eh si,decisamente non è la stessa cosa.-
Re: Se li tengano entrambi!
Ma in che cinema vai????Qui da me non te le fanno fare le cose che hai scritto.-
Re: Se li tengano entrambi!
- Scritto da:
Ma in che cinema vai????
Qui da me non te le fanno fare le cose che hai
scritto.Bello,dove sono questi cinema-lager?A parte gli scherzi,non posso credere che in un un cinema queste cose non succedano.Non dovrebbero succedere,ma tutto sta all'intelligenza e all'educazione delle persone.
-
-
-
-
Ho un videoproiettore
Quoto al 100% quello che dici, senza un videoproiettore parlare di alta definizione è assurdo!Tengo a precisare che il mio impianto prevede un videoproiettore da 2400 Ansilumen di tipo DLP 1024 x 768 collegato al DVD in modalità RGB (tre canali separati) e un amplificatore da 120 w x canale con supporto al DTS e a diffusori in configurazione 5.1, realizzati artigianalmente da un conoscente pluripremiato nel settore del car stereo.N.B. Il sistema costa più o meno come un LCD da 42 pollici (1200 euro il proiettore gennaio 2005 + 500 euro l'amplificatore + 400 euro circa di materiale per le casse)Già con un DVD si ottiene un'ottima qualità, anche con un rip leggero es. DVD Shrink con compressione non superiore al 20%, i risultati sono eccellenti, ho provato ad utilizzare video ad alta risoluzione 1024 x 768 - 1280 x 1024 (massima risoluzione supportata dal videoproiettore), ma in effetti non ho notato miglioramenti sensibili della qualità, certo immagino che utilizzando il full HD a 1920 l'aumento di qualità sia percettibile, ma fino ad oggi non mi sembra ci siano in commercio videoproiettori con tale risoluzione nativa e utilizzare LCD con diagonale da 40 pollici è semplicemente ridicolo, sarà poi tutto da dimostrare se la maggior qualità compenserà tutte le limitazioni DRM compliant dei nuovi formati.-
Re: Ho un videoproiettore
- Scritto da:
Quoto al 100% quello che dici, senza un
videoproiettore parlare di alta definizione è
assurdo!sono quello che ha scritto questo:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1754417&id=1747409&r=PIcomprati un Sony tipo quello che ho io:52" LCD HDTVKDL-52XBR360" KDS-R60XBR2poi ti fai un abbonamento a Sky + Sky HDguardati un classico come "Il buono, il brutto e il cattivo" e poi ne riparliamo, vedrai che purtroppo la qualità c'è tutta e si vede pure!
semplicemente ridicolo, sarà poi tutto da
dimostrare se la maggior qualità compenserà tutte
le limitazioni DRM compliant dei nuovi
formati.questo è il problema ti dirò cerco di limitare fortemente la visione dell'HD (per non abituartici) altrimenti rischi non riuscire più a vedere nemmeno la RAI perchè ti fa schifo la vecchia qualità PALpassare dal VHS al DVD è stato uno scherzo al confronto però per gustare l'HD ti serve un televisore HD e quindi la migrazione sarà mooooolto più lenta (forse anche 15 anni)il CD audio del resto riusci ad imporsi sul vinilee le audiocassette dopo ben 10 anni-
Re: Ho un videoproiettore
- Scritto da:
- Scritto da:
Quoto al 100% quello che dici, senza un
videoproiettore parlare di alta definizione è
assurdo!
sono quello che ha scritto questo:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1754417&i
comprati un Sony tipo quello che ho io:
52" LCD HDTVKDL-52XBR3
60" KDS-R60XBR2
poi ti fai un abbonamento a Sky + Sky HD
guardati un classico come "Il buono, il brutto e
il cattivo" e poi ne riparliamo, vedrai che
purtroppo la qualità c'è tutta e si vede
pure!Dopo aver letto tutto il tuo post mi chiedo "perchè purtroppo?"Semmai per fortuna,vuol dire che se uno decide di spendere quei soldi non lo fa inutilmente.. :D-
Re: Ho un videoproiettore
Dopo aver letto tutto il tuo post mi chiedo
"perchè
purtroppo?"
Semmai per fortuna,vuol dire che se uno decide di
spendere quei soldi non lo fa inutilmente..
:Dperchè i contenuti HD in Italia sono troppo pochi e se ti abitui a vedere la TV in HD quella a definizione standard comincia farti schifo... e ti rode il c*lo a vederti da schifo programmi come le iene o reportnon banalizziamo io parlo solo di qualità, quando finisci di vedere qualcosa in HD e passi all'SD e come se tutto d'improvviso qualcuno mette un filtro sfocato sul tuo TVti robe il c*lo...
-
-
Re: Ho un videoproiettore
Cioè tu vedi differenze su un film di 40 anni fa?Siamo proprio italiani!
-
-
-
-
Si sa già chi vince.
Vince HDDVD: i supporti costano MOLTO MENO e i lettori pure. Attualmente ha il 33% del mercato in più.Forse blu-ray vincerà il mercato PC, ma quello è tutto da vedere.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
Vince HDDVD: i supporti costano MOLTO MENO e i
lettori pure. Attualmente ha il 33% del mercato
in
più.3 lettori venduti in totale, ad essere ottimisti.2 sono hddvd1 blu-rayHDDVD ha il 33% del mercato in più.-
Più che altro...
Più che altro si sa già chi perde: noi utenti.de La Piazzetta Fans-
Re: Più che altro...
- Scritto da:
Più che altro si sa già chi perde: noi utenti.
de La Piazzetta FansI masterizzatori HDDVD sono abbastanza economici (rispetto ai primi masterizzatori dvd e cd sono niente in confronto), i lettori da tavolo però, sfortunatamente, debbono usare dei pentium 4 (non scherzo, i lettori toshiba montano PENTIUM 4 con 512mb di ram e linux embedded) o cpu altrettanto potenti per decodificare tali stream audio/video.E quindi per molto tempo, finchè non usciranno chips per fare la decodifica completamente via hardware, avranno costi pazzeschi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 novembre 2006 00.52------------------------------------------------------------
Re: Più che altro...
- Scritto da: TheLoneGunman
- Scritto da:
Più che altro si sa già chi perde: noi utenti.
de La Piazzetta Fans
I masterizzatori HDDVD sono abbastanza economici
(rispetto ai primi masterizzatori dvd e cd sono
niente in
confronto).
I lettori da tavolo però, sfortunatamente debbono
usare dei pentium 4 (non scherzo, i lettori
toshiba montano PENTIUM 4 con 512mb di ram e
linux embedded) o cpu altrettanto potenti per
decodificare tali stream
audio/video.
E quindi per molto tempo, finchè non usciranno
chipsets che fanno la decodifica completamente
via hardware, avranno costi
pazzeschi.
La decodifica hw è un falso problema, entrambi i formati possono usare gli stessi codec.Il vantaggio di bd è di avere mamma sony che può provvedere hw sicuramente più adatto, ad esempio cell.Ma è un vantaggio esiguo, che scomparirà in fretta grazie alla legge di moore. -
Re: Più che altro...
Cell???Ancora sta bufala nominate? -
Re: Più che altro...
- Scritto da:
Cell???
Ancora sta bufala nominate?Cell non è una bufala, per i compiti di streaming è un processore adeguatissimo, visto che in fondo non è molto diverso da una serie di dsp in package multicore. -
Re: Più che altro...
Buonanotte!
-
-
Re: Più che altro...
- Scritto da:
Più che altro si sa già chi perde: noi utenti.
de La Piazzetta FansE perchè? Io no di certo. Il cliente perde se si lascia infinocchiare e non usa la testa.
-
-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
3 lettori venduti in totale, ad essere ottimisti.
2 sono hddvd
1 blu-ray
HDDVD ha il 33% del mercato in più.La matematica non è il tuo forte, vero? In questo modo HDDVD ha il 100% del merato in più.In realtà anche le nonne degli inventori dei due formati hanno comperato un lettore ciascuna, per un totale di ben 7 lettori venduti:4 sono HDDVD3 sono BRIn questo modo HDDVD ha il 33% di mercato in più di blue-ray.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
- Scritto da:
3 lettori venduti in totale, ad essere
ottimisti.
2 sono hddvd
1 blu-ray
HDDVD ha il 33% del mercato in più.
La matematica non è il tuo forte, vero? In questo
modo HDDVD ha il 100% del merato in
più.Dipende se intendi del mercato complessivo o del mercato del rivale.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
3 lettori venduti in totale, ad essere
ottimisti.
2 sono hddvd
1 blu-ray
HDDVD ha il 33% del mercato in più.
La matematica non è il tuo forte, vero? In
questo
modo HDDVD ha il 100% del merato in
più.
Dipende se intendi del mercato complessivo o del
mercato del
rivale.Scusate se mi intrometto: ha ragione l'autore del caso delle nonne che hanno comprato il lettore: l'espressione "HDDVD ha il 33% del mercato in più" non è equivocabile: significa proprio che la quota di HDDVD supera di 1/3 la quota di BR. Quindi se la quota di BR è 1 (cioè 3/3) allora la quota di HDDVD è 1+1/3 (cioè 4/3). Non ha senso dire "Dipende se intendi ...".
-
-
-
-
Re: Si sa già chi vince.
Vincerà BR come vinse VHS.La gente è ignorante e Sony decide per noi.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
Vincerà BR come vinse VHS.
La gente è ignorante e Sony decide per noi.Non so voi, ma ultimamente Sony mi sta facendo girare i coglioni come non mai. Non che prima mi stesse particolarmente simpatica eh...bah! -
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
Vincerà BR come vinse VHS.
La gente è ignorante e Sony decide per noi.Guarda che la Sony sosteneva betamax, ma i prezzi alti di tale soluzione l'hanno fatta cadere nell'oblio. Sto giro vince HDDVD, prezzi bassi e films a qualità migliore grazie ai codec MS (sony si ostina a usare mpeg2).-
Re: Si sa già chi vince.
films a qualità migliore grazie ai codec MSCodec MS???-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da: Athlon64
films a qualità migliore grazie ai codec MS
Codec MS???E' quello che ti danno assieme al pacchetto da 20 di MS. -
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da: Athlon64
films a qualità migliore grazie ai codec MS
Codec MS???Il 99% dei film in HD-DVD usano il codec VC-1 sviluppato da Microsoft (derivato da windows media 9 se non erro)...
-
-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
Guarda che la Sony sosteneva betamax, ma i prezzi
alti di tale soluzione l'hanno fatta cadere
nell'oblio. Sto giro vince HDDVD, prezzi bassi e
films a qualità migliore grazie ai codec MS (sony
si ostina a usare
mpeg2).E fa bene. Mai comprerei/pagherei un qualcosa che faccia girare i film con dei codec proprietari di MS (o di Apple, che e' esattamente la stessa cosa).Mpeg e' uno standard, si pagano le royalty, ma non e' ne' di Sony ne' di MS, per i consumatori e' meglio che sia cosi'.
-
-
-
Re: Si sa già chi vince.
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad un'enorme videoteca on-line dalla quale scegliere il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi casa con una serie di dischi?Ciao.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?
Ciao.Se è per quello puoi pensarci quanto vuoi il problema è che con la qualità della banda larga italiana te la puoi sognare.Comunque la xbox 360 sarà la prima console ad avere download di video e films visualizzabili direttamente sulla tv, magari il servizio uscirà pure in italia. -
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?
Ciao.Ha senso. Si chiama gusto del possesso.Avere 100 HDDVD o BR in uno scaffale sopra al televisore è gratificante alla vista e appagga il possesso.Te lo dico da collezionista di Videogiochi. Io non comprerei mai un videogames in download. E da sondaggi almeno il 70% di videogiocatori (scusate se uso questo esempio, ma è un campo che conosco meglio dell'home video) farebbero come me. Per questo servizi come Steam sono considerati di affiancamento per ancora un bel po', dalle ditte stesse.J-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale
scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?
Ciao.
Ha senso.
Si chiama gusto del possesso.
Avere 100 HDDVD o BR in uno scaffale sopra al
televisore è gratificante alla vista e appagga il
possesso.
Te lo dico da collezionista di Videogiochi. Io
non comprerei mai un videogames in download. E da
sondaggi almeno il 70% di videogiocatori (scusate
se uso questo esempio, ma è un campo che conosco
meglio dell'home video) farebbero come me. Per
questo servizi come Steam sono considerati di
affiancamento per ancora un bel po', dalle ditte
stesse.
JE io lo posso confermare e sottoscrivere da cinefilo... :DVik-
Re: Si sa già chi vince.
Ma scopate di più! -
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
Ma scopate di più!Questo però non vale, è un consiglio che vale sempre, ed e sempre preferibile su tutto.
-
-
-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?
Ciao.Perchè prima di tutto devi avere Internet a banda larghissima (non certo l'ADSL a 70 Kb per scaricare 4,5 Giga di film). E francamente è molto più pratico ed economico usare Internet per ordinare un DVD che non scaricarlo per giorni interi.-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da: no berluska
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale
scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?
Ciao.
Perchè prima di tutto devi avere Internet a banda
larghissima (non certo l'ADSL a 70 Kb per
scaricare 4,5 Giga di film). E francamente è
molto più pratico ed economico usare Internet per
ordinare un DVD che non scaricarlo per giorni
interi.Mi sa che ti devi aggiornare un po', io intendevo scaricarlo in modo legale, non attraverso il p2p, ed un dvd da 7 o 8 giga in mp4 avc diventa poco più di un giga, conservando anche l'audio multicanale.-
Re: Si sa già chi vince.
Modificato dall' autore il 12 novembre 2006 00.09
--------------------------------------------------Non si capisce una riga del tuo intervento. Non riesco a capirne il senso. Meglio se eviti di scrivere dopo le 10 di sera. Fai una mischia di cose incredibile. Per esempio MP4 è la compressione evolutiva dell'MPEG2. L'MPEG2 dei film è un "codec", nel contenitore MPJ. Cosa cavolo centra poi un player comme Videolan in tutto il discorso?
-
-
-
Re: Si sa già chi vince.
- Scritto da:
E se invece perdono entrambi? Che senso ha o
avrà, la dstribuzione dei film su disco, con le
attuali tecnologie. Non è meglio pensare ad
un'enorme videoteca on-line dalla quale scegliere
il fil che più ci piace, scaricarlo, vederlo e
poi lo butti via. Ha ancora senso ingombrarsi
casa con una serie di
dischi?Ma che cazzo dici. Hai idea di quanto sia in Gb un film ad alta definizione. Con le ADSL italiane lo scarichi un mese prima di vederlo.-
Re: Si sa già chi vince.
Ma che cazzo dici. Hai idea di quanto sia in Gb
un film ad alta definizione. Con le ADSL italiane
lo scarichi un mese prima di
vederlo.
Certo che lo so! E tu lo sai?Allora se codifichi in MPEG-4/AVC, per un'ora in alta definizione (full), ci vogliono circa 3,5 giga. Se pensi che un film di solito dura meno di due ore, la dimensione del download, non mi sembrano eccessive. Questo se in full HD. Ma siccome televisori in full hd sono rari, sicuramente la maggior parte delle persone scaricherebbe le versioni half hd, per cui la dimensione diminuirebbe ancora.Se invece vuoi un video in qualità DVD con un giga o poco più te la cavi. PS.Con bittorrent io ho scaricato un filmato (legale) di circa 1 giga, in poco più di mezza giornata.
-
-
-
