Intel, di nuovo Sandy Bridge

Sette nuovi processori in arrivo. Ulteriore aggiornamento per la collaudata gamma Sandy Bridge, prima del passaggio alla prossima generazione

Roma – In attesa dei nuovi Ivy Bridge , processori realizzati a 22nm che arriveranno nella seconda metà dell’anno, il colosso di Santa Clara butta altri Sandy Bridge nella mischia. Del resto, la collaudata architettura continua a dare grandi soddisfazioni, portando profitti record nelle tasche dell’azienda.

L’offerta Intel include tre nuovi processori Core i5 e anche quattro nuove CPU più economiche, basate su Celeron. Gli i5 quad-core con 6 MB di memoria cache L3 sono rivolti ai computer desktop e molto probabilmente finiranno nei prossimi iMac Apple. Il più interessante è l’i5-2550K da 225 dollari, che può lavorare alla frequenza 3.8GHz in modalità Turbo Boost

Gli altri due i5 lavorano con un clock leggermente più basso (3,4 e 3,5GHz in Turbo Boost) ma il TDP massimo di 95W è lo stesso per tutte le CPU. Il Core i5-2450P costa 195 dollari mentre il Core i5-2380P è prezzato 177 dollari. La “P” nella sigla dovrebbe sottolineare la mancanza di GPU integrata: scelta che alleggerisce il prezzo finale e lascia una maggiore flessibilità ai progettisti di computer.

I prezzi dei quattro nuovi Celeron spaziano tra 70 e 130 dollari. Il B720 da 70 dollari è un processore single-core con clock a 1,7GHz e 1MB di cache, mentre il dual-core B815 da 86 dollari funziona a 1,6GHz sostenuto da 2MB di L3. Il loro TDP è di 35W. Le CPU a bassissimo consumo, con TDP massimo da 17W, sono invece i modelli Celeron 867 e 797. Rispettivamente dual-core da 1,3Ghz e single-core da 1,4Ghz.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Baluba scrive:
    Puntualizzazione
    Volevo solo far notare a chi disprezza così tanto samsung che il 26% circa di un iPhone è fatto e costruito da quella stessa Samsung...
    • MacGeek scrive:
      Re: Puntualizzazione
      - Scritto da: Baluba
      Volevo solo far notare a chi disprezza così tanto
      samsung che il 26% circa di un iPhone è fatto e
      costruito da quella stessa
      Samsung...È proprio quello il punto. Apple si affidata a Samsung per costruire i suoi prodotti. E lei gli ha fregato il know-how e ha fatto dei cloni.D'altra parta così Apple impara a spostare tutta la produzione in Asia. Se gli insegni come fare le cose, poi non ci mettono molto a copiare e farsele da sole. Questo vale anche per tutte le altre aziende innovative occidentali. Alla lunga penso che questo andazzo di chiudere i siti produttivi in occidente per spostarli tutti in Asia sarà devastante per noi.
      • Wolf01 scrive:
        Re: Puntualizzazione
        Gli ha fregato il know-how... AHAHAHHAGli ha fregato l'uso degli stessi stampi per non dover rifare completamente la catena produttiva e basta.Apple non ha più know-how, è un semplice agglomeratore di tecnologie, altrimenti si produrrebbe gli iCosi a Santa Clara e non da Foxconn o Samsung.
        • MacGeek scrive:
          Re: Puntualizzazione
          - Scritto da: Wolf01
          Gli ha fregato il know-how... AHAHAHHA

          Gli ha fregato l'uso degli stessi stampi per non
          dover rifare completamente la catena produttiva e
          basta.

          Apple non ha più know-how, è un semplice
          agglomeratore di tecnologie, altrimenti si
          produrrebbe gli iCosi a Santa Clara e non da
          Foxconn o
          Samsung.Ma credi davvero che per fare un iPhone non serva know-how?Hai presente la roba che c'è dentro?Hai presenti quanto erano spessi i Nokia quando uscì il primo iPhone (e facevano anche schifo)?Ecco, vai a guardare...
          • gnammolo scrive:
            Re: Puntualizzazione
            non dico che non sia frutto di apple la progettazione PER INTERO dell'iphone compreso il ciclo produttivo ma tu sei sicuro che apple abbia progettato tutto compreso il come produrre e assemblare un determinato prodotto o parte di esso? e se si hai links a dimostrazione o le solite illazioni?
          • Pavi scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: gnammolo
            non dico che non sia frutto di apple la
            progettazione PER INTERO dell'iphone compreso il
            ciclo produttivo ma tu sei sicuro che apple abbia
            progettato tutto compreso il come produrre e
            assemblare un determinato prodotto o parte di
            esso? e se si hai links a dimostrazione o le
            solite
            illazioni?Leggiti la biografia di Steve Jobs.Capirai come la Apple control lava pure il colore delle pareti delle fabbriche, per fare in modo che andassero bene secondo i loro standard.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: Pavi
            Leggiti la biografia di Steve Jobs.
            Capirai come la Apple control lava pure il colore
            delle pareti delle fabbriche, per fare in modo
            che andassero bene secondo i loro
            standard.E questo standard contempla anche una certa percentuale di suicidi nelle fabbriche?Magari era proprio colpa del colore.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            No quello lo fai solo tu per speculare.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            No quello lo fai solo tu per speculare.Ah, ecco.La voce ufficiale apple conferma che nessuno si e' mai suicidato alla foxconn.Stanotte dormiro' molto piu' tranquillo.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Non ho detto quello, ho detto che tu ci speculi sopra.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            Non ho detto quello, ho detto che tu ci speculi
            sopra.Io ci speculero' anche, ma tu non hai vergogna di niente.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Perché dovrei vergognarmi piu' di te ? Tu sfrutti i poveri lavoratori tanto quanto me.Solo che tu vai in giro a dire il contrario, prendi la tastiera che stai usando adesso p.f., girala e se mi dici che dietro non hai scritto Made in China STAI MENTENDO.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            Perché dovrei vergognarmi piu' di te ? Tu sfrutti
            i poveri lavoratori tanto quanto
            me.Ti ho dimostrato piu' volte che il mio e' uno sfruttamento indiretto.Non compro niente di nuovo, tendo molto al riciclo e mi sono pure attrezzato per una futura autonomia energetica.Io non ho nulla da vergognarmi a differenza di te che acquisti in contanti, inutili oggetti solo per sfarzo, sporchi del sangue di schiavi.
            Solo che tu vai in giro a dire il contrario,
            prendi la tastiera che stai usando adesso p.f.,
            girala e se mi dici che dietro non hai scritto
            Made in China STAI
            MENTENDO.Tutto quello che mi circonda, non solo la tastiera, molto probabilmente ha scritto Made in China.Ma nulla di quanto porta scritto Made in China, che mi circonda, mi appartiene.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: panda rossa
            Tutto quello che mi circonda, non solo la
            tastiera, molto probabilmente ha scritto Made in
            China.
            Ma nulla di quanto porta scritto Made in China,
            che mi circonda, mi
            appartiene.Non mi interessa a chi appartengono , stai usufruendo di prodotti che hanno creato fatica , sofferenza e morte.Molto probabilmente senza questi prodotti Made in China la tua paga sarebbe la meta'. Fatica , sofferenza e morte esistono ANCHE per garantirti un posto di lavoro ed una paga adeguata.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Tutto quello che mi circonda, non solo la

            tastiera, molto probabilmente ha scritto
            Made
            in

            China.

            Ma nulla di quanto porta scritto Made in
            China,

            che mi circonda, mi

            appartiene.

            Non mi interessa a chi appartengono , stai
            usufruendo di prodotti che hanno creato fatica ,
            sofferenza e
            morte.Non e' dicendo che altri sono nella tua stessa situazione che ti puoi lavare la coscienza.Comincia a guardare in casa tua i tuoi iGiocattoli che sono stati fatti col sangue degli schiavi e cerca di fare qualcosa per mettere fine a quella disgustosa piaga, prima di andare a guardare in casa di altri.Sei solo uno schifoso ipocrita menefreghista ed egoista, ed incarni perfettamente il ruolo di rappresentante del fanboy apple.
            Molto probabilmente senza questi prodotti Made in
            China la tua paga sarebbe la meta'.Ma neanche un po'.Io vendo il mio cervello e la mia esperienza.Che hanno il valore che hanno a prescindere dalle apparecchiature informatiche made in china.
            Fatica , sofferenza e morte esistono ANCHE per
            garantirti un posto di lavoro ed una paga
            adeguata.Inutile discutere con gente che si compra l'ipad solo per far vedere che ha i soldi e se ne frega della gente che muore per fare ipad.
          • maxsix scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: gnammolo
            non dico che non sia frutto di apple la
            progettazione PER INTERO dell'iphone compreso il
            ciclo produttivo ma tu sei sicuro che apple abbia
            progettato tutto compreso il come produrre e
            assemblare un determinato prodotto o parte di
            esso? e se si hai links a dimostrazione o le
            solite
            illazioni?Per come la vedo io sicuramente Apple da committente ha il pieno controllo delle forniture e sub forniture.Una prassi consolidata da tutte le grande azienda per assolvere a quella brutta bestia chiamata "controllo di qualità".Detto questo, ovviamente, non abbiamo in mano (e mai li avremo) i tempi e i metodi e non serve un genio per capire perchè.
        • gnammolo scrive:
          Re: Puntualizzazione

          Apple non ha più know-how, è un semplice
          agglomeratore di tecnologie, altrimenti si
          produrrebbe gli iCosi a <s
          Santa Clara </s
          Tijuana e non da
          Foxconn o
          Samsung.
        • maxsix scrive:
          Re: Puntualizzazione
          - Scritto da: Wolf01
          Gli ha fregato il know-how... AHAHAHHA

          Gli ha fregato l'uso degli stessi stampi per non
          dover rifare completamente la catena produttiva e
          basta.

          Apple non ha più know-how, è un semplice
          agglomeratore di tecnologie, altrimenti si
          produrrebbe gli iCosi a Santa Clara e non da
          Foxconn o
          Samsung.Mai letto na massa di cretinate tutte insieme.Veramente mirevole.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Mai visto un fantroll Apple tanto ostinato.Veramente schifoso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: Wolf01
            Mai visto un fantroll Apple tanto ostinato.

            Veramente schifoso.Al principio c'era ruppolo.Poi sono arrivati mex e FinalCut, poi bertuccia, e adesso questo qua.Uno piu' invasato dell'altro.Tutta gente che avra' fatto la fila di due giorni per poter avere la loro dose di applausi quando hanno lasciato il loro stipendio alla cassa dell'applestore.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Mi spiace che il tuo stipendio sia così basso, rispecchierà le tue capacità professionali.
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            Mi spiace che il tuo stipendio sia così basso,
            rispecchierà le tue capacità
            professionali.Dov'e' che ho scritto il mio stipendio?
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Sí vabbé buonanotte ... aripijate !!
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            Sí vabbé buonanotte ... aripijate !!Con voi macachi e' difficile instaurare un dialogo che contenga anche del significato.Magnate sta mela, va'...
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Ma che cavolo di discorsi vuoi instaurare se ogni 2x3 ci infili chicche tipo : "Uno piu' invasato dell'altro."Ed io dovrei instaurare un discorso serio con te ? Ma va' a ciapa' i rat
          • panda rossa scrive:
            Re: Puntualizzazione
            - Scritto da: aphex twin
            Ma che cavolo di discorsi vuoi instaurare se ogni
            2x3 ci infili chicche tipo : "Uno piu' invasato
            dell'altro."

            Ed io dovrei instaurare un discorso serio con te
            ? Ma va' a ciapa' i
            ratLo vedi che sei invasato?E' piu' ragionevole discutere di calcio con un ultra' di curva che di informatica con un applefan.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Guarda, risparmiati queste XXXXXXXte, io piuttosto di spendere 4000 per un Mac PRO ci spenderei 5000 per un PC da gioco con 4 schede in SLI, SDD, 8GB di RAM e case moddato, e quei soldi li varrebbe, è solo questione di gusti su come mangiarsi lo stipendio, non che manchino i soldi.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Io invece preferisco spendere 1300 euro di macbook e 200 euro di xbox.Totale : 1500 euroMi restano ancora 3500 euro :D , mi sa cha alla fin fine chi spende di piu' sarai tu ... per fare le stesse cose ma peggio.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Tu credici pure alle tue convinzioni, ma non c'è paragone tra un gioco per pc e lo stesso per XBox, e non parlo solo dell'aspetto grafico.
          • aphex twin scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Non é una MIA convinzione , io spendo 1500 e tu 5000.Poi chiaro che io sono un casual gamer e la xbox mi va benissimo; io non spenderó mai 5000 euro per videogiocare.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Puntualizzazione
            Infatti, come io non spenderei mai 4000 per il XXXXX..
  • bubba scrive:
    il solito risultato ridicolo
    Sistema legale malsano, che si concentra sulle cose oziose, senza colpire quelle VERE.Mi ricorda l'"operazione microsoft". Tutti sanno che un azione antitrust su M$ doveva (e DOVREBBE) colpire le licenze OEM (i preinstallati). Invece si sono trastullati SPESSO(sempre?) su cacate di mosca (il browser integrato, doc + aperte ecc). Sisi per carita, giuste sulla carta, ma la browser war era gia' persa dalla storia, le doc + aperte le pubblica ma poi la M$ se vuole le cambia (come fece per le specs ASF, a suo tempo... pubblico' le v1.0, ma non le uso' mai :). Il tutto prodotto con Luunghe battaglie, mentre il mercato andava per i fatti suoi.Nel dibattito M$ vs Apple tutti sanno che si battagliava su una cacata di mosca sollevata da Apple. Samsung ora, nella foga della battaglia dove assurdamente soccombeva, ha FORSE fatto una cacata vera (quella sui FRAND).. cosa che ovviamente non sarebbe mai accaduta se non ci fosse stata l'inutile battaglia originaria.Samsung ha un parallelepipedo & co simile ad Apple? SIIn tanti hanno parallelepipedi con angoli piu o meno smussati? SIIl tablet samsung si puo' confondere con quello Apple? NO. Hanno brand, OS, hardware, software, market diversi.Quindi il problema non esiste.Cioe non esisterebbe in un mondo normale.
    • Kamui scrive:
      Re: il solito risultato ridicolo
      - Scritto da: bubba
      Quindi il problema non esiste.Cioe non
      esisterebbe in un mondo
      normale.Sarà, ma a me non me lo leva dalla testa nessuno che qualcuno ha oliato il giudice...
      • The_GEZ scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        Ciao Kamui !
        Sarà, ma a me non me lo leva dalla testa nessuno
        che qualcuno ha oliato il
        giudice...Non sei l' unico.Un giudice che da ragione ad uno che pretende un brevetto su un rettangolo mi fa pensare che sia quantomeno in malafede.Patent trolling e basta ...
    • ruppolo scrive:
      Re: il solito risultato ridicolo
      - Scritto da: bubba
      Nel dibattito M$ vs Apple tutti sanno che si
      battagliava su una cacata di mosca sollevata da
      Apple.Se per te aver inventato il personal computer e la GUI sono cacate di mosca, allora hai ragione tu.
      Samsung ora, nella foga della battaglia
      dove assurdamente soccombeva,Perché assurdamente?
      ha FORSE fatto una
      cacata vera (quella sui FRAND).. cosa che
      ovviamente non sarebbe mai accaduta se non ci
      fosse stata l'inutile battaglia
      originaria.Purtroppo le aziende come Samsung si aggrappano dove la legge gli permette di aggrapparsi.
      Samsung ha un parallelepipedo & co simile ad
      Apple?
      SI
      In tanti hanno parallelepipedi con angoli piu o
      meno smussati?
      SISi, ma gli altri (la maggior parte) non gli somigliano.
      Il tablet samsung si puo' confondere con quello
      Apple? NO.Si.
      Hanno brand, OS, hardware, software,
      market
      diversi.Il cliente guarda (con gli occhi) il prodotto che ha in mano, non le cose virtualmente collegate.
      Quindi il problema non esiste.Cioe non
      esisterebbe in un mondo
      normale.Il problema è che Samsung ha spudoratamente copiato il design di tutto l'hardware Apple, alimentatore e confezione compresi. Un vizio che Samsung ha da anni, solo che ora ha trovato pane per i suoi denti. Ed infatti ne ha già persi 4. Di questo passo arriverà alla dentiera.
      • The_GEZ scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        Ciao ruppolo !

        Il tablet samsung si puo' confondere con
        quello

        Apple? NO.

        Si.Ruppolo, per favore ... ok che ormai sei abituato a passare per scemo, ma per piacere abbi almeno un briciolo di amor proprio !!!Tu VERAMENTE confonderesti l' iPad ed il Galaxy TAB ?VERAMENTE vorresti comperare uno ed una volta a casa ti accorgi di avere comperato l' altro ?A questo punto punto perchè non confonderlo con un tappetino del mouse ?Per piacere !-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2012 09.29-----------------------------------------------------------
      • the_m scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        - Scritto da: ruppolo
        Se per te aver inventato il personal computer e
        la GUI sono cacate di mosca, allora hai ragione
        tu.primo personal computer, intendi questo? (olivetti, 1965)http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_Programma_101prima GUI, intendi questa? (xerox, 1981)http://it.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star <b
        apple non inventa e non ha mai inventato nulla </b
        , ma grazie ad un buon marketing sa spacciare le idee altrui per sue (dopo averle addobbate esteticamente e avergli messo il logo della mela sopra) :D Sai.. sembra addirittura che nel 2007 la mitica apple abbia inventato il primo touchscreen e il primo multitouch :D
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: il solito risultato ridicolo
          Quotone!Sveglia gente! :D
        • The_GEZ scrive:
          Re: il solito risultato ridicolo
          Ciao the_m !
          primo personal computer, intendi questo?
          (olivetti,
          1965)
          http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_Programma_10La perottina ... :-)Tra l' altro nel 1972 quando Steve Jobs era ancora un frikkettone qualcuno già curava il design nei personal computer, e lo faceva proprio a Cupertino ... questo "qualcuno" era l' Olivetti.
          prima GUI, intendi questa? (xerox, 1981)
          http://it.wikipedia.org/wiki/Xerox_StarIn realtà ancora prima con lo xerox "Alto" del 1973http://it.wikipedia.org/wiki/Xerox_Altohttp://www.digibarn.com/collections/software/alto/index.html
        • maxsix scrive:
          Re: il solito risultato ridicolo
          - Scritto da: the_m
          - Scritto da: ruppolo

          Se per te aver inventato il personal
          computer
          e

          la GUI sono cacate di mosca, allora hai
          ragione

          tu.

          primo personal computer, intendi questo?
          (olivetti,
          1965)
          http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_Programma_10
          Eccolo qua un altro che va avanti a "Chi vuol essere milionario".E si che basta leggere un po' per trovare questo:La denominazione di primo Personal Computer non va ovviamente intesa secondo l'accezione odierna, ma con il significato di macchina da calcolo per uso personale, che possiede un set di istruzioni interne ben definito, che lo classificano come computer, anche se la memoria per i dati temporanei e le costanti è molto limitata e l'informazione minima gestibile non è un valore binario ma un numero a 11 digit.A cui io aggiungo anche la mancanza degli operatori logici.Che fanno la differenza tra un computer e una semplice calcolatrice.
          prima GUI, intendi questa? (xerox, 1981)
          http://it.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star
          Su questo hai +/- ragione (anche se bisognerebbe citare Alto del 1973 ma non guardiamo sti dettagli), ma non dici nulla di nuovo.
          <b
          apple non inventa e non ha mai
          inventato nulla </b
          , ma grazie ad un buon
          marketing sa spacciare le idee altrui per sue
          (dopo averle addobbate esteticamente e avergli
          messo il logo della mela sopra) :DAggiungi anche integrate e fatte funzionare come si deve.Che non è proprio marketing (termine a voi, apple heater, oltremodo sconosciuto).


          Sai.. sembra addirittura che nel 2007 la mitica
          apple abbia inventato il primo touchscreen e il
          primo multitouch
          :DAddirittura, ne avete di fantasia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2012 13.23-----------------------------------------------------------
      • Paul scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        - Scritto da: ruppolo
        Se per te aver inventato il personal computer e
        la GUI sono cacate di mosca, allora hai ragione
        tu.Il primo personal computer è stato prodotto da Micral, nel 1972.La GUI è stata inventata da Xerox, molto prima che Apple producesse l'Apple Lisa.
      • bubba scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bubba

        Nel dibattito M$ vs Apple tutti sanno che si

        battagliava su una cacata di mosca sollevata
        da

        Apple.

        Se per te aver inventato il personal computer e
        la GUI sono cacate di mosca, allora hai ragione
        tu.certo che se inizi a mentire dalle basi, poi il resto esce male :)Per "personal computer" immagino intendi l'Apple-I. In quanto pc da assemblare, ha svariati predeXXXXXri... tipo il Kim-1 della C= ...Se per "GUI" intendi quella copiata dalla Xerox PARC... ;)
      • hermanhesse quello Tost0 scrive:
        Re: il solito risultato ridicolo
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bubba

        Nel dibattito M$ vs Apple tutti sanno che si

        battagliava su una cacata di mosca sollevata
        da

        Apple.

        Se per te aver inventato il personal computer e
        la GUI sono cacate di mosca, allora hai ragione
        tu.Apple non ha inventato un RAZZO. Xerox docet.


        Samsung ora, nella foga della battaglia

        dove assurdamente soccombeva,

        Perché assurdamente?


        ha FORSE fatto una

        cacata vera (quella sui FRAND).. cosa che

        ovviamente non sarebbe mai accaduta se non ci

        fosse stata l'inutile battaglia

        originaria.

        Purtroppo le aziende come Samsung si aggrappano
        dove la legge gli permette di
        aggrapparsi.


        Samsung ha un parallelepipedo & co simile ad

        Apple?

        SI

        In tanti hanno parallelepipedi con angoli
        piu
        o

        meno smussati?

        SI

        Si, ma gli altri (la maggior parte) non gli
        somigliano.??? Chissà perchè quella che sta facendo le scarpe ad Apple somiglia e gli altri rettangoli no.Ridicolo! (tu)


        Il tablet samsung si puo' confondere con
        quello

        Apple? NO.

        Si.No: è migliore, ti permette di fare un sacco di cose che con iPad ti sogni.


        Hanno brand, OS, hardware, software,

        market

        diversi.

        Il cliente guarda (con gli occhi) il prodotto che
        ha in mano, non le cose virtualmente
        collegate.C'è scritto Samsung e non c'è una mela.A voi questo basta e avanza.


        Quindi il problema non esiste.Cioe non

        esisterebbe in un mondo

        normale.

        Il problema è che Samsung ha spudoratamente
        copiato il design di tutto l'hardware Apple,
        alimentatore e confezione compresi. Un vizio che
        Samsung ha da anni, solo che ora ha trovato pane
        per i suoi denti. Ed infatti ne ha già persi 4.
        Di questo passo arriverà alla
        dentiera.Ride bene chi ride ultimo: fino ad ora Samsung, nonostante tutto, ride alla grande.
        • bertuccia scrive:
          Re: il solito risultato ridicolo
          - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

          ??? Chissà perchè quella che sta facendo le
          scarpe ad Apple somiglia e gli altri rettangoli
          no.appunto, chissà perchè tra tutti i tablet, l'unico che vende abbastanza è quello che somiglia terribilmente ad iPad
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: il solito risultato ridicolo
            Non pensavo fossi ridotto così male.
          • panda rossa scrive:
            Re: il solito risultato ridicolo
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0



            ??? Chissà perchè quella che sta facendo le

            scarpe ad Apple somiglia e gli altri
            rettangoli

            no.

            appunto, chissà perchè tra tutti i tablet,
            l'unico che vende abbastanza è quello che
            somiglia terribilmente ad
            iPadPer android!
        • maxsix scrive:
          Re: il solito risultato ridicolo

          No: è migliore, ti permette di fare un sacco di
          cose che con iPad ti
          sogni.
          Per esempio?
          Ride bene chi ride ultimo: fino ad ora Samsung,
          nonostante tutto, ride alla
          grande.Non direi, visto che è un azienda che oltre a scopiazzare a destra e a manca (dura la vita del runner) ora si trova i segugi della UE per la violazione delle FRAND.Ricordo pure la mega multa in USA per aver fatto cartello nei pannelli LCD.Ed Apple qui, come scritto nell'articolo, centra nulla.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: il solito risultato ridicolo
            - Scritto da: maxsix

            No: è migliore, ti permette di fare un sacco
            di

            cose che con iPad ti

            sogni.


            Per esempio?Per esempio farci completamente quello che vuoi.Per farti capire:[img]http://www.androidpolice.com/wp-content/uploads/2010/09/image77.png[/img]


            Ride bene chi ride ultimo: fino ad ora
            Samsung,

            nonostante tutto, ride alla

            grande.

            Non direi, visto che è un azienda che oltre a
            scopiazzare a destra e a manca (dura la vita del
            runner) ora si trova i segugi della UE per la
            violazione delle
            FRAND.
            Non credo che si preoccupi così tanto.
            Ricordo pure la mega multa in USA per aver fatto
            cartello nei pannelli
            LCD.

            Ed Apple qui, come scritto nell'articolo, centra
            nulla.DIRETTAMENTE non centra nulla.I sistemi mafiosi e lobbistici non centrano mai direttamente.
          • maxsix scrive:
            Re: il solito risultato ridicolo
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            - Scritto da: maxsix


            No: è migliore, ti permette di fare un
            sacco

            di


            cose che con iPad ti


            sogni.




            Per esempio?

            Per esempio farci completamente quello che vuoi.

            Per farti capire:

            [img]http://www.androidpolice.com/wp-content/uploa

            Si perchè cucinare una rom diversa dal primo nerd che passa corrisponde ad avere funzioni applicative in più.Ma non diciamo XXXXXTE per cortesia.


            Ride bene chi ride ultimo: fino ad ora

            Samsung,


            nonostante tutto, ride alla


            grande.



            Non direi, visto che è un azienda che oltre a

            scopiazzare a destra e a manca (dura la vita
            del

            runner) ora si trova i segugi della UE per la

            violazione delle

            FRAND.



            Non credo che si preoccupi così tanto.
            Ah beh, se non si preoccupano loro figurati il sottoscritto.

            Ricordo pure la mega multa in USA per aver
            fatto

            cartello nei pannelli

            LCD.



            Ed Apple qui, come scritto nell'articolo,
            centra

            nulla.

            DIRETTAMENTE non centra nulla.
            I sistemi mafiosi e lobbistici non centrano mai
            direttamente.Secondo me invece centra coso, spetta come si chiama, hmmmm...ah si il dott. Bishop.Sai quello di Fringe.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: il solito risultato ridicolo
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            - Scritto da: maxsix



            No: è migliore, ti permette di
            fare
            un

            sacco


            di



            cose che con iPad ti



            sogni.






            Per esempio?



            Per esempio farci completamente quello che
            vuoi.



            Per farti capire:




            [img]http://www.androidpolice.com/wp-content/uploa




            Si perchè cucinare una rom diversa dal primo nerd
            che passa corrisponde ad avere funzioni
            applicative in
            più.

            Ma non diciamo XXXXXTE per cortesia.TU non puoi.IO posso.E non è scaldandoti che farai valere le tue povere ragioni.




            Ride bene chi ride ultimo: fino ad
            ora


            Samsung,



            nonostante tutto, ride alla



            grande.





            Non direi, visto che è un azienda che
            oltre
            a


            scopiazzare a destra e a manca (dura la
            vita

            del


            runner) ora si trova i segugi della UE
            per
            la


            violazione delle


            FRAND.






            Non credo che si preoccupi così tanto.


            Ah beh, se non si preoccupano loro figurati il
            sottoscritto.Idem per me.Parli come se Samsung==Android.Tipico difetto del fUnboy Apple.



            Ricordo pure la mega multa in USA per
            aver

            fatto


            cartello nei pannelli


            LCD.





            Ed Apple qui, come scritto
            nell'articolo,

            centra


            nulla.



            DIRETTAMENTE non centra nulla.

            I sistemi mafiosi e lobbistici non centrano
            mai

            direttamente.

            Secondo me invece centra coso, spetta come si
            chiama,
            hmmmm...
            ah si il dott. Bishop.

            Sai quello di Fringe.cit."ma non diciamo XXXXXTE per favore"
  • TheOriginalFanboy scrive:
    samsung dovrebbe...
    .. concentrarsi a sviluppare dispositivi realmente innovativi, per esempio come fa apple.e quindi investire in ricerca, design, DEPOSITARE VERI BREVETTI e non far causa per presunti scopiazzature etc... che sanno + di arrampicata sugli specchi che altro..SAMSUNG (ALWAYS) FAIL
    • derego scrive:
      Re: samsung dovrebbe...
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      .. concentrarsi a sviluppare dispositivi
      realmente innovativi, per esempio come fa
      apple.

      e quindi investire in ricerca, design, DEPOSITARE
      VERI BREVETTI e non far causa per presunti
      scopiazzature etc... che sanno + di arrampicata
      sugli specchi che
      altro..Ti ricordo alcune delle richieste di modifica fatte da apple (quella dei BREVETTI VERI) a samsung (quella che si arrampica sugli specchi):- superficie frontale non nera- forma non rettangolare e senza angoli arrotondati- schermo non centrato sulla parte frontalePoi non lamentatevi se ogni tanto vi mandano a fan cuxo.
      • ruppolo scrive:
        Re: samsung dovrebbe...
        - Scritto da: derego
        - Scritto da: TheOriginalFanboy

        .. concentrarsi a sviluppare dispositivi

        realmente innovativi, per esempio come fa

        apple.



        e quindi investire in ricerca, design,
        DEPOSITARE

        VERI BREVETTI e non far causa per presunti

        scopiazzature etc... che sanno + di
        arrampicata

        sugli specchi che

        altro..

        Ti ricordo alcune delle richieste di modifica
        fatte da apple (quella dei BREVETTI VERI) a
        samsung (quella che si arrampica sugli
        specchi):
        - superficie frontale non nera
        - forma non rettangolare e senza angoli
        arrotondati
        - schermo non centrato sulla parte frontale

        Poi non lamentatevi se ogni tanto vi mandano a
        fan
        cuxo.E tu non lamentarti se ti diamo del troll, visto che la scopiazzatura da parte di Samsung è palese agli occhi di qualsiasi persona, al di là di quello che dicono le leggi.
        • Wolf01 scrive:
          Re: samsung dovrebbe...
          Guarda, se Samsung avesse anche fatto una copia esatta dell'iPad, cambiando solo OS, ma mantenendo stessa componentistica, stesse dimensioni, stessi colori, mettendo il suo logo al posto della mela, sarebbe veramente da vedere quanti prenderebbero Apple e quanti Samsung.Per me è un'emerita cagata lottare in tribunale perché non si ha voglia di farsi concorrenza nel modo leale, è come se io denunciassi tutti i siti che trattano qullo che tratto io perché non ricevo abbastanza visite al mio.
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Wolf01
            Guarda, se Samsung avesse anche fatto una copia
            esatta dell'iPad, cambiando solo OS, ma
            mantenendo stessa componentistica, stesse
            dimensioni, stessi colori, mettendo il suo logo
            al posto della mela, sarebbe veramente da vedere
            quanti prenderebbero Apple e quanti
            Samsung.In altre parole "sarebbe da vedere quanti si confondono". Sarebbe come dire "non mettiamo l'avviso di curva pericolosa e vediamo quanti escono di strada".Io credo che il rispetto per il prossimo sia anche non tentare di infinocchiarlo.
            Per me è un'emerita cagata lottare in tribunale
            perché non si ha voglia di farsi concorrenza nel
            modo leale, è come se io denunciassi tutti i siti
            che trattano qullo che tratto io perché non
            ricevo abbastanza visite al
            mio.Chi non ha voglia di concorrere lealmente è Samsung. Altrimenti avrebbe commissionato il design dei suoi prodotti a qualcuno bravo che magari gli tirava fuori un prodotto più bello di quelli Apple.
          • Wolf01 scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            No, sarebbe come aprire un Conad e un Ipercoop uno di fronte all'altro.E poi cosa vuoi "desing"are tanto su un tablet, a parte farlo triangolare con gli spigoli vivi, lo schermo tondo scentrato e la superficie frontale rosa brillantinata? Poi lo marchiamo Barbie?
          • maxsix scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Wolf01
            No, sarebbe come aprire un Conad e un Ipercoop
            uno di fronte
            all'altro.

            E poi cosa vuoi "desing"are tanto su un tablet, a
            parte farlo triangolare con gli spigoli vivi, lo
            schermo tondo scentrato e la superficie frontale
            rosa brillantinata? Poi lo marchiamo
            Barbie?E allora quelli che si smazzano (e vengono giustamente premiati) per fare qualcosa di diverso come questo:http://www.sony.it/product/sony-tablet-p/tab/overviewcosa sono?Pervertiti?
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Wolf01
            No, sarebbe come aprire un Conad e un Ipercoop
            uno di fronte
            all'altro.

            E poi cosa vuoi "desing"are tanto su un tablet, a
            parte farlo triangolare con gli spigoli vivi, lo
            schermo tondo scentrato e la superficie frontale
            rosa brillantinata?Tu ovviamente, che non sei un designer, non sapresti cosa/come fare. Ma c'è chi lo sa fare.
          • Wolf01 scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            Io ovviamente non mi scandalizzo se trovo due tablet identici dove cambia solo la marca, e sicuramente non mi sbaglio tra i due, pur non essendo un designer (ad esempio tra Arial ed Helvetica non vedo tutta questa differenza, ma un designer sì), ma evidentemente c'è chi lo fa.
          • aphex twin scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Wolf01
            Io ovviamente non mi scandalizzo se trovo due
            tablet identici dove cambia solo la marcaMagari chi ha investito soldi per lo sviluppo , la ricerca, la produzione ed il marketing , si scandalizza di trovare un Tablet identico dove cambia solo la marca. Se poi ti accorgi che la marca in questione è la stessa a cui hai commissionato buona parte della fornitura hardware "lo scandalo" monta ancor più.
          • Wolf01 scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            Lo scandalo è dalla parte del produttore e dei fantroll, non dalla parte degli utenti comuni.Quindi perché io utente comune devo essere privato della facoltà di poter acquistare di un Galaxy Tab (che comunque non avrei mai comprato al pari di iPad) perché i "grandi" hanno deciso che è così?La risposta è semplice: non sanno più farsi concorrenza, fanXXXX a tutte le XXXXXXXte su chi ha copiato cosa e questo è troppo uguale a quello.
          • mirco scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: ruppolo
            Io credo che il rispetto per il prossimo sia
            anche non tentare di
            infinocchiarlo.
            scusa ma SINCERAMENTE ed OGGETTIVAMENTE, il prezzo di un Iphone o Ipad ti sembra reale? non è anche quello un modo di infinocchiare la gente? E poi, se costasse 1300 un iphone, tu l'avresti comprato?
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            - Scritto da: ruppolo

            Io credo che il rispetto per il prossimo sia

            anche non tentare di

            infinocchiarlo.



            scusa ma SINCERAMENTE ed OGGETTIVAMENTE, il
            prezzo di un Iphone o Ipad ti sembra reale? non è
            anche quello un modo di infinocchiare la gente? E
            poi, se costasse 1300 un iphone, tu l'avresti
            comprato?Lui si!Si indebita pur di avere tutti gli iGiocattoli da esibire.Altrimenti fa la figura del pezzente.
          • mirco scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            no dai, veramente voglio avere una risposta seria, please non spammate.è una curiosità mia capire se, anche potendo, la gente è anche disposta a spendere molto più del valore di un oggetto. Per questo ho chiesto se sarebbe disposto a spendere anche 1300
          • Funz scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            no dai, veramente voglio avere una risposta
            seria, please non
            spammate.
            è una curiosità mia capire se, anche potendo, la
            gente è anche disposta a spendere molto più del
            valore di un oggetto. Per questo ho chiesto se
            sarebbe disposto a spendere anche
            1300A parte il tono sarcastico, la mentalità del macaco tipico è proprio quella...
          • Joshthemajor scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            La gente spende già molto di più del valore di un oggetto.
          • mirco scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            si ok ma c'è un limite entro cui si dovrebbe capire che si sta per essere fregati...
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            si ok ma c'è un limite entro cui si dovrebbe
            capire che si sta per essere
            fregati...Per questo c'e' la garanzia di legge che invece l'applefan paga a parte.
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            no dai, veramente voglio avere una risposta
            seria, please non
            spammate.
            è una curiosità mia capire se, anche potendo, la
            gente è anche disposta a spendere molto più del
            valore di un oggetto. Per questo ho chiesto se
            sarebbe disposto a spendere anche
            1300Se compri un iCoso, gia' spendi molto piu' del valore dell'oggetto.Quindi la risposta e' insita nella domanda.
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mirco

            no dai, veramente voglio avere una risposta

            seria, please non

            spammate.

            è una curiosità mia capire se, anche
            potendo,
            la

            gente è anche disposta a spendere molto più
            del

            valore di un oggetto. Per questo ho chiesto
            se

            sarebbe disposto a spendere anche

            1300

            Se compri un iCoso, gia' spendi molto piu' del
            valore
            dell'oggetto.
            Quindi la risposta e' insita nella domanda.Le valutazioni sul valore della cose da parte di chi ruba musica e film non hanno peso.
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: ruppolo

            Le valutazioni sul valore della cose da parte di
            chi ruba musica e film non hanno
            peso.Le valutazioni sul valore delle cose da parte di chi pretende di attribuire un valore fittizio ad un file, solo perche' si illude di limitarne la naturale replicabilita' infinita mediante DRM, hanno ancora meno peso.
          • Darwin scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: ruppolo
            Le valutazioni sul valore della cose da parte di
            chi ruba musica e film non hanno
            peso.Nemmeno quelle fatte da un evasore fiscale...
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            è una curiosità mia capire se, anche potendo, la
            gente è anche disposta a spendere molto più del
            valore di un oggetto.Credi che una normale birra alla spina da 0,4 litri valga 4 euro?
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mirco

            è una curiosità mia capire se, anche
            potendo,
            la

            gente è anche disposta a spendere molto più
            del

            valore di un oggetto.

            Credi che una normale birra alla spina da 0,4
            litri valga 4
            euro?Se la vuoi alla spina, paghi il costo della birra piu' il costo del servizio.Se ti fai un impianto casalingo per spillare birra, spendi una sola volta il costo dell'impianto e poi hai solo il costo della birra.Il servizio non lo paghi piu', e nessuna birreria ti dara' del ladro, ne' chiedera' una legge lobbista per proibire l'installazione casalinga di spillatori di birra, o un equo compenso sulla loro vendita.
          • Wolf01 scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            Eh, ma poi puoi offrire birra alla spina gratis agli amici e arriva un barista francese a dire che lo stai uccidendo...
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: mirco
            - Scritto da: ruppolo

            Io credo che il rispetto per il prossimo sia

            anche non tentare di

            infinocchiarlo.



            scusa ma SINCERAMENTE ed OGGETTIVAMENTE, il
            prezzo di un Iphone o Ipad ti sembra reale?Realissimo, infatti non appena arrivi alla cassa ti chiedono denaro reale.
            non è
            anche quello un modo di infinocchiare la gente?Perché, alla cassa ti chiedono più di quanto indicava il cartellino?
            E
            poi, se costasse 1300 un iphone, tu l'avresti
            comprato?Senza dubbio.In passato comprai il Motorola StarTAC e successivamente il Motorola il V3688, un milione e mezzo e un milione e 600 mila Lire rispettivamente, equivalenti agli odierni 1500 euro. E più di telefonate e SMS non facevano.E pochi anni prima (primi anni '90) un cellulare che faceva solo telefonate costava 4 milioni e mezzo di Lire.Sentire oggi lamentele sul prezzo dell'iPhone mi fa solo sorridere.Aggiungo:Più recentemente ho pagato un Sony Ericsson P910i (Symbian) 750 euro e un Palm Treo 650, 650 euro. Smartphone sulla carta, ovvero quei due sono stati una fregatura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2012 10.20-----------------------------------------------------------
          • Nickless scrive:
            Re: samsung dovrebbe...

            Io credo che il rispetto per il prossimo sia
            anche non tentare di infinocchiarlo.Ripeto:- superficie frontale non nera- forma non rettangolare e senza angoli arrotondati- schermo non centrato sulla parte frontaleapple ha inventato il nero? O il rettangolo? O gli schermi centrati?Perché la TV che avevo in casa 40 anni era un rettangolo con uno schermo centrato, e un modello di pochi anni dopo anni dopo era pure nera
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Nickless

            Io credo che il rispetto per il prossimo sia

            anche non tentare di infinocchiarlo.

            Ripeto:
            - superficie frontale non nera
            - forma non rettangolare e senza angoli
            arrotondati
            - schermo non centrato sulla parte frontale

            apple ha inventato il nero?Il nero, il bianco, il grigio.Apple ha inventato i colori!
            O il rettangolo? Il rettangolo, il quadrato, il rombo.Apple ha inventato la geometria.
            O gli schermi centrati?Centrati, scentrati, apple ha inventato tutto.
            Perché la TV che avevo in casa 40 anni era un
            rettangolo con uno schermo centrato, e un modello
            di pochi anni dopo anni dopo era pure
            neraQuindi e' una apple TV.
          • ruppolo scrive:
            Re: samsung dovrebbe...
            - Scritto da: Nickless

            Io credo che il rispetto per il prossimo sia

            anche non tentare di infinocchiarlo.

            Ripeto:
            - superficie frontale non nera
            - forma non rettangolare e senza angoli
            arrotondati
            - schermo non centrato sulla parte frontale

            apple ha inventato il nero? O il rettangolo? O
            gli schermi
            centrati?
            Perché la TV che avevo in casa 40 anni era un
            rettangolo con uno schermo centrato, e un modello
            di pochi anni dopo anni dopo era pure
            neraHai fatto bene a tirare in ballo i televisori CRT: stessa forma per tutti, eppure tutti avevano un design differente.
        • derego scrive:
          Re: samsung dovrebbe...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: derego

          - Scritto da: TheOriginalFanboy


          .. concentrarsi a sviluppare dispositivi


          realmente innovativi, per esempio come
          fa


          apple.





          e quindi investire in ricerca, design,

          DEPOSITARE


          VERI BREVETTI e non far causa per
          presunti


          scopiazzature etc... che sanno + di

          arrampicata


          sugli specchi che


          altro..



          Ti ricordo alcune delle richieste di modifica

          fatte da apple (quella dei BREVETTI VERI) a

          samsung (quella che si arrampica sugli

          specchi):

          - superficie frontale non nera

          - forma non rettangolare e senza angoli

          arrotondati

          - schermo non centrato sulla parte frontale



          Poi non lamentatevi se ogni tanto vi mandano
          a

          fan

          cuxo.

          E tu non lamentarti se ti diamo del troll, visto
          che la scopiazzatura da parte di Samsung è palese
          agli occhi di qualsiasi persona, al di là di
          quello che dicono le
          leggi.si, hai ragione, la scopiazzatura e' palese:forma rettangolare con angoli arrotondatisuperficie frontale neraschermo centratoroba da ergastolo... chissa' quante persone ci sono cascate.
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: samsung dovrebbe...
      Rosika rosika (ROTFL) !
  • sam scrive:
    brevetto&standard
    insieme nella stessa frase suonano male solo a me?
    • tucumcari scrive:
      Re: brevetto&standard
      - Scritto da: sam
      insieme nella stessa frase suonano male solo a me?Suonano male a chiunque abbia un briciolo di buonsenso!
      • TillyTolly scrive:
        Re: brevetto&standard
        Il P.A.L. (Phase Alternation Line) è, senza alcun dubbio uno standard, ed è un brevetto della Telefunken.Il VHS è un brevetto JVC (standard malgrado la qualità imparagonabile al Beta)Il Betamax è un brevetto Sony (ancora standard nella versione pro)Il CD Audio (standard) è un brevetto Philips-Sony Il blu-Ray (standard) è un brevetto Sony Senza la possibilità di brevettare nessuno si sarebbe sforzato di farli.
        • Wolf01 scrive:
          Re: brevetto&standard
          There i fixed it- Scritto da: TillyTolly
          Senza la possibilità di brevettare nessuno si
          sarebbe sforzato di <s
          farli </s
          venderli.
          • TillyTolly scrive:
            Re: brevetto&standard
            No, se non c'è un ritorno (economico) nessune spreme le meningi per creare alcunchè.
          • bubba scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: TillyTolly
            No, se non c'è un ritorno (economico) nessune
            spreme le meningi per creare
            alcunchè.beh oddio... tutti i sw del progetto GNU e il kernel linux (per dire i primi due che mi vengono in mente) dove li mettiamo?
          • maxsix scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: TillyTolly

            No, se non c'è un ritorno (economico) nessune

            spreme le meningi per creare

            alcunchè.
            beh oddio... tutti i sw del progetto GNU e il
            kernel linux (per dire i primi due che mi vengono
            in mente) dove li
            mettiamo?Nel XXXXX?Il loro giusto posto nella catena evolutiva dell'IT.
          • krane scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: TillyTolly


            No, se non c'è un ritorno (economico)
            nessune


            spreme le meningi per creare


            alcunchè.

            beh oddio... tutti i sw del progetto GNU e il

            kernel linux (per dire i primi due che mi
            vengono

            in mente) dove li

            mettiamo?

            Nel XXXXX?Vorrei vedere se in un posto che richiede tanta affidabilita' metteresti windows !!! Che vuoi finire ricoperto della tua stessa m...da ?http://www.finestraperta.com/water-tecnologico-giapponese/
          • Sgabbio scrive:
            Re: brevetto&standard
            :-o :-o :-o
          • Darwin scrive:
            Re: brevetto&standard
            Ed ecco un altro che rosica...
          • The_GEZ scrive:
            Re: brevetto&standard
            Ciao TillyTolly !
            No, se non c'è un ritorno (economico) nessune
            spreme le meningi per creare
            alcunchè.Non necessariamente, ti ricorda nulla EISA Vs. Microchannel ?http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Industry_Standard_Architecturehttp://tinyurl.com/7494oza
          • gnammolo scrive:
            Re: brevetto&standard
            beh non sempre vero, l'arrivarci prima (inventando) e sapere come produrre in serie un determinato prodotto è già più che suf. per avere un vantaggio commerciale (ed economico)Quando il prodotto è vecchio anche se te lo copiano il problema non si pone, hai già spinto per la realizzazione di un nuovo prodotto per mantenere la supremazia sulla tua fetta di mercato. Invece i brevetti possono essere un ostacolo all'innovazione perché per anni i detentori cercheranno di camparci sopra anche magari senza produrre più il bene protetto.
          • panda rossa scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: TillyTolly
            No, se non c'è un ritorno (economico) nessune
            spreme le meningi per creare
            alcunchè.E questi?http://www.sourceforge.net
    • FDG scrive:
      Re: brevetto&standard
      - Scritto da: sam
      insieme nella stessa frase suonano male solo a me?"Standard" non vuol dire "Standard aperto e libero". La seconda definizione specifica ulteriori caratteristiche (libertà, apertura...) che la prima definizione non necessariamente prevede. Tu usi erroneamente "Standard" come sinonimo di "Standard aperto e libero". Purtroppo non tutti gli standard hanno certe caratteristiche.
      • panda rossa scrive:
        Re: brevetto&standard
        Lo Standard e' un XXXXX![img]http://termoidraulica.cardinalegroup.it/CRM%5CUpload%5CPorting%5C/Prodotti/23066.jpg[/img]
        • ruppolo scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: panda rossa
          Lo Standard e' un XXXXX!
          [img]http://termoidraulica.cardinalegroup.it/CRM%5Quella sulla foto è un PC.
          • panda rossa scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Lo Standard e' un XXXXX!


            [img]http://termoidraulica.cardinalegroup.it/CRM%5

            Quella sulla foto è un PC.No, quello sulla foto e' un WC.Questo e' un PC.http://milosparipovic.com/index.php/ipoo-toilet/
      • gnammolo scrive:
        Re: brevetto&standard
        grave errore, se una cosa è standard deve essere libera, aperta ed utilizzabile da chiunque.
        • sam scrive:
          Re: brevetto&standard
          quoto, se devo pagare qualcuno per usarla... che standard eh??? magari mi conviene piu' usare un'altra soluzione... appunto.
          • MacGeek scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: sam
            quoto, se devo pagare qualcuno per usarla... che
            standard eh??? magari mi conviene piu' usare
            un'altra soluzione... appunto.Non sempre c'è o è competitiva con quella standard.Nel caso specifico non credo esistano sistemi aperti (non brevettati) simili al protocollo 3G. E anche se ci fossero nessuno se li filerebbe perché i gestori hanno tutti impianti fatti per il 3G e non per altro...Devi considerare che non tutti i brevetti sono ca**ate come quelle che brevetta di solito Mafia$oft, alcuni richiedono competenza, ricerca e investimenti. E spesso molte aziende collaborano per sviluppare congiuntamente uno standard, oppure uno standard utilizza tecnologie allo stato dell'arte brevettate da terzi. Per fare un esempio solo per il Codec H264 ci sono innumerevoli brevetti di decine di aziende. Ma essendo parte di uno standard sono licenziati in blocco a chiunque voglia implementare il protocollo e alle stesse condizioni economiche per tutti.
          • sam scrive:
            Re: brevetto&standard
            alla fine il 3g è un protocollo wireless...e ce ne sono a pacchi... appunto mille cose per fare sempre la stessa cosa: trasmettere dati.
          • Cotton scrive:
            Re: brevetto&standard
            nel farmaceutico moltissimi standard li devi comperare, e molti costano moltissimo...... e ti assicuro che vengono usati....
        • MacGeek scrive:
          Re: brevetto&standard
          Ci sono molte cose standard brevettate, ma se è uno standard tali brevetti devono essere accessibili a tutti alle stesse condizioni. Quindi Samsung non può rifiutare ad Apple dei brevetti che fanno parte dello standard 3G, o chiedergli più soldi per essi perché è sua concorrente.D'altra parte se uno possiede un brevetto, ma non fa parte di uno standard (come quelli multitouch di Apple, immagino) può fare con essi quello che vuole: rifiutare l'utilizzo ad altri, far pagare in modo differenziato i vari licensatari, ecc.
          • james83 scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: MacGeek
            Ci sono molte cose standard brevettate, ma se è
            uno standard tali brevetti devono essere
            accessibili a tutti alle stesse condizioni.
            Quindi Samsung non può rifiutare ad Apple dei
            brevetti che fanno parte dello standard 3G, o
            chiedergli più soldi per essi perché è sua
            concorrente.

            D'altra parte se uno possiede un brevetto, ma non
            fa parte di uno standard (come quelli multitouch
            di Apple, immagino) può fare con essi quello che
            vuole: rifiutare l'utilizzo ad altri, far pagare
            in modo differenziato i vari licensatari,
            ecc.Infatti, il problema è tutto qua. È assurda questa cosa. I brevetti che vengono rilasciati sotto licenza FRAND sicuramente saranno costati molto in termini di tempo, denaro e ricerca. Si può dire lo stesso per i brevetti sul layout?Io sono d'accordo che i brevetti essenziali vengano obbligati a questa licenza, perchè altrimenti si uccide il principio di libera concorrenza.Non sono assolutamente d'accordo, invece, con il blocco preventivo di prodotti su presunte violazioni di brevetti (e soprattutto su brevetti così di poca importanza...). In questo modo non viene violato il principio di libera concorrenza?
          • Pavi scrive:
            Re: brevetto&standard

            Infatti, il problema è tutto qua. È assurda
            questa cosa. I brevetti che vengono rilasciati
            sotto licenza FRAND sicuramente saranno costati
            molto in termini di tempo, denaro e ricerca. Si
            può dire lo stesso per i brevetti sul
            layout?Certo che si può.Guarda i telecomandi, sono uno peggio dell'altro, perché nessuno MAI ha passato del tempo a studiare come disporre i tasti, come fare una forma ergonomica, come integrare il sw TV con il telecomando, in modo che le funzioni fossero accessibili e "usabili" in modo semplice.La questione è ANCHE di layout.Apple studia il layout, il peso, l'integrazione al pari (e forse più) di ogni altra caratteristica.Android è intrinsecamente una copia di iOS. Sono partiti da lì e hanno fatto qualche modifica qua e là, ma NON hanno studiato nulla sul layout, tant'è che Android è un gran cumulo di funzioni senza integrazione, senza interfaccia user-friendly.A livello di layout hw, forse saprai che nemmeno gli avvocati della Samsung sono riusciti a distinguere l'iPad dal loro tablet-copia... in un'aula di tribunale!
          • Pavi scrive:
            Re: brevetto&standard

            Infatti, il problema è tutto qua. È assurda
            questa cosa. I brevetti che vengono rilasciati
            sotto licenza FRAND sicuramente saranno costati
            molto in termini di tempo, denaro e ricerca. Si
            può dire lo stesso per i brevetti sul
            layout?Certo che si può.Guarda i telecomandi, sono uno peggio dell'altro, perché nessuno MAI ha passato del tempo a studiare come disporre i tasti, come fare una forma ergonomica, come integrare il sw TV con il telecomando, in modo che le funzioni fossero accessibili e "usabili" in modo semplice.La questione è ANCHE di layout.Apple studia il layout, il peso, l'integrazione al pari (e forse più) di ogni altra caratteristica.Android è intrinsecamente una copia di iOS. Sono partiti da lì e hanno fatto qualche modifica qua e là, ma NON hanno studiato nulla sul layout, tant'è che Android è un gran cumulo di funzioni senza integrazione, senza interfaccia user-friendly.A livello di layout hw, forse saprai che nemmeno gli avvocati della Samsung sono riusciti a distinguere l'iPad dal loro tablet-copia... in un'aula di tribunale!
          • panda rossa scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: Pavi
            A livello di layout hw, forse saprai che nemmeno
            gli avvocati della Samsung sono riusciti a
            distinguere l'iPad dal loro tablet-copia... in
            un'aula di
            tribunale!Ma che bella dimostrazione.Gli avvocati non sarebbero in grado di distinguere un iPad da un telecomando.Eppure e' di una banalita' sconcertante riconoscere se un tablet e' ipad oppure no.Basta aprire una pagina web che produce contenuti tabled oriented.http://www.flashgames.it/e constatare come il tablet clementoni sia INCAPACE di accedervi.
          • aphex twin scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: panda rossa
            Basta aprire una pagina web che produce contenuti
            tabled
            oriented.
            http://www.flashgames.it/
            e constatare come il tablet clementoni sia
            INCAPACE di
            accedervi.Parla con i tuoi amici di Google perché si stanno accodando ad Apple nella battaglia contro quell'accozzaglia di flash.http://www.macitynet.it/macity/articolo/Niente-supporto-Adobe-Flash-in-Chrome-per-Android/aA57463Piano piano i tuoi altarini fanno BOOOOOM !Ciao rosikone
          • panda rossa scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Basta aprire una pagina web che produce
            contenuti

            tabled

            oriented.

            http://www.flashgames.it/

            e constatare come il tablet clementoni sia

            INCAPACE di

            accedervi.

            Parla con i tuoi amici di Google perché si stanno
            accodando ad Apple nella battaglia contro
            quell'accozzaglia di
            flash.

            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Niente-sup

            Piano piano i tuoi altarini fanno BOOOOOM !I miei altarini?Sai quanto me ne puo' XXXXXXX a me di flash!E comunque per quanto riguarda le notizie tecnologiche e' molto piu' affidabile novella 2000 di macity, quindi trova una fonte meno trollosa.
        • nome e cognome scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: gnammolo
          grave errore, se una cosa è standard deve essere
          libera, aperta ed utilizzabile da
          chiunque.Bella cagata, io invento una "cosa" eccezionale, che tutto il mondo desidera adottare ma non ci posso fare un soldo.
          • panda rossa scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: gnammolo

            grave errore, se una cosa è standard deve
            essere

            libera, aperta ed utilizzabile da

            chiunque.

            Bella cagata, io invento una "cosa" eccezionale,
            che tutto il mondo desidera adottare ma non ci
            posso fare un
            soldo.Come no.Se tutto il mondo la vuole, non devi fare altro che venderla al mondo.
        • ruppolo scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: gnammolo
          grave errore, se una cosa è standard deve essere
          libera, aperta ed utilizzabile da
          chiunque.Solo l'ultima che hai detto.
          • gnammolo scrive:
            Re: brevetto&standard
            la libertà è un concetto che non ti interessa vero? ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: brevetto&standard
            - Scritto da: gnammolo
            la libertà è un concetto che non ti interessa
            vero?
            ;)Forse al supermercato non ti senti libero, visto che devi pagare la merce che compri?
          • Darwin scrive:
            Re: brevetto&standard
            Ma tu le XXXXXXX che spari le trovi al supermercato o te le dà Apple ogni volta che compri un app?Cosa c'entra il supermercato con lo standard?Lo standard deve poter essere liberamente implementabile da chiunque.Altrimenti NON è standard. Se una tecnologia è in mano ad una azienda che non deposita specifiche liberamente implementabili si parla di tecnologia PROPRIETARIA.Per farti un esempio (visto che la limitazione imposta da Apple ai tuoi neuroni rende difficile l'elaborazione di concetti astratti e non certificati dall'AppStore):- Io posso implementare LIBERAMENTE gli standard POSIX sul mio sistema operativo.- Io posso implementare LIBERAMENTE lo standard ODF nel mio software di produttività- Io NON POSSO implementare il supporto ai file di Office (non OOXML) perchè NON SONO standard.Ti è chiaro? O hai bisogno di disegni?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2012 19.24-----------------------------------------------------------
        • FDG scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: gnammolo
          grave errore, se una cosa è standard deve essere
          libera, aperta ed utilizzabile da chiunque.Guarda che non metto in dubbio il tuo giudizio su ciò che è giusto o sbagliato (magari siamo pure d'accordo). Dal punto di vista terminologico, standard vuol dire una cosa, quella che vuoi dire tu è "standard aperto e libero". Inizia a usare questi termini che sono più espliciti e chiari.
      • Andrea C. scrive:
        Re: brevetto&standard
        Uno standard <i
        de facto </i
        è ahimé MS office
      • tucumcari scrive:
        Re: brevetto&standard
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: sam


        insieme nella stessa frase suonano male solo
        a
        me?

        "Standard" non vuol dire "Standard aperto e
        libero". La seconda definizione specifica
        ulteriori caratteristiche (libertà, apertura...)
        che la prima definizione non necessariamente
        prevede. Tu usi erroneamente "Standard" come
        sinonimo di "Standard aperto e libero". Purtroppo
        non tutti gli standard hanno certe
        caratteristiche.No non uso "erroneamente" uso il buonsenso...Siccome si tratta di un parere personale lo esprimo per quello che è standard e brevetto sono due cose che (rileggi please) "suonano male a chiunque abbia un briciolo di buonsenso".Che mi pare chiaro è una affermazione "soggettiva" (opinabile se vuoi ma soggettiva e non oggettiva) così come è soggettivo il fatto che mi piacciono le arachidi!Ambedue le frasi non contengono la definizione di "arachide" (che sarebbe oggettiva) ne la definizione di standard (che sarebbe oggettiva).Riesci ad afferrare la differenza?È lo stesso che dire non ho niente contro Apple ma mi stanno sulle 00 i macachi!Opinione altrettanto soggettiva...Hai capito o devo farti un disegnino?
        • FDG scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: tucumcari
          Hai capito o devo farti un disegnino?No, mi spiace, sei tu che non hai capito che parlo di terminologia e non di giudizio su cosa è giusto o sbagliato. Il termine "standard" non include automaticamente gli aggettivi "libero" e "aperto". Usa i termini "standard libero e aperto" assieme e il risultato è più esplicito e chiaro.
    • James Kirk scrive:
      Re: brevetto&standard
      Sul fatto che suoni male (in tutti i sensi) sono d'accordo, ma fatto sta che gli standard proprietari stra-brevattati esistono.Esempi famosi: MP3, x264 (ed in generale gli MPEG).Poi bisogna intendersi sul significato della parola Standard, ma qui il discorso si allunga...
    • nome e cognome scrive:
      Re: brevetto&standard
      - Scritto da: sam
      insieme nella stessa frase suonano male solo a me?Innovazione / profitto come ti suonano?
      • sam scrive:
        Re: brevetto&standard
        spesso le innovazioni vengono da chi investe soldi, quindi suona bene.Contesto il fatto che uno "standard" (nell'accezzione comune il "modello di riferimento") sia posseduto da uno e non dagli altri. Ognuno è libero di inventare, brevettare e vendere. Ma se l'uso di uno standard comune serve proprio a facilitare tutti, il fatto che sia in possesso di pochi non ha senso.
        • sam scrive:
          Re: brevetto&standard
          scusate la doppia "z" in velocità :)
        • ruppolo scrive:
          Re: brevetto&standard
          - Scritto da: sam
          spesso le innovazioni vengono da chi investe
          soldi, quindi suona
          bene.

          Contesto il fatto che uno "standard"
          (nell'accezzione comune il "modello di
          riferimento") sia posseduto da uno e non dagli
          altri. Ognuno è libero di inventare, brevettare e
          vendere. Ma se l'uso di uno standard comune serve
          proprio a facilitare tutti, il fatto che sia in
          possesso di pochi non ha
          senso.Ha senso perché il possesso di pochi non preclude l'utilizzo da parte di tutti. Ed è l'utilizzo il fine ultimo.
Chiudi i commenti