Intel vende il settore optical-networking

Lo ha acquistato Cortina

Santa Clara (USA) – Dopo aver recentemente venduto la propria divisione Comunications, Intel ha ora annunciato la cessione a Cortina Systems del proprio business relativo ai componenti per reti ottiche.

La vendita riguarda, fra le altre cose, la linea di Ethernet Media Access Controller (MAC) e di Physical Layer Device (PHY), e l’intero portfoglio di prodotti Transport and Service Framer, Optical Transport Forward Error Correction (FEC) framer e interfacce T1/E1.

Altre informazioni sono contenute in questo comunicato stampa .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mhjjk scrive:
    fanculo
    fanculo
  • Anonimo scrive:
    meglio un DVD
    a questi prezzi tanto vale comprarsi direttamente il dvd, almeno hai qualcosa di TANGIBILE fra le mani e utilizzabile anche da altre persone.Questi sono pazzi...
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio un DVD
      - Scritto da:
      a questi prezzi tanto vale comprarsi direttamente
      il dvd, almeno hai qualcosa di TANGIBILE fra le
      mani e utilizzabile anche da altre
      persone.
      Questi sono pazzi...In effetti i prezzi dei film sono fuori di testa considerando che, oggi, con 9,99 si comprano film in DVD usciti solo pochi mesi prima (il prezzo di un film appena uscito oscilla tra i 16,90 e 19,90 euro).
  • giusepperex scrive:
    Vendita film on-line dei iTunes
    Va da se ma a noi utenti italiani quando verrà esteso il servizio di cui molto parlate ??? in fondo è quello che a mio parere interessa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vendita film on-line dei iTunes
      Se i prezzi sono quelli non è che non sto nella pelle fino a che non lo estendono anche all'Italia! :)
  • Anonimo scrive:
    299 euro per iTV???
    Tutti a dire che si potrà fare con iTV ma avete notato il prezzo? Che cosa si deve pagare il marchio mela oppure la i davanti al nome?
  • Anonimo scrive:
    high definition
    geniale direi, un prodotto da 300 dollari per trasferire su tv ad alta definizione filmati 640x480...ma soprattutto: perchè spendere 13 dollari per comprarsi on-line un file video se allo stesso prezzo si compra un dvd all'ipercoop?
  • Anonimo scrive:
    [OT] apple quicktime
    http://news.com.com/Apple+patches+QuickTime+for+Macs%2C+Windows/2100-1002_3-6115076.html?tag=nefd.tophahahahahahahahahahahahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(win)(win)(linux)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Versione "Cristiana di Ubuntu" ?
    http://www.manfrys.it/wordpress/?p=61è esilarante!
  • Anonimo scrive:
    Mi sono iscritto a iTunes Store e...
    ... ho ricevuto subito un addebito sulla mia carta di credito di 1,98 euro!Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di utilizzo o cosa? Non ho acquistato niente!!!E' successo anche a qualcun altro?Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
      - Scritto da:

      ... ho ricevuto subito un addebito sulla mia
      carta di credito di 1,98
      euro!
      Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di
      utilizzo o cosa? Non ho acquistato
      niente!!!

      E' successo anche a qualcun altro?bello... ti regalano due brani...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
        - Scritto da:
        bello... ti regalano due brani...Come si fa a chiamare regalo qualcosa che ti fanno pagare in ANTICIPO non lo so davvero...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
      - Scritto da:

      ... ho ricevuto subito un addebito sulla mia
      carta di credito di 1,98
      euro!
      Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di
      utilizzo o cosa? Non ho acquistato
      niente!!!

      E' successo anche a qualcun altro?E' una sorta di "test" sulla carta di credito... tranquillo che ti verranno restituiti al più presto (o detratti dal prezzo dell'acquisto, se acquisti qualcosa). Puoi cmq chiedere lumi al supporto dell'iTMS (anche via mail)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
        Grazie mille.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
          - Scritto da:
          Grazie mille.Sinceramente è una cosa strana, a me non è successo ma, in ogni modo, Apple non si mette a fare cose del genere per fregarti, sarebbe idiota oltre che illegale.Di sicuro ti verranno restituiti sulla carta di credito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Grazie mille.

            Sinceramente è una cosa strana, a me non è
            successo ma, in ogni modo, Apple non si mette a
            fare cose del genere per fregarti, sarebbe idiota
            oltre che
            illegale.

            Di sicuro ti verranno restituiti sulla carta di
            credito.Spero non accettino le prepagate... altrimenti è una sola
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
            certo che accettano le prepagate tipo postepay
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
      Dovrebbe essere un test sulla carta di credito. Fa così anche e-bay con paypal
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
        - Scritto da:
        Dovrebbe essere un test sulla carta di credito.
        Fa così anche e-bay con
        paypallo fa anche google con adsence e ad adword (solo che con adsence ti mette un dollaro anzichè toglierlo!) 8)
  • xWolverinex scrive:
    Utilissimo !
    Come una bicicletta per un pesce rosso !
  • Anonimo scrive:
    Critiche sui colori
    onestamente non capisco chi critica i nuovi nano colorati... ragazzi, c'è sempre il grigio e il nero se non vi piacciono i colori, e considerando che l'8GB costa meno (o uguale?... chi si ricorda?) del vecchio 4GB non vedo cosa ci sia da lamentarsi... inoltre l'alluminio non si graffia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Critiche sui colori
      - Scritto da:
      onestamente non capisco chi critica i nuovi nano
      colorati... ragazzi, c'è sempre il grigio e il
      nero se non vi piacciono i colori, e considerando
      che l'8GB costa meno (o uguale?... chi si
      ricorda?) del vecchio 4GB non vedo cosa ci sia da
      lamentarsi... inoltre l'alluminio non si
      graffia...Le critiche sono principalmente su forma e materiale della cover. Il nero alluminio di adesso non è il vecchio nero dell'ipod nano
      • Anonimo scrive:
        Re: Critiche sui colori
        - Scritto da:
        Le critiche sono principalmente su forma e
        materiale della cover. Il nero alluminio di
        adesso non è il vecchio nero dell'ipod
        nanol'alluminio è infinitamente meglio, è più resistente e non si graffia. La forma cambia solo nell'arrotondamento dei bordi laterali
  • Anonimo scrive:
    Non si parla di masterizzazione
    Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su cd, seppur con limitazioni.Vale altrettanto per i film?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non si parla di masterizzazione
      - Scritto da:
      Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su
      cd, seppur con
      limitazioni.
      Vale altrettanto per i film?Non so, ma mi pare che per i video non si possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno prossimo
      • Anonimo scrive:
        Re: Non si parla di masterizzazione

        Non so, ma mi pare che per i video non si
        possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato
        al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno
        prossimoSi ma in questo modo si deve passa in analogico con conseguente perdita di qualità... :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Non si parla di masterizzazione
          - Scritto da:


          Non so, ma mi pare che per i video non si

          possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato

          al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno

          prossimo

          Si ma in questo modo si deve passa in analogico
          con conseguente perdita di qualità...
          :(se parli di iPod hai ragione, se parli di iTV avrà anche uscite digitali
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione
            A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?Chi è che si metterebbe a guardare film in così bassa definizione su un'hdtv?Servirebbe almeno un'elettronica che upscalasse i film,ma non mi pare di aver letto niente di tutto ciò.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione
            - Scritto da:
            A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?
            Chi è che si metterebbe a guardare film in così
            bassa definizione su
            un'hdtv?Ci puoi guardare anche le foto... più in generale ci puoi guardare tutto quello che passa sul Mac.Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo complementare ai film... guarda la forma: è fatto apposta per stare sotto un mini
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione
            - Scritto da:
            Ci puoi guardare anche le foto... più in generale
            ci puoi guardare tutto quello che passa sul
            Mac.
            Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo
            complementare ai film... guarda la forma: è fatto
            apposta per stare sotto un mini
            Resta il fatto che un'uscita digitale ha senso solo se si ha una tv con entrata digitale,ergo un'hdtv,ma su un'hdtv non te ne fai niente di filmati in sd.Anche sotto ad un mini non ha il minimo senso: a quel punto a cosa serve? Si usa direttamente il mini.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione

            Ci puoi guardare anche le foto... più in generale
            ci puoi guardare tutto quello che passa sul
            Mac.
            Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo
            complementare ai film... guarda la forma: è fatto
            apposta per stare sotto un mini in realta' non e' fatto per stare sotto un mini... e' fatto per stare di fianco alla televisione e con un mini o un imac a portata di wifi o lan.se hai un mini sotto la tv... ci puoi attaccare direttamente quello.iTV e' un mediaextender... non un mediacenter.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione
            - Scritto da:
            A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?
            Chi è che si metterebbe a guardare film in così
            bassa definizione su
            un'hdtv?
            Servirebbe almeno un'elettronica che upscalasse i
            film,ma non mi pare di aver letto niente di tutto
            ciò.L'upscaling lo fa di certo, costa pochi centesimi fare l'upscaling dei video.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non si parla di masterizzazione
            - Scritto da:
            L'upscaling lo fa di certo, costa pochi centesimi
            fare l'upscaling dei
            video.Farlo da cani sicuramente,farlo bene costa ben di più di "pochi centesimi".
    • Anonimo scrive:
      Re: Non si parla di masterizzazione
      - Scritto da:
      Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su
      cd, seppur con
      limitazioni.Quali limitazioni? Non ne ho viste...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non si parla di masterizzazione
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su

        cd, seppur con

        limitazioni.

        Quali limitazioni? Non ne ho viste...7 volte la stessa playlist (non ho idea di come faccia il conto, visto che ho 5 computer autorizzati e le autorizzazioni le posso cambiare a piacimento)
    • giusepperex scrive:
      Re: Non si parla di masterizzazione
      quali sarebbero le limitazioni?
  • Anonimo scrive:
    Ho deciso il mio acquisto!
    Dopo la mega conferenza ho deciso come spenderò i miei sudati soldini: una bella scheda di memoria da 2 Giga per la PSP. Costo totale: 65 Euro.Posso metterci sopra film, musica, giochi e un centinaio di programmi interessanti(altro che quei giochini da cellulare che sembravano vechi già vent'anni fa).Stringi stringi, a parte lo shuffle nuovo,tutto quello che è stato presentato è un restyling di prodotti esistenti, e nemmeno tanto riusciti, quindi IMHO,l'unica strategia vincente è aspettare il nuov ipod widescreen, che dovrebbe uscire per natale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho deciso il mio acquisto!
      - Scritto da:
      Dopo la mega conferenza ho deciso come spenderò i
      miei sudati soldini: una bella scheda di memoria
      da 2 Giga per la PSP. Costo totale: 65
      Euro.
      Posso metterci sopra film, musica, giochi e un
      centinaio di programmi interessanti(altro che
      quei giochini da cellulare che sembravano vechi
      già vent'anni
      fa).la differenza è che i giochi della PSP costano 10 volte tanto, e la PSP (oltre ad avere un'autonomia molto inferiore) è un bel malloppazzo da portarsi in giro. Senza contare che anche con una scheda da 2GB non ti avvicini nemmeno lontanamente ai 30 o agli 80GB di un iPod video, e sei molto sotto anche agli 8GB di un nano che costerebbe quanto la PSP+scheda
      Stringi stringi, a parte lo shuffle nuovo,tutto
      quello che è stato presentato è un restyling di
      prodotti esistenti, e nemmeno tanto riusciti,iTV mi pare nuovo... e lo store di film è una gran cosa
      quindi IMHO,l'unica strategia vincente è
      aspettare il nuov ipod widescreen, che dovrebbe
      uscire per
      natale.e chi te l'ha detto stivgiobs in persona?
      • deltree scrive:
        Re: Ho deciso il mio acquisto!
        Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al mondo a considerare la PSP qualcosa di comperabile. Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi giochi disponibili per la PSP...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho deciso il mio acquisto!
          - Scritto da: deltree
          Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al
          mondo a considerare la PSP qualcosa di
          comperabile.


          Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi
          giochi disponibili per la
          PSP...Ma non dire cretinate ! Lavori per Microsoft ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho deciso il mio acquisto!
          - Scritto da: deltree
          Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al
          mondo a considerare la PSP qualcosa di
          comperabile.


          Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi
          giochi disponibili per la
          PSP...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)HASTA IL GPX2 CON LINUZZO KOMPAGNEROOOOO!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Sui nuovi iPod nano...
    a me sembra che alla apple abbiano fatto un passo indietro...sembrano la versione intermedia tra il vecchio ipod mini e la prima versione del nano! per assurdo sembrano più nuovi quelli appena sostituiti :( Oltre al fatto che erano più belli (anche se un pò più fragili)
  • ishitawa scrive:
    formati
    cito:i film venduti su CinemaNow possono essere riprodotti esclusivamente con Windows Media Player, quelli venduti attraverso iTunes Store funzionano solo con iTunes e iPod.e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo voglio guardare sia in treno che sul PC lo devo RI COMPRAREe poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per il salottobello
    • Anonimo scrive:
      Re: formati

      bellono, DMR!(cmq quoto!)
    • Anonimo scrive:
      Re: formati
      - Scritto da: ishitawa
      cito:
      i film venduti su CinemaNow possono essere
      riprodotti esclusivamente con Windows Media
      Player, quelli venduti attraverso iTunes Store
      funzionano solo con iTunes e
      iPod.

      e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di
      iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo
      voglio guardare sia in treno che sul PC lo devo
      RI
      COMPRARE
      e poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per il
      salotto

      belloe' sufficiente prendere iTV che uscira' fra qualche mese...
    • Anonimo scrive:
      Re: formati
      - Scritto da: ishitawa
      cito:
      i film venduti su CinemaNow possono essere
      riprodotti esclusivamente con Windows Media
      Player, quelli venduti attraverso iTunes Store
      funzionano solo con iTunes e
      iPod.

      e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di
      iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo
      voglio guardare sia in treno che sul PC lo
      devo RICOMPRAREMica vero... iTunes ce l'hai anche sul PC-Win
      e poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per
      il salottoMica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o magari un Mac mini, lo colleghi diretto al televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per collegarlo al TV, o compri il nuovo Media-extender di Apple.Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema
      • Anonimo scrive:
        Re: formati
        - Scritto da:

        Mica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o
        magari un Mac mini, lo colleghi diretto al
        televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per
        collegarlo al TV, o compri il nuovo
        Media-extender di
        Apple.

        Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinemaMa perché devo essere io utente ad ingegnarmi?E spendere pure soldi per farlo, a causa di una limitazione su un prodotto che ho pure pagato.Io compro un film, e lo vorrei poter guardare ovunque. Se vado a casa di un amico che non ha il mio stesso computer, o se il DVD in macchina è di una marca diversa, se nella casa in montagna ho un vecchio lettore...
        • Anonimo scrive:
          Re: formati
          - Scritto da:

          Mica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o

          magari un Mac mini, lo colleghi diretto al

          televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per

          collegarlo al TV, o compri il nuovo

          Media-extender di

          Apple.



          Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema

          Ma perché devo essere io utente ad ingegnarmi?Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema
          E spendere pure soldi per farlo, a causa di una
          limitazione su un prodotto che ho pure
          pagato.Scusa eh... ma se compri un prodotto che sai essere limitato, non è che dopo ti devi lamentare dei limiti: se non ti sta bene non lo acquisti.
          Io compro un film, e lo vorrei poter guardare
          ovunque.e dove stà il problema? iPod-
          cavoAV-
          TV
          Se vado a casa di un amico che non ha il mio
          stesso computer, o se il DVD in macchina è di una
          marca diversa, se nella casa in montagna ho un
          vecchio
          lettore...Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o compra il DVD
          • fasibia scrive:
            Re: formati

            Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o
            compra il
            DVDIo personalmente:1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi. Per non aspettare e per vederli per bene.E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio del cinema che sapete che non è vero.2. compro il dvd perché è STANDARD, per cui se oggi ho l'ipod e domani ci voglio rinunciare, non voglio perdere il diritto di usufruire di contenuti che ho pagato.
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: fasibia

            Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o

            compra il

            DVD

            Io personalmente:
            1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi.io solo i film che mi interessano
            Per non aspettare e per vederli per
            bene.
            E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio
            del cinema che sapete che non è
            vero.e chi l'ha mai detto?
            2. compro il dvd perché è STANDARD, per cui se
            oggi ho l'ipod e domani ci voglio rinunciare, non
            voglio perdere il diritto di usufruire di
            contenuti che ho
            pagato.checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod, ma non è indispensabile. Se pensi di restare prima o poi senza computer, è un altro discorso...in fin dei conti, se preferisci il DVD fai bene a comprarlo, ma non tiriamo furi scuse inutili come quelle di chi ha iniziato il thread. la vendita online è una scelta in più, per chi gli sta bene è molto comoda.
          • fasibia scrive:
            Re: formati

            io solo i film che mi interessano
            hai ragione ;)

            E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio

            del cinema che sapete che non è

            vero.

            e chi l'ha mai detto?Letto sui forum di PI a più riprese. Ovviamente non ce l'ho con te.
            checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un
            qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV
            in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod,
            ma non è indispensabile. Se pensi di restare
            prima o poi senza computer, è un altro
            discorso...Potrei vedere il dvd in una casa dove il computer non c'è.Principalmente mi trovo d'accordo con chi si lamenta del prezzo. E' un prodotto limitato, dammelo a un prezzo ridotto.Non lo fai, va bene,non mi scandalizzo, ma non lo compro.
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: fasibia

            checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un

            qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV

            in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod,

            ma non è indispensabile. Se pensi di restare

            prima o poi senza computer, è un altro

            discorso...

            Potrei vedere il dvd in una casa dove il computer
            non c'è.potrei voler vedere il film in una casa dove il lettore DVD non c'è... se ragioniamo così non ne uscimo più ;)te lo puoi sempre portare appresso con l'iPod, se ce l'hai. Se non ce l'hai non so che dirti... non comprare da iTunes...
            Principalmente mi trovo d'accordo con chi si
            lamenta del prezzo. E' un prodotto limitato,
            dammelo a un prezzo ridotto.Ma i prezzi dei DVD sono più alti, soprattutti quelli appena usciti: costa anche il doppio!!! e l'idea è che sull'iTunes store escano lo stesso giorno del DVD
            Non lo fai, va bene,
            non mi scandalizzo, ma non lo compro.certo che se paragoniamo quello che offre Amazon... ha voglia i limiti che ci sono lì'...
          • xWolverinex scrive:
            Re: formati
            Di dvd al doppio del prezzo trovi solo quelli in versione "deluxe" con 78 lingue conosciute e non, contenuti speciali e marmellate varie. Altrimenti il prezzo "medio" di un dvd e' intorno ai 19 euro. MOLTO VICINO a quanto lo vende su itunes... con la differenza che NON E' COMPRESSO quindi il surround non e' una approssimazione, il video non e' compresso, e soprattutto "me lo vedo dove strakazzo voglio e ci sia un lettore dvd".. quindi casa mia casa di parenti pc lettore da tavolo xbox playstation lettori stereo carputers e chi piu' ne ha piu' ne metta. Per 5 euro in piu' di itunes.Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela, quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro.. ma la linea non la conti ? e' vero la linea la usi anche per altro ma il prezzo cresce. Quindi.. una porcata compressa... zeppa di drm... rimane li'. I fessi che la compreranno ci saranno sempre, ma sono problemi loro come buttano (sprecando) i loro soldi.
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: xWolverinex
            Di dvd al doppio del prezzo trovi solo quelli in
            versione "deluxe" con 78 lingue conosciute e non,
            contenuti speciali e marmellate varie. Altrimenti
            il prezzo "medio" di un dvd e' intorno ai 19
            euro. MOLTO VICINO a quanto lo vende su itunes...
            con la differenza che NON E' COMPRESSO quindi il
            surround non e' una approssimazione,guarda che l'audio AC3 "è" compresso anche su un DVD... altrimenti le 78 lingue conosciute c'entra col cavolo!
            il video non
            e' compresso, anche qui il video è compresso in mp2 anche sul DVD e se vogliamo dirla tutta forse è meglio un 480p in h264 che un 720p in mp2 come compressione, in dettagli ovvio che ci perde il 480p
            e soprattutto "me lo vedo dove
            strakazzo voglio e ci sia un lettore dvd"..vero
            quindi casa mia casa di parenti pc lettore da
            tavolo xbox playstation lettori stereo carputers
            e chi piu' ne ha piu' ne metta. Per 5 euro in
            piu' di
            itunes.vero

            Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela,
            quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro..
            ma la linea non la conti ? no è flat...
            e' vero la linea la
            usi anche per altro ma il prezzo cresce.


            Quindi.. una porcata compressa... zeppa di drm...
            rimane li'. I fessi che la compreranno ci saranno
            sempre, ma sono problemi loro come buttano
            (sprecando) i loro
            soldi.imprecisioni a parte ti do ragione(apple)
          • xWolverinex scrive:
            Re: formati
            sara' flat ma la devi pur pagare quindi in percentuale incide sul "costo finale" del tuo file comprato online. Se non avessi la flat non potresti comprarlo... a meno che di spendere mooooolto di piu' con quelle a tempo ;) quindi in percentuale sul prezzo finale del film scaricato devi considerare uan percentuale del tuo abbonamento. Piu' il costo di un supporto fisico se per sbaglio volessi salvartelo su dvd invece di tenertelo sul pc/ipod.. quindi in finale non e' che sia tanto "conveniente" un ciaffo buffo del genere. Anzi.
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: xWolverinex
            sara' flat ma la devi pur pagare quindi in
            percentuale incide sul "costo finale" del tuo
            file comprato online. quandi ti scarichi mp3 e dvix la flat è flat...quando scarichi una cosa che hai comprato allora la flat incide sul prezzo?ma andiamo... un minimo di coerenza....
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: xWolverinex
            sara' flat ma la devi pur pagare quindi in
            percentuale incide sul "costo finale" del tuo
            file comprato online. Se non avessi la flat non
            potresti comprarlo... a meno che di spendere
            mooooolto di piu' con quelle a tempo ;) quindi
            in percentuale sul prezzo finale del film
            scaricato devi considerare uan percentuale del
            tuo abbonamento. Piu' il costo di un supporto
            fisico se per sbaglio volessi salvartelo su dvd
            invece di tenertelo sul pc/ipod.. quindi in
            finale non e' che sia tanto "conveniente" un
            ciaffo buffo del genere.


            Anzi.ottimo argomento, mentre il tempo perso per andare al negozio, il costo della benzina, l'ammortamento per l'uso dell'auto, il tempo incolonnato e a cercare parcheggio, eccquesti sono gratis?bah
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: xWolverinex
            Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela,
            quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro..
            ma la linea non la conti ? e' vero la linea la
            usi anche per altro ma il prezzo cresce.eccerto... e se invece vai a comprare un DVD come ci vai? In auto? Il costo della benzina non lo conti? Coi mezzi? Il prezzo del biglietto? A piedi? Quanto vale il tuo tempo?cerchiamo di essere seri!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: formati
            - Scritto da: fasibia

            Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o

            compra il

            DVD

            Io personalmente:
            1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi.
            Per non aspettare e per vederli per
            bene.
            E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio
            del cinema che sapete che non è
            vero.Il Plasma 40" sicuramente no ma un TFT 1080P Sony o Samsung 40" o 46" o oltre sicuramente sì. La maggioranza delle sale cinema sono pessime in Italia, poche danno una qualità superiore a quei TFT ed un impianto AC3/DTS oramai si prende da 300 euro in su dando qualità audio ottimali per il 90% delle persone.
          • Anonimo scrive:
            Re: formati

            Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinemaPenso che andare al cinema e guardi un film in dvd/vhs/ipod/ecc... siano 2 cose che nemmeno si possono paragonare...
  • Anonimo scrive:
    [OT] Guardate chi dovete ringraziare...
    http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818,00.htmlSe non fosse stato per il vostro nemico giurato "Billo" ora l'Apple non esisterebbe più.
    • Anonimo scrive:
      [OT] PROOOOOOOOOOT!
      - Scritto da:
      http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818

      Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
      "Billo" ora l'Apple non esisterebbe
      più.pravo, se non era per QDOS ora neanche esisterebbe M$...ma quando crescerete?ma la smettete con queste cazzate?sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo, che qui non frega 'na mazza a nessuno.(amiga)(linux)(apple) ps: i troll li odio: si aspettino di venir insultati, anche pesantemente.
      • Ubu re scrive:
        Re: [OT] Ehi troll, PROOOOOOOOOOT!
        - Scritto da:
        ..no.

        (amiga)(linux)(apple)

        ps: i troll li odio: si aspettino di venir
        insultati, anche
        pesantemente. E' tutta la vita che vengono insultati.C'è chi adora farsi frustare, altri preferiscono ricevere offese (anche se fanno più male).
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] PROOOOOOOOOOT!
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818



        Se non fosse stato per il vostro nemico giurato

        "Billo" ora l'Apple non esisterebbe

        più.

        pravo, se non era per QDOS ora neanche
        esisterebbe
        M$...

        ma quando crescerete?
        ma la smettete con queste cazzate?
        sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare
        di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li
        a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo,
        che qui non frega 'na mazza a
        nessuno.

        (amiga)(linux)(apple)

        ps: i troll li odio: si aspettino di venir
        insultati, anche
        pesantemente. QDOS ? Che c'entra QDOS ? MS-DOS era un CP/M modificato.
      • Anonimo scrive:
        Sdevia, sdevia!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818



        Se non fosse stato per il vostro nemico giurato

        "Billo" ora l'Apple non esisterebbe

        più.

        pravo, se non era per QDOS ora neanche
        esisterebbe
        M$...

        ma quando crescerete?
        ma la smettete con queste cazzate?
        sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare
        di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li
        a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo,
        che qui non frega 'na mazza a
        nessuno.

        (amiga)(linux)(apple)

        ps: i troll li odio: si aspettino di venir
        insultati, anche
        pesantemente. Sdevia sdevia, intanto il vostro nemico giurato "Billo" ha salvato l'Apple e voi non potete fare altro che ringraziarlo e dirgli che grazie a lui ora il mondo è un luogo migliore (ma Jobs era un pò alticcio quel giorno o cosa?).gnegnegnegnegne!
        • Anonimo scrive:
          si si (cazzone)

          Sdevia sdevia, intanto il vostro nemico giurato
          "Billo" ha salvato l'Apple e voi non potete fare
          altro che ringraziarlo e dirgli che grazie a lui
          ora il mondo è un luogo migliore (ma Jobs era un
          pò alticcio quel giorno o
          cosa?).

          gnegnegnegnegne! PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT! sai chemmefrega? UN BEL CAZZO! e ora continua pure a postare le tue stronzate della minchia,mi diverte leggere un coglione che scrive baggianate :D :D :D comè che si dice? troll avvisato, insulto raddopiato l'ho detto che mi state in culo, quindi aspettati sempre peggio!
          • Anonimo scrive:
            Insulti perchè ti rode?

            e ora continua pure a postare le tue stronzate
            della minchia, mi diverte leggere un coglione che scrive baggianate :D :D :DAhhahaha "baggianate"? A me sembra una copertina storica del Time magazine che dice tutto.

            comè che si dice?
            troll avvisato, insulto raddopiato
            l'ho detto che mi state in culo, quindi aspettati
            sempre
            peggio! Oh ma che paura. Ma quasi certamente rispondi con insulti solo perchè non vuoi ammettere la verità ovvero che quella che ti ho mostrato è una pagina di storia della tua amata Ueppolz che vorresti cancellare.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
      - Scritto da:
      http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818

      Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
      "Billo" ora l'Apple non esisterebbe
      più.se non fosse per Apple saresti ancora con l'MS-DOS
    • djnaro scrive:
      Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare

      Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
      "Billo" ora l'Apple non esisterebbe
      più.All'epoca Bill fu quasi obbligato: un po' per l'antitrust e un po' perché altrimenti non avrebbe saputo più a chi copiare ... :DPSAlla presentazione del nuovo SO Apple c'erano banner tipo: "Redmond, avviate pure le fotocopiatrici" che troneggiavano alle pareti dell'esposizione.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare

        Alla presentazione del nuovo SO Apple c'erano
        banner tipo: "Redmond, avviate pure le
        fotocopiatrici" che troneggiavano alle pareti
        dell'esposizione.E ti aspettavi che Jobs gli fosse riconoscente per più di 10 secondi? Come tutti sanno Jobs negli affari è lo squalo più feroce che ci sia.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
      Beh lo zio Bill ci ha guadagnato con quelle azioni (le ha rivendute a prezzo maggiore). E poi il fatto che Apple stia in piedi fa comodo soprattutto lui: ha un concorrente che calma l'antitrust e non gli fa concorrenza sul serio!
  • Anonimo scrive:
    Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatrici
    Salve gente,partite dal presupposto che non ho pregiudizi: sono un utente Win, Mac e Linux e cerco di scovare il meglio dai 3 universi. C'è da dire che i nuovi ipod nano sono davvero esteticamente terribili, anche peggio del Mini che mi sembrava fosse il peggio mai uscito da cupertino. Tradiscono inoltre, dal pdv estetico, la strada "cromatica" che Apple sembrava aver intrapreso: bianco e nero lucidi. Graffi o non graffi, stiamo parlando di mp3 player, non di soprammobili, di conseguenza di prodotti tesi ad una naturale usura.Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le nuove opzioni di visualizzazione (cover dell'album accanto ai brani relativi ad un determinato album) è fotocopiato da WMP11, che reputo, ma è un'opinione personale, del tutto superiore alla controparte Apple. La funzione "Ottieni illustrazione album" inoltre, possibile cliccando col destro (parlo, naturalmente della versione Win, ancora non ho avuto il tempo di provare questa nuova versione del player musicale su Mac) sullo spazio dedicato alla cover, mi risulta assolutamente non funzionante, nonostante sia regolarmente loggato su iTunes Store, come richiesto dal SW.Bah.Problema mio o generale?Ciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
      - Scritto da:
      Salve gente,
      partite dal presupposto che non ho pregiudizi:
      sono un utente Win, Mac e Linux e cerco di
      scovare il meglio dai 3 universi. C'è da dire che
      i nuovi ipod nano sono davvero esteticamente
      terribili, anche peggio del Mini che mi sembrava
      fosse il peggio mai uscito da cupertino.
      Tradiscono inoltre, dal pdv estetico, la strada
      "cromatica" che Apple sembrava aver intrapreso:
      bianco e nero lucidi. Graffi o non graffi, stiamo
      parlando di mp3 player, non di soprammobili, di
      conseguenza di prodotti tesi ad una naturale
      usura.
      Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le
      nuove opzioni di visualizzazione (cover
      dell'album accanto ai brani relativi ad un
      determinato album) è fotocopiato da WMP11, che
      reputo, ma è un'opinione personale, del tutto
      superiore alla controparte Apple. La funzione
      "Ottieni illustrazione album" inoltre, possibile
      cliccando col destro (parlo, naturalmente della
      versione Win, ancora non ho avuto il tempo di
      provare questa nuova versione del player musicale
      su Mac) sullo spazio dedicato alla cover, mi
      risulta assolutamente non funzionante, nonostante
      sia regolarmente loggato su iTunes Store, come
      richiesto dal
      SW.
      Bah.
      Problema mio o generale?
      Ciao a tuttiCondivido tutta la tua analisi avendo un ipod, iTunes e WMP11, e quindi avendo provato tutto quanto quello che affermi. Aggiungo: amarok rulez! Giusto per terminare la guerra dei player. Se apple avesse un po' copiato anche da amarok iTunes sarebbe migliore (geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
      - Scritto da:
      Problema mio o generale?Boh... qui funziona
    • Anonimo scrive:
      Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
      - Scritto da:
      Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le
      nuove opzioni di visualizzazione (cover
      dell'album accanto ai brani relativi ad un
      determinato album) è fotocopiato da WMP11Non capisco... iTunes7 è già disponibile per il download in versione final, mentre WMP11 si può sì scaricare, ma è ancora in versione beta: ci vuole un bel coraggio per sostenere che sia iTunes ad aver copiato quella funzione da WMP!
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
        - Scritto da:
        - Scritto da:


        Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le

        nuove opzioni di visualizzazione (cover

        dell'album accanto ai brani relativi ad un

        determinato album) è fotocopiato da WMP11

        Non capisco... iTunes7 è già disponibile per il
        download in versione final, mentre WMP11 si può
        sì scaricare, ma è ancora in versione beta: ci
        vuole un bel coraggio per sostenere che sia
        iTunes ad aver copiato quella funzione da
        WMP!E che centra il fatto che sia beta non vuol dire che possano aver benissimo copiato quella feature. E per la cronaca Windows Media Center ha il browsing tramite copertina da almeno 3 anni quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato da lì.
        • Anonimo scrive:
          Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri

          E che centra il fatto che sia beta non vuol dire
          che possano aver benissimo copiato quella
          feature. E per la cronaca Windows Media Center ha
          il browsing tramite copertina da almeno 3 anni
          quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato
          da
          lì.il browsing da copertina è una cosa, lo sfloglio in 3d è un altra
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
            - Scritto da:


            E che centra il fatto che sia beta non vuol dire

            che possano aver benissimo copiato quella

            feature. E per la cronaca Windows Media Center
            ha

            il browsing tramite copertina da almeno 3 anni

            quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato

            da

            lì.

            il browsing da copertina è una cosa, lo sfloglio
            in 3d è un
            altraLo sfoglio in 3d non l'hanno copiato hanno comprato un'azienda che aveva realizzato la tecnologia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
            e che si chiamava come?
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
            CoverFlow della Steel Skies. Ce ne ho ancora una copia.http://www.steelskies.com/coverflow/
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
            e quindi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
      problema tuo. ciao.
  • Anonimo scrive:
    Noccioline per macachi
    Mica cotica!
    • Anonimo scrive:
      Re: Noccioline per macachi
      - Scritto da:
      Mica cotica!Alle feste dell'Unità ai macachi non danno più la cotica ma l'aragosta ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Noccioline per macachi
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Mica cotica!

        Alle feste dell'Unità ai macachi non danno più la
        cotica ma l'aragosta ...
        rosic rosicsquit!
  • Anonimo scrive:
    Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
    Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa risoluzione e qualità mediocre ? Solo un pazzo può spendere soldi in queste palesi truffe !
    • Anonimo scrive:
      Ma quale bassa risoluzione...
      - Scritto da:
      Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
      cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
      risoluzione e qualità mediocre ?

      Solo un pazzo può spendere soldi in queste palesi
      truffe
      !640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. E poi sulla TV la perdita di qualità non è che si veda molto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quale bassa risoluzione...
        E il bitrate, si conosce ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale bassa risoluzione...
          - Scritto da:
          E il bitrate, si conosce ?
          Boh forse sarà come quello degli episodi di telefilm che fanno scaricare in america ovvero 1153kbps (25fps).
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quale bassa risoluzione...
        - Scritto da:

        640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La
        maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. Peccato che il prezzo che fanno pagare è simile a quello dei DVD originali, non dei divx sfigati
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale bassa risoluzione...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione.
          La

          maggior parte dei DivX ha quella risoluzione.

          Peccato che il prezzo che fanno pagare è simile a
          quello dei DVD originali, non dei divx
          sfigatiSu quello hai ragione i prezzi sono esagerati ma certa gente pur di non muoversi da casa spenderebbe l'occhio della testa. Visto il successo che hanno avuto le serie tv in america avrà di sicuro successo pure questo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quale bassa risoluzione...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per

        cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa

        risoluzione e qualità mediocre ?



        Solo un pazzo può spendere soldi in queste
        palesi

        truffe

        !

        640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La
        maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. E
        poi sulla TV la perdita di qualità non è che si
        veda
        molto.Questo lo dici tu. Il Full D1 è 720x576 PAL e 720x480 NTSC. A 640x480 hai una distorsione d'immagine, tu puoi non accorgertene ma c'è eccome.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
      - Scritto da:
      Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
      cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
      risoluzione e qualità mediocre ?Il formato H264 non è affatto di qualità mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia, perché poi dipende dal formato del film) non è bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e guardati le preview sullo store USA.I prezzi poi non è che siano proprio uguali al DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12 Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che accettabile.Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se fai un confronto con quello che ti offre Amazon...
      • deltree scrive:
        Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
        Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200 su uno schermo microscopico avrete sempre uno schermo microscopico?- Scritto da:

        - Scritto da:

        Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per

        cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa

        risoluzione e qualità mediocre ?

        Il formato H264 non è affatto di qualità
        mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia,
        perché poi dipende dal formato del film) non è
        bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e
        guardati le preview sullo store
        USA.

        I prezzi poi non è che siano proprio uguali al
        DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12
        Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che
        accettabile.

        Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se
        fai un confronto con quello che ti offre
        Amazon...
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
          - Scritto da: deltree
          Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200 su
          uno schermo microscopico avrete sempre uno
          schermo
          microscopico?guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o sul televisore... cosa ti credi? che funzionano solo sull'iPod?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            - Scritto da:

            - Scritto da: deltree

            Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200
            su

            uno schermo microscopico avrete sempre uno

            schermo

            microscopico?

            guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o
            sul televisore... cosa ti credi? che funzionano
            solo
            sull'iPod?640x480 H.264 a bassissimo bitrate riscalato a 1920x1080 progressivo su Plasma o TFT HDTV 1080P... sai che qualità che ottieni ? Pietosa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: deltree


            Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200

            su


            uno schermo microscopico avrete sempre uno


            schermo


            microscopico?



            guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o

            sul televisore... cosa ti credi? che funzionano

            solo

            sull'iPod?

            640x480 H.264 a bassissimo bitrate ma dove cavolo l'hai letto che avrebbe un basso bitrate?
            riscalato a
            1920x1080 progressivo su Plasma o TFT HDTV
            1080P... sai che qualità che ottieni ?
            Pietosa!non ti credere che tutti abbiano un plasma HD...sui miei televisori formato PAL standard si vedrà benissimo
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
        Il 640x480 può non essere malaccio (ma non ti concedo di più), ma se poi te lo guardi su uno sfigatissimo schermino di 4x3cm siamo al punto di partenza, è da idioti ammazzarsi gli occhi per poter dire "hey, mi sto guardando un film sull'Ipod!"... il tutto a prezzi fuori mercato da sempre. E' vero che i film acquistati su Itunes li puoi vedere direttamente sul PC o Mac... ma a questo punto mi chiedo, dov'è cavolo è la novità!?!?! Sono annni che vedo DVD e Divx sul PC, e Apple non è nemmeno la prima a vendere film sul Web, già Amazon lo fa, la notizia è di ieri su PI ... http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1641475La verità è che la galassia Ipod sta perdendo il suo appeal, il suo fascino, e per la prima volta le vendite di Ipod sono scesee se questa era la mossa per un revamping delle vendite, ho paura che Jobs dovrà aspettare il prossimo giro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
          - Scritto da:
          Il 640x480 può non essere malaccio (ma non ti
          concedo di più), ma se poi te lo guardi su uno
          sfigatissimo schermino di 4x3cm siamo al punto di
          partenza, è da idioti ammazzarsi gli occhi per
          poter dire "hey, mi sto guardando un film
          sull'Ipod!"... il tutto a prezzi fuori mercato da
          sempre.premessa inutile, visto che i film non li puoi vedere solo su iPod
          E' vero che i film acquistati su Itunes li puoi
          vedere direttamente sul PC o Mac... ma a questo
          punto mi chiedo, dov'è cavolo è la novità!?!?!che nessun'altro te li vende online?
          Sono annni che vedo DVD e Divx sul PC, e Apple
          non è nemmeno la prima a vendere film sul Web,
          già Amazon lo fa, la notizia è di ieri su PI ...Eh si... Amazon ha precedeuto Apple di un giorno, ma se affitti il film a basso costo lo devi vedere entro 30 giorni (ed entro 24h da quando inizi la riproduzione), se invece lo compri lo puoi masterizzare ma lo puoi vedere solo su quel PC, e non sui lettori DVD (quindi a che serve?); non ci sono lettori portatili compatibili con i film Amazon. Per vederlo in TV, o hai un media center già collegato, o ti attacchi. Con quelli Apple puoi usare l'iPod o il futuro iTV (o come diavolo si chiamerà). Ovviamente resta anche la possibilità di collegare la TV al PC (magari un portatile, un Mac mini, o qualcosa di simile)
          http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1641475

          La verità è che la galassia Ipod sta perdendo il
          suo appeal, il suo fascino, e per la prima volta
          le vendite di Ipod sono
          sceseuna volta arrivati all'80% del mercato è difficile salire ancora...per inciso, parlando in termini di numeri assoluti, le vendite non sono affatto calate, anzi...
          e se questa era la mossa per un revamping delle
          vendite, ho paura che Jobs dovrà aspettare il
          prossimo giro.tu su che sei esperto di marketing eh...?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            premessa inutile...
          • Anonimo scrive:
            è solo FUD!

            concetto. E mi spiace contraddirti, ma le vendite
            assolute (non solo le percentuali, come sostieni
            tu) STANNO davvero scendendo E TANTO ("at an
            unprecedented rate"), la fonte "Guardian/The
            Observer" mi sembra abbastanza
            autorevoleno, mi dispoace non è autorevole, è già il secondo articolo di FUD contro Apple, in sostenza nell'ultimo trimestre si è registrata una lieve flessione di vendite perché tutti sapevano che a settembre/ottobre (come l'anno scorso) sarebbero usciti i nuovi iPod e comprarne uno ad Agosto sarebbe stato stupido...ciononstante il guardian ci fa un articolo, ...io stesso devo prendere un ipod a mia madre, e stavo pensando allo sffhuleperchè mia madre già si incarta con il telecomando del televisore figuriamoci con con la wheel... adesso gli prenderò il nuovo shuffle che sembra una clip, spendando meno e prendendo molto di più (il raddoppio della memoria)... ma il Guardian dice che l'iPod sta perdendo "coolness"....facciamo una scommessa? se la Apple nel quarto fiscale antrante (quello di natale) non segna il suo terzo record storico di vendite (su iPod e Mac) io abbandono il forum, altrimenti lo fai tu...fosse la volta buona che ci togliamo quaòche troll dai piedi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per

        cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa

        risoluzione e qualità mediocre ?

        Il formato H264 non è affatto di qualità
        mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia,
        perché poi dipende dal formato del film) non è
        bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e
        guardati le preview sullo store
        USA.

        I prezzi poi non è che siano proprio uguali al
        DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12
        Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che
        accettabile.

        Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se
        fai un confronto con quello che ti offre
        Amazon...Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto in partenza. Poi il bitrate è sicuramente inferiore. E che dire del confronto con H.264 HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un abisso. Non vale la pena buttar tanti soldi su una versione in qualità cellulare. E' una truffa, se uno è fesso ci cade e paga.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
          - Scritto da:
          Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è
          ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma
          a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale
          DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto
          in partenza. non è distorto un bel niente, perché 640x480 è indicativo, e la risoluzione effettiva dipenderà dal formato del film
          Poi il bitrate è sicuramente
          inferiore. E che dire del confronto con H.264
          HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un
          abisso.peccato che di lettori HD o BlueRay, praticamente non ce ne sono, film meno che meno, e quando ci saranno IMHO non te li venderanno a meno di 25-30 Euro.dimenticavo... se non hai cambiato televisore negli ultimi 2 o 3 anni, difficilmante avrai un HD, a meno che 5 anni fa non avevi un patrimonio da investire in televisore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è

            ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma

            a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale

            DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto

            in partenza.

            non è distorto un bel niente, perché 640x480 è
            indicativo, e la risoluzione effettiva dipenderà
            dal formato del
            filmSei confuso. Ciò che hai detto non vuol dire nulla. Lo sai che sui DVD il formato 16:9 è fittizio e generato dal 4:3 tramite interpolazione? O pensi che useranno H.264 per darti 16:9 1920x1080 forse ?

            Poi il bitrate è sicuramente

            inferiore. E che dire del confronto con H.264

            HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un

            abisso.

            peccato che di lettori HD o BlueRay, praticamente
            non ce ne sono, film meno che meno, e quando ci
            saranno IMHO non te li venderanno a meno di 25-30
            Euro.Vai nei Mediaworld, trovi i portatili Sony Vaio con lettore BluRay da un pò. Che non ce ne siano è un fatto relativo, il passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto più rapido del passaggio VHS-
            DVD degli anni passati.
            dimenticavo... se non hai cambiato televisore
            negli ultimi 2 o 3 anni, difficilmante avrai un
            HD, a meno che 5 anni fa non avevi un patrimonio
            da investire in televisore.Dimentichi pure che il costo degli schermi HDTV sta crollando ogni 6 mesi di un buon 20%-30%. Di questo passo nel 2008 le tv 46" TFT HDTV 1080P saranno nei negozi a 999Euro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            il costo delle TV HD ora è più conveniente per guardarsi un film che acquistarne uno e guardarlo su ciò che già si possiede?sei un genio come responsabile finanziario eh..mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa

            il
            passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto
            più rapido del passaggio VHS-
            DVD degli anni
            passati.Mi spieghi questa da dove viene?Hai la sfera di cristallo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
            - Scritto da:

            il

            passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto

            più rapido del passaggio VHS-
            DVD degli anni

            passati.

            Mi spieghi questa da dove viene?
            Hai la sfera di cristallo?no ha solo 2 sfere piene e non sapendo che farne si sfoga a spararle grosse
  • Anonimo scrive:
    Ipod shuffle
    Dall'articolo:L'iPod shuffle è stato ampiamente rivisto: i nuovi modelli sono, per dirla con Apple, uno "stereo formato scatola di cerini", e hanno dimensioni quasi dimezzate. Nel peso di 15 grammi è inclusa anche una clip che permette di agganciare il piccolo player alla tasca dei jeans. L'unico modello disponibile ha una capacità di 1 GB e un costo di 79 euro.----------Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans! Praticamente come il mio creative preso un anno fa! Però il mio player lo attacco non solo ai jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a correre. Forse la Apple quest'opzione la presenterà tra qualche mese in un altro fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi porta Apple!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ipod shuffle

      Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure
      la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!
      Praticamente come il mio creative preso un anno
      fa! Però il mio player lo attacco non solo ai
      jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a
      correre. Forse la Apple quest'opzione la
      presenterà tra qualche mese in un altro
      fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi porta
      Apple!Spero che tu non sia uno dei poveri possessori di quella ciofeca di MuVo..!!Più che un lettore mp3 è un involucro per portare a spasso una batteria AAA (troll)
      • deltree scrive:
        Re: Ipod shuffle



        Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure

        la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!

        Praticamente come il mio creative preso un anno

        fa! Però il mio player lo attacco non solo ai

        jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a

        correre. Forse la Apple quest'opzione la

        presenterà tra qualche mese in un altro

        fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi
        porta

        Apple!


        Spero che tu non sia uno dei poveri possessori di
        quella ciofeca di
        MuVo..!!
        Più che un lettore mp3 è un involucro per portare
        a spasso una batteria AAA
        (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ipod shuffle
      - Scritto da:
      Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure
      la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!
      Praticamente come il mio creative preso un anno
      fa!quale modello?
  • Anonimo scrive:
    Non ha deluso le aspettative...o quasi
    Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con sensore di approssimazione, wireless, 16/9...Fino all'ultimo si sperava in una sua presentazione. Un bell'evento ma con un po' di amaro in bocca.Sarà gennaio la volta buona o Apple sarà in quell'occasione troppo focalizzata sul lancio di iTV ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
      - Scritto da:
      Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare
      "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi
      utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto
      veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con sensore
      di approssimazione, wireless,
      16/9...
      Fino all'ultimo si sperava in una sua
      presentazione.
      In pratica in uno Zune con estetica iPod...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare

        "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi

        utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto

        veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con
        sensore

        di approssimazione, wireless,

        16/9...

        Fino all'ultimo si sperava in una sua

        presentazione.



        In pratica in uno Zune con estetica iPod...
        Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente innovativo da non essere paragonabile allo Zune... si parla di touch screen capace di rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non propriamente tocchi visto che con il sensore di approssimazione le dita verrebbero avvicinate senza toccare lo schermo...e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la differenza non è solo l'estetica ma tutto il microcosmo di cui il prodotto fa parte
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Forse è mancato un prodotto che ha fatto
          gridare


          "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi


          utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto


          veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con

          sensore


          di approssimazione, wireless,


          16/9...


          Fino all'ultimo si sperava in una sua


          presentazione.






          In pratica in uno Zune con estetica iPod...



          Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente
          innovativo da non essere paragonabile allo
          Zune... si parla di touch screen capace di
          rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non
          propriamente tocchi visto che con il sensore di
          approssimazione le dita verrebbero avvicinate
          senza toccare lo
          schermo...
          e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la
          differenza non è solo l'estetica ma tutto il
          microcosmo di cui il prodotto fa
          parteCmq non si può neanche escludere che volutamente Apple abbia posticipato il rilascio di un tale dispositivo per evitare a "qualcuno" di Redmond di accendere i fotocopiatori ;) Che esca prima Zune e poi Apple si muoverà di conseguenza
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Forse è mancato un prodotto che ha fatto
          gridare


          "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi


          utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto


          veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con

          sensore


          di approssimazione, wireless,


          16/9...


          Fino all'ultimo si sperava in una sua


          presentazione.






          In pratica in uno Zune con estetica iPod...



          Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente
          innovativo da non essere paragonabile allo
          Zune... si parla di touch screen capace di
          rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non
          propriamente tocchi visto che con il sensore di
          approssimazione le dita verrebbero avvicinate
          senza toccare lo
          schermo...
          e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la
          differenza non è solo l'estetica ma tutto il
          microcosmo di cui il prodotto fa
          parteAspetta la sua uscita. Da quanto dichiarato, eccetto la possibilità di usare più dita sul touchscreen, ha tutto quanto hai citato. Chi vivrà vedrà. Di sicuro un po' di concorrenza non può che fare bene anche ad apple. Più che ad apple, ai suoi clienti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ha deluso le aspettative...o qua

        In pratica in uno Zune con estetica iPod...
        Zune? quella ciofega con i 4 tasti disposti a sembrare una click wheel? dalla serie voglio copiare ma non posso spingermi troppo vicino???ROTLF (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
          - Scritto da:


          In pratica in uno Zune con estetica iPod...



          Zune? quella ciofega con i 4 tasti disposti a
          sembrare una click wheel?


          dalla serie voglio copiare ma non posso spingermi
          troppo
          vicino???
          Zune ha praticamente tutte le caratteristiche citate, mentre l'ipod non può dire altrettanto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua


            Zune ha praticamente tutte le caratteristiche
            citate, mentre l'ipod non può dire
            altrettanto.Zune forse avrà tutte le caratteristiche citate...il verbo presente ancora non si può usare
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
            - Scritto da:




            Zune ha praticamente tutte le caratteristiche

            citate, mentre l'ipod non può dire

            altrettanto.

            Zune forse avrà tutte le caratteristiche
            citate...il verbo presente ancora non si può
            usareI prototipi esistono già. Se apple facesse vedere dei prototipi con le nuove funzionalità si potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare con mano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua

            I prototipi esistono già. Se apple facesse vedere
            dei prototipi con le nuove funzionalità si
            potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti
            basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare
            con
            mano.ah, allora..posso dormire tranquillo....
          • pikappa scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
            - Scritto da:

            - Scritto da:







            Zune ha praticamente tutte le caratteristiche


            citate, mentre l'ipod non può dire


            altrettanto.



            Zune forse avrà tutte le caratteristiche

            citate...il verbo presente ancora non si può

            usare

            I prototipi esistono già. Se apple facesse vedere
            dei prototipi con le nuove funzionalità si
            potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti
            basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare
            con
            mano.Ahhh ho capito, un pò come le rivoluzionarie feature di vista (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da:



            - Scritto da:










            Zune ha praticamente tutte le
            caratteristiche



            citate, mentre l'ipod non può dire



            altrettanto.





            Zune forse avrà tutte le caratteristiche


            citate...il verbo presente ancora non si può


            usare



            I prototipi esistono già. Se apple facesse
            vedere

            dei prototipi con le nuove funzionalità si

            potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti

            basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare

            con

            mano.
            Ahhh ho capito, un pò come le rivoluzionarie
            feature di vista
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La differenza è che non è stato annunciato nessun ritardo sulla data di uscita. Dovrebbero uscire a fine 2006 inizio 2007.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
            sempre tutto al condizionale eh...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
            - Scritto da:




            Zune ha praticamente tutte le caratteristiche

            citate, mentre l'ipod non può dire

            altrettanto.

            Zune forse avrà tutte le caratteristiche
            citate...il verbo presente ancora non si può
            usareSandisk Sansa 2x0 è sul mercato da tempo, e sono molto meglio degli iPod.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non ha deluso le aspettative...o qua


            Sandisk Sansa 2x0 è sul mercato da tempo, e sono
            molto meglio degli
            iPod.Ah ma non lo metto in dubbio...Anche il Setsky 2.3 russo è un grande lettore mp3, ha molte più caratteristiche dell'ipod anche se posso interfacciarlo solo con la lavatrice di casa.
    • Davz scrive:
      Re: Non ha deluso le aspettative...o qua

      un iPod TOUCH SCREEN con sensore
      di approssimazione, wireless,
      16/9......sensore di approssimazione nel senso che fa approssimativamente quello che vorresti che facesse? Ad esempio, non so, uno sceglie "video" e lui fa entrare in "musica" perchè era approssimativamente nella stessa zona dello schermo... a parte gli scherzi, forse quello che intendi tu è "sensore di prossimità" ;)
  • Anonimo scrive:
    12,99$? 14,99$?
    Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma non pensavo oltrepassassero i 10$.Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere tanto per un film scaricato,condito anche di drm?Bah.
    • Anonimo scrive:
      Re: 12,99$? 14,99$?
      - Scritto da:
      Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
      non pensavo oltrepassassero i
      10$.
      Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
      tanto per un film scaricato,condito anche di
      drm?
      Bah.Non io(apple)
      • pikappa scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma

        non pensavo oltrepassassero i

        10$.

        Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
        spendere

        tanto per un film scaricato,condito anche di

        drm?

        Bah.

        Non io

        (apple)Io neppure, a quel prezzo mi compro direttamente i dvd su play.com
    • Alucard scrive:
      Re: 12,99$? 14,99$?
      - Scritto da:
      Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
      non pensavo oltrepassassero i
      10$.
      Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
      tanto per un film scaricato,condito anche di
      drm?
      Bah.Si ma sono film presi dal negozzio apple, si cioè, capisci?lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno non mancheranno.
      • Anonimo scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?

        Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
        cioè,
        capisci?
        lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
        non
        mancheranno.i fan-moda-boy?E' il nuovo nome di quei tanti fessi che vedo in giro intrisi di tatuaggi e ridicoli occhiali a mascherina?
      • Anonimo scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?

        lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
        non
        mancheranno.Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy d'uso.Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema permetterebbe di vedere il film anche su una TV qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si è scaricato.Comunque sono in accordo: 9,99 per il catalogo e 14,99 per le novità sono nettamente troppi.Era meglio non salire sopra i 5,99 per il catlogo.Tuttavia va tenuto presente che i prezzi non li fa Apple, ma chi sappiamo noi...solite major di turno.Ovvio che Apple non possa vendere in perdita.
        • Anonimo scrive:
          Re: 12,99$? 14,99$?

          Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy
          d'uso.
          Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema
          permetterebbe di vedere il film anche su una TV
          qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si
          è
          scaricato.Si hai ragione.io però scarico dal mulo poi lo prendo e lo metto su un bel cd-r e me lo faccio girare allegramente su un lettore dvd.Già hai ragione non vale perchè non ho DRM io..
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?

            Si hai ragione.io però scarico dal mulo poi lo
            prendo e lo metto su un bel cd-r e me lo faccio
            girare allegramente su un lettore
            dvd.
            Già hai ragione non vale perchè non ho DRM io..Bravo, vediamo cosa farai quando i film usciranno tutti con tecnologie drm.
        • Anonimo scrive:
          Re: 12,99$? 14,99$?
          - Scritto da:

          lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno

          non

          mancheranno.

          Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy
          d'uso.
          Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema
          permetterebbe di vedere il film anche su una TV
          qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si
          è
          scaricato.
          Pensa un po' ma se compro il DVD originale più o meno a quel prezzo non devo masterizzare nulla e vedo il film su che dispositivo mi pare, eventualmente convertendolo. Ed ho pure la copertina vera, non virtuale, ed il disco vero, non virtuale
          • Ubu re scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da:

            Pensa un po' ma se compro il DVD originale più o
            meno a quel prezzo non devo masterizzare nulla e
            vedo il film su che dispositivo mi pare,
            eventualmente convertendolo. Ed ho pure la
            copertina vera, non virtuale, ed il disco vero,
            non virtualeCome darti torto.Francamente non ho capito il principio chiave per cui uno li dovrebbe acquistare su itunes.
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da: Ubu re
            Francamente non ho capito il principio chiave per
            cui uno li dovrebbe acquistare su
            itunes.In teoria acquisti solo quello che ti piace (le singole tracce) ad un prezzo notevolmente inferiore del CDaudio completo :) questo valeva per la musica.Non so più quanto valga ora per i film ...(newbie)
      • Anonimo scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?
        - Scritto da: Alucard

        - Scritto da:

        Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma

        non pensavo oltrepassassero i

        10$.

        Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
        spendere

        tanto per un film scaricato,condito anche di

        drm?

        Bah.
        Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
        cioè,
        capisci?
        lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
        non
        mancheranno.si chiamano macachi
      • Anonimo scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?
        - Scritto da: Alucard

        - Scritto da:

        Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma

        non pensavo oltrepassassero i

        10$.

        Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
        spendere

        tanto per un film scaricato,condito anche di

        drm?

        Bah.
        Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
        cioè,
        capisci?
        lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
        non
        mancheranno.appunto, la storia la fanno solo quelli che hanno i $oldi, e tutti gli altri stanno a 90° :D
    • soulista scrive:
      Re: 12,99$? 14,99$?
      - Scritto da:
      Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
      non pensavo oltrepassassero i
      10$.
      Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
      tanto per un film scaricato,condito anche di
      drm?
      Bah.E' davvero utile uno store online di film? l'uomo medio ama il suo divano fino quasi a copularci (con la donna o col divano... sono sottigliezze) e se deve guardarsi un film, preferisce metterselo nel lettore dvd e goderselo dal divano, appunto!il consumatore di DVD medio non ne sa niente di stores online, di codec, di masterizzazione: apre la custodia in plastica inserisce il disco e nemmeno si chiede come funzioni il tutto... I miei si sono comprati un lettore divx da tavolo e spesso capita che un film si interrompa a metà o non si senta l'audio: come spiegare loro (55 e 49 anni) che magari quel film é stato CODIFICATO con un CODEC non SUPPORTATO dal lettore o che il FILE é CORROTTO?E poi non ditemi che é comodo guardarsi un film dal computer o per due ore da un lettore portatile, con il collo curvo e i muscoli della schiena in costante tensione...A questi prezzi, poi...Non penso che la cosa avrà successo.
      • Anonimo scrive:
        Re: 12,99$? 14,99$?
        - Scritto da: soulista

        - Scritto da:

        Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma

        non pensavo oltrepassassero i

        10$.

        Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
        spendere

        tanto per un film scaricato,condito anche di

        drm?

        Bah.

        E' davvero utile uno store online di film? l'uomo
        medio ama il suo divano fino quasi a copularci
        (con la donna o col divano... sono sottigliezze)
        e se deve guardarsi un film, preferisce
        metterselo nel lettore dvd e goderselo dal
        divano,
        appunto!secondo te a cosa serve l'iTV?
        Non penso che la cosa avrà successo.sicuramente più di Amazon
        • soulista scrive:
          Re: 12,99$? 14,99$?
          - Scritto da:

          medio ama il suo divano fino quasi a copularci

          (con la donna o col divano... sono sottigliezze)

          e se deve guardarsi un film, preferisce

          metterselo nel lettore dvd e goderselo dal

          divano,

          appunto!

          secondo te a cosa serve l'iTV?Non ragionare con la tua testa di navigatore di internet e lettore di punto informatico: pensa alla stragrande maggioranza di consumatori di film che si tiene il suo 28" e il lettore dvd da 30 euri (probabilmente avrà anche le casse dolby digital, ma le avrà sicuramente messe tutte raggruppate sopra il tv perché alla moglie non piace vederle in giro a rovinare l'arredamento...) e quando deve comprarne uno si getta nei "cestoni" dei centri commerciali dove trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra le uscite in edicola...

          Non penso che la cosa avrà successo.

          sicuramente più di AmazonSono un "macaco" e il mio non era un discorso di parte: riflettevo sull'utilità di questo servizio e sul suo futuro...
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da:



            medio ama il suo divano fino quasi a copularci


            (con la donna o col divano... sono
            sottigliezze)


            e se deve guardarsi un film, preferisce


            metterselo nel lettore dvd e goderselo dal


            divano,


            appunto!



            secondo te a cosa serve l'iTV?

            Non ragionare con la tua testa di navigatore di
            internet e lettore di punto informatico:ma il target iniziale sarà necessariamente questo...
            pensa
            alla stragrande maggioranza di consumatori di
            film che si tiene il suo 28" e il lettore dvd da
            30 euri (probabilmente avrà anche le casse dolby
            digital, ma le avrà sicuramente messe tutte
            raggruppate sopra il tv perché alla moglie non
            piace vederle in giro a rovinare
            l'arredamento...) e quando deve comprarne uno si
            getta nei "cestoni" dei centri commerciali dovema questa gene neanche ha un computer, o se ce l'ha è pieno di virus e lo riformatta ogni due mesi... non è certo questo il target di apple, non ora perlomeno
            trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra
            le uscite in
            edicola...9.99 è un prezzo anche da iTMS per i titoli "vecchi".


            Non penso che la cosa avrà successo.



            sicuramente più di Amazon

            Sono un "macaco" e il mio non era un discorso di
            parte: riflettevo sull'utilità di questo servizio
            e sul suo
            futuro...qualche anno fa dicevano la stessa cosa anche della musica venduta su iTMS...
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?


            trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra

            le uscite in

            edicola...

            9.99 è un prezzo anche da iTMS per i titoli
            "vecchi".appunto: è troppo alto. iTMS non ti da cd, custodia, copertina ecc....
        • Anonimo scrive:
          Re: 12,99$? 14,99$?
          - Scritto da:
          secondo te a cosa serve l'iTV?Sono l'autore del topic.A cosa serve iTV? A quel prezzo,assolutamente a niente: ci compro un pvr con gli stessi soldi,mi compro i dvd allo stesso prezzo e sono a posto.No,davvero: non trovo nessun senso nello strapagare dei film che mi devo anche scaricare,conditi di drm,per poi dover spendere altri soldi per,eventualmente,vederli sulla tv.
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da:
            A cosa serve iTV? A quel prezzo,assolutamente a
            niente: ci compro un pvr con gli stessi soldi,mi
            compro i dvd allo stesso prezzo e sono a
            posto.prima di parlare attenderei la verisone definitiva e relative features
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da:
            prima di parlare attenderei la verisone
            definitiva e relative
            featuresScusa,ma cosa vuoi attendere? Serve per vedere/sentire il contenuto dell'ipod su altri apparecchi,ovvero tutte cose che puoi fare benissimo con altri dispositivi,senza dover per forza utilizzare l'ipod.Costasse molto meno,avrebbe un senso,così proprio no.
          • Anonimo scrive:
            Re: 12,99$? 14,99$?
            - Scritto da:
            ovvero tutte cose che puoi fare
            benissimo con altri dispositivi,senza dover per
            forza utilizzare
            l'ipod.Mi quoto per correggere questa frase: le puoi fare senza dover per forza utilizzare l'ipod con l'itv ed i film scaricati.Insomma,le puoi fare con molta più libertà su una pletora di dispositivi.
  • Anonimo scrive:
    Provato; io dico la mia...
    1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato GRATIS tutte le copertine degli album che avevo rippato da CD o da Mp3.Adesso la navigazione degli album (quella 3D) è una piacevolissima esperinza, sembra quasi averli tra le mani i dischi.2) Scorrere il catalogo di film on line (sempre 3D) è piacevole più di quando lo si fa da BlockBuster, ma a quei prezzi i film se li tengono. (anche se la qualità non è male su un TV, i trailer di frontrow hanno la stessa quailtà)3) iTV secondo me sarà l'iPod del 2007, ne venderanno a milioni (di cui 2 li prenoto io, uno per TV da 50" in salone e uno per la camera da letto)4) iPod upgradati e consolidati, venderanno ma non emozionano più di tanto, lo sfhule invece è bellissimo.5) Voto ottimo alla possibilità di sincronizzare video e musica tra più PC tramite iPod.Morale? venderanno bene per natale ma il bello arriverà con la prossima stagione sciistica... 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato; io dico la mia...
      - Scritto da:
      1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato
      GRATIS tutte le copertine degli album che avevo
      rippato da CD o da
      Mp3.Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una novità lo fanno da tempo diversi altri programmmi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato; io dico la mia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato

        GRATIS tutte le copertine degli album che avevo

        rippato da CD o da

        Mp3.

        Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una
        novità lo fanno da tempo diversi altri
        programmmi.sarà ma la navigazione 3D è uno spettacolo per gli occhi!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Provato; io dico la mia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e
          scaricato


          GRATIS tutte le copertine degli album che
          avevo


          rippato da CD o da


          Mp3.



          Quella di scaricare le copertine GRATIS non è
          una

          novità lo fanno da tempo diversi altri

          programmmi.

          sarà ma la navigazione 3D è uno spettacolo per
          gli
          occhi!!WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta nemmeno quella.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...


            WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta
            nemmeno
            quella.ahahahahah...WMP 11!!!....ahahahahaha :) :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            - Scritto da:




            WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta

            nemmeno

            quella.


            ahahahahah...WMP 11!!!....ahahahahaha :) :)Quindi? Colpa mia se si era già vista questa funzionalità?
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...


            Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
            funzionalità?Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...wmp 11...ancora sto ridendo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            - Scritto da:




            Quindi? Colpa mia se si era già vista questa

            funzionalità?


            Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
            wmp 11...ancora sto ridendo :)Ho WMP11 e iTunes. Tra i due trovo migliore, anche se più esoso, WMP11. Più che altro trovo ridiocole queste guerre di religione in cui per forza bisogna trovare uno dei due sw orrendo e l'altro senza pecche.
          • Anonimo scrive:
            inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog...


            Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...

            wmp 11...ancora sto ridendo :)

            Ho WMP11 e iTunes. e io ho VLChttp://www.videolan.org/vlc/e ho buttato via itunes, WMP(brrrrr!), winAmp, divxplayer, quicktime, codecpack vari, progdvb, nokiasuite (per i .3gp), MyNonnaInCariolaPlayer etc etcin pratica questi:http://www.videolan.org/vlc/features.htmlinoltre può fare da server di streaming, cattura video e svariate altre cose...ciao(amiga)ps: cosiglio caldamente l'utilizzo con una skin, però...
          • Anonimo scrive:
            Re: inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog.
            Ottimo programma VLC, ma molti AVI li vedo molto meglio con altri programmi come BSpalyer o Nero Showtime. Inoltre la barra di avanzamento spesso risponde veramente male. Ha dalla sua che apre quasi qualsiasi cosa (anche se ho trovato avi corrotti di cui VLC mi dava solo l'audio e che aperti su BSplayer funzionavano benissimo), ma tenere solo vlc su una macchina per me vuol dire non godersi al meglio alcuni filmati,quindi non e' pensabile
          • Anonimo scrive:
            Re: inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog.
            - Scritto da:
            Ottimo programma VLC, ma molti AVI li vedo molto
            meglio con altri programmi come BSpalyer o Nero
            Showtime. Inoltre la barra di avanzamento spesso
            risponde veramente male. Ha dalla sua che apre
            quasi qualsiasi cosa (anche se ho trovato avi
            corrotti di cui VLC mi dava solo l'audio e che
            aperti su BSplayer funzionavano benissimo), ma
            tenere solo vlc su una macchina per me vuol dire
            non godersi al meglio alcuni filmati,quindi non
            e'
            pensabileè vero...però è comodo da portare in giro (leggi chiavetta)...inoltre bisogna tener conto che è ancora alla versione 0.8.5 !
          • Anonimo scrive:
            Ridi ridi...

            Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
            wmp 11...ancora sto ridendo :)Continua a ridere... perchè WMP11 ora ha la ricerca in realtime, supporto per negozi online che si integrano direttamente nel catalogo (sì, vedi tutta la musica dei negozi come se l'avessi in catalogo stabile), una migliorata sincronizzazione automatica coi lettori mp3 e tante altre funzioni che lo rendono alla pari di iTunes. Per poi non parlare dell'interfaccia di WMP che divisa in tabs è molto più semplice e ordinata.Ah e poi come chiusura in bellezza, iTunes aperto senza nulla in riproduzione e 3 canzioni in catalogo: 38mb di ram usata, WMP11 aperto con 1 mp3 in riproduzione e in visualizzazione catalogo con un centinaio di album in elenco: 14mb di ram. Ma tanto itunes è migliore in tutto e quindi usa 3 volte più ram solo perchè è meglio. E naturalmente con iTunes bisogna registrarsi a itunes store per scaricare le copertine degli album: WMP lo fa senza bisogno di registrarsi a niente.Puoi pure continuare a ridere ora... tanto c'è altra gente che al contrario di te l'ha provato prima di parlare a vanvera ed ha già iniziato a usarlo come player principale.
          • Anonimo scrive:
            ma come si fa....
            - Scritto da:

            Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...

            wmp 11...ancora sto ridendo :)

            Continua a ridere... perchè WMP11 ora ha la
            ricerca in realtime,inutile.
            supporto per negozi onlineinutile.
            che si integrano direttamente nel catalogo (sì,
            vedi tutta la musica dei negozi come se l'avessi
            in catalogo stabile),inutile
            una migliorata
            sincronizzazione automatica coi lettori mp3 e
            tante altre funzioni che lo rendono alla pari di
            iTunes. non ho di questi bisogni
            Per poi non parlare dell'interfaccia di
            WMP che divisa in tabs è molto più semplice e
            ordinata.e quindi è migliore?una cacca a colori non cambia la natura della cacca.
            Ah e poi come chiusura in bellezza, iTunes aperto
            senza nulla in riproduzione e 3 canzioni in
            catalogo: 38mb di ram usata, WMP11 aperto con 1
            mp3 in riproduzione e in visualizzazione catalogo
            con un centinaio di album in elenco: 14mb di ram.ha, sei uno di quelli che si fa le pippe davanti al task meneger?poveretto...
            Ma tanto itunes è migliore in tutto e quindi usa
            3 volte più ram solo perchè è meglio. E
            naturalmente con iTunes bisogna registrarsi a
            itunes store per scaricare le copertine degli
            album: WMP lo fa senza bisogno di registrarsi a
            niente.sembri un po' frustrato...
            Puoi pure continuare a ridere ora... tanto c'è
            altra gente che al contrario di te l'ha provato
            prima di parlare a vanvera ed ha già iniziato a
            usarlo come player
            principale.e sono(siete) dei pecoroni:ma usa VLC !http://www.videolan.org/vlc/
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si fa....
            Beh, un po pecorone lo se pure tu. E cmq un solo player multimediale non basta a nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si fa....
            - Scritto da:
            Beh, un po pecorone lo se pure tu.ummm...bho, può esser vero, è difficile non essere pecoroni vivendo nel consumismo occidentale... ;)
            E cmq un solo
            player multimediale non basta a
            nessuno.bof, IMHO è più che sufficente...poi fare le collezioni di prog è normale...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma come si fa....
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Beh, un po pecorone lo se pure tu.

            ummm...bho, può esser vero, è difficile non
            essere pecoroni vivendo nel consumismo
            occidentale...
            ;)Karo kompagno è grazie al consumismo occidentale che puoi scrivere le tue kazzate sul forum di PI :)Ci sono milioni di cubani che vorrebbero essere pecoroni come ta ma non possono...
          • Anonimo scrive:
            e cosa c'entra?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Beh, un po pecorone lo se pure tu.



            ummm...bho, può esser vero, è difficile non

            essere pecoroni vivendo nel consumismo

            occidentale...

            ;)

            Karo kompagno è grazie al consumismo occidentale
            che puoi scrivere le tue kazzate sul forum di PI
            :)
            Ci sono milioni di cubani che vorrebbero essere
            pecoroni come ta ma non
            possono...cos'hai, acidità di stomaco?le mestruazioni?chissenefrega di quello che fanno i cubani, non c'entra una cippa.Solo un illuso può credere di essere immune al consumismo che c'è qui!Ergo, almeno in parte siamo tutti pecoroni che seguono le masse...su questo almeno, possiamo starne sicuri.
          • Anonimo scrive:
            Ma che discorsi fai...

            ma usa VLC !
            http://www.videolan.org/vlc/Si parla di players musicali... M-U-S-I-C-A-L-I. VLC è buono solo per i video e nulla più.Ma c'è ancora gente che crede che media player sia solo per vedere films? Che tristezza.
          • Anonimo scrive:
            ma tu che ne sai? nulla, pare...
            - Scritto da:

            ma usa VLC !

            http://www.videolan.org/vlc/

            Si parla di players musicali... M-U-S-I-C-A-L-I.
            VLC è buono solo per i video e nulla
            più.

            Ma c'è ancora gente che crede che media player
            sia solo per vedere films? Che
            tristezza.SVEGLIA!Si chiama "VLC media player" per cosa?inoltre qui:http://www.videolan.org/vlc/features.htmlè scritto(tra tutti gli altri):MPEG (ES,PS,TS,PVA, MP3 ) Audio CDASF / WMV / WMA OGG / OGM / Annodex WAV (incuding DTS) Raw Audio : DTS, AAC , AC3/A52 Ma c'è ancora gente che crede che VLC sia solo per vedere films? Che tristezza. me almeno sapere di quel che si parla, non si chiede tanto!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma tu che ne sai? nulla, pare...

            Si chiama "VLC media player" per cosa?

            inoltre qui:
            http://www.videolan.org/vlc/features.html
            è scritto(tra tutti gli altri):

            MPEG (ES,PS,TS,PVA, MP3 )
            Audio CD
            ASF / WMV / WMA
            OGG / OGM / Annodex
            WAV (incuding DTS)
            Raw Audio : DTS, AAC , AC3/A52

            Ma c'è ancora gente che crede che VLC
            sia solo per vedere films? Che tristezza.


            me almeno sapere di quel che si parla, non si
            chiede
            tanto!Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...Il punto è che è un player audio del cacchio visto che non ha catalogo multimediale e non ti fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la musica col lettore mp3 (wmp e itunes sincronizzano pure in automatico semplicemente connettendo il lettore).Se tu vieni a dire che VLC è meglio di WMP o iTunes per la musica si vede che non hai mai provato nessuno dei due o che godi a perdere ore per spulciare gli mp3 cartella per cartella quando da wmp/itunes basta che scrivi il nome e compare tutto istantaneamente.
          • Anonimo scrive:
            "catalogo multimediale"? playlist!

            Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...

            Il punto è che è un player audio del cacchio
            visto che non ha catalogo multimediale e non ti
            fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la
            musica col lettore mp3 (wmp e itunes
            sincronizzano pure in automatico semplicemente
            connettendo il
            lettore).no scusa, più di una playlist cosa vi serve?e per la sincronizzazione, se piglio i file i li trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa cambia?
            Se tu vieni a dire che VLC è meglio di WMP o
            iTunes per la musica si vede che non hai mai
            provato nessuno dei due o che godi a perdere ore
            per spulciare gli mp3 cartella per cartella
            quando da wmp/itunes basta che scrivi il nome e
            compare tutto
            istantaneamente.li ho provati.itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle vere magie come mix tra una canzone all'altra...poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose che solo con la parola " paranormale " riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non mi crederebbe nessuno)...a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a pulsantoni colorati e con opzioni pari a zero.ma, ripeto, oltre una playlist non capisco cosa vi occorre di tanto speciale per ascoltare un po' di musica.ciao(amiga)ps: in italiano, non va mai messa la s finale sulle parole plurali inglesi...ps2: l'unica cosa che manca sul VLCè purtroppo, il Milkdrop! :'(
          • Anonimo scrive:
            Re: "catalogo multimediale"? playlist!
            - Scritto da:

            Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...



            Il punto è che è un player audio del cacchio

            visto che non ha catalogo multimediale e non ti

            fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la

            musica col lettore mp3 (wmp e itunes

            sincronizzano pure in automatico semplicemente

            connettendo il

            lettore).

            no scusa, più di una playlist cosa vi serve?Si vede che non hai mai seriamente usato un lettore a scelta tra WMP10 o 11, iTunes 6 o 7 oppure amarok. Scegli tu quale dei tre, non ne faccio una questione di religione. Di funzionalità sì. Dire che il sistema di gestione album dei player moderni è identico all'utilizzo di playlist, ereditate dai tempi di winamp/xmms è da troll.
            e per la sincronizzazione, se piglio i file i li
            trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa
            cambia?
            Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio. Anche se non hai ipod, la copia dei file è una cosa, la sincronizzazione con tutto o parte del catalogo un'altra.

            li ho provati.
            itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle
            vere magie come mix tra una canzone
            all'altra...Sai che novità... queste possibilità esistono dai tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno usa iTunes piuttosto che vlc sono ben altre.
            poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose
            che solo con la parola " paranormale "
            riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non
            mi crederebbe
            nessuno)...Tra mac e windows non cambia praticamente nulla riguardo a iTunes.
            a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a
            pulsantoni colorati e con opzioni pari a
            zero.
            Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al massimo, si vede.
          • Anonimo scrive:
            Re: "catalogo multimediale"? playlist!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Lo sapevo benissimo che apre pure files
            audio...





            Il punto è che è un player audio del cacchio


            visto che non ha catalogo multimediale e non
            ti


            fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la


            musica col lettore mp3 (wmp e itunes


            sincronizzano pure in automatico semplicemente


            connettendo il


            lettore).



            no scusa, più di una playlist cosa vi serve?

            Si vede che non hai mai seriamente usato un
            lettore a scelta tra WMP10 o 11, iTunes 6 o 7
            oppure amarok. Scegli tu quale dei tre, non ne
            faccio una questione di religione. Di
            funzionalità sì. Dire che il sistema di gestione
            album dei player moderni è identico all'utilizzo
            di playlist, ereditate dai tempi di winamp/xmms è
            da
            troll.ok, allora spiegami cosa cambia... (magari senza dere del troll)

            e per la sincronizzazione, se piglio i file i li

            trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa

            cambia?



            Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio. ???????????????????allora io come faccio?
            Anche
            se non hai ipod, la copia dei file è una cosa, la
            sincronizzazione con tutto o parte del catalogo
            un'altra.ma cosa cambia?i file non vengono spostati lo stesso?o nel player ci entrano per telepatia?ma vivete di marketing o cosa?



            li ho provati.

            itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle

            vere magie come mix tra una canzone

            all'altra...

            Sai che novità... queste possibilità esistono dai
            tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno
            usa iTunes piuttosto che vlc sono ben
            altre.tipo?e cmq, il fade sui beat come li fa itunes non li fa nessuno (purtroppo).e il random (shuffle) è il random più bello (e meno random) che abbia mai sentito...su winamp o wmp salta semplicemente da una canzone all'altra, senza un filo logico.con itunes ti fa una vera e propria complilation mixata al volo, ma con un pò di senso...

            poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose

            che solo con la parola " paranormale "

            riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non

            mi crederebbe

            nessuno)...

            Tra mac e windows non cambia praticamente nulla
            riguardo a
            iTunes.se lo dici tu...

            a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a

            pulsantoni colorati e con opzioni pari a

            zero.



            Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al
            massimo, si vede.
            e tu non hai mai usato vlc, si vede.perchè quando io parlo di opzioni, voglio poter configurare tutto, e per tutto intendo tutto![img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/0.8.2/linux-wxwin-prefs.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030731-wxgtk-01.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030228-gnome-02.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030731-wxgtk-03.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030202-osx-03.jpg[/img]ma ho l'impressione di parlare con un utente normale... ;)ciao(amiga)tra l'altro, la questione dei codec...vuoi mettere?
          • Anonimo scrive:
            Re: "catalogo multimediale"? playlist!
            - Scritto da:

            ok, allora spiegami cosa cambia...
            (magari senza dere del troll)
            Ti va bene che è la stessa differenza che c'è tra l'organizzazione e la gestione dei dati con o senza motore database? Che la ricerca di cosa vuoi far suonare è immediata, la gestione della/delle tue librerie musicali è notevolmente semplificata, puoi creare selezioni dinamiche e tante altre cosette che con le playlist te le scordi?


            e per la sincronizzazione, se piglio i file i
            li


            trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa


            cambia?






            Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio.

            ???????????????????
            allora io come faccio?
            L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi buttare sull'ipod (per essere suonati) solo tramite itunes, non basta copiarli come file, o se hai linux certe operazioni vengono nascoste da konqueror, comunque non ho ancora trovato una distro che funzioni perfettamente senza problemi in fase di inserimento brani sull'ipod.

            Anche

            se non hai ipod, la copia dei file è una cosa,
            la

            sincronizzazione con tutto o parte del catalogo

            un'altra.

            ma cosa cambia?
            i file non vengono spostati lo stesso?
            o nel player ci entrano per telepatia?
            ma vivete di marketing o cosa?I brani, foto, calendario, contatti vengono aggiornati in maniera automatica all'inserimento del lettore. Vengono cercati i file nuovi e inseriti dentro, eliminati quelli vecchi, etc etc. Non ti serve nemmeno pensarci, basta collegare il lettore al computer ed è fatto. Non so se comprendi la differenza in perdita di tempo, soprattutto se hai lettori da 20/40 o più giga.



            Sai che novità... queste possibilità esistono
            dai

            tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno

            usa iTunes piuttosto che vlc sono ben

            altre.

            tipo?Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione dei brani.
            su winamp o wmp salta semplicemente da una
            canzone all'altra, senza un filo
            logico.
            con itunes ti fa una vera e propria complilation
            mixata al volo, ma con un pò di senso...

            Semplice: su winamp la prossima canzone era una canzone casuale della playlist. iTunes e quasi tutti i lettori multimediali odierni quando fanno lo shuffle creano un ordine casuale di esecuzione di tutti i brani. Quindi non puoi trovarti la stessa canzone dopo tre brani come succedeva con winamp.

            Tra mac e windows non cambia praticamente nulla

            riguardo a

            iTunes.

            se lo dici tu...
            Usandoli tutti e due posso affermarlo con buona sicurezza.



            Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al

            massimo, si vede.



            e tu non hai mai usato vlc, si vede.VLC lo uso da un anno e mezzo circa.
            ma ho l'impressione di parlare con un utente
            normale...
            ;)Forse sarò un utente normale (che però usa windows, linux e mac), però credo di conoscere un po' meglio di te iTunes, WMP e Amarok e le loro differenze rispetto a VLC
          • Anonimo scrive:
            ok, ora ho capito...

            L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi
            buttare sull'ipod (per essere suonati) solo
            tramite itunes, non basta copiarli come file, o
            se hai linux certe operazioni vengono nascoste da
            konqueror, comunque non ho ancora trovato una
            distro che funzioni perfettamente senza problemi
            in fase di inserimento brani
            sull'ipod.
            bho, sul mac compare come un HD...anche su ubuntu succede...
            I brani, foto, calendario, contatti vengono
            aggiornati in maniera automatica all'inserimento
            del lettore. Vengono cercati i file nuovi e
            inseriti dentro, eliminati quelli vecchi, etc
            etc. Non ti serve nemmeno pensarci, basta
            collegare il lettore al computer ed è fatto. Non
            so se comprendi la differenza in perdita di
            tempo, soprattutto se hai lettori da 20/40 o più
            giga.ha, ok...il fatto è che sul mio player (4gb) è un controsenso che si aggiorni dal pc (28gb)...





            Sai che novità... queste possibilità esistono

            dai


            tempi di winamp. Le caratteristiche per cui
            uno


            usa iTunes piuttosto che vlc sono ben


            altre.



            tipo?

            Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione
            dei
            brani.ora capisco...più del player in se è l'organizzazione dei file, il suo punto di vantaggio...

            su winamp o wmp salta semplicemente da una

            canzone all'altra, senza un filo

            logico.

            con itunes ti fa una vera e propria complilation

            mixata al volo, ma con un pò di senso...





            Semplice: su winamp la prossima canzone era una
            canzone casuale della playlist. iTunes e quasi
            tutti i lettori multimediali odierni quando fanno
            lo shuffle creano un ordine casuale di esecuzione
            di tutti i brani. Quindi non puoi trovarti la
            stessa canzone dopo tre brani come succedeva con
            winamp.si ma non è solo questo che intendevo...solo itunes (ho fatto la il confronto) ha un metodo di creazione di quella lista, che definirei "Magico", ma per davvero!non so, riesce sempre a fare un mix tra una canzone e l'altra che è sempre azzeccata,per esempio mi è successo che mentre ascoltavo dei brani degli Apocalypticahttp://it.wikipedia.org/wiki/Apocalypticami sia saltato ad un brano di musica classica, per poi passare a "Rain" di cowboybebop(sample http://rfblues.aaanime.net/Seatbelts/115.mp3)e tutto ciò senza che io me ne sia accorto (data la somiglianza dei brani)! Poi mi sono reso conto del numeraccio!E su quasi 30gb di canzoni (da 80's a pop a metal a classica a dance/newage), è molto improbabile che questo succeda "a caso"...e cose del genere le fa sempre...per non parlare del fatto che evita accuratamente le canzoni che mi stanno in culo...(o di quando ha fatto un giochetto paranormale con la TV...assurdissimo!)Insomma, quello shuffle è meno casuale e più calcolato di quanto sembri...e va benissimo così!A confronto WMP fa ridere (per questo fattore)...di winamp non ne parliamo...


            Tra mac e windows non cambia praticamente
            nulla


            riguardo a


            iTunes.



            se lo dici tu...



            Usandoli tutti e due posso affermarlo con buona
            sicurezza.






            Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al


            massimo, si vede.






            e tu non hai mai usato vlc, si vede.


            VLC lo uso da un anno e mezzo circa.


            ma ho l'impressione di parlare con un utente

            normale...

            ;)

            Forse sarò un utente normale (che però usa
            windows, linux e mac), però credo di conoscere un
            po' meglio di te iTunes, WMP e Amarok e le loro
            differenze rispetto a
            VLCsembra di si: io la musica la ascolto, voi la volete anche catalogare... ;)cmq ho capito quali sono le differenze,in pratica WMP e iTunes sono dei veri database di musica...(ma col player, concedimelo almeno questo, un pò limitato)mentre VLC è più specializzato sui formati e sul darti la possibilità di playare qualsisi cosa...ma razzi tuoi l'organizzazione.Ok, siam d'accordo ora. :)Ciao!(amiga)PS: sui codec però VLC "vince" e di molto: non ne ha bisogno!PS2: l'unica cosa che manca a tutti e tre WMP, iTunes e VLC è il Milkdrop!http://en.wikipedia.org/wiki/MilkDropamarok non lo conosco...PS3: Vlc però è opensource e beta(perenne)...chissà, magari un giorno includerà sia il MilkD che il sistema a database come gli altri...speriamo!
          • Anonimo scrive:
            Re: ok, ora ho capito...
            - Scritto da:

            L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi

            buttare sull'ipod (per essere suonati) solo

            tramite itunes, non basta copiarli come file, o

            se hai linux certe operazioni vengono nascoste
            da

            konqueror, comunque non ho ancora trovato una

            distro che funzioni perfettamente senza problemi

            in fase di inserimento brani

            sull'ipod.



            bho, sul mac compare come un HD...Anche su windows compare un hd. Infatti funziona anche come disco USB, solo che se butti le canzoni "normalmente", copiandole come files normali, iPod non le vede. Devono essere copiate rispettando rispettando i suoi standard e aggiornando il suo db di canzoni.
            anche su ubuntu succede...
            Se usi konqueror vedrai scritto ipod:// nel caso tu stia vedendo le canzoni presenti nell'ipod astraendo tutti i meccanismi di memorizzazione. Altrimenti vedi l'ipod come disco usb e hai di nuovo il problema che anche se ci inserisci i file musicali lui non li vede.



            Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione

            dei

            brani.

            ora capisco...
            più del player in se è l'organizzazione dei file,
            il suo punto di
            vantaggio...
            Esatto. Se usi linux, come hai detto di usare, ti consiglio di provare amarok. E' quello che reputo il migliore, ti scarica in automatico oltre alle copertine anche i testi delle canzoni se li trova negli archivi su internet, e genera playlist dinamiche basate sui monitoriaggi dei tuoi ascolti.
            E su quasi 30gb di canzoni (da 80's a pop a metal
            a classica a dance/newage), è molto improbabile
            che questo succeda "a
            caso"...
            e cose del genere le fa sempre...Su questo non ti posso essere d'aiuto... non ho idea se usa algoritmi particolari per creare le sequenze di ascolto. Può essere che anche lui faccia il monitoraggio della musica che ascolti e basi i missaggi sugli skip nell'uso quotidiano per apprendere le sequenze che più ti sono congeniali. Ma è una ipotesi buttata lì
            per non parlare del fatto che evita accuratamente
            le canzoni che mi stanno in
            culo...Vedi sopra.
            PS: sui codec però VLC "vince" e di molto: non ne
            ha
            bisogno!Questo sì. Infatti lo uso perché non ho quasi mai voglia di perdere tempo per cercare il codec indocinese di turno.
          • Anonimo scrive:
            cosa può fare iTunes

            cmq ho capito quali sono le differenze,
            in pratica WMP e iTunes sono dei veri database di
            musica...(ma col player, concedimelo almeno
            questo, un pò
            limitato)
            mentre VLC è più specializzato sui formati e sul
            darti la possibilità di playare qualsisi
            cosa...ma razzi tuoi
            l'organizzazione.

            Ok, siam d'accordo ora. :)con iTunes puoi farti la playlist delle tue hits, gli dici cioè di farti un playlist formata dalle 10 canzoni più ascoltate da te nella libreria, questo con VLC puoi farlo?puoi chiedergli di suonare solo le musiche dei Police (per fare un esempio) ma facendo distinsione tra quelle che ti piacciono di più e quelle che vuoi sentire meno spesso...puoi fare tanto, tanto, tanto che VLC non si sogna neppure...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa può fare iTunes
            - Scritto da:


            cmq ho capito quali sono le differenze,

            in pratica WMP e iTunes sono dei veri database
            di

            musica...(ma col player, concedimelo almeno

            questo, un pò

            limitato)

            mentre VLC è più specializzato sui formati e sul

            darti la possibilità di playare qualsisi

            cosa...ma razzi tuoi

            l'organizzazione.



            Ok, siam d'accordo ora. :)

            con iTunes puoi farti la playlist delle tue hits,
            gli dici cioè di farti un playlist formata dalle
            10 canzoni più ascoltate da te nella libreria,
            questo con VLC puoi
            farlo?

            puoi chiedergli di suonare solo le musiche dei
            Police (per fare un esempio) ma facendo
            distinsione tra quelle che ti piacciono di più e
            quelle che vuoi sentire meno
            spesso...

            puoi fare tanto, tanto, tanto che VLC non si
            sogna
            neppure...

            (apple)Se è per quello lo fa pure WMP
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa può fare iTunes
            se per questo egli scrisse "con VLC puoi
            farlo?"
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            - Scritto da:

            Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
            funzionalità?Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft, perché wmp11 è ancora in beta!!!(e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre una beta, e non voglio fare da beta tester a microsoft)
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Quindi? Colpa mia se si era già vista questa

            funzionalità?

            Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft,
            perché wmp11 è ancora in
            beta!!!
            (e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre
            una beta, e non voglio fare da beta tester a
            microsoft)Boh io lo uso ed è molto stabile come le beta delle versioni di WMP precedenti. Peccato che la beta2 non c'è in italiano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Quindi? Colpa mia se si era già vista questa

            funzionalità?

            Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft,
            perché wmp11 è ancora in
            beta!!!
            (e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre
            una beta, e non voglio fare da beta tester a
            microsoft)Uso WMP11 da diversi mesi. E' molto stabile, se non è ancora uscito in via definitiva è probabilmente dovuto al fatto che vogliono farlo uscire in contemporanea con Vista. Rimane il fatto che le "nuove" funzionalità incredibili di iTunes 7 le uso da mesi su WMP11
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato; io dico la mia...
            si certo....continua ad usare una beta.
          • Anonimo scrive:
            iTunes 7 ultrastabilee... se come no!
            - Scritto da:
            si certo....continua ad usare una beta.Guardaaaaaa Itunes quanto è stabileeeeeetantissimooooohttp://brianstech2.blogspot.com/2006/09/itunes-7-bug-discovered.htmlah p.s. guarda i commenti di quell'articolo per vedere che marea di bugs hanno trovato.intanto WMP11 fin'ora mai un singolo problema.
          • Anonimo scrive:
            Re: iTunes 7 ultrastabilee... se come no
            certo...hai letto i commenti e li hai capiti o posti a vanvera?se non avesse mai un problema WMP...come fa ad essere ancora una beta?dai aria perditempo
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato; io dico la mia...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato

        GRATIS tutte le copertine degli album che avevo

        rippato da CD o da

        Mp3.

        Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una
        novità lo fanno da tempo diversi altri
        programmmi.amarok in testa.
        • architect scrive:
          Re: Provato; io dico la mia...

          amarok in testa.E, che io sappia, per primo in assoluto :)
          • Anonimo scrive:
            Ma quale primo...
            - Scritto da: architect

            amarok in testa.

            E, che io sappia, per primo in assoluto :)Guardate che il primo media player con libreria (ovvero la 7.0) poteva scaricare da internet copertine di album e informazioni sulle singole tracce. Certo le mostrava solo durante la riproduzione (come tutte le ver precedenti all'11) ma ciò non toglie che le scaricava da solo.
        • pikappa scrive:
          Re: Provato; io dico la mia...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e
          scaricato


          GRATIS tutte le copertine degli album che
          avevo


          rippato da CD o da


          Mp3.



          Quella di scaricare le copertine GRATIS non è
          una

          novità lo fanno da tempo diversi altri

          programmmi.

          amarok in testa.Purtoppo amarok per osx non c'è ancora ( a meno di usarlo con X11) e questa cosa toglie il bisogno di programmi aggiuntivi per cercare le cover, anche se richiede un account itms per funzionare :s
    • xWolverinex scrive:
      Mi hai convinto !!
      Uhm mi hai convinto ! hai addotto delle motivazioni inconfutabili ! cavoli vale davvero la pena avere tutto gratis e finestrelle 3d svolastranti e poi pagare canzoni compresse e zeppe di drm 1 euro l'una ! Poi perche' mi facilita' il trasferimento sul player !! Non sono mai stato capace di fare un drag'n drop su un dispositivo removibile ! Tutto questo mi salva la vita ! Poi e' difficile tenere i file organizzati in cartelle ! E' davvero meglio metterli li alla rinfusa e aspettare che un programma GRATIS mi catalogi tutte le canzoni che pago 1 euro in base al loro ID3. Mi hai convinto ! Ne compro mille !!! :@-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2006 18.47-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi hai convinto !!
        - Scritto da: xWolverinex
        Uhm mi hai convinto ! hai addotto delle
        motivazioni inconfutabili !buon per te, perché io di motivazioni o di incentivi all'acquisto non ne ho espressi...sei forse mago?se no allora sei ubriaco, perchè io ho solo espresso il mio giudizio su un player gratutito, su un film con DRM che non comprerei mai per il prezzo e su un aggeggio fichissimo che attaccherò al 50" che ho nel salone...chiaro? leggi meglio prima di parlare a vanvera...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi hai convinto !!
        wolverine, di solito sono d'accordo con te, ma stavolta hai toppato. itunes ha la sua utilità, aiuta ad organizzarti le canzoni e te le cataloga anche se non le scarichi dallo store (senza contare la comodità di attaccare un ipod e trovartelo sincronizzato senza far nulla).a portare il tuo discorso al limite non servono nemmeno i database, allora...--godzilla non loggato
  • Anonimo scrive:
    iPod nano bruttini
    Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(
    • CoreDump scrive:
      Re: iPod nano bruttini
      - Scritto da:
      Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(Esteticamente forse si ( a parte che va a gusti )comunque questi sembrano molto meglio, sono inallumino ( come i micro ) e quindi spero nientegraffietti, la batteria dura molto di più, e ilrapporto complessivo prezzo capienza dovrebbeessere migliore (geek)
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod nano bruttini
        - Scritto da: CoreDump
        Esteticamente forse si (a parte che va a gusti)Tuttavia è molto probabile che la maggioranza sia orientata in questo modo. Almeno leggendo i commenti sui vari siti riguardanti la Apple.
        comunque questi sembrano molto meglioVero.
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod nano bruttini
      - Scritto da:
      Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo il rivestimento usato era di pessima qualità e anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod. Display incluso. Micrograffi a non finire!Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato il case dell'ipod mini che si è dimostrato il migliore come resistenza a graffi.Forse meno belli i nuovi ipod nano ma sicuramente più resistenti ai graffi...e non di poco!
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod nano bruttini
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(

        Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido
        erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo
        il rivestimento usato era di pessima qualità e
        anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
        Display incluso. Micrograffi a non
        finire!
        Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato
        il case dell'ipod mini che si è dimostrato il
        migliore come resistenza a
        graffi.
        Forse meno belli i nuovi ipod nano ma sicuramente
        più resistenti ai graffi...e non di
        poco!il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho trattato malissimo (cene, sabbia, sole, botte, ecc....)
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod nano bruttini
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(



          Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido

          erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo

          il rivestimento usato era di pessima qualità e

          anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.

          Display incluso. Micrograffi a non

          finire!

          Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato

          il case dell'ipod mini che si è dimostrato il

          migliore come resistenza a

          graffi.

          Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
          sicuramente

          più resistenti ai graffi...e non di

          poco!

          il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho trattato
          malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
          ecc....)Pure il mio ma non siamo macachi. Io i micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono grandi come il grand canyon
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod nano bruttini
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
            :-(





            Beh forse si ...con il loro rivestimento
            lucido


            erano più attraenti ma, a che prezzo ?
            Purtroppo


            il rivestimento usato era di pessima qualità e


            anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.


            Display incluso. Micrograffi a non


            finire!


            Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
            ereditato


            il case dell'ipod mini che si è dimostrato il


            migliore come resistenza a


            graffi.


            Forse meno belli i nuovi ipod nano ma

            sicuramente


            più resistenti ai graffi...e non di


            poco!



            il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
            trattato

            malissimo (cene, sabbia, sole, botte,

            ecc....)

            Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
            micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
            grandi come il grand
            canyonMacaco o meno, come simpaticamente ci definisci, la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo anche solo 1 settimana di uso normale balza agli occhi
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod nano bruttini
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti

            :-(







            Beh forse si ...con il loro rivestimento

            lucido



            erano più attraenti ma, a che prezzo ?

            Purtroppo



            il rivestimento usato era di pessima
            qualità
            e



            anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.



            Display incluso. Micrograffi a non



            finire!



            Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno

            ereditato



            il case dell'ipod mini che si è dimostrato
            il



            migliore come resistenza a



            graffi.



            Forse meno belli i nuovi ipod nano ma


            sicuramente



            più resistenti ai graffi...e non di



            poco!





            il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho

            trattato


            malissimo (cene, sabbia, sole, botte,


            ecc....)



            Pure il mio ma non siamo macachi. Io i

            micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono

            grandi come il grand

            canyon

            Macaco o meno, come simpaticamente ci definisci,
            la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo
            anche solo 1 settimana di uso normale balza agli
            occhiPerò vuoi mettere il primo giorno? (geek)
          • soulista scrive:
            Re: iPod nano bruttini
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti

            :-(







            Beh forse si ...con il loro rivestimento

            lucido



            erano più attraenti ma, a che prezzo ?

            Purtroppo



            il rivestimento usato era di pessima
            qualità
            e



            anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.



            Display incluso. Micrograffi a non



            finire!



            Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno

            ereditato



            il case dell'ipod mini che si è dimostrato
            il



            migliore come resistenza a



            graffi.



            Forse meno belli i nuovi ipod nano ma


            sicuramente



            più resistenti ai graffi...e non di



            poco!





            il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho

            trattato


            malissimo (cene, sabbia, sole, botte,


            ecc....)



            Pure il mio ma non siamo macachi. Io i

            micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono

            grandi come il grand

            canyon

            Macaco o meno, come simpaticamente ci definisci,
            la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo
            anche solo 1 settimana di uso normale balza agli
            occhiBalza agli occhi? GLI IPOD AGGREDISCONO LE PERSONE!... ci vuole una bella class-action contro la Apple...Orsù orsù andiamandiam...andiam...andiam a fareunaclassactioncontrolaappleporoppoppo poroppoppo po po...Dico la mia: io ho il nano nero (... non Gary Coleman!) e trovo che sia terribilmente cool, al punto da farmi avere polluzioni spontanee in autobus.Se il "nano" fosse uscito così subito, c'avrei pensato di più prima di prenderlo (il "mini" non mi piaceva già all'epoca).Avete per caso il Nano bianco? no perchè su quello nero diventano evidenti come grand-canyon pure le impronte digitali, senza contare che la sua sottigliezza rende il display sensibilissimo alla pressione.
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod nano bruttini
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
            :-(





            Beh forse si ...con il loro rivestimento
            lucido


            erano più attraenti ma, a che prezzo ?
            Purtroppo


            il rivestimento usato era di pessima qualità e


            anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.


            Display incluso. Micrograffi a non


            finire!


            Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
            ereditato


            il case dell'ipod mini che si è dimostrato il


            migliore come resistenza a


            graffi.


            Forse meno belli i nuovi ipod nano ma

            sicuramente


            più resistenti ai graffi...e non di


            poco!



            il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
            trattato

            malissimo (cene, sabbia, sole, botte,

            ecc....)

            Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
            micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
            grandi come il grand
            canyonma non dovrebbe essere il contrario?dai aria perditempo
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod nano bruttini
      - Scritto da:
      Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(quoto, e pure itunes era più bello esteticamente nella versione 6.mah. Mi auguro che Leopard non segua la linea grafica del nuovo iTunes perchè altrimenti non so che cosa viene fuori.Omissis (apple) (linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod nano bruttini
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(

        quoto, e pure itunes era più bello esteticamente
        nella versione
        6.
        mah. Mi auguro che Leopard non segua la linea
        grafica del nuovo iTunes perchè altrimenti non so
        che cosa viene
        fuori.

        Omissis (apple) (linux)Già e se Apple non si distingue almeno nella grafica mi sa che non avrà grande seguito...
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod nano bruttini
          - Scritto da:
          Già e se Apple non si distingue almeno nella
          grafica mi sa che non avrà grande
          seguito...seee... apple si distingue per la funzionalità... e cmq a me iTunes 7 piace molto (a parte il blu della nuova icona)
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod nano bruttini
            a me non piace nè la nuova icona blu, nè le iconine nella barra nè, specialmente, le barre di scorrimento.Omissis (apple)(linux)
Chiudi i commenti