Santa Clara (USA) – Dopo aver recentemente venduto la propria divisione Comunications, Intel ha ora annunciato la cessione a Cortina Systems del proprio business relativo ai componenti per reti ottiche.
La vendita riguarda, fra le altre cose, la linea di Ethernet Media Access Controller (MAC) e di Physical Layer Device (PHY), e l’intero portfoglio di prodotti Transport and Service Framer, Optical Transport Forward Error Correction (FEC) framer e interfacce T1/E1.
Altre informazioni sono contenute in questo comunicato stampa .
leggi i 210 commenti
-
fanculo
fanculo -
meglio un DVD
a questi prezzi tanto vale comprarsi direttamente il dvd, almeno hai qualcosa di TANGIBILE fra le mani e utilizzabile anche da altre persone.Questi sono pazzi...-
Re: meglio un DVD
- Scritto da:
a questi prezzi tanto vale comprarsi direttamente
il dvd, almeno hai qualcosa di TANGIBILE fra le
mani e utilizzabile anche da altre
persone.
Questi sono pazzi...In effetti i prezzi dei film sono fuori di testa considerando che, oggi, con 9,99 si comprano film in DVD usciti solo pochi mesi prima (il prezzo di un film appena uscito oscilla tra i 16,90 e 19,90 euro).
-
-
Vendita film on-line dei iTunes
Va da se ma a noi utenti italiani quando verrà esteso il servizio di cui molto parlate ??? in fondo è quello che a mio parere interessa.-
Re: Vendita film on-line dei iTunes
Se i prezzi sono quelli non è che non sto nella pelle fino a che non lo estendono anche all'Italia! :)
-
-
299 euro per iTV???
Tutti a dire che si potrà fare con iTV ma avete notato il prezzo? Che cosa si deve pagare il marchio mela oppure la i davanti al nome? -
high definition
geniale direi, un prodotto da 300 dollari per trasferire su tv ad alta definizione filmati 640x480...ma soprattutto: perchè spendere 13 dollari per comprarsi on-line un file video se allo stesso prezzo si compra un dvd all'ipercoop? -
[OT] apple quicktime
http://news.com.com/Apple+patches+QuickTime+for+Macs%2C+Windows/2100-1002_3-6115076.html?tag=nefd.tophahahahahahahahahahahahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(win)(win)(linux)(linux) -
Versione "Cristiana di Ubuntu" ?
http://www.manfrys.it/wordpress/?p=61è esilarante! -
Mi sono iscritto a iTunes Store e...
... ho ricevuto subito un addebito sulla mia carta di credito di 1,98 euro!Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di utilizzo o cosa? Non ho acquistato niente!!!E' successo anche a qualcun altro?Ciao.-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
... ho ricevuto subito un addebito sulla mia
carta di credito di 1,98
euro!
Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di
utilizzo o cosa? Non ho acquistato
niente!!!
E' successo anche a qualcun altro?bello... ti regalano due brani...-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
bello... ti regalano due brani...Come si fa a chiamare regalo qualcosa che ti fanno pagare in ANTICIPO non lo so davvero...
-
-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
... ho ricevuto subito un addebito sulla mia
carta di credito di 1,98
euro!
Mi sono perso qualcosa sulle condizioni di
utilizzo o cosa? Non ho acquistato
niente!!!
E' successo anche a qualcun altro?E' una sorta di "test" sulla carta di credito... tranquillo che ti verranno restituiti al più presto (o detratti dal prezzo dell'acquisto, se acquisti qualcosa). Puoi cmq chiedere lumi al supporto dell'iTMS (anche via mail)-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
Grazie mille.-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
Grazie mille.Sinceramente è una cosa strana, a me non è successo ma, in ogni modo, Apple non si mette a fare cose del genere per fregarti, sarebbe idiota oltre che illegale.Di sicuro ti verranno restituiti sulla carta di credito.-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
- Scritto da:
Grazie mille.
Sinceramente è una cosa strana, a me non è
successo ma, in ogni modo, Apple non si mette a
fare cose del genere per fregarti, sarebbe idiota
oltre che
illegale.
Di sicuro ti verranno restituiti sulla carta di
credito.Spero non accettino le prepagate... altrimenti è una sola -
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
certo che accettano le prepagate tipo postepay
-
-
-
-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
Dovrebbe essere un test sulla carta di credito. Fa così anche e-bay con paypal-
Re: Mi sono iscritto a iTunes Store e...
- Scritto da:
Dovrebbe essere un test sulla carta di credito.
Fa così anche e-bay con
paypallo fa anche google con adsence e ad adword (solo che con adsence ti mette un dollaro anzichè toglierlo!) 8)
-
-
-
Utilissimo !
Come una bicicletta per un pesce rosso !-
Re: Utilissimo !
Mi risulta che i pesci rossi ciclisti siano la maggioranza mondiale.
-
-
Critiche sui colori
onestamente non capisco chi critica i nuovi nano colorati... ragazzi, c'è sempre il grigio e il nero se non vi piacciono i colori, e considerando che l'8GB costa meno (o uguale?... chi si ricorda?) del vecchio 4GB non vedo cosa ci sia da lamentarsi... inoltre l'alluminio non si graffia...-
Re: Critiche sui colori
- Scritto da:
onestamente non capisco chi critica i nuovi nano
colorati... ragazzi, c'è sempre il grigio e il
nero se non vi piacciono i colori, e considerando
che l'8GB costa meno (o uguale?... chi si
ricorda?) del vecchio 4GB non vedo cosa ci sia da
lamentarsi... inoltre l'alluminio non si
graffia...Le critiche sono principalmente su forma e materiale della cover. Il nero alluminio di adesso non è il vecchio nero dell'ipod nano-
Re: Critiche sui colori
- Scritto da:
Le critiche sono principalmente su forma e
materiale della cover. Il nero alluminio di
adesso non è il vecchio nero dell'ipod
nanol'alluminio è infinitamente meglio, è più resistente e non si graffia. La forma cambia solo nell'arrotondamento dei bordi laterali
-
-
-
Non si parla di masterizzazione
Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su cd, seppur con limitazioni.Vale altrettanto per i film?-
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su
cd, seppur con
limitazioni.
Vale altrettanto per i film?Non so, ma mi pare che per i video non si possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno prossimo-
Re: Non si parla di masterizzazione
Non so, ma mi pare che per i video non si
possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato
al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno
prossimoSi ma in questo modo si deve passa in analogico con conseguente perdita di qualità... :(-
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
Non so, ma mi pare che per i video non si
possa... l'alternativa è usare l'iPod collegato
al TV, o l'aggeggio che uscirà l'anno
prossimo
Si ma in questo modo si deve passa in analogico
con conseguente perdita di qualità...
:(se parli di iPod hai ragione, se parli di iTV avrà anche uscite digitali-
Re: Non si parla di masterizzazione
A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?Chi è che si metterebbe a guardare film in così bassa definizione su un'hdtv?Servirebbe almeno un'elettronica che upscalasse i film,ma non mi pare di aver letto niente di tutto ciò. -
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?
Chi è che si metterebbe a guardare film in così
bassa definizione su
un'hdtv?Ci puoi guardare anche le foto... più in generale ci puoi guardare tutto quello che passa sul Mac.Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo complementare ai film... guarda la forma: è fatto apposta per stare sotto un mini -
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
Ci puoi guardare anche le foto... più in generale
ci puoi guardare tutto quello che passa sul
Mac.
Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo
complementare ai film... guarda la forma: è fatto
apposta per stare sotto un mini
Resta il fatto che un'uscita digitale ha senso solo se si ha una tv con entrata digitale,ergo un'hdtv,ma su un'hdtv non te ne fai niente di filmati in sd.Anche sotto ad un mini non ha il minimo senso: a quel punto a cosa serve? Si usa direttamente il mini. -
Re: Non si parla di masterizzazione
Ci puoi guardare anche le foto... più in generale
ci puoi guardare tutto quello che passa sul
Mac.
Anche l'audio è digitale. iTV non va visto solo
complementare ai film... guarda la forma: è fatto
apposta per stare sotto un mini in realta' non e' fatto per stare sotto un mini... e' fatto per stare di fianco alla televisione e con un mini o un imac a portata di wifi o lan.se hai un mini sotto la tv... ci puoi attaccare direttamente quello.iTV e' un mediaextender... non un mediacenter. -
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
A cosa dovrebbero servire le uscite digitali?
Chi è che si metterebbe a guardare film in così
bassa definizione su
un'hdtv?
Servirebbe almeno un'elettronica che upscalasse i
film,ma non mi pare di aver letto niente di tutto
ciò.L'upscaling lo fa di certo, costa pochi centesimi fare l'upscaling dei video. -
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
L'upscaling lo fa di certo, costa pochi centesimi
fare l'upscaling dei
video.Farlo da cani sicuramente,farlo bene costa ben di più di "pochi centesimi".
-
-
-
-
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su
cd, seppur con
limitazioni.Quali limitazioni? Non ne ho viste...-
Re: Non si parla di masterizzazione
- Scritto da:
- Scritto da:
Le canzoni di ITunes si possono masterizzare su
cd, seppur con
limitazioni.
Quali limitazioni? Non ne ho viste...7 volte la stessa playlist (non ho idea di come faccia il conto, visto che ho 5 computer autorizzati e le autorizzazioni le posso cambiare a piacimento)
-
-
Re: Non si parla di masterizzazione
quali sarebbero le limitazioni?
-
-
Ho deciso il mio acquisto!
Dopo la mega conferenza ho deciso come spenderò i miei sudati soldini: una bella scheda di memoria da 2 Giga per la PSP. Costo totale: 65 Euro.Posso metterci sopra film, musica, giochi e un centinaio di programmi interessanti(altro che quei giochini da cellulare che sembravano vechi già vent'anni fa).Stringi stringi, a parte lo shuffle nuovo,tutto quello che è stato presentato è un restyling di prodotti esistenti, e nemmeno tanto riusciti, quindi IMHO,l'unica strategia vincente è aspettare il nuov ipod widescreen, che dovrebbe uscire per natale.-
Re: Ho deciso il mio acquisto!
- Scritto da:
Dopo la mega conferenza ho deciso come spenderò i
miei sudati soldini: una bella scheda di memoria
da 2 Giga per la PSP. Costo totale: 65
Euro.
Posso metterci sopra film, musica, giochi e un
centinaio di programmi interessanti(altro che
quei giochini da cellulare che sembravano vechi
già vent'anni
fa).la differenza è che i giochi della PSP costano 10 volte tanto, e la PSP (oltre ad avere un'autonomia molto inferiore) è un bel malloppazzo da portarsi in giro. Senza contare che anche con una scheda da 2GB non ti avvicini nemmeno lontanamente ai 30 o agli 80GB di un iPod video, e sei molto sotto anche agli 8GB di un nano che costerebbe quanto la PSP+scheda
Stringi stringi, a parte lo shuffle nuovo,tutto
quello che è stato presentato è un restyling di
prodotti esistenti, e nemmeno tanto riusciti,iTV mi pare nuovo... e lo store di film è una gran cosa
quindi IMHO,l'unica strategia vincente è
aspettare il nuov ipod widescreen, che dovrebbe
uscire per
natale.e chi te l'ha detto stivgiobs in persona?-
Re: Ho deciso il mio acquisto!
Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al mondo a considerare la PSP qualcosa di comperabile. Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi giochi disponibili per la PSP...-
Re: Ho deciso il mio acquisto!
- Scritto da: deltree
Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al
mondo a considerare la PSP qualcosa di
comperabile.
Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi
giochi disponibili per la
PSP...Ma non dire cretinate ! Lavori per Microsoft ? -
Re: Ho deciso il mio acquisto!
- Scritto da: deltree
Inoltre penso che l'italia si l'unico paese al
mondo a considerare la PSP qualcosa di
comperabile.
Alcuni negozi esteri neanche restockano i pochi
giochi disponibili per la
PSP...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)HASTA IL GPX2 CON LINUZZO KOMPAGNEROOOOO!!!!!!
-
-
-
-
Sui nuovi iPod nano...
a me sembra che alla apple abbiano fatto un passo indietro...sembrano la versione intermedia tra il vecchio ipod mini e la prima versione del nano! per assurdo sembrano più nuovi quelli appena sostituiti :( Oltre al fatto che erano più belli (anche se un pò più fragili) -
formati
cito:i film venduti su CinemaNow possono essere riprodotti esclusivamente con Windows Media Player, quelli venduti attraverso iTunes Store funzionano solo con iTunes e iPod.e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo voglio guardare sia in treno che sul PC lo devo RI COMPRAREe poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per il salottobello-
Re: formati
bellono, DMR!(cmq quoto!) -
Re: formati
- Scritto da: ishitawa
cito:
i film venduti su CinemaNow possono essere
riprodotti esclusivamente con Windows Media
Player, quelli venduti attraverso iTunes Store
funzionano solo con iTunes e
iPod.
e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di
iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo
voglio guardare sia in treno che sul PC lo devo
RI
COMPRARE
e poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per il
salotto
belloe' sufficiente prendere iTV che uscira' fra qualche mese... -
Re: formati
- Scritto da: ishitawa
cito:
i film venduti su CinemaNow possono essere
riprodotti esclusivamente con Windows Media
Player, quelli venduti attraverso iTunes Store
funzionano solo con iTunes e
iPod.
e io spendo 7-800 euro per il PC, 299 euro di
iPod e poi compro LEGALMENTE un film e se lo
voglio guardare sia in treno che sul PC lo
devo RICOMPRAREMica vero... iTunes ce l'hai anche sul PC-Win
e poi COMPRARE UNA TERZA VOLTA per il DVD per
il salottoMica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o magari un Mac mini, lo colleghi diretto al televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per collegarlo al TV, o compri il nuovo Media-extender di Apple.Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema-
Re: formati
- Scritto da:
Mica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o
magari un Mac mini, lo colleghi diretto al
televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per
collegarlo al TV, o compri il nuovo
Media-extender di
Apple.
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinemaMa perché devo essere io utente ad ingegnarmi?E spendere pure soldi per farlo, a causa di una limitazione su un prodotto che ho pure pagato.Io compro un film, e lo vorrei poter guardare ovunque. Se vado a casa di un amico che non ha il mio stesso computer, o se il DVD in macchina è di una marca diversa, se nella casa in montagna ho un vecchio lettore...-
Re: formati
- Scritto da:
Mica vero: se hai un portatile (Mac o PC), o
magari un Mac mini, lo colleghi diretto al
televisore. Se hai un fisso, o ti ingegni per
collegarlo al TV, o compri il nuovo
Media-extender di
Apple.
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema
Ma perché devo essere io utente ad ingegnarmi?Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema
E spendere pure soldi per farlo, a causa di una
limitazione su un prodotto che ho pure
pagato.Scusa eh... ma se compri un prodotto che sai essere limitato, non è che dopo ti devi lamentare dei limiti: se non ti sta bene non lo acquisti.
Io compro un film, e lo vorrei poter guardare
ovunque.e dove stà il problema? iPod-
cavoAV-
TV
Se vado a casa di un amico che non ha il mio
stesso computer, o se il DVD in macchina è di una
marca diversa, se nella casa in montagna ho un
vecchio
lettore...Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o compra il DVD-
Re: formati
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o
compra il
DVDIo personalmente:1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi. Per non aspettare e per vederli per bene.E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio del cinema che sapete che non è vero.2. compro il dvd perché è STANDARD, per cui se oggi ho l'ipod e domani ci voglio rinunciare, non voglio perdere il diritto di usufruire di contenuti che ho pagato. -
Re: formati
- Scritto da: fasibia
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o
compra il
DVD
Io personalmente:
1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi.io solo i film che mi interessano
Per non aspettare e per vederli per
bene.
E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio
del cinema che sapete che non è
vero.e chi l'ha mai detto?
2. compro il dvd perché è STANDARD, per cui se
oggi ho l'ipod e domani ci voglio rinunciare, non
voglio perdere il diritto di usufruire di
contenuti che ho
pagato.checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod, ma non è indispensabile. Se pensi di restare prima o poi senza computer, è un altro discorso...in fin dei conti, se preferisci il DVD fai bene a comprarlo, ma non tiriamo furi scuse inutili come quelle di chi ha iniziato il thread. la vendita online è una scelta in più, per chi gli sta bene è molto comoda. -
Re: formati
io solo i film che mi interessano
hai ragione ;)
E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio
del cinema che sapete che non è
vero.
e chi l'ha mai detto?Letto sui forum di PI a più riprese. Ovviamente non ce l'ho con te.
checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un
qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV
in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod,
ma non è indispensabile. Se pensi di restare
prima o poi senza computer, è un altro
discorso...Potrei vedere il dvd in una casa dove il computer non c'è.Principalmente mi trovo d'accordo con chi si lamenta del prezzo. E' un prodotto limitato, dammelo a un prezzo ridotto.Non lo fai, va bene,non mi scandalizzo, ma non lo compro. -
Re: formati
- Scritto da: fasibia
checc'entra l'iPod? il film lo vedi con un
qualunque computer (se vuoi, collegandolo al TV
in vario modo). Certo puoi usare "anche" l'iPod,
ma non è indispensabile. Se pensi di restare
prima o poi senza computer, è un altro
discorso...
Potrei vedere il dvd in una casa dove il computer
non c'è.potrei voler vedere il film in una casa dove il lettore DVD non c'è... se ragioniamo così non ne uscimo più ;)te lo puoi sempre portare appresso con l'iPod, se ce l'hai. Se non ce l'hai non so che dirti... non comprare da iTunes...
Principalmente mi trovo d'accordo con chi si
lamenta del prezzo. E' un prodotto limitato,
dammelo a un prezzo ridotto.Ma i prezzi dei DVD sono più alti, soprattutti quelli appena usciti: costa anche il doppio!!! e l'idea è che sull'iTunes store escano lo stesso giorno del DVD
Non lo fai, va bene,
non mi scandalizzo, ma non lo compro.certo che se paragoniamo quello che offre Amazon... ha voglia i limiti che ci sono lì'... -
Re: formati
Di dvd al doppio del prezzo trovi solo quelli in versione "deluxe" con 78 lingue conosciute e non, contenuti speciali e marmellate varie. Altrimenti il prezzo "medio" di un dvd e' intorno ai 19 euro. MOLTO VICINO a quanto lo vende su itunes... con la differenza che NON E' COMPRESSO quindi il surround non e' una approssimazione, il video non e' compresso, e soprattutto "me lo vedo dove strakazzo voglio e ci sia un lettore dvd".. quindi casa mia casa di parenti pc lettore da tavolo xbox playstation lettori stereo carputers e chi piu' ne ha piu' ne metta. Per 5 euro in piu' di itunes.Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela, quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro.. ma la linea non la conti ? e' vero la linea la usi anche per altro ma il prezzo cresce. Quindi.. una porcata compressa... zeppa di drm... rimane li'. I fessi che la compreranno ci saranno sempre, ma sono problemi loro come buttano (sprecando) i loro soldi. -
Re: formati
- Scritto da: xWolverinex
Di dvd al doppio del prezzo trovi solo quelli in
versione "deluxe" con 78 lingue conosciute e non,
contenuti speciali e marmellate varie. Altrimenti
il prezzo "medio" di un dvd e' intorno ai 19
euro. MOLTO VICINO a quanto lo vende su itunes...
con la differenza che NON E' COMPRESSO quindi il
surround non e' una approssimazione,guarda che l'audio AC3 "è" compresso anche su un DVD... altrimenti le 78 lingue conosciute c'entra col cavolo!
il video non
e' compresso, anche qui il video è compresso in mp2 anche sul DVD e se vogliamo dirla tutta forse è meglio un 480p in h264 che un 720p in mp2 come compressione, in dettagli ovvio che ci perde il 480p
e soprattutto "me lo vedo dove
strakazzo voglio e ci sia un lettore dvd"..vero
quindi casa mia casa di parenti pc lettore da
tavolo xbox playstation lettori stereo carputers
e chi piu' ne ha piu' ne metta. Per 5 euro in
piu' di
itunes.vero
Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela,
quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro..
ma la linea non la conti ? no è flat...
e' vero la linea la
usi anche per altro ma il prezzo cresce.
Quindi.. una porcata compressa... zeppa di drm...
rimane li'. I fessi che la compreranno ci saranno
sempre, ma sono problemi loro come buttano
(sprecando) i loro
soldi.imprecisioni a parte ti do ragione(apple) -
Re: formati
sara' flat ma la devi pur pagare quindi in percentuale incide sul "costo finale" del tuo file comprato online. Se non avessi la flat non potresti comprarlo... a meno che di spendere mooooolto di piu' con quelle a tempo ;) quindi in percentuale sul prezzo finale del film scaricato devi considerare uan percentuale del tuo abbonamento. Piu' il costo di un supporto fisico se per sbaglio volessi salvartelo su dvd invece di tenertelo sul pc/ipod.. quindi in finale non e' che sia tanto "conveniente" un ciaffo buffo del genere. Anzi. -
Re: formati
- Scritto da: xWolverinex
sara' flat ma la devi pur pagare quindi in
percentuale incide sul "costo finale" del tuo
file comprato online. quandi ti scarichi mp3 e dvix la flat è flat...quando scarichi una cosa che hai comprato allora la flat incide sul prezzo?ma andiamo... un minimo di coerenza.... -
Re: formati
- Scritto da: xWolverinex
sara' flat ma la devi pur pagare quindi in
percentuale incide sul "costo finale" del tuo
file comprato online. Se non avessi la flat non
potresti comprarlo... a meno che di spendere
mooooolto di piu' con quelle a tempo ;) quindi
in percentuale sul prezzo finale del film
scaricato devi considerare uan percentuale del
tuo abbonamento. Piu' il costo di un supporto
fisico se per sbaglio volessi salvartelo su dvd
invece di tenertelo sul pc/ipod.. quindi in
finale non e' che sia tanto "conveniente" un
ciaffo buffo del genere.
Anzi.ottimo argomento, mentre il tempo perso per andare al negozio, il costo della benzina, l'ammortamento per l'uso dell'auto, il tempo incolonnato e a cercare parcheggio, eccquesti sono gratis?bah -
Re: formati
- Scritto da: xWolverinex
Ah.. per non parlare che la linea devi pagartela,
quindi e' vero che un film ti costera' 14 euro..
ma la linea non la conti ? e' vero la linea la
usi anche per altro ma il prezzo cresce.eccerto... e se invece vai a comprare un DVD come ci vai? In auto? Il costo della benzina non lo conti? Coi mezzi? Il prezzo del biglietto? A piedi? Quanto vale il tuo tempo?cerchiamo di essere seri!!! -
Re: formati
- Scritto da: fasibia
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinema o
compra il
DVD
Io personalmente:
1. vado al cinema, a vedere tutti i film nuovi.
Per non aspettare e per vederli per
bene.
E non venitemi a dire che un plasma 40" è meglio
del cinema che sapete che non è
vero.Il Plasma 40" sicuramente no ma un TFT 1080P Sony o Samsung 40" o 46" o oltre sicuramente sì. La maggioranza delle sale cinema sono pessime in Italia, poche danno una qualità superiore a quei TFT ed un impianto AC3/DTS oramai si prende da 300 euro in su dando qualità audio ottimali per il 90% delle persone. -
Re: formati
Se tutto ciò non ti sta bene vai al cinemaPenso che andare al cinema e guardi un film in dvd/vhs/ipod/ecc... siano 2 cose che nemmeno si possono paragonare...
-
-
-
-
-
[OT] Guardate chi dovete ringraziare...
http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818,00.htmlSe non fosse stato per il vostro nemico giurato "Billo" ora l'Apple non esisterebbe più.-
[OT] PROOOOOOOOOOT!
- Scritto da:
http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818
Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
"Billo" ora l'Apple non esisterebbe
più.pravo, se non era per QDOS ora neanche esisterebbe M$...ma quando crescerete?ma la smettete con queste cazzate?sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo, che qui non frega 'na mazza a nessuno.(amiga)(linux)(apple) ps: i troll li odio: si aspettino di venir insultati, anche pesantemente.-
Re: [OT] Ehi troll, PROOOOOOOOOOT!
- Scritto da:
..no.
(amiga)(linux)(apple)
ps: i troll li odio: si aspettino di venir
insultati, anche
pesantemente. E' tutta la vita che vengono insultati.C'è chi adora farsi frustare, altri preferiscono ricevere offese (anche se fanno più male). -
Re: [OT] PROOOOOOOOOOT!
- Scritto da:
- Scritto da:
http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818
Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
"Billo" ora l'Apple non esisterebbe
più.
pravo, se non era per QDOS ora neanche
esisterebbe
M$...
ma quando crescerete?
ma la smettete con queste cazzate?
sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare
di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li
a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo,
che qui non frega 'na mazza a
nessuno.
(amiga)(linux)(apple)
ps: i troll li odio: si aspettino di venir
insultati, anche
pesantemente. QDOS ? Che c'entra QDOS ? MS-DOS era un CP/M modificato.-
Re: [OT] PROOOOOOOOOOT!
QDOS ? Che c'entra QDOS ? MS-DOS era un CP/M
modificato.http://it.wikipedia.org/wiki/QDOS-
Re: chi dovete ringraziare..
e' in home page di PI eh :D
-
-
-
Sdevia, sdevia!!!
- Scritto da:
- Scritto da:
http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818
Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
"Billo" ora l'Apple non esisterebbe
più.
pravo, se non era per QDOS ora neanche
esisterebbe
M$...
ma quando crescerete?
ma la smettete con queste cazzate?
sempre i soliti pallosi discorsi: se vuoi parlare
di M$, oggi c'è la notizia di live search, vai li
a esporre le tue dotte(?) conoscenze del billo,
che qui non frega 'na mazza a
nessuno.
(amiga)(linux)(apple)
ps: i troll li odio: si aspettino di venir
insultati, anche
pesantemente. Sdevia sdevia, intanto il vostro nemico giurato "Billo" ha salvato l'Apple e voi non potete fare altro che ringraziarlo e dirgli che grazie a lui ora il mondo è un luogo migliore (ma Jobs era un pò alticcio quel giorno o cosa?).gnegnegnegnegne!-
si si (cazzone)
Sdevia sdevia, intanto il vostro nemico giurato
"Billo" ha salvato l'Apple e voi non potete fare
altro che ringraziarlo e dirgli che grazie a lui
ora il mondo è un luogo migliore (ma Jobs era un
pò alticcio quel giorno o
cosa?).
gnegnegnegnegne! PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT! sai chemmefrega? UN BEL CAZZO! e ora continua pure a postare le tue stronzate della minchia,mi diverte leggere un coglione che scrive baggianate :D :D :D comè che si dice? troll avvisato, insulto raddopiato l'ho detto che mi state in culo, quindi aspettati sempre peggio!-
Insulti perchè ti rode?
e ora continua pure a postare le tue stronzate
della minchia, mi diverte leggere un coglione che scrive baggianate :D :D :DAhhahaha "baggianate"? A me sembra una copertina storica del Time magazine che dice tutto.
comè che si dice?
troll avvisato, insulto raddopiato
l'ho detto che mi state in culo, quindi aspettati
sempre
peggio! Oh ma che paura. Ma quasi certamente rispondi con insulti solo perchè non vuoi ammettere la verità ovvero che quella che ti ho mostrato è una pagina di storia della tua amata Ueppolz che vorresti cancellare.
-
-
-
-
Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
- Scritto da:
http://www.time.com/time/covers/0,16641,1101970818
Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
"Billo" ora l'Apple non esisterebbe
più.se non fosse per Apple saresti ancora con l'MS-DOS -
Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
Se non fosse stato per il vostro nemico giurato
"Billo" ora l'Apple non esisterebbe
più.All'epoca Bill fu quasi obbligato: un po' per l'antitrust e un po' perché altrimenti non avrebbe saputo più a chi copiare ... :DPSAlla presentazione del nuovo SO Apple c'erano banner tipo: "Redmond, avviate pure le fotocopiatrici" che troneggiavano alle pareti dell'esposizione.-
Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
Alla presentazione del nuovo SO Apple c'erano
banner tipo: "Redmond, avviate pure le
fotocopiatrici" che troneggiavano alle pareti
dell'esposizione.E ti aspettavi che Jobs gli fosse riconoscente per più di 10 secondi? Come tutti sanno Jobs negli affari è lo squalo più feroce che ci sia.
-
-
Re: [OT] Guardate chi dovete ringraziare
Beh lo zio Bill ci ha guadagnato con quelle azioni (le ha rivendute a prezzo maggiore). E poi il fatto che Apple stia in piedi fa comodo soprattutto lui: ha un concorrente che calma l'antitrust e non gli fa concorrenza sul serio!
-
-
Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatrici
Salve gente,partite dal presupposto che non ho pregiudizi: sono un utente Win, Mac e Linux e cerco di scovare il meglio dai 3 universi. C'è da dire che i nuovi ipod nano sono davvero esteticamente terribili, anche peggio del Mini che mi sembrava fosse il peggio mai uscito da cupertino. Tradiscono inoltre, dal pdv estetico, la strada "cromatica" che Apple sembrava aver intrapreso: bianco e nero lucidi. Graffi o non graffi, stiamo parlando di mp3 player, non di soprammobili, di conseguenza di prodotti tesi ad una naturale usura.Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le nuove opzioni di visualizzazione (cover dell'album accanto ai brani relativi ad un determinato album) è fotocopiato da WMP11, che reputo, ma è un'opinione personale, del tutto superiore alla controparte Apple. La funzione "Ottieni illustrazione album" inoltre, possibile cliccando col destro (parlo, naturalmente della versione Win, ancora non ho avuto il tempo di provare questa nuova versione del player musicale su Mac) sullo spazio dedicato alla cover, mi risulta assolutamente non funzionante, nonostante sia regolarmente loggato su iTunes Store, come richiesto dal SW.Bah.Problema mio o generale?Ciao a tutti-
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
- Scritto da:
Salve gente,
partite dal presupposto che non ho pregiudizi:
sono un utente Win, Mac e Linux e cerco di
scovare il meglio dai 3 universi. C'è da dire che
i nuovi ipod nano sono davvero esteticamente
terribili, anche peggio del Mini che mi sembrava
fosse il peggio mai uscito da cupertino.
Tradiscono inoltre, dal pdv estetico, la strada
"cromatica" che Apple sembrava aver intrapreso:
bianco e nero lucidi. Graffi o non graffi, stiamo
parlando di mp3 player, non di soprammobili, di
conseguenza di prodotti tesi ad una naturale
usura.
Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le
nuove opzioni di visualizzazione (cover
dell'album accanto ai brani relativi ad un
determinato album) è fotocopiato da WMP11, che
reputo, ma è un'opinione personale, del tutto
superiore alla controparte Apple. La funzione
"Ottieni illustrazione album" inoltre, possibile
cliccando col destro (parlo, naturalmente della
versione Win, ancora non ho avuto il tempo di
provare questa nuova versione del player musicale
su Mac) sullo spazio dedicato alla cover, mi
risulta assolutamente non funzionante, nonostante
sia regolarmente loggato su iTunes Store, come
richiesto dal
SW.
Bah.
Problema mio o generale?
Ciao a tuttiCondivido tutta la tua analisi avendo un ipod, iTunes e WMP11, e quindi avendo provato tutto quanto quello che affermi. Aggiungo: amarok rulez! Giusto per terminare la guerra dei player. Se apple avesse un po' copiato anche da amarok iTunes sarebbe migliore (geek) -
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
- Scritto da:
Problema mio o generale?Boh... qui funziona -
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
- Scritto da:
Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le
nuove opzioni di visualizzazione (cover
dell'album accanto ai brani relativi ad un
determinato album) è fotocopiato da WMP11Non capisco... iTunes7 è già disponibile per il download in versione final, mentre WMP11 si può sì scaricare, ma è ancora in versione beta: ci vuole un bel coraggio per sostenere che sia iTunes ad aver copiato quella funzione da WMP!-
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma la mia attenzaione si rivolge ad iTunes7. Le
nuove opzioni di visualizzazione (cover
dell'album accanto ai brani relativi ad un
determinato album) è fotocopiato da WMP11
Non capisco... iTunes7 è già disponibile per il
download in versione final, mentre WMP11 si può
sì scaricare, ma è ancora in versione beta: ci
vuole un bel coraggio per sostenere che sia
iTunes ad aver copiato quella funzione da
WMP!E che centra il fatto che sia beta non vuol dire che possano aver benissimo copiato quella feature. E per la cronaca Windows Media Center ha il browsing tramite copertina da almeno 3 anni quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato da lì.-
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
E che centra il fatto che sia beta non vuol dire
che possano aver benissimo copiato quella
feature. E per la cronaca Windows Media Center ha
il browsing tramite copertina da almeno 3 anni
quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato
da
lì.il browsing da copertina è una cosa, lo sfloglio in 3d è un altra-
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
- Scritto da:
E che centra il fatto che sia beta non vuol dire
che possano aver benissimo copiato quella
feature. E per la cronaca Windows Media Center
ha
il browsing tramite copertina da almeno 3 anni
quindi se non hanno copiato da WMP hanno copiato
da
lì.
il browsing da copertina è una cosa, lo sfloglio
in 3d è un
altraLo sfoglio in 3d non l'hanno copiato hanno comprato un'azienda che aveva realizzato la tecnologia. -
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
e che si chiamava come? -
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
CoverFlow della Steel Skies. Ce ne ho ancora una copia.http://www.steelskies.com/coverflow/ -
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
e quindi?
-
-
-
-
Re: Novità Apple, iTunes7 e fotocopiatri
problema tuo. ciao.
-
-
Noccioline per macachi
Mica cotica!-
Re: Noccioline per macachi
- Scritto da:
Mica cotica!Alle feste dell'Unità ai macachi non danno più la cotica ma l'aragosta ...-
Re: Noccioline per macachi
- Scritto da:
- Scritto da:
Mica cotica!
Alle feste dell'Unità ai macachi non danno più la
cotica ma l'aragosta ...
rosic rosicsquit!
-
-
-
Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa risoluzione e qualità mediocre ? Solo un pazzo può spendere soldi in queste palesi truffe !-
Ma quale bassa risoluzione...
- Scritto da:
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
risoluzione e qualità mediocre ?
Solo un pazzo può spendere soldi in queste palesi
truffe
!640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. E poi sulla TV la perdita di qualità non è che si veda molto.-
Re: Ma quale bassa risoluzione...
E il bitrate, si conosce ?-
Re: Ma quale bassa risoluzione...
- Scritto da:
E il bitrate, si conosce ?
Boh forse sarà come quello degli episodi di telefilm che fanno scaricare in america ovvero 1153kbps (25fps).
-
-
Re: Ma quale bassa risoluzione...
- Scritto da:
640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La
maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. Peccato che il prezzo che fanno pagare è simile a quello dei DVD originali, non dei divx sfigati-
Re: Ma quale bassa risoluzione...
- Scritto da:
- Scritto da:
640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione.
La
maggior parte dei DivX ha quella risoluzione.
Peccato che il prezzo che fanno pagare è simile a
quello dei DVD originali, non dei divx
sfigatiSu quello hai ragione i prezzi sono esagerati ma certa gente pur di non muoversi da casa spenderebbe l'occhio della testa. Visto il successo che hanno avuto le serie tv in america avrà di sicuro successo pure questo.
-
-
Re: Ma quale bassa risoluzione...
- Scritto da:
- Scritto da:
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
risoluzione e qualità mediocre ?
Solo un pazzo può spendere soldi in queste
palesi
truffe
!
640x480 non mi sembra tanto bassa risoluzione. La
maggior parte dei DivX ha quella risoluzione. E
poi sulla TV la perdita di qualità non è che si
veda
molto.Questo lo dici tu. Il Full D1 è 720x576 PAL e 720x480 NTSC. A 640x480 hai una distorsione d'immagine, tu puoi non accorgertene ma c'è eccome.
-
-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
risoluzione e qualità mediocre ?Il formato H264 non è affatto di qualità mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia, perché poi dipende dal formato del film) non è bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e guardati le preview sullo store USA.I prezzi poi non è che siano proprio uguali al DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12 Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che accettabile.Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se fai un confronto con quello che ti offre Amazon...-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200 su uno schermo microscopico avrete sempre uno schermo microscopico?- Scritto da:
- Scritto da:
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
risoluzione e qualità mediocre ?
Il formato H264 non è affatto di qualità
mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia,
perché poi dipende dal formato del film) non è
bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e
guardati le preview sullo store
USA.
I prezzi poi non è che siano proprio uguali al
DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12
Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che
accettabile.
Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se
fai un confronto con quello che ti offre
Amazon...-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da: deltree
Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200 su
uno schermo microscopico avrete sempre uno
schermo
microscopico?guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o sul televisore... cosa ti credi? che funzionano solo sull'iPod?-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
- Scritto da: deltree
Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200
su
uno schermo microscopico avrete sempre uno
schermo
microscopico?
guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o
sul televisore... cosa ti credi? che funzionano
solo
sull'iPod?640x480 H.264 a bassissimo bitrate riscalato a 1920x1080 progressivo su Plasma o TFT HDTV 1080P... sai che qualità che ottieni ? Pietosa! -
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: deltree
Ma ci avete pensato che anche avendo 1600x1200
su
uno schermo microscopico avrete sempre uno
schermo
microscopico?
guarda che i film li puoi vedere anche sul Mac o
sul televisore... cosa ti credi? che funzionano
solo
sull'iPod?
640x480 H.264 a bassissimo bitrate ma dove cavolo l'hai letto che avrebbe un basso bitrate?
riscalato a
1920x1080 progressivo su Plasma o TFT HDTV
1080P... sai che qualità che ottieni ?
Pietosa!non ti credere che tutti abbiano un plasma HD...sui miei televisori formato PAL standard si vedrà benissimo
-
-
-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
Il 640x480 può non essere malaccio (ma non ti concedo di più), ma se poi te lo guardi su uno sfigatissimo schermino di 4x3cm siamo al punto di partenza, è da idioti ammazzarsi gli occhi per poter dire "hey, mi sto guardando un film sull'Ipod!"... il tutto a prezzi fuori mercato da sempre. E' vero che i film acquistati su Itunes li puoi vedere direttamente sul PC o Mac... ma a questo punto mi chiedo, dov'è cavolo è la novità!?!?! Sono annni che vedo DVD e Divx sul PC, e Apple non è nemmeno la prima a vendere film sul Web, già Amazon lo fa, la notizia è di ieri su PI ... http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1641475La verità è che la galassia Ipod sta perdendo il suo appeal, il suo fascino, e per la prima volta le vendite di Ipod sono scesee se questa era la mossa per un revamping delle vendite, ho paura che Jobs dovrà aspettare il prossimo giro.-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
Il 640x480 può non essere malaccio (ma non ti
concedo di più), ma se poi te lo guardi su uno
sfigatissimo schermino di 4x3cm siamo al punto di
partenza, è da idioti ammazzarsi gli occhi per
poter dire "hey, mi sto guardando un film
sull'Ipod!"... il tutto a prezzi fuori mercato da
sempre.premessa inutile, visto che i film non li puoi vedere solo su iPod
E' vero che i film acquistati su Itunes li puoi
vedere direttamente sul PC o Mac... ma a questo
punto mi chiedo, dov'è cavolo è la novità!?!?!che nessun'altro te li vende online?
Sono annni che vedo DVD e Divx sul PC, e Apple
non è nemmeno la prima a vendere film sul Web,
già Amazon lo fa, la notizia è di ieri su PI ...Eh si... Amazon ha precedeuto Apple di un giorno, ma se affitti il film a basso costo lo devi vedere entro 30 giorni (ed entro 24h da quando inizi la riproduzione), se invece lo compri lo puoi masterizzare ma lo puoi vedere solo su quel PC, e non sui lettori DVD (quindi a che serve?); non ci sono lettori portatili compatibili con i film Amazon. Per vederlo in TV, o hai un media center già collegato, o ti attacchi. Con quelli Apple puoi usare l'iPod o il futuro iTV (o come diavolo si chiamerà). Ovviamente resta anche la possibilità di collegare la TV al PC (magari un portatile, un Mac mini, o qualcosa di simile)
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1641475
La verità è che la galassia Ipod sta perdendo il
suo appeal, il suo fascino, e per la prima volta
le vendite di Ipod sono
sceseuna volta arrivati all'80% del mercato è difficile salire ancora...per inciso, parlando in termini di numeri assoluti, le vendite non sono affatto calate, anzi...
e se questa era la mossa per un revamping delle
vendite, ho paura che Jobs dovrà aspettare il
prossimo giro.tu su che sei esperto di marketing eh...?-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
premessa inutile... -
è solo FUD!
concetto. E mi spiace contraddirti, ma le vendite
assolute (non solo le percentuali, come sostieni
tu) STANNO davvero scendendo E TANTO ("at an
unprecedented rate"), la fonte "Guardian/The
Observer" mi sembra abbastanza
autorevoleno, mi dispoace non è autorevole, è già il secondo articolo di FUD contro Apple, in sostenza nell'ultimo trimestre si è registrata una lieve flessione di vendite perché tutti sapevano che a settembre/ottobre (come l'anno scorso) sarebbero usciti i nuovi iPod e comprarne uno ad Agosto sarebbe stato stupido...ciononstante il guardian ci fa un articolo, ...io stesso devo prendere un ipod a mia madre, e stavo pensando allo sffhuleperchè mia madre già si incarta con il telecomando del televisore figuriamoci con con la wheel... adesso gli prenderò il nuovo shuffle che sembra una clip, spendando meno e prendendo molto di più (il raddoppio della memoria)... ma il Guardian dice che l'iPod sta perdendo "coolness"....facciamo una scommessa? se la Apple nel quarto fiscale antrante (quello di natale) non segna il suo terzo record storico di vendite (su iPod e Mac) io abbandono il forum, altrimenti lo fai tu...fosse la volta buona che ci togliamo quaòche troll dai piedi...
-
-
-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
- Scritto da:
Mettere prezzi praticamente uguali ai DVD per
cosa? Per una copia ipercompressa DRM in bassa
risoluzione e qualità mediocre ?
Il formato H264 non è affatto di qualità
mediocre, e la risoluzione a 640x480 (fittizia,
perché poi dipende dal formato del film) non è
bassa. Se vuoi fare delle prove vai sull'iTMS e
guardati le preview sullo store
USA.
I prezzi poi non è che siano proprio uguali al
DVD... i DVD nuovi superano anche i 20 Euro, e 12
Euro (9 per molti titoli) mi sembra più che
accettabile.
Poi ognuno scelga quello che preferisce, ma se
fai un confronto con quello che ti offre
Amazon...Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto in partenza. Poi il bitrate è sicuramente inferiore. E che dire del confronto con H.264 HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un abisso. Non vale la pena buttar tanti soldi su una versione in qualità cellulare. E' una truffa, se uno è fesso ci cade e paga.-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è
ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma
a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale
DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto
in partenza. non è distorto un bel niente, perché 640x480 è indicativo, e la risoluzione effettiva dipenderà dal formato del film
Poi il bitrate è sicuramente
inferiore. E che dire del confronto con H.264
HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un
abisso.peccato che di lettori HD o BlueRay, praticamente non ce ne sono, film meno che meno, e quando ci saranno IMHO non te li venderanno a meno di 25-30 Euro.dimenticavo... se non hai cambiato televisore negli ultimi 2 o 3 anni, difficilmante avrai un HD, a meno che 5 anni fa non avevi un patrimonio da investire in televisore.-
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
- Scritto da:
Oh, certo, il codec H.264 (MPEG-4 Part 10) è
ottimo ed infatti lo usano in HD-DVD e BluRay ma
a 640x480 non si vedrà mai meglio di un normale
DVD MPEG-2 Full D1, il segnale video è distorto
in partenza.
non è distorto un bel niente, perché 640x480 è
indicativo, e la risoluzione effettiva dipenderà
dal formato del
filmSei confuso. Ciò che hai detto non vuol dire nulla. Lo sai che sui DVD il formato 16:9 è fittizio e generato dal 4:3 tramite interpolazione? O pensi che useranno H.264 per darti 16:9 1920x1080 forse ?
Poi il bitrate è sicuramente
inferiore. E che dire del confronto con H.264
HDTV 720P o 1080P su HD-DVD e BluRay? C'è un
abisso.
peccato che di lettori HD o BlueRay, praticamente
non ce ne sono, film meno che meno, e quando ci
saranno IMHO non te li venderanno a meno di 25-30
Euro.Vai nei Mediaworld, trovi i portatili Sony Vaio con lettore BluRay da un pò. Che non ce ne siano è un fatto relativo, il passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto più rapido del passaggio VHS-
DVD degli anni passati.
dimenticavo... se non hai cambiato televisore
negli ultimi 2 o 3 anni, difficilmante avrai un
HD, a meno che 5 anni fa non avevi un patrimonio
da investire in televisore.Dimentichi pure che il costo degli schermi HDTV sta crollando ogni 6 mesi di un buon 20%-30%. Di questo passo nel 2008 le tv 46" TFT HDTV 1080P saranno nei negozi a 999Euro. -
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
il costo delle TV HD ora è più conveniente per guardarsi un film che acquistarne uno e guardarlo su ciò che già si possiede?sei un genio come responsabile finanziario eh..mah -
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
il
passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto
più rapido del passaggio VHS-
DVD degli anni
passati.Mi spieghi questa da dove viene?Hai la sfera di cristallo? -
Re: Prezzi assurdi. Sono fuori di testa
- Scritto da:
il
passaggio ad HDTV sarà massiccio e rapido, molto
più rapido del passaggio VHS-
DVD degli anni
passati.
Mi spieghi questa da dove viene?
Hai la sfera di cristallo?no ha solo 2 sfere piene e non sapendo che farne si sfoga a spararle grosse
-
-
-
-
-
Ipod shuffle
Dall'articolo:L'iPod shuffle è stato ampiamente rivisto: i nuovi modelli sono, per dirla con Apple, uno "stereo formato scatola di cerini", e hanno dimensioni quasi dimezzate. Nel peso di 15 grammi è inclusa anche una clip che permette di agganciare il piccolo player alla tasca dei jeans. L'unico modello disponibile ha una capacità di 1 GB e un costo di 79 euro.----------Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans! Praticamente come il mio creative preso un anno fa! Però il mio player lo attacco non solo ai jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a correre. Forse la Apple quest'opzione la presenterà tra qualche mese in un altro fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi porta Apple!-
Re: Ipod shuffle
Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure
la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!
Praticamente come il mio creative preso un anno
fa! Però il mio player lo attacco non solo ai
jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a
correre. Forse la Apple quest'opzione la
presenterà tra qualche mese in un altro
fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi porta
Apple!Spero che tu non sia uno dei poveri possessori di quella ciofeca di MuVo..!!Più che un lettore mp3 è un involucro per portare a spasso una batteria AAA (troll)-
Re: Ipod shuffle
Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure
la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!
Praticamente come il mio creative preso un anno
fa! Però il mio player lo attacco non solo ai
jeans, ma anche ai pantaloncini quando vado a
correre. Forse la Apple quest'opzione la
presenterà tra qualche mese in un altro
fantastico keynote! BBrrrr quante novità mi
porta
Apple!
Spero che tu non sia uno dei poveri possessori di
quella ciofeca di
MuVo..!!
Più che un lettore mp3 è un involucro per portare
a spasso una batteria AAA
(troll)
-
-
Re: Ipod shuffle
- Scritto da:
Wow è grande come una scatola di cerini. Ha pure
la clip per agganciarlo alla tasca dei jeans!
Praticamente come il mio creative preso un anno
fa!quale modello?
-
-
Non ha deluso le aspettative...o quasi
Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare "WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con sensore di approssimazione, wireless, 16/9...Fino all'ultimo si sperava in una sua presentazione. Un bell'evento ma con un po' di amaro in bocca.Sarà gennaio la volta buona o Apple sarà in quell'occasione troppo focalizzata sul lancio di iTV ?-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare
"WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi
utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto
veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con sensore
di approssimazione, wireless,
16/9...
Fino all'ultimo si sperava in una sua
presentazione.
In pratica in uno Zune con estetica iPod...-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
- Scritto da:
Forse è mancato un prodotto che ha fatto gridare
"WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi
utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto
veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con
sensore
di approssimazione, wireless,
16/9...
Fino all'ultimo si sperava in una sua
presentazione.
In pratica in uno Zune con estetica iPod...
Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente innovativo da non essere paragonabile allo Zune... si parla di touch screen capace di rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non propriamente tocchi visto che con il sensore di approssimazione le dita verrebbero avvicinate senza toccare lo schermo...e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la differenza non è solo l'estetica ma tutto il microcosmo di cui il prodotto fa parte-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Forse è mancato un prodotto che ha fatto
gridare
"WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi
utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto
veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con
sensore
di approssimazione, wireless,
16/9...
Fino all'ultimo si sperava in una sua
presentazione.
In pratica in uno Zune con estetica iPod...
Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente
innovativo da non essere paragonabile allo
Zune... si parla di touch screen capace di
rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non
propriamente tocchi visto che con il sensore di
approssimazione le dita verrebbero avvicinate
senza toccare lo
schermo...
e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la
differenza non è solo l'estetica ma tutto il
microcosmo di cui il prodotto fa
parteCmq non si può neanche escludere che volutamente Apple abbia posticipato il rilascio di un tale dispositivo per evitare a "qualcuno" di Redmond di accendere i fotocopiatori ;) Che esca prima Zune e poi Apple si muoverà di conseguenza -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Forse è mancato un prodotto che ha fatto
gridare
"WOW CHE BELLO!", un prodotto che tutti noi
utenti Apple auspicavamo da tempo, un prodotto
veramente nuovo: un iPod TOUCH SCREEN con
sensore
di approssimazione, wireless,
16/9...
Fino all'ultimo si sperava in una sua
presentazione.
In pratica in uno Zune con estetica iPod...
Forse, ma sicuramente sarebbe uno Zune talmente
innovativo da non essere paragonabile allo
Zune... si parla di touch screen capace di
rilevare contemporaneamente più tocchi ... e non
propriamente tocchi visto che con il sensore di
approssimazione le dita verrebbero avvicinate
senza toccare lo
schermo...
e cmq in un prodotto Apple ciò che fa la
differenza non è solo l'estetica ma tutto il
microcosmo di cui il prodotto fa
parteAspetta la sua uscita. Da quanto dichiarato, eccetto la possibilità di usare più dita sul touchscreen, ha tutto quanto hai citato. Chi vivrà vedrà. Di sicuro un po' di concorrenza non può che fare bene anche ad apple. Più che ad apple, ai suoi clienti.
-
-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
In pratica in uno Zune con estetica iPod...
Zune? quella ciofega con i 4 tasti disposti a sembrare una click wheel? dalla serie voglio copiare ma non posso spingermi troppo vicino???ROTLF (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
In pratica in uno Zune con estetica iPod...
Zune? quella ciofega con i 4 tasti disposti a
sembrare una click wheel?
dalla serie voglio copiare ma non posso spingermi
troppo
vicino???
Zune ha praticamente tutte le caratteristiche citate, mentre l'ipod non può dire altrettanto.-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
Zune ha praticamente tutte le caratteristiche
citate, mentre l'ipod non può dire
altrettanto.Zune forse avrà tutte le caratteristiche citate...il verbo presente ancora non si può usare -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
Zune ha praticamente tutte le caratteristiche
citate, mentre l'ipod non può dire
altrettanto.
Zune forse avrà tutte le caratteristiche
citate...il verbo presente ancora non si può
usareI prototipi esistono già. Se apple facesse vedere dei prototipi con le nuove funzionalità si potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare con mano. -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
I prototipi esistono già. Se apple facesse vedere
dei prototipi con le nuove funzionalità si
potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti
basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare
con
mano.ah, allora..posso dormire tranquillo.... -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
- Scritto da:
Zune ha praticamente tutte le caratteristiche
citate, mentre l'ipod non può dire
altrettanto.
Zune forse avrà tutte le caratteristiche
citate...il verbo presente ancora non si può
usare
I prototipi esistono già. Se apple facesse vedere
dei prototipi con le nuove funzionalità si
potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti
basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare
con
mano.Ahhh ho capito, un pò come le rivoluzionarie feature di vista (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
- Scritto da:
Zune ha praticamente tutte le
caratteristiche
citate, mentre l'ipod non può dire
altrettanto.
Zune forse avrà tutte le caratteristiche
citate...il verbo presente ancora non si può
usare
I prototipi esistono già. Se apple facesse
vedere
dei prototipi con le nuove funzionalità si
potrebbe dire lo stesso di apple. Comunque ti
basterà aspettare pochi mesi e lo potrai toccare
con
mano.
Ahhh ho capito, un pò come le rivoluzionarie
feature di vista
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La differenza è che non è stato annunciato nessun ritardo sulla data di uscita. Dovrebbero uscire a fine 2006 inizio 2007. -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
sempre tutto al condizionale eh... -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
- Scritto da:
Zune ha praticamente tutte le caratteristiche
citate, mentre l'ipod non può dire
altrettanto.
Zune forse avrà tutte le caratteristiche
citate...il verbo presente ancora non si può
usareSandisk Sansa 2x0 è sul mercato da tempo, e sono molto meglio degli iPod. -
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
Sandisk Sansa 2x0 è sul mercato da tempo, e sono
molto meglio degli
iPod.Ah ma non lo metto in dubbio...Anche il Setsky 2.3 russo è un grande lettore mp3, ha molte più caratteristiche dell'ipod anche se posso interfacciarlo solo con la lavatrice di casa.
-
-
-
-
Re: Non ha deluso le aspettative...o qua
un iPod TOUCH SCREEN con sensore
di approssimazione, wireless,
16/9......sensore di approssimazione nel senso che fa approssimativamente quello che vorresti che facesse? Ad esempio, non so, uno sceglie "video" e lui fa entrare in "musica" perchè era approssimativamente nella stessa zona dello schermo... a parte gli scherzi, forse quello che intendi tu è "sensore di prossimità" ;)
-
-
12,99$? 14,99$?
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma non pensavo oltrepassassero i 10$.Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere tanto per un film scaricato,condito anche di drm?Bah.-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.Non io(apple)-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.
Non io
(apple)Io neppure, a quel prezzo mi compro direttamente i dvd su play.com
-
-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.Si ma sono film presi dal negozzio apple, si cioè, capisci?lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno non mancheranno.-
Re: 12,99$? 14,99$?
Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
cioè,
capisci?
lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
non
mancheranno.i fan-moda-boy?E' il nuovo nome di quei tanti fessi che vedo in giro intrisi di tatuaggi e ridicoli occhiali a mascherina? -
Re: 12,99$? 14,99$?
lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
non
mancheranno.Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy d'uso.Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema permetterebbe di vedere il film anche su una TV qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si è scaricato.Comunque sono in accordo: 9,99 per il catalogo e 14,99 per le novità sono nettamente troppi.Era meglio non salire sopra i 5,99 per il catlogo.Tuttavia va tenuto presente che i prezzi non li fa Apple, ma chi sappiamo noi...solite major di turno.Ovvio che Apple non possa vendere in perdita.-
Re: 12,99$? 14,99$?
Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy
d'uso.
Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema
permetterebbe di vedere il film anche su una TV
qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si
è
scaricato.Si hai ragione.io però scarico dal mulo poi lo prendo e lo metto su un bel cd-r e me lo faccio girare allegramente su un lettore dvd.Già hai ragione non vale perchè non ho DRM io..-
Re: 12,99$? 14,99$?
Si hai ragione.io però scarico dal mulo poi lo
prendo e lo metto su un bel cd-r e me lo faccio
girare allegramente su un lettore
dvd.
Già hai ragione non vale perchè non ho DRM io..Bravo, vediamo cosa farai quando i film usciranno tutti con tecnologie drm.
-
-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
non
mancheranno.
Prima di giudicare aspetterei a vedere la policy
d'uso.
Infatti rispetto agli altri emuli questo sistema
permetterebbe di vedere il film anche su una TV
qualsiasi e non solo sul dispositivo su cui lo si
è
scaricato.
Pensa un po' ma se compro il DVD originale più o meno a quel prezzo non devo masterizzare nulla e vedo il film su che dispositivo mi pare, eventualmente convertendolo. Ed ho pure la copertina vera, non virtuale, ed il disco vero, non virtuale-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
Pensa un po' ma se compro il DVD originale più o
meno a quel prezzo non devo masterizzare nulla e
vedo il film su che dispositivo mi pare,
eventualmente convertendolo. Ed ho pure la
copertina vera, non virtuale, ed il disco vero,
non virtualeCome darti torto.Francamente non ho capito il principio chiave per cui uno li dovrebbe acquistare su itunes. -
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da: Ubu re
Francamente non ho capito il principio chiave per
cui uno li dovrebbe acquistare su
itunes.In teoria acquisti solo quello che ti piace (le singole tracce) ad un prezzo notevolmente inferiore del CDaudio completo :) questo valeva per la musica.Non so più quanto valga ora per i film ...(newbie)
-
-
-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da: Alucard
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.
Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
cioè,
capisci?
lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
non
mancheranno.si chiamano macachi -
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da: Alucard
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.
Si ma sono film presi dal negozzio apple, si
cioè,
capisci?
lol di certo i fan-moda-boy che li compreranno
non
mancheranno.appunto, la storia la fanno solo quelli che hanno i $oldi, e tutti gli altri stanno a 90° :D
-
-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.E' davvero utile uno store online di film? l'uomo medio ama il suo divano fino quasi a copularci (con la donna o col divano... sono sottigliezze) e se deve guardarsi un film, preferisce metterselo nel lettore dvd e goderselo dal divano, appunto!il consumatore di DVD medio non ne sa niente di stores online, di codec, di masterizzazione: apre la custodia in plastica inserisce il disco e nemmeno si chiede come funzioni il tutto... I miei si sono comprati un lettore divx da tavolo e spesso capita che un film si interrompa a metà o non si senta l'audio: come spiegare loro (55 e 49 anni) che magari quel film é stato CODIFICATO con un CODEC non SUPPORTATO dal lettore o che il FILE é CORROTTO?E poi non ditemi che é comodo guardarsi un film dal computer o per due ore da un lettore portatile, con il collo curvo e i muscoli della schiena in costante tensione...A questi prezzi, poi...Non penso che la cosa avrà successo.-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da: soulista
- Scritto da:
Prezzi alle stelle,mi aspettavo prezzi alti,ma
non pensavo oltrepassassero i
10$.
Ma davvero c'è qualcuno che è disposto a
spendere
tanto per un film scaricato,condito anche di
drm?
Bah.
E' davvero utile uno store online di film? l'uomo
medio ama il suo divano fino quasi a copularci
(con la donna o col divano... sono sottigliezze)
e se deve guardarsi un film, preferisce
metterselo nel lettore dvd e goderselo dal
divano,
appunto!secondo te a cosa serve l'iTV?
Non penso che la cosa avrà successo.sicuramente più di Amazon-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
medio ama il suo divano fino quasi a copularci
(con la donna o col divano... sono sottigliezze)
e se deve guardarsi un film, preferisce
metterselo nel lettore dvd e goderselo dal
divano,
appunto!
secondo te a cosa serve l'iTV?Non ragionare con la tua testa di navigatore di internet e lettore di punto informatico: pensa alla stragrande maggioranza di consumatori di film che si tiene il suo 28" e il lettore dvd da 30 euri (probabilmente avrà anche le casse dolby digital, ma le avrà sicuramente messe tutte raggruppate sopra il tv perché alla moglie non piace vederle in giro a rovinare l'arredamento...) e quando deve comprarne uno si getta nei "cestoni" dei centri commerciali dove trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra le uscite in edicola...
Non penso che la cosa avrà successo.
sicuramente più di AmazonSono un "macaco" e il mio non era un discorso di parte: riflettevo sull'utilità di questo servizio e sul suo futuro...-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da: soulista
- Scritto da:
medio ama il suo divano fino quasi a copularci
(con la donna o col divano... sono
sottigliezze)
e se deve guardarsi un film, preferisce
metterselo nel lettore dvd e goderselo dal
divano,
appunto!
secondo te a cosa serve l'iTV?
Non ragionare con la tua testa di navigatore di
internet e lettore di punto informatico:ma il target iniziale sarà necessariamente questo...
pensa
alla stragrande maggioranza di consumatori di
film che si tiene il suo 28" e il lettore dvd da
30 euri (probabilmente avrà anche le casse dolby
digital, ma le avrà sicuramente messe tutte
raggruppate sopra il tv perché alla moglie non
piace vederle in giro a rovinare
l'arredamento...) e quando deve comprarne uno si
getta nei "cestoni" dei centri commerciali dovema questa gene neanche ha un computer, o se ce l'ha è pieno di virus e lo riformatta ogni due mesi... non è certo questo il target di apple, non ora perlomeno
trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra
le uscite in
edicola...9.99 è un prezzo anche da iTMS per i titoli "vecchi".
Non penso che la cosa avrà successo.
sicuramente più di Amazon
Sono un "macaco" e il mio non era un discorso di
parte: riflettevo sull'utilità di questo servizio
e sul suo
futuro...qualche anno fa dicevano la stessa cosa anche della musica venduta su iTMS... -
Re: 12,99$? 14,99$?
trova film scrausi a 6.99 o a 9.99, o si compra
le uscite in
edicola...
9.99 è un prezzo anche da iTMS per i titoli
"vecchi".appunto: è troppo alto. iTMS non ti da cd, custodia, copertina ecc....
-
-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
secondo te a cosa serve l'iTV?Sono l'autore del topic.A cosa serve iTV? A quel prezzo,assolutamente a niente: ci compro un pvr con gli stessi soldi,mi compro i dvd allo stesso prezzo e sono a posto.No,davvero: non trovo nessun senso nello strapagare dei film che mi devo anche scaricare,conditi di drm,per poi dover spendere altri soldi per,eventualmente,vederli sulla tv.-
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
A cosa serve iTV? A quel prezzo,assolutamente a
niente: ci compro un pvr con gli stessi soldi,mi
compro i dvd allo stesso prezzo e sono a
posto.prima di parlare attenderei la verisone definitiva e relative features -
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
prima di parlare attenderei la verisone
definitiva e relative
featuresScusa,ma cosa vuoi attendere? Serve per vedere/sentire il contenuto dell'ipod su altri apparecchi,ovvero tutte cose che puoi fare benissimo con altri dispositivi,senza dover per forza utilizzare l'ipod.Costasse molto meno,avrebbe un senso,così proprio no. -
Re: 12,99$? 14,99$?
- Scritto da:
ovvero tutte cose che puoi fare
benissimo con altri dispositivi,senza dover per
forza utilizzare
l'ipod.Mi quoto per correggere questa frase: le puoi fare senza dover per forza utilizzare l'ipod con l'itv ed i film scaricati.Insomma,le puoi fare con molta più libertà su una pletora di dispositivi.
-
-
-
-
-
Provato; io dico la mia...
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato GRATIS tutte le copertine degli album che avevo rippato da CD o da Mp3.Adesso la navigazione degli album (quella 3D) è una piacevolissima esperinza, sembra quasi averli tra le mani i dischi.2) Scorrere il catalogo di film on line (sempre 3D) è piacevole più di quando lo si fa da BlockBuster, ma a quei prezzi i film se li tengono. (anche se la qualità non è male su un TV, i trailer di frontrow hanno la stessa quailtà)3) iTV secondo me sarà l'iPod del 2007, ne venderanno a milioni (di cui 2 li prenoto io, uno per TV da 50" in salone e uno per la camera da letto)4) iPod upgradati e consolidati, venderanno ma non emozionano più di tanto, lo sfhule invece è bellissimo.5) Voto ottimo alla possibilità di sincronizzare video e musica tra più PC tramite iPod.Morale? venderanno bene per natale ma il bello arriverà con la prossima stagione sciistica... 8)-
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato
GRATIS tutte le copertine degli album che avevo
rippato da CD o da
Mp3.Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una novità lo fanno da tempo diversi altri programmmi.-
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato
GRATIS tutte le copertine degli album che avevo
rippato da CD o da
Mp3.
Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una
novità lo fanno da tempo diversi altri
programmmi.sarà ma la navigazione 3D è uno spettacolo per gli occhi!!-
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e
scaricato
GRATIS tutte le copertine degli album che
avevo
rippato da CD o da
Mp3.
Quella di scaricare le copertine GRATIS non è
una
novità lo fanno da tempo diversi altri
programmmi.
sarà ma la navigazione 3D è uno spettacolo per
gli
occhi!!WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta nemmeno quella.-
Re: Provato; io dico la mia...
WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta
nemmeno
quella.ahahahahah...WMP 11!!!....ahahahahaha :) :) -
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
WMP11 ti dice nulla? Non è una novità assoluta
nemmeno
quella.
ahahahahah...WMP 11!!!....ahahahahaha :) :)Quindi? Colpa mia se si era già vista questa funzionalità? -
Re: Provato; io dico la mia...
Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
funzionalità?Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...wmp 11...ancora sto ridendo :) -
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
funzionalità?
Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
wmp 11...ancora sto ridendo :)Ho WMP11 e iTunes. Tra i due trovo migliore, anche se più esoso, WMP11. Più che altro trovo ridiocole queste guerre di religione in cui per forza bisogna trovare uno dei due sw orrendo e l'altro senza pecche. -
inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog...
Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
wmp 11...ancora sto ridendo :)
Ho WMP11 e iTunes. e io ho VLChttp://www.videolan.org/vlc/e ho buttato via itunes, WMP(brrrrr!), winAmp, divxplayer, quicktime, codecpack vari, progdvb, nokiasuite (per i .3gp), MyNonnaInCariolaPlayer etc etcin pratica questi:http://www.videolan.org/vlc/features.htmlinoltre può fare da server di streaming, cattura video e svariate altre cose...ciao(amiga)ps: cosiglio caldamente l'utilizzo con una skin, però... -
Re: inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog.
Ottimo programma VLC, ma molti AVI li vedo molto meglio con altri programmi come BSpalyer o Nero Showtime. Inoltre la barra di avanzamento spesso risponde veramente male. Ha dalla sua che apre quasi qualsiasi cosa (anche se ho trovato avi corrotti di cui VLC mi dava solo l'audio e che aperti su BSplayer funzionavano benissimo), ma tenere solo vlc su una macchina per me vuol dire non godersi al meglio alcuni filmati,quindi non e' pensabile -
Re: inutiliti: ne basta 1 (uno) di prog.
- Scritto da:
Ottimo programma VLC, ma molti AVI li vedo molto
meglio con altri programmi come BSpalyer o Nero
Showtime. Inoltre la barra di avanzamento spesso
risponde veramente male. Ha dalla sua che apre
quasi qualsiasi cosa (anche se ho trovato avi
corrotti di cui VLC mi dava solo l'audio e che
aperti su BSplayer funzionavano benissimo), ma
tenere solo vlc su una macchina per me vuol dire
non godersi al meglio alcuni filmati,quindi non
e'
pensabileè vero...però è comodo da portare in giro (leggi chiavetta)...inoltre bisogna tener conto che è ancora alla versione 0.8.5 ! -
Ridi ridi...
Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
wmp 11...ancora sto ridendo :)Continua a ridere... perchè WMP11 ora ha la ricerca in realtime, supporto per negozi online che si integrano direttamente nel catalogo (sì, vedi tutta la musica dei negozi come se l'avessi in catalogo stabile), una migliorata sincronizzazione automatica coi lettori mp3 e tante altre funzioni che lo rendono alla pari di iTunes. Per poi non parlare dell'interfaccia di WMP che divisa in tabs è molto più semplice e ordinata.Ah e poi come chiusura in bellezza, iTunes aperto senza nulla in riproduzione e 3 canzioni in catalogo: 38mb di ram usata, WMP11 aperto con 1 mp3 in riproduzione e in visualizzazione catalogo con un centinaio di album in elenco: 14mb di ram. Ma tanto itunes è migliore in tutto e quindi usa 3 volte più ram solo perchè è meglio. E naturalmente con iTunes bisogna registrarsi a itunes store per scaricare le copertine degli album: WMP lo fa senza bisogno di registrarsi a niente.Puoi pure continuare a ridere ora... tanto c'è altra gente che al contrario di te l'ha provato prima di parlare a vanvera ed ha già iniziato a usarlo come player principale. -
ma come si fa....
- Scritto da:
Non crucciarti..le tue colpe sono ben altre...
wmp 11...ancora sto ridendo :)
Continua a ridere... perchè WMP11 ora ha la
ricerca in realtime,inutile.
supporto per negozi onlineinutile.
che si integrano direttamente nel catalogo (sì,
vedi tutta la musica dei negozi come se l'avessi
in catalogo stabile),inutile
una migliorata
sincronizzazione automatica coi lettori mp3 e
tante altre funzioni che lo rendono alla pari di
iTunes. non ho di questi bisogni
Per poi non parlare dell'interfaccia di
WMP che divisa in tabs è molto più semplice e
ordinata.e quindi è migliore?una cacca a colori non cambia la natura della cacca.
Ah e poi come chiusura in bellezza, iTunes aperto
senza nulla in riproduzione e 3 canzioni in
catalogo: 38mb di ram usata, WMP11 aperto con 1
mp3 in riproduzione e in visualizzazione catalogo
con un centinaio di album in elenco: 14mb di ram.ha, sei uno di quelli che si fa le pippe davanti al task meneger?poveretto...
Ma tanto itunes è migliore in tutto e quindi usa
3 volte più ram solo perchè è meglio. E
naturalmente con iTunes bisogna registrarsi a
itunes store per scaricare le copertine degli
album: WMP lo fa senza bisogno di registrarsi a
niente.sembri un po' frustrato...
Puoi pure continuare a ridere ora... tanto c'è
altra gente che al contrario di te l'ha provato
prima di parlare a vanvera ed ha già iniziato a
usarlo come player
principale.e sono(siete) dei pecoroni:ma usa VLC !http://www.videolan.org/vlc/ -
Re: ma come si fa....
Beh, un po pecorone lo se pure tu. E cmq un solo player multimediale non basta a nessuno. -
Re: ma come si fa....
- Scritto da:
Beh, un po pecorone lo se pure tu.ummm...bho, può esser vero, è difficile non essere pecoroni vivendo nel consumismo occidentale... ;)
E cmq un solo
player multimediale non basta a
nessuno.bof, IMHO è più che sufficente...poi fare le collezioni di prog è normale... -
Re: ma come si fa....
- Scritto da:
- Scritto da:
Beh, un po pecorone lo se pure tu.
ummm...bho, può esser vero, è difficile non
essere pecoroni vivendo nel consumismo
occidentale...
;)Karo kompagno è grazie al consumismo occidentale che puoi scrivere le tue kazzate sul forum di PI :)Ci sono milioni di cubani che vorrebbero essere pecoroni come ta ma non possono... -
e cosa c'entra?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Beh, un po pecorone lo se pure tu.
ummm...bho, può esser vero, è difficile non
essere pecoroni vivendo nel consumismo
occidentale...
;)
Karo kompagno è grazie al consumismo occidentale
che puoi scrivere le tue kazzate sul forum di PI
:)
Ci sono milioni di cubani che vorrebbero essere
pecoroni come ta ma non
possono...cos'hai, acidità di stomaco?le mestruazioni?chissenefrega di quello che fanno i cubani, non c'entra una cippa.Solo un illuso può credere di essere immune al consumismo che c'è qui!Ergo, almeno in parte siamo tutti pecoroni che seguono le masse...su questo almeno, possiamo starne sicuri. -
Ma che discorsi fai...
ma usa VLC !
http://www.videolan.org/vlc/Si parla di players musicali... M-U-S-I-C-A-L-I. VLC è buono solo per i video e nulla più.Ma c'è ancora gente che crede che media player sia solo per vedere films? Che tristezza. -
ma tu che ne sai? nulla, pare...
- Scritto da:
ma usa VLC !
http://www.videolan.org/vlc/
Si parla di players musicali... M-U-S-I-C-A-L-I.
VLC è buono solo per i video e nulla
più.
Ma c'è ancora gente che crede che media player
sia solo per vedere films? Che
tristezza.SVEGLIA!Si chiama "VLC media player" per cosa?inoltre qui:http://www.videolan.org/vlc/features.htmlè scritto(tra tutti gli altri):MPEG (ES,PS,TS,PVA, MP3 ) Audio CDASF / WMV / WMA OGG / OGM / Annodex WAV (incuding DTS) Raw Audio : DTS, AAC , AC3/A52 Ma c'è ancora gente che crede che VLC sia solo per vedere films? Che tristezza. me almeno sapere di quel che si parla, non si chiede tanto! -
Re: ma tu che ne sai? nulla, pare...
Si chiama "VLC media player" per cosa?
inoltre qui:
http://www.videolan.org/vlc/features.html
è scritto(tra tutti gli altri):
MPEG (ES,PS,TS,PVA, MP3 )
Audio CD
ASF / WMV / WMA
OGG / OGM / Annodex
WAV (incuding DTS)
Raw Audio : DTS, AAC , AC3/A52
Ma c'è ancora gente che crede che VLC
sia solo per vedere films? Che tristezza.
me almeno sapere di quel che si parla, non si
chiede
tanto!Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...Il punto è che è un player audio del cacchio visto che non ha catalogo multimediale e non ti fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la musica col lettore mp3 (wmp e itunes sincronizzano pure in automatico semplicemente connettendo il lettore).Se tu vieni a dire che VLC è meglio di WMP o iTunes per la musica si vede che non hai mai provato nessuno dei due o che godi a perdere ore per spulciare gli mp3 cartella per cartella quando da wmp/itunes basta che scrivi il nome e compare tutto istantaneamente. -
"catalogo multimediale"? playlist!
Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...
Il punto è che è un player audio del cacchio
visto che non ha catalogo multimediale e non ti
fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la
musica col lettore mp3 (wmp e itunes
sincronizzano pure in automatico semplicemente
connettendo il
lettore).no scusa, più di una playlist cosa vi serve?e per la sincronizzazione, se piglio i file i li trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa cambia?
Se tu vieni a dire che VLC è meglio di WMP o
iTunes per la musica si vede che non hai mai
provato nessuno dei due o che godi a perdere ore
per spulciare gli mp3 cartella per cartella
quando da wmp/itunes basta che scrivi il nome e
compare tutto
istantaneamente.li ho provati.itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle vere magie come mix tra una canzone all'altra...poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose che solo con la parola " paranormale " riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non mi crederebbe nessuno)...a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a pulsantoni colorati e con opzioni pari a zero.ma, ripeto, oltre una playlist non capisco cosa vi occorre di tanto speciale per ascoltare un po' di musica.ciao(amiga)ps: in italiano, non va mai messa la s finale sulle parole plurali inglesi...ps2: l'unica cosa che manca sul VLCè purtroppo, il Milkdrop! :'( -
Re: "catalogo multimediale"? playlist!
- Scritto da:
Lo sapevo benissimo che apre pure files audio...
Il punto è che è un player audio del cacchio
visto che non ha catalogo multimediale e non ti
fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la
musica col lettore mp3 (wmp e itunes
sincronizzano pure in automatico semplicemente
connettendo il
lettore).
no scusa, più di una playlist cosa vi serve?Si vede che non hai mai seriamente usato un lettore a scelta tra WMP10 o 11, iTunes 6 o 7 oppure amarok. Scegli tu quale dei tre, non ne faccio una questione di religione. Di funzionalità sì. Dire che il sistema di gestione album dei player moderni è identico all'utilizzo di playlist, ereditate dai tempi di winamp/xmms è da troll.
e per la sincronizzazione, se piglio i file i li
trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa
cambia?
Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio. Anche se non hai ipod, la copia dei file è una cosa, la sincronizzazione con tutto o parte del catalogo un'altra.
li ho provati.
itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle
vere magie come mix tra una canzone
all'altra...Sai che novità... queste possibilità esistono dai tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno usa iTunes piuttosto che vlc sono ben altre.
poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose
che solo con la parola " paranormale "
riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non
mi crederebbe
nessuno)...Tra mac e windows non cambia praticamente nulla riguardo a iTunes.
a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a
pulsantoni colorati e con opzioni pari a
zero.
Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al massimo, si vede. -
Re: "catalogo multimediale"? playlist!
- Scritto da:
- Scritto da:
Lo sapevo benissimo che apre pure files
audio...
Il punto è che è un player audio del cacchio
visto che non ha catalogo multimediale e non
ti
fa organizzare/masterizzare e sincronizzare la
musica col lettore mp3 (wmp e itunes
sincronizzano pure in automatico semplicemente
connettendo il
lettore).
no scusa, più di una playlist cosa vi serve?
Si vede che non hai mai seriamente usato un
lettore a scelta tra WMP10 o 11, iTunes 6 o 7
oppure amarok. Scegli tu quale dei tre, non ne
faccio una questione di religione. Di
funzionalità sì. Dire che il sistema di gestione
album dei player moderni è identico all'utilizzo
di playlist, ereditate dai tempi di winamp/xmms è
da
troll.ok, allora spiegami cosa cambia... (magari senza dere del troll)
e per la sincronizzazione, se piglio i file i li
trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa
cambia?
Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio. ???????????????????allora io come faccio?
Anche
se non hai ipod, la copia dei file è una cosa, la
sincronizzazione con tutto o parte del catalogo
un'altra.ma cosa cambia?i file non vengono spostati lo stesso?o nel player ci entrano per telepatia?ma vivete di marketing o cosa?
li ho provati.
itunes è comodo perchè (almeno su mac) fa delle
vere magie come mix tra una canzone
all'altra...
Sai che novità... queste possibilità esistono dai
tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno
usa iTunes piuttosto che vlc sono ben
altre.tipo?e cmq, il fade sui beat come li fa itunes non li fa nessuno (purtroppo).e il random (shuffle) è il random più bello (e meno random) che abbia mai sentito...su winamp o wmp salta semplicemente da una canzone all'altra, senza un filo logico.con itunes ti fa una vera e propria complilation mixata al volo, ma con un pò di senso...
poi magari sarà il mac, ma ho assistito a cose
che solo con la parola " paranormale "
riesco a spiegare (se vuoi te le scrivo, ma non
mi crederebbe
nessuno)...
Tra mac e windows non cambia praticamente nulla
riguardo a
iTunes.se lo dici tu...
a parte quello, detesto i programmi pacioccosi a
pulsantoni colorati e con opzioni pari a
zero.
Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al
massimo, si vede.
e tu non hai mai usato vlc, si vede.perchè quando io parlo di opzioni, voglio poter configurare tutto, e per tutto intendo tutto![img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/0.8.2/linux-wxwin-prefs.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030731-wxgtk-01.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030228-gnome-02.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030731-wxgtk-03.png[/img][img]http://download.videolan.org/vlc/screenshots/20030202-osx-03.jpg[/img]ma ho l'impressione di parlare con un utente normale... ;)ciao(amiga)tra l'altro, la questione dei codec...vuoi mettere? -
Re: "catalogo multimediale"? playlist!
- Scritto da:
ok, allora spiegami cosa cambia...
(magari senza dere del troll)
Ti va bene che è la stessa differenza che c'è tra l'organizzazione e la gestione dei dati con o senza motore database? Che la ricerca di cosa vuoi far suonare è immediata, la gestione della/delle tue librerie musicali è notevolmente semplificata, puoi creare selezioni dinamiche e tante altre cosette che con le playlist te le scordi?
e per la sincronizzazione, se piglio i file i
li
trasciono dentro l'icona del lettore mp3, cosa
cambia?
Molto. Con ipod non puoi farlo, ad esempio.
???????????????????
allora io come faccio?
L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi buttare sull'ipod (per essere suonati) solo tramite itunes, non basta copiarli come file, o se hai linux certe operazioni vengono nascoste da konqueror, comunque non ho ancora trovato una distro che funzioni perfettamente senza problemi in fase di inserimento brani sull'ipod.
Anche
se non hai ipod, la copia dei file è una cosa,
la
sincronizzazione con tutto o parte del catalogo
un'altra.
ma cosa cambia?
i file non vengono spostati lo stesso?
o nel player ci entrano per telepatia?
ma vivete di marketing o cosa?I brani, foto, calendario, contatti vengono aggiornati in maniera automatica all'inserimento del lettore. Vengono cercati i file nuovi e inseriti dentro, eliminati quelli vecchi, etc etc. Non ti serve nemmeno pensarci, basta collegare il lettore al computer ed è fatto. Non so se comprendi la differenza in perdita di tempo, soprattutto se hai lettori da 20/40 o più giga.
Sai che novità... queste possibilità esistono
dai
tempi di winamp. Le caratteristiche per cui uno
usa iTunes piuttosto che vlc sono ben
altre.
tipo?Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione dei brani.
su winamp o wmp salta semplicemente da una
canzone all'altra, senza un filo
logico.
con itunes ti fa una vera e propria complilation
mixata al volo, ma con un pò di senso...
Semplice: su winamp la prossima canzone era una canzone casuale della playlist. iTunes e quasi tutti i lettori multimediali odierni quando fanno lo shuffle creano un ordine casuale di esecuzione di tutti i brani. Quindi non puoi trovarti la stessa canzone dopo tre brani come succedeva con winamp.
Tra mac e windows non cambia praticamente nulla
riguardo a
iTunes.
se lo dici tu...
Usandoli tutti e due posso affermarlo con buona sicurezza.
Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al
massimo, si vede.
e tu non hai mai usato vlc, si vede.VLC lo uso da un anno e mezzo circa.
ma ho l'impressione di parlare con un utente
normale...
;)Forse sarò un utente normale (che però usa windows, linux e mac), però credo di conoscere un po' meglio di te iTunes, WMP e Amarok e le loro differenze rispetto a VLC -
ok, ora ho capito...
L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi
buttare sull'ipod (per essere suonati) solo
tramite itunes, non basta copiarli come file, o
se hai linux certe operazioni vengono nascoste da
konqueror, comunque non ho ancora trovato una
distro che funzioni perfettamente senza problemi
in fase di inserimento brani
sull'ipod.
bho, sul mac compare come un HD...anche su ubuntu succede...
I brani, foto, calendario, contatti vengono
aggiornati in maniera automatica all'inserimento
del lettore. Vengono cercati i file nuovi e
inseriti dentro, eliminati quelli vecchi, etc
etc. Non ti serve nemmeno pensarci, basta
collegare il lettore al computer ed è fatto. Non
so se comprendi la differenza in perdita di
tempo, soprattutto se hai lettori da 20/40 o più
giga.ha, ok...il fatto è che sul mio player (4gb) è un controsenso che si aggiorni dal pc (28gb)...
Sai che novità... queste possibilità esistono
dai
tempi di winamp. Le caratteristiche per cui
uno
usa iTunes piuttosto che vlc sono ben
altre.
tipo?
Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione
dei
brani.ora capisco...più del player in se è l'organizzazione dei file, il suo punto di vantaggio...
su winamp o wmp salta semplicemente da una
canzone all'altra, senza un filo
logico.
con itunes ti fa una vera e propria complilation
mixata al volo, ma con un pò di senso...
Semplice: su winamp la prossima canzone era una
canzone casuale della playlist. iTunes e quasi
tutti i lettori multimediali odierni quando fanno
lo shuffle creano un ordine casuale di esecuzione
di tutti i brani. Quindi non puoi trovarti la
stessa canzone dopo tre brani come succedeva con
winamp.si ma non è solo questo che intendevo...solo itunes (ho fatto la il confronto) ha un metodo di creazione di quella lista, che definirei "Magico", ma per davvero!non so, riesce sempre a fare un mix tra una canzone e l'altra che è sempre azzeccata,per esempio mi è successo che mentre ascoltavo dei brani degli Apocalypticahttp://it.wikipedia.org/wiki/Apocalypticami sia saltato ad un brano di musica classica, per poi passare a "Rain" di cowboybebop(sample http://rfblues.aaanime.net/Seatbelts/115.mp3)e tutto ciò senza che io me ne sia accorto (data la somiglianza dei brani)! Poi mi sono reso conto del numeraccio!E su quasi 30gb di canzoni (da 80's a pop a metal a classica a dance/newage), è molto improbabile che questo succeda "a caso"...e cose del genere le fa sempre...per non parlare del fatto che evita accuratamente le canzoni che mi stanno in culo...(o di quando ha fatto un giochetto paranormale con la TV...assurdissimo!)Insomma, quello shuffle è meno casuale e più calcolato di quanto sembri...e va benissimo così!A confronto WMP fa ridere (per questo fattore)...di winamp non ne parliamo...
Tra mac e windows non cambia praticamente
nulla
riguardo a
iTunes.
se lo dici tu...
Usandoli tutti e due posso affermarlo con buona
sicurezza.
Pari a zero opzioni? L'avrai usato 5 minuti al
massimo, si vede.
e tu non hai mai usato vlc, si vede.
VLC lo uso da un anno e mezzo circa.
ma ho l'impressione di parlare con un utente
normale...
;)
Forse sarò un utente normale (che però usa
windows, linux e mac), però credo di conoscere un
po' meglio di te iTunes, WMP e Amarok e le loro
differenze rispetto a
VLCsembra di si: io la musica la ascolto, voi la volete anche catalogare... ;)cmq ho capito quali sono le differenze,in pratica WMP e iTunes sono dei veri database di musica...(ma col player, concedimelo almeno questo, un pò limitato)mentre VLC è più specializzato sui formati e sul darti la possibilità di playare qualsisi cosa...ma razzi tuoi l'organizzazione.Ok, siam d'accordo ora. :)Ciao!(amiga)PS: sui codec però VLC "vince" e di molto: non ne ha bisogno!PS2: l'unica cosa che manca a tutti e tre WMP, iTunes e VLC è il Milkdrop!http://en.wikipedia.org/wiki/MilkDropamarok non lo conosco...PS3: Vlc però è opensource e beta(perenne)...chissà, magari un giorno includerà sia il MilkD che il sistema a database come gli altri...speriamo! -
Re: ok, ora ho capito...
- Scritto da:
L'ipod non è come altri lettori. I brani li puoi
buttare sull'ipod (per essere suonati) solo
tramite itunes, non basta copiarli come file, o
se hai linux certe operazioni vengono nascoste
da
konqueror, comunque non ho ancora trovato una
distro che funzioni perfettamente senza problemi
in fase di inserimento brani
sull'ipod.
bho, sul mac compare come un HD...Anche su windows compare un hd. Infatti funziona anche come disco USB, solo che se butti le canzoni "normalmente", copiandole come files normali, iPod non le vede. Devono essere copiate rispettando rispettando i suoi standard e aggiornando il suo db di canzoni.
anche su ubuntu succede...
Se usi konqueror vedrai scritto ipod:// nel caso tu stia vedendo le canzoni presenti nell'ipod astraendo tutti i meccanismi di memorizzazione. Altrimenti vedi l'ipod come disco usb e hai di nuovo il problema che anche se ci inserisci i file musicali lui non li vede.
Semplicità di archiviazione, ricerca e gestione
dei
brani.
ora capisco...
più del player in se è l'organizzazione dei file,
il suo punto di
vantaggio...
Esatto. Se usi linux, come hai detto di usare, ti consiglio di provare amarok. E' quello che reputo il migliore, ti scarica in automatico oltre alle copertine anche i testi delle canzoni se li trova negli archivi su internet, e genera playlist dinamiche basate sui monitoriaggi dei tuoi ascolti.
E su quasi 30gb di canzoni (da 80's a pop a metal
a classica a dance/newage), è molto improbabile
che questo succeda "a
caso"...
e cose del genere le fa sempre...Su questo non ti posso essere d'aiuto... non ho idea se usa algoritmi particolari per creare le sequenze di ascolto. Può essere che anche lui faccia il monitoraggio della musica che ascolti e basi i missaggi sugli skip nell'uso quotidiano per apprendere le sequenze che più ti sono congeniali. Ma è una ipotesi buttata lì
per non parlare del fatto che evita accuratamente
le canzoni che mi stanno in
culo...Vedi sopra.
PS: sui codec però VLC "vince" e di molto: non ne
ha
bisogno!Questo sì. Infatti lo uso perché non ho quasi mai voglia di perdere tempo per cercare il codec indocinese di turno. -
cosa può fare iTunes
cmq ho capito quali sono le differenze,
in pratica WMP e iTunes sono dei veri database di
musica...(ma col player, concedimelo almeno
questo, un pò
limitato)
mentre VLC è più specializzato sui formati e sul
darti la possibilità di playare qualsisi
cosa...ma razzi tuoi
l'organizzazione.
Ok, siam d'accordo ora. :)con iTunes puoi farti la playlist delle tue hits, gli dici cioè di farti un playlist formata dalle 10 canzoni più ascoltate da te nella libreria, questo con VLC puoi farlo?puoi chiedergli di suonare solo le musiche dei Police (per fare un esempio) ma facendo distinsione tra quelle che ti piacciono di più e quelle che vuoi sentire meno spesso...puoi fare tanto, tanto, tanto che VLC non si sogna neppure...(apple) -
Re: cosa può fare iTunes
- Scritto da:
cmq ho capito quali sono le differenze,
in pratica WMP e iTunes sono dei veri database
di
musica...(ma col player, concedimelo almeno
questo, un pò
limitato)
mentre VLC è più specializzato sui formati e sul
darti la possibilità di playare qualsisi
cosa...ma razzi tuoi
l'organizzazione.
Ok, siam d'accordo ora. :)
con iTunes puoi farti la playlist delle tue hits,
gli dici cioè di farti un playlist formata dalle
10 canzoni più ascoltate da te nella libreria,
questo con VLC puoi
farlo?
puoi chiedergli di suonare solo le musiche dei
Police (per fare un esempio) ma facendo
distinsione tra quelle che ti piacciono di più e
quelle che vuoi sentire meno
spesso...
puoi fare tanto, tanto, tanto che VLC non si
sogna
neppure...
(apple)Se è per quello lo fa pure WMP -
Re: cosa può fare iTunes
se per questo egli scrisse "con VLC puoi
farlo?" -
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
funzionalità?Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft, perché wmp11 è ancora in beta!!!(e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre una beta, e non voglio fare da beta tester a microsoft) -
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
funzionalità?
Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft,
perché wmp11 è ancora in
beta!!!
(e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre
una beta, e non voglio fare da beta tester a
microsoft)Boh io lo uso ed è molto stabile come le beta delle versioni di WMP precedenti. Peccato che la beta2 non c'è in italiano. -
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
Quindi? Colpa mia se si era già vista questa
funzionalità?
Vista dove? Fra gli sviluppatori della Microsoft,
perché wmp11 è ancora in
beta!!!
(e non dirmi "sì, ma puoi scaricarlo": è sempre
una beta, e non voglio fare da beta tester a
microsoft)Uso WMP11 da diversi mesi. E' molto stabile, se non è ancora uscito in via definitiva è probabilmente dovuto al fatto che vogliono farlo uscire in contemporanea con Vista. Rimane il fatto che le "nuove" funzionalità incredibili di iTunes 7 le uso da mesi su WMP11 -
Re: Provato; io dico la mia...
si certo....continua ad usare una beta. -
iTunes 7 ultrastabilee... se come no!
- Scritto da:
si certo....continua ad usare una beta.Guardaaaaaa Itunes quanto è stabileeeeeetantissimooooohttp://brianstech2.blogspot.com/2006/09/itunes-7-bug-discovered.htmlah p.s. guarda i commenti di quell'articolo per vedere che marea di bugs hanno trovato.intanto WMP11 fin'ora mai un singolo problema. -
Re: iTunes 7 ultrastabilee... se come no
certo...hai letto i commenti e li hai capiti o posti a vanvera?se non avesse mai un problema WMP...come fa ad essere ancora una beta?dai aria perditempo
-
-
-
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e scaricato
GRATIS tutte le copertine degli album che avevo
rippato da CD o da
Mp3.
Quella di scaricare le copertine GRATIS non è una
novità lo fanno da tempo diversi altri
programmmi.amarok in testa.-
Re: Provato; io dico la mia...
amarok in testa.E, che io sappia, per primo in assoluto :)-
Ma quale primo...
- Scritto da: architect
amarok in testa.
E, che io sappia, per primo in assoluto :)Guardate che il primo media player con libreria (ovvero la 7.0) poteva scaricare da internet copertine di album e informazioni sulle singole tracce. Certo le mostrava solo durante la riproduzione (come tutte le ver precedenti all'11) ma ciò non toglie che le scaricava da solo.
-
-
Re: Provato; io dico la mia...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
1) iTunes 7 è da paura mi ha cercato e
scaricato
GRATIS tutte le copertine degli album che
avevo
rippato da CD o da
Mp3.
Quella di scaricare le copertine GRATIS non è
una
novità lo fanno da tempo diversi altri
programmmi.
amarok in testa.Purtoppo amarok per osx non c'è ancora ( a meno di usarlo con X11) e questa cosa toglie il bisogno di programmi aggiuntivi per cercare le cover, anche se richiede un account itms per funzionare :s
-
-
-
Mi hai convinto !!
Uhm mi hai convinto ! hai addotto delle motivazioni inconfutabili ! cavoli vale davvero la pena avere tutto gratis e finestrelle 3d svolastranti e poi pagare canzoni compresse e zeppe di drm 1 euro l'una ! Poi perche' mi facilita' il trasferimento sul player !! Non sono mai stato capace di fare un drag'n drop su un dispositivo removibile ! Tutto questo mi salva la vita ! Poi e' difficile tenere i file organizzati in cartelle ! E' davvero meglio metterli li alla rinfusa e aspettare che un programma GRATIS mi catalogi tutte le canzoni che pago 1 euro in base al loro ID3. Mi hai convinto ! Ne compro mille !!! :@-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2006 18.47------------------------------------------------------------
Re: Mi hai convinto !!
- Scritto da: xWolverinex
Uhm mi hai convinto ! hai addotto delle
motivazioni inconfutabili !buon per te, perché io di motivazioni o di incentivi all'acquisto non ne ho espressi...sei forse mago?se no allora sei ubriaco, perchè io ho solo espresso il mio giudizio su un player gratutito, su un film con DRM che non comprerei mai per il prezzo e su un aggeggio fichissimo che attaccherò al 50" che ho nel salone...chiaro? leggi meglio prima di parlare a vanvera... -
Re: Mi hai convinto !!
wolverine, di solito sono d'accordo con te, ma stavolta hai toppato. itunes ha la sua utilità, aiuta ad organizzarti le canzoni e te le cataloga anche se non le scarichi dallo store (senza contare la comodità di attaccare un ipod e trovartelo sincronizzato senza far nulla).a portare il tuo discorso al limite non servono nemmeno i database, allora...--godzilla non loggato
-
-
-
iPod nano bruttini
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(Esteticamente forse si ( a parte che va a gusti )comunque questi sembrano molto meglio, sono inallumino ( come i micro ) e quindi spero nientegraffietti, la batteria dura molto di più, e ilrapporto complessivo prezzo capienza dovrebbeessere migliore (geek)-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da: CoreDump
Esteticamente forse si (a parte che va a gusti)Tuttavia è molto probabile che la maggioranza sia orientata in questo modo. Almeno leggendo i commenti sui vari siti riguardanti la Apple.
comunque questi sembrano molto meglioVero.
-
-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo il rivestimento usato era di pessima qualità e anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod. Display incluso. Micrograffi a non finire!Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato il case dell'ipod mini che si è dimostrato il migliore come resistenza a graffi.Forse meno belli i nuovi ipod nano ma sicuramente più resistenti ai graffi...e non di poco!-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima qualità e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho trattato malissimo (cene, sabbia, sole, botte, ecc....)-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ? Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima qualità e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!
il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho trattato
malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
ecc....)Pure il mio ma non siamo macachi. Io i micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono grandi come il grand canyon-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
:-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento
lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ?
Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima qualità e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!
il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
trattato
malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
ecc....)
Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
grandi come il grand
canyonMacaco o meno, come simpaticamente ci definisci, la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo anche solo 1 settimana di uso normale balza agli occhi -
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
:-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento
lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ?
Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima
qualità
e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato
il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!
il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
trattato
malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
ecc....)
Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
grandi come il grand
canyon
Macaco o meno, come simpaticamente ci definisci,
la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo
anche solo 1 settimana di uso normale balza agli
occhiPerò vuoi mettere il primo giorno? (geek) -
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
:-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento
lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ?
Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima
qualità
e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato
il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!
il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
trattato
malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
ecc....)
Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
grandi come il grand
canyon
Macaco o meno, come simpaticamente ci definisci,
la differenza tra un ipod nano e uno mini dopo
anche solo 1 settimana di uso normale balza agli
occhiBalza agli occhi? GLI IPOD AGGREDISCONO LE PERSONE!... ci vuole una bella class-action contro la Apple...Orsù orsù andiamandiam...andiam...andiam a fareunaclassactioncontrolaappleporoppoppo poroppoppo po po...Dico la mia: io ho il nano nero (... non Gary Coleman!) e trovo che sia terribilmente cool, al punto da farmi avere polluzioni spontanee in autobus.Se il "nano" fosse uscito così subito, c'avrei pensato di più prima di prenderlo (il "mini" non mi piaceva già all'epoca).Avete per caso il Nano bianco? no perchè su quello nero diventano evidenti come grand-canyon pure le impronte digitali, senza contare che la sua sottigliezza rende il display sensibilissimo alla pressione. -
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti
:-(
Beh forse si ...con il loro rivestimento
lucido
erano più attraenti ma, a che prezzo ?
Purtroppo
il rivestimento usato era di pessima qualità e
anche l'uso di custodie "graffiava" l'ipod.
Display incluso. Micrograffi a non
finire!
Fortunatamente i nuovi iPod nano hanno
ereditato
il case dell'ipod mini che si è dimostrato il
migliore come resistenza a
graffi.
Forse meno belli i nuovi ipod nano ma
sicuramente
più resistenti ai graffi...e non di
poco!
il mio iPod ha un solo graffietto e l'ho
trattato
malissimo (cene, sabbia, sole, botte,
ecc....)
Pure il mio ma non siamo macachi. Io i
micrograffi nemmeno li vedo, per un macaco sono
grandi come il grand
canyonma non dovrebbe essere il contrario?dai aria perditempo
-
-
-
-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(quoto, e pure itunes era più bello esteticamente nella versione 6.mah. Mi auguro che Leopard non segua la linea grafica del nuovo iTunes perchè altrimenti non so che cosa viene fuori.Omissis (apple) (linux)-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
- Scritto da:
Erano piu' belli gli iPod Nano precedenti :-(
quoto, e pure itunes era più bello esteticamente
nella versione
6.
mah. Mi auguro che Leopard non segua la linea
grafica del nuovo iTunes perchè altrimenti non so
che cosa viene
fuori.
Omissis (apple) (linux)Già e se Apple non si distingue almeno nella grafica mi sa che non avrà grande seguito...-
Re: iPod nano bruttini
- Scritto da:
Già e se Apple non si distingue almeno nella
grafica mi sa che non avrà grande
seguito...seee... apple si distingue per la funzionalità... e cmq a me iTunes 7 piace molto (a parte il blu della nuova icona)-
Re: iPod nano bruttini
a me non piace nè la nuova icona blu, nè le iconine nella barra nè, specialmente, le barre di scorrimento.Omissis (apple)(linux)
-
-
-
-
