Intermediari, rimozioni private?

Propostada parte dell'On. della Lega Nord Gianni Fava. Gli hosting provider dovrebbero rimuovere contenuti web sulla base delle sole informazioni fornite da titolari dei diritti e soggetti interessati

Roma – L’On. Gianni Fava (Lega Nord) ha presentato alla Camera dei Deputati una proposta d’emendamento al disegno di legge recante “disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee – Legge comunitaria 2011”.

Una nuova forma di responsabilità a carico dei cosiddetti hosting provider , che verrebbero in sostanza obbligati a rimuovere determinati contenuti online sulla base delle richieste inviate “dai titolari dei diritti violati dall’attività o dall’informazione”.

In altre parole, un intermediario della Rete sarebbe costretto ad eliminare un contenuto non soltanto sulla base di specifiche ordinanze diramate dalle autorità competenti. Basterebbe la segnalazione da parte di un legittimo titolare – in qualità di soggetto privato – per ottenere la sparizione di materiale dichiarato illecito .

“Si tratta di una inaccettabile forma di privatizzazione della giustizia perché si consente ad un soggetto di farsi giustizia da solo e di ottenere la rimozione di un contenuto dallo spazio pubblico telematico sulla base della sola propria posizione, senza alcun contraddittorio né procedimento dinanzi ad un’Autorità terza ed imparziale”. Così l’avvocato Guido Scorza in un post apparso sul suo blog. La proposta dell’On. Fava andrebbe a violare le attuali disposizioni comunitarie, pur nel tentativo di “adempiere agli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • gnammolo scrive:
    Re: ugg clearance
    ugg to mareeeeee
  • Antonio Russo scrive:
    brevetti una barriera
    I brevetti dovrebbero favorire l'innovazione e alla fine sono diventati una barriera all'innovazione.Sono usati essenzialmente dalle grandi aziende per conservare la loro posizione dominante.Non dovrebbe essere possibile brevettare le idiozie. Aboliamo i brevetti e si inizierà ad innovare sul serio.
    • jfk scrive:
      Re: brevetti una barriera
      - Scritto da: Antonio Russo
      Non dovrebbe essere possibile brevettare le
      idiozie. Aboliamo i brevetti e si inizierà ad
      innovare sul
      serio.Perfettamente d'accordo ed aggiungo che a questo punto fossi in google aprirei una bella sede europea, dove trasferire legalmente android e dargli il patrocinio europeo (dove rammento a tutti i brevetti sul software non esistono).
    • maxsix scrive:
      Re: brevetti una barriera
      - Scritto da: Antonio Russo
      I brevetti dovrebbero favorire l'innovazione e
      alla fine sono diventati una barriera
      all'innovazione.
      Sono usati essenzialmente dalle grandi aziende
      per conservare la loro posizione
      dominante.

      Non dovrebbe essere possibile brevettare le
      idiozie. Aboliamo i brevetti e si inizierà ad
      innovare sul
      serio.Inventati qualcosa di serio, mettici l'anima, mettici i soldi,poi fattelo scopiazzare (rubare).Vediamo poi come la mettiamo.
  • say no scrive:
    anche io ho un brevetto!
    anche io ho un brevetto!n. 6,458,987 "apparato e metodo per l'evacuazione delle scorie corporali"e tutti voi, compresi mr. google e mrs. british telecom, mi DOVETE PAGARE!!!sennò vi denuncio tutti!!!
  • Jazz scrive:
    Google's problem
    Ma da quante azienda hanno copiato per fare sto Android???Diciamoci la verità, dopo Google Search e Google Earth non hanno fatto più nulla di innovativo.
    • Luca scrive:
      Re: Google's problem
      Google ha un'inventiva che nessuno riesce ad eguagliare.. tutti vedono il sucXXXXX di Google, anche economico, e in un modo o nell'altro vogliono godere anche loro di questa abbondanza.. ecco il perchè di tutte queste cause legali contro Google..
    • benkj scrive:
      Re: Google's problem
      L'unica da cui puo' aver lontanamente copiato e' Apple, sebbene sia vero anche il contrario. Oracle e Microsoft sono solo dei patent troll che sfruttano brevetti ridicoli per estorcere soldi. Oracle non ha neanche capito che Java e' opensource...
      • Pavi scrive:
        Re: Google's problem
        - Scritto da: benkj
        L'unica da cui puo' aver lontanamente copiato e'
        AppleTanto lontanamente che uno consigliere del CDA di Apple prima controllava lo stato avanzamento lavori di iOS, poi andava a fare il consigliere nel CDA di Google per raccontare...... poi tornava alla Apple a prendere informazioni, poi tornava da Google a riferire......e così via.Minimo per un paio d'anni, finché la Apple l'ha cacciato.
        • ruppolo scrive:
          Re: Google's problem
          - Scritto da: Pavi
          - Scritto da: benkj

          L'unica da cui puo' aver lontanamente
          copiato
          e'

          Apple
          Tanto lontanamente che uno consigliere del CDA di
          Apple prima controllava lo stato avanzamento
          lavori di iOS, poi andava a fare il consigliere
          nel CDA di Google per
          raccontare...Veramente faceva il CEO, in casa Google...
          ... poi tornava alla Apple a prendere
          informazioni, poi tornava da Google a
          riferire...
          ...e così via.
          Minimo per un paio d'anni, finché la Apple l'ha
          cacciato.Diciamo che è stato proprio uno XXXXXXX.
      • Ego scrive:
        Re: Google's problem
        - Scritto da: benkj
        L'unica da cui puo' aver lontanamente copiato e'
        Apple, sebbene sia vero anche il contrario.
        Oracle e Microsoft sono solo dei patent troll che
        sfruttano brevetti ridicoli per estorcere soldi.
        Oracle non ha neanche capito che Java e'
        opensource...copiato da apple? e cosa il rettangolo ed il colore bianco?
      • Rover scrive:
        Re: Google's problem
        - Scritto da: benkj
        L'unica da cui puo' aver lontanamente copiato e'
        Apple, sebbene sia vero anche il contrario.
        Oracle e Microsoft sono solo dei patent troll che
        sfruttano brevetti ridicoli per estorcere soldi.
        Oracle non ha neanche capito che Java e'
        opensource...Spiegalo tu a Larry e a Bill, visto che sai come stanno le cose!
        • benkj scrive:
          Re: Google's problem
          :-oNo dai, spiegacele tu a noi!
          • Rover scrive:
            Re: Google's problem
            Ma tu in quanti siete?Comunque il brevetto del rettangolo con spigoli arrotondati è il top del patent troll. Ho visto che anche gli LCD Philips TV sono così fatti. Perchè niente causa brevettuale?
    • zupermario scrive:
      Re: Google's problem
      Secondo te funziona che alla Google si son messi a spulciare milioni di brevetti, per selezionarne i migliori e quindi copiarli? Riprova e controlla....- Scritto da: Jazz
      Ma da quante azienda hanno copiato per fare sto
      Android???
      Diciamoci la verità, dopo Google Search e Google
      Earth non hanno fatto più nulla di
      innovativo.
      • Pavi scrive:
        Re: Google's problem
        - Scritto da: zupermario
        Secondo te funziona che alla Google si son messi
        a spulciare milioni di brevetti, per selezionarne
        i migliori e quindi copiarli?Hanno copiato tutto iOS...
        • gerry scrive:
          Re: Google's problem
          - Scritto da: Pavi
          Hanno copiato tutto iOS...E con BT cosa c'entra?A meno che anche iOS ha copiato da BT.
        • zupermario scrive:
          Re: Google's problem
          Ma se hanno copiato tutto da iOS, come mai iOS ha tante limitazioni che android non ha? E, come qualcuno ti ha gia' fatto notare, cosa c'entra allora BT? Per la proprieta' transitiva allora anche iOS ha copiato a BT?Avevo scritto "riprova e controlla": tu ci stai riprovando, ma non hai ricontrollato....- Scritto da: Pavi
          Hanno copiato tutto iOS...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2011 20.45-----------------------------------------------------------
          • Pavi scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: zupermario
            Ma se hanno copiato tutto da iOS, come mai iOS ha
            tante limitazioni che android non ha?Quelli che per te sono limiti, sono in realtà precise scelte per migliorare l'usabilità o per andare incontro alle richieste delle Major della musica.
            E, come qualcuno ti ha gia' fatto notare, cosa
            c'entra allora BT?Google copia da Oracle per Java, da Apple per il sistema, da Microsoft e BT e chissà da chi altri ancora.
            Per la proprieta' transitiva
            allora anche iOS ha copiato a
            BT?Dovresti imparare cosa sia la propr. transitiva...
          • zupermario scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Pavi
            Quelli che per te sono limiti, Ferma, ferma, gia' qui c'e' da dire: "quelli" non sono "PER ME" limiti, *SONO* limiti, per tutti.
            sono in realtà
            precise scelte per migliorare l'usabilità o per
            andare incontro alle richieste delle Major della
            musica.Ah quindi il non avere il multitasking, introdotto dopo, il non avere gli mms, introdotto dopo, l'essere sempre legato mani e piedi ad un PC anche per cambiare una SIM, il non poter scambiare nemmeno una propria foto tramite bluetooth secondo standard, il non poter allegare 2 files ad una email, avere la personalizzazione dei menu' pari a alla personalizzazione di una colonna di cemento armato, il non avere widgets, la barra notifiche copiata dopo da android rispondono ai criteri di usabilita' e richieste della Major? Che strane richieste hanno queste major! E che strano che man mano che passa il tempo poi questi limiti vengono riconosciuti e colmati!
            Google copia da Oracle per Java, da Apple per il
            sistema, da Microsoft e BT e chissà da chi altri
            ancora.Eh lo so, infatti prima di Android se ne contavano un'altra dozzina di sistemi operativi simili ad android...


            Per la proprieta' transitiva

            allora anche iOS ha copiato a

            BT?
            Dovresti imparare cosa sia la propr. transitiva...Non mi sembrava fossi io il subject di questo thread, sai cosa si dice di chi cambia argomento, vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 dicembre 2011 09.32-----------------------------------------------------------
          • Jazz scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: zupermario
            - Scritto da: Pavi


            Quelli che per te sono limiti,

            Ferma, ferma, gia' qui c'e' da dire: "quelli" non
            sono "PER ME" limiti, *SONO* limiti, per tutti.Falso.Se hai 1000 funzioni, l'utente comune potrebbe usarne 1000, ma ne userà 3, perché le altre non capirà dove sono, a che servono.Mentre se ci sono 10 funzioni, l'utente medio imparerà ad usarle tutte e 10.Si sfruttano più funzioni su un dispositivo che fa meno cose. Il sucXXXXX dell'iPhone è tutto lì.
            Ah quindi il non avere il multitasking,Il multitasking c'è sempre stato, perché iOS si basa su OSX, che ha il multitasking. Fin dalla prima versione del 2007 il multitasking c'era ed era funzionante, MA limitato alle App decise da Cupertino.DOPO hanno esteso la possibilità ad altri applicativi.
            introdotto dopo, il non avere gli mmsQuesta è una precisa scelta, fatta perché negli USA gli MMS non erano diffusi e, se mi permetti, non lo sono nemmeno oggi, nemmeno in Italia.Certi servizi sono inutili (oltre che costosi). Averli non aggiunge nulla all'uso quotidiano. O tu sei uno che manda 1000 MMS al giorno?
            sempre legato mani e piedi ad un
            PC anche per cambiare una SIMQuesta che XXXXXXX sarebbe?Io cambio sim senza problemi.
            il non poter
            scambiare nemmeno una propria foto tramite
            bluetooth secondo standardMetodi vecchi. Esistono le email.Tu sei ancorato al passato.
            avere la personalizzazione
            dei menu'E in cosa sarebbe l'utilità per l'utente comune?Questa non è una funzione è un'inutilità.
            la barra notifiche copiata dopo da androidLa barra non è copiata da Android, esisteva già sui Palm.E' Google ad aver copiato... e Apple di conseguenza.Non per dire, ma nel 2007 non esisteva alcun cellulare con Android, non esisteva nemmeno lontanamente un dispositivo simile all'iPhone, non esisteva un telefono con un Browser vero. Parliamo del 2007, 4 anni fa buoni.
          • zupermario scrive:
            Re: Google's problem
            Tipiche risposte da applettaro: non c'e' perche' non serve. Peccato che per il resto del mondo son tutte cose che sono sempre servite, hanno sempre fatto comodo, e se non ti servono ALMENO AVEVI LA SCELTA. "SCELTA", immagino che anche questo limite sia stato imposto dalle Major, no? Si' si', Android e' proprio copiato da iOS ! Lo posso affermare anche io, tanto chi ci crede?
          • Wolf01 scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Jazz
            Se hai 1000 funzioni, l'utente comune potrebbe
            usarne 1000, ma ne userà 3, perché le altre non
            capirà dove sono, a che servono.
            Mentre se ci sono 10 funzioni, l'utente medio
            imparerà ad usarle tutte e 10.
            Si sfruttano più funzioni su un dispositivo che
            fa meno cose. Il sucXXXXX dell'iPhone è tutto lì.E non ti pare di esserti contraddetto?Utente medio != utente comuneUtente comune con 1000 funzioni =
            ne usa 10Utente medio con 10 funzioni =
            ne usa 10e grazie al XXXXX.Piuttosto quello che la gente tenta di far capire a voi melamorsicari è:Utente comune con 1000 funzioni =
            ne usa 10Utente comune con 10 funzioni =
            ne usa 10Utente medio con 1000 funzioni =
            ne usa 500 (è medio, no?)Utente medio con 10 funzioni =
            ne usa 10 (e le altre 490? *LIMITAZIONE!* Apple non è per utenti medi!)
          • tucumcari scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Wolf01
            - Scritto da: Jazz

            Se hai 1000 funzioni, l'utente comune
            potrebbe

            usarne 1000, ma ne userà 3, perché le altre
            non

            capirà dove sono, a che servono.

            Mentre se ci sono 10 funzioni, l'utente medio

            imparerà ad usarle tutte e 10.

            Si sfruttano più funzioni su un dispositivo
            che

            fa meno cose. Il sucXXXXX dell'iPhone è
            tutto
            lì.

            E non ti pare di esserti contraddetto?
            Utente medio != utente comune
            Utente comune con 1000 funzioni =
            ne usa 10
            Utente medio con 10 funzioni =
            ne usa 10

            e grazie al XXXXX.

            Piuttosto quello che la gente tenta di far capire
            a voi melamorsicari
            è:
            Utente comune con 1000 funzioni =
            ne usa 10
            Utente comune con 10 funzioni =
            ne usa 10

            Utente medio con 1000 funzioni =
            ne usa 500
            (è medio,
            no?)
            Utente medio con 10 funzioni =
            ne usa 10 (e
            le altre 490? *LIMITAZIONE!* Apple non è per
            utenti
            medi!)Lascia perdere non ci arrivano ... la loro rappresentazione è comunque utente = melamorsicaro.Più in la di questo non arrivano!
          • maxsix scrive:
            Re: Google's problem
            Sbagliato, esci da quella cantina ogni tanto.

            E non ti pare di esserti contraddetto?
            Utente medio != utente comune
            Utente comune con 1000 funzioni =
            ne usa 10Ne usa una a caso. Se difficile smoccola e butta nella discarica (dove a dire il vero Android nasce)
            Utente medio con 10 funzioni =
            ne usa 10
            Ne usa una, probabilmente la migliore. Tutto il resto un bel chissene e il tempo che rimane... spritz hour.
            Apple non è per utenti medi!)Apple è per gente a cui non interessa molto pettinare le molfette con la riga in mezzo.Ora torna pure in cantina.
          • Ego scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Jazz
            - Scritto da: zupermario

            - Scritto da: Pavi




            Quelli che per te sono limiti,



            Ferma, ferma, gia' qui c'e' da dire: "quelli"
            non

            sono "PER ME" limiti, *SONO* limiti, per tutti.
            Falso.
            Se hai 1000 funzioni, l'utente comune potrebbe
            usarne 1000, ma ne userà 3, perché le altre non
            capirà dove sono, a che
            servono.
            Mentre se ci sono 10 funzioni, l'utente medio
            imparerà ad usarle tutte e
            10.
            Si sfruttano più funzioni su un dispositivo che
            fa meno cose. Il sucXXXXX dell'iPhone è tutto
            lì.lol ragioni da utente apple, meglio pagare tanto per poche cose che pagare poco per averne tante


            Ah quindi il non avere il multitasking,
            Il multitasking c'è sempre stato, perché iOS si
            basa su OSX, che ha il multitasking. lol un genio applefan, queste perle di ignoranza degli applefans mi rallegrano la giornataFin dalla
            prima versione del 2007 il multitasking c'era ed
            era funzionante, MA limitato alle App decise da
            Cupertino.lol beata ignoranza
            DOPO hanno esteso la possibilità ad altri
            applicativi.HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            introdotto dopo, il non avere gli mms
            Questa è una precisa scelta, fatta perché negli
            USA gli MMS non erano diffusi e, se mi permetti,
            non lo sono nemmeno oggi, nemmeno in
            Italia.tra AVERE la possibilità di fare una cosa e il NON AVERE la possibilità di fare la determinata cosa tu quale sceglieresti?
            Certi servizi sono inutili (oltre che costosi).è inutile se te lo dice apple giusto?
            Averli non aggiunge nulla all'uso quotidiano. O
            tu sei uno che manda 1000 MMS al
            giorno?basta uno solo che non puoi mandare che vanifica la tua affermazione


            sempre legato mani e piedi ad un

            PC anche per cambiare una SIM
            Questa che XXXXXXX sarebbe?
            Io cambio sim senza problemi.lol


            il non poter

            scambiare nemmeno una propria foto tramite

            bluetooth secondo standard
            Metodi vecchi. Esistono le email.
            Tu sei ancorato al passato.esistono le mail se hai a disposizione una connessione, e poi che fai se mi devi spedire 10 files? mi mandi 10 email? LOOOOOOOOOL


            avere la personalizzazione

            dei menu'
            E in cosa sarebbe l'utilità per l'utente comune?
            Questa non è una funzione è un'inutilità.il non avere la possibilità di cambiare le cose come ti pare per te è un valore aggiunto? della serie paga e zitto? sono dei veri "geni" questi clienti apple lol


            la barra notifiche copiata dopo da android
            La barra non è copiata da Android, esisteva già
            sui
            Palm.
            E' Google ad aver copiato... e Apple di
            conseguenza.non è esatto manco questo, quella di palm non è integrata nel sistema e come funzionamento è ben diversa da quella di android che come funzionamento è ispirata al mondo linux, apple ha copiato e basta, sai che novità

            Non per dire, ma nel 2007 non esisteva alcun
            cellulare con Android, non esisteva nemmeno
            lontanamente un dispositivo simile all'iPhone,
            non esisteva un telefono con un Browser vero.
            Parliamo del 2007, 4 anni fa
            buoni.e ma si vede che conosci l'informatica e i prodotti per parlare in questo modo lol
          • benkj scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Pavi
            - Scritto da: zupermario

            Ma se hanno copiato tutto da iOS, come mai
            iOS
            ha

            tante limitazioni che android non ha?
            Quelli che per te sono limiti, sono in realtà
            precise scelte per migliorare l'usabilità (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi fate sbellicare. Ma voi macachi siete nati cerebrolesi oppure la mente vi si atrofizza col tempo?
            Google copia da Oracle per Java, da Apple per il
            sistema, da Microsoft e BT e chissà da chi altri
            ancora.Java e' opensource ciccio... il "sistema" alla base di andorid e' linux, quindi direi che e' piu' vero il contrario, visto che il kernel di OSX e quindi di iOS si basa su una versione modificata di FreeBSD che ha sempre attinto dai codici di Linux. Microsoft non ha mai innovato nulla in vita sua. Forse ti riferisci al brevetto sulla barra dei download. Che ideona! (rotfl)
          • benkj scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Pavi
            - Scritto da: zupermario

            Ma se hanno copiato tutto da iOS, come mai
            iOS
            ha

            tante limitazioni che android non ha?
            Quelli che per te sono limiti, sono in realtà
            precise scelte per migliorare l'usabilità o per
            andare incontro alle richieste delle Major della
            musica.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi fate sbellicare.
            Google copia da Oracle per Java, da Apple per il
            sistema, da Microsoft e BT e chissà da chi altri
            ancora.Java e' opensource ed e' parte integrante del "sistema" android, ma non del sistema iOS. Quindi non sai neanche cosa intendere per sistema. Se intendi il SO, android e' basato su linux mentre OSX ed iOS su una versione modificata di freebsd. Apple ha quindi attinto a piene mani dal mondo opensource senza dare nulla in cambio. Microsfot e' solo un covo di mafiosi, non ha mai inventato nulla. Ah ma forse ti riferisci al brevetto per la barra dei download.. ;) BT e' un dinosauro


            Per la proprieta' transitiva

            allora anche iOS ha copiato a

            BT?
            Dovresti imparare cosa sia la propr. transitiva...
          • alvaro scrive:
            Re: Google's problem
            perke apple fa XXXXXX, e' un sistema operativo per schiappe al computer quello vero. infatti tutti quelli che usano attivamente apple di computer ne capiscono poco o nulla. sanno solo fare i tifosi stile ruppolo
        • lurker scrive:
          Re: Google's problem
          Che è tutto copiato da pipp'OS ... (sarebbe vero, se si credesse solo alle voci. Basta che parliamo di fatti, e per fatti non intendo "l'ha detto Steve jobs" oppure "tizio era nel CDA della Apple", perchè potremmo anche dire che Android è nato stato comprato da google 2005, l'azienda è nata nel 2003 ed attualmente è sviluppato dalla open handset alliance, quindi non è che android = google ne che Android è più recente di iOS ..)A me però non basta ne il discorso Android inc del 2003, ne la parola di Jobs che voleva scatenare la guerra termonucleare contro android.Le domande da porsi, seriamente, oggettivamente sono:Punto primo: Abbiamo fatti (FATTI non pugnette) in mano per dire chi ha copiato da chi ?Punto secondo: Ci frega di più che il prossimo smartphone che compriamo sia Android, iOS, WP7 o altro o che sia il meglio che un mercato in rapida evoluzione e con una forte concorrenza può produrre ?Io non vedo grossi fatti, ne per l'una ne per l'altra parte, e vorrei il meglio, cosa che non otterrò finchè le varie aziende invece di cercare di essere meglio della concorrenza, cercano di ammazzare la concorrenza.Poi, naturalmente, ognuno è libero di vederla come meglio crede.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Google's problem
          - Scritto da: Pavi
          Hanno copiato tutto iOS...Android non mi sembra una copia sputata di iOS...
          • Pavi scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Pavi


            Hanno copiato tutto iOS...

            Android non mi sembra una copia sputata di iOS...In realtà è esattamente una copia, venuta male, sputata, chiamala come vuoi, ma pur sempre copia rimane.PS come va nel tuo PD?
          • gnammolo scrive:
            Re: Google's problem
            4 icone copiate, ma il cuore del sistema, il motore che lo fa funzionare è molto diverso, ma a voi applefan se si copia 4 frignacce dell'aspetto si è copiato tutto. Del resto voi di "motori" informatici non capite una mazza da sempre.
          • zupermario scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Pavi


            Hanno copiato tutto iOS...

            Android non mi sembra una copia sputata di iOS...Per fortuna aggiungerei...
        • benkj scrive:
          Re: Google's problem
          - Scritto da: Pavi
          Hanno copiato tutto iOS...Ciccio mi sa che sei un po' confuso... o non hai mai visto un android in funzione oppure sei troppo limitato cerebralmente, e qualunque cosa che si tocca ti pare una copia dell'iphone. L'apple ha il merito di aver creduto per prima nel multi-touch e di aver creato il primo dispositivo commerciale. Tutto il resto non c'entra niente, tant'e' che nel proXXXXX apple vs. samsung la prima voleva che i tablet della seconda fossero "meno rettangolari". Se avessero copiato per davvero avrebbero argomentato un po' meglio le loro accuse invece che fare questi commenti ridicoli.
          • maxsix scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: benkj
            - Scritto da: Pavi

            Hanno copiato tutto iOS...
            Ciccio mi sa che sei un po' confuso... o non hai
            mai visto un android in funzione oppure sei
            troppo limitato cerebralmente, e qualunque cosa
            che si tocca ti pare una copia dell'iphone.

            L'apple ha il merito di aver creduto per prima
            nel multi-touch e di aver creato il primo
            dispositivo commerciale. Tutto il resto non
            c'entra niente, tant'e' che nel proXXXXX apple
            vs. samsung la prima voleva che i tablet della
            seconda fossero "meno rettangolari".

            Se avessero copiato per davvero avrebbero
            argomentato un po' meglio le loro accuse invece
            che fare questi commenti
            ridicoli.Ma spiegatemi una cosa o voi saccenti della santa ceppa-cantina.Come fate a non ammettere che Android esiste solo grazie all'esistenza di iOS e sopratutto come fate a non ammettere che è inferiore di una spanna e mezza.Un po' di onestà intellettuale ci vorrebbe ogni tanto.Poi spiegatemi perchè, voi cantinari de-noi-altri credete di essere sviluppatori / programmatori / sandbox creatore / ecc.ecc., quando invece passate le giornate a burnare cynogen varie e cambiarvi compulsivamente il launcher ogni 10 minuti.Sono tutto orecchi.
          • benkj scrive:
            Re: Google's problem

            Come fate a non ammettere che Android esiste solo
            grazie all'esistenza di iOS e sopratutto come
            fate a non ammettere che è inferiore di una
            spanna e mezza.Come puoi leggere tra i primi commenti di questo thread sono ben consapevole che Android e' stato sicuramente ispirato da iOS. Sull'esistenza sei completamente fuori strada: Android nasce nel 2003, iOS e' uscito nel 2007. Considerando anche i tempi di sviluppo non si puo' andare prima del 2005, anno in cui Apple compra Fingerworks (la vera creatrice del multitouch). Quindi, al pari di tutti i macachi, dimostri di non conoscere un bel niente e di parlare solo di quello che l'ufficio marketing ti ha ficcato in testa.Sono poi veramente colpito dalla profondita' della tua discussione per dire che iOS e' meglio... sai che mi hai quasi convinto? (troll1)
            Un po' di onestà intellettuale ci vorrebbe ogni
            tanto.

            Poi spiegatemi perchè, voi cantinari de-noi-altri
            credete di essere sviluppatori / programmatori /
            sandbox creatore / ecc.ecc., quando invece
            passate le giornate a burnare cynogen varie e
            cambiarvi compulsivamente il launcher ogni 10
            minuti."burnare" per il comune lettore ottico dei cellulari? :| :|PS: in cantina ci vado solo per fare il vin santo ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Google's problem
            - Scritto da: benkj

            Come fate a non ammettere che Android esiste
            solo

            grazie all'esistenza di iOS e sopratutto come

            fate a non ammettere che è inferiore di una

            spanna e mezza.
            Come puoi leggere tra i primi commenti di questo
            thread sono ben consapevole che Android e' stato
            sicuramente ispirato da iOS. Sull'esistenza sei
            completamente fuori strada: Android nasce nel
            2003, iOS e' uscito nel 2007. Considerando anche
            i tempi di sviluppo non si puo' andare prima del
            2005, anno in cui Apple compra Fingerworks (la
            vera creatrice del multitouch). Quindi, al pari
            di tutti i macachi, dimostri di non conoscere un
            bel niente e di parlare solo di quello che
            l'ufficio marketing ti ha ficcato in
            testa.
            Sono poi veramente colpito dalla profondita'
            della tua discussione per dire che iOS e'
            meglio... sai che mi hai quasi convinto?
            (troll1)
            Vedi cantinaro dei miei stivali, come il gatto del resto, è ovvio che il progetto Android esiste dal 2003 come PROGETTO, quindi da quanto è iniziato il progetto di iOS? Lo sai tu?La sua roadmap è descritta chiaramente su wikipedia, quindi prima di venire qua a dare da markettari, meglio che studi.Giusto per darti qualche assaggio, Google e OHA in generale iniziano a lavorarci su dal 05/11/07. Con un bel iphone in parte come spunto.

            Un po' di onestà intellettuale ci vorrebbe
            ogni

            tanto.



            Poi spiegatemi perchè, voi cantinari
            de-noi-altri

            credete di essere sviluppatori /
            programmatori
            /

            sandbox creatore / ecc.ecc., quando invece

            passate le giornate a burnare cynogen varie e

            cambiarvi compulsivamente il launcher ogni 10

            minuti.

            "burnare" per il comune lettore ottico dei
            cellulari? :|
            :|
            Si burnare, waferare, biscottare, un po' quello che ti pare. Tanto la siete e li rimanete.
            PS: in cantina ci vado solo per fare il vin santo
            ;)In caso lo conservi.
          • benkj scrive:
            Re: Google's problem
            Bene, all'inizio pensavo che tu avessi qualche argomentazione valida con cui confrontarsi, ma vedo che non ce l'hai e continui a parlare anacronisticamente senza un filo di logica e di conoscenza. Continua pure a dare del cantinaro per nascondere la tua ignoranza.
        • Ego scrive:
          Re: Google's problem
          - Scritto da: Pavi
          - Scritto da: zupermario

          Secondo te funziona che alla Google si son
          messi

          a spulciare milioni di brevetti, per
          selezionarne

          i migliori e quindi copiarli?
          Hanno copiato tutto iOS...come avrebbe fatto? è closed source ios, più facile il contrario, android è nato prima di ios ed è open source, secondo te chi ha più possibilità di copiare? come effettivamente apple ha fatto
    • hermanhesse _quello vero scrive:
      Re: Google's problem
      Poveretto.
  • Deus Ex scrive:
    No BT no vi prego...
    Sono quelli che scassano le palle tutti i giorni in ufficio...e i loro operatori, dall'italiano assolutamente asiatico che si spacciano per "Luca", "Marco", "Anna"...
Chiudi i commenti