Internet Explorer 9, polemiche sui numeri

Re: Gli USA "di Obama" violano pesantemente.
- Scritto da: Funz
Ci siamo dimenticati di Echelon e Carnivore?
Hanno già una lunga esperienza di spionaggio
industriale.Si ma adesso c'è Obama.. dovremmo sperare in un modo diverso di relazionarsi, o sbaglio?Ok, adesso come "promesso" cito qualche parte dell'articolo di Andrea Maselli. Non lo riporto tutto per rispetto del diritto dell'autore, a cui non ho chiesto permesso.Il Dipartimento della Giustizia USA ha intimato a Twitter di consegnarli tutti i dati in suo possesso che fanno capo non solo all'account personale di Assange, ma anche a quello della parlamentare islandese Brigitta Jonsottir. Colei, cioè, che ha come unica "colpa" quella di aver promosso un'iziativa di legge per dotare l'Islanda di un regime normativo speciale a tutela della libertà di espressione e di informazione. Il Dipartimento ha addirittura imposto a Twitter di tenere i diretti interessati all'oscuro di tutto, salvo ritirare.. di fronte alle resistenze di Twitter. ..quindi..il ministero della giustizia statunitense ha intimato ad un operatore della comunicazione statunitense - ma attivo a livello planetario - di consegnarli tutto ciò che, in suo possesso, sia riconducibile al una persona che E' CITTADINO SVEDESE, NON RISIEDE NEGLI STATI UNITI, NON E' SOTTOPOSTO AD ALCUN PROCEDIMENTO GIUDIZIARIO NEGLI STATI UNITI ecc..., ed anche I MESSAGGI PRIVATI ED I DATI PERSONALI DI UN PARLAMENTARE DI UNO STATO STRANIERO, nei confronti del quale, di fatto, gli Stati Uniti non hanno alcuna potestà di azione né possono contestare alcunché.Un comportamento incomprensibile, avulso da ogni pratica giuridica...Una sorta di avvertimento, dunque, per coloro che pensassero di poter allestire norme e legislazioni in grado di tutelare la libertà di espressione e di informazione erga omnes, in modo transnazionale. Insomma niente "paradisi della libera informazione" da cui possano essere impunemente intaccati gli interessi statunitensi o le prassi della menzogna diplomatica....A che serve che nel nostro Paese si rispettino le nostre libertà costituzionali se là, dove questi "enormi raccoglitori di informazioni" hanno fisicamente sede, c'è qualcuno che può estrarne i fatti nostri, senza neppure farcelo sapere e senza neppure scomodarsi a chiedere una rogatoria? A quale legge soggiaciono la nostra privacy, le nostre libertà costituzionalmente garantite? A quell italiana o, nel caso di specie, a quella americana?Se qualcuno pensasse che queste siano elucubrazioni di scuola, "filosofia da editoriale", sappia allora che nel mirino dell'FBI ci sono tutti i "follower" di Wikileaks su Twitter. Tutti, anche gli italiani. Il mandato spiccato su richiesta del Dipartimento di giustizia americano riguarda cioè qualcosa come 640.000 persone nel mondo, che non solo vedranno le proprie informazioni personali confluire nelle agendine degli sceriffi, ma potrebbero ritrovarsi coinvolti a diverso titolo nell'inchiesta per "cospirazione" che, presto o tardi, verrà formalizzata nei confronti di Assange...Il nostro problema è legato al fatto che grazie alla transnazionalità dei social network - tutti però con sede USA - ciascuno di noi finisce di fatto col doversi assoggettare alle intrusioni del "padrone del vapore"...è difficile pensare che lo stesso trattamento riservato a Twitter sia stato risparmiato a Facebook, Google o chissà chi altri..RIPRENDO IN MANO IL POST: la vicenda mi pare "enorme", strano che non l'abbia letta altrove (forse sarò io il distratto), e strano che non ne abbia sentito parlare da nessun nostro politico di alcuna parte. ciao