Roma – Il manuale rivolto ai giornalisti dell’agenzia di stampa Associated Press inizierà a prescrivere di scrivere “internet”, con la lettera minuscola, e non più “Internet” in maiuscolo.
We will lowercase internet effective June 1, when the 2016 Stylebook launches. #ACES2016 pic.twitter.com/nGz63zc5YP
– AP Stylebook (@APStylebook) April 2, 2016
Il manuale di stile di AP è la guida più nota per la scrittura online, ovvero la guida che ha l’obiettivo di stabilire gli standard: ora definisce
Il cambiamento scattera , per AP, a partire dal primo giugno prossimo venturo, quando lo Stylebook 2016 farà il suo esordio.
Questa prescrizione, tuttavia, non sembra destinata a chiudere definitivamente il dibattito sulla necessità o meno della lettera maiuscola, soprattutto perché c’è chi continua a sostenere la necessità dell’iniziale maiuscola in quanto c’è solo un’Internet e solo un Web.
Claudio Tamburrino
leggi i 58 commenti
-
Il manuale del perfetto evasore
Con tale materiale sarebbe possibile creare il manuale di cui in oggetto, con tanto di casistica pratica. Un libro di sicuro sucXXXXX :)-
Re: Il manuale del perfetto evasore
- Scritto da: xx tt
Con tale materiale sarebbe possibile creare il
manuale di cui in oggetto, con tanto di casistica
pratica.
Forse sarebbe meglio un manuale su come configurare i server di posta :D-
Re: Il manuale del perfetto evasore
Forse sarebbe meglio un manuale su come
configurare i server di posta
:DMa anche no: quella volta che abbiamo anche noi la possibilità di vedere i veri maestri evasori all'opera, non lasciamocela sfuggire!
-
-
-
Attacco limitato
"...ha riferito di aver subito un attacco informatico "limitato""2,6 TB di documenti sarebbero un attacco limitato?Nel senso che non vi hanno portato via anche tutto l'ufficio?-
Re: Attacco limitato
- Scritto da: xx tt
"...ha riferito di aver subito un attacco
informatico
"limitato""
2,6 TB di documenti sarebbero un attacco limitato?
Nel senso che non vi hanno portato via anche
tutto
l'ufficio?Se 2,6 TB sono un "attacco limitato" allora c'è altra roba da andare a prendere, magari sto giro prendiamo anche le scrivanie. -
Re: Attacco limitato
- Scritto da: xx tt
"...ha riferito di aver subito un attacco
informatico
"limitato""
2,6 TB di documenti sarebbero un attacco limitato?
Nel senso che non vi hanno portato via anche
tutto
l'ufficio?Ecco qui i file: https://cryptome.org/2016/04/rise-snagov-16-0405.zip
-
-
manovre e manovrati
Dietro questo leak ci vedo belle strumentalizzazioni di poteri importanti che manovrano per sbarazzarsi di avversari scomodi.Quanto all'elusione, se è vero che sottrae risorse ai Paesi elusi, è anche vero che ha costi e rischi, e per questo segnala un'imposizione fiscale troppo elevata di quegli stessi Paesi.Che però se ne fregano e pensano solo a prendersi i soldi di, non dimentichiamolo, li ha guadagnati, per far fronte alle spese generate dall'incapacità/corruzione degli amministratori pubblici.E' un carosello di delinquenti legali e non, che vivono tutti sulle spalle dei cittadini.-
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: Grancassa
Dietro questo leak ci vedo belle
strumentalizzazioni di poteri importanti che
manovrano per sbarazzarsi di avversari
scomodi.
Quanto all'elusione, se è vero che sottrae
risorse ai Paesi elusi, è anche vero che ha costi
e rischi, e per questo segnala un'imposizione
fiscale troppo elevata di quegli stessi
Paesi.
Che però se ne fregano e pensano solo a prendersi
i soldi di, non dimentichiamolo, li ha
guadagnati, per far fronte alle spese generate
dall'incapacità/corruzione degli amministratori
pubblici.
E' un carosello di delinquenti legali e non, che
vivono tutti sulle spalle dei
cittadini.chissenefrega. Hanno evaso/eluso? Se sono veramente stati beccati devono pagare. Non ti va bene la tassazione del paese in cui vivi/lavori e vuoi e ti piace la tassazione di Panama? Chi ti vieta di andare a vivere e lavorare a Panama?-
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: PandaR1
chissenefrega. Hanno evaso/eluso? Se sono
veramente stati beccati devono pagare. Non ti va
bene la tassazione del paese in cui vivi/lavori e
vuoi e ti piace la tassazione di Panama? Chi ti
vieta di andare a vivere e lavorare a
Panama?sai qual e' il problema? che quelli che hanno i conti a Panama sono gli stessi che fanno le leggi per aumentare la tassazione in patriaquindi o ci fanno o ci sonoper spiegarmi meglio, faccio notare che molte ricchezze ( mafia capitale docet ) che poi finiscono a Panama, vengono estratte dalle tasse pagate da noi fessi-
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: collione
- Scritto da: PandaR1
chissenefrega. Hanno evaso/eluso? Se sono
veramente stati beccati devono pagare. Non
ti
va
bene la tassazione del paese in cui
vivi/lavori
e
vuoi e ti piace la tassazione di Panama? Chi
ti
vieta di andare a vivere e lavorare a
Panama?
sai qual e' il problema? che quelli che hanno i
conti a Panama sono gli stessi che fanno le leggi
per aumentare la tassazione in
patria
quindi o ci fanno o ci sono
per spiegarmi meglio, faccio notare che molte
ricchezze ( mafia capitale docet ) che poi
finiscono a Panama, vengono estratte dalle tasse
pagate da noi
fessima visto che c'è ancora qualche giornalista che fa il suo lavoro, una volta che vengono scoperti gli evasori/elusori, questi pagano. Quanto? In base alle leggi che loro stessi hanno deciso. Se non succede è perchè siamo noi a essere rammolliti e ci meritiamo il peggio.-
Re: manovre e manovrati
"Se non succede è perchè siamo noi a essere rammolliti e ci meritiamo il peggio."In linea del tutto generale hai ragione perché i governanti sono lo specchio dei governati.Ma temo che questo cambi poco ai fini pratici.Dato che i "panamensi" sono tutti danarosi e potenti, finirà in un insabbiamento dopo la bufera iniziale, in qualche piccola modifica ad una legge e a quell'altra per annullare ogni effetto residuo.E in più, come la storia recente insegna, basta avere avvocati in gamba (e con i soldi li hai) per portare alle lunghe qualunque cosa e farla cadere in prescrizione, nel peggiore dei casi.Chi paga, come fa notare l'utente a cui rispondi, siamo sempre noi, con le nostre tasse.Sono un "libero professionista", lo sai qunto pago di tasse + inps?Su 122 euro che paga il cliente io pago 60 euro di imposte e 30 euro di inps.Su 122 euro me ne rimangono 10.10?Si, perche gli altri 22 se li mangia lo stato con un'altra tassa: l'iva.Il cliente mi dà 125 euro che ha faticosamente guadagnato e a me ne rimangono 10.L'82 percento di quanto ricevo viene divorato da questo mostro.Poi i dipendenti, che non vedono niente di tutto ciò, si chiedono come si possa evadere.La risposta è: prima di dar da mangiare al fisco, devo dare da mangiare a me e alla mia famiglia. -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: carruba
Poi i dipendenti, che non vedono niente di tutto
ciò, si chiedono come si possa
evadere.
La risposta è: prima di dar da mangiare al fisco,
devo dare da mangiare a me e alla mia
famiglia.E lo fai rubando a quelle dei tuoi dipendenti che le tasse le pagano anche per TE :DE loro NON possono evadere un centesimo... -
Re: manovre e manovrati
Forse non hai capito: non sono i dipendenti a pagare le tasse, ma i datori di lavoro che le pagano per loro.Senza le tasse il dipendente non guadagnerebbe di più, sarebbe il datore di lavoro ad avere più introiti.Dormi? -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: XXXXntino
Forse non hai capito: non sono i dipendenti a
pagare le tasse, ma i datori di lavoro che le
pagano per
loro.E prendendo i soldi da dove? :D -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: carruba
"Se non succede è perchè siamo noi a essere
rammolliti e ci meritiamo il
peggio."
In linea del tutto generale hai ragione perché i
governanti sono lo specchio dei
governati.
Ma temo che questo cambi poco ai fini pratici.
Dato che i "panamensi" sono tutti danarosi e
potenti, finirà in un insabbiamento dopo la
bufera iniziale, in qualche piccola modifica ad
una legge e a quell'altra per annullare ogni
effetto
residuo.
E in più, come la storia recente insegna, basta
avere avvocati in gamba (e con i soldi li hai)
per portare alle lunghe qualunque cosa e farla
cadere in prescrizione, nel peggiore dei
casi.
Chi paga, come fa notare l'utente a cui rispondi,
siamo sempre noi, con le nostre
tasse.
Sono un "libero professionista", lo sai qunto
pago di tasse +
inps?
Su 122 euro che paga il cliente io pago 60 euro
di imposte e 30 euro di
inps.
Su 122 euro me ne rimangono 10.
10?
Si, perche gli altri 22 se li mangia lo stato con
un'altra tassa:
l'iva.
Il cliente mi dà 125 euro che ha faticosamente
guadagnato e a me ne rimangono
10.
L'82 percento di quanto ricevo viene divorato da
questo
mostro.
Poi i dipendenti, che non vedono niente di tutto
ciò, si chiedono come si possa
evadere.
La risposta è: prima di dar da mangiare al fisco,
devo dare da mangiare a me e alla mia
famiglia.pian un attimo. Il tuo cliente non ti da 122 EUR. Ne da 100 a te e 22 (iva) allo stato. Dei 122 che ti vengono dati solo 100 sono i tuoi.Il dipendente le tasse le paga direttamente dalla busta paga. Se tu evadi stai rubando a quelli che pagano.Ma lo scontro partiva iva vs dipendenti rischia di essere una guerra tra poveri.Intanto bisognerebbe affossare quelli che saltano fuori da sto giro di panama.In Islanda hanno fatto dimettere il primo ministro per questo scandalo. Da noi, ma pare che a sto giro siamo in buona compagnia, che è sucXXXXX? Nulla. Cosa vuoi che sia qualche soldo rubato! -
Re: manovre e manovrati
Se tu evadi stai rubando a quelli che
pagano.Questo è tutto da dimostrare. E' DA DIMOSTRARE che se uno non paga pagano di più gli altri.E' assolutamente DA DIMOSTRARE che se tutti pagano le tasse, poi le stesse calano.Come diceva il buon Bortolussi, della CGIA, bisogna vedere il rapporto tra i soldi raccolti dallo Stato (quindi al netto dell'evasione) e i servizi resi.E' verosimile che lo Stato migliori questo rapporto perché arrivano più o meno soldi?Alla fine sarebbe bene considerare un modello economico comprensivo di evasione e fare da lì i conti su cosa sia meglio fare. Anche considerando che l'evasione del poveraccio va in consumi reali sul territorio, al contrario delle tangenti sui ponti sullo stretto, che finiscono in paradisi off shore. -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: xx tt
Se tu evadi stai rubando a quelli che
pagano.
Questo è tutto da dimostrare.
E' DA DIMOSTRARE che se uno non paga pagano di
più gli
altri.Prova tu a dimostrare che NON è così :D -
Re: manovre e manovrati
Siamo tutti clienti di tutti.Il 22 percento lo stato lo sottrae a tutti, a te ed anche al libero professionista.Il 22 percento (presto il 25) è circa un quarto di quanto guadagni.E in ogni caso guadagnare 100 per avere in tasca 10, significa ai fini pratici che per avere in tasca 1500 euro al mese bisogna fatturare (esclusa l'iva) 15000 euro.Io ne fatturo meno di 3000 per esempio.Mi dici tu e gli altri pontificatori come vivere senza evadere?Grazie.Chi non è un delinquente, evade per vivere, per non diventare un barbone con la vita e la famiglia distrutta e in più di peso per la società.Sai quanti si sono suicidati per questo?Attento al lavaggio del cervello che questo stato governato da parassiti fa ai suoi cittadini (bello stato davvero!) per mantenerli divisi e "governare" meglio. -
Re: manovre e manovrati
In effetti il giudizio sull'evasore andrebbe appaiato con quello sullo Stato. Giusto per avere un quadro generale -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: PandaR1
base alle leggi che loro stessi hanno deciso. Se
non succede è perchè siamo noi a essere
rammolliti e ci meritiamo il
peggio.non ci piove, la colpa e' del popolo che ha deciso di non esercitare il proprio poteresempre piu' gente, tra quella che conosco, ammette candidamente di non andare a votare ( perche' tanto non cambia mai niente )poi pero' si lamentano dello status quo -
Re: manovre e manovrati
- Scritto da: collione
- Scritto da: PandaR1
base alle leggi che loro stessi hanno
deciso.
Se
non succede è perchè siamo noi a essere
rammolliti e ci meritiamo il
peggio.
non ci piove, la colpa e' del popolo che ha
deciso di non esercitare il proprio
potere
sempre piu' gente, tra quella che conosco,
ammette candidamente di non andare a votare (
perche' tanto non cambia mai niente
)
poi pero' si lamentano dello status quoa volte penso che, oltre a votare, bisognerebbe tirare fuori qualche badile (per delle sane badilate, non per scavare).
-
-
-
-
-
Panama Leak
Ottima notizia, peccato ci sia il vizietto di fornire i Leak in esclusiva ai giornalisti (vedi quel buontempone di snowden).-
Re: Panama Leak
Non è un "vizietto", è una forma di protezione.In molti paesi i Giornalisti sono tutelati dal dover rivelare le proprie fonti. Mentre una persona comune o il Wikileaks di turno potrebbe essere sbattuto in galera finché non rivela da chi ha ricettato il materiale rubato. Snowden il suo nome lo ha fatto lui stesso: Greenwalder non aveva aperto bocca e nessuno ha osato chiederglielo (infatti hanno perquisito il suo partner brasiliano non giornalista di passaggio a Londra...)Ergo i Giornalisti sarebbero la categoria istituzionalmente identificata a raccogliere (e verificare) soffiate anonime di pubblico interesse e renderle pubbliche. Che poi pochi lo facciano, questo è un altro secchio di pesci.-
Re: Panama Leak
Esatto! Pochi sanno che essere giornalisti fornisce dei diritti civili non da poco. Certo, vi dovrebbe essere deontologia professionale e un ordine che sanziona chi se lo merita, ma questo è un altro discorso.....-
Re: Panama Leak
il problema e' che gli ordini spesso diventano organismi di massificazione del pensiero giornalistico e repressione dei giornalisti indipendentivedi il caso italiano, dove Panama Papers e' diventato Putin Papers ( e pensare che il nome di Putin nemmeno figura in quella lista, a differenza di politici e potentati occidentali non nominati dagli "eroici" Repubblica e compagnia )curioso che l'intera operazione abbia un gusto molto simile alle manovre anti-Berlusconi degli ultimi 25 anni ( si lo so, Berlusconi e' corrotto, ecc... ma i suoi accusatori non sono da meno )e che dire del fatto che George Soros e' il maggior finanziatore dell'organizzazione che ha "scoperto" questi file?e vogliamo pure dire che il gruppo Rothschild ha cominciato proprio adesso a muoversi per avviare operazioni di panamizzazione di Delaware, Nevada e Wyamoning? si, il primo paradiso fiscale al mondo sono gli USA!! USA che hanno preteso norme severissime contro l'evasione fiscale, ma non hanno firmato i relativi trattati OCSE, mentre hanno fatto pressione affinche' tutti gli altri Paesi li firmasserola mia opinione? gli yankee stanno eliminando la concorrenza, come fecero con Escobar ( da allora e' cosa nota che la CIA gestisce una grossa fetta del narcotraffico e del traffico di armi, vedi operazione Fast&Furious )-
Re: Panama Leak
Dove leggi il cambio di nome dell'inchiesta?Su tutti i quotidiani e sui maggiori TG non ho ancora visto un "Putin paper" -
Re: Panama Leak
- Scritto da: marcorr
Dove leggi il cambio di nome dell'inchiesta?
Su tutti i quotidiani e sui maggiori TG non ho
ancora visto un "Putin
paper"Lo legge nel suo cervello bacato. -
Re: Panama Leak
- Scritto da: ...
- Scritto da: marcorr
Dove leggi il cambio di nome dell'inchiesta?
Su tutti i quotidiani e sui maggiori TG non
ho
ancora visto un "Putin
paper"
Lo legge nel suo cervello bacato.risposta molto utili ed informativa, provenienti sempre dallo stesso nickname inutile -
Re: Panama Leak
- Scritto da: marcorr
Dove leggi il cambio di nome dell'inchiesta?
Su tutti i quotidiani e sui maggiori TG non ho
ancora visto un "Putin
paper"nessun cambio di nome, ma ieri hanno aperto con "i soldi di Putin", quando Putin e' l'unico a non essere minimamente menzionato in quei documentisono invece menzionati un elevato numero di potentati occidentali, tutti volutamente non pubblicizzati dai media occidentali http://www.zerohedge.com/news/2016-04-04/mossack-fonseca-has-441-us-clients-who-are-theymolti sperano che il leaker sia semplicemente stato ingenuo, mentre altri sospettano che sia la famosa agenzia a tre lettere di cui si parla dai tempi del Datagate -
Re: Panama Leak
Tu dici "hanno aperto", ma hanno aperto chi?Su tutti i quotidiani che ho letto e sui TG si parla di Panama Paper -
Re: Panama Leak
- Scritto da: marcorr
Tu dici "hanno aperto", ma hanno aperto chi?
Su tutti i quotidiani che ho letto e sui TG si
parla di Panama
Paperhai guardato qualche tg il primo giorno del leak? adesso hanno spostato la loro "onestissima attenzione" su Marine Le Pene ci sono ben 441 americani che invece non vengono minimamente nominatied e' assai strano che in quella lista non ci sia nessun sostenitore/amante del superstato europeo e nemmeno nessun "amante" del "venite clandestini, venite a milioni"e piu' di un giornalista serio si e' posto queste domande, anche Wikileaks ha detto la sua a proposito https://twitter.com/wikileaks/status/717458064324964352?ref_src=twsrc%5Etfwe la ICIJ ha gia' detto che non rilascera' tutte le informazioni in loro possesso, perche' sai com'e', loro sono responsabili!!! -
Re: Panama Leak
- Scritto da: marcorr
Leaks. E ti dirò di più dicevano chiaro e tondo
che non c'era il nome di Putin ma tiravano fuori
i nomi di persone vicini a lui quali il padrino
di battesimo della
figlia.veramente, almeno quelli che ho sentito io, citavano si i vari "amici" di Putin ma affermavano contestualmente che tali amici erano solo prestanome di Putininsomma, almeno all'inizio, hanno affermato ( alcuni ) o insinuato ( altri ) che quei soldi sono di Putin
E l'unico che parla di Putin Pages (occhio pages
non leaks) è Bloomberg che però nell'articolo lo
mette sotto il cappello di Panama
Leaks.il termine Putin Pages l'ho inventato io, nessuno di loro l'ha usatoera per dire che hanno dato immediatamente addosso a Putin, salvo poi dover rientrare nei ranghi quando Peskov ha minacciato di adire le vie legali per "difendere l'onore del presidente" ( parole sue )
E infine ecco che saltano fuori i primi nomi
americani.
http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/natioera questione di tempo, non potevano nasconderlo in eternoma sui media occidentali ancora non se ne parla, mentre si punta a screditare Le Pen e tutti gli avversari dell'establishment neocon USA/UE
Finora non hai nominato nessuno, neanche "Il gran
pescatore di Chiaravalle" e pretendi che io o
chiunque altro creda dogmaticamente alle tue
affermazioni.t'invito a leggere l'ottimo articolo di Blondet http://www.rischiocalcolato.it/2016/04/dietro-i-banana-pampers-si-vede-troppo-soros.htmle tieni d'occhio anche Zerohedge, visto che e' uno dei pochi media che le notizie le da' e non in modo fazioso -
Re: Panama Leak
p.s. sul perchè di certe cose http://www.vice.com/read/setting-up-a-bogus-shell-corporation-is-really-easy-1215"But as I reported in the story, the United States is the second-easiest country, after Kenya, in which to establish an anonymous shell firm""That's probably why Mossack Fonseca sets up so many shell firms in the US, specifically in Florida, Wyoming, and Nevada"toh, Mossack Fonseca era XXXX e camicia con gli yankees, ma del resto Panama fu creato dagli yankees proprio per il riciclaggio di denaro -
Re: Panama Leak
il termine Putin Pages l'ho inventato io, nessuno
di loro l'ha
usato
In tal caso è una tua opinione. E in quanto tale non posso opporre nessuna critica. -
Re: Panama Leak
- Scritto da: marcorr
In tal caso è una tua opinione. E in quanto tale
non posso opporre nessuna
critica.in parte si, ma ammetterai che se la prima notizia che danno e' che Putin c'ha i soldi a Panama perche' la sorella della moglie dello zio del conoscente dell'amico di terza elementare di Putin...una volonta' il giornalismo era fatto a suon di prove, non di chiacchiere tra comari -
Re: Panama Leak
tutto un gombloddo!Quello che scrivi spiega solo perché gli statunitensi non ci sono in quella lista: hanno già quel che serve in casa! -
Re: Panama Leak
- Scritto da: Luca
tutto un gombloddo!
Quello che scrivi spiega solo perché gli
statunitensi non ci sono in quella lista: hanno
già quel che serve in
casa!no, gli statunitensi ci sono http://www.zerohedge.com/news/2016-04-04/mossack-fonseca-has-441-us-clients-who-are-theysono i media che non li nominanoma hai letto la stampa italiana? oggi e' spuntata Le Pen, ieri Cameron, praticamente tutti i nemici dell'eurocraziama come fate ad essere cosi' ciechi nonostante Snowden abbia mostrato la realta' dei fatti in maniera incontrovertibileo davvero credi che i complotti non esistano e che Kennedy fu ucciso da un povero squilibrato pseudo-comunista con una singola "pallottola magica"? -
Re: Panama Leak
- Scritto da: collione
- Scritto da: Luca
tutto un gombloddo!
Quello che scrivi spiega solo perché gli
statunitensi non ci sono in quella lista:
hanno
già quel che serve in
casa!
no, gli statunitensi ci sono
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-04/mossack-f
sono i media che non li nominano
ma hai letto la stampa italiana? oggi e' spuntata
Le Pen, ieri Cameron, praticamente tutti i nemici
dell'eurocrazia
ma come fate ad essere cosi' ciechi nonostante
Snowden abbia mostrato la realta' dei fatti in
maniera
incontrovertibilepffffff ma mica dovro' ricominciare a citare http://argentura.ru (e il povero Soldatov, miracolosamente ancora vivo), FSB (vs NSA), Duma e oligarchi russi, gazprom e i miliardi putiniani, vero ? -
Re: Panama Leak
si ok, tutto quello che vuoi, ma e' lo stile persecutorio che lascia dubbiperche' non e' uscito nessun euroburocrate e nessun neocon? ma anzi nessun americano di spicco, eppure Panama fu creata dagli americani scorporandola dalla Colombiaed e' noto pure ai polli che e' il paradiso fiscale preferito dagli yankees fin dagli anni '60e perche' questa sedicente organizzazione internazionale di giornalisti e' al soldo di George Soros?e perche' tutto cio' accade nel momento in cui il fondo Rothschild Trust lancia una campagna di occultamento di capitali in Nevada, Delaware e Wyoming?troppe coincidenze per essere solo tali, a fronte invece di singoli appigli nebulosi che vengono invece trasformati ( fantasiosamente ) in prove schiaccianti anti-Putinfaccio pure notare che i servizi segreti di qualsiasi Paese si muovono in maniera occulta in molte occasioni, usando societa' di facciata, conti esteri, ecc... quindi come si fa a dire che quei soldi sono di Putin, invece di essere fondi ad uso del FSB?ma poi Putin e' capitalista o comunista? perche' la propaganda occidentale lo dipinge nell'uno o nell'altro modo, a seconda della convenienza del momentocosi' come si parla sempre del dittatore Putin, quando in realta' in patria ha un'opposizione fortissima ( no, non i vari gangster trasformati in politici che non insieme non arrivano a convincere il 2% dell'elettorato ) http://www.rischiocalcolato.it/2016/04/putin-spuntano-nemici-interni.html -
Re: Panama Leak
- Scritto da: collione
curioso che l'intera operazione abbia un gusto
molto simile alle manovre anti-Berlusconi degli
ultimi 25 anniMa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, demente -
Re: Panama Leak
- Scritto da: ...
- Scritto da: collione
curioso che l'intera operazione abbia un gusto
molto simile alle manovre anti-Berlusconi degli
ultimi 25 anni
Ma XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dementechiedo cortesemente alla redazione di eliminare questo commento idiota, altrimenti mi vedro' costretto ad adire le vie legali
-
-
-
Re: Panama Leak
- Scritto da: Skywalker
Non è un "vizietto", è una forma di protezione.
In molti paesi i Giornalisti sono tutelati dal
dover rivelare le proprie fonti. Mentre una
persona comune o il Wikileaks di turno potrebbe
essere sbattuto in galera finché non rivela da
chi ha ricettato il materiale rubato. Snowden il
suo nome lo ha fatto lui stesso: Greenwalder non
aveva aperto bocca e nessuno ha osato
chiederglielo (infatti hanno perquisito il suo
partner brasiliano non giornalista di passaggio a
Londra...)
Però cambia la testata che riceve il leak, ma i giornalisti che hanno acXXXXX alle carte sono sempre gli stessi. Questo puzza un po'.
Ergo i Giornalisti sarebbero la categoria
istituzionalmente identificata a raccogliere (e
verificare) soffiate anonime di pubblico
interesse e renderle pubbliche. Che poi pochi lo
facciano, questo è un altro secchio di
pesci.Questo vale soprattutto per i giornalisti italiani. Il probleam più che i giornalisti è il sistema che seleziona i giornalisti.-
Re: Panama Leak
- Scritto da: exfezf
Questo vale soprattutto per i giornalisti
italiani. Il probleam più che i giornalisti è il
sistema che seleziona i
giornalisti.non dimenticare chi creo' l'attuale sistema giornalistico italiano, ovvero quel Mussolini tanto odiato e vituperatoovviamente ANSA e ordine dei giornalisti assolvevano ad una funzione in linea con la politica del regime, ovvero il controllo totale del pensiero e del dissensoe' sconcertante che i "democratici" abbiano mantenuto entrambe le istituzioni, invece di smantellarle ( come il codice Rocco del resto )-
Re: Panama Leak
- Scritto da: collione
- Scritto da: exfezf
Questo vale soprattutto per i giornalisti
italiani. Il probleam più che i giornalisti
è
il
sistema che seleziona i
giornalisti.
non dimenticare chi creo' l'attuale sistema
giornalistico italiano, ovvero quel Mussolini
tanto odiato e
vituperatoLa Stampa in mano agli Agnelli, La Repubblica in mano a de Benedetti e ora anche gli agnelli, il Messagero in mano a Caltagirone, il Corriere della Sera in mano ad un gruppo di banchieri, Aggiungici pure Berlusconi e pure altre testate meo diffuse e ne viene fuori che tutti i maggiori quotidiani italiani sono controllati da gruppi industriali o dalla solite "famiglie".Che c'entra Mussolini?
ovviamente ANSA e ordine dei giornalisti
assolvevano ad una funzione in linea con la
politica del regime, ovvero il controllo totale
del pensiero e del
dissenso
e' sconcertante che i "democratici" abbiano
mantenuto entrambe le istituzioni, invece di
smantellarle ( come il codice Rocco del resto
) -
Re: Panama Leak
- Scritto da: dtrgce
Che c'entra Mussolini? ovviamente Mussolini non c'entra con lo status quol'amico sopra si domandava perche' in Italia solo certi giornalisti ben ammanigliati al sistema di potere, ricevono informazioni, possono dire la loro, ecc...gli ho fatto notare che cio' e' figlio di un sistema di stampa centralizzato, creato ( da Mussolini ) proprio per impedire la libera espressione a mezzo stampala vera domanda e':"perche' i cosidetti democratici hanno lasciato che tale sistema sopravvivesse e prosperasse?"almeno Mussolini aveva il coraggio di dire quello che pensava, questi qui sono invece dei serpenti dalla lingua bifurcata, che dicono A e fanno Z -
Re: Panama Leak
- Scritto da: collione
- Scritto da: dtrgce
Che c'entra Mussolini?
ovviamente Mussolini non c'entra con lo status quo
l'amico sopra si domandava perche' in Italia solo
certi giornalisti ben ammanigliati al sistema di
potere, ricevono informazioni, possono dire la
loro,
ecc...
gli ho fatto notare che cio' e' figlio di un
sistema di stampa centralizzato, creato ( da
Mussolini ) proprio per impedire la libera
espressione a mezzo
stampa
la vera domanda e':"perche' i cosidetti
democratici hanno lasciato che tale sistema
sopravvivesse e
prosperasse?"
almeno Mussolini aveva il coraggio di dire quello
che pensava, questi qui sono invece dei serpenti
dalla lingua bifurcata, che dicono A e fanno
ZSe è per questo basta guardare la firma e la data sotto il nostro codice penale..... -
Re: Panama Leak
- Scritto da: rocco... ma non nereo
Se è per questo basta guardare la firma e la data
sotto il nostro codice
penale.....appunto, quindi la famosa democratizzazione dell'Italia fu solo una charade per giustificare un banale colpo di Stato contro Mussoliniin realta' l'Italia e' rimasta un Paese essenzialmente fascista
-
-
-
-
-
Leak
Oh quanto mi dispaice guarda :D-
Re: Leak
neanche a me dispiace ma per completezza va detto anche il chi e il perchè:http://www.zerohedge.com/news/2016-04-03/unprecedented-leak-exposes-criminal-financial-dealings-some-worlds-wealthiest-peopleFinally, for those curious why not a single prominent US name features in the list above, the reason may be found within the snapshot of the non-profit ICIJ's "funding supporters": Recent ICIJ funders include: Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, the Fritt Ord Foundation, the Pulitzer Center on Crisis Reporting, The Ford Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts and Waterloo Foundation.And then, at the bottom of the Panama Papers disclosure site we again find Open Society which, as everyone knows, is another name for George Soros.Finally, let's recall that as Bloomberg reported earlier this year, the world's biggest and "favorite" new tax haven as of this moment, is... the United States itself http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
-
