iOS 7, ecco il jailbreak. Store pirata incluso

Re: Quante volte, figliolo?
Chi, Leguleio? Avessimo tutti il suo buontempo. (rotfl)

Re: Quante volte, figliolo?

Perdonami, ma qui mi sembra che stai avocando per
te la parte del sordo che non vuol
sentire.
Qui non c'è nessun contratto pre-esistente non
rispettato (telefono) né preavviso che "se lo
fai queste saranno le
conseguenze".E fin qui siamo d'accordo.
Qui ci sono lettere che dicono "secondo noi", tu
che non ci conosci, hai usato un nostro prodotto
violando delle leggi. Che fai? Ci paghi il
prodotto al prezzo che diciamo noi, o vai in
causa e paghi una multa 100 volte tanto e le
spese legali che sono 80 volte tanto, oltre al
rendere pubblica parte della tua vita
privata?E qui siamo già meno d'accordo, perché chi nei siti XXXXX non ci va non ha timore di simili accuse in tribunale. La questione del costo delle spese processuali non è trascurabile, e però, se uno sa che di prove contro di lui non ce ne sono, non vedo perché dovrebbe accettare questo accomodamento.Al contrario, chi questi film li ha scaricati davvero, e non è stato nemmeno abbastanza astuto da nascondersi dietro un proxy, non vedo quali rimostranze possa accampare. Glielo ha detto il medico di guardarsi i video scollacciati con le sgualdrine, quando una moglie ce l'ha già, e si suppone dai costumi irreprensibili?Negli Usa la legge sul punto mi pare molto chiara: chi ha scaricato paga. Non piace questo sistema da "self service delle notifiche"? Si cambi quella parte, in modo che solo lo Stato sia autorizzato a trasmettere imputazioni di avvenute violazioni. Inventarsi reati come le minacce o l'estorsione mi pare puerile, nel senso che non risolve un bel nulla.
Qui il titolare del terreno di fianco al sex
shop, quello sul quale c'era il cartello
"Parcheggio Sex Shop" ti ha scritto una lettera
in cui ti fa notare che hai parcheggiato
abusivamente sul suo terreno, protetto da una
videocamera a registrazione continua. Ti scrive
che lui non ti ha mai autorizzato a parcheggiare
li, e che aveva già pensato di far parcheggiare a
250 Euro/ora, ma tutti parcheggiavano
abusivamente. Perciò ti propone di transare
bonariamente alla sua tariffa standard di 250
Euro/ora di parcheggio o sarà costretto ad adire
alle vie legali e portare a prova il filmato in
cui ti si vede parcheggiare sul suo terrreno ed
entrare nel sex
shop.Il problema è che la legge Usa non ammette che i proprietari di parcheggi a pagamento stabiliscano le tariffe delle sanzioni per parcheggio non pagato, non che io sappia. Sono cifre fisse stabilite dal Comune. Mentre chi è responsabile già in partenza di un illecito, cioè scaricare un film, è tenuto a risarcire una cifra stabilita dalla parte lesa. Ferma restando la possibilità di ricorrere al giudice per una cifra più bassa, o per contestare l'addebito.
Nel linguaggio giuridico forse non è estorsione,
ma in quello comune si. Almeno tu lo ammetti. ;)Altri qui su PI si offendono se gli faccio notare che non possono chiamare ricattatori o estorsori questi individui, pena una querela per diffamazione. Ormai lanciare strali contro quelli con cui non si è d'accordo è diventato un diritto inalienabile. :)Non mi interessa molto come lo chiama il linguaggio comune, che tra l'altro è in continua evoluzione e preda di mode effimere. Pensa che fino a un mesetto fa c'era la famosa "agibilità politica"... che ci sia tutti lo dicon, che diavolo sia nessun lo sa. :D E ti ricordi del "tesoretto"? E "la questione morale"? E "lo strappo del PCI"?
Esattamente come in
quello giuridico non è un truffatore quel
costruttore edile che crea una srl, ti vende la
casa su progetto, fa fallire di proposito la srl
e conta sulla lentezza della giustizia italiana e
sulla capacità di cavillare del suo avvocato per
essere certo di andare in prescrizione. No, la truffa c'è, e anche qualcosa di più: bancarotta semplice, o fraudolenta. La truffa più grande è quella dei tempi della giustizia italiana, non del costruttore. :(
Nel
linguaggio giuridico è innocente. Aspetta almeno che sia intervenuta la prescrizione, e puoi chiamarlo prescritto. Comunque ti è conXXXXX dire che è stato condannato per truffa in primo grado. Esempio:http://www.ilrestodelcarlino.it/rimini/cronaca/2013/10/04/960549-tubo-tucker-prescrizione-11anni.shtml