Roma – Il Financial Times supererà l’intermediazione di iTunes per gli abbonamenti digitali dei suoi utenti : il giornale invita così i lettori a passare alla nuova applicazione browser per iPad e iPhone.
Il Financial Times intende così, in particolare, mantenere il controllo sui dati dei propri abbonati , senza dover passare attraverso l’intermediazione del sistema di pagamento di in-app di Apple, il 30 per cento richiesto su ogni transazione, la condizione di migliore offerta possibile e le informazioni degli utenti concesse agli editori in sede di sottoscrizione dell’abbonamento, vero nocciolo della questione. “Non vogliamo perdere la relazione diretta instaurata con i nostri abbonati: cuore del nostro modello di business”, ha riferito recentemente il diretto generale di FT Rob Grimshaw.
Lo stratagemma impiegato dal giornale per evitare l’intermediazione di iTunes è quella di un’app web based raggiungibile all’indirizzo app.ft.com .
Tecnicamente si tratta di una versione in HTML5 che pur essendo accessibile via browser funziona esattamente come un’app .
Per il momento disponibile per iOS, presto esordirà anche una versione per dispositivi Android e BlackBerry.
Claudio Tamburrino
leggi i 17 commenti
-
ADBlock
Mai visto un Ad di Google e di nessun altro -
Che articolo è?
Scusate ma che senso ha questo articolo?-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: fox82i
Scusate ma che senso ha questo articolo?Ancora con questa domanda?Ma poi dicono che Internet rimbambisce e questi si arrabbiano.C'è scritto che si tratta di un progetto artistico, una provocazione. Non era così difficile da capire.-
Re: Che articolo è?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Dai sentiamo cosa ti fa ridere :-)-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Dai sentiamo cosa ti fa ridere :-)a me, per es, che tu inveisca a nastro contro internet, e poi sei SEMPRE qui a postare. Anche a riguardo delle notizie piu' stravaganti o inutili. -
Re: Che articolo è?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Dai sentiamo cosa ti fa ridere :-)
a me, per es, che tu inveisca a nastro contro
internet, e poi sei SEMPRE qui a postare. Anche a
riguardo delle notizie piu' stravaganti o
inutili.Io parlo male di Internet soprattutto per quello che sta facendo all'economia e al mondo del lavoro, cioè disoccupazione e arricchimento di oligopoli stranieri. Ma anche contro l'ipocrisia di chi scarica file pirata giustificandosi con la retorica. Questi sono i punti principali che secondo me rendono necessario un ripensamento di Internet. Non lo scrivere sui forum. Anche se la moderazione e altre cose qui sopra andrebbero riviste.E comunque quale miglior modo di combattere il nemico facendo informazione al suo interno?
-
-
-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: Dottor Stranamore
C'è scritto che si tratta di un progetto
artistico, una provocazione. Non era così
difficile da
capire.Beh, sì..un'idea così scema non può essere che arte.Ogni volta che clicchi, Google ti paga ma incassa ben di più aumentando di valore, quindi è proprio una fesseria l'idea di fondo a meno che non sia in realtà una truffa (perché quei soldi loro l'intascano, poi vai a farteli dare in quanto "cliccante")-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: Dottor Stranamore
C'è scritto che si tratta di un progetto
artistico, una provocazione. Non era così
difficile da
capire.
Beh, sì..un'idea così scema non può essere che
arte.Dalla tua reazione mi sembra chiaro che la provocazione sia riuscita, fra l'altro cerchi una spiegazione logica in un progetto che non è tecnico.Tu probabilmente vedendo i bambini appesi di Catellan faresti come quel tizio che è salito sull'albero per toglierli e poi si è fatto male.L'arte contemporanea per chi ha la mentalità chiusa è sempre una scemenza.-
Re: Che articolo è?
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: Dottor Stranamore
C'è scritto che si tratta di un progetto
artistico, una provocazione. Non era
così
difficile da
capire.
Beh, sì..un'idea così scema non può essere
che
arte.
Dalla tua reazione mi sembra chiaro che la
provocazione sia riuscita,La provocazione forse, la truffa mica tanto
fra l'altro cerchi una
spiegazione logica in un progetto che non è
tecnico.Tranne che con le donne, la logica si applica a tutto il resto.
Tu probabilmente vedendo i bambini appesi di
Catellan faresti come quel tizio che è salito
sull'albero per toglierli e poi si è fatto
male.No, io multavo Catellan per aver sparso immondiziafuori dagli appositi cassonetti e poi lo facevo arrampicare per smontare la boiata
L'arte contemporanea per chi ha la mentalità
chiusa è sempre una
scemenza."se questa è arte io sono un ottentotto" ed aveva ragione (non era un ottenttotto) ed a chi critica vengono rinfilate frasi come la tua che sono uguali identiche a quelle che dicono astrologici, ciarlatani, santoni varia difesa delle loro boiate. E' sempre l'altro quello che non raggiunge i livelli di "crescita" adeguati a capire "l'oltre"."ma mi faccia il piacere!!" (Cit)
-
-
-
-
-
Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perde
"Secondo le stime attuali, l'obiettivo sarà centrato tra circa 200mila anni."E io ho perso 5 minuti dei miei per leggere questo articolo del c@@@zo e quella che l'ha scritto penso anche qualche minuto in più.Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perdere.-
Re: Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perde
- Scritto da: Utente Sconosciut o
"Secondo le stime attuali, l'obiettivo sarà
centrato tra circa 200mila
anni."
E io ho perso 5 minuti dei miei per leggere
questo articolo del c@@@zo e quella che l'ha
scritto penso anche qualche minuto in
più.
Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perdere.LOL! L'importante è avere un obiettivo! :D-
Re: Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perde
- Scritto da: LOL
- Scritto da: Utente Sconosciut o
"Secondo le stime attuali, l'obiettivo sarà
centrato tra circa 200mila
anni."
E io ho perso 5 minuti dei miei per leggere
questo articolo del c@@@zo e quella che l'ha
scritto penso anche qualche minuto in
più.
Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perdere.
LOL! L'importante è avere un obiettivo! :DPer completezza, citiamo quelli che volevano hackerare l'XBox trovando la chiave con una distributed network. Avevano calcolato di riuscirci in non so quanti milioni di anni...http://web.archive.org/web/20030401110336/http://theneoproject.com/main.asp?PageRequest=ABOUTRSA -
Re: Abbiamo tutti un SACCO di tempo da perde
- Scritto da: LOL
LOL! L'importante è avere un obiettivo! :DC.F. Wowbagger l'Eterno Prolungato
-
-
-
Mah
Chiunque può comprare azioni di Google... Non capisco a cosa serve questo progetto...A mio parere l'unico scopo è portare azioni di Google nelle tasche degli organizzatori...E sembra si siano portati a casa già quasi mezzo milione di dollari... -
ma il perche' dell'articolo?
Stando al loro sito, lo strampalato progetto (alla fine nient'altro che un network di siti scam, mascherato da controguerriglia digitale) esiste da molti anni... cos'e' sucXXXXX oggi per citarlo?
