Iran, un taglio alle VPN

Il governo di Tehran dichiara illegali quelle VPN che permettono agli utenti di aggirare i blocchi imposti a siti come Facebook e YouTube. Si potranno usare solo servizi registrati

Roma – In attesa delle imminenti elezioni presidenziali, il governo di Tehran ha già trovato la sua strategia per silenziare le voci del dissenso digitale. Dalle condivisioni di Facebook ai filmati su YouTube, le autorità iraniane si erano già scagliate contro le principali piattaforme di content sharing , attualmente bloccate ed accessibili solo attraverso Virtual Private Network (VPN) .

Entro i prossimi giorni, i vertici della commissione parlamentare sulle tecnologie ICT hanno annunciato specifici meccanismi di filtraggio delle stesse VPN sfruttate dagli utenti iraniani per accedere a siti come Twitter e servizi di posta elettronica come Gmail. Il governo di Tehran le ha infatti dichiarate illegali , dal momento che permettono l’aggiramento della volontà nazionale e soprattutto la visualizzazione di materiale non autorizzato.

“Le VPN sono state tagliate fuori – ha confermato più di un utente su Facebook – Hanno chiuso tutte le porte”. Le autorità nazionali hanno così fatto saltare tutti i ponti a disposizione degli utenti per lasciare accessibile solo il sentiero della censura di stato, per limitare la diffusione del dissenso o la proliferazione di materiale scomodo all’attuale establishment al potere centrale.

“Solo le VPN legalmente registrate potranno essere usate da ora in avanti”, ha annunciato Ramezanali Sobhani-Fard, a capo della commissione parlamentare sull’ICT. Nello scorso gennaio, il Consiglio Supremo del Cyberspazio aveva proclamato l’introduzione di reti VPN registrate e dunque autorizzate dal governo iraniano. Tutte le istituzioni finanziarie avrebbero dovuto attrezzarsi per connessioni e transazioni sicure.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ILBaK scrive:
    ..C'era un tempo in cui...
    C'era un tempo in cui gli artisti parlavano di internet come una maledizione... Guai se un brano "finiva in rete"...Oggi non c'è artista contemporaneo che non abbia un suo canale web in cui mette in anteprima pezzi e video... E quanto prima impareranno a fare a meno di società discografiche e simili e tutto sarà prodotto e distribuito grazie al web...Penso che per le televisioni sia esattamente la stessa cosa... Più il canale è visibile, meglio è per l'entrata pubblicitaria e quindi per la rete stessa. Se si vuole leggiferare su questo imponiamo che il logo del canale sia visibile e che le pubblicità siano visibili nella redistribuzione. Qualsiasi altra normativa sarebbe già superata.
  • Esattolo scrive:
    Goldon
    Infatti
  • belin scrive:
    E' un caso particolare...
    Se andate a leggere il comunicato e' chiaramente scritto in "talune condizioni" che sono
    stream dei contenuti direttamente da propri server
    forma societaria
    scopo di lucro
    ecc....Questa cosa e' replicabile soltanto per quel sito web praticamente unico nel panorama streaming. Altra cosa poi le web-tv che sono online direttamente dai vari broadcast. Comunque tutto sta nel tipo di tolleranza che ha il broadcaster alcuni lo fanno altri no.
  • TPB Free scrive:
    In un altro forum mi diedero del ladro
    Perché affermavo che il diritto d'autore, il copyright e i brevetti sono tutte buffonate per sostenere un pugno di parassiti, controllare la distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e rallentare il progresso tecnologico umano.Vedere per credere!http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557E ripeto di nuovo:Che possano fallire $ky e le sue consorelle della pay tv!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50-----------------------------------------------------------
    • Allibito scrive:
      Re: In un altro forum mi diedero del ladro
      Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50
      --------------------------------------------------Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di parassita e poi riformula il pensiero. Se vogliono fare trasmissioni, che le producano, non credi?
      • krane scrive:
        Re: In un altro forum mi diedero del ladro
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: TPB Free

        Perché affermavo che il diritto d'autore, il

        copyright e i brevetti sono tutte buffonate per

        sostenere un pugno di parassiti, controllare la

        distribuzione di musica, film, eventi sportivi,
        e

        rallentare il progresso tecnologico

        umano.

        Vedere per credere!

        http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557



        E ripeto di nuovo:



        Che possano fallire $ky e le sue consorelle
        della

        pay

        tv!


        --------------------------------------------------

        Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50


        --------------------------------------------------
        Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di
        parassita e poi riformula il pensiero. Se
        vogliono fare trasmissioni, che le producano, non
        credi?E si, altrimenti sarebbero ridotti come dei miseri videotecari...
      • Guybrush scrive:
        Re: In un altro forum mi diedero del ladro
        - Scritto da: Allibito[...]
        Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di
        parassita e poi riformula il pensiero. Se
        vogliono fare trasmissioni, che le producano, non
        credi?Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi contenuti comprensivi di spot pubblicitari, ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che succede?Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.E pure spettamucche.GT
        • thebecker scrive:
          Re: In un altro forum mi diedero del ladro
          - Scritto da: Guybrush
          - Scritto da: Allibito
          [...]

          Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di

          parassita e poi riformula il pensiero. Se

          vogliono fare trasmissioni, che le producano,
          non

          credi?

          Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi
          contenuti comprensivi di spot pubblicitari,
          ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che
          succede?
          Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.
          E pure spettamucche.

          GTInfatti alcuni siti ti fanno da "ripetitore" gratis (o al limite guadagnano o dobbiamo dire coprono le spese con qualche banner), trasmettendo i contenuti per intero con la pubblicità e magari raggiungono più pubblico usando meno banda per i servizi streaming sul loro sito ufficiale e poi si lamentano. In questo caso più che di parassiti si deve parlare di ottusi.
          • ruppolo scrive:
            Re: In un altro forum mi diedero del ladro
            - Scritto da: thebecker
            In questo
            caso più che di parassiti si deve parlare di
            ottusi.E quindi ti senti in dovere di toglierli l'ottusità?
          • thebecker scrive:
            Re: In un altro forum mi diedero del ladro
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: thebecker

            In questo

            caso più che di parassiti si deve parlare di

            ottusi.

            E quindi ti senti in dovere di toglierli
            l'ottusità?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti senti chimato in causa in prima persona dalle mie parole, anzi parola (ottusi)?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • codroipo scrive:
            Re: In un altro forum mi diedero del ladro
            - Scritto da: thebecker
            Infatti alcuni siti ti fanno da "ripetitore"
            gratis (o al limite guadagnano o dobbiamo dire
            coprono le spese con qualche banner),
            trasmettendo i contenuti per intero con la
            pubblicità e magari raggiungono più pubblico
            usando meno banda per i servizi streaming sul
            loro sito ufficiale e poi si lamentano. In questo
            caso più che di parassiti si deve parlare di
            ottusi.Quando poi andranno a stipulare nuovi contratti pubblicitari, con dati dello share televisivo alla mano, vedranno milioni di spettatori in meno e di conseguenza avranno contratti meno redditizi. Questo non è un danno?
          • tucumcari scrive:
            Re: In un altro forum mi diedero del ladro
            - Scritto da: codroipo
            - Scritto da: thebecker

            Infatti alcuni siti ti fanno da "ripetitore"

            gratis (o al limite guadagnano o dobbiamo
            dire

            coprono le spese con qualche banner),

            trasmettendo i contenuti per intero con la

            pubblicità e magari raggiungono più pubblico

            usando meno banda per i servizi streaming sul

            loro sito ufficiale e poi si lamentano. In
            questo

            caso più che di parassiti si deve parlare di

            ottusi.
            Quando poi andranno a stipulare nuovi contratti
            pubblicitari, con dati dello share televisivo
            alla mano, vedranno milioni di spettatori in meno
            e di conseguenza avranno contratti meno
            redditizi. Questo non è un
            danno?Di meno?e perchè di meno?Ritrasmettere roba già trasmessa (e quindi già pagata e già "tespettata" dai loro "telespettatori") non cambia affatto il numero degli spettatori!Tra le altre cose i dati auditel non ne terrebbero comunque conto!
        • tucumcari scrive:
          Re: In un altro forum mi diedero del ladro
          - Scritto da: Guybrush
          - Scritto da: Allibito
          [...]

          Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di

          parassita e poi riformula il pensiero. Se

          vogliono fare trasmissioni, che le producano,
          non

          credi?

          Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi
          contenuti comprensivi di spot pubblicitari,
          ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che
          succede?
          Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.
          E pure spettamucche.

          GTTi toglie un tubo!Sono "spettatori" e "spettamucche" che non hai!
    • ruppolo scrive:
      Re: In un altro forum mi diedero del ladro
      - Scritto da: TPB Free
      Perché affermavo che il diritto d'autore, il
      copyright e i brevetti sono tutte buffonate per
      sostenere un pugno di parassiti, controllare la
      distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e
      rallentare il progresso tecnologico
      umano.
      Vedere per credere!
      http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557

      E ripeto di nuovo:

      Che possano fallire $ky e le sue consorelle della
      pay
      tv!Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente ridicolo?
      • TPB Free scrive:
        Re: In un altro forum mi diedero del ladro
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: TPB Free

        Perché affermavo che il diritto d'autore, il

        copyright e i brevetti sono tutte buffonate
        per

        sostenere un pugno di parassiti, controllare
        la

        distribuzione di musica, film, eventi
        sportivi,
        e

        rallentare il progresso tecnologico

        umano.

        Vedere per credere!


        http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557



        E ripeto di nuovo:



        Che possano fallire $ky e le sue consorelle
        della

        pay

        tv!

        Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che
        sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente
        ridicolo?Mi aspettavo una risposta del genere da te.Quindi secondo te se quardassi qualunque cosa in streaming al di fuori dei siti ufficiali sarei un ladro?Ma fammi il piacere!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 13.52-----------------------------------------------------------
      • tucumcari scrive:
        Re: In un altro forum mi diedero del ladro
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: TPB Free

        Perché affermavo che il diritto d'autore, il

        copyright e i brevetti sono tutte buffonate
        per

        sostenere un pugno di parassiti, controllare
        la

        distribuzione di musica, film, eventi
        sportivi,
        e

        rallentare il progresso tecnologico

        umano.

        Vedere per credere!


        http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557



        E ripeto di nuovo:



        Che possano fallire $ky e le sue consorelle
        della

        pay

        tv!

        Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che
        sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente
        ridicolo?Tu non puoi parlare di ridicolo!Non c'è forum in italia che tu non abbia fatto sbellicare!
        • Shiba scrive:
          Re: In un altro forum mi diedero del ladro
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: TPB Free


          Perché affermavo che il diritto
          d'autore,
          il


          copyright e i brevetti sono tutte
          buffonate

          per


          sostenere un pugno di parassiti,
          controllare

          la


          distribuzione di musica, film, eventi

          sportivi,

          e


          rallentare il progresso tecnologico


          umano.


          Vedere per credere!





          http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557





          E ripeto di nuovo:





          Che possano fallire $ky e le sue
          consorelle

          della


          pay


          tv!



          Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi
          che

          sei venuto qui a fare? A renderti
          ulteriormente

          ridicolo?
          Tu non puoi parlare di ridicolo!
          Non c'è forum in italia che tu non abbia fatto
          sbellicare!Eddai, non è giusto deridere chi non ci arriva! :D
    • rockroll scrive:
      Re: In un altro forum mi diedero del ladro
      Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50
      --------------------------------------------------La penso anche io così, con buona pace degli estremisti del c azz opyright di turno!Allora sono un teorico del latrocinio anche io, e ne sono fiero!PS: teorico perchè non ha mai "rubato" niente del genere, ed gli oltre 5000 film che possiedo per uso personale li ho raccolti in modo legalissimo e senza dare un penny ai pescecani che ben conosciamo.
      • armstrong scrive:
        Re: In un altro forum mi diedero del ladro
        - Scritto da: rockroll
        La penso anche io così, con buona pace degli
        estremisti del c <s
        azz </s
        opyright di
        turno!

        Allora sono un teorico del laDrocinio anche io, e
        ne sono
        fiero!

        PS: <i
        teorico </i
        perchè non ha mai "rubato"
        niente del genere, ed gli oltre 5000 film che
        <b
        possiedo </b
        <u
        per uso personale </u
        li ho
        raccolti in modo legalissimo e senza dare un
        penny ai pescecani che ben
        conosciamo.Fai la raccolta differenziata? :D
  • tucumcari scrive:
    bah..
    Onestamente mi paiono del piffero sia il servizio sia l'idea che la ritrasmissione sia illegale....Basta che chiunque abbia registrato la trasmissione originale e ha a disposizione il contenuto ...Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte opposta) è quello di offrire un servizio FAIL! ugualmente perchè il "valore aggiunto" è realmente infimo....Mi pare una "bagarre" da stupidità galoppante.... e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è già uno spreco.
    • Allibito scrive:
      Re: bah..
      - Scritto da: tucumcari
      Onestamente mi paiono del piffero sia il servizio
      sia l'idea che la ritrasmissione sia
      illegale....
      Basta che chiunque abbia registrato la
      trasmissione originale e ha a disposizione il
      contenuto
      ...
      Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del
      contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte
      opposta) è quello di offrire un servizio
      FAIL! ugualmente perchè il "valore
      aggiunto" è realmente
      infimo....
      Mi pare una "bagarre" da stupidità galoppante....
      e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è
      già uno
      spreco.Spiegami per quale motivo una tv debba spendere soldi per fare un programma e un altro soggetto possa trasmettere in contemporanea quel programma e lucrare con la pubblicità sul lavoro e gli investimenti fatti da altri. Se la TV è libera, non vedo perchè andare sul web, se è a pagamento, un motivo ci sarà.
      • thebecker scrive:
        Re: bah..
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: tucumcari

        Onestamente mi paiono del piffero sia il
        servizio

        sia l'idea che la ritrasmissione sia

        illegale....

        Basta che chiunque abbia registrato la

        trasmissione originale e ha a disposizione il

        contenuto

        ...

        Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del

        contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte

        opposta) è quello di offrire un servizio

        FAIL! ugualmente perchè il "valore

        aggiunto" è realmente

        infimo....

        Mi pare una "bagarre" da stupidità
        galoppante....

        e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è

        già uno

        spreco.
        Spiegami per quale motivo una tv debba spendere
        soldi per fare un programma e un altro soggetto
        possa trasmettere in contemporanea quel programma
        e lucrare con la pubblicità sul lavoro e gli
        investimenti fatti da altri. Se la TV è libera,
        non vedo perchè andare sul web, se è a pagamento,
        un motivo ci
        sarà.Nei siti di streaming trasmettono il canale per intero con la pubblicità. Ovviamente parliamo di canali in chiaro. Alla fine ottengono maggiore visibilità su altri siti e banda che non devono pagare. La pubblicità è visibile quindi gli inserzionisti non si possono lamentare.E' qualche banner per un piccolo guadagno per la banda utilizzata dal servizio di streaming non è un crimine.Sono solo degli ottusi, sono TV controllate da persone con mentalità rimasta agli anni '80 (anni in cui il mercato della TV in chiaro ha raggiunto il picco massimo).
      • tucumcari scrive:
        Re: bah..
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: tucumcari

        Onestamente mi paiono del piffero sia il
        servizio

        sia l'idea che la ritrasmissione sia

        illegale....

        Basta che chiunque abbia registrato la

        trasmissione originale e ha a disposizione il

        contenuto

        ...

        Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del

        contenuto <b
        FAIL! </b
        se lo scopo (per la parte

        opposta) è quello di offrire un servizio

        <b
        FAIL! </b
        ugualmente perchè il "valore

        aggiunto" è realmente

        infimo....

        Mi pare una "bagarre" da stupidità
        galoppante....

        e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è

        già uno

        spreco.
        Spiegami per quale motivo Perchè non gli costa nulla!I clienti sono quelli che già aveva...Dato che si tratta di RI-trasmissione e pure le spese sono già pagate per lo stesso motivo RI-trasmissione!Ti è chiaro o non ti è chiaro cosa significa il prefisso RI ?Compriamo un vocabolario o una grammatica?
Chiudi i commenti