In attesa delle imminenti elezioni presidenziali, il governo di Tehran ha già trovato la sua strategia per silenziare le voci del dissenso digitale. Dalle condivisioni di Facebook ai filmati su YouTube, le autorità iraniane si erano già scagliate contro le principali piattaforme di content sharing , attualmente bloccate ed accessibili solo attraverso Virtual Private Network (VPN) .
Entro i prossimi giorni, i vertici della commissione parlamentare sulle tecnologie ICT hanno annunciato specifici meccanismi di filtraggio delle stesse VPN sfruttate dagli utenti iraniani per accedere a siti come Twitter e servizi di posta elettronica come Gmail. Il governo di Tehran le ha infatti dichiarate illegali , dal momento che permettono l’aggiramento della volontà nazionale e soprattutto la visualizzazione di materiale non autorizzato.
“Le VPN sono state tagliate fuori – ha confermato più di un utente su Facebook – Hanno chiuso tutte le porte”. Le autorità nazionali hanno così fatto saltare tutti i ponti a disposizione degli utenti per lasciare accessibile solo il sentiero della censura di stato, per limitare la diffusione del dissenso o la proliferazione di materiale scomodo all’attuale establishment al potere centrale.
“Solo le VPN legalmente registrate potranno essere usate da ora in avanti”, ha annunciato Ramezanali Sobhani-Fard, a capo della commissione parlamentare sull’ICT. Nello scorso gennaio, il Consiglio Supremo del Cyberspazio aveva proclamato l’introduzione di reti VPN registrate e dunque autorizzate dal governo iraniano. Tutte le istituzioni finanziarie avrebbero dovuto attrezzarsi per connessioni e transazioni sicure.
Mauro Vecchio
-
bah..
Onestamente mi paiono del piffero sia il servizio sia l'idea che la ritrasmissione sia illegale....Basta che chiunque abbia registrato la trasmissione originale e ha a disposizione il contenuto ...Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte opposta) è quello di offrire un servizio FAIL! ugualmente perchè il "valore aggiunto" è realmente infimo....Mi pare una "bagarre" da stupidità galoppante.... e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è già uno spreco.tucumcariRe: bah..
- Scritto da: tucumcari> Onestamente mi paiono del piffero sia il servizio> sia l'idea che la ritrasmissione sia> illegale....> Basta che chiunque abbia registrato la> trasmissione originale e ha a disposizione il> contenuto> ...> Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del> contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte> opposta) è quello di offrire un servizio> FAIL! ugualmente perchè il "valore> aggiunto" è realmente> infimo....> Mi pare una "bagarre" da stupidità galoppante....> e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è> già uno> spreco.Spiegami per quale motivo una tv debba spendere soldi per fare un programma e un altro soggetto possa trasmettere in contemporanea quel programma e lucrare con la pubblicità sul lavoro e gli investimenti fatti da altri. Se la TV è libera, non vedo perchè andare sul web, se è a pagamento, un motivo ci sarà.AllibitoRe: bah..
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: tucumcari> > Onestamente mi paiono del piffero sia il> servizio> > sia l'idea che la ritrasmissione sia> > illegale....> > Basta che chiunque abbia registrato la> > trasmissione originale e ha a disposizione il> > contenuto> > ...> > Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del> > contenuto FAIL! se lo scopo (per la parte> > opposta) è quello di offrire un servizio> > FAIL! ugualmente perchè il "valore> > aggiunto" è realmente> > infimo....> > Mi pare una "bagarre" da stupidità> galoppante....> > e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è> > già uno> > spreco.> Spiegami per quale motivo una tv debba spendere> soldi per fare un programma e un altro soggetto> possa trasmettere in contemporanea quel programma> e lucrare con la pubblicità sul lavoro e gli> investimenti fatti da altri. Se la TV è libera,> non vedo perchè andare sul web, se è a pagamento,> un motivo ci> sarà.Nei siti di streaming trasmettono il canale per intero con la pubblicità. Ovviamente parliamo di canali in chiaro. Alla fine ottengono maggiore visibilità su altri siti e banda che non devono pagare. La pubblicità è visibile quindi gli inserzionisti non si possono lamentare.E' qualche banner per un piccolo guadagno per la banda utilizzata dal servizio di streaming non è un crimine.Sono solo degli ottusi, sono TV controllate da persone con mentalità rimasta agli anni '80 (anni in cui il mercato della TV in chiaro ha raggiunto il picco massimo).thebeckerRe: bah..
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: tucumcari> > Onestamente mi paiono del piffero sia il> servizio> > sia l'idea che la ritrasmissione sia> > illegale....> > Basta che chiunque abbia registrato la> > trasmissione originale e ha a disposizione il> > contenuto> > ...> > Quindi se lo scopo è evitare la duplicazione del> > contenuto <b> FAIL! </b> se lo scopo (per la parte> > opposta) è quello di offrire un servizio> > <b> FAIL! </b> ugualmente perchè il "valore> > aggiunto" è realmente> > infimo....> > Mi pare una "bagarre" da stupidità> galoppante....> > e su cui solo il tempo impiegato a discuterne è> > già uno> > spreco.> Spiegami per quale motivo Perchè non gli costa nulla!I clienti sono quelli che già aveva...Dato che si tratta di RI-trasmissione e pure le spese sono già pagate per lo stesso motivo RI-trasmissione!Ti è chiaro o non ti è chiaro cosa significa il prefisso RI ?Compriamo un vocabolario o una grammatica?tucumcariIn un altro forum mi diedero del ladro
Perché affermavo che il diritto d'autore, il copyright e i brevetti sono tutte buffonate per sostenere un pugno di parassiti, controllare la distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e rallentare il progresso tecnologico umano.Vedere per credere!http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557E ripeto di nuovo:Che possano fallire $ky e le sue consorelle della pay tv!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50-----------------------------------------------------------TPB FreeRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: TPB Free> Perché affermavo che il diritto d'autore, il> copyright e i brevetti sono tutte buffonate per> sostenere un pugno di parassiti, controllare la> distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e> rallentare il progresso tecnologico> umano.> Vedere per credere!> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > E ripeto di nuovo:> > Che possano fallire $ky e le sue consorelle della> pay> tv!> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50> --------------------------------------------------Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di parassita e poi riformula il pensiero. Se vogliono fare trasmissioni, che le producano, non credi?AllibitoRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: TPB Free> > Perché affermavo che il diritto d'autore, il> > copyright e i brevetti sono tutte buffonate per> > sostenere un pugno di parassiti, controllare la> > distribuzione di musica, film, eventi sportivi,> e> > rallentare il progresso tecnologico> > umano.> > Vedere per credere!> > http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > > > E ripeto di nuovo:> > > > Che possano fallire $ky e le sue consorelle> della> > pay> > tv!> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50> >> --------------------------------------------------> Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di> parassita e poi riformula il pensiero. Se> vogliono fare trasmissioni, che le producano, non> credi?E si, altrimenti sarebbero ridotti come dei miseri videotecari...kraneRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: Allibito[...]> Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di> parassita e poi riformula il pensiero. Se> vogliono fare trasmissioni, che le producano, non> credi?Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi contenuti comprensivi di spot pubblicitari, ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che succede?Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.E pure spettamucche.GTGuybrushRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Allibito> [...]> > Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di> > parassita e poi riformula il pensiero. Se> > vogliono fare trasmissioni, che le producano,> non> > credi?> > Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi> contenuti comprensivi di spot pubblicitari,> ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che> succede?> Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.> E pure spettamucche.> > GTInfatti alcuni siti ti fanno da "ripetitore" gratis (o al limite guadagnano o dobbiamo dire coprono le spese con qualche banner), trasmettendo i contenuti per intero con la pubblicità e magari raggiungono più pubblico usando meno banda per i servizi streaming sul loro sito ufficiale e poi si lamentano. In questo caso più che di parassiti si deve parlare di ottusi.thebeckerRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Allibito> [...]> > Dai un'occhiata a Wiki sulla definizione di> > parassita e poi riformula il pensiero. Se> > vogliono fare trasmissioni, che le producano,> non> > credi?> > Ma tu, emittente televisiva, ti ritrovi i tuoi> contenuti comprensivi di spot pubblicitari,> ritrasmessi ad un pubblico più vasto... che> succede?> Succede che questa sentenza ti toglie spettatori.> E pure spettamucche.> > GTTi toglie un tubo!Sono "spettatori" e "spettamucche" che non hai!tucumcariRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: TPB Free> Perché affermavo che il diritto d'autore, il> copyright e i brevetti sono tutte buffonate per> sostenere un pugno di parassiti, controllare la> distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e> rallentare il progresso tecnologico> umano.> Vedere per credere!> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > E ripeto di nuovo:> > Che possano fallire $ky e le sue consorelle della> pay> tv!Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente ridicolo?ruppoloRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: TPB Free> > Perché affermavo che il diritto d'autore, il> > copyright e i brevetti sono tutte buffonate> per> > sostenere un pugno di parassiti, controllare> la> > distribuzione di musica, film, eventi> sportivi,> e> > rallentare il progresso tecnologico> > umano.> > Vedere per credere!> >> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > > > E ripeto di nuovo:> > > > Che possano fallire $ky e le sue consorelle> della> > pay> > tv!> > Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che> sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente> ridicolo?Mi aspettavo una risposta del genere da te.Quindi secondo te se quardassi qualunque cosa in streaming al di fuori dei siti ufficiali sarei un ladro?Ma fammi il piacere!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 13.52-----------------------------------------------------------TPB FreeRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: TPB Free> > Perché affermavo che il diritto d'autore, il> > copyright e i brevetti sono tutte buffonate> per> > sostenere un pugno di parassiti, controllare> la> > distribuzione di musica, film, eventi> sportivi,> e> > rallentare il progresso tecnologico> > umano.> > Vedere per credere!> >> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > > > E ripeto di nuovo:> > > > Che possano fallire $ky e le sue consorelle> della> > pay> > tv!> > Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi che> sei venuto qui a fare? A renderti ulteriormente> ridicolo?Tu non puoi parlare di ridicolo!Non c'è forum in italia che tu non abbia fatto sbellicare!tucumcariRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: TPB Free> > > Perché affermavo che il diritto> d'autore,> il> > > copyright e i brevetti sono tutte> buffonate> > per> > > sostenere un pugno di parassiti,> controllare> > la> > > distribuzione di musica, film, eventi> > sportivi,> > e> > > rallentare il progresso tecnologico> > > umano.> > > Vedere per credere!> > >> >> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > > > > > E ripeto di nuovo:> > > > > > Che possano fallire $ky e le sue> consorelle> > della> > > pay> > > tv!> > > > Direi che ti hanno risposto a dovere, quindi> che> > sei venuto qui a fare? A renderti> ulteriormente> > ridicolo?> Tu non puoi parlare di ridicolo!> Non c'è forum in italia che tu non abbia fatto> sbellicare!Eddai, non è giusto deridere chi non ci arriva! :DShibaRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: TPB Free> Perché affermavo che il diritto d'autore, il> copyright e i brevetti sono tutte buffonate per> sostenere un pugno di parassiti, controllare la> distribuzione di musica, film, eventi sportivi, e> rallentare il progresso tecnologico> umano.> Vedere per credere!> http://digital-forum.it/showthread.php?t=155557> > E ripeto di nuovo:> > Che possano fallire $ky e le sue consorelle della> pay> tv!> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 11 marzo 2013 10.50> --------------------------------------------------La penso anche io così, con buona pace degli estremisti del cazzopyright di turno!Allora sono un teorico del latrocinio anche io, e ne sono fiero!PS: teorico perchè non ha mai "rubato" niente del genere, ed gli oltre 5000 film che possiedo per uso personale li ho raccolti in modo legalissimo e senza dare un penny ai pescecani che ben conosciamo.rockrollRe: In un altro forum mi diedero del ladro
- Scritto da: rockroll> La penso anche io così, con buona pace degli> estremisti del c <s> azz </s> opyright di> turno!> > Allora sono un teorico del laDrocinio anche io, e> ne sono> fiero!> > PS: <i> teorico </i> perchè non ha mai "rubato"> niente del genere, ed gli oltre 5000 film che> <b> possiedo </b> <u> per uso personale </u> li ho> raccolti in modo legalissimo e senza dare un> penny ai pescecani che ben> conosciamo.Fai la raccolta differenziata? :DarmstrongE' un caso particolare...
Se andate a leggere il comunicato e' chiaramente scritto in "talune condizioni" che sono> stream dei contenuti direttamente da propri server> forma societaria> scopo di lucro> ecc....Questa cosa e' replicabile soltanto per quel sito web praticamente unico nel panorama streaming. Altra cosa poi le web-tv che sono online direttamente dai vari broadcast. Comunque tutto sta nel tipo di tolleranza che ha il broadcaster alcuni lo fanno altri no.belinGoldon
InfattiEsattolo..C'era un tempo in cui...
C'era un tempo in cui gli artisti parlavano di internet come una maledizione... Guai se un brano "finiva in rete"...Oggi non c'è artista contemporaneo che non abbia un suo canale web in cui mette in anteprima pezzi e video... E quanto prima impareranno a fare a meno di società discografiche e simili e tutto sarà prodotto e distribuito grazie al web...Penso che per le televisioni sia esattamente la stessa cosa... Più il canale è visibile, meglio è per l'entrata pubblicitaria e quindi per la rete stessa. Se si vuole leggiferare su questo imponiamo che il logo del canale sia visibile e che le pubblicità siano visibili nella redistribuzione. Qualsiasi altra normativa sarebbe già superata.ILBaKGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 11 mar 2013Ti potrebbe interessare