Roma – Più di 2 miliardi di persone connesse ad Internet entro la fine di quest’anno . In altre parole, il 30 per cento della popolazione mondiale, attualmente stimabile in circa 7 miliardi di individui.
Questi i primi risultati di un recente report pubblicato dalla International Telecommunication Unit (ITU), l’agenzia delle Nazioni Unite che definisce gli standard nell’ambito delle TLC.
Nel solo anno 2010 sono dunque finiti per la prima volta online 226 milioni di persone , con una consistente fetta – 162 milioni – di nuovi netizen proveniente da paesi emergenti.
Il report ITU ha tuttavia sottolineato come solo il 21 per cento dei netizen globali proverrà entro la fine del 2010 da paesi come l’India. Mentre il 71 per cento del totale di 2 miliardi avrà residenza in un qualche paese del mondo ricco.
Un divario più che consistente, che secondo il Segretario Generale di ITU Hamadoun Toure andrebbe colmato con lo sviluppo del broadband e un più alto livello d’accesso pubblico .
A livello regionale, il continente più connesso sarà l’Europa (65 per cento della popolazione), seguito dalle Americhe (55 per cento) e dalle regioni asiatico-pacifiche (21,9 per cento). Ultima l’Africa, con il 9,6 per cento.
Mauro Vecchio
leggi i 86 commenti
-
Prestito
Ciao, io sono la Signora Celine è in cerca di un prestito per più di 3 mesi,Sono stato molte volte ingannato su siti di prestito tra particolarevolendo è un prestito tra individuo in diverse persone.Ma ogni volta che ho da false istituti di credito ealla fine ho nulla sul mio conto. Ma per fortuna io sonocaduta su una donna di nome LYSE davvero semplice e gentile aiutotrovare il mio prestito di 60.000 euro che ho ricevuto sul mio conto 48 oredopo senza troppi protocolli.Quindi voi che sono nel bisogno, come me, è possibile scrivere a lui elysemarie3@gmail.com -
Luddismo
anche i luddisti sostenevano qualcosa del genere e gli schiavisti sostenevano che senza gli schiavi non si potevano mandare avanti le aziende agricoleperò così si guarda solo metà del problema e non i vantaggi -
Rimedio
Caro Polemik il rimedio sarebbe molto più indolore, ovvero limitazione delle nascite, ma questo risulta attualmente più difficile, viste le accanite opposizioni delle religioni in generale, e di coloro che sfruttano gli altri uomini in particolare.-
Re: Rimedio
sai qual'è la fregatura? tu diminuisci le nascite, loro provvedono a far nascere robotpoi è facile parlare di diminuzione delle nascite, le pensioni chi le pagherà? dovremmo piuttosto smetterla di mantenere in vita gente fino a 90 annioppure, come le elite propongono, eliminare la pensione e far lavorare la gente fino alla mortequello che sta succedendo è che si sta creando un mondo zeppo di gente vecchia e improduttiva-
Re: Rimedio
- Scritto da: collione
sai qual'è la fregatura? tu diminuisci le
nascite, loro provvedono a far nascere
robot
poi è facile parlare di diminuzione delle
nascite, le pensioni chi le pagherà? dovremmoognuno si deve pagare la propria, accumolando in gioventu' quello che gli servira' in vecchiaia. Dire "la mia pensione la paghera' mio figlio" e' una sonora XXXXXXX e si vede a che dissesti ha portato, tano e' vero che si sta forzatamente cambiano il modello.
-
-
-
Inflazione.
Il problema non sono i robot, ma l'inflazione di umani che fanno concorrenza alle macchine. Perchè costruire un sofisticato e costoso robot quando ci sono miliardi di uomini disposti per necessita a fare gli stessi lavori per una misera paga. Questa bella pensata si chiama globalizzazione e immigrazione; e il motore di tutto risiede nello spaventoso aumento della popolazione mondiale.-
Re: Inflazione.
Intendi dire che per rimediare servirebbe la Terza Guerra Mondiale?-
Re: Inflazione.
è triste ammetterlo ma è cosìoppure ci sono la terza rivoluzione mondialesperiamo nella Francia perchè se fosse dipeso da noi saremmo ancora sudditi dei Savoia :D
-
-
-
Re: Acqua calda
Non hai considerato che i periodi di passaggio tra un epoca e l'altra non sono mai indolori. Questi cambiamenti distruggono dei lavori e ne creano altri, ma tra quali persone. Che si fa fare agli ex bigliettai e alle ex cassiere del supermercato ?-
Re: Acqua calda
- Scritto da: guast
Non hai considerato che i periodi di passaggio
tra un epoca e l'altra non sono mai indolori.Sono stati i grandi dolori a determinare i cambi d'epoca (soprattutto guerre e rivoluzioni armate)
Questi cambiamenti distruggono dei lavori e ne
creano altri, ma tra quali persone.Sostianzalmente in quasi tutti i settori sebbene , ovviamente, non in nella stessa maniera o nella stessa percentuale e molto dipendedal potere contrattuale/politico/economico di una certa attività.In fondo i notai sono inutili da almeno 30 anni, quindi ben prima dell'informatizzazione di massa, eppure stanno ancora lì a guadagnare una fortuna solo per rilasciare indesiderati autografi
Che si fa
fare agli ex bigliettai e alle ex cassiere del
supermercato
?Ma anche a tanta altra gente.Il punto di partenza per sapere cosa farne è decidere che mondo si vuole avere, poichè nulla vieta che una certa percentuale minima di gente si crei un'economia di grandi capitali che gira solo fra loro oppure che i sodli girino un po' più diffusamente.Da un punto di vista economico, quel che conta è il totale dei soldi non il numero dei suoi possessori.Chiaramente poi a seconda di chi ha i soldi cambia la tipologia di produzioni e di domanda.Se preferiamo un futuro equo e democratico dove ognuno abbia almeno una vita degna bisognerà fare in modo che ci sia una costante redistribuzione delle possibilità e delle risorse, anche se questo non piacerà a molti ma non è che ci sia altro sistema.Se i robot tolgono i lavoro, si deve tassare i robot (per esempio)-
Re: Acqua calda
- Scritto da: Surak 2.0
In fondo i notai sono inutili da almeno 30 anni,
quindi ben prima dell'informatizzazione di massa,
eppure stanno ancora lì a guadagnare una fortuna
solo per rilasciare indesiderati
autografi
Pure gli avvocati per molti versi(ce ne sono più nella sola roma, circa 250.ooo, che in tutta la Francia!).
Se preferiamo un futuro equo e democratico dove
ognuno abbia almeno una vita degna bisognerà fare
in modo che ci sia una costante redistribuzione
delle possibilità e delle risorse, anche se
questo non piacerà a molti ma non è che ci sia
altro
sistema.Il sistema è il npon sistema. òla gingla. purtropp. E' così da sempre.
Se i robot tolgono i lavoro, si deve tassare i
robot (per
esempio)Vecchia proposta già dagli anni in cui la Fiat inseriva i roobot nelle linee di montaggio. Proposta allora provocatoria di alcuni scienziati, ma mai applicata!!!!-
Re: Acqua calda
- Scritto da: Albatros
Se i robot tolgono i lavoro, si deve tassare i
robot (per
esempio)
Vecchia proposta già dagli anni in cui la Fiat
inseriva i roobot nelle linee di montaggio.
Proposta allora provocatoria di alcuni
scienziati, ma mai
applicata!!!!Non è una proposta provocatoria, ma è quella logica se non si vuole davvero la giungla.Nel dopoguerra fu deciso di far pagare ai giovani le pensioni dei vecchi di allora perchè era impensabile farli morire di fame dopo che magari avevano pure perso tutto in guerra (e poi si voleva solidificare la nuova democrazia), perchè oggi non dovrebbero poter decidere di far pagare alle "macchine" la pensione di oggi?Perchè sennò i soldi emigrano? Tanto se ai soldi fai fare quel che gli pare, andranno comunque dove ci sono meno diritti o tasse, quindi il problema è un altro-
Re: Acqua calda
A me risulta che le pensioni le abbia introdotte Mussolini. -
Re: Acqua calda
Con guerra intendi la prima guerra mondiale? -
Re: Acqua calda
Io parlavo del sistema attuale anche se modificato nel tempo.Cercando in rete si trova che già prima del fascismo c'era una sorta di pensione e che durante il ventennio venne migliorata tipo rendendola obbigatoria, etc.Fatto sta che non credo si possa parlare di una continuità con il sistema antecedente la II guerra mondiale poichè con essa l'Italia è stata mandata in rovina e le casse della relativa INPS siano state a secco mentre il Paese era pieno di invalidi di guerra, gente che per anni ha avuto solo la paga da soldato e magari manco quella ed altri che nel frattempo sono invecchiati.Quindi nel dopoguerra è stato deciso di prendere i soldi ai giovani per pagare le pensioni del momento, senza quindi creare il capitale e senza manco decidere che fosse una cosa provvisoria (una sorta di prestito allo Stato) o almeno è questo che ci raccontano.Poi sai, di pensioni ne esistono diversi tipi gestiti da diversi enti (alcuni fusi nel tempo) quindi le cose sono un po' più complicate -
Re: Acqua calda
Interessante delucidazione
-
-
-
Re: Acqua calda
Questi cambiamenti distruggono dei lavori e ne
creano altri, ma tra quali persone.
Sostianzalmente in quasi tutti i settori sebbene
, ovviamente, non in nella stessa maniera o nella
stessa percentualeNon parlavo di settori. Ma di preparazione delle persone a lavorare con le nuove tecnologie. I cambiamenti arriveranno nonostante la concorrenza e creeranno tanti disoccupati tra chi non è in grado di fare nuovi lavori. Bisognerebbe parlarne bisognerebbe iniziare a prepararsi.
Che si fa
fare agli ex bigliettai e alle ex cassiere del
supermercato
?
Ma anche a tanta altra gente.
Il punto di partenza per sapere cosa farne è
decidere che mondo si vuole avereSu questo sono d'accordo. Peccato che la decisione che ha preso l'Italia come sistema paese non sia quella che speriamo.
poichè nulla
vieta che una certa percentuale minima di gente
si crei un'economia di grandi capitali che gira
solo fra loro oppure che i sodli girino un po'
più
diffusamente.
Da un punto di vista economico, quel che conta è
il totale dei soldi non il numero dei suoi
possessori.Ragionamento all'americana. Però in Europa (nord) si vive meglio.
Se preferiamo un futuro equo e democratico dove
ognuno abbia almeno una vita degna bisognerà fare
in modo che ci sia una costante redistribuzione
delle possibilità e delle risorse,La costante redistribuzione delle risorse finisce per favorire i peggiori, in fondo è quello che succede in Italia adesso, uno che lavora e altri due che campano sul suo lavoro. Solo che in futuro non sarà più sostenibile.La costante redistribuzione delle possibilità dovrebbe essere l'obiettivo. Ma bisognerebbe iniziare adesso a prepararsi.-
Re: Acqua calda
- Scritto da: guast
Questi cambiamenti distruggono dei lavori e ne
creano altri, ma tra quali persone.
Sostianzalmente in quasi tutti i settori sebbene
, ovviamente, non in nella stessa maniera o
nella
stessa percentuale
Non parlavo di settori. Ma di preparazione delle
persone a lavorare con le nuove tecnologie.Quali nuove tecnologie?Molte di esse poi hanno programmi facili da usare e comunque fanno il lavoro di "dieci braccia".
I
cambiamenti arriveranno nonostante la concorrenza
e creeranno tanti disoccupati tra chi non è in
grado di fare nuovi lavori.Soptrattutto tra chi non avrà posizioni di forza
Bisognerebbe parlarne
bisognerebbe iniziare a
prepararsi.Sarebbe già da 20 anni che dovevano iniziare a far qualcosa, ma se nel generico queste cose le hanno dette in tanti, poi nel particolare scendono in pochi (soprattutto poi perchè vanno fatti "nomi" ed allorala cosa non piacerebbe più ad alcuni)
Che si fa
fare agli ex bigliettai e alle ex cassiere del
supermercato
?
Ma anche a tanta altra gente.
Il punto di partenza per sapere cosa farne è
decidere che mondo si vuole avere
Su questo sono d'accordo. Peccato che la
decisione che ha preso l'Italia come sistema
paese non sia quella che
speriamo.Ormai parlare di "Italia" ha ben poco senso.L'economia e la concorrenza è a livello globale e solo una visione continentale può avere il giusto peso anche perchè l'UE nel suo insieme è il primo mercato e la prima potenza economica, con non discutibili livelli tecnologici avanzati (se poi aggiungiamo gli altri Paesi europei "non ce n'è più per nessuno).
poichè nulla
vieta che una certa percentuale minima di gente
si crei un'economia di grandi capitali che gira
solo fra loro oppure che i sodli girino un po'
più
diffusamente.
Da un punto di vista economico, quel che conta è
il totale dei soldi non il numero dei suoi
possessori.
Ragionamento all'americana.Ormai è una cosa globale
Però in Europa (nord)
si vive
meglio.?Solo per ora e perchè godiamo degli strascichi della lunga civiltà che finora abbiamo avuto in Europa (con i suoi alti e bassi), ma ormaiin UE comandano le banche e la finanza e molto benessere viene sacrificato in nome di un'ideologia sciagurata come il liberismo ottuso.Basta vedere le posizioni tenute dai vari Paesi nel recente G20, dove i seppure incivili, Stati Uniti hanno cercato d'imporre una serie di regole per riequilibrare l'economia ed altri Paesi (GB, Germania e Francia) invece hanno fatto di tutto per mantenere le cose come stanno quindi con Paesi che non rispettano alcuna regola solo perchè gli comprano qualcosa (ma soprattutto le regole frenano la speculazione)
Se preferiamo un futuro equo e democratico dove
ognuno abbia almeno una vita degna bisognerà
fare
in modo che ci sia una costante redistribuzione
delle possibilità e delle risorse,
La costante redistribuzione delle risorse
finisce per favorire i peggiori,Dipende da quanto eccedi con al rpetesa di redistribuzione.
in fondo è
quello che succede in Italia adesso, uno che
lavora e altri due che campano sul suo lavoro.?Se è per questo, in Italia c'è gente che lavora pur se sta facendo un lavoro del tutto inutile oppure c'è gente che farebbe meglio e meno dnano se stesse a casa sebbene con un vitalizio un po' più basso
Solo che in futuro non sarà più
sostenibile.Buffa, perchè in teoria la maggior facilità di produzione dovrebbe diminuire il lavoro e aumentare la possibilità di mantenere gente inattivà.Forse è solo questione di quale logica applichi
La costante redistribuzione delle
possibilità dovrebbe essere l'obiettivo. Ma
bisognerebbe iniziare adesso a
prepararsi.Non puoi!Per fare questo occorrono soldi per fare corsi d'aggiornamento e i soldi non ci sono poichè stanno finendo tutti in Cina, visto che tiene la moneta bassa, è una dittatura sanguinaria e se ne frega abbastanza dei diritti dell'uomo, figuriamoci dei lavoratori ...ma tutto questo è insignificante poichè, dicono, il vero problema è la gente che in Occidente va in pensione due o tre anni troppo presto e dobbiamo invece prendere esempio dalla Cina (meno la svalutazione della moneta poichè noi siamo onesti).Ovviamente l'ultima parte era sarcastica, seppure ci sia chi lo dice sul serio-
Re: Acqua calda
Quanto hai scritto ! Se non ci fosse stata la pioggia non ti avrei risposto.
Non parlavo di settori. Ma di preparazione delle
persone a lavorare con le nuove tecnologie.
Quali nuove tecnologie?
Molte di esse poi hanno programmi facili da usare
e comunque fanno il lavoro di "dieci
braccia".
Nei casi più semplici per gestire una macchina a controllo numerico ci vuoleun po' di conoscenza di matematica e almeno un esame di maturità (liceo o istituto tecnico). Invece la nuova disciplina sul lavoro modifica il contratto di apprendistato dando una scappatoia per lasciare la scuola dell'obbligo un anno prima.
I
cambiamenti arriveranno nonostante la
concorrenza
e creeranno tanti disoccupati tra chi non è in
grado di fare nuovi lavori.
Soptrattutto tra chi non avrà posizioni di forza
Vero
Bisognerebbe parlarne
bisognerebbe iniziare a
prepararsi.
Sarebbe già da 20 anni che dovevano iniziare a
far qualcosa, ma se nel generico queste cose le
hanno dette in tanti, poi nel particolare
scendono in pochi (soprattutto poi perchè vanno
fatti "nomi" ed
allora la cosa non piacerebbe più ad alcuni)
Non è questione di fare nomi. E' solo questione di avidità, chi ha i soldi e il potere non ha nessun interesse ad investire in educazione e formazione.
Ormai parlare di "Italia" ha ben poco senso.
L'economia e la concorrenza è a livello globale e
solo una visione continentale può avere il giusto
pesoStai scherzando ? E' proprio l'Italia che rischia di passarsela male.Le nazioni del nordeuropa stanno già investando tantissimo in educazione. Già ora c'è molto più lavoro, ma mica potranno assumere tutti i disoccupati italiani. Guarda le statistiche su quelli che hanno risposto al sondaggio della Repubblica sugli emigrati. Ora come ora stanno assorbendo i laureati e i diplomati non quelli con la licenza media. Poi ci sono ancora tanti che hanno solo la licenza elementare, cosa potrebbero fare ? I pizzettari? Di pizzerie e rstoranti italiani già ce ne sono tanti.
Ragionamento all'americana.
Ormai è una cosa globale
Mica tanto
Però in Europa (nord)
si vive
meglio.
?
Solo per ora e perchè godiamo degli strascichi
della lunga civiltà che finora abbiamo avuto in
Europa (con i suoi alti e bassi), ma
ormai
in UE comandano le banche e la finanza e molto
benessere viene sacrificato in nome di
un'ideologia sciagurata come il liberismo
ottuso.L'Europa sta diventando un po' più liberista, ma è sempre molto lontana dai livelli americani.
Basta vedere le posizioni tenute dai vari Paesi
nel recente G20, dove i seppure incivili, Stati
Uniti hanno cercato d'imporre una serie di regole
per riequilibrare l'economia ed altri Paesi (GB,
Germania e Francia) invece hanno fatto di tutto
per mantenere le cose come stanno quindi con
Paesi che non rispettano alcuna regola solo
perchè gli comprano qualcosa (ma soprattutto le
regole frenano la speculazione)
Erano solo regole che facevano comodo a loro. L'america tramite Wall Street e le igrandi banche assorbe la maggior parte dei capitali mondiali. Ma gli americani vogliono che ci sia un equilibrio solo dal punto di vista produttivo, non dal punto di vista della finanza.
in fondo è
quello che succede in Italia adesso, uno che
lavora e altri due che campano sul suo lavoro.
?
Se è per questo, in Italia c'è gente che lavora
pur se sta facendo un lavoro del tutto inutile
oppure c'è gente che farebbe meglio e meno dnano
se stesse a casa sebbene con un vitalizio un po'
più basso
Solo che in futuro non sarà più
sostenibile.
Buffa, perchè in teoria la maggior facilità di
produzione dovrebbe diminuire il lavoro e
aumentare la possibilità di mantenere gente
inattivà.Finchè quei pochi che lavorano, vedendo che mantengono tanti parassiti, o smettono di lavorare pure loro o se ne vanno all'estero.
Forse è solo questione di quale logica applichi
La costante redistribuzione delle
possibilità dovrebbe essere l'obiettivo. Ma
bisognerebbe iniziare adesso a
prepararsi.
Non puoi!
Per fare questo occorrono soldi per fare corsi
d'aggiornamento e i soldi non ci sono poichè
stanno finendo tutti in Cina, Stanno finendo nelle tasche di Berlusconi e della sua cricca
visto che tiene la
moneta bassa, è una dittatura sanguinaria e se ne
frega abbastanza dei diritti dell'uomo,
figuriamoci dei lavoratori ...ma tutto questo èInizia a preoccuparti del tuo paese.
insignificante poichè, dicono, il vero problema è
la gente che in Occidente va in pensione due o
tre anni troppo presto e dobbiamo invece prendere
esempio dalla Cina (meno la svalutazione della
moneta poichè noi siamo onesti).La svalutazione è solo una scuasa americana.La Germania con l'Euro forte esporta tantissimo in Cina
Ovviamente l'ultima parte era sarcastica, seppure
ci sia chi lo dice sul
serioNeanche per scherzo mi attacco alle americanate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2010 15.28----------------------------------------------------------- -
Re: Acqua calda
- Scritto da: guast
Quanto hai scritto ! Se non ci fosse stata la
pioggia non ti avrei
risposto.Qui non piove, infatti a breve esco ;-)
Nei casi più semplici per gestire una macchina a
controllo numerico ci
vuole
un po' di conoscenza di matematicaSì, nella maggior parte dei casi..a livello di scuole elementari
e almeno un
esame di maturità (liceo o istituto tecnico).Infatti, per mettere due numeri su una tastiera chiedono propsio 'sta roba e poi si stupiscono se gente di emzz'età che ha perso il lavoro fatica a ritrovarlo (ai tempi la III media era l'equivalente del liceo).
Invece la nuova disciplina sul lavoro modifica il
contratto di apprendistato dando una scappatoia
per lasciare la scuola dell'obbligo un anno
prima.Resta comunque che un tempo una macchina tradizionale necessitava sì di una manualità e precisione che si prendeva con il tempo, oggi, se non in casi particolari, si pretende di avere un diplomato specifico e magari con un po' di epserienza per gestire una macchina poco diversa da un distributore automatico a cui prendi il caffè.Più si va avanti poi e più semplice diventa la gestione della macchina e ne aumenterà il numero di pezzi che produce, a quel punto pure molti di quelli diplomati che faranno?
I
cambiamenti arriveranno nonostante la
concorrenza
e creeranno tanti disoccupati tra chi non è in
grado di fare nuovi lavori.
Soptrattutto tra chi non avrà posizioni di forza
Vero
Bisognerebbe parlarne
bisognerebbe iniziare a
prepararsi.
Sarebbe già da 20 anni che dovevano iniziare a
far qualcosa, ma se nel generico queste cose le
hanno dette in tanti, poi nel particolare
scendono in pochi (soprattutto poi perchè vanno
fatti "nomi" ed
allora la cosa non piacerebbe più ad alcuni)
Non è questione di fare nomi.Per nomi intendevo "settori economici" (attività, produzioni, tipi d'impiego, etc).Per riformare qualcosa devi dispiacere qualcuno
E' solo questione
di avidità, chi ha i soldi e il potere non ha
nessun interesse ad investire in educazione e
formazione.Ma si torna lì...quali sono i futuri lavori di massa necessari?Devono essere necessari poichè sennò c'è il rischio che non vengano utilizzati seppure suonino bene
Ormai parlare di "Italia" ha ben poco senso.
L'economia e la concorrenza è a livello globale
e
solo una visione continentale può avere il
giusto
peso
Stai scherzando ? E' proprio l'Italia che rischia
di passarsela
male.?Hai visto quel che sucecde in Francia? In Spagna? In Grecia?Hai sentito degli enormi tagli decisi dal Governo inglese?Non è solo l'Italia, ce ne sono tanti che stanno male nonostante abbiano posizioni molto più di forza
Le nazioni del nordeuropa stanno già investando
tantissimo in educazione."nord Europa" è un sacco grande, quindi magari spiega quali Paesi
Già ora c'è molto più
lavoro, ma mica potranno assumere tutti i
disoccupati italiani. Guarda le statistiche su
quelli che hanno risposto al sondaggio della
Repubblica sugli emigrati.Devo cercarlo, visto che non l'ho letto ma nello specifico ti rispondo quando hai detto di quali Paesi parli, visto che ci sono diverse sorprese
Ora come ora stanno
assorbendo i laureati e i diplomati non quelli
con la licenza media. Poi ci sono ancora tanti
che hanno solo la licenza elementare, cosa
potrebbero fare ? I pizzettari? Di pizzerie e
rstoranti italiani già ce ne sono
tanti.Ma su una politica di aggiornamento di massa sono d'accordo, il problema sono i soldi
L'Europa sta diventando un po' più liberista, ma
è sempre molto lontana dai livelli
americani.Certo, ma solo per rendità...in compenso sta facendo scelte assurde in nome di questa nuova moda
Erano solo regole che facevano comodo a loro.Invece lasciare che la Cina tenga la moneta debole, è da furbi?
L'america tramite Wall Street e le igrandi banche
assorbe la maggior parte dei capitali mondiali.
Ma gli americani vogliono che ci sia un
equilibrio solo dal punto di vista produttivo,
non dal punto di vista della
finanza.Il lavoro lo dà la produzione
Buffa, perchè in teoria la maggior facilità di
produzione dovrebbe diminuire il lavoro e
aumentare la possibilità di mantenere gente
inattivà.
Finchè quei pochi che lavorano, vedendo che
mantengono tanti parassiti, o smettono di
lavorare pure loro o se ne vanno
all'estero.Puoi sempre suddividere il lavoro e se poi se ne vanno, bene! lasciano il posto libero
Non puoi!
Per fare questo occorrono soldi per fare corsi
d'aggiornamento e i soldi non ci sono poichè
stanno finendo tutti in Cina,
Stanno finendo nelle tasche di Berlusconi e della
sua
criccaE vabbè! Il tipo è un pagliaccio, però se mi scadi da un problema globale a questi livelli, diventa solo chiacchiera
visto che tiene la
moneta bassa, è una dittatura sanguinaria e se
ne
frega abbastanza dei diritti dell'uomo,
figuriamoci dei lavoratori ...ma tutto questo è
Inizia a preoccuparti del tuo paese.Infatti mi preoccupo.
insignificante poichè, dicono, il vero problema
è
la gente che in Occidente va in pensione due o
tre anni troppo presto e dobbiamo invece
prendere
esempio dalla Cina (meno la svalutazione della
moneta poichè noi siamo onesti).
La svalutazione è solo una scuasa americana.Sì, come no!Ed allora lascino che aumenti il valore
La Germania con l'Euro forte esporta tantissimo
in
CinaSì, bravo..guarda cosa gli manda!Un po' come un cassiere di banca che allo sportello vende pistoleCiao! -
Re: Acqua calda
- Scritto da: guast
Sì, nella maggior parte dei casi..a livello di
scuole elementari
No. La fai troppo facileSe fosse più complicato basta un programma che faccia i calcoli al posto del tipo
Se veramente tutti i macchinari avessero bisogno
di gente così poco preparata per farli funzionare
lo spostamento delle fabbriche nei paesi a basso
costo sarebbe ancora più
rapido.Beh, in 20 anni la Cina è passata da un paese del terzo mondo alla seconda potenza economica del mondo e probabilmente la prima in produzione quantitativa... se calcoli che in Italia ci vogliono almeno 10 anni per fare una zona industriale da zero (magari nel nulla).Il resto poi è ovvio che non tutte le fabbriche possono fuggire in Cina per vari motivi (segreto industriale, svantaggio nel trasporto, ritorsioni governative, etc)
(guarda che sta succedendo ai bancari)Che gli succede?
Ma si torna lì...quali sono i futuri lavori di
massa necessari?
Devono essere necessari poichè sennò c'è il
rischio che non vengano utilizzati seppure
suonino bene
Lavori di massa non ne vedo. Vedo Vedi? Le masse disoccupate?
Hai visto quel che sucecde in Francia? In
Spagna?
In
Grecia?
Hai sentito degli enormi tagli decisi dal
Governo
inglese?
Non è solo l'Italia, ce ne sono tanti che stanno
male nonostante abbiano posizioni molto più di
forza
Anche loro hanno i loro problemi. Ma almeno
stanno facendo qualcosa per
affrontarli.Sì, cariche della polizia, lacrimogeni e manganellate ;-)
"nord Europa" è un sacco grande, quindi magari
spiega quali
Paesi
Germania, Olanda e i paesi scandinaviAhe! Propio la Germania ti volevo sentire dire.Quel Paese che ogni 20-30 anni deve fare un'enorme boiata sennò non è contenta (ovviamente finchè é stata divisa era stata calmata).Qurella attuale è quella di aver spinto per una UE delle banche ed ora di difendere la Cina (che gioca sXXXXX) solo perchè gli compra i macchinari e le tecnologie, quindi ha una buona vendita.Sai cosa succederà poi?Conosci Prato?I tedeschi sono pragmatici, pure fintroppo, ma scelgono dsempre dei XXXXX a governarli.Tra l'altro la Germania non è che sia poi così prospera e felice se pure una come la Merkel ha dovuto dire che vogliono gli immigrati ma senza le famiglie
Già ora c'è molto più
lavoro, ma mica potranno assumere tutti i
disoccupati italiani. Guarda le statistiche su
quelli che hanno risposto al sondaggio della
Repubblica sugli emigrati.
Devo cercarlo, visto che non l'ho letto ma nello
specifico ti rispondo quando hai detto di quali
Paesi parli, visto che ci sono diverse
sorprese
non è più in prima pagina:
http://racconta.repubblica.it/italiani-estero/risuAh, ho capito di cosa parlavi anche se non l'avevo letto
Comunque il 16% ha dichiarato di essere in UK,Già...gli italiani hanno uan certa mania per la GB sebbene non mi sia chiaro il perchè un postaccio tanto brutto, freddo e demenziale (guidano dalla parte sbagliata, alcuni uomini portano la gonna, hanno la monarchia...) sia così amato.Probabilemnte è solo la lunga scia degli anni '60-'70 quando dalla GB venivano mode e cantanti famosi e sembrava un posto davvero ganzo (a loro)
poi tra il 9% e il 10% ci sono in serie Stati
Uniti, Francia , Spagna,
GermaniaOk, già ci possono essere motivi vari e un po' più sensanti.Da dire però che i sondaggi di quel tipo sono molto poco attendibili per vari motivi
Come ho scritto prima i soldi ci sarebbero, ma
sono destinati ad
altro.Scusa, ma pure rileggendo i messaggi precedenti non mi sembra che sia chiaro dove siano.Se vuoi specificare meglio dove si possono prendere varie decine di miliardi di euro ogni anno, sarebbe utile.
Alcune scelte non sono belle, ma il liberismo
degli Stati Uniti rimane lontano anni
luce.Sicuramente, ma siamo noi che rischiamo di andare indietro nella scala della civiltà (loro sono sempre stati in basso)
Erano solo regole che facevano comodo a loro.
Invece lasciare che la Cina tenga la moneta
debole, è da
furbi?
Primo, anche se si aumentasse lo yuan quelle
produzioni andrebbero in Vietnam e simili, mica
tornerebbero in Italia.Prima però si devono organizzare e se poi sono Paesi che rispettano i diritti dell'uomo (non il Vietnam, ovvviamente) la concorrenza è già un po' più onesta
Secondo sei andato OT, rileggiti l'articoloIl nocciolo dell'articolo era che i robot togleivano lavoiro, il parlare di cosa fare degli obsoleti umani, non mi pare così OT.
Il lavoro lo dà la produzione
E già. Quelle centinaia di migliaia di posti di
lavoro strapagati nelle banche e nelle
finanziarie americane non contano
niente.Tu, come tanti altri, continui a pensare al termine "produzione" collegata al "prodotto materiale" eppure è da decenni che l'interpretazione non è più quella.Se un contadino oggi produce 100 pomodori e li vende a 10 euro,ma domani ne produce sempre 100 ma li vende a 11 euro, il suo fatturato è aumentato del 10%..idem il PIL nazionale nelle stesse condizioni.Non è un conceto che condivido, però così stanno le cose.I soldi di un bancario che in vita sua non ha prodotto manco un chiodo valgono quanto quelli di un operaio ed entrambi possono essere usati per dare lavoro all'idraulico che gli cambia un rubinetto.Anzi, visto che il bancario guadagna di più, può farsi installare un rubinetto ganzo che costa due volte solo perchè c'è su un marchio(altro PIL immateriale)
Puoi sempre suddividere il lavoro e se poi se ne
vanno, bene! lasciano il posto
libero
Bene, sempre che ci sia qualcuno in grado di
occuparloCe n'è..ce n'è!I super geni esistono solo nei telefilm
Forse il problema è globale. Ma il non fare
niente per affrontarlo è specifico
dell'Italia
Si lo so. Tra le altre cose esporta macchinari.
Però loro investono parecchio nella ricerca,
magari saranno loro stessi a rendere obsoleti
quei macchinari che hanno
esportato.Già, perchè invece la Cina non investe in ricerca?Hai presente quanti ingegneri sforna?Per il momento tiene un basso profilo poichè sa che in una reale guerra totale economica ci rimetterebbe.Tutta la Cina al momento ha un PIl di poco superiore a quello della Germania e buona parte di esso è dato dall'esportazione. Inoltre ha enormi sacche di povertà a cui ha promesso ricchezza.Infatti si sta armando in tal senso (investimenti immotivati in Occidente, accordi per il mondo).La Cina non va vista come uno Stato ma come un'azienda rampante, che deve crescere in mezzo a colossi vecchi ma sempre pericolosi.Appena gli altri non gli servono più... -
Re: Acqua calda
Mi rendo conto che scrivi, scrivi, ma non hai la minima idea di cosa scrivi.Probabilmente hai messo il naso fuori dal tuo cortile pochissime volte.Ci credo che non ti puoi spiegare perchè tanti italiani se ne vadano in UK dato che non ne sai niente, come non sai niente della Germania.Sostenere che gli altri paesi europei non stiano preparandosi per il futuro è un discorso inutile che cerca solo di coprire il totale immobilismo italiano. Sveglia tra pochi anni sara dura. E' inutile piagnucolare e lamentarsi della Cina, fanno gli affari loro come loro gli occidentali hanno sempre fatto gli affari loro e non li puoi fermare. -
Re: Acqua calda
Sì, ok!
-
-
-
-
Re: Acqua calda
- Scritto da: guast
Non hai considerato che i periodi di passaggio
tra un epoca e l'altra non sono mai indolori.
Questi cambiamenti distruggono dei lavori e ne
creano altri, ma tra quali persone. Che si fa
fare agli ex bigliettai e alle ex cassiere del
supermercato
?La storia ci insegna che quando l'economia andava in picchiata si cercava il pretesto per una guerra forse oggi le guerre sono silenziosi in nome della democrazia , ma quale democrazia? I robot sarà la goccia che farà traversare il vaso per un altra guerra alla lunga.Non dimentichiamo che i robot potranno alimentare l'economia dei potenti ma il resto che fa?sarà un film di fantascienza terminetor ma una verità con una frase la detta."é nella natura umana distruggersi"Ciao
-
-
Urgenza
Beh l'articolo di PI è un po' più futurista di quello linkato.I robot anche se si stanno facendo strada nelle fabbriche sono comunque visti come un problema futuro.Ma i bancomat stanno già riducendo il numero di impiegati necessari allo sportello. Nelle stazioni già si vedono da un pezzo le biglietterie automatiche, immaginate se iniziassero a comparire anche in cinema teatri e dovunque serva un bigliettaio.Non sono pochi i lavori che già possono essere fatti da una macchina riducendo il numero delle persone impiegate. In pochi anni potremmo trovarci con tanti disoccupati soprattutto tra quelli meno preparati. Il modo migliore per prepararsi ad un simile scenario ? Proprio l'opposto di quello che si sta facendo in Italia, investire nell'educazione. -
Re: Acqua calda
e Berlusconi come farebbe ad occultare i suoi soldi nelle 64 società offshore che possiede? :D -
i bambini umani...
"i bambini umani possono essere convinti che i robot siano esseri senzienti."A. Esistono bambini NON umani?!?!?!?!B. I bambini possono essere convinti di qualungue cosa (infatti sono i soggetti migliori per essere indottrinati con qualunque stupidaggine: religione, politica, uomo nero, befana, babbo natale, etc etc)-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: attonito
A. Esistono bambini NON umani?!?!?!?!
si[img]http://www.scriptol.com/robotics/robots/images/icub.jpg [/img]
B. I bambini possono essere convinti di qualungue
cosa (infatti sono i soggetti migliori per essere
indottrinati con qualunque stupidaggine:
religione, politica, uomo nero, befana, babbo
natale, etc
etc)come gli adulti del resto [img]http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/library/vani4-o.jpg[/img]-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: collione
- Scritto da: attonito
A. Esistono bambini NON umani?!?!?!?!
si
[img]http://www.scriptol.com/robotics/robots/imageNon secondo i dizionari online o wikipedia o l'enciclopedia medica. -
Re: i bambini umani...
- Scritto da: collione
- Scritto da: attonito
A. Esistono bambini NON umani?!?!?!?!
si
[img]http://www.scriptol.com/robotics/robots/imagea me sembra solo un pupazzo di plastica e metallo, e a voi?-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: attonito
a me sembra solo un pupazzo di plastica e
metallo, e a
voi?esatto, un bambino robot!-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: attonito
a me sembra solo un pupazzo di plastica e
metallo, e a voi?
esatto, un bambino robot!Quindi non un bambino ma un robot.Come un cane robot non e' un cane ma un robot -
Re: i bambini umani...
Quindi non un bambino ma un robot.
Come un cane robot non e' un cane ma un robotè una battuta, dovevi ridere e basta, non fare il sofistico. -
Re: i bambini umani...
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: attonito
a me sembra solo un pupazzo di plastica e
metallo, e a
voi?
esatto, un bambino robot!pupazzo != banbino -
Re: i bambini umani...
- Scritto da: attonito
pupazzo != banbinopupazzo != bambinoFixed... 8)
-
-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: attonito
a me sembra solo un pupazzo di plastica e
metallo, e a
voi?dovresti vedere quanti se ne trovano nelle scuole italiane, ma sono fatti di carne e ossa invece che di plastica e metallo :D
-
-
Re: i bambini umani...
Secondo te la massoneria non esiste?Con tutte le organizzazioni di fantasia tra cui potevi scegliere...
-
-
Re: i bambini umani...
- Scritto da: attonito
"i bambini umani possono essere convinti che i
robot siano esseri
senzienti."
A. Esistono bambini NON umani?!?!?!?!
B. I bambini possono essere convinti di qualungue
cosa (infatti sono i soggetti migliori per essere
indottrinati con qualunque stupidaggine:
religione, politica, uomo nero, befana, babbo
natale, etc
etc)C) qualunGue?!?! wtf
-
-
Ottimo!
È assurdo pagare qualcuno per fare un lavoro che può essere fatto da una macchina a un prezzo più basso.Gli umani potranno lavorare meno, e ci saranno più risorse per tutti.-
Re: Ottimo!
questo ovviamente a patto di instaurare il comunismo in tutto il mondo, no perchè i capitalisti se vuoi lavorare 4 ore al giorno ti dimezzano lo stipendio e con 500-600 euro al mese ( quando va bene ) non vai da nessuna parte-
Re: Ottimo!
- Scritto da: collione
questo ovviamente a patto di instaurare il
comunismo in tutto il mondo, no perchè i
capitalisti se vuoi lavorare 4 ore al giorno ti
dimezzano lo stipendio e con 500-600 euro al mese
( quando va bene ) non vai da nessuna
parteLe macchine non si fanno pagare uno stipendio, i beni prodotti dai robot costano meno, e quindi tale stipendio basta e avanza.-
Re: Ottimo!
- Scritto da: uno qualsiasi
Le macchine non si fanno pagare uno stipendio, i
beni prodotti dai robot costano meno, e quindi
tale stipendio basta e avanza.Giusto, però... la produzione, la gestione, la manutenzione e lo smaltimento delle macchine costa non poco, i prezzi di beni e servizi non sono più determinati dai costi quanto piuttosto dal "massimo a cui riesco a venderli" e quindi si rischia che nessun regolare stipendio sarà comunque sufficiente. :)-
Re: Ottimo!
Il "massimo a cui riesco a venderli" corrisponde al "massimo a cui un altro riesce a comprarli"Se scendono gli stipendi, anche la possibilità di comprare a certi prezzi scende. -
Re: Ottimo!
- Scritto da: uno qualsiasi
Il "massimo a cui riesco a venderli" corrisponde
al "massimo a cui un altro riesce a
comprarli"
Se scendono gli stipendi, anche la possibilità di
comprare a certi prezzi
scende.Come se gli stipendi o le rese (che oggi contano molto di più in economia) fossero tutti collegati, neh?Al contrario succederà quel che è sempre sucXXXXX e cioè che una parte notevole s'impoverirà ed un'altra si arricchirà e quest'ultima stabilirà i prezzi, poichè il mercato lo fanno i soldi, non la miseria.Magari se l'impoverimento sarà generalizzato, questo equilibrio sarà un po' più in basso come cifre ma sempre a questo porta il "mercato". -
Re: Ottimo!
- Scritto da: Consumatore
- Scritto da: uno qualsiasi
Le macchine non si fanno pagare uno stipendio, i
beni prodotti dai robot costano meno, e quindi
tale stipendio basta e avanza.
Giusto, però... la produzione, la gestione, la
manutenzione e lo smaltimento delle macchine
costa non poco, i prezzi di beni e servizi non
sono più determinati dai costi quanto piuttosto
dal "massimo a cui riesco a venderli" L'ultima parte è vera* a prescindere dai costi, anzi direi che è alla basedell'economia moderna sebebene sia una regola ben meno nota e detta del presunto "domanda offerta" che dà l'impresisone di uan certa parità tra la amssa consumatrice e i produttori, peccato che la domanda non sia quasi mai "equilibrata" e l'offerta facilmente distorta.In fondo basta vedere che per lo stesso prodotto i prezzi vengono adattati all'economia ed al costo della vita locale cioè a quanto ritengono di poterlo vendere e quindi a prescindere dal costo di produzione e costante margine di guadagno ipotizzato (chessò, una percentuale).Basta poi vedere che i prezzi di molte cose sono stabiliti per non colpire altri settori della stessa industria quando poi non sono regoati da leggi che obbligano ad usare certi materiali o prodotti *mi hai battuto sul tempo, perchè è quel che avrei dteto io se non avessi già letto la stessa cosa
e quindi si
rischia che nessun regolare stipendio sarà
comunque sufficiente.
:)
-
-
Re: Ottimo!
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: collione
questo ovviamente a patto di instaurare il
comunismo in tutto il mondo, no perchè i
capitalisti se vuoi lavorare 4 ore al giorno ti
dimezzano lo stipendio e con 500-600 euro al
mese
( quando va bene ) non vai da nessuna
parte
Le macchine non si fanno pagare uno stipendio, i
beni prodotti dai robot costano meno, e quindi
tale stipendio basta e
avanza.IMHO...Errore grossolano, ragionamento ai limiti del fanciullo!Pensi davvero che le grandi aziende (che si possono permettere tali macchinari) diminuiranno i prezzi?...oppure prenderanno la palla al balzo per aumentare a dismisura i profitti?Chiedi ad un qualsiasi AD cosa farebbe...-
Re: Ottimo!
IMHO...Errore grossolano, ragionamento ai limiti
del
fanciullo!
Pensi davvero che le grandi aziende (che si
possono permettere tali macchinari) diminuiranno
i
prezzi?Certo che no: le grandi aziende moriranno.Le grandi aziende non possono riconvertirsi e licenziare in blocco il personale, avrebbero grane con i sindacati.Ma nasceranno dal niente nuove aziende, basate sui robot, e tali aziende non abbasseranno i prezzi: li avranno bassi fin dall'inizio, perchè altrimenti non potrebbero competere con la concorrenza delle aziende già esistenti.
...oppure prenderanno la palla al balzo per
aumentare a dismisura i
profitti?
Chiedi ad un qualsiasi AD cosa farebbe...Irrilevante: non saranno loro a prendere questa decisione. -
Re: Ottimo!
Ma nasceranno dal niente nuove aziende, basate
sui robot, e tali aziende non abbasseranno i
prezzi: li avranno bassi fin dall'inizio, perchè
altrimenti non potrebbero competere con la
concorrenza delle aziende già
esistenti.E come faranno ad avere prezzi bassi considerando il capitale iniziale investito per comprare un robot? all'inizio un robot gli costerà moltissimo (più di un macchinario attuale) mentre un operario circa 2000 al mese... -
Re: Ottimo!
- Scritto da: fesion
Ma nasceranno dal niente nuove aziende, basate
sui robot, e tali aziende non abbasseranno i
prezzi: li avranno bassi fin dall'inizio, perchè
altrimenti non potrebbero competere con la
concorrenza delle aziende già esistenti.
E come faranno ad avere prezzi bassi considerando
il capitale iniziale investito per comprare un
robot? all'inizio un robot gli costerà moltissimo
(più di un macchinario attuale) mentre un
operario circa 2000 al mese...Prendi un robot a prezzo altissimo e gli fai costruire un altro robot, a quei due fai costruire un robot a testa, ai 4 fai costruire un robot a testa, agli 8 fai costruire un robot a testa, 16, 32, 64, 128, 256k, 521, 1024, 2048, 4096, il bramino Sissa non ti ha insegnato niente ? -
Re: Ottimo!
Resta il fatto che magari non riesco a comprare il primo robot, e che cmq i mille mila robot che costruirei sono fatti di erba voglio o di materia prima che devo acquistare? Dai siamo seri... -
Re: Ottimo!
Se ti serve del rame, il rame in quanto esistente ha un costo, che sia estratto da un robot, da un uomo o dal mago di Oz.resta il fatto che tu secondo me hai anche ragione, ma non pensare che i nostri discendenti si culleranno tutto il giorno in svaghi, trovarenna il modo di farli lavorare, robot o non robot.Anche adesso si potrebbe tranquillamente fare a meno di lavorare 8 ore al giorno per 5 giorni la settimana, ma non te lo fanno fare... come mai? -
Re: Ottimo!
- Scritto da: fesion
Se ti serve del rame, il rame in quanto esistente
ha un costo, che sia estratto da un robot, da un
uomo o dal mago di Oz.
resta il fatto che tu secondo me hai anche
ragione, ma non pensare che i nostri discendenti
si culleranno tutto il giorno in svaghi,
trovarenna il modo di farli lavorare, robot o non
robot.
Anche adesso si potrebbe tranquillamente fare a
meno di lavorare 8 ore al giorno per 5 giorni la
settimana, ma non te lo fanno fare... come mai?Perche' non esiste piu' lo schiavismo in (quasi) tutto il pianeta allora ? Sono cosi' convenienti li schiavi, costano: pane, acqua e una frusta. -
Re: Ottimo!
Mi spiace deluderti, ma una delle Lezioni del mio prof di economia era proprio sulla spiegazione del perchè non esistono più gli schiavi: per motivi economici. Sembra strano ma conviene stipendiare un individuo che si arrangi per il vitto, l'alloggio e il resto piuttosto che far lavorare gratis uno schiavo dandogli i minimi livelli di sussistenza. Pensando ad una micro-economia la cosa pare sbagliata ma se pensi al modello attuale di economia capirai che senza schiavi non hai alcuna spesa di mantenimento e in più tutti i dipendenti (non i tuoi, ma quegli degli altri, e sono tatni, potenzialmente tutto il mondo a parte i tuoi dipendenti!!!) portano maggiori entrate comprando le cose che produci...Eì triste ma è così, se gli schiavo erano renumerativi esisterebbero ancora oggi :( -
Re: Ottimo!
- Scritto da: fesion
Mi spiace deluderti, ma una delle Lezioni del mio
prof di economia era proprio sulla spiegazione
del perchè non esistono più gli schiavi: per
motivi economici. Sembra strano ma conviene
stipendiare un individuo che si arrangi per il
vitto, l'alloggio e il resto piuttosto che far
lavorare gratis uno schiavo dandogli i minimi
livelli di sussistenza. Pensando ad una
micro-economia la cosa pare sbagliata ma se pensi
al modello attuale di economia capirai che senza
schiavi non hai alcuna spesa di mantenimento e in
più tutti i dipendenti (non i tuoi, ma quegli
degli altri, e sono tatni, potenzialmente tutto
il mondo a parte i tuoi dipendenti!!!) portano
maggiori entrate comprando le cose che
produci...
Eì triste ma è così, se gli schiavo erano
renumerativi esisterebbero ancora oggi
:(Non avevo il minimo dubbio a riguardo :)Bhe, allora e' ancora piu' facile: facciamo comprare i robot (rotfl) -
Re: Ottimo!
:DOddio si aprirebbero una miriade di conseguenze... però non ci avevo pensato :P -
Re: Ottimo!
- Scritto da: krane
Bhe, allora e' ancora piu' facile: facciamo
comprare i robot (rotfl)Guarda, esiste almeno un romanzo di fantascienza e dei racconti scritti svariati anni fa che proponevano un modello economico paradossale come quello che illustri:le macchine producevano talmente tanto che gli umani spendevano sempre più tempo a consumare per tenere equilibrata la bilancia, fino a mandare in crisi il sistema.L'uovo di Colombo era quello di incaricare i Robot di consumare la sovrapproduzione: mettendo macchine a entrambi i lati della catena l'autore cercava di convincerci che ogni problema veniva a svanire.Peccato che un sistema del genere non ha alcuna speranza di reggersi nel mondo reale: nessun sistema può conservare un bilancio positivo, finendo quindi con il consumare più risorse (e valore) di quanto ne produce (o ricicla). Quindi basta la cara vecchia entropia a ridicolizzare queste fantasie, il che non significa che l'attuale sistema di produzione, distribuzione e consumo sia il migliore dei modelli possibili, visti anche gli scompensi che genera nel pianeta e tra i diversi "strati" della popolazione. :-) -
Re: Ottimo!
Se i robot costano più degli operai, non ti devi preoccupare della concorrenza. -
Re: Ottimo!
sai quante volte l'hanno detto? le grandi aziende hanno soldi, potere e politici in parlamentoil tuo ragionamento è molto ingenuo e non considerare l'esistenza di lobby, interessi trasversali e massonerie varieriguardo gli AD, provaci tu a schiodarli, vedrai che ti ritroverai con una palla in fronte in men che non si dicadavvero credi che il mondo sia così trasparente e buonista? là fuori è una giungla fatta di gente disposta ad uccidere la propria madre per far soldi -
Re: Ottimo!
cosa che peraltro stiamo già vivendogli extracomunitari, i cinesi, non dovevano essere il tramite per diminuire i prezzi? mi pare che invece i prezzi siano aumentati nonostante quegli operai vengano sfruttati come bestie subumaneper questo ho lanciato la provocazione del "mondo comunista"
-
-
Re: Ottimo!
si certo, pure la globalizzazione doveva abbassare i prezzi, invece sono aumentati a dismisura e questo perchè i capitalisti hanno pensato bene di ingrossare/ingrassare i loro portafoglila verità è che in una società di robot noi comuni essere umani saremo inutili, basteranno le elite e i loro schiavi robot -
Re: Ottimo!
- Scritto da: uno qualsiasi
Le macchine non si fanno pagare uno stipendio,
i beni prodotti dai robot costano meno, e
quindi tale stipendio basta e avanza.I beni prodotti dai robot costano meno, quindi li venderanno allo stesso prezzo e ci guadagneranno di più.-- Saluti, Kap
-
-
-
Re: Ottimo!
- Scritto da: uno qualsiasi
È assurdo pagare qualcuno per fare un lavoro che
può essere fatto da una macchina a un prezzo più
basso.non volevo dirtelo, ma in Italia succede questo da anni, si chiamano M.A.C.N., hanno fatto la fiera poche settimane fa.MACN: Macchine a controllo numerico.
-
