Jammie Thomas non ha più un avvocato

La protagonista del caso di P2P più chiacchierato degli ultimi anni potrebbe essere costretta ad affrontare i mastini delle major senza l'assistenza di un legale. Il precedente si è ritirato per questioni economiche

Roma – Nuovo colpo di scena per il caso Capitol contro Thomas , che da un paio d’anni vede contrapposti la madre single del Minnesota Jammie Thomas e lo squadrone d’assalto degli avvocati di RIAA in rappresentanza delle Big Four (Sony, Universal, EMI e Warner) dell’industria musicale. La donna deve ora far fronte agli attacchi legali delle major senza il suo avvocato , avendo quest’ultimo deciso di chiamarsi fuori dal burrascoso e (soprattutto) costoso caso.

A quanto pare la multa da 220mila dollari originariamente comminata alla signora Thomas non è il solo aggravio economico insostenibile a essere scaturito dall’azione legale dell’industria: l’avvocato Brian Toder ha ufficialmente chiesto al giudice distrettuale del Minnesota Michael Davis il permesso di ritirarsi dal contezioso, che gli sarebbe già costato 130mila dollari messi di sua tasca durante il primo processo. Dollari che “non verranno mai recuperati”, e per di più con la possibilità che altrettanti saranno necessari per continuare a rappresentare la difesa.

Secondo i documenti legali presentati al giudice né la signora Thomas né RIAA si oppongono alla rinuncia di Toder. Quello a cui RIAA risulta contraria è però la concessione di un rinvio alla difesa per la ricerca di una nuova, adeguata rappresentanza legale.

Le major, insomma, in vista di un possibile secondo processo non vogliono lasciare spazio a mamma Jammie per organizzarsi: il rischio che una adeguata preparazione possa in qualche modo ribaltare le sorti del primo dibattimento sono evidentemente più consistenti del previsto, oppure in ogni caso i discografici non vogliono lasciare alcun margine di errore per esser certi che questa volta tutto vada come da loro prospettato. La scadenza per la prima udienza del 15 giugno, in ogni caso, dovrà essere rispettata.

L’avvocato blogger Ray Beckerman osserva che “solo gli avvocati di RIAA” sarebbero capaci di osteggiare la concessione di un rinvio in una situazione del genere, un comportamento che giudica inaccettabile per qualsiasi praticante legale. In virtù di questo comportamento Beckerman si è attivato cercando un legale qualificato disposto a rappresentare la signora Thomas “pro bono”, senza chiedere compensi in cambio se non quelli eventualmente previsti come risarcimento in caso di vittoria.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • viacolvento scrive:
    Anche VIA
    Veramente anche VIA già ha portato Atom su MB per Server: http://www.tuxjournal.net/?p=7570
  • Nonsolomoda scrive:
    Per un attimo...
    ...ho creduto di leggere "Dell porta VIA il Nano dal governo"...Pia illusione!Tornando al silicio, a me il VIA Nano piace, relativamente alte prestazioni e caratteristiche avanzate come 64 bit e virtualizzazione con un consumo e un prezzo contenuti. Ci fosse un Nano a 1.6 GHz al posto degli Atom le prestazioni dei netbook aumenterebbero di un bel po' con una autonomia ancora accettabile.
  • Suricato scrive:
    non si dice della cosa più importante...
    Com'è che non si parla della cosa più importante di questi proXXXXXriovvero gli RNG e la crittografia in hardware?
    • lol scrive:
      Re: non si dice della cosa più importante...
      perchè bisogna sapere cosa sono.cmq via è sempre stata avanti 2 passi a intel in questo segmento
      • pabloski scrive:
        Re: non si dice della cosa più importante...
        via e arm se la giocano sulla pari sull'accelerazione hardware delle cose più strane lasciando intel nella polverepurtroppo non è di invenzioni che si vive ma di mafia, ricatti e monopoliintel e ms docent :D
    • jfk scrive:
      Re: non si dice della cosa più importante...
      - Scritto da: Suricato
      Com'è che non si parla della cosa più importante
      di questi
      proXXXXXri
      ovvero gli RNG e la crittografia in hardware?What's?
Chiudi i commenti