Roma – Arriva in ritardo praticamente su chiunque, ma alla fine il team di Java ha annunciato ufficialmente l’obiettivo di eliminare il plugin della virtual machine per browser Web. Si avvicina quindi la fine dello sviluppo e del supporto del tanto discusso componente aggiuntivo , portatore di vulnerabilità, instabilità e in ogni caso problemi per gli sviluppatori di browser e soprattutto per gli utenti.
Gli sviluppatori prendono atto del fatto che, alla fine del 2015, i principali browser hanno annunciato o eliminato del tutto il supporto ai plugin esterni “standard”, rendendo di fatto impossibile (agli utenti che aggiornano con regolarità) far girare contenuti in Flash o Silverlight, applet Java e tutto quanto sia basato su queste tecnologie “antiche”.
Anche la succursale di Oracle vede oramai un mondo telematico “post-Java”, un’evoluzione importante – e da più parti benvenuta – delle tecnologie di rete che comincerà con la deprecazione del plugin ufficiale in JDK: le future release di JDK e JRE provvederanno a eliminarlo del tutto.
Tutto considerato, diversamente da quanto avviene con Flash, gli applet Java per browser sono già quasi del tutto scomparsi dal Web degli ultimi anni: gli utenti e le organizzazioni che ancora ne fanno uso, soprattutto nel settore pubblico, saranno ora forzati all’aggiornamento o all’adozione di “scappatoie” come Java Web Start per l’uso della virtual machine al di fuori del browser.
Alfonso Maruccia
leggi i 91 commenti
-
allodole e polli
L'itaglia chiede il doppio circa dell'inghilterra.Il paese da cui chi può scappa, non si smentisce.Evasione, reato penale; in itaglia lo è perché fa pena l'evasore (non delinquente, ovvio).E la corruzione pubblica da decine di miliardi dove la mettiamo?Ma va 't cagher!-
Re: allodole e polli
Il fatto che esista la corruzione non ti autorizza ad evadere il fisco, per me se evadi sei un delinquente analogo ad un corruttore. E per la cronaca, i politici corrotti esistono anche perchè esistono imprese private disposte a pagarli.E il fatto che cameron prenda tangenti dalle multinazionali per concedere loro sconti fiscali, ovviamente non autorizza renzi a fare altrettanto. In entrambi i casi gli indecenti "sconti" concessi destano la ragionevole deduzione che siano stati pagati dalle aziende beneficiarie a suon di tangenti.-
Re: allodole e polli
L'avvocato del tiranno.Quelli come te sono i più manipolabili, e di fatto, i più manipolati.Chi è "lo Stato"?Un dio?Sno dei poveri XXXXXXXXX irresponsabili, che storpiando l'economia a più non posso, e non riuscendo a star dietro agli effetti delle storpiature, hanno creato l'attuale catastrofe economico-finanziaria.Responsabili di migliaia di suicidi, di milioni di persone quasi alla fame (solo in questo paese di merola), di tutta l'incredibile sofferenza, malattia, incidente, morte, creata alla gente.Hai visto solo lo stato delle strade?Quanti invalidi e morti credi che questo abbia causato?Questi delinquenti irresponsabili hanno dalla loro dei decerebrati in divisa che fanno eseguire senza pensare, per l'appunto, i loro ordini con la forza.E li pagano con le tasse, mentre le mazzette che prendono se le ficcano in tasca, mentre ridendo a crepapelle pensano che ci sono quelli come te, che oltre a essere cornuti e mazziati, li difendono.
-
-
Re: allodole e polli
In Italia gli evasori ci sono sempre stati. Anche negli anni '70 quando la pressione fiscale era parecchio sotto il 40% del PIL.-
Re: allodole e polli
Svizzera? Al massimo li portiamo al supermercato per comprare da magna'.
-
-
-
ancora annunziata?
oh, credevo fosse al gabbio e invece eccolo qua. proprio vero che l'erbba cattiva non muore mai -
tarallucci e vino
stato: "mi devi 600"google: "no, ti devo 90"stato: "ok dammi 35 e la chiudiamo subito"essere criminali paga,vedi i vari pavarotti, valentino rossi, ecc-
Re: tarallucci e vino
- Scritto da: ...
stato: "mi devi 600"
google: "no, ti devo 90"
stato: "ok dammi 35 e la chiudiamo subito"
essere criminali paga,
vedi i vari pavarotti, valentino rossi, eccInfatti , se sei un azienda o professionista che incassa tanti soldi, non conviene pagare le tasse... In italia non conviene e ti spiego il perchè:meti caso che devi pagate 100.000 euro di tasse.... Se le paghi subito, allora pagherai 100.000.Se non le paghi, lo stato te li chiederà dopo qualche anno.... intanto tu ti sarai potuto investire questi 100.000 che avranno fruttato, e quando sarà il momento di pagare, tramite il saldo stralcio, ne pagherai si e no, 50.000 .Morale della favola.... Se non paghi... guadagni!Diverso è per il piccolo commerciante che deve pagare quelle 5/ 6000 di tasse... A quello lo fanno fallire.
-
-
Altro sconto, altra XXXXXta renziana
Non c'è proprio nessuna "confusione" sulle cifre. Le stime sono due: secondo la procura di Milano l'imposta evasa era di circa 800 milioni, mentre per l'Agenzia delle entrate sono "solo" 227. La differenza è che la magistratura è indipendente, l'AdE invece dipende dal governo. Stesso copione con Apple poche settimane fa, sostanzialmente sommando i due casi il governo sta concedendo oltre un miliardo di sconto ("livello accettabile di frode fiscale").A proposito, nel frattempo si è scoperto che la roba aperta da apple a Napoli avrà 600 STUDENTI, non "lavoratori".-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
In inghilterra google ha ottenuto un bello sconto. Vuoi dirmi che in questi casi è normale trovare un accordo? Sia mai....-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
potrebbe essere normale. GLi accordi sulle doppie imposizioni parlano chiaro. Uno degli ultimi comma parla proprio di un accordo nel caso sia difficile determinare come pagare le tasse-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
Esempio accordo italia paesi bassi2. L'Autorità competente, se il ricorso le appare fondato e se essa non è in grado di giungere ad unasoddisfacente soluzione, farà del suo meglio per regolare il caso per via di amichevolecomposizione con l'Autorità competente dell'altro Stato, al fine di evitare una tassazione nonconforme alla Convenzione.-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: marx
Esempio accordo italia paesi bassi
2. L'Autorità competente, se il ricorso le appare
fondato e se essa non è in grado di giungere ad
una
soddisfacente soluzione, farà del suo meglio per
regolare il caso per via di
amichevole
composizione con l'Autorità competente dell'altro
Stato, al fine di evitare una tassazione
non
conforme alla Convenzione.Qui non c'è proprio nessuno scontro tra le "autorità competenti" di due Stati, non risulta che il fisco irlandese si stia lamentando per le indagini condotte dalle autorità italiane. La cosa più probabile semmai è che il delinquente per cui hai votato (in cambio di 80 euro) abbia incassato tangenti per fare uno sconto ad Apple, e forse ora anche Google. -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
La questione non è tra le autorità competenti. E' tra chi dichiara le tasse e uno dei due stati.Se chi dichiara le tasse ritiene ingiusto di essere tassato due volte può fare ricorso e si va per via amichevole.Comunque non sono un esperto e non sono sicuro che questo è quanto si sta applicando. Volevo solo fare notare che la fiscalità internazionale sembra avere parecchie lacune in termini di chiarezza. Per questa ragione esistono questi accordi tra stato ed "evasore". Poi qualcuno ci marcia, altri secondo me no.http://www.fiscooggi.it/files/immagini_articoli/fnmold/paesibassi-it.pdf -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: marx
La questione non è tra le autorità competenti. E'
tra chi dichiara le tasse e uno dei due
stati.Sì, ma questo l'avevi postato tu, non io:- Scritto da: marx
L'Autorità competente, se il ricorso le appare fondato e se essa non è
in grado di giungere ad una soddisfacente soluzione, farà del suomeglio
per regolare il caso per via di amichevole composizione con
l'Autorità competente dell'altro StatoDato che qui non c'è nessun conflitto tra le autorità dei due Stati, il riferimento non era pertinente. E' google ad asserire (falsamente) di fare tutto in Irlanda, non le autorità irlandesi. Senza contare che in realtà google comunque non paga tasse NEANCHE in Irlanda. Cercati: "double irish with dutch sandwich", è lo schema di FRODE fiscale applicato da google, persino ai danni della stessa Irlanda. -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: tartassator e
E' google ad asserire (falsamente)
di fare tutto in Irlanda, non le autorità
irlandesi.
Perché dici "falsamente"? Ti risulta che Google
Italia svolga lo stesso lavoro della sede
irlandese? Sulla base di
cosa?Per il rispetto che si deve all'intelligenza umana, che evidentemente ti manca. Oltre al fatto che lo dice la procura di Milano, che considero decisamente più pulita e credibile di google. -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: Izio01
Un altro piccolo invidioso che ama ficcare le
manine avide nelle tasche altrui.
...
Sì, certo, le procure italiane: invitte
dispensatrici di
giustizia.Classico frasario da handicappato mentale ex elettore di berlusconi, ora probabile renziano. -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: linaro
- Scritto da: Izio01
Un altro piccolo invidioso che ama
ficcare
le
manine avide nelle tasche altrui.
...
Sì, certo, le procure italiane: invitte
dispensatrici di
giustizia.
Classico frasario da handicappato mentale ex
elettore di berlusconi, ora probabile
renziano.
Un altro genio. Per tua informazione, hai toppato
clamorosamente il bersaglio (che
sorpresa!).No, non ho toppato per niente. Hai attaccato le procure e usato l'espressione anti-tasse "mettere le mani nelle tasche altrui", quindi il marchio politico è chiarissimo: o forzista, oppure piddino ala renziana, anzi la cosa più probabile è proprio che tu sia passato dall'uno all'altro. Ovviamente in entrambi i casi è del tutto normale vergognarsi di ammetterlo e negare. Vai a guardare la TV. -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: linaro
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: linaro
- Scritto da: Izio01
Un altro piccolo invidioso che ama
ficcare
le
manine avide nelle tasche altrui.
...
Sì, certo, le procure italiane:
invitte
dispensatrici di
giustizia.
Classico frasario da handicappato
mentale
ex
elettore di berlusconi, ora probabile
renziano.
Un altro genio. Per tua informazione, hai
toppato
clamorosamente il bersaglio (che
sorpresa!).
No, non ho toppato per niente. Hai attaccato le
procure e usato l'espressione anti-tasse "mettere
le mani nelle tasche altrui", quindi il marchio
politico è chiarissimo: o forzista, oppure
piddino ala renzianaEsatto, semantica inconfondibile, da stazione leopolda oppure da comizio berlusconiano di 10 anni fa 8) -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: tartassator e
- Scritto da: marx
Esempio accordo italia paesi bassi
2. L'Autorità competente, se il ricorso le
appare
fondato e se essa non è in grado di giungere ad
una
soddisfacente soluzione, farà del suo meglio per
regolare il caso per via di
amichevole
composizione con l'Autorità competente
dell'altro
Stato, al fine di evitare una tassazione
non
conforme alla Convenzione.
Qui non c'è proprio nessuno scontro tra le
"autorità competenti" di due Stati, non risulta
che il fisco irlandese si stia lamentando per le
indagini condotte dalle autorità italiane.
La cosa più probabile semmai è che il delinquente
per cui hai votato (in cambio di 80 euro) abbia
incassato tangenti per fare uno sconto ad Apple,
e forse ora anche Google.renzi non e' stato votato da nessuno come presidente del cosniglio, ci e' andato su tramite un accordo politico... tutto regolare, eh, si tratta di democrazia mediata: tu eleggi una serie di cialtroni al palramento che poi si mettono d'accordo tra di loro su cu metttere al governo
-
-
-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: Luca
In inghilterra google ha ottenuto un bello
sconto. Vuoi dirmi che in questi casi è normale
trovare un accordo? Sia
mai....No, significa che evidentemente cameron è delinquente tanto quanto renzi. E che entrambi avranno ricevuto in cambio una tangente o altra utilità, presente o futura.
-
-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: tartassator e
Non c'è proprio nessuna "confusione" sulle cifre.
Le stime sono due: secondo la procura di Milano
l'imposta evasa era di circa 800 milioni, mentre
per l'Agenzia delle entrate sono "solo" 227. La
differenza è che la magistratura è indipendente,
l'AdE invece dipende dal governo. Stesso copione
con Apple poche settimane fa, sostanzialmente
sommando i due casi il governo sta concedendo
oltre un miliardo di sconto ("livello accettabile
di frode
fiscale").Meglio una gallina oggi o un uovo domani? :)-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: tartassator e
Non c'è proprio nessuna "confusione" sulle
cifre.
Le stime sono due: secondo la procura di
Milano
l'imposta evasa era di circa 800 milioni,
mentre
per l'Agenzia delle entrate sono "solo" 227.
La
differenza è che la magistratura è
indipendente,
l'AdE invece dipende dal governo. Stesso
copione
con Apple poche settimane fa, sostanzialmente
sommando i due casi il governo sta concedendo
oltre un miliardo di sconto ("livello
accettabile
di frode
fiscale").
Meglio una gallina oggi o un uovo domani? :)Tu apple/google mi dai sia la gallina oggi, sia l'uovo domani, e se non lo fai ti sbatto in galera i dirigenti della filiale italiana, poi eventualmente scatta il mandato interpol anche per il CEO. E' chiaro?-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: tartassator e
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: tartassator e
Non c'è proprio nessuna "confusione"
sulle
cifre.
Le stime sono due: secondo la procura di
Milano
l'imposta evasa era di circa 800
milioni,
mentre
per l'Agenzia delle entrate sono "solo"
227.
La
differenza è che la magistratura è
indipendente,
l'AdE invece dipende dal governo. Stesso
copione
con Apple poche settimane fa,
sostanzialmente
sommando i due casi il governo sta
concedendo
oltre un miliardo di sconto ("livello
accettabile
di frode
fiscale").
Meglio una gallina oggi o un uovo domani? :)
Tu apple/google mi dai sia la gallina oggi, sia
l'uovo domani, e se non lo fai ti sbatto in
galera i dirigenti della filiale italiana, poi
eventualmente scatta il mandato interpol anche
per il CEO. E'
chiaro?No non è chiaro! Quelle cose, vanno fatte solo per i poveri cristi! :-( -
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: tartassator e
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: tartassator e
Non c'è proprio nessuna "confusione"
sulle
cifre.
Le stime sono due: secondo la procura di
Milano
l'imposta evasa era di circa 800
milioni,
mentre
per l'Agenzia delle entrate sono "solo"
227.
La
differenza è che la magistratura è
indipendente,
l'AdE invece dipende dal governo. Stesso
copione
con Apple poche settimane fa,
sostanzialmente
sommando i due casi il governo sta
concedendo
oltre un miliardo di sconto ("livello
accettabile
di frode
fiscale").
Meglio una gallina oggi o un uovo domani? :)
Tu apple/google mi dai sia la gallina oggi, sia
l'uovo domani, e se non lo fai ti sbatto in
galera i dirigenti della filiale italiana, poi
eventualmente scatta il mandato interpol anche
per il CEO. E' chiaro?Sempre che il suo esercito privato, armato il doppio dell'interpol e pagato meglio, li faccia passare.
-
-
-
Re: Altro sconto, altra XXXXXta renziana
- Scritto da: tartassator e
A proposito, nel frattempo si è scoperto che la
roba aperta da apple a Napoli avrà 600 STUDENTI,
non
"lavoratori".Nell'articolo era scritto chiaro e tondo... Sarà una sede per abituare gli studenti a sviluppare prodotti apple.... Non dice che ci sarà una remunerazione ne un posto di lavoro... anzi... visto il servizio, può essere che sarà il comune che pagherà apple per il servizio scolastico offerto.
-
-
Bolle di vapore
"La notizia è partita da alcune indiscrezioni raccolte dalla stampa italiana."Stop ai giornalisti infingardi, che escano e si cimentino nella politica attiva!!
