La caduta di Titanfall

L'esordio del titolo più atteso per Xbox One non è privo di contrattempi. Causati parrebbe dal servizio di autenticazione di Microsoft. E dire che Respawn Entertainment punta proprio sul cloud computing

Roma – Le prime ore di vita di Titanfall, acclamato FPS prodotto da Respawn Entertainment e Electronic Arts per PC e Xbox, sono state complicate . Al successo del titolo sono legate le sorti della Xbox One, che fino ad oggi ha sofferto la carenza di giochi capaci di trasformare in best-seller la console: e proprio i servizi Microsoft hanno tradito i giocatori , rimasti per alcune ore senza la possibilità di giocare mancando l’autenticazione alla piattaforma Live e dunque restando tagliati fuori dai match. Senza contare che anche chi ha acquistato il titolo per giocarci su PC non è passato indenne dall’esordio.

I primi indizi che qualcosa non stava funzionando al meglio sono arrivati alle 22 circa di ieri sera: un tweet dall’account ufficiale del supporto Xbox confermava le difficoltà di login a Live su Xbox One, fatto che da solo rendeva impossibile accedere al gioco per tutti coloro i quali lo hanno acquistato in versione digitale e scaricabile tramite il marketplace. A quel punto è intervenuto niente di meno che Major Nelson in persona, al secolo Larry Hyrb che per Microsoft è un po’ il portavoce nel mondo del gaming, spiegando che non si trattava di un problema di Titanfall ma che il disservizio era imputabile alla sua azienda.

Qualcosa comunque è andato storto anche per la versione PC. Respawn ha spiegato di aver avviato la distribuzione di una patch per arginare altri disservizi lamentati dagli utenti, segno che non era solo la piattaforma di gioco Microsoft ad avere problemi. Questo tipo di bug all’esordio dei giochi più attesi e complessi della stagione sono ormai all’ordine del giorno: i gamer più scafati ci hanno quasi fatto l’abitudine, e non è raro vedere distribuite patch il giorno stesso del lancio o nella settimana immediatamente successiva.

Come molti altri titoli recenti, Titanfall fa ampio affidamento sul cloud computing per garantire un’esperienza di gioco all’altezza delle aspettative: a parte l’autenticazione e la distribuzione digitale, l’intelligenza artificiale dei personaggi non controllati dal giocatore (o dai giocatori nella modalità multiplayer) è affidata a codice che gira sui datacenter Windows Azure , così come l’infrastruttura Microsoft regge il peso dei match per il gioco online contro avversari remoti. Le difficoltà di ieri non sono però arrivate da Azure, bensì da altre parti della nuvola di Redmond. A ogni modo, dopo alcune ore anche Xbox Live è tornata alla normalità: l’assistenza ha pubblicato una breve lista di istruzioni da seguire nel caso la propria Xbox One dovesse ancora avere difficoltà a effettuare il login alla piattaforma di gaming.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ignorante scrive:
    Re: Strano

    che alternative consigli?Non consiglia perchè non sa! Sa solo dire che fa tutto schifo....Scrivete solo cavolate senza accendere il cervello. Lo sapete che le ultime versioni di Wordpress non sono affette da questo bug? NOLe capre sanno solo belare... almeno loro sono più intelligenti.
    • gnammolo scrive:
      Re: Strano
      esatto wordpress, se costantemente aggiornato, è un buon strumento per sviluppare siti web aziendali a costo contenuto.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Strano
        - Scritto da: gnammolo
        esatto wordpress, se costantemente aggiornato, è
        un buon strumento per sviluppare siti web
        aziendali a costo
        contenuto.Io non capisco tutto questo astio nei confronti di wordpress: E' aggiornato spesso, mantenuto come si deve ed ha tanti plug in utili, oltre la possibilità di svilupparne alcuni.Certo è un CMS pensato quasi unicamente per il blogging, usarlo anche per altro mi sembra una forzatura visto che ci stanno CMS pensati in tal proposito, tipo Joomla, per intenderci.Ma ripeto, questo astio verso wordpress non lo capisco.
        • niuno scrive:
          Re: Strano
          Ho odiato WP quando ho dovuto fare delle migrazioni dei dati gestiti da questa somma schifezza.Joomla peggio che maiRipeto, facessero solo danni a loro ma quanti siti vengono bucati, email rubate, malware che rompe le scatole ad altri ecc. a causa loro?Porcherie che hanno fatto la gioia di cacciavitari irresponsabili e di cracker di mezzo mondo
    • niuno scrive:
      Re: Strano
      ma che dici!? WP non ha mica solo problemi di sicurezza, ha problemi di performance, ha una struttura del database da raccapriccio e proprio perchè diffuso è continuamente oggetto di attacchidai vai a cercarti il plugin che fa il lavoro per te
    • Ogekury scrive:
      Re: Strano
      - Scritto da: Ignorante

      che alternative consigli?
      Non consiglia perchè non sa! Sa solo dire che fa
      tutto
      schifo....
      Scrivete solo cavolate senza accendere il
      cervello. Lo sapete che le ultime versioni di
      Wordpress non sono affette da questo bug?
      NO
      Le capre sanno solo belare... almeno loro sono
      più
      intelligenti.In un post sopra ho gia' dato un paio di alternative (soluzioni native serie con django/symfony) oppure se ne vuoi una commerciale dai un'occhio a silverstripe o aspetta Drupal8 basato su symfony2.Il problema fondamentale di worpress e di drupal (fino alla prossima release) e' che sono template oriented, e tutto la business logic viene spinto verso il template senza una vera struttura (basti pensare a quegli accrocchi di plugin che scimmiottano un mvc).
      • niuno scrive:
        Re: Strano
        Concordo pienamente. Negli anni scorsi questa interpretazione del MVC (ma secondo me prorpio un modo sbagliato di concepire la OOP) ha creato più danni che altro sia per i cms che per i frameworkLa logica è sparsa in giro per i vari script, sorpattutto come dici tu nelle views. Peggio mi sento quando la logica è sparpagliata anche nelle istruzioni del db....e vogliamo parlare di come questi blasonati pezzi da 90 gestiscono i dati? Un incubo la migrazione.Lasciamo perdere le performance, milioni di chiamate solo per visualizzare qualche contenutoOra con l'orientamento alla symphony2 e tutta la tiritera sulle dependency injection dovrebbe esserci un miglioramento ma il rischio pachiderma è sempre dietro l'angolo e alcune contraddizioni di fondo permangono. Forse alcunii microframewrok molto ben approfonditi potrebbero essere la viaGira di qua, gira di la, per "fare il sito" in modo ottimale non basta sperare di avere un prodotto che faccia tutto, ci deve essere sempre una progettazione dietro e accortezza in quello che si mette online
        • Ogekury scrive:
          Re: Strano
          - Scritto da: niuno
          Concordo pienamente. Negli anni scorsi questa
          interpretazione del MVC (ma secondo me prorpio un
          modo sbagliato di concepire la OOP) ha creato più
          danni che altro sia per i cms che per i
          framework

          La logica è sparsa in giro per i vari script,
          sorpattutto come dici tu nelle views. Peggio mi
          sento quando la logica è sparpagliata anche nelle
          istruzioni del db....e vogliamo parlare di come
          questi blasonati pezzi da 90 gestiscono i dati?
          Un incubo la
          migrazione.
          Lasciamo perdere le performance, milioni di
          chiamate solo per visualizzare qualche
          contenuto

          Ora con l'orientamento alla symphony2 e tutta la
          tiritera sulle dependency injection dovrebbe
          esserci un miglioramento ma il rischio pachiderma
          è sempre dietro l'angolo e alcune contraddizioni
          di fondo permangono. Forse alcunii microframewrok
          molto ben approfonditi potrebbero essere la
          via

          Gira di qua, gira di la, per "fare il sito" in
          modo ottimale non basta sperare di avere un
          prodotto che faccia tutto, ci deve essere sempre
          una progettazione dietro e accortezza in quello
          che si mette
          onlineOnestamente si, symfony2 l'ho messo come alternativa rapida, perche' in effetti se si entra nella logica si sviluppa abbastanza velocemente. Poi se si vuole qualcosa di piu' snello si puo' optare per un Zend2 ben settato (come il solito la gente dice che e' pesante solo perche' ci sono molte librerie ma se lo setti in maniera giusta puo' essere snellissimo) oppure uno dei piu' interessanti, restando sul php, e' Laravel, che ha preso le buone idee in giro e le ha unite in un framework semplice e veloce. Per quel che riguarda le performance bisogna dimenticarsele con i vari pachidermi, o agisci forte di memcache, altrimenti non smuovi nulla. Dove lavoro ora, per i siti di piccole/medie dimensioni siamo passati a Node/Mongo, con express come framework e keynotejs per quelli che necessitano un minimo di cms (e grunt per tutti i task front-end). La performance sono paurose, pero' vanno ben strutturati, perche' basandosi su sinatra (ruby) si rischia di fare dei pasticci. Naturalmente se il db e' relazionato si sceglie qualcos'altro.
          • ... scrive:
            Re: Strano
            Ho capito, ma uno deve anche decidere cosa vuole.Cerchi il massimo delle performance?Paghi l'analisi e lo sviluppo di una applicazione scritta a puntino, senza usare nessun framework o cms.Cerchi una alternativa meno costosa ma comunque sicura e abbastanza performante?Paghi (un po di meno) l'analisi e lo sviluppo di una applicazione usando un framework già pronto.Cerchi una alternativa economica? Paghi qualcuno di serio che ti mette in piedi il sito usando un cms già pronto ma progettato allo scopo specifico.Cerchi una alternativa mooolto economica?Paghi un sedicente web designer che per la modica cifra che va da 600 a 2000 euro ti:1) installa wordpress2) installa una vagonata di plugin3) installa un template (a volte fanno lo sforzo di comprarne uno a 60 euro) su theme forest4) personalizza qualche XXXXXXXlla grafica e qualche stileCerchi una alternativa gratuita?il figlio del tuo amico che è appassionato di videogamePurtroppo, soprattutto in Italia ma non solo, la situazione attuale è che tutti vogliono pagare il meno possibile e si gettano nelle mani di questi web designer, attratti dal loro sitarello bello infiocchettato e non capiscono che anche 600 euro per avere un sito in wordpress sono un furto!La maggior parte delle volte fanno il lavoro sopra descritto in neanche un giorno e quindi il prezzo più che adeguato per il lavoro sarebbe 150 euro + prezzo del template ed eventuali plugin a pagamento. Ma è proprio sull'ignoranza di chi chiede il sito che puntano questi designer che spesso sono loro i veri e propri ignoranti del web, nonostante scrivano epub sui css e gestiscano siti italiani di web design.basti pensare alla figuraccia che ha fatto una di queste una volta, quando ha postato sul suo sito di web design 4 o 5 scansioni di una lettera, indovinate in che formato? GIF! Si, proprio GIF. Ogni scansione pesava circa 2MB e le ha postate sul suo sito e quando un utente gli ha fatto notare che il formato gif non era adatto ed era meglio usare le jpeg, ecco come gli ha risposto la tizia:"le immagini sono gif, più leggere delle jpg e le ho messe ad alta risoluzione apposta per farle vedere bene"
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...
            basti pensare alla figuraccia che ha fatto una di
            queste una volta, quando ha postato sul suo sito
            di web design 4 o 5 scansioni di una lettera,
            indovinate in che formato? GIF! Si, proprio GIF.
            Ogni scansione pesava circa 2MB e le ha postate
            sul suo sito e quando un utente gli ha fatto
            notare che il formato gif non era adatto ed era
            meglio usare le jpeg, ecco come gli ha risposto
            la
            tizia:
            "le immagini sono gif, più leggere delle jpg e le
            ho messe ad alta risoluzione apposta per farle
            vedere
            bene"ciccio guarda che aveva ragione lei!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: ...

            basti pensare alla figuraccia che ha fatto
            una
            di

            queste una volta, quando ha postato sul suo
            sito

            di web design 4 o 5 scansioni di una lettera,

            indovinate in che formato? GIF! Si, proprio
            GIF.

            Ogni scansione pesava circa 2MB e le ha
            postate

            sul suo sito e quando un utente gli ha fatto

            notare che il formato gif non era adatto ed
            era

            meglio usare le jpeg, ecco come gli ha
            risposto

            la

            tizia:

            "le immagini sono gif, più leggere delle jpg
            e
            le

            ho messe ad alta risoluzione apposta per
            farle

            vedere

            bene"
            ciccio guarda che aveva ragione lei!Beh... insomma...
          • ... scrive:
            Re: Strano
            scusa scusa, da quando in qua una lettera A4 si scansiona e si pubblica sul web in formato GIF?Che sei il fratello?Io da una persona che gestisce le immagini in quel modo e risponde dall'alto in basso a chi gli fa notare la cosa, me ne terrei alla larga anche per una paginetta statica.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...
            Che sei il fratello?:D :D :D :D :D
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...
            scusa scusa, da quando in qua una lettera A4 si
            scansiona e si pubblica sul web in formato
            GIF?Da quando è nato il web?
          • ... scrive:
            Re: Strano
            rimandato a settembre.
          • ... scrive:
            Re: Strano
            rimandato a settembre.[Alla redazione, perchè è stato eliminato precedentemente. Non c'è nessun insulto. ]
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...
            rimandato a settembre.
            come te in storia?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: ...

            scusa scusa, da quando in qua una lettera A4
            si

            scansiona e si pubblica sul web in formato

            GIF?

            Da quando è nato il web?Tu le raccomandate le fai coi papiri?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2014 21.49-----------------------------------------------------------
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: ...


            scusa scusa, da quando in qua una
            lettera
            A4

            si


            scansiona e si pubblica sul web in
            formato


            GIF?



            Da quando è nato il web?

            Tu le raccomandate le fai coi papiri?No, il web è più recente...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: ...



            scusa scusa, da quando in qua una

            lettera

            A4


            si



            scansiona e si pubblica sul web in

            formato



            GIF?





            Da quando è nato il web?



            Tu le raccomandate le fai coi papiri?
            No, il web è più recente...Anche il formato jpeg.
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: 2014



            - Scritto da: ...




            scusa scusa, da quando in qua
            una


            lettera


            A4



            si




            scansiona e si pubblica sul
            web
            in


            formato




            GIF?







            Da quando è nato il web?





            Tu le raccomandate le fai coi papiri?

            No, il web è più recente...

            Anche il formato jpeg.Hai mai provato a leggere un testo bello compresso in jpeg?Meglio ma MOLTO meglio il gif, almeno NON fa danni, ed è a prova di utonti...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: 2014




            - Scritto da: ...





            scusa scusa, da quando
            in
            qua

            una



            lettera



            A4




            si





            scansiona e si pubblica
            sul

            web

            in



            formato





            GIF?









            Da quando è nato il web?







            Tu le raccomandate le fai coi
            papiri?


            No, il web è più recente...



            Anche il formato jpeg.
            Hai mai provato a leggere un testo bello
            compresso in
            jpeg?
            Meglio ma MOLTO meglio il gif, almeno NON fa
            danni, ed è a prova di
            utonti...Hai mai provato a confrontare il peso tra un JPEG ad alta risoluzione e media compressione (quindi leggibile) con un GIF di pari risoluzione?Hai mai pensato che GIF comprime praticamente nulla in un flusso grafico soggetto ad antialias? (es: una scansione di una pagina di testo)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2014 16.05-----------------------------------------------------------
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: 2014



            - Scritto da: Albedo 0,9




            - Scritto da: 2014





            - Scritto da: ...






            scusa scusa, da
            quando

            in

            qua


            una




            lettera




            A4





            si






            scansiona e si
            pubblica

            sul


            web


            in




            formato






            GIF?











            Da quando è nato il web?









            Tu le raccomandate le fai coi

            papiri?



            No, il web è più recente...





            Anche il formato jpeg.

            Hai mai provato a leggere un testo bello

            compresso in

            jpeg?

            Meglio ma MOLTO meglio il gif, almeno NON fa

            danni, ed è a prova di

            utonti...

            Hai mai provato a confrontare il peso tra un JPEG
            ad alta risoluzione e media compressione (quindi
            leggibile) con un GIF di pari
            risoluzione?Certo, ma io sono in grado di farlo, l'utonto no
            Hai mai pensato che GIF comprime praticamente
            nulla in un flusso grafico soggetto ad antialias?
            (es: una scansione di una pagina di
            testo)Hai mai provato?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: 2014




            - Scritto da: Albedo 0,9





            - Scritto da: 2014






            - Scritto da: ...







            scusa scusa, da

            quando


            in


            qua



            una





            lettera





            A4






            si







            scansiona e si

            pubblica


            sul



            web



            in





            formato







            GIF?













            Da quando è nato il
            web?











            Tu le raccomandate le
            fai
            coi


            papiri?




            No, il web è più recente...







            Anche il formato jpeg.


            Hai mai provato a leggere un testo bello


            compresso in


            jpeg?


            Meglio ma MOLTO meglio il gif, almeno
            NON
            fa


            danni, ed è a prova di


            utonti...



            Hai mai provato a confrontare il peso tra un
            JPEG

            ad alta risoluzione e media compressione
            (quindi

            leggibile) con un GIF di pari

            risoluzione?

            Certo, ma io sono in grado di farlo, l'utonto noSi stava parlando di webmaster o di utonti?

            Hai mai pensato che GIF comprime praticamente

            nulla in un flusso grafico soggetto ad
            antialias?

            (es: una scansione di una pagina di

            testo)
            Hai mai provato?Certo, e se vuoi ti faccio la prova proprio con quei GIF di quel sito.Vuoi fare la figura di palta o ci fermiamo qui?
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: 2014



            - Scritto da: Albedo 0,9




            - Scritto da: 2014





            - Scritto da: Albedo 0,9






            - Scritto da: 2014







            - Scritto da:
            ...








            scusa
            scusa,
            da


            quando



            in



            qua




            una






            lettera






            A4







            si








            scansiona
            e
            si


            pubblica



            sul




            web




            in






            formato








            GIF?















            Da quando è
            nato
            il

            web?













            Tu le raccomandate
            le

            fai

            coi



            papiri?





            No, il web è più
            recente...









            Anche il formato jpeg.



            Hai mai provato a leggere un testo
            bello



            compresso in



            jpeg?



            Meglio ma MOLTO meglio il gif,
            almeno

            NON

            fa



            danni, ed è a prova di



            utonti...





            Hai mai provato a confrontare il peso
            tra
            un

            JPEG


            ad alta risoluzione e media compressione

            (quindi


            leggibile) con un GIF di pari


            risoluzione?



            Certo, ma io sono in grado di farlo,
            l'utonto
            no

            Si stava parlando di webmaster o di utonti?




            Hai mai pensato che GIF comprime
            praticamente


            nulla in un flusso grafico soggetto ad

            antialias?


            (es: una scansione di una pagina di


            testo)

            Hai mai provato?

            Certo, e se vuoi ti faccio la prova proprio con
            quei GIF di quel
            sito.

            Vuoi fare la figura di palta o ci fermiamo qui?Prego falla pure...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: 2014

            Vuoi fare la figura di palta o ci fermiamo
            qui?
            Prego falla pure...Benissimo.Originale GIF: http://www.italianwebdesign.it/wp-content/uploads/2009/01/registroimprese1.gif1,9 MB per il GIFRisalvata in JPEG a compressione media: http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1395157530375 KB per il JPEGMedesimo grado di leggibilità... 1/6 di peso.*plonk*
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: 2014


            Vuoi fare la figura di palta o ci
            fermiamo

            qui?

            Prego falla pure...

            Benissimo.
            Originale GIF:
            http://www.italianwebdesign.it/wp-content/uploads/
            1,9 MB per il GIF

            Risalvata in JPEG a compressione media:
            http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1395157530
            375 KB per il JPEG

            Medesimo grado di leggibilità... 1/6 di peso.



            *plonk*Eliminando il fondo 172636 in gif
          • ... scrive:
            Re: Strano
            certo ed un utonto (secondo il tuo ragionamento) è in grado di eliminare il fondo?Qui si parla di webmaster (o almeno che si spacciano tali) che non capiscono quale formato sia più adatto ai diversi scopi (ma neanche tu lo sai, a quanto pare).gifla classica grafica per i siti, icone, banner ecc. con meno di 256 colori, ormai questo formato è quasi obsoleto, sostituito da png.Per la cronaca, io continuo ad utilizzarlo quando mi serve qualche icona 16x16 24x24 o 32x32, già se mi serve un bannerino lo faccio in png o jpeg se è composto da fotografie.pngquesto formato è praticamente quello adatto quasi a tutto, volendo (se l'immagine non è troppo grande e il dithering non la compromette troppo) si può salvare anche una piccola fotografia o una piccola scansione in questo formato. Certo non una come quella in oggetto. Troppo grande.Io lo utilizzo per quelle icone che necessitano di canale alpha oppure per quando 256 colori non mi bastano.jpeg Questo formato, anche se molti lo vogliono far sembrare obsoleto e cercano alternative, è quello che permette di risparmiare più banda possibile quando non serve un dettaglio al singolo pixel. Si parla di fotografie e scansioni tipo quella in oggetto, Banner ecc...Permette di regolare la % di compressione in base all'utilizzo che se ne deve fare dell'immagine, garantendo sempre una resa ottimale in rapporto allo spazio occupato.Mi meraviglio che ci siano persone che si definiscono "del settore" che non capiscono queste cose così basilari ma che pretendono di insegnare agli altri che il formato gif è il formato standard del web perchè è nato col web. Ragionando così si può dire che la creta , o la roccia delle caverne, sono il formato standard della scrittura e del disegno.
          • ... scrive:
            Re: Strano
            Eliminando lo sfondo e salvando in png diventa ancora più piccolo.Ma qui si parla di come salvare "quel" file e non "quel file elaborato" e che il webdesigner non sa e non si è posto il problema di avere una scansione di 2MB che poteva essere 1/6 più piccola senza ulteriori elaborazioni oppure ancora meno con delle elaborazioni (come togliere lo sfondo). E ti faccio notare che non si è posto il problema nel 2009, quando molti navigavano ancora col gprs in Italia (mi sembra che il commento sia stato fatto proprio perchè chi ha commentato navigava col cellulare). Quindi pensa che prestazioni potevano avere i siti web che venivano fatti con questa mentalità.Per curiosità in questi giorni, dopo che abbiamo cominciato a parlare di questo fatto, ho provato a leggere alcuni degli ultimi post pubblicati su quel sito. E' un sito senza veri contenuti, senza vere informazioni e che si vuole proporre come il punto di riferimento per i web designer italiani.Poi non capisco che razza di commenti fa questa ragazzahttp://www.italianwebdesign.it/consigli-webdesign-base-guida-html-it-by-laura-gargiulo/cioè, scrivi libri su cose che per te stessa sono "ancora arabo"... è una ammissione di aver fatto dei copia e incolla? Questi sono i web designer italiani? Se è così, allora facciamo bene ad andare a cercare gli sviluppatori in India per fare i nostri siti web. Risparmiamo, abbiamo dei prodotti fatti da chi ha vere competenze e non veniamo presi in giro.
          • 2014 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...
            Eliminando lo sfondo e salvando in png diventa
            ancora più
            piccolo.
            Ma qui si parla di come salvare "quel" file e non
            "quel file elaborato" e che il webdesigner non sa
            e non si è posto il problema di avere una
            scansione di 2MB che poteva essere 1/6 più
            piccola senza ulteriori elaborazioni oppure
            ancora meno con delle elaborazioni (come togliere
            lo sfondo).Non avevo ancora visto la scansione :$ non pensavo che chi l'aveva fatta fosse così incompetente, la PRIMA cosa da fare era eliminare lo sfondo, poi tutto il resto
          • ... scrive:
            Re: Strano
            poi, basta che cerchi quella frase su google e arrivi al post in oggetto, puoi vedere tu stesso le immagini gif in alta risoluzione.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            Non ho capito il punto di non usare un framework. Il framework e' essenziale per la creazione di un buon progetto per molteplici motivi. Ottimizzazione dei tempi (non serve re-inventare la ruota), standardizzazione e soprattutto documentazione esistente. Se sei spaventato dalle performance, basta scegliere il giusto framework con la giusta ottimizzazione.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Ogekury
            Non ho capito il punto di non usare un framework.
            Il framework e' essenziale per la creazione di un
            buon progetto per molteplici motivi.
            Ottimizzazione dei tempi (non serve re-inventare
            la ruota), standardizzazione e soprattutto
            documentazione esistente. Se sei spaventato dalle
            performance, basta scegliere il giusto framework
            con la giusta
            ottimizzazione.Con la conseguenza di ritrovarsi nel tempo ad usare N framework lato server, N framework lato browser, wrapper su wrapper, problemi di dipendenze dovuti agli aggiornamenti/sostituzioni e via ad andare.Per lo meno la mia esperienza è stata questa e due anni fa mi sono completamente stancato di correre dietro, oltre ai browser, anche ai framwork di terze parti. Ho finito per appoggiarmi lato browser a JQuery (quanto basta) e PHP lato server, mutuando le soluzioni migliori dai framework con cui ho lavorato e realizzandomene uno mio from scratch.Naturalmente bisogna mettere in conto un buon investimento iniziale (mi sono occorsi due anni di sviluppo a quattro mani), ma ho notato che la realizzazione e mantenimento di un proprio framework aziendale è la soluzione più RAD e flessibile adottata da aziende in forte crescita.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Ogekury

            Non ho capito il punto di non usare un
            framework.

            Il framework e' essenziale per la creazione
            di
            un

            buon progetto per molteplici motivi.

            Ottimizzazione dei tempi (non serve
            re-inventare

            la ruota), standardizzazione e soprattutto

            documentazione esistente. Se sei spaventato
            dalle

            performance, basta scegliere il giusto
            framework

            con la giusta

            ottimizzazione.

            Con la conseguenza di ritrovarsi nel tempo ad
            usare N framework lato server, N framework lato
            browser, wrapper su wrapper, problemi di
            dipendenze dovuti agli aggiornamenti/sostituzioni
            e via ad
            andare.

            Per lo meno la mia esperienza è stata questa e
            due anni fa mi sono completamente stancato di
            correre dietro, oltre ai browser, anche ai
            framwork di terze parti. Ho finito per
            appoggiarmi lato browser a JQuery (quanto basta)
            e PHP lato server, mutuando le soluzioni migliori
            dai framework con cui ho lavorato e
            realizzandomene uno mio from
            scratch.

            Naturalmente bisogna mettere in conto un buon
            investimento iniziale (mi sono occorsi due anni
            di sviluppo a quattro mani), ma ho notato che la
            realizzazione e mantenimento di un proprio
            framework aziendale è la soluzione più RAD e
            flessibile adottata da aziende in forte
            crescita.Ehh ma se parliamo di scelte personali per il proprio business posso anche capire (anche se la scelta di uno specifico framework non la vedo come un problema critico). Ma se parliamo di enterprise (lavoro con phyton,php e in passato java) non ho mai visto un posto non adottare un framework standard (almeno qui in uk). Primo per i tempi di sviluppo, secondo per il fatto che le soluzioni native spesso si tramutano in incubi e terzo e "foremost" per le professionalita'. Dover introdurre sempre svilupattori ad una soluzione nativa e' un problema, soprattutto per la documentazione. Tutte le soluzioni native, almeno qua, stanno sparendo rapidamente per i problemi sopraelencati (ad esempio dove sono adesso sto migrando una soluzione nativa, sviluppata e mantenuta da tre developers a mio avviso incompetenti a cui piaceva "sperimentare" cacate)
          • ... scrive:
            Re: Strano

            Ehh ma se parliamo di scelte personali per il
            proprio business posso anche capire (anche se la
            scelta di uno specifico framework non la vedo
            come un problema critico). Ma se parliamo di
            enterprise (lavoro con phyton,php e in passato
            java) non ho mai visto un posto non adottare un
            framework standard (almeno qui in uk). Primo per
            i tempi di sviluppo, secondo per il fatto che le
            soluzioni native spesso si tramutano in incubi e
            terzo e "foremost" per le professionalita'. Dover
            introdurre sempre svilupattori ad una soluzione
            nativa e' un problema, soprattutto per la
            documentazione. Tutte le soluzioni native, almeno
            qua, stanno sparendo rapidamente per i problemi
            sopraelencati (ad esempio dove sono adesso sto
            migrando una soluzione nativa, sviluppata e
            mantenuta da tre developers a mio avviso
            incompetenti a cui piaceva "sperimentare"
            cacate)Certo, anche questo va preso in considerazione.Prendi l'esempio di un ecommerce, se voglio avviare il mio commercio online, posso cominciare con un qualsiasi ecommerce, vanno bene tutti (altrimenti non si sarebbero affermati).Dal momento in cui quel negozio online comincia ad avere migliaia di pagine e milioni di visitatori mensili, nessun sistema di ecommerce va più bene. Bisogna scriverne uno specifico in cui ci sono solo le funzionalità necessarie. Esempio pratico:Eprice.ithttp://urlm.it/www.eprice.itQuale ecommerce (prestashop, joomla ecc...) potrebbe sostenere questo traffico? La risposta è NESSUNO. Si avrebbe un sito lentissimo, con migliaia di query che non servono che vengono eseguite in continuazione.Bisogna sempre vedere quale ' l'obiettivo finale per decidere quale strumento usare. Con i framework è la stessa cosa. Se ho delle criticità dovute ad alcuni fattori (esempio tempo di esecuzione) a volte è necessario scrivere del codice specifico, anche se un framework già lo fa.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: ...

            Ehh ma se parliamo di scelte personali per il

            proprio business posso anche capire (anche
            se
            la

            scelta di uno specifico framework non la vedo

            come un problema critico). Ma se parliamo di

            enterprise (lavoro con phyton,php e in
            passato

            java) non ho mai visto un posto non adottare
            un

            framework standard (almeno qui in uk).
            Primo
            per

            i tempi di sviluppo, secondo per il fatto
            che
            le

            soluzioni native spesso si tramutano in
            incubi
            e

            terzo e "foremost" per le professionalita'.
            Dover

            introdurre sempre svilupattori ad una
            soluzione

            nativa e' un problema, soprattutto per la

            documentazione. Tutte le soluzioni native,
            almeno

            qua, stanno sparendo rapidamente per i
            problemi

            sopraelencati (ad esempio dove sono adesso
            sto

            migrando una soluzione nativa, sviluppata e

            mantenuta da tre developers a mio avviso

            incompetenti a cui piaceva "sperimentare"

            cacate)

            Certo, anche questo va preso in considerazione.
            Prendi l'esempio di un ecommerce, se voglio
            avviare il mio commercio online, posso cominciare
            con un qualsiasi ecommerce, vanno bene tutti
            (altrimenti non si sarebbero
            affermati).
            Dal momento in cui quel negozio online comincia
            ad avere migliaia di pagine e milioni di
            visitatori mensili, nessun sistema di ecommerce
            va più bene. Bisogna scriverne uno specifico in
            cui ci sono solo le funzionalità necessarie.


            Esempio pratico:

            Eprice.it
            http://urlm.it/www.eprice.it

            Quale ecommerce (prestashop, joomla ecc...)
            potrebbe sostenere questo traffico?

            La risposta è NESSUNO. Si avrebbe un sito
            lentissimo, con migliaia di query che non servono
            che vengono eseguite in
            continuazione.

            Bisogna sempre vedere quale ' l'obiettivo finale
            per decidere quale strumento usare.



            Con i framework è la stessa cosa. Se ho delle
            criticità dovute ad alcuni fattori (esempio tempo
            di esecuzione) a volte è necessario scrivere del
            codice specifico, anche se un framework già lo
            fa.Sui software pronti siamo d'accordo, ma sui framework discordo. Ci sono framework che possono essere ottimizzati per ogni esigenza (tipo il zend, che se vogliamo e' l'azienda che gestisce praticamente il php). Se poi le prestazioni sono la parte critica del software, userei direttamente un linguaggio/piattaforma piu' performante. L'anno scorso ad esempio, ho lavorato in un posto dove hanno riscritto un sito php con molto traffico in ruby/sinatra facendolo funzionare su torquebox, che e' uno staro di jboss che mette in bytcode ruby. Performance notevoli.
  • niuno scrive:
    Re: Strano
    imparare a programmare? usare con cognizione di causa un buon framework? imparare quel minimo di buon senso e di nozioni base per la sicurezza?gli "ueb developpe" cacciavitari sarebbero da fustigare sulla pubblica piazza...non mi interessa se i loro siti vengono bucano ma quando diventano botnet e veicolo di schifezze creano danni ad altri, tutto perchè il cacciavitaro che "sa fare siti" butta alla rinfusa quelle procherie di wp e joomla con mille plugin inutili scaricate chissà dovestramaledetti cacciavitari
    • niuno scrive:
      Re: Strano
      a me sembra che non sai prorpio un bel niente
    • illusion scrive:
      Re: Strano
      - Scritto da: niuno
      imparare a programmare? usare con cognizione diso programmare in C, C++, lisp, scheme, python, clojure e assembly dei PIC. Ma questo non risponde alla mia domanda: che alternativa suggerisci?
      • niuno scrive:
        Re: Strano
        python? allora django
        • illusion scrive:
          Re: Strano
          - Scritto da: niuno
          python? allora djangosi bonanotte
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione anche rapida (ma fatta come si deve) con django risponde al 90% delle richieste degli utenti che utilizzano wordpress che, se non sono mascohisti, di solito sono siti di piccole medie dimensioni. La migrazione a cui ho lavorato l'anno scorso, in una delle piu' grandi aziende di publishing del regno unito, metteva in conto nel tasking la realizzazione del cms che sarebbe servito a rimpiazzare le funzionalita' di wordpress. Tutto TDD & QA, con due team (uno back e uno front) e' durato meno di un mese e mezzo ( che. Poi se vuoi una soluzione commerciale tipo wordpress basata su php ti consiglio Silverstripe. Pecca un po di documentazione, ma una volta che entri nella mentalita' del framework (mvc) che c'e' sotto va che e' una meraviglia.
          • illusion scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Ogekury
            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione ancheperché django è un framework e wordpress è un applicazione già pronta.Pere con mele. Il dito la luna.Buonanotte.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illusion
            - Scritto da: Ogekury

            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione
            anche

            perché django è un framework e wordpress è un
            applicazione già
            pronta.
            Pere con mele. Il dito la luna.

            Buonanotte.Mi dispiace ma la notte c'e' l'hai tu in testa. Primo perche' come ho spiegato Django e' pensato esplicitamente per creare cms rapidamente (e in generale calza bene nelle soluzioni RAD e vieni usato spesso negli hackday), secondo perche' se ti prendi la briga di leggere, ti ho suggerito una soluzione "commericale" chiamata Silverstripe, che e' un cms con un vero framework mvc ed un ORM come si deve. Se poi vuoi presentare velocemente un sito ad un cliente, usa tutti i pulg-in bloatware che vuoi, ma se poi ti mettono a pecora il sito oppure per implementare qualcosa sul codice dei suddetti ci metti la vita fai pure.
          • illusion scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Ogekury
            - Scritto da: illusion

            - Scritto da: Ogekury


            Bonanotte per quale motivo? Una
            soluzione

            anche



            perché django è un framework e wordpress è un

            applicazione già

            pronta.

            Pere con mele. Il dito la luna.



            Buonanotte.
            Mi dispiace ma la notte c'e' l'hai tu in testa.
            Primo perche' come ho spiegato Django e' pensatoma anche no, django lo conosco bene e proprio per questo confermo che parli a vanvera. Confronti un'applicazione con un framework.se non sai la differenza ti consiglio di evitare queste figure di palta
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illusion
            - Scritto da: Ogekury

            - Scritto da: illusion


            - Scritto da: Ogekury



            Bonanotte per quale motivo? Una

            soluzione


            anche





            perché django è un framework e wordpress è
            un


            applicazione già


            pronta.


            Pere con mele. Il dito la luna.





            Buonanotte.

            Mi dispiace ma la notte c'e' l'hai tu in testa.

            Primo perche' come ho spiegato Django e' pensato

            ma anche no, django lo conosco bene e proprio per
            questo confermo che parli a vanvera. Confronti
            un'applicazione con un
            framework.

            se non sai la differenza ti consiglio di evitare
            queste figure di
            paltaCristo, allora non vuoi proprio leggere. Te la metto giu' in parole semplici: "Se hai un minimo di budget ti conviene sviluppare un'applicazione semplice, modulare e funzionale con django (se dici che non si presta allo sviluppo rapido vuol dire che non lo conosci) rispetto ad usare wordpress". Se non hai quel budget, (ti riconsiglio di leggere, dato che l'ho scritto chiaramente) usa silverstripe. Se poi vuoi continuare a non capire fai pure e mi raccomando, continua a fare siti da amateur con quella porcheria di wordpress
          • illlusion scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: Ogekury
            - Scritto da: illusion

            - Scritto da: Ogekury


            - Scritto da: illusion



            - Scritto da: Ogekury




            Bonanotte per quale motivo?
            Una


            soluzione



            anche







            perché django è un framework e
            wordpress
            è

            un



            applicazione già



            pronta.



            Pere con mele. Il dito la luna.







            Buonanotte.


            Mi dispiace ma la notte c'e' l'hai tu
            in
            testa.


            Primo perche' come ho spiegato Django
            e'
            pensato



            ma anche no, django lo conosco bene e
            proprio
            per

            questo confermo che parli a vanvera.
            Confronti

            un'applicazione con un

            framework.



            se non sai la differenza ti consiglio di
            evitare

            queste figure di

            palta
            Cristo, allora non vuoi proprio leggere. Te la
            metto giu' in parole semplici: "Se hai un minimo
            di budget ti conviene sviluppare un'applicazione
            semplice, modulare e funzionale con django (se
            dici che non si presta allo sviluppo rapido vuol
            dire che non lo conosci) rispetto ad usare
            wordpress". Se non hai quel budget, (ti
            riconsiglio di leggere, dato che l'ho scritto
            chiaramente) usa silverstripe. Se poi vuoi
            continuare a non capire fai pure e mi raccomando,
            continua a fare siti da amateur con quella
            porcheria di
            wordpressok bene, ti sei spiegato e hai dato due esempi che non sono framework. Questa risposta è accettabile, quella del framework no. Lo dico anche per il signor niuno.Altrimenti perché non consigliare il .NET framework quando uno ha bisogno di un'applicazione specifica?Per quanto riguarda wordpress, non lo uso. Non dare per scontato cose che non ho detto: ho solo chiesto un'alternativa.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illlusion
            - Scritto da: Ogekury

            - Scritto da: illusion


            - Scritto da: Ogekury



            - Scritto da: illusion




            - Scritto da: Ogekury





            Bonanotte per quale
            motivo?

            Una



            soluzione




            anche









            perché django è un framework e

            wordpress

            è


            un




            applicazione già




            pronta.




            Pere con mele. Il dito la
            luna.









            Buonanotte.



            Mi dispiace ma la notte c'e' l'hai
            tu

            in

            testa.



            Primo perche' come ho spiegato
            Django

            e'

            pensato





            ma anche no, django lo conosco bene e

            proprio

            per


            questo confermo che parli a vanvera.

            Confronti


            un'applicazione con un


            framework.





            se non sai la differenza ti consiglio di

            evitare


            queste figure di


            palta

            Cristo, allora non vuoi proprio leggere. Te
            la

            metto giu' in parole semplici: "Se hai un
            minimo

            di budget ti conviene sviluppare
            un'applicazione

            semplice, modulare e funzionale con django
            (se

            dici che non si presta allo sviluppo rapido
            vuol

            dire che non lo conosci) rispetto ad usare

            wordpress". Se non hai quel budget, (ti

            riconsiglio di leggere, dato che l'ho scritto

            chiaramente) usa silverstripe. Se poi vuoi

            continuare a non capire fai pure e mi
            raccomando,

            continua a fare siti da amateur con quella

            porcheria di

            wordpress

            ok bene, ti sei spiegato e hai dato due esempi
            che non sono framework. Questa risposta è
            accettabile, quella del framework no. Lo dico
            anche per il signor
            niuno.

            Altrimenti perché non consigliare il .NET
            framework quando uno ha bisogno di
            un'applicazione
            specifica?

            Per quanto riguarda wordpress, non lo uso. Non
            dare per scontato cose che non ho detto: ho solo
            chiesto
            un'alternativa.Si ma ho scritto la stessa cosa per 3 commenti. Quoto il primo commento:"Poi se vuoi una soluzione commerciale tipo wordpress basata su php ti consiglio Silverstripe. Pecca un po di documentazione, ma una volta che entri nella mentalita' del framework (mvc) che c'e' sotto va che e' una meraviglia"Se poi hai letto solo prime righe ok.
          • niuno scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illusion
            - Scritto da: Ogekury

            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione
            anche

            perché django è un framework e wordpress è un
            applicazione già
            pronta.
            Pere con mele. Il dito la luna.

            Buonanotte.Oh ma non eri quello che sapeva programmare in milioni di linguaggi? Allora perchè aspetti la pappa pronta? Metti le mani nel codice, altrimenti prenditi i pacchetti pronti ma poi non ti lamentare se qualcosa va storto
          • illusion scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: niuno
            - Scritto da: illusion

            - Scritto da: Ogekury


            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione

            anche



            perché django è un framework e wordpress è un

            applicazione già

            pronta.

            Pere con mele. Il dito la luna.



            Buonanotte.

            Oh ma non eri quello che sapeva programmare in
            milioni di linguaggi? Allora perchè aspetti la
            pappa pronta? Metti le mani nel codice,
            altrimenti prenditi i pacchetti pronti ma poi non
            ti lamentare se qualcosa va
            stortohai fatto un corso o sei rintronato per natura? Una persona chiede un'applicazione web alternativa e tu gli consigli un framework?Abbi la decenza di parlare con cognizione di causa, altrimenti fai miglior figura a star zitto.
          • niuno scrive:
            Re: Strano
            no non hai capito tu, ti sto dicendo di non usare applicazioni ma di usare un framework, e l'ho detto nella prima risposta, tu hai snocciolato che sai programmare quindi non dovresti avere problemi no?
          • illlusion scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: niuno
            no non hai capito tu, ti sto dicendo di non usare
            applicazioni ma di usare un framework, e l'ho
            detto nella prima risposta, tu hai snocciolato
            che sai programmare quindi non dovresti avere
            problemi
            no?forse non hai letto bene la mia domanda: che alternativa consigli a wordpress?ora se non vuoi capire pazienza, darti ragione anche se hai torto non mi costa niente.
          • Ogekury scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illusion
            - Scritto da: niuno

            - Scritto da: illusion


            - Scritto da: Ogekury



            Bonanotte per quale motivo? Una soluzione


            anche





            perché django è un framework e wordpress è un


            applicazione già


            pronta.


            Pere con mele. Il dito la luna.





            Buonanotte.



            Oh ma non eri quello che sapeva programmare in

            milioni di linguaggi? Allora perchè aspetti la

            pappa pronta? Metti le mani nel codice,

            altrimenti prenditi i pacchetti pronti ma poi
            non

            ti lamentare se qualcosa va

            storto

            hai fatto un corso o sei rintronato per natura?
            Una persona chiede un'applicazione web
            alternativa e tu gli consigli un
            framework?

            Abbi la decenza di parlare con cognizione di
            causa, altrimenti fai miglior figura a star
            zitto.No sei tu che non leggi, ti ho dato due alternative, rimboccarsi le maniche e farselo oppure usare SILVERSTRIPE (o aspetta la prossima versione di Drupal basata su symfony2)
          • sgabbione scrive:
            Re: Strano
            - Scritto da: illusion
            Pere con mele. Il dito la luna.

            Buonanotte.Ben detto compagno!
Chiudi i commenti