La chiave delle manette si stampa

Scanner tridimensionali, una stampante 3D e la libertà è assicurata. La tecnologia si evolve, sorgono i primi dubbi: verso un alt ai replicatori?

Roma – Un detenuto che sfugge alla sorveglianza dei gendarmi ha spesso il problema di doversi liberare delle manette, testimonianza ineluttabile della sua situazione giudiziaria. In futuro per liberarsi dei braccialetti potrà essere sufficiente utilizzare una stampante tridimensionale: la stessa utilizzata da un hacker tedesco per copiare la chiave di un paio di manette , lasciando di stucco il poliziotto olandese che le aveva in dotazione.

Ray, questo il nick dello smanettone teutonico, aveva indossato un paio di manette prese in prestito in una stazione di polizia olandese, le ha scansionate con una stampante/scanner 3D da cui poi è stata prodotta una chiave di plastica perfettamente funzionante. Il novello Houdini l’ha poi usata per liberare i propri polsi.

Non è la prima volta che stampanti del genere entrano in azione , ma ciò che desta scalpore è l’oggetto partorito dal replicatore tridimensionale.

Alcuni fanno notare che tra le tante applicazioni possibili vi è quella di potersi fabbricare oggetti varia foggia che non verrebbero rilevati dai metal detector. Probabile che l’industria e le istituzioni si interroghino presto su questa eventualità.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cristina Triola scrive:
    ma io ho visto la pubblicità.
    non mi ricordo se fosse amuchina gel o un equivalente francese ma era esposto sul bancone della profumeria del terminal 2f di Chales De Gaulles. il gel era esposto alla cassa , ero di fretta, ma ricordo di aver letto di fianco H1n1 e mi ha fatto specie. Leggerò meglio la comunicazione ma la gente tra una cremina e un profumino intanto se la infilava in borsetta. ( io la uso da tempo perché la trovo più comoda delle salviettine umidificate e perché mi toglie l'odore di fumo dalle mani ma...)
  • Wolf01 scrive:
    Interessante
    Lo stesso discorso dell'amuchina si potrebbe applicare alla apple "iphone, mai più senza!!!11!one" "non esco di casa senza il mio iphone *_*"C'è da imparare sempre, quello che si impara da questi articoli è che basta far leva sulla psicosi della gente e si diventerà famosi.Tormentoni, tormentoni e tormentoni, tanto in tv non parlano di altro, e la gente ci casca :)
  • scanepa scrive:
    amuchina
    E pensare che io l'ho comprata per metterla nello zaino al posto delle salviette per pulirmi le mani prima di mangiare, chi ha mai pensato all'influenza.
  • Genoveffo il terribile scrive:
    Mah ...
    Che articolo di basso, anzi bassissimo, livello....Gli stessi argomenti triti e ritriti.Che in Italia e nel mondo i cretini fossero in abbondanza lo sapevamo già, grazie.Ma 'sto PI che diventa, un blog di goss
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: Mah ...
      - Scritto da: Genoveffo il terribile
      Che articolo di basso, anzi bassissimo,
      livello....

      Gli stessi argomenti triti e ritriti.
      Che in Italia e nel mondo i cretini fossero in
      abbondanza lo sapevamo già,
      grazie.
      Ma 'sto PI che diventa, un blog di gossip?
  • Non toccarmi Mafe de Baggis scrive:
    CVD
    Articolo interessantissimo e completo.Ancora grazie all'abilissima Mafe, e alla redazione di PI per aver scelto una così valida collaboratrice.Buona vita.
  • DarkOne scrive:
    E questo articolo?????
    Ma che cavolo significa questo articolo? Siamo arrivati addirittura alla pubblicità manifesta?Che cavolo c'entra con internet o il mondo informatico?Sono veramente indignato da quanto in basso sia caduto PI, complimenti vivissimi a tutta la redazione.
    • anti troll scrive:
      Re: E questo articolo?????
      Il fatto che si parli di "contenuti virali", passando per un virus vero, ti lascia perplesso eh?Ironia, portami via.E' facile da capire, basta accendere il cervello.
      • panda rossa scrive:
        Re: E questo articolo?????
        - Scritto da: anti troll
        Il fatto che si parli di "contenuti virali",
        passando per un virus vero, ti lascia perplesso
        eh?

        Ironia, portami via.

        E' facile da capire, basta accendere il cervello.E allora a questo punto parliamo su P.I. anche di preservativi, prendendo come spunto quella campagna che tanto ha scandalizzato il sindaco di Roma "Hai installato l'antivirus?"Tanto ormai, peggi di cosi'...
        • Eretico scrive:
          Re: E questo articolo?????
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: anti troll

          Il fatto che si parli di "contenuti virali",

          passando per un virus vero, ti lascia perplesso

          eh?



          Ironia, portami via.



          E' facile da capire, basta accendere il
          cervello.

          E allora a questo punto parliamo su P.I. anche di
          preservativi, prendendo come spunto quella
          campagna che tanto ha scandalizzato il sindaco di
          Roma "Hai installato
          l'antivirus?"

          Tanto ormai, peggi di cosi'...Perchè affermi questo ? L'articolo non fa altro che sottolineare il fatto che la psicosi non viene veicolata solo tramite media standard (vedi varie e più o meno fantomatiche influenze suine, dei polli o con sigle tipo NH1B4 colpito e affondato), ma anche tramite la Rete. E qualche markettaro, almeno cosi mi è parso di capire, se ne è accorto e sta facendo di tutto per creare psicosi ad arte da diffondere mezzo internet (facebook, twitter, forum, blog e quant'altro). Praticamente una specie di psico-spam.Aggiungo il testo di una e-mail che mi è arrivata in ufficio in questi giorni:" Allora non sono l'unico a pensare che dietro agli allarmismi che la tv diffonde ci sia sempre il dio denaro! Una bella riflessione.... leggete e diffondete. L'IRONIA NEL SUO MIGLIOR STILE 2000 persone contraggono l'influenza suina e ci si mette la mascherina... 25 milioni di persone con AIDS e non ci si mette il preservativo... PANDEMIA DI LUCRO Che interessi economici si muovono dietro l'influenza suina? Nel mondo, ogni anno, muoiono milioni di persone, vittime della malaria, i notiziari di questo non parlano... Nel mondo, ogni anno muoiono due milioni di bambini per diarrea che si potrebbe evitare con un semplice rimedio che costa 25 centesimi.. I notiziari di questo non parlano... Polmonite e molte altre malattie curabili con vaccini economici, provocano la morte di 10 milioni di persone ogni anno. I notiziari di questo non parlano... Ma quando comparve la famosa influenza dei polli... i notiziari mondiali si inondarono di notizie... un'epidemia e più pericolosa di tutte, una pandemia! Non si parlava d'altro, nonostante questa influenza causò la morte di 250 persone in 10 anni... 25 morti l'anno!! L'influenza comune, uccide ogni anno mezzo milione di persone nel mondo. ..Mezzo milione contro 25. E quindi perché un così grande scandalo con l'influenza dei polli? Perché dietro questi polli c'era un "grande gallo". La casa farmaceutica internazionale Roche con il suo famoso Tamiflu, vendette milioni di dosi ai paesi asiatici. Nonostante il vaccino fosse di dubbia efficacia, il governo britannico comprò 14 milioni di dosi a scopo preventivo per la sua popolazione. Con questa influenza, Roche e Relenza, ottennero milioni di dollari di lucro. Prima con i polli, adesso con i suini: e così adesso è iniziata la psicosi dell'influenza suina.E tutti i notiziari del mondo parlano di questo. E allora viene da chiedersi: se dietro l'influenza dei polli c'era un grande gallo, non sarà che dietro l'influenza suina ci sia un "grande XXXXX?". L'impresa nord americana Gilead Sciences ha il brevetto del Tamiflu. Il principale azionista di questa impresa è niente meno che un personaggio sinistro, Donald Rumsfeld, segretario della difesa di Gorge Bush, artefice della guerra contro l'Iraq... Gli azionisti di Roche e Relenza si stanno fregando le mani... felici per la nuova vendita milionaria. La vera pandemia è il guadagno, gli enormi guadagni di questi mercenari della salute... Se l'influenza suina è così terribile come dicono i mezzi di informazione, se la Organizzazione Mondiale della Salute (diretta dalla cinese Margaret Chan) è tanto preoccupata, perché non dichiara un problema di salute pubblica mondiale e autorizza la produzione farmaci generici per combatterla? Dr. Carlos Alberto Morales Paità "
          • panda rossa scrive:
            Re: E questo articolo?????
            Basterebbe imporre che i farmaci non siano brevettabili e automaticamente tutto questo schifo cesserebbe all'istante.
          • Eretico scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: panda rossa
            Basterebbe imporre che i farmaci non siano
            brevettabili e automaticamente tutto questo
            schifo cesserebbe all'istante.Quoto. I brevetti sono una vera rovina e non solo per i farmaci. Non per nulla fanno parte del sistema capitalistico che ormai è sempre più alla frutta. In realtà si dovrebbe incominciare a pensare a qualcosa di alternativo ad esso prima che tutto collassi definitivamente.
          • SonoIO scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: panda rossa
            Basterebbe imporre che i farmaci non siano
            brevettabili e automaticamente tutto questo
            schifo cesserebbe
            all'istante.Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci contro l'Aids.Risultato: la ricerca si è bloccata.Tu lavori gratis?
          • panda rossa scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: SonoIO
            - Scritto da: panda rossa

            Basterebbe imporre che i farmaci non siano

            brevettabili e automaticamente tutto questo

            schifo cesserebbe

            all'istante.


            Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci
            contro
            l'Aids.

            Risultato: la ricerca si è bloccata.La ricerca non si blocca, si rallenta e basta.I soldi servono solo per ricercare piu' velocemente.Invece si bloccherebbero i virus artificiali, diffusi appositamente per poter poi vendere i vaccini.
            Tu lavori gratis?Che c'entra il mio lavoro con la ricerca.
          • marcov scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: SonoIO

            - Scritto da: panda rossa


            Basterebbe imporre che i farmaci non siano


            brevettabili e automaticamente tutto questo


            schifo cesserebbe


            all'istante.





            Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci

            contro

            l'Aids.



            Risultato: la ricerca si è bloccata.

            La ricerca non si blocca, si rallenta e basta.
            I soldi servono solo per ricercare piu'
            velocemente.Dici niente. Intervenire subito o tra un po' non è la stessa cosa. Cambia solamente il numero dei morti
            Invece si bloccherebbero i virus artificiali,
            diffusi appositamente per poter poi vendere i
            vaccini.Puoi portare qualche prova o siamo a livello di supertermite, sbarco sulla luna filmato da kubrick e scie chimiche?

            Tu lavori gratis?

            Che c'entra il mio lavoro con la ricerca.
          • panda rossa scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: marcov
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: SonoIO


            - Scritto da: panda rossa



            Basterebbe imporre che i farmaci non siano



            brevettabili e automaticamente tutto questo



            schifo cesserebbe



            all'istante.








            Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci


            contro


            l'Aids.





            Risultato: la ricerca si è bloccata.



            La ricerca non si blocca, si rallenta e basta.

            I soldi servono solo per ricercare piu'

            velocemente.

            Dici niente. Intervenire subito o tra un po' non
            è la stessa cosa. Cambia solamente il numero dei
            mortiL'umanita' e' arrivata fino al XX secolo senza medicine.E comunque sono sempre stati di piu' i morti per le guerre che per le malattie.


            Invece si bloccherebbero i virus artificiali,

            diffusi appositamente per poter poi vendere i

            vaccini.

            Puoi portare qualche prova o siamo a livello di
            supertermite, sbarco sulla luna filmato da
            kubrick e scie chimiche?Io posso portare valide teorie che evidenziano il fatto che chi produce questi farmaci ha tutto l'interesse a venderli.Se sommo a queste teorie la circostanza provata che i produttori di tabacco hanno venduto per decenni sigarette ben consci del fatto che queste dessero assuefazione, vedi che 1+1 fa 2.
          • marcov scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: marcov

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: SonoIO



            - Scritto da: panda rossa




            Basterebbe imporre che i farmaci non siano




            brevettabili e automaticamente tutto
            questo




            schifo cesserebbe




            all'istante.











            Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci



            contro



            l'Aids.







            Risultato: la ricerca si è bloccata.





            La ricerca non si blocca, si rallenta e basta.


            I soldi servono solo per ricercare piu'


            velocemente.



            Dici niente. Intervenire subito o tra un po' non

            è la stessa cosa. Cambia solamente il numero dei

            morti

            L'umanita' e' arrivata fino al XX secolo senza
            medicine.
            E comunque sono sempre stati di piu' i morti per
            le guerre che per le
            malattie.Se è per questo, ci è arrivata anche senza i computer, ma dal momento che ci sono perché farne a meno? E comunque la tua affermazione è errata. Nessuna guerra del medioevo ha ucciso più persone della peste nera, in età moderna la peste bubbonica sterminò più delle varie guerre europee, nel XX secolo l'influenza spagnola fece più morti della I guerra mondiale.




            Invece si bloccherebbero i virus artificiali,


            diffusi appositamente per poter poi vendere i


            vaccini.



            Puoi portare qualche prova o siamo a livello di

            supertermite, sbarco sulla luna filmato da

            kubrick e scie chimiche?

            Io posso portare valide teorie che evidenziano il
            fatto che chi produce questi farmaci ha tutto
            l'interesse a
            venderli.
            Se sommo a queste teorie la circostanza provata
            che i produttori di tabacco hanno venduto per
            decenni sigarette ben consci del fatto che queste
            dessero assuefazione, vedi che 1+1 fa
            2.Mai sentito parlare di bias?
          • CCC scrive:
            Re: E questo articolo?????
            - Scritto da: SonoIO
            - Scritto da: panda rossa

            Basterebbe imporre che i farmaci non siano

            brevettabili e automaticamente tutto questo

            schifo cesserebbe

            all'istante.


            Hanno fatto qualcosa di simile con i farmaci
            contro
            l'Aids.balle
            Risultato: la ricerca si è bloccata.balle
            Tu lavori gratis?e a te chi ti paga?
          • Hanyuu scrive:
            Re: E questo articolo?????
            Bufala... già smascherata da tempo.
    • a n o n i m o scrive:
      Re: E questo articolo?????
      - Scritto da: DarkOne
      Ma che cavolo significa questo articolo? Siamo
      arrivati addirittura alla pubblicità
      manifesta?
      Che cavolo c'entra con internet o il mondo
      informatico?

      Sono veramente indignato da quanto in basso sia
      caduto PI, complimenti vivissimi a tutta la
      redazione.iscriviti alle elementari, la tua cultura generale nonchè la tua capacità di contestualizzare e connettere informazioni apparentemente lontane potrebbero trarne vantaggio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 settembre 2009 15.20-----------------------------------------------------------
      • DarkOne scrive:
        Re: E questo articolo?????
        Modificato dall' autore il 18 settembre 2009 15.20
        --------------------------------------------------Ah beh certo, facciamo passare un articolo di pura pubblicità con le ca**ate che state dicendo...se ve lo continuate a ripetere può darsi che alla fine ci credete anche voi.Per me questa è manifesta pubblicità, non un articolo.Ma, in fondo, si sa che l'uomo vede ciò che ha voglia di vedere.
        • a n o n i m o scrive:
          Re: E questo articolo?????

          Ah beh certo, facciamo passare un articolo di
          pura pubblicità con le ca**ate che state
          dicendo...se ve lo continuate a ripetere può
          darsi che alla fine ci credete anche
          voi.
          Per me questa è manifesta pubblicità, non un
          articolo.affari tuoi, sei miope.
          Ma, in fondo, si sa che l'uomo vede ciò che ha
          voglia di
          vedere.appunto: non ti piace? for de ball.
        • Funz scrive:
          Re: E questo articolo?????
          - Scritto da: DarkOne
          Ah beh certo, facciamo passare un articolo di
          pura pubblicità con le ca**ate che state
          dicendo...se ve lo continuate a ripetere può
          darsi che alla fine ci credete anche
          voi.
          Per me questa è manifesta pubblicità, non un
          articolo.
          Ma, in fondo, si sa che l'uomo vede ciò che ha
          voglia di
          vedere.Secondo te come si fa a parlare di una campagna pubblicitaria senza nominare il prodotto, come si fa a spiegare perchè questa campagna ha tanto sucXXXXX?Parlare di una campagna pubblicitaria secondo te è fare pubblicità a tua volta?
Chiudi i commenti