Roma – Torna la Notte dei Ricercatori : dalle ore 20 di venerdì in 40 città italiane e centinaia di città europee i laboratori e i centri di ricerca ospiteranno visitatori interessati a guardare come funziona il motore dell’innovazione e, magari, ad imparare qualcosa.
Appuntamento promosso dalla Commissione Europea, anche quest’anno i riflettori saranno puntati sul “dietro le quinte” della scienza, su macchinari e laboratori normalmente chiusi al pubblico.
Quest’anno, poi, grazie all’ offerta online di streaming, dirette, web radio, web tv universitarie e possibilità di collegamenti via Skype con i ricercatori, tutti gli interessati potranno avere un filo diretto con la ricerca direttamente dalla rete.
leggi i 56 commenti
-
quanta ignoranza
Daverro densa di ignoranza sta pagina di commenti...Congratulazioni ! -
Bel giocattolo
Come detto, sicuramente e' pensata per chi puo spendere ma non ha troppo voglia di "studiare" da fotografo. Il prezzo non e' proprio basso, anche se l'ingombro di una reflex tante volte mi scoraggia a portarmela dietro, per quel prezzo penso che continuerei a preferire una reflex.D'altra parte devo dire che prima della reflex avevo una Olympus compatta tuttofare "semiprofessionale" (ai tempi costava sui 400 euro) ed era un buon compromesso tra praticita' e prestazioni/funzionalita. -
target
quello che mi lascia perplesso di questi nuovi modelli più del'ennesimo sensore proprietario, è la mancanza della ghiera dei programmi ed una eventuale degli iso...se a questo ci aggiungiamo la ricerca di nikon per fare in modo che il sw scelga per noi la foto più bella tra le 20 salvate al momento dello scatto, face detection etc si comprende facilmente il target che nikon vuole fare proprio: utenza amatoriale senza grande interesse verso i rudimenti della fotografia, ma col portafoglio gonfio e la voglia di mettersi in mostra col gadget pro... resto curioso di provarla anche se per ora sono un po deluso.-
Re: target
Guarda che le cose presentate in quel video sembrano belle innovazioni.60 fps in full resolution. Ci puoi fare belle cose. E iniziano a farcele.Già Sony aveva iniziato su quella strada, ora sembra che Nikon voglia rilanciare.-
Re: target
so bene che le mirrorless sono il futuro e che prima o poi sostituiranno, senza eliminarle, le dslr (un po come avvenuto con la pellicola) la questione è di opportunità... un prodotto come questo ha potenzialità enormi se ben sfruttate. In questo caso io credo che nikon abbia deciso di nn mostrarle tutte per nn rischiare di cannibalizzare troppo rapidamente il mercato delle reflex entry level. E così niente ghiere e personalizzazioni rapide mi fanno pensare che per ora rimanga un bel gadget che serva a nikon per sperimentare e farsi trovare pronta quando i tempi saranno maturi per portare tutte queste tecnologie nel mondo pro.Per il resto concordo con te, 60 fps full hd son un bel traguardo e anche il sistema ibrido rilevamento di fase/contrasto mi pare molto interessante.Nikon sa di avere le potenzialità per sfornare un prodotto pro ma nn vuole precorrere i tempi... vedremo che presenterà canon, anche se dubito che i 2 player dominanti nelle dslr abbiano tutta questa voglia di rivoluzionare un mercato che controllano.-
Re: target
- Scritto da: nonnoweb
so bene che le mirrorless sono il futuro e che
prima o poi sostituiranno, senza eliminarle, le
dslrMa proprio no. Semmai sperimentano queste innovazioni sulle mirror less (che semmai soppianteranno le bridge o le compatte più evolute) per poi portarle sulle reflex
-
-
-
Re: target
- Scritto da: nonnoweb
quello che mi lascia perplesso di questi nuovi
modelli più del'ennesimo sensore proprietario, è
la mancanza della ghiera dei programmi io piuttosto mi sono sempre chiesto a cosa serve la ghiera dei programmi sulle reflex (newbie)
-
-
categoria inutile
continuo a non capire questa categoria di macchine...perchè preferirle a una reflex?-
Re: categoria inutile
- Scritto da: rasta
continuo a non capire questa categoria di
macchine...perchè preferirle a una
reflex?Perché sono più compatte e leggere.Piuttosto, perché preferire una reflex? Che vantaggi ha ormai?-
Re: categoria inutile
Un sensore di 24x16. Questa ha un sensore di 13,2 x 8,8.Puoi girarci intorno quanto ti pare, l'unico vantaggio è nell'ingombro, per il resto non c'è gara. Non critico Nikon, uso Nikon da sempre e non cambierei, la cosa vale per tutti.-
Re: categoria inutile
Beh sony e samsung usano sensori aps-c.....-
Re: categoria inutile
- Scritto da: barra78
Beh sony e samsung usano sensori aps-c.....Pensavo che anche questa montasse sensori da Reflex. Visto che non è così, allora ok. Questa Nikon non può sostituire in tutto una reflex, anche se 10 mpixel comunque sono sufficienti praticamente per tutte le esigenze. Ci ho stampato un poster di più di un metro con una foto da 10 mpixel e ancora non sgrana. -
Re: categoria inutile
Ok, però 10mpx su un sensore aps-c sono (a livello teorico, poi dipende da tanti altri fattori) migliori rispetto ai 10mpx su un sensore più piccolo! -
Re: categoria inutile
- Scritto da: barra78
Ok, però 10mpx su un sensore aps-c sono (a
livello teorico, poi dipende da tanti altri
fattori) migliori rispetto ai 10mpx su un sensore
più piccolo!Certo. Qualitativamente dovrebbero essere migliori le nuove Sony mirrorless, insomma. Anche se questa Nikon indubbiamente porta innovazioni interessanti. -
Re: categoria inutile
Vero, su queste macchine nikon punta al video più di quanto non faccia sony.Certe cose sono assurde (3000fps alla risoluzione di 300x200px??????????????????) ma la macchina sembra interessante.Tra tutte queste comunque il prodotto migliore resta IMHO la fuji X100 (davvero perfetta per affiancare una reflex!) -
Re: categoria inutile
Tra tutte queste comunque il prodotto migliore
resta IMHO la fuji X100 (davvero perfetta per
affiancare una reflex!)Certo che se parliamo di sensori la X100 fa un pochetto pena! -
Re: categoria inutile
???Fuji monta un aps-c da 12,3mpx, un proXXXXXre exr (provato su altre macchine ed È OTTIMO), ottica di qualità.Tutto si può dire di fuji ma il rapporto qualità prezzo per le loro macchine è MOSTRUOSO. Ho "giocato" con una s9600 per giorni ed era fantastica (semplice da usare in qualunque condizione, ottimi jpeg, spettacolari i raw). La mia prima macchina "seria" fu una f602zoom, anch'essa spettacolare (Superbike Misano 2006, alcune foto furono INCREDIBILI almeno quanto l'ustione che mi presi per assistere alla gara!).Il problema di quella macchina è che costa 1000 e serve per foto da matrimonio, nulla più (e io se riesco schivo pure il mio di matrimonio....)
-
-
-
Re: categoria inutile
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: rasta
continuo a non capire questa categoria di
macchine...perchè preferirle a una
reflex?
Perché sono più compatte e leggere.
Piuttosto, perché preferire una reflex? Che
vantaggi ha ormai?rispetot a cosa? Rispetto a questa categoria pochi, rispetto ad una compatta infiniti -
Re: categoria inutile
Perché sono più compatte e leggere.Esatto se prendi un modello con sensore APS-C quindi non questa e un ottica pancake hai una macchina molto protabile. Vedi la Samsung NX100 col 20mm: ottica eccellente, e ci vuole una reflex di alto livello per fare di meglio.
-
-
Re: categoria inutile
Perché eliminando lo spazio richiesto dallo specchio delle reflex si puó spostare il fuoco dell'obiettivo piú vicino al sensore. Questo permette di fare obittivi di buona qualitá a prezzi piú bassi. Perché lo specchio che si muove ad ogni scatto prende tempo ed energia dalla batteria.Ovviamente i cantaggi sono buoni se il sensore elettronico riesce comunque a dare l'idea della messa a fuoco e se alla macchina vengono associati obiettivi decenti (cosa che inquesto articolo non viene specificata).-
Re: categoria inutile
finora un mirino elettronico decente non l'ho ancora visto, e le ridotte dimensioni del sensore rappresentano un macigno che nessuna elettronica e nessun obiettivo può compensare.-
Re: categoria inutile
- Scritto da: Asvero Panciatici
finora un mirino elettronico decente non l'ho
ancora visto, e le ridotte dimensioni del sensore
rappresentano un macigno che nessuna elettronica
e nessun obiettivo può
compensare.Il mirino delle PAN mi ha convinto parecchio, non è quello di una reflex.. Ma a me ha convinto. In futuro miglioreranno pure !!La scelta del sensore più piccolo della categoria è discutibile, ma sensore come tutta l'elettronica è soggetto ad un progresso tecnologico che probabilmente renderà il macigno un sassolino.Il problema fisico del sensore è che non si riesce a sfocare lo sfondo attorno al soggetto semmai ;-) -
Re: categoria inutile
- Scritto da: Asvero Panciatici
finora un mirino elettronico decente non l'ho
ancora visto, e le ridotte dimensioni del sensore
rappresentano un macigno che nessuna elettronica
e nessun obiettivo può
compensare.Parlavo delle mirrorless in generale, non di questa qua.Oltretutto mi sembra che le ottiche disponibili non sono un granché.
-
-
-
Re: categoria inutile
- Scritto da: rasta
continuo a non capire questa categoria di
macchine...perchè preferirle a una
reflex?10 anni fa ci si chiedeva la stessa cosa per le reflex digitali VS reflex analogiche ;)
-
