Roma – Si miniaturizza molto meglio del silicio, ha alcune delle caratteristiche proprie del grafene ma diversamente da questo ha un “band gap” che permette l’interruzione del flusso di corrente e quindi la realizzazione di transistor. È la molibdenite, minerale a cui i ricercatori rivolgono una sempre maggiore attenzione per creare i componenti elettronici del futuro prossimo venturo.
Messo inizialmente alla prova dagli scienziati svizzeri di Losanna, il solfuro di molibdeno (MoS2 o appunto molibdenite) è ora oggetto di nuove sperimentazioni da parte dei ricercatori statunitensi dell’MIT convinti – come i colleghi europei – delle notevoli potenzialità del minerale.
Gli scienziati USA hanno dunque impiegato ampi “fogli” di molibdenite – materiale spesso un solo atomo esattamente come il grafene – per realizzare di un inverter, un gate NAND (Negated AND), un dispositivo di memoria e un oscillatore.
Per i ricercatori del Massachusetts Institute of Technology questo è solo un antipasto di quello che sarà realizzabile con la molibdenite, un materiale che prima di trasformare l’industria dei microchip (e quindi dei computer tout court ) potrebbe essere impiegato in grossi pannelli LCD come transistor per singolo pixel, nella produzione di dispositivi di illuminazione e altro ancora.
Alfonso Maruccia
leggi i 30 commenti
-
sai come volavano
io ci mandavo certi commentatori che essendo dei gran palloni gonfiati sai come volavano -
Re: Perchè...
Ok, un qualcosa di piccolo e leggero, magari trasportabile dal vento, ma dotato di una fonte di energia, un sistema di telecomunicazioni, un sistema di guida e qualche sensore e videocamera.Mmmhh, è diventato un po' pesantuccio per essere portato dal vento, facciamolo volante. Quindi serve più alimentazione, sistema di volo, sistema di guida avanzato e indipendente... ma teniamoci su qualcosa di semplice semplice però!Fermi un attimo... si può sapere che ce ne facciamo?:P-
Re: Perchè...
- Scritto da: NASA Eng.
Ok, un qualcosa di piccolo e leggero, magari
trasportabile dal vento, ma dotato di una fonte
di energia, un sistema di telecomunicazioni, un
sistema di guida e qualche sensore e
videocamera.Su Marte c'è atmosfera, tenue ma c'è.Se lo fai gonfiabile a sufficienza, anche il leggero vento marziano sposta Kg, se poi lo fai con sistemi miniaturizzati come si può fare, allora si tratta di etti.
Mmmhh, è diventato un po' pesantuccio per essere
portato dal vento, facciamolo volante. Quindi
serve più alimentazione, sistema di volo, sistema
di guida avanzato e indipendente... ma teniamoci
su qualcosa di semplice semplice
però!Per esempio un mini dirigibile?Sensori del vento, possibilità di sollevarsi o atterrare, e con un po' di fortuna poi portare i suoi sensori in uan zona distante km da dove inizialmente avevi programmato
Fermi un attimo... si può sapere che ce ne
facciamo?:PGli fai fare ispezioni a grande raggio.-
Re: Perchè...
- Scritto da: Surak 2.0
Per esempio un mini dirigibile?Mini mica tanto, con un'atmosfera che è 1/150 di quella terrestre, a meno che tu non voglia un payload di un paio di francobolli. Vuoi metterci pure motore e eliche? E che eliche ci vogliono con un'atmosfera del genere? Dai...-
Re: Perchè...
- Scritto da: Incubo Notturno
- Scritto da: Surak 2.0
Per esempio un mini dirigibile?
Mini mica tanto, con un'atmosfera che è 1/150 di
quella terrestre, a meno che tu non voglia un
payload di un paio di francobolli.Ok, "mini" magari no.Ad un'atmosfera l'idrogeno fornisce una spinta da 1 kg poco più per metro cubo.Io sapevo che la densità era pari a circa 1/100, ma facciamo pure 1/150, vuol dire che 1 m3 solleverebbe 6 grammi, ma data pure la minore gravità che è 4/10 circa, sarebbe un oggetto che sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho sbagliato le proporzioni). Metti che la metà sia "rubata" dal materiale, rimangono 7 grammi per m3
Vuoi metterci
pure motore e eliche? E che eliche ci vogliono
con un'atmosfera del genere?Direi che la soluzione più semplice sarebbe applicare una qualche soluzione da animale marino, la cui più semplice versione sarebbe una camera d'aria, con condotti che ne scaldino il contenuto con il sole, e poi come un palloncino si muova per reazione.
Dai...Ok, in effetti è molto più semplice e sicuro mandare un SUV, anche se poi resta lì-
Re: Perchè...
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: Incubo Notturno
- Scritto da: Surak 2.0
Per esempio un mini dirigibile?
Mini mica tanto, con un'atmosfera che è 1/150 di
quella terrestre, a meno che tu non voglia un
payload di un paio di francobolli.
Ok, "mini" magari no.
Ad un'atmosfera l'idrogeno fornisce una spinta da
1 kg poco più per metro
cubo.
Io sapevo che la densità era pari a circa 1/100,
ma facciamo pure 1/150, La pressione dovrebbe essere 1/100 di quella terrestre; quello che conta è la densità, ma più o meno dovremmo essere attorno a quel rapporto lì...
vuol dire che 1 m3
solleverebbe 6 grammi, ma data pure la minore
gravità che è 4/10 circa, sarebbe un oggetto che
sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho sbagliato
le proporzioni). Metti che la metà sia "rubata"
dal materiale, rimangono 7 grammi per
m3Piccolo errore: se la gravità marziana è minore, anche la spinta del fluido spostato sarà minore (metti che sia esattamente la metà, allora sia il fluido spostato che l'oggetto peseranno la metà ma senza cambiare, a parità di densità, la proporzione tot. volume = tot. massa trasportabile). Quindi con un metro cubo sposti sempre solo 6 grammi e basta..
Vuoi metterci
pure motore e eliche? E che eliche ci vogliono
con un'atmosfera del genere?
Direi che la soluzione più semplice sarebbe
applicare una qualche soluzione da animale
marino, la cui più semplice versione sarebbe una
camera d'aria, con condotti che ne scaldino il
contenuto con il sole, e poi come un palloncino
si muova per
reazione.
Cmq l'idea non mi sembra poi così male, magari limitandosi a trasportare qualche sensore (temperatura, pressione, etc) e non telecamere o altro... -
Re: Perchè...
- Scritto da: pignolo
vuol dire che 1 m3
solleverebbe 6 grammi, ma data pure la minore
gravità che è 4/10 circa, sarebbe un oggetto
che
sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho
sbagliato
le proporzioni). Metti che la metà sia
"rubata"
dal materiale, rimangono 7 grammi per
m3
Piccolo errore: se la gravità marziana è minore,
anche la spinta del fluido spostato sarà minoreQuello dovrebbe già essere compreso nel determinare la pressione atmosferica marziana (frutto del peso delel molecole alla gravità marziana).Quando hai stabilito la spinta aerostatica dei due volumi (m3 atmosfera, m3 idrogeno) ottieni la spinta per kg, ma se rapporti tutto a quella terrestre devi rapportare pure il peso del carico.
(metti che sia esattamente la metà, allora sia il
fluido spostato che l'oggetto peseranno la metàMa il fluido spostato (m3 aria marziana) già sconta la differenza di peso delle molecole su Marte per effetto della gravità.L'unico peso che non sarebbe stato "ripesato" è il carico pesato sulla Terra
ma senza cambiare, a parità di densità, la
proporzione tot. volume = tot. massa
trasportabile).
Quindi con un metro cubo sposti sempre solo 6
grammi e
basta..Boh, a meno che non sati dicendo che su Marte sarebbe sempre 6 grammi, non mi torna, ma facciamo pure che sia errato.Ovviamente torna se intendi dire che suall bilancia di Marte il carico per m3 è sempre di 6 grammi (ma io mi riferivo ai pesi terrestri per valutare cosa si può fargli portare stando alla nostra percezione)
Vuoi metterci
pure motore e eliche? E che eliche ci
vogliono
con un'atmosfera del genere?
Direi che la soluzione più semplice sarebbe
applicare una qualche soluzione da animale
marino, la cui più semplice versione sarebbe
una
camera d'aria, con condotti che ne scaldino
il
contenuto con il sole, e poi come un
palloncino
si muova per
reazione.
Cmq l'idea non mi sembra poi così male, magari
limitandosi a trasportare qualche sensore
(temperatura, pressione, etc) e non telecamere o
altro...Dicono che le nanotecnologie stanno facendo grandi passi, magari in pochi grammi si può farci stare puiù di quanto non si possa credere, poi è chiaro che uno ci mette quel che si può e conviene -
Re: Perchè...
- Scritto da: Surak 2.0
- Scritto da: pignolo
vuol dire che 1 m3
solleverebbe 6 grammi, ma data pure la
minore
gravità che è 4/10 circa, sarebbe un
oggetto
che
sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho
sbagliato
le proporzioni). Metti che la metà sia
"rubata"
dal materiale, rimangono 7 grammi per
m3
Piccolo errore: se la gravità marziana è minore,
anche la spinta del fluido spostato sarà minore
Quello dovrebbe già essere compreso nel
determinare la pressione atmosferica marziana
(frutto del peso delel molecole alla gravità
marziana).
Quando hai stabilito la spinta aerostatica dei
due volumi (m3 atmosfera, m3 idrogeno) ottieni la
spinta per kg, ma se rapporti tutto a quella
terrestre devi rapportare pure il peso del
carico.
(metti che sia esattamente la metà, allora sia
il
fluido spostato che l'oggetto peseranno la metà
Ma il fluido spostato (m3 aria marziana) già
sconta la differenza di peso delle molecole su
Marte per effetto della
gravità.
L'unico peso che non sarebbe stato "ripesato" è
il carico pesato sulla
Terra
ma senza cambiare, a parità di densità, la
proporzione tot. volume = tot. massa
trasportabile).
Quindi con un metro cubo sposti sempre solo 6
grammi e
basta..
Boh, a meno che non sati dicendo che su Marte
sarebbe sempre 6 grammi, non mi torna, ma
facciamo pure che sia
errato.
Ovviamente torna se intendi dire che suall
bilancia di Marte il carico per m3 è sempre di 6
grammi (ma io mi riferivo ai pesi terrestri per
valutare cosa si può fargli portare stando alla
nostra
percezione)
Senza scrivere formule, la faccio molto semplice:mettiamo che un metro cubo di atmosfera marziana contenga n grammi di gas (N.B. non peso, ma massa); un ipotetico pallone sonda o dirigibile che occupa un metro cubo, per restare in equilibrio deve avere una massa esattamente di n grammi...(e questo vale sempre, indipendentemente che si tratti di aria o acqua o che si sia sulla Terra o su Marte).Se invece vuoi le formule:Spinta Archimede = densità_atmosfera_marziana * g_MARTE * VolumeMassa pallone sonda = Spinta Archimede/g_MARTE = = densità_atmosfera_marziana * Volume = = massa del fluido spostatoTra l'altro, visto che l'atmosfera di Marte è composta principalmente di anidride carbonica (massa molare 44 grammi), usando la legge dei gas perfetti (approssimo di brutto):densità = densità molare * massa di una mole = = Pressione * massa di una mole/(costante dei gas * temperatura)viene che la densità a - 20°C e a 700 Pa (valori tipici per Marte presi da wikipedia) è di circa 15 grammi per metro cubo, quindi meglio del previsto... -
Re: Perchè...
- Scritto da: Surak 2.0
Io sapevo che la densità era pari a circa 1/100,
ma facciamo pure 1/150, vuol dire che 1 m3
solleverebbe 6 grammi, ma data pure la minore
gravità che è 4/10 circa, sarebbe un oggetto che
sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho sbagliato
le proporzioni). Metti che la metà sia "rubata"
dal materiale, rimangono 7 grammi per m3E quanto credi dovrebbe pesare la strumentazione, più fonte di energia e sistemi di comunicazione? -
Re: Perchè...
- Scritto da: Klut
- Scritto da: Surak 2.0
Io sapevo che la densità era pari a circa 1/100,
ma facciamo pure 1/150, vuol dire che 1 m3
solleverebbe 6 grammi, ma data pure la minore
gravità che è 4/10 circa, sarebbe un oggetto che
sulla Terra pesa 15 grammi (se non ho sbagliato
le proporzioni). Metti che la metà sia "rubata"
dal materiale, rimangono 7 grammi per m3
E quanto credi dovrebbe pesare la strumentazione,
più fonte di energia e sistemi di
comunicazione?Grammi -
Re: Perchè...
- Scritto da: MacGeek
Scusate, eh... perché fare un oggetto più leggero
della sottile aria
(marziana)?
Meglio un aereo, e ci hanno già pensato a farlo:
http://marsairplane.larc.nasa.gov/platform.htmlNon consoco l'inglese, ma vedendo la foto mi sembra che abbia le ali troppo corte per avere la portanza giusta per volare nell'atmosfera di Marte, quindi presumo che non sia altro che un sistema che plana fino a che non arriva a terra (alcune immagini sembrano confermalo).Se così è, allora può certamente coprire svariati km, ma una volta caduto è inutilizzabile (o si limita a fare analisi sul posto).E' un'opzione ma è una cosa diversa
-
-
-
-
-
ùLeonardo è sul quel Rover
Lenardo da Vinci , il primo a studiare il volo degli ucceli è ora su Marte: visita il sito www.leonardo-to-mars.com, troverete tutte le pagine del codice del volo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 agosto 2012 09.44----------------------------------------------------------- -
SW fantastico!
Quello che mi ha sempre affascinato è il software che li governa; a parte i computer ridondanti a bordo, immagino ci siano capacità di autodiagnosi, riconfigurazione... ho letto che il codice supera i 2 milioni di righe, mi piacerebbe sapere in che linguaggio è scritto (so altri robottini erano programmati in java) e che tecniche si usano per poter scrivere software che governano questi robot-
Re: SW fantastico!
Già, l'autodiagnosi è impressionante. In alcuni casi può anche auto-ripararsi, mi piacerebbe sapere come.
-
-
Mercury
Ora non so se ho sentito male ma sui tg dicono che curiosity abbia rilevato dei puntini luminosi nel cielo in pieno giorno,gia si parla di UFO,cmq si spera che marte sia abitabile anche perche le risorse della terra si stanno esaurendo.-
Re: Mercury
Bah, trollata un po' lame, impegnatevi di più... -
Re: Mercury
- Scritto da: Hallo Guya
Ora non so se ho sentito male ma sui tg dicono
che curiosity abbia rilevato dei puntini luminosi
nel cielo in pieno giorno,gia si parla di UFO,cmq
si spera che marte sia abitabile anche perche le
risorse della terra si stanno
esaurendo.Intanto che marte sia abitabile saremmo già dei fossili ...Siamo nati sulla terra...moriremo sulla terra... :) per fortuna ;)-
Re: Mercury
Come fai ad esserne così sicuro? E perchè per fortuna?Molte cose un tempo inimmaginabili oggi sono possibili, perchè dovrebbe andare diversamente con la colonizzazione di nuovi pianeti?
-
-
Re: Mercury
- Scritto da: Hallo Guya
Ora non so se ho sentito male ma sui tg dicono
che curiosity abbia rilevato dei puntini luminosi
nel cielo in pieno giorno,gia si parla di UFO,cmq
si spera che marte sia abitabile anche perche le
risorse della terra si stanno
esaurendo.Non lo è, è già troppo lontano dal sole, e poi non ha risorse, non come le intendiamo noi.
-
-
Marte il pianeta rosso !!!!!!!!
E fantastico ....poter dialogare con l'amico inviato su Marte ... Sino a ieri impensabile ..e arrivato il momento di non stupirsi più di niente da ora in poi.. Complimenti a questi grandi cervelloni della scienza messa in pratica...
