La UE per le tecnologie dell'accesso

La Commissione apre una consultazione pubblica che nei prossimi 30 giorni consentirà alle imprese ma soprattutto alle organizzazioni dei disabili di dire la loro sulla Società dell'Informazione


Bruxelles – Consentire a tutti di beneficiare dei vantaggi e delle opportunità della Società dell’Informazione. Questi gli obiettivi decisamente ambiziosi della Commissione Europea che ha annunciato l’avvio di una Consultazione pubblica per capire insieme a tutti gli interessati come arrivare al traguardo.

Cercando di dare spessore e concretezza alla definizione di “Società dell’Informazione”, spesso sommersa da una valanga di speranze e concetti astratti, la Commissione intende “rimuovere gli ostacoli tecnici e le difficoltà che i disabili ed altri incontrano quando tentano di usare prodotti elettronici o servizi, come i computer, i telefonini o Internet”.

Secondo Vivane Reding, commissario alla Società dell’Informazione, le nuove tecnologie sono “potenti strumenti per mettere a contatto le persone, migliorare la loro salute e il loro benessere e dare al loro lavoro e alla vita sociale maggiore ricchezza e soddisfazione”. Questi, che sono vantaggi di cui fruiscono molti degli utenti dei nuovi strumenti, sono però obiettivi ancora lontani “per oltre 90 milioni di cittadini europei che non possono fruirne appieno o non possono fruirne affatto, per la loro età o per le loro disabilità”.

Da qui, dunque, la necessità di rendere accessibili le tecnologie. Dietro a questa evoluzione, inoltre, secondo Reding si celano anche ottime prospettive economiche. “Circa il 48 per cento degli over 50 in Europa – ha affermato – oggi sostiene che l’ICT non risponde appieno ai propri bisogni ma molti di loro dicono che comprerebbero nuovi telefonini, computer e servizi Internet se potessero utilizzarli”.

Tre sono le aree di intervento fin qui previste dalla Commissione:
– gli acquisti della pubblica amministrazione, per l’acquisizione di risorse accessibili da parte della PA e dunque stimolare il mercato per questo genere di prodotti e servizi
– un meccanismo di certificazione che attraverso un bollino qualifichi prodotti e servizi accessibili
– una iniziativa legislativa che armonizzi le diverse leggi sull’accessibilità tecnologica varate dai diversi paesi e che, allo stesso tempo, porti alla promozione dell’interoperabilità e alla riduzione della frammentazione del mercato di settore.

Come di consueto la consultazione si svolge anche online e consente a tutti i soggetti interessati, dalle imprese alle associazioni di disabili, di intervenire entro il prossimo 12 febbraio per dare un contributo, offrire la propria opinione affinché la Commissione e la UE possano muoversi rapidamente nel definire una “via europea all’accesso”. Entro il giugno di quest’anno i risultati della Consultazione saranno integrati ai lavori della Commissione.

Tutte le informazioni sono disponibili a partire da qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    mini mac troppo caro
    primo: apple non rispetta il cambio euro/dollaro e non ha alcuna intenzione di farlo (mini mac costa 499 $ in USA e 499 ? in Europa).secondo: ha un hardware obsoleto (come definireste una cpu da 1,25 Ghz con 256 MB di RAM, 40 GB du HD e 32 MB di RAM video?)terzo: gli optional costano uno sproposito. Ad esempio se al posto del combo lettore dvd/ masterizzatore volete un masterizzatore dvd il costo è di 100 ? in più (oggi con 100 ? praticamente li compri entrambi)Ho fatto la seguente prova sul sito apple: il modello da 1.25 Ghz con 512 MB di RAM, 80 GB di HD, bluethooth, mouse e tastiera (rigorosamente USB non avendo il mini mac neanche una porta ps2) costa 915 ?, e naturalmente manca ancora il monitor.Inoltre le presunte superiorità millantate da apple sono sempre espresse nei confronti di microsoft (dando per scontata l'equazione PC=windows)..In conclusione: i mac sono belli come prodotti di design, ma con lo stesso prezzo si può assemblare un PC con Linux altrettanto stabile e ben più potente.
    • Anonimo scrive:
      Re: mini mac troppo caro
      - Scritto da: Anonimo
      primo: apple non rispetta il cambio
      euro/dollaro e non ha alcuna intenzione di
      farlo (mini mac costa 499 $ in USA e 499 ?
      in Europa).ANCORA!!!!!! :| :| :|I prezzi americani sono TASSE ESCLUSEEEEEEE!!!!Ai DOLLARI aggiungi IVA, tasse doganali, trasporto (in Italia è compreso) e tassa su HD e masterizzatori.Basta, non se ne può più de sti deficienti...
      gli optional costano uno sproposito.
      Ad esempio se al posto del combo lettore
      dvd/ masterizzatore volete un masterizzatore
      dvd il costo è di 100 ? in più
      (oggi con 100 ? praticamente li compri
      entrambi)Slot loading? Tu compri un masterizzatore DVD e un combo SLOT LOADING a 100 Euro? :D :D :D :D :D
      Ho fatto la seguente prova sul sito apple:
      il modello da 1.25 Ghz con 512 MB di RAM, 80
      GB di HD, bluethooth, mouse e tastiera
      (rigorosamente USB non avendo il mini mac
      neanche una porta ps2) Questa è bellissima, la ps2 :|La ps2 su Mac non c'è MAI stata perché FA SCHIFO!!!!!Il mouse su Mac NON deve aspettare il caricamento del sistema per funzionare, mica si settano gli interrupt e NON c'è il bios.Muovi il puntatore di un Mac (mouse di qualunque marca) e poi muovilo su un PC.......lascia perdere..........RAM, tastiera, mouse e monitor...ci metti quelli che vuoi.Quando Apple vende un all-in-one ti lamenti perché ha già tutto, quando vende un Mac mini ti lament che devi aggiungere tutto. Trollare per trollare, a te interessa solo questo.Poveraccio.
      Inoltre le presunte superiorità
      millantate da apple sono sempre espresse nei
      confronti di microsoft (dando per scontata
      l'equazione PC=windows)..Mai provato OSX e ancora parli?Poveraccio.
      In conclusione: i mac sono belli come
      prodotti di design, ma con lo stesso prezzo
      si può assemblare un PC con Linux
      altrettanto stabile e ben più
      potente.Si, come vuoi tu. Comprati un bandone e mettici quel ca77o che ti pare, tanto poi torni qui a scrivere che "Mi manca il driver per...", oppure "La videocamera non..." o "Il Bluetooth non..." Compri un Mac, apri l'imballo, lo accendi e....È PRONTO!!!!Antivirus? Che è?Antispyware? Che è?Ricerca dei driver? Che è?Un Mac FUNZIONA. E basta.Il resto è fuffa e onanismo.
  • Anonimo scrive:
    Uso con il Pc
    Qualcuno sa se il nuovo IPod Shuffle funziona bena anche con un Pc ?E se è possibile prevedere un'area per i dati ed una per i brani mp3, magari la prima da usare per trasferire documenti da un Pc e la seconda musica da un Mac ?E se è possibile fare due partizioni nella memoria interna, ognuna con un diverso file system ?Grazie in anticipo
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso con il Pc
      - Scritto da: Anonimo
      Qualcuno sa se il nuovo IPod Shuffle
      funziona bena anche con un Pc?Si funziona ottimamente anche con un PC
      E se è possibile prevedere un'area
      per i dati ed una per i brani mp3, magari la
      prima da usare per trasferire documenti da
      un Pc e la seconda musica da un Mac?Si
      E se è possibile fare due partizioni
      nella memoria interna, ognuna con un diverso
      file system ?credo di no, ma che importa? la formattazione di default va bene sia per Mac che per PCmaggiori informazioni le trovi qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862973
      Grazie in anticipoCiao(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Uso con il Pc
      - Scritto da: Anonimo
      Qualcuno sa se il nuovo IPod Shuffle
      funziona bena anche con un Pc ?Beh, è un ipod è OVVIO che funzioni bene per PC e MAC!
      E se è possibile prevedere un'area
      per i dati ed una per i brani mp3, magari la
      prima da usare per trasferire documenti da
      un Pc e la seconda musica da un Mac ?Certo, l'ipod è anche un HD esterno....non solo un player mp3!
      E se è possibile fare due partizioni
      nella memoria interna, ognuna con un diverso
      file system ?non sono in grado di risponderti...forse perchè non capisco il vantaggio di tale operazione.Comunque credo che tutto sia possibile...
      Grazie in anticipo
  • dolcitalia scrive:
    Oltre la musica...
    Con un po' di pazienza sono riuscito a trasportare sull'iPod una parte del mio sito.Ecco il risultato:http://www.dolcitalia.net/news/iPod_f.htmQuindi con l'iPod si puo' anche consultare un sito internet anche in movimento...Fatemi sapere cosa ne pensate.CiaoGiulio
  • Anonimo scrive:
    Per le Cassandre..
    che "non ne venderanno":http://www.macitynet.it/macity/aA20302/index.shtml
  • Anonimo scrive:
    Per il pendolare con Mac mini
    Alcuni nomadi digitali non possono non considerare Mac mini. Infatti non è un portatile ma sta dappertutto, e per molti pendolari che fanno casa-ufficio-casa potrebbe diventare una soluzione ideale per sicurezza e praticità, se la Cpu viaggia insieme al padrone e tastiere, mouse e monitor restano ad aspettarlo da una parte e dall?altra. Il ragionamento file, tant?è che è appunto uscita la borsa da viaggio: eM2 di Tom Bihn (non è uno scherzo!), 40 dollari, sei colori diversi. Mac mini? farà strada.http://www.tombihn.com/page/001/PROD/300/TB0351fonte:http://www.poc.it/
    • maciste scrive:
      Re: Per il pendolare con Mac mini

      Infatti non è un portatile ma sta
      dappertutto, e per molti pendolari che fanno
      casa-ufficio-casa potrebbe diventare una
      soluzione ideale per sicurezza e
      praticità, se la Cpu viaggia insieme
      al padrone e tastiere, mouse e monitor
      restano ad aspettarlo da una parte e
      dall?altra. sarà, ma non mi convince molto, se hai bisogno di portarti il tuo pc dietro la cosa migliore è sempre il notebook, se non altro non devi ogni volta connettere mouse, tastiera, monitor, alimentazione ed eventuali hub usb, e poi con l'iBook 12" a 999? ed un'infinità di notebook x86 a meno di 1000? non so quanto valga la pena.==================================Modificato dall'autore il 16/01/2005 22.32.30
      • Anonimo scrive:
        Re: Per il pendolare con Mac mini

        sarà, ma non mi convince molto, se
        hai bisogno di portarti il tuo pc dietro la
        cosa migliore è sempre il notebook,
        se non altro non devi ogni volta connettere
        mouse, tastiera, monitor, alimentazione ed
        eventuali hub usb, e poi con l'iBook 12" a
        999? ed un'infinità di notebook x86 a
        meno di 1000? non so quanto valga la pena.sarà però io dopo 3 ore che sto sul Powerbook i miei occhi gridano "pietà!"... quindi monitor, tastiera e mouse li devi sempre attacare se lo usi al lavoro tutto il giorno... il MacMini sotto questo punto di vista è un sostituto di un Notebook a 500? (vabbe sostituto imperfetto...ma sempre sostituto...)(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per il pendolare con Mac mini
          - Scritto da: Anonimo
          sarà però io dopo 3 ore che
          sto sul Powerbook i miei occhi gridano
          "pietà!"... quindi monitor, tastiera
          e mouse li devi sempre attacare se lo usi al
          lavoro tutto il giorno... il MacMini sotto
          questo punto di vista è un sostituto
          di un Notebook a 500? (vabbe sostituto
          imperfetto...ma sempre sostituto...)

          (apple)Scusami ma che tipo di pb possiedi?No, perchè sul mio pb17 posso lavorarci anche 9-10 ore di seguito senza avere nessun fastidio agli occhi...Solo nel caso che ho bisogno la corrispondenza dei colori perfetta, collego il monitor CRT (lacie19").
          • Anonimo scrive:
            Re: Per il pendolare con Mac mini

            Scusami ma che tipo di pb possiedi?
            No, perchè sul mio pb17 posso
            lavorarci anche 9-10 ore di seguito senza
            avere nessun fastidio agli occhi...beate te... io ho un Powerbook 17 (titanium) di 3 anni fa.trovo che la risoluzione nativa sia troppo alta e dopo qualche ora mi si arrossano gli occhi... e mi tocca abbassare la luminostàsono diventato molto sensibile a queste cose (detto dal medico curante) ed ho dovuto passare dai CRT agli LCD obbligatoriamente.
            Solo nel caso che ho bisogno la
            corrispondenza dei colori perfetta, collego
            il monitor CRT (lacie19").io con il mio cinema display da 23" non ho problemi ne di colori ne di stanchezza al lavoro.;)comunque faccio un uso diverso del Powerbook dal G5 in ufficioil powerbook lo uso a casa principalmente per leggere, web, pdf, manuali, ecc... quindi sofrzo di più la vista, con il G5 ci lavoro su FinalCut, AfterEffects, Motion, Photoshop, quindi non sforzo la vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Per il pendolare con Mac mini
            - Scritto da: Anonimo
            beate te... io ho un Powerbook 17 (titanium)
            di 3 anni fa.ehm, 15" pollici...che comunque è buona macchina...ho avuto il primo modello (400 mhz).
            trovo che la risoluzione nativa sia troppo
            alta e dopo qualche ora mi si arrossano gli
            occhi... e mi tocca abbassare la
            luminostàBeh, basta calibrare il monitor...invece di utilizzare quella nativa (gamma 1.8 utilizza quella 2.2).
            sono diventato molto sensibile a queste cose
            (detto dal medico curante) ed ho dovuto
            passare dai CRT agli LCD obbligatoriamente.
            io con il mio cinema display da 23" non ho
            problemi ne di colori ne di stanchezza al
            lavoro.
            ;)

            comunque faccio un uso diverso del Powerbook
            dal G5 in ufficio

            il powerbook lo uso a casa principalmente
            per leggere, web, pdf, manuali, ecc...
            quindi sofrzo di più la vista, con il
            G5 ci lavoro su FinalCut, AfterEffects,
            Motion, Photoshop, quindi non sforzo la
            vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Per il pendolare con Mac mini

            ehm, 15" pollici...che comunque è
            buona macchina...ho avuto il primo modello
            (400 mhz).azz è vero, allora ci credo che con il tuo 17" ci vai alla grande! il mio è un g4@800 e il precedente 600Mhz aveva una risoluzione più bassa del mio (e forse era meglio per gli occhi)

            Beh, basta calibrare il monitor...invece di
            utilizzare quella nativa (gamma 1.8 utilizza
            quella 2.2).non è la gamma è il contrasto, leggere un pdf tutto bianco con scrittine nere è il modo migliore per farsi del male
  • Anonimo scrive:
    Recenzione iPod in italiano
    Non è per passione acritica o partigianeria verso la Mela che promuoviamo a pieni voti il piccolo Shuffle, ma per una considerazione di carattere eminentemente pragmatico. L'iPod Shuffle funziona molto bene, è bello e serve a fare cose differenti da quelle caratteristiche dell'iPod normale. L'esperienza musicale è minimalista ma sensata. Il filone, quello della destrutturazione del normale modo di ascolto della musica, è interessante e funziona.http://www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle/interessante il "retro":http://www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle/source/img_1119.shtmled i comandi:http://www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle/source/shufflecard.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: Recenzione iPod in italiano
      - Scritto da: Anonimo
      Non è per passione acritica o
      partigianeria verso la Mela che promuoviamo
      a pieni voti il piccolo Shuffle, ma per una
      considerazione di carattere eminentemente
      pragmatico. L'iPod Shuffle funziona molto
      bene, è bello e serve a fare cose
      differenti da quelle caratteristiche
      dell'iPod normale. L'esperienza musicale
      è minimalista ma sensata. Il filone,
      quello della destrutturazione del normale
      modo di ascolto della musica, è
      interessante e funziona.si scrive "recensione" va bene che l'iPod Shuffle è minimalista , ma la lingua italiana no.
      www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle /


      interessante il "retro":
      www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle/sou
      ed i comandi:
      www.macitynet.it/ipodnet/test/ipodshuffle/sou
      • Anonimo scrive:
        Re: Recenzione iPod in italiano
        - Scritto da: Anonimo
        si scrive "recensione" va bene che l'iPod
        Shuffle è minimalista , ma la lingua
        italiana no.Non credo che al tizio serva che tu corregga il suo Italiano, probabilmente è solo stato un errore di battitura.Nulla di meglio da scrivere?che noia sempre i soliti commenti inutili...
  • Anonimo scrive:
    jodokaaaan il nuovo troll
  • Anonimo scrive:
    Attivissimo!!!
  • Marte2 scrive:
    OSX
    Non tutti sanno che non si pronuncia O ESSE IXma O ES TEN
    • Anonimo scrive:
      Re: Trollino detected
      - Scritto da: Marte2
      Non tutti sanno che non si pronuncia O ESSE
      IX
      ma O ES TENennesima figuremmerdIX = TEN ? al limite è OS X = OS TEN, ma IX che c'azzecca?manco i numeri romani conosci e vuoi disquisire sull'inglese?troll, in caverna su
      • Marte2 scrive:
        Re: Trollino detected
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Marte2

        Non tutti sanno che non si pronuncia O
        ESSE

        IX

        ma O ES TEN


        ennesima figuremmerd

        IX = TEN ? al limite è OS X = OS TEN,
        ma IX che c'azzecca?

        manco i numeri romani conosci e vuoi
        disquisire sull'inglese?

        troll, in caverna su....but now i use macintosh "o es ex".....http://www.albinoblacksheep.com/flash/apple.phpsi pronuncia O ES TEN, lo ha pronunciato così il capo al Keynote, vedasi profilo:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Trollino detected
          - Scritto da: Marte2

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Marte2


          Non tutti sanno che non si
          pronuncia O

          ESSE


          IX


          ma O ES TEN





          ennesima figuremmerd



          IX = TEN ? al limite è OS X = OS
          TEN,

          ma IX che c'azzecca?



          manco i numeri romani conosci e vuoi

          disquisire sull'inglese?



          troll, in caverna su

          ....but now i use macintosh "o es ex".....
          www.albinoblacksheep.com/flash/apple.php

          si pronuncia O ES TEN, lo ha pronunciato
          così il capo al Keynote, vedasi
          profilo:D1) leggere2) capire3) se del caso risponderecome si pronuncia non mi serve il tuo aiuto trollinoquesto sbaglio o lo hai scritto tu?O

          ESSE


          IX


          ma O ES TENvisto che non ci arrivi ti faccio un riepologo dei numeri romani1 = I2 = II3= IIIecc9 = IX10 = Xche hai scritto tu? O ESSE IXma come TEN = IX in romano?il tuo link non funzia trollino
  • Marte2 scrive:
    Transform iPod into a new iPod Shuffle!
    http://www.macity.it/forum1/messages/39/477839.jpg
    • jokanaan scrive:
      Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
      - Scritto da: Marte2
      www.macity.it/forum1/messages/39/477839.jpg ti avevo in antipatia prima di questa, ma ora non posso non sbellicarmi dal ridere :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
        - Scritto da: jokanaan
        ti avevo in antipatia prima di questa, ma
        ora non posso non sbellicarmi dal ridere :D
        :D :DIl punto è che Marte2 è veramente antipatico...
        • jokanaan scrive:
          Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: jokanaan


          ti avevo in antipatia prima di questa,
          ma

          ora non posso non sbellicarmi dal
          ridere :D

          :D :D

          Il punto è che Marte2 è
          veramente antipatico...di cazzate sue ne ho lette ben più che di post intelligenti, ma effettivamente i macachi non perdono tempo a criticare sempre gli altri, e mai guardarsi dentro o un poco mamma apple. Ad esempio sta cagata colossale dell'ipod shuffle senza lcd.ora, siccome la cagata della modalità autofill (ovvero con le canzoni sparate a caso da itunes) è una cosa che si può fare via sw con qualsiasi lettore mp3, basta scriversi un programmino che lo faccia (non è escluso che ci tenti), se avesse inserito un lcd il lettore apple sarebbe stato un lettore come tanti con in più la funzione autofill. Personalmente una bella cosa, ma siccome molti macuser (ovvero quelli che io chiamo macachi) devono per forza sentirsi esclusivi, gli hanno tolto il display in modo da essere "originali per forza".
          • Anonimo scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff

            di cazzate sue ne ho lette ben più
            che di post intelligenti, ma effettivamente
            i macachi non perdono tempo a criticare
            sempre gli altri, e mai guardarsi dentro o
            un poco mamma apple. Ad esempio sta cagata
            colossale dell'ipod shuffle senza lcd.di c@77ate ne scrivi anche tu non credere....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859540
            ora, siccome la cagata della modalità
            autofill (ovvero con le canzoni sparate a
            caso da itunes) è una cosa che si
            può fare via sw con qualsiasi lettore
            mp3, basta scriversi un programmino che lo
            faccia (non è escluso che ci tenti),
            se avesse inserito un lcd il lettore apple
            sarebbe stato un lettore come tanti con in
            più la funzione autofill.
            Personalmente una bella cosa, ma siccome
            molti macuser (ovvero quelli che io chiamo
            macachi) devono per forza sentirsi
            esclusivi, gli hanno tolto il display in
            modo da essere "originali per forza".PLONK
          • jokanaan scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: Anonimo

            di cazzate sue ne ho lette ben
            più

            che di post intelligenti, ma
            effettivamente

            i macachi non perdono tempo a criticare

            sempre gli altri, e mai guardarsi
            dentro o

            un poco mamma apple. Ad esempio sta
            cagata

            colossale dell'ipod shuffle senza lcd.

            di c@77ate ne scrivi anche tu non credere....

            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859540dunque ciò che dice stiv giobs e le sue ricerche è santo, se per lui quel tipo di lettori portatili vengono usati prevalentemente in shuffle (vero) vanno bloccati in shuffle!allora, vagli a dire a giobs che io il lettore portatile adoro usarlo a lavoro, dove non guardo il display, ma mentre sono in treno mi scelgo le canzoni, e a volte mi prendo le fisse per una canzone, e voglio ascoltarmela più volte... ma chissenefrega lo capirai tu quando ti sarai consumato le dita a premere 75volte (o 150 se hai preso il modello da un giga) il tasto "avanti" perché vuoi sentire la canzone X...



            ora, siccome la cagata della
            modalità

            autofill (ovvero con le canzoni sparate
            a

            caso da itunes) è una cosa che si

            può fare via sw con qualsiasi
            lettore

            mp3, basta scriversi un programmino che
            lo

            faccia (non è escluso che ci
            tenti),

            se avesse inserito un lcd il lettore
            apple

            sarebbe stato un lettore come tanti con
            in

            più la funzione autofill.

            Personalmente una bella cosa, ma siccome

            molti macuser (ovvero quelli che io
            chiamo

            macachi) devono per forza sentirsi

            esclusivi, gli hanno tolto il display in

            modo da essere "originali per forza".

            PLONKcacca solida? buon segno!(che sfigati coloro i quali plonkano sui forum! )
          • Anonimo scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff

            dunque ciò che dice stiv giobs e le
            sue ricerche è santo, se per lui quel
            tipo di lettori portatili vengono usati
            prevalentemente in shuffle (vero) vanno
            bloccati in shuffle!1) non è bloccato in shuffle e l'ho già spiegato:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=8621002) le ricerce di mercato sono l'unico strumento utile in un mondo consumista, se M$ le facesse (e le ascoltasse) i suoi prodotti probabilmente sarebbero migliori3) ma dato che lo ha detto SJ per te è cacca... patetico...
            allora, vagli a dire a giobs che io il
            lettore portatile adoro usarlo a lavoro,
            dove non guardo il display, ma mentre sono
            in treno mi scelgo le canzoni, e a volte mi
            prendo le fisse per una canzone, e voglio
            ascoltarmela più volte... ma
            chissenefrega lo capirai tu quando ti sarai
            consumato le dita a premere 75volte (o 150
            se hai preso il modello da un giga) il tasto
            "avanti" perché vuoi sentire la
            canzone X...a Jobs non gliene frega nulla, perché sei tu che non ha capito come funziona iPod Shuffle...
            (che sfigati coloro i quali plonkano sui
            forum! )che sfigati quelli che aprono bocca e gli danno fiato...(apple)
          • jokanaan scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: Anonimo


            dunque ciò che dice stiv giobs e
            le

            sue ricerche è santo, se per lui
            quel

            tipo di lettori portatili vengono usati

            prevalentemente in shuffle (vero) vanno

            bloccati in shuffle!

            1) non è bloccato in shuffle e l'ho
            già spiegato:
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862100e io ho già spiegato che è stupido che su di un lettore simile si sia costretti a seguire o lo shuffle o playlists già preparate e non si possa cercare una canzone autonomamente..

            2) le ricerce di mercato sono l'unico
            strumento utile in un mondo consumista, se
            M$ le facesse (e le ascoltasse) i suoi
            prodotti probabilmente sarebbero migliorievidentemente in questo caso la critica va rivolta ad apple

            3) ma dato che lo ha detto SJ per te
            è cacca... patetico...affatto, anzi, se critico tanto sj è perché ero convinto del potenziale di ipod shuffle



            allora, vagli a dire a giobs che io il

            lettore portatile adoro usarlo a lavoro,

            dove non guardo il display, ma mentre
            sono

            in treno mi scelgo le canzoni, e a
            volte mi

            prendo le fisse per una canzone, e
            voglio

            ascoltarmela più volte... ma

            chissenefrega lo capirai tu quando ti
            sarai

            consumato le dita a premere 75volte (o
            150

            se hai preso il modello da un giga) il
            tasto

            "avanti" perché vuoi sentire la

            canzone X...

            a Jobs non gliene frega nulla, perché
            sei tu che non ha capito come funziona iPod
            Shuffle...a jobs non gliene frega niente perché tanto ci sono dei fessi che si compreranno sia l'ipod sia l'ipod shuffle sia un altro lettore mp3 flash che funzioni normalmente


            (che sfigati coloro i quali plonkano sui

            forum! )

            che sfigati quelli che aprono bocca e gli
            danno fiato...

            (apple)sono d'accordo, specie se alla fine dei propri post hanno bisogno di appendersi un brand!==================================Modificato dall'autore il 15/01/2005 21.32.25
          • Anonimo scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: jokanaan
            - Scritto da: Anonimo




            dunque ciò che dice stiv
            giobs e

            le


            sue ricerche è santo, se
            per lui

            quel


            tipo di lettori portatili vengono
            usati


            prevalentemente in shuffle (vero)
            vanno


            bloccati in shuffle!



            1) non è bloccato in shuffle e
            l'ho

            già spiegato:


            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862100

            e io ho già spiegato che è
            stupido che su di un lettore simile si sia
            costretti a seguire o lo shuffle o playlists
            già preparate e non si possa cercare
            una canzone autonomamente..
            e rimani troll....dato che ne hanno venduti già parecchi si vede che c'è parecchia gente che non trova stupida questa cosa, ma trova di poco conto il tuo punto di vista



            2) le ricerce di mercato sono l'unico

            strumento utile in un mondo consumista,
            se

            M$ le facesse (e le ascoltasse) i suoi

            prodotti probabilmente sarebbero
            migliori

            evidentemente in questo caso la critica va
            rivolta ad apple




            3) ma dato che lo ha detto SJ per te

            è cacca... patetico...

            affatto, anzi, se critico tanto sj è
            perché ero convinto del potenziale di
            ipod shuffle







            allora, vagli a dire a giobs che
            io il


            lettore portatile adoro usarlo a
            lavoro,


            dove non guardo il display, ma
            mentre

            sono


            in treno mi scelgo le canzoni, e a

            volte mi


            prendo le fisse per una canzone, e

            voglio


            ascoltarmela più volte... ma


            chissenefrega lo capirai tu quando
            ti

            sarai


            consumato le dita a premere
            75volte (o

            150


            se hai preso il modello da un
            giga) il

            tasto


            "avanti" perché vuoi
            sentire la


            canzone X...



            a Jobs non gliene frega nulla,
            perché

            sei tu che non ha capito come funziona
            iPod

            Shuffle...

            a jobs non gliene frega niente perché
            tanto ci sono dei fessi che si compreranno
            sia l'ipod sia l'ipod shuffle sia un altro
            lettore mp3 flash che funzioni normalmente





            (che sfigati coloro i quali
            plonkano sui


            forum! )



            che sfigati quelli che aprono bocca e
            gli

            danno fiato...



            (apple)

            sono d'accordo, specie se alla fine dei
            propri post hanno bisogno di appendersi un
            brand!

            ==================================
            Modificato dall'autore il 15/01/2005 21.32.25poi non lamentarti se ti danno del troll...con le vaccate che scrivi...per forza ti arrivano i complimenti che ti meriti
          • Anonimo scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: jokanaan
            allora, vagli a dire a giobs che io il
            lettore portatile adoro usarlo a lavoro,
            dove non guardo il display, ma mentre sono
            in treno mi scelgo le canzoni, e a volte mi
            prendo le fisse per una canzone, e voglio
            ascoltarmela più volte... ma
            chissenefrega lo capirai tu quando ti sarai
            consumato le dita a premere 75volte (o 150
            se hai preso il modello da un giga) il tasto
            "avanti" perché vuoi sentire la
            canzone X...Sembra quasi che Apple ti abbia obbligato a comprare l'iPod Sciaffol. Tranquillo, se non ti piace puoi prendere altro, mica è come Microsoft.....PS: la vignetta "simpatica" di Marte2....è su un forum di macachi... ma la maggior parte degli acquirenti iPod usa WIndows....(apple) son macaco e me ne vanto!
          • jokanaan scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan

            allora, vagli a dire a giobs che io il

            lettore portatile adoro usarlo a lavoro,

            dove non guardo il display, ma mentre
            sono

            in treno mi scelgo le canzoni, e a
            volte mi

            prendo le fisse per una canzone, e
            voglio

            ascoltarmela più volte... ma

            chissenefrega lo capirai tu quando ti
            sarai

            consumato le dita a premere 75volte (o
            150

            se hai preso il modello da un giga) il
            tasto

            "avanti" perché vuoi sentire la

            canzone X...


            Sembra quasi che Apple ti abbia obbligato a
            comprare l'iPod Sciaffol. Tranquillo, se non
            ti piace puoi prendere altro, mica è
            come Microsoft.....


            PS: la vignetta "simpatica" di
            Marte2....è su un forum di macachi...
            ma la maggior parte degli acquirenti iPod
            usa WIndows....
            l'ipod è un buon prodottopotrebbero migliorarlo ma effettivamente adesso non esiste di meglio nella sua fascia


            (apple) son macaco e me ne vanto!
          • Larry scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff

            dunque ciò che dice stiv giobs e le
            sue ricerche è santo, se per lui quel
            tipo di lettori portatili vengono usati
            prevalentemente in shuffle (vero) vanno
            bloccati in shuffle!dunque, l'iPod shuffle e' cosi' per una ragione ben precisa.Non deve cannibalizzare le vendite degli altri iPod, quindi deve avere qualcosa in meno non solo come capacita' (oramai anche un solo Giga e' piu' che sufficiente per l'80% degli utenti) ma anche come funzionalita'.Questo e' il motivo per cui c'e' un iPod solo shuffle uno che "fa abbastanza" e un'altro che si occupa pure delle foto.Se avessero messo il display pure sull'iPod da 99 Euro, sarebbero calate vistosamente le vendite dell'iPod mini.e cio' e inaccettabile.Certo, e' inaccettabile per chi ha un'azienda da mandare avanti, i clienti o annuiscono o sukano.
          • jokanaan scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: Larry

            dunque ciò che dice stiv giobs e
            le

            sue ricerche è santo, se per lui
            quel

            tipo di lettori portatili vengono usati

            prevalentemente in shuffle (vero) vanno

            bloccati in shuffle!

            dunque, l'iPod shuffle e' cosi' per una
            ragione ben precisa.
            Non deve cannibalizzare le vendite degli
            altri iPod, quindi deve avere qualcosa in
            meno non solo come capacita' (oramai anche
            un solo Giga e' piu' che sufficiente per
            l'80% degli utenti) ma anche come
            funzionalita'.
            Questo e' il motivo per cui c'e' un iPod
            solo shuffle uno che "fa abbastanza" e
            un'altro che si occupa pure delle foto.

            Se avessero messo il display pure sull'iPod
            da 99 Euro, sarebbero calate vistosamente le
            vendite dell'iPod mini.
            e cio' e inaccettabile.
            Certo, e' inaccettabile per chi ha
            un'azienda da mandare avanti, i clienti o
            annuiscono o sukano.
            ;)posso offrirti una http://www.pichelbruder.de/Home_deutsch_/Die_Biere/Italien/Birra_Moretti/birra_moretti-c50.jpg?(lo so fa schifo al cazzo, meglio una tennent's super :D )
          • Anonimo scrive:
            Re: Transform iPod into a new iPod Shuff
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Larry


            dunque ciò che dice stiv
            giobs e

            le


            sue ricerche è santo, se
            per lui

            quel


            tipo di lettori portatili vengono
            usati


            prevalentemente in shuffle (vero)
            vanno


            bloccati in shuffle!



            dunque, l'iPod shuffle e' cosi' per una

            ragione ben precisa.

            Non deve cannibalizzare le vendite degli

            altri iPod, quindi deve avere qualcosa
            in

            meno non solo come capacita' (oramai
            anche

            un solo Giga e' piu' che sufficiente per

            l'80% degli utenti) ma anche come

            funzionalita'.

            Questo e' il motivo per cui c'e' un iPod

            solo shuffle uno che "fa abbastanza" e

            un'altro che si occupa pure delle foto.



            Se avessero messo il display pure
            sull'iPod

            da 99 Euro, sarebbero calate
            vistosamente le

            vendite dell'iPod mini.

            e cio' e inaccettabile.

            Certo, e' inaccettabile per chi ha

            un'azienda da mandare avanti, i clienti
            o

            annuiscono o sukano.




            ;)

            posso offrirti una
            www.pichelbruder.de/Home_deutsch_/Die_Biere/I

            ?

            (lo so fa schifo al cazzo, meglio una
            tennent's super :D )quale parte di "differenziazione della gamma dei prodotti per aumetare l'offerta e rispondere alla domanda senza danneggiare le vendite attuali" ti è difficile capire ?
  • Marte2 scrive:
    Mac mini, sarà il più grande flop
    Mac mini, sarà il più grande flop della storia di Apple (e la farà chiudere)http://www.macitynet.it/macity/aA20244/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac mini, sarà il più grande flop
      - Scritto da: Marte2
      Mac mini, sarà il più grande
      flop della storia di Apple (e la farà
      chiudere)
      www.macitynet.it/macity/aA20244/index.shtml COPIONE....avevo già inserito questo articolo divertente...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=861542Sprero che tu sia riuscito a capire l'ironia dell'articolo...
      • Marte2 scrive:
        Re: Mac mini, sarà il più grande flop
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Marte2

        Mac mini, sarà il più
        grande

        flop della storia di Apple (e la
        farà

        chiudere)


        www.macitynet.it/macity/aA20244/index.shtml

        COPIONE....avevo già inserito questo
        articolo divertente...
        punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=861542
        Sprero che tu sia riuscito a capire l'ironia
        dell'articolo...Ironia un corno quel coso senza display sarà un fallimentoe poi : Le consegne di iPod shuffle da Asus, che attualmente produce anche i portatili iBook per Apple , dovrebbero raggiungere la quota di 400-500 mila unità al mese, per via del prezzo particolarmente aggressivo che Apple è riuscita a proporre e per via dell'impressionante successo che la famiglia iPod ha ottenuto presso il pubblico. Le vendite di iPod nel primo trimestre fiscale 2005 (ultimo trimestre solare 2004) ha raggiunto i 4,5 milioni di pezzi. http://news.hwupgrade.it/13857.html ASUS
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac mini, sarà il più grande flop
          - Scritto da: Marte2

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Marte2


          Mac mini, sarà il più

          grande


          flop della storia di Apple (e la

          farà


          chiudere)





          www.macitynet.it/macity/aA20244/index.shtml



          COPIONE....avevo già inserito
          questo

          articolo divertente...


          punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=861542

          Sprero che tu sia riuscito a capire
          l'ironia

          dell'articolo...

          Ironia un corno quel coso senza display
          sarà un fallimento
          e poi :
          Le consegne di iPod shuffle da Asus,
          che attualmente produce anche i portatili
          iBook per Apple, dovrebbero raggiungere
          la quota di 400-500 mila unità al
          mese, per via del prezzo particolarmente
          aggressivo che Apple è riuscita a
          proporre e per via dell'impressionante
          successo che la famiglia iPod ha ottenuto
          presso il pubblico. Le vendite di iPod nel
          primo trimestre fiscale 2005 (ultimo
          trimestre solare 2004) ha raggiunto i 4,5
          milioni di pezzi.
          news.hwupgrade.it/13857.html

          ASUSbuahahah detta da te che non ne azzecchi una e che non capisci ancora che sei un nostradamus dei poveri...allora siamo sicuri che sarà un successo(troll) lascia perdere, manco per sbaglio c'azzecchiPS: apple ti ringrazia personalmente per la tua insistita e continua e quotidiana pubblicità acculta
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac mini, sarà il più grande flop
      - Scritto da: Marte2
      Mac mini, sarà il più grande
      flop della storia di Apple (e la farà
      chiudere)
      www.macitynet.it/macity/aA20244/index.shtml se avessi un minimo di cervello di saresti reso conto di quanta ironia c'è in quell'articolo, per altro già riportato da altri precedentementetroll arrivi pure tardi
  • PowerPC scrive:
    Come funziona iPod Shuffle
    in due modi:1) modalità random (shuffle)2) ordinate secondo la playlist di iTunes di originec'è uno switch sull'iPodhttp://playlistmag.com/weblogs/todayatplaylist/comunque per tutti i trolloni di PI, sulla "idea" di marketing dello "shuffle" ho già parlato, ho pronosticato un successohttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859540(ed effettivamente ne hanno venduti 20.000 in 4 ore)ma ci sono due fattori importanti che decreteranno il successo di iPod shuffle:1) è l'unico player USB compatibile con iTMS (e non è poco)2) è Apple ed è un iPod (e non è poco)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Solo Ipocrisia e Polemica
    Criticare un prodotto solo perché non vi serve, e che non appartiene allo stesso marketing di cui voi siete vittime ( Win-ux-tel ) è pura polemica ed ipocrisia.Io ho un'altro dispositivo che funziona allo stesso modo e ne sono contentissimo, ho una piccola fotocamera GSmart da 1.2 megapixel reali ( poco più di 2 megapixel interpolati ) della Mustek che è fantastica.Ha lo stesso tipo di caratteristiche di questo Shuffle:- E' piccolissima: grande come una carta di credito ( sembra un giocattolo uscito da un uovo di pasqua )- Ha una batteria ricaricabile interna che non si può estrarre e che si ricarica collegandola all'usb- Si possono scattare foto molto dignitose in tre formati o girare filmatini (a qualità bassissima) con la limitazioni di un mirino ottico e la cancellabilità "lifo" ( quindi non si può navigare tra le foto )- Funziona anche come Webcam se collegata al PCSarà semplice e limitata eppure è fantastica, non ho ancora perso nessuna foto perché da quando l'indicatore dà la batteria scarica, fino a quando non riesce più a tamponare la memoria, ho tutto il tempo di collegarla al pc win o al mac ( funziona su entrambi ) e scaricare le foto, e se le perdo pazienza, non serve a questo.Ce l'ho da due anni ( pagata 60 euro ma ben scontata ) e funziona ancora, la porto OVUNQUE e a meno che non sia notte mi diverto a fare un sacco di foto, e appoggiando davanti all'obiettivo un obiettivo smontato da una macchina fotografica normale sono riuscito a fare dei macro strepitosi ( a detta di altri ).Alla faccia di tutti gli snob e spocchiosi che, quando non vedono un prodotto al top della tecnologia e a prezzi da mercato collettivista, ci sputano sopra.Dulcis in fundo ho stampato diverse foto in formato 19x25 con laser su carta fotografica professionale Kodak Endura tramite un servizio di stampa internet ( conveniente rispetto al fotografo in città ) e le foto sono indistiguibili da quelle fatte con una semiautomatica!!! ( e devo dire che non me l'aspettavo ).Anche se per ora non penso di comprare Shuffle, perché non mi serve, quando l'ho visto ho subito capito le sue potenzialità e ho fatto subito il parallelo con un prodotto dello stesso identico tipo, stesso target, anche se il media è diverso.Infatti sta andando a ruba alla faccia delle vittime del marketing Winuxtel!Ora mi basta e avanza questa macchinina che ho, quandro avrò l'esigenza di fare foto in condizioni di luce avverse e con più megapixel ( ma a che mi serve? ), mi comprerò una digitale all'uopo, e sicuramente la vado a comprare in Germania perché con i prezzoni che ci sono qui ti spennano!!! altro che lamentarsi di 80 euro per lo Shuffle!!Penso possa essere la stessa cosa per lo Shuffle, non è un dispositivo di backup... ci metti solamente la musica, se si scarica ce la rimetti... e ti costa 80 euro. Vuoi di più? Ti compri un iPod.Alla facciaccia di tutti gli snob, mamma mia, e quanti ce ne sono!!!!!
    • jokanaan scrive:
      Re: Solo Ipocrisia e Polemica
      in realtà molti non hanno capito le critiche al shuffle coso.è un prodotto interessante ma sarebbe diventato ottimo semplicemente con una modifica insignificante.va bene. ad apple non interessa quel mercato ovviamente, ha già gli ipod e i mini, come giustamente fa osserrvare larry, e vanno a gonfie vele.sono semplicemente gli interessi dell'utenza (che vorrebbero il meglio e pagarla il meno) contro quelli aziendali. Ordinaria amministrazione, no?ps: ma l'ipod mini ha l'autofill?
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo Ipocrisia e Polemica
        - Scritto da: jokanaan
        in realtà molti non hanno capito le
        critiche al shuffle coso.Questa è una tua opionione, eviterei di dare per scontato certe assurdità.
        è un prodotto interessante ma sarebbe
        diventato ottimo semplicemente con una
        modifica insignificante.Bene, invece che venire qui in PI a fare propaganda anti-ipod (come molti utenti x86) perchè non fai la cosa più saggia, inserisci il tuo commento, proposta, idea direttamente ad Apple UShttp://www.apple.com/feedback/ipod.html
        va bene. ad apple non interessa quel mercato
        ovviamente, ha già gli ipod e i mini,
        come giustamente fa osserrvare larry, e
        vanno a gonfie vele.
        sono semplicemente gli interessi dell'utenza
        (che vorrebbero il meglio e pagarla il meno)
        contro quelli aziendali. Ordinaria
        amministrazione, no?


        ps: ma l'ipod mini ha l'autofill?No, per il momento è una funzione solo per quest'ultimo shuffle...
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo Ipocrisia e Polemica

      Infatti sta andando a ruba alla faccia delle
      vittime del marketing Winuxtel!20.000 persone in 4 ore acquistano un prodotto che non hanno mai visto dal vivo, né usato, né maneggiato e tu mi vieni a dire che il resto del mondo è lobotomizzato dal marketing? se questo non è efficacissimo marketing cos'è? follia collettiva?
      Penso possa essere la stessa cosa per lo
      Shuffle, non è un dispositivo di
      backup... ci metti solamente la musica, se
      si scarica ce la rimetti... e ti costa 80
      euro. Vuoi di più? Ti compri un iPod.ma anche no, Creative Muvo con 512MB, Radio FM e display, 129?
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo Ipocrisia e Polemica

        20.000 persone in 4 ore acquistano un
        prodotto che non hanno mai visto dal vivo,
        né usato, né maneggiato e tu
        mi vieni a dire che il resto del mondo
        è lobotomizzato dal marketing? se
        questo non è efficacissimo marketing
        cos'è? follia collettiva?conoscevano il fratello maggiore iPod, hanno valutato costo/benefici e lo hanno acquistato...la maggior parte di chi ha un iPod (il 90%) sono untenti windows che non hanno mai visto un Mac acceso....

        euro. Vuoi di più? Ti compri un iPod.

        ma anche no, Creative Muvo con 512MB, Radio
        FM e display, 129?perfetto... hai mai visto un Macuser dire che il Muvo fa schifo? vuoi un Muvo? comrati un Muvo! e non scassare le O.O al prossimo...(apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo Ipocrisia e Polemica

          perfetto... hai mai visto un Macuser dire
          che il Muvo fa schifo? no, ho sentito macuser dire che qualunque lettore mp3 che non sia l'iPod fa schifo.
          vuoi un Muvo? comrati
          un Muvo! ma anche no, non m'interessano i lettori mp3e non scassare le O.O al
          prossimo...spero che i macuser facciano lo stesso con noi lobotimizzati del mondo x86
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo Ipocrisia e Polemica
            - Scritto da: Anonimo
            no, ho sentito macuser dire che qualunque
            lettore mp3 che non sia l'iPod fa schifo.certo, permettimi di dubitare.... semplicemente perchè spesso TU sei la persona che critica i prodotti Apple e i suoi utilizzatori per abitudine....quindi non mi stupisco se cerchi ancora una volta di ridicolizzare i macuser con queste frasi.Guarda che tutti abbiamo capito il tuo gioco...
            ma anche no, non m'interessano i lettori mp3Quindi per quale motivo critichi un prodotto che non conosci (apple ipod shuffle) per agevolare e pubblicizzare un lettore muvo? ah certo l'importante che non sia Apple!
          • Anonimo scrive:
            "non m'interessano i lettori mp3"
            - Scritto da: Anonimo


            perfetto... hai mai visto un Macuser dire

            che il Muvo fa schifo?

            no, ho sentito macuser dire che qualunque
            lettore mp3 che non sia l'iPod fa schifo.un link che testimonia questa tua affermazione ce l'hai?perché io te ne posso postare qualche centinaio anti-iPod di questo forum... a partire dal tuo...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862906con perle di saggezza come queste contro la comunità di utenti Mac:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862944


            vuoi un Muvo? comrati un Muvo!

            ma anche no, non m'interessano i lettori mp3però vieni qui a dare del lobotomizzato dal marketing alla gente, sparlando dell'iPod e pubblicizzi un prodotto concorrente...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862906curioso fare da troll...

            e non scassare le O.O al prossimo...

            spero che i macuser facciano lo stesso con
            noi lobotimizzati del mondo x86comincia tu a chiudere la bocca... ne avremo tutti un beneficio istantaneo, se poi qualche MacUser rompe le O.O in un forum Windows allora rispondigli di conseguenza...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo Ipocrisia e Polemica
            - Scritto da: Anonimo


            perfetto... hai mai visto un Macuser
            dire

            che il Muvo fa schifo?

            no, ho sentito macuser dire che qualunque
            lettore mp3 che non sia l'iPod fa schifo.
            certo trollino...come spieghi che la maggior parte sono acquirenti dotati di PC?Se lo scelgono pure loro vorrà dire che meglio della concorrenza possa esserlolasciamo perdere poi i commenti di chi non ha un mp3 player ma pur di far polemica danno contro all'ipod perchè è della apple e guardacaso tutte le altre marche vanno bene, malgrado non abbiano e non vogliano comperarsi un lettore mp3

            vuoi un Muvo? comrati

            un Muvo!

            ma anche no, non m'interessano i lettori mp3
            ah ecco anche tu sei uno di quelli...bene....evviva la coerenza
            e non scassare le O.O al

            prossimo...

            spero che i macuser facciano lo stesso con
            noi lobotimizzati del mondo x86trollino....sei in un 3d con argomento mac....tu stai disturbando...ergo stai disturbando in un 3ad mac....e vieni a chiedere che i macuser non facciano lo stesso con gli utenti x86?ma ci sei o ci fai? se fossimo su un 3ad riguardante win o il pc o affini magari avresti anche ragione...ma in queste condizioni non credi di fare nafiguremmerd?(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo Ipocrisia e Polemica
          - Scritto da: Anonimo
          conoscevano il fratello maggiore iPod, hanno
          valutato costo/benefici e lo hanno
          acquistato...Infatti ci sono altri 4 modelli differenti di ipod e sono decisamente degli ottimi prodotti...Se la qualità di quest'ultimo è paragonabile agli altri, beh, avrà il giusto successo...
          la maggior parte di chi ha un iPod (il 90%)
          sono untenti windows che non hanno mai visto
          un Mac acceso....esatto...
          perfetto... hai mai visto un Macuser dire
          che il Muvo fa schifo? vuoi un Muvo? comrati
          un Muvo! e non scassare le O.O al
          prossimo...

          (apple)quotoInfatti è allucinante questo tizio (x86 user), critica un prodotto Apple che non conosce solo per pubblicizzare il suo lettore preferito...muvo ecc...Che acquisti quello che desidera, senza per questo annoiare chi vuole acquistare un ipod o altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo Ipocrisia e Polemica

            Infatti è allucinante questo tizio
            (x86 user), critica un prodotto Apple che
            non conosce solo per pubblicizzare il suo
            lettore preferito...muvo ecc...
            Che acquisti quello che desidera, senza per
            questo annoiare chi vuole acquistare un ipod
            o altro.non faccio pubblicità a nessuno, infatti il lettore da me citato non lo possiedo né ho intenzione di acquistarlo, è solo un esempio di prodotto simile, allora voi (macuser, o meglio macmarkettari, perché c'è differenza...) che parlate sempre di ipod qua, ipod là, apple innova apple è grande non fate forse pubblicità?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo Ipocrisia e Polemica
            - Scritto da: Anonimo
            non faccio pubblicità a nessuno,
            infatti il lettore da me citato non lo
            possiedo né ho intenzione di
            acquistarlo, è solo un esempio di
            prodotto simile, allora voi (macuser, o
            meglio macmarkettari, perché
            c'è differenza...)Quarda che non c'è bisogno di offendere, se vuoi esprimere la tua opinione ben venga....ma arrivare ad offendere una una comunità di persone (macuser) defininendoli macmarkettari, macachi, gay, lobotomizzati, ecc...è molto infantile.Non fai pubblicità ma praticamente critichi qualsiasi prodotto Apple! questo come lo spieghi?Se vuoi le prove ci sono parecchi post che possono confermarlo...ps. non è da ieri che frequento questo forum...ho buona memoria.che parlate sempre
            di ipod qua, ipod là, apple innova
            apple è grande non fate forse
            pubblicità?OK è la tua opinione, da parte mia invece penso che sia normale condividere le proprie impressioni, soddisfazioni quando si utilizza un computer o qualsiasi altro oggetto.QUALUNQUE SIA L'OGGETTO!!!!Se non accetti che qualcuno parli bene dei prodotti Apple, beh, il problema penso sia solo tuo!leggendo i vari commenti da utenti x86 che descrivono i macuser, su questo punto informatico....sembra quasi che il l'utente mac sia un cerebroleso in mano al marketing di un'azienda, senza dubbio sono falsità e preconcetti.....adesso che ricordo, quando mi è capitato di lamentarmi di avere problemi con Windows...mi sono sentito dire da qualche "intelligentone" lascia perdere i computer non li sai usare, comprati una PS2, ecc....questo come lo chiami?Allora non sopporti che qualche macuser esprima la sua soddisfazione per i prodotti di Apple? Però allo stesso tempo...pensi che chi utilizza OS Microsoft sia un supermegaesperto! e gli altri dei poveri pivelli o utonti...Un po' di coerenza...Semplicemente cerchiamo di rispettare il consumatore...qualunque sia la sua idea.
  • Anonimo scrive:
    20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!!
    E' questo il record di vendite, fatto segnare dall'Apple Store a San Francisco. E' andata immediatamente esaurita tutta la scorta assegnata allo store. Interessante il fatto che molte persone hanno effettuato acquisti "multipli" comprando da 2 fino ad un masimo di 24 Shuffle. Evidentemente si tratta di un musicofilo accanito. In ogni caso è la dimostrazione dell'interesse generato dal nuovo iPod. Se questo dovesse essere l'andamento, riuscirà Apple a soddisfare la domanda? http://www.ilmac.net/notizie/visualizza.php?id=2108chi ha detto che iPod shuffle era destinato al fallimento? :D(apple)
    • Marte2 scrive:
      Re: 20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      E' questo il record di vendite, fatto
      segnare dall'Apple Store a San Francisco. E'
      andata immediatamente esaurita tutta la
      scorta assegnata allo store. Interessante il
      fatto che molte persone hanno effettuato
      acquisti "multipli" comprando da 2 fino ad
      un masimo di 24 Shuffle. Evidentemente si
      tratta di un musicofilo accanito. In ogni
      caso è la dimostrazione
      dell'interesse generato dal nuovo iPod. Se
      questo dovesse essere l'andamento,
      riuscirà Apple a soddisfare la
      domanda?

      www.ilmac.net/notizie/visualizza.php?id=2108


      chi ha detto che iPod shuffle era destinato
      al fallimento? :D

      (apple)Fa feeeeeeeeeeekoooooooo
    • Anonimo scrive:
      Re: 20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      E' questo il record di vendite, fatto
      segnare dall'Apple Store a San Francisco. E'
      andata immediatamente esaurita tutta la
      scorta assegnata allo store. Interessante il
      fatto che molte persone hanno effettuato
      acquisti "multipli" comprando da 2 fino ad
      un masimo di 24 Shuffle. Evidentemente si
      tratta di un musicofilo accanito. In ogni
      caso è la dimostrazione
      dell'interesse generato dal nuovo iPod. Se
      questo dovesse essere l'andamento,
      riuscirà Apple a soddisfare la
      domanda? hahahahahun mio amico che vende aspirapolvere con il multivello mi ha detto che il suo capo ha guadagnato 2000 euro in 3 ore! poi per dimostrargli l'indistruttibilità di questi aspirapolvere lo ha buttato dal secondo piano e andato giù a raccoglierlo e ha cominciato ad apsirare.... Ovviamente questi aspirapolvere sono brevettati NASA e costerebbero 4000 euro ma oggi è il ***** day quindi con 1900 te lo compri!Quanto ci scommetti che fra un po' cominceranno a vendere gli Apple col multivello? Tutto il resto del marketing è in linea con questo tipo di vendita.....
      • Anonimo scrive:
        Re: 20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!!

        hahahah

        un mio amico che vende aspirapolvere con il
        multivello mi ha detto che se, se .... sempre gli "amici" 8)
        Quanto ci scommetti che fra un po'
        cominceranno a vendere gli Apple col
        multivello? Tutto il resto del marketing
        è in linea con questo tipo di
        vendita.....hai bisogno di cambiare lavoro?sei patetico...(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: 20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Quanto ci scommetti che fra un po'
        cominceranno a vendere gli Apple col
        multivello? Tutto il resto del marketing
        è in linea con questo tipo di
        vendita.....Sei ottuso e fanatico...infatti frequenti gente lobotomizzata da multilevel....
      • Larry scrive:
        Re: 20.000 iPod shuffle in 4 ore !!!!!!!!

        un mio amico che vende aspirapolvere con il
        multivello mi ha detto che il suo capo ha
        guadagnato 2000 euro in 3 ore! poi per
        dimostrargli l'indistruttibilità di
        questi aspirapolvere lo ha buttato dal
        secondo piano e andato giù a
        raccoglierlo e ha cominciato ad apsirare....
        Ovviamente questi aspirapolvere sono
        brevettati NASA e costerebbero 4000 euro ma
        oggi è il ***** day quindi con 1900
        te lo compri!si dice "multilivello" o schema a piramide, 'gnurant.E comunque il Folletto e' una cagata pazzesca!Il miglior aspirapolvere del mondo e' il Dyson DC05
  • Anonimo scrive:
    per calmare i bollenti spiriti...
    sono un utilizzatore di mac, consultanto macity ho trovato divertente questa notizia....utenti Win/Linux accaniti contro Apple/Mac e macuser fatevi 2 risate per calmare i bollenti spiriti!!!!Mac mini, sarà il più grande flop della storia di Apple (e la farà chiudere)Le voci sono autorevoli e serissime: con il lancio del computer senza tutto il resto, pensato per il resto di noi, Apple ha fatto la mossa suicida che in molti (utenti pc) aspettavano. E' questione solo di poco tempo, e la mela morsicata andrà a male. Vediamo perché...di Antonio Dini( 13-01-2005 )Lo scrivono in tanti, e sono i migliori sulla piazza: Bill Palmer, Dan Knight e tutta la crema degli avvocati del Mac. Che sono stanchi di prendere le parti e difendere Apple da una vita. Adesso che Steve Jobs ha fatto l'errore definitivo, presentare un Mac senza tastiera, mouse, monitor e scheda video degna di questo nome, hanno deciso di dire la verità alla folla di seguaci che da tempo leggono i loro sermoni via web. Apple è condannata. Vediamo perché con questo breve elenco di venti ragioni.1) Nessuno comprerà mai un computer senza mouse e tastiera2) Nessuno pagherà mai Apple per le sue tastiere e mouse, soprattutto perché la gente usa mouse con tre o più bottoni e rotelline. Apple finirà affogata dai suoi mouse e tastiere invendute.3) Nessuno vuole usare un vecchio monitor con un nuovo computer. E Apple vende monitor che costano almeno il triplo del Mac mini4) I fanatici di Apple non compreranno mai il mini perché Apple non produce un Cinema mini che costi poco. E senza, non si compra!5) Attualmente gli utenti Mac sono ancora scioccati dal vecchio Steve Jobs e chiedono: dov'è il monitor integrato? E non lo compreranno.6) Gli utenti iPod non lo compreranno perché non ha una click wheel...7) Gli utenti Windows non riusciranno ad abituarsi all'idea che i menu siano in cima allo schermo invece che attaccati ad ogni finestra. E non lo compreranno.8) Nessuno vuole comprare un computer da 1,25 GHz. Non ha abbastanza Hertz, Mips, o qualunque diavolo di numero usino quelli di Intel per dirti che un Pentium 4 a 2.8 Ghz di fascia bassa funziona9) La stessa cosa anche per la Bmw, che tra le altre cose odia che si faccia confusione coi suoi nomi19) Austin Powers farà causa ad Apple e la spellerà viva perché mini è trademark del mini-me.11) I fanatici della tecnologia non lo raccomanderanno mai perché non ha abbastanza slot di espansione, non può essere overcloccato e raffreddato a liquido con un comodo radiatore e non si può cambiare la scheda video12) I fanatici dei videogames non lo raccomanderanno mai perché il video non raggiungerà mai un frame rate abbastanza elevato. Questi sono quelli che per la sola scheda video spendono più di quanto costa un Mac mini.13) I tizi che lavorano nel settore dell'IT non lo raccomanderanno mai perché loro usano solo Windows14) I genitori non lo compreranno mai perché i loro figlioli devono usare lo stesso computer che paparino usa al lavoro... ehm, che i pupi stessi devono usare a scuola15) I possessori di iMac fricchettoni non compreranno mai il mini perché non è abbastanza bello quanto il modello flower power16) Le minoranze e i sostenitori del politicamente corretto si rifiuteranno di comprare il Mac mini sino a che non ci saranno anche modelli neri, gialli, rossi e marroni. Sono gli stessi che non hanno comprato gli iMac bianchi, gli iBook bianchi, gli iPod bianchi e qualunque altro prodotti di Apple che sia bianco. Da decenni.17) Gli utenti Windows non saranno mai soddisfatti di MacOsX perché mancano tutti quei bei freeware che installano spyware sui loro computer. E poi non ci sono abbastanza virus. E worms. E spambots.18) Gli utenti Windows più giovani non lo compreranno anche perché non ci sono abbastanza siti di warez per Mac.19) Condizionati come il cane di Pavlov da anni di coscienza che i Mac costano troppo, gli acquirenti non vorranno credere che il Mac mini costa meno di un Dell Dimension 3000, anche se possono andare su entrambi i siti e verificare di persona.20) E ultimo, ma non meno importante: quel piccolo, stupido computer non ha neanche il floppy!Ecco, questo in sintesi è il destino di Apple. Che per colpa del Mac mini finirà fuori del mercato, oppure sarà costretta a trasformarsi in un'altra azienda: The iPod Company....
    • Salberto scrive:
      Re: per calmare i bollenti spiriti...
      Divertente come il bagaglino.....
      • Anonimo scrive:
        Re: per calmare i bollenti spiriti...
        - Scritto da: Salberto
        Divertente come il bagaglino.....non tutti abbiamo il senso dell'umorismo...allo stesso modo.Ti sei sentito preso per i fondelli?suvvia utente x86, rilassati, fatti una birretta...
  • Larry scrive:
    il destino dell'uomo (prima parte)
    http://www.gizmodo.com/images/bizzaro_ipod.mov
  • Larry scrive:
    il destino dell'uomo (seconda parte)
    http://www.jalopnik.com/cars/gadgets/index.php#incar-computing-to-see-boost-from-mini-mac-029645
  • Marte2 scrive:
    La coerenza dei macachi
    affascinante scoprire come, con l'ipod, il display fosse una componente indispensabile per un lettore mp3 e come ora, con l'ipod shuffle, sia invece una componente superflua, inutile se non dannosa...dicono ora i macachi :Come ti aiuta il display a scegliere la canzone? e pensare che c'è gente che ha la brutta mania di dare un titolo alle proprie canzoni...
    • Anonimo scrive:
      Re: La coerenza dei macachi
      - Scritto da: Marte2
      affascinante scoprire come, con l'ipod, il
      display fosse una componente indispensabile
      per un lettore mp3 e come ora, con l'ipod
      shuffle, sia invece una componente
      superflua, inutile se non dannosa...

      dicono ora i macachi
      :Come ti aiuta il display a scegliere la
      canzone?

      e pensare che c'è gente che ha la
      brutta mania di dare un titolo alle proprie
      canzoni...Certo che ti attacchi proprio a tutto pur di sparlare di Apple e i suoi utenti...niente da meravigliarsi se addirittura tu stesso faccia degli idioti post pro-apple (naturalmente anonimi) per poi attaccarli col tuo nick.....sei triste amico.....
    • Anonimo scrive:
      Re: La coerenza dei macachi
      - Scritto da: Marte2
      affascinante scoprire come, con l'ipod, il
      display fosse una componente indispensabile
      per un lettore mp3 e come ora, con l'ipod
      shuffle, sia invece una componente
      superflua, inutile se non dannosa...

      dicono ora i macachi
      :Come ti aiuta il display a scegliere la
      canzone?

      e pensare che c'è gente che ha la
      brutta mania di dare un titolo alle proprie
      canzoni...Quale parte di "shuffle" il tuo cervello bacato non capisce?usa un dizionario...poi ti renderai conto che per un ascolto random non devi scegliere le canzoni...quell'ipod ridotto ha questo scopo...ascoltare a caso...se invece vuoi scegliere le tue playlist ti compri un ipod completo di schermo o un altro player.è allucinante vedere come posti senza capire le situazioni....troll
      • Anonimo scrive:
        Re: La coerenza dei macachi


        Quale parte di "shuffle" il tuo cervello
        bacato non capisce?
        usa un dizionario...poi ti renderai conto
        che per un ascolto random non devi scegliere
        le canzoni...quell'ipod ridotto ha questo
        scopo...ascoltare a caso...Invece sembra di no.....puoi (da come ho letto) tranquillamente selezionare le tue playlist ed ascoltarle nell'ordine in cui sono messe in iTunesse invece vuoi
        scegliere le tue playlist ti compri un ipod
        completo di schermo o un altro player.
        Queste ipotesi cadono se quello che ho scritto é vero....
        è allucinante vedere come posti senza
        capire le situazioni....

        trollti riferivi a marte2 vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: La coerenza dei macachi
      - Scritto da: Marte2
      affascinante scoprire come, con l'ipod, il
      display fosse una componente indispensabile
      per un lettore mp3 e come ora, con l'ipod
      shuffle, sia invece una componente
      superflua, inutile se non dannosa...

      dicono ora i macachi
      :Come ti aiuta il display a scegliere la
      canzone?

      e pensare che c'è gente che ha la
      brutta mania di dare un titolo alle proprie
      canzoni...La coerenza in casa Apple è sempre stata optional, 15 anni fa parlavano male unix oggi....5 Anni fa osannavano Adobe oggi.....qualche anno fa parlavano male di ATA osannando SCSI oggi.....qualche anno fa supportavano solo i dvr+r oggi....devo andare avanti?La cosa bella che gli Apple utenti seguono ciecamente quello che dice la mela, osannandola e parlandone bene in qualunque occasione e qualunque scelta faccia. Da un lato per un'azienda avere clienti così è una manna ma alla lunga la mancanza di critiche e di scambio di idee l'ha portata ad essere tecnologicamente indietro rispetto alla concorrenza....
      • Anonimo scrive:
        Re: La coerenza dei macachi

        La coerenza in casa Apple è sempre
        stata optional, 15 anni fa parlavano male
        unix oggi....un link?
        5 Anni fa osannavano Adobe oggi.....oggi Adobe ha fatto una serie di stupidaggini, e i suoi software alternano belle versioni a mezze schifezze... sempre meglio di macromedia comunque...
        qualche anno fa parlavano male di ATA
        osannando SCSI oggi.....oggi ATA a parità di prestazioni costa la metà...
        qualche anno fa supportavano solo i dvr+r
        oggi....ma dove? un link per questa c@77ata?
        devo andare avanti?si, perché non ne hai detta una giusta...
        La cosa bella che gli Apple utenti seguono
        ciecamente quello che dice la mela,
        osannandola e parlandone bene in qualunque
        occasione e qualunque scelta faccia. non è vero, gli iMac colorati non mi sono mai piaciuti, ma sono un felice possessore di un iMac bianco (quello definito iLamp)
        Da un
        lato per un'azienda avere clienti
        così è una manna ma alla lunga
        la mancanza di critiche e di scambio di idee
        l'ha portata ad essere tecnologicamente
        indietro rispetto alla concorrenza....indietro? nel mio ufficio abbiamo oramai macchina a 64 bit con software a 64 bit...e saremmo indietro? tu come si lavora su un mac non l'hai mai visto...
      • Anonimo scrive:
        Re: La coerenza dei macachi
        - Scritto da: Anonimo
        La coerenza in casa Apple è sempre
        stata optional, 15 anni fa parlavano male
        unix oggi....

        5 Anni fa osannavano Adobe oggi.....

        qualche anno fa parlavano male di ATA
        osannando SCSI oggi.....

        qualche anno fa supportavano solo i dvr+r
        oggi....

        devo andare avanti?No, grazie...per oggi ho letto troppe stupidate!Vuoi che parliamo della finta coerenza degli utente x86?
  • Anonimo scrive:
    MacMini: dettagli...
    HD di Mac mini, il segreto rivelatohttp://www.macitynet.it/macity/aA20239/index.shtmlQualche foto dentro e fuori...( http://www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf2005/macmini1/ )( http://www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf2005/macmini2/ )
    • jokanaan scrive:
      Re: MacMini: dettagli...
      - Scritto da: Anonimo
      HD di Mac mini, il segreto rivelato
      www.macitynet.it/macity/aA20239/index.shtmlche schifo, già ci lamentiamo dei 4.2krpm nei notebook, in un desk si poteva osare un 7.2krpm... ci sono.. magari offrirlo come opzione a pagamento... pollice verso

      Qualche foto dentro e fuori...
      (
      www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf20
      (
      www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf20però è bellino :$
      • Anonimo scrive:
        Re: MacMini: dettagli...
        - Scritto da: jokanaan

        - Scritto da: Anonimo

        HD di Mac mini, il segreto rivelato


        www.macitynet.it/macity/aA20239/index.shtml

        che schifo, già ci lamentiamo dei
        4.2krpm nei notebook, in un desk si poteva
        osare un 7.2krpm... ci sono.. magari
        offrirlo come opzione a pagamento... pollice
        verso
        la ram ad esempio è da desktop non da PB....in quel poco spazio non si può pretendere tutto e a poco prezzo..qualche compromesso va pur fatto.mai dimenticare il target di quella macchina!



        Qualche foto dentro e fuori...

        (


        www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf20

        (


        www.macitynet.it/immagini/visitaconnoi/mwsf20


        però è bellino :$
      • Anonimo scrive:
        Re: MacMini: dettagli...

        che schifo, già ci lamentiamo dei
        4.2krpm nei notebook, in un desk si poteva
        osare un 7.2krpm... none, fa più rumore, più calore e dura di meno.meglio uno o più 7200 o 10k esterno firewire, dove stanno i dati pesanti e il paging... poi su quel genere di macchine non è che si fanno gran lavori pesanti, al limite se uno fa video amatoriali si dovrebbe cmq procurare un hd esterno come best practice.e per il resto dell'intrattenimento thumbs up per una unità meno prona a problemi meccanici e soprattutto moooolto più silenziosa!cmq come opzione ci vorrebbe!
        • Anonimo scrive:
          Re: MacMini: dettagli...
          - Scritto da: Anonimo

          che schifo, già ci lamentiamo dei

          4.2krpm nei notebook, in un desk si
          poteva

          osare un 7.2krpm...
          none, fa più rumore, più
          calore e dura di meno.
          meglio uno o più 7200 o 10k esterno
          firewire, dove stanno i dati pesanti e il
          paging... poi su quel genere di macchine non
          è che si fanno gran lavori pesanti,
          al limite se uno fa video amatoriali si
          dovrebbe cmq procurare un hd esterno come
          best practice.
          e per il resto dell'intrattenimento thumbs
          up per una unità meno prona a
          problemi meccanici e soprattutto moooolto
          più silenziosa!

          cmq come opzione ci vorrebbe!macachi
        • jokanaan scrive:
          Re: MacMini: dettagli...
          - Scritto da: Anonimo

          che schifo, già ci lamentiamo dei

          4.2krpm nei notebook, in un desk si
          poteva

          osare un 7.2krpm...
          none, fa più rumore, più
          calore e dura di meno.hanno fatto dei test su hwupgrade che smentiscono o sminuiscono queste affermazioni
          meglio uno o più 7200 o 10k esterno
          firewire, dove stanno i dati pesanti e il
          paging... poi su quel genere di macchine non
          è che si fanno gran lavori pesanti,
          al limite se uno fa video amatoriali si
          dovrebbe cmq procurare un hd esterno come
          best practice.
          e per il resto dell'intrattenimento thumbs
          up per una unità meno prona a
          problemi meccanici e soprattutto moooolto
          più silenziosa!

          cmq come opzione ci vorrebbe!l'unica giustificazione a voler utilizzare i 4200 rpm è il prezzo, ma d'altra parte, se non si fa salire la specifica dell'entry level il prezzo delle unità superiori rimarrà sempre alto. E come effetto collaterale, le aziende non saranno incoraggiate ad investire nella miglioria dei prodotti (infatti ci troviamo tecnologie per gli hdd vecchie di 5 anni mentre le schede video migliorano ogni settimana... :@ )le tecnologie per hdd migliori esistono, e chi dice che gli hdd sono una tecnologia alla frutta non sa nulla di cosa usano nel settore enterprise. Basterebbe rubare un po' di cose dall'enterprise al consumer, esistono dei dischi 2.5" a 10krpm, beh, quelli sì che scaldano e sono rumorosi... però, checcazzo, è sempre la dimostrazione -come i dischi raptor- che se si vogliono fare le cose bene si possono fare.
          • Marte2 scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Anonimo


            che schifo, già ci
            lamentiamo dei


            4.2krpm nei notebook, in un desk si

            poteva


            osare un 7.2krpm...

            none, fa più rumore, più

            calore e dura di meno.

            hanno fatto dei test su hwupgrade che
            smentiscono o sminuiscono queste
            affermazioniL'ira del macaco si abbatterà presto su di te!:DDira' che hwupgrade è un sito di fanatici modders, e scatolette grigie==================================Modificato dall'autore il 13/01/2005 20.48.09
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Marte2
            L'ira del macaco si abbatterà presto
            su di te!:DHo già risposto, suggerendo un aggiornamento del disco interno.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=860755Come al solito Marte2 sei offensivo verso chi utilizza un computer/sistema diverso dal tuo...hai una visione dell'informatica molto ottusa e limitata.Non meriti considerazione e stima...
            Dira' che hwupgrade è un sito di
            fanatici modders, e scatolette grigiemamma mia, che babbeo...ricoverati!
      • Anonimo scrive:
        Re: MacMini: dettagli...
        - Scritto da: jokanaan
        che schifo, già ci lamentiamo dei
        4.2krpm nei notebook,nel mio PB17" l'ho sostituito con un 60GB 7200rpm... in un desk si poteva
        osare un 7.2krpm... ci sono.. magari
        offrirlo come opzione a pagamento... pollice
        versopuoi sostituirlo...(60 GB 7200rpm)http://www.silene.it/store/scheda.tmpl?sku=0308-28451&shop=up&cat1=HDD&cat2=HDD_NOT&produt=0&ric1=cat1&ric2=cat2&ric3=0&cart=11056433201508506&start=1&ric_id=[ric_id_ricevuto](80 GB 5400rpm)http://www.silene.it/store/scheda.tmpl?sku=0401-29008&shop=up&cat1=HDD&cat2=HDD_NOT&produt=0&ric1=cat1&ric2=cat2&ric3=0&cart=11056433201508506&start=1&ric_id=[ric_id_ricevuto](100GB 4200rpm)http://www.silene.it/store/scheda.tmpl?sku=0501-30349&shop=up&cat1=HDD&cat2=HDD_NOT&produt=0&ric1=cat1&ric2=cat2&ric3=0&cart=11056433201508506&start=1&ric_id=[ric_id_ricevuto]
        però è bellino :$decisamente...:)
        • jokanaan scrive:
          Re: MacMini: dettagli...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: jokanaan


          che schifo, già ci lamentiamo dei

          4.2krpm nei notebook,

          nel mio PB17" l'ho sostituito con un 60GB
          7200rpm...

          in un desk si poteva

          osare un 7.2krpm... ci sono.. magari

          offrirlo come opzione a pagamento...
          pollice

          verso

          puoi sostituirlo...sbagliatoposso comprarne un'altro e quello originale rivenderlo perché neanche posso utilizzarlo, non c'è spazio. (spero di sbagliarmi)al massimo dovrei comprare un box per hdd 2.5" che lo renda esterno. Se non m'interessasse?boh. La apple a me piàce quando è ambiziosa e punta alla perfezione, non quando accetta i compromessi e li spaccia per innovazioni (vedasi anche l'ipod shuffle)==================================Modificato dall'autore il 13/01/2005 22.18.41
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: jokanaan
            sbagliato

            posso comprarne un'altro e quello originale
            rivenderlo perché neanche posso
            utilizzarlo, non c'è spazio. (spero
            di sbagliarmi)Apple per questo entry level ti da 2 possibilità 40 o 80 gb, poi se non sei contento, beh, devi provvedere tu stesso a cercare la soluzione migliore per te.pensi di riuscire ad inserire 2 HD in 5 centimetri di altezza?
            al massimo dovrei comprare un box per hdd
            2.5" che lo renda esterno. Se non
            m'interessasse?Allora in questo caso...l'unica vera e ottima alternativa se hai bisogno un HD molto capiente e veloce devi acquistare un HD esterno FireWire.
            boh. La apple a me piàce quando
            è ambiziosa e punta alla perfezione,
            non quando accetta i compromessi e li
            spaccia per innovazioni (vedasi anche l'ipod
            shuffle)Qui nessuno parla d'innovazione ma di prezzi molto abbordabili per agevolare lo switch degli utenti x86...è ben diverso...non conforderti.
          • jokanaan scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            sbagliato



            posso comprarne un'altro e quello
            originale

            rivenderlo perché neanche posso

            utilizzarlo, non c'è spazio.
            (spero

            di sbagliarmi)

            Apple per questo entry level ti da 2
            possibilità 40 o 80 gb, poi se non
            sei contento, beh, devi provvedere tu stesso
            a cercare la soluzione migliore per te.

            pensi di riuscire ad inserire 2 HD in 5
            centimetri di altezza?


            al massimo dovrei comprare un box per
            hdd

            2.5" che lo renda esterno. Se non

            m'interessasse?

            Allora in questo caso...
            l'unica vera e ottima alternativa se hai
            bisogno un HD molto capiente e veloce devi
            acquistare un HD esterno FireWire.qualsiasi hd firewire o usb è ridicolmente più lento di un corrispettivo ata o sata nell'utilizzo di sistema, ovvero molti files piccoliil fatto è che il SO è caricato su di un hd ridicolo e penalizza le prestazioni della macchina, che per essere un g4 a 1.26ghz più o meno sarà pari ad un p4 a 2.2ghzse il bel SO non ha un disco reattivo beh è penalizzante. cmq boh si vede che il target di mercato attento a queste cose non interessa ad apple


            boh. La apple a me piàce quando

            è ambiziosa e punta alla
            perfezione,

            non quando accetta i compromessi e li

            spaccia per innovazioni (vedasi anche
            l'ipod

            shuffle)

            Qui nessuno parla d'innovazione ma di prezzi
            molto abbordabili per agevolare lo switch
            degli utenti x86...è ben
            diverso...non conforderti.mah. rimane un prodotto peculiare che avrebbe potuto essere perfetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Anonimo
            ...
            Qui nessuno parla d'innovazione ma di prezzi
            molto abbordabili per agevolare lo switch
            degli utenti x86...è ben
            diverso...non conforderti.Vogliono sul serio agevolare lo switch degli utenti x86 ? Basta che prendano un case di dimensioni generose (qualcuno lo chiamerebbe un bandone grigio..) e che ci mettano dentro un HD decente da 3"1/2 e non un lento HD da portatile, lo spazio per un secondo HD, lo spazio per una seconda unità da 5"1/4, una scheda madre capace di portare almeno due (3 o 4 sarebbe meglio...) schede di RAM (si... sul MiniMac se vuoi espandere la RAM a 512MB devi buttare via la scheda da 256MB e sostituirla con una da 512MB...). A conti fatti non gli costerebbe di certo di più... Magari se poi ci mettono pure un'uscita S-Video e qualche porta USB/Firewire in più sarebbe meglio...L'ideale sarebbe poi un dissipatore passivo... ma mi rendo conto di chiedere troppo...E che non mi si venga a parlare di estetica, perchè quando al cubetto stra-fotografato si aggiunge l'alimentatore, un HD esterno, un hub USB, un adattatore S-Video e i cavi per collegare il tutto di certo non diventa molto meglio di un onesto case medio che ingloba il tutto...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Anonimo
            Vogliono sul serio agevolare lo switch degli
            utenti x86 ?
            Basta che prendano un case di dimensioni
            generose (qualcuno lo chiamerebbe un bandone
            grigio..)bandone grigio (per l'estetica monotona da 20 anni a questa parte)non è un offesa... e che ci mettano dentro un HD
            decente da 3"1/2 e non un lento HD da
            portatile, lo spazio per un secondo HD, lo
            spazio per una seconda unità da
            5"1/4, una scheda madre capace di portare
            almeno due (3 o 4 sarebbe meglio...) praticamente un mini tower...schede
            di RAM (si... sul MiniMac se vuoi espandere
            la RAM a 512MB devi buttare via la scheda da
            256MB e sostituirla con una da 512MB...). A
            conti fatti non gli costerebbe di certo di
            più...
            Magari se poi ci mettono pure un'uscita
            S-Video e qualche porta USB/Firewire in
            più sarebbe meglio...
            L'ideale sarebbe poi un dissipatore
            passivo... ma mi rendo conto di chiedere
            troppo...Ho preso nota, adesso chiamo Steve e lo tengo al corrente... :)
            E che non mi si venga a parlare di estetica,
            perchè quando al cubetto
            stra-fotografato si aggiunge l'alimentatore,
            un HD esterno, un hub USB, un adattatore
            S-Video e i cavi per collegare il tutto di
            certo non diventa molto meglio di un onesto
            case medio che ingloba il tutto...Nessuno parla d'estetica ma di prezzi contenuti...insomma per Apple questa è una vera novità...un mac entry level come molti chiedevano...- prezzo basso- dotazione hw abbastanza buona- dotazione sw - beh già solo per OSX e la nuova suite iLife05 vale la pena acquistare un Mac! - nessun obbligo / costrizione per quello che riguarda tastiera, mouse, monitor....puoi utilizzare quelli che preferisci!!!!Insomma per 499 euro iva compresa non lo trovo affatto male.Nessuno ha inventato l'acqua calda ma, certo questa volta Apple si è presentata in modo aggressivo in un mondo spietato come quello x86.Vedremo se avrà successo...Non utilizzo macchine Apple entry level, solo perchè per il mio lavoro ho bisogno stazioni di lavoro molto affidabili e performanti (dual G5) e un powerbook per andare dai clienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Vogliono sul serio agevolare lo switch
            degli

            utenti x86 ?

            Basta che prendano un case di dimensioni

            generose (qualcuno lo chiamerebbe un
            bandone

            grigio..)

            bandone grigio
            (per l'estetica monotona da 20 anni a questa
            parte)
            non è un offesa...Per qualcuno lo è... Io francamente me ne frego.Comunque l'estetica monotona è figlia di un'architettura standard con componenti sostituibili a piacere.Si può discutere se è meglio questo o un design innovativo, ma visto che si parlava di switch di utenti x86 (abituati alla prima cosa) ...
            e che ci mettano dentro un HD

            decente da 3"1/2 e non un lento HD da

            portatile, lo spazio per un secondo HD,
            lo

            spazio per una seconda unità da

            5"1/4, una scheda madre capace di
            portare

            almeno due (3 o 4 sarebbe meglio...)

            praticamente un mini tower...Ni. Dipende quello che ci vuoi fare. Per un computer low end direi di si. Per un media center preferirei un case desktop da sistemare sotto la TV al posto del videoregistratore. In questo caso sarebbe perfettamente giustificato un design moderno, ma continuano a valere le altre considerazioni che ho fatto.
            schede

            di RAM (si... sul MiniMac se vuoi
            espandere

            la RAM a 512MB devi buttare via la
            scheda da

            256MB e sostituirla con una da
            512MB...). A

            conti fatti non gli costerebbe di certo
            di

            più...

            Magari se poi ci mettono pure un'uscita

            S-Video e qualche porta USB/Firewire in

            più sarebbe meglio...

            L'ideale sarebbe poi un dissipatore

            passivo... ma mi rendo conto di chiedere

            troppo...

            Ho preso nota, adesso chiamo Steve e lo
            tengo al corrente... :)Beh, se lo consigli bene potrei farci un pensierino... :-)A proposito, non ho capito come mai nel prezzo sono esclusi monitor, tastiera e mouse (visto che uno potrebbe già averli...) ma è incluso il software (e se lo possiedo già oppure se voglio installarci Linux ?) ... ...
            Nessuno parla d'estetica ma di prezziSei il primo utente Mac che non parla di estetica, comunque...
            contenuti...insomma per Apple questa
            è una vera novità...un mac
            entry level come molti chiedevano...
            - prezzo bassoSinceramente non riesco a farmi un'idea del prezzo... mi spiego meglio, ad esempio penso che il costo supplettivo del disco da portatile rispetto ad un HD normale sia più o meno pari ad un case più spazioso che assicurerebbe una maggiore espandibilità.
            - dotazione hw abbastanza buonaMa, come dicevo, poco espandibile.
            - dotazione sw - beh già solo per OSX
            e la nuova suite iLife05 vale la pena
            acquistare un Mac! In effetti per il prezzo la dotazione sw non mi sembra male. Anche se non mi piace il fatto che uno è costretto ad acquistarla.
            - nessun obbligo / costrizione per quello
            che riguarda tastiera, mouse,
            monitor....puoi utilizzare quelli che
            preferisci!!!!Però li devi acquistare a parte... e i 499 ? aumentano...
            Insomma per 499 euro iva compresa non lo
            trovo affatto male.Io ho un po' l'impressione che il sistema sia volutamente limitato per evitare di interferire con i sistemi superiori (e più cari)... ma d'altronde la stessa cosa si può dire per l'iMac...
            Nessuno ha inventato l'acqua calda ma, certo
            questa volta Apple si è presentata in
            modo aggressivo in un mondo spietato come
            quello x86.
            Vedremo se avrà successo...

            Non utilizzo macchine Apple entry level,
            solo perchè per il mio lavoro ho
            bisogno stazioni di lavoro molto affidabili
            e performanti (dual G5) e un powerbook per
            andare dai clienti. Su un dual G5 un giro me lo farei volentieri.... ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MacMini: dettagli...
            - Scritto da: Anonimo
            A proposito, non ho capito come mai nel
            prezzo sono esclusi monitor, tastiera e
            mouse (visto che uno potrebbe già
            averli...) ma è incluso il software
            (e se lo possiedo già oppure se
            voglio installarci Linux ?) ...Apple vende il suo hw e il suo sistema operativo & relativa suite multimediale (iLife)...questo ti permette di avere la massima compatibilità e integrazione con il proprio HW.Vuoi installarci Linux? nessun problema...ci sono molte distro per PPC....http://www.penguinppc.org/about/distributions.phpe queste se tu possiedi un G5 a 64 bithttp://www.penguinppc.org/ppc64/distributions.php
            Sinceramente non riesco a farmi un'idea del
            prezzo... mi spiego meglio, ad esempio penso
            che il costo supplettivo del disco da
            portatile rispetto ad un HD normale sia
            più o meno pari ad un case più
            spazioso che assicurerebbe una maggiore
            espandibilità.Inserire un HD di dimensioni normali era impossibile in questo case minuscolo, hanno fatto un compromesso...per quello che riguarda il tower, beh, posso essere d'accordo con la tua idea.
            In effetti per il prezzo la dotazione sw non
            mi sembra male. Anche se non mi piace il
            fatto che uno è costretto ad
            acquistarla.Apple vende macchine di marca, come Dell, Compaq, IBM, ecc...con OS. (OSX)Questo non esclude che puoi installare qualsiasi distro PPC linux/unix
            Io ho un po' l'impressione che il sistema
            sia volutamente limitato per evitare di
            interferire con i sistemi superiori (e
            più cari)... ma d'altronde la stessa
            cosa si può dire per l'iMac...
            Su un dual G5 un giro me lo farei
            volentieri.... ;) OK, copriti bene c'è freddo, sto arrivando...sono delle macchine ottime...
  • Anonimo scrive:
    Da aggiungere alla lista delle idiozie
    questa va negli annali dell'utonoto troll anti-apple a prescindere...
    Vallo a dire anche alla apple perchè
    non lo sanno...sulle brochure scrivono
    "kernel unix NetBSD"...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=858968sto ancora attendendo una risposta del troll al mio replyhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859544mah che gente
    • Anonimo scrive:
      Re: Da aggiungere alla lista delle idiozie
      - Scritto da: Anonimo
      questa va negli annali dell'utonoto troll
      anti-apple a prescindere...
      eheh aggiunto :D(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Da aggiungere alla lista delle idioz
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        questa va negli annali dell'utonoto
        troll

        anti-apple a prescindere...



        eheh aggiunto :D

        (apple)sapevo che avresti colto la cosa he ehsaluti
  • Anonimo scrive:
    APPLE IN CRISI! :)
    CILIEGINA SULLA TORTA...Apple released 1st Quarter sales today with a net income of $295 million or 70 cents a share. This is up from $63 million or 17 cents/share in the same quarter last year.iPod Sales were up 7x to 4.58 million units sold last quarter alone, bringing the total iPod sales figure to 10 million.Meanwhile, total Mac sales rose 26 percent, selling 1.05 million Macintosh computers in the quarter, up from 829,000 a year ago.
  • Anonimo scrive:
    azioni apple:
    guardate qua il confronto fra apple e microsoft:http://finance.yahoo.com/q/bc?t=2y&s=AAPL&l=on&z=m&q=l&c=msftil primo che dice che apple è prossima al fallimento vince un viaggio gratis senza ritorno al paese dei fessi&creduloni
    • Anonimo scrive:
      Re: azioni apple:
      - Scritto da: Anonimo
      guardate qua il confronto fra apple e
      microsoft:


      finance.yahoo.com/q/bc?t=2y&s=AAPL&l=on&z=m&q


      il primo che dice che apple è
      prossima al fallimento vince un viaggio
      gratis senza ritorno al paese dei
      fessi&creduloniAnche le azioni Parmalat non è che andassero così male....
      • Anonimo scrive:
        Re: azioni apple:
        - Scritto da: Anonimo
        Anche le azioni Parmalat non è che
        andassero così male....bravo, hai dato il meglio di te...Invece di sparare caxxate contro Apple pensa alle azioni di quel cesso di MS che non valgono una chicca bucata!
        • Anonimo scrive:
          Ma dài...
          ... Non era male, come battuta. Io l'ho apprezzata. Possibile che quando ci toccano con battute anche divertenti, ci sia sempre qualcuno di noi che si incacchia?Belle figure fate fare ai MacUser... Dovremmo essere open minded. Beh, siamolo allora!Quella su Parmalat era buona, amichevole e pacata. Bravo, hai il mio sincero plauso!ciaoPSCi sono dei MacUser che, secondo me, per come si stizziscono, dovrebbero passare a Wintel!
  • Anonimo scrive:
    650 Post in un giorno...
    Apple ha colpito duro ieri ;)ed ha battuto (del doppio) tutte le più rosee previsioni:http://www.macitynet.it/macity/aA20230/index.shtml(apple)
    • higgybaby scrive:
      Re: 650 Post in un giorno...
      - Scritto da: Anonimo
      Apple ha colpito duro ieri ;)

      ed ha battuto (del doppio) tutte le
      più rosee previsioni:
      www.macitynet.it/macity/aA20230/index.shtml

      (apple)andate a vedere come è andata nell'After Hours ! < http://finance.yahoo.com/q?s=AAPL&d=t
      ieri è calata del 6% per prese di beneficio ed oggi dopo aver ripreso quota, nell'AH ha sfondato il muro dei 72 dollari (con l'11% di apprezzamento) che se non ricordo male dovrebbe essere il record assoluto della quotazione Apple!quotazione record che raggiunse il giorno dello split delle azioni mi pare nel 2000 se non ricordo maleciaoigor
  • Terra2 scrive:
    Rosico a palla oggi eh?
    E' stato un vero peccato arrivare a casa solo adesso :)Per l'iPod mini non me la sento di fare previsioni (anche se 99 euro, rispetto alla media non mi sembra un furto), ma per il mini Mac prevedo la (ormai) solita lunga lista d'attesa per averlo, soprattutto in paesi come USA, Germania, Francia e Giappone dove un prezzo simile viene percepito come 2/300 euro qui da noi.Pensate sia una schifezza? Che vi incazzate a fare? Dal vostro punto di vista dovreste essere felici nel vedere la "concorrenza" si rovina con le sue stesse mani no? :D
    • PowerPC scrive:
      Re: Rosico a palla oggi eh?
      - Scritto da: Terra2
      E' stato un vero peccato arrivare a casa
      solo adesso :)

      Per l'iPod mini non me la sento di fare
      previsioni (anche se 99 euro, rispetto alla
      media non mi sembra un furto), ma per il
      mini Mac prevedo la (ormai) solita lunga
      lista d'attesa per averlo, soprattutto in
      paesi come USA, Germania, Francia e Giappone
      dove un prezzo simile viene percepito come
      2/300 euro qui da noi.

      Pensate sia una schifezza? Che vi incazzate
      a fare? Dal vostro punto di vista dovreste
      essere felici nel vedere la "concorrenza" si
      rovina con le sue stesse mani no? :Dio prevedo un successone per tutti e due:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859540;) (apple)
    • Dark-Angel scrive:
      Re: Rosico a palla oggi eh?
      - Scritto da: Terra2
      Pensate sia una schifezza? Che vi incazzate
      a fare? Dal vostro punto di vista dovreste
      essere felici nel vedere la "concorrenza" si
      rovina con le sue stesse mani no? :D
      ci tengo a precisare che per me (windozzaro con qualche esperienza di linux) apple non è concorrenza (se non nel senso positivo del termine)io se mi incazzo (ma non trolleggio) è perchè sono anni che vorrei fare un esperienza di mac, ma tutte le macchine mac che escono e a cui mi accosto costano un discreto capitale e a parità di prestazioni non reggono un assemblato "normale"ovvio che la differenza la fa la marca, il trend e soprattutto il sistema, ma con gli stessi soldi posso farmi un sistema piu potente a livello hardware, e se ho un discreto livello di sopportazione e di esperienza, winxp non fa soffrire piu di tanto...io chiedo solo l'opportunità di usare macos su una piattaforma decente a prezzi umanicon una 9200, quella dotazione ram, e quelle caratteristiche, non ci faccio nienteper un mac decente dovrei vendere un rene.... fate voiimho questa è la politica sbagliata di applese al prezzo del mini mac vendessero quello normale, se vendessero il power sotto i 900 euro, se vendessero il mini a meno di 250-300, allora guadagnerebbero tanti di quegli utenti che neanche se lo immaginano (nn sono l'unico tra quelli che conosco, che vorrebbe tanto usare un mac), e tanti utonti finalmente diventerebbero meno "zombie" sparavirus....e vista la blasonata semplicità d'uso del macos, avrebbero anche meno da lamentarsine guadagneremmo tutti... se solo apple si decidesse a capirlo invece di restare li a produrre roba per la solita nicchia di fedeli...
      • Skyrise scrive:
        Re: Rosico a palla oggi eh?
        - Scritto da: Dark-Angel
        io se mi incazzo (ma non trolleggio)
        è perchè sono anni che vorrei
        fare un esperienza di mac, ma tutte le
        macchine mac che escono e a cui mi accosto
        costano un discreto capitale e a
        parità di prestazioni non reggono un
        assemblato "normale"
        ovvio che la differenza la fa la marca, il
        trend e soprattutto il sistema, ma con gli
        stessi soldi posso farmi un sistema piu
        potente a livello hardware, e se ho un
        discreto livello di sopportazione e di
        esperienza, winxp non fa soffrire piu di
        tanto...

        io chiedo solo l'opportunità di usare
        macos su una piattaforma decente a prezzi
        umani
        con una 9200, quella dotazione ram, e quelle
        caratteristiche, non ci faccio niente
        per un mac decente dovrei vendere un
        rene.... fate voi
        imho questa è la politica sbagliata
        di apple
        se al prezzo del mini mac vendessero quello
        normale, se vendessero il power sotto i 900
        euro, se vendessero il mini a meno di
        250-300, allora guadagnerebbero tanti di
        quegli utenti che neanche se lo immaginano
        (nn sono l'unico tra quelli che conosco, che
        vorrebbe tanto usare un mac), e tanti utonti
        finalmente diventerebbero meno "zombie"
        sparavirus....E' qui che ti sbagli di grosso. Quell'hardware funziona decisamente bene con MacOSX, e per esperienza diretta ti posso garantire che con quella dotazione lasci al palo qualsiasi PC in quella fascia di prezzo, e dai la paga anche a qualche macchina ben superiore sotto certi fronti.L'utente è troppo abituato, abilmente foraggiato dal marketing che spinge a farti cambiare PC o comprare componentistica nuova una volta all'anno, a guardare solo i mhz e le prestazioni sulla carta della componentistica, senza rendersi conto che in realtà servono a poco o a nulla se abbinate a software non in grado di valorizzarle adeguatamente. Windows è l'esempio lampante: per dirne una c'è fior fiore di GPU in giro, e la shell di Win XP non le sfrutta minimamente, appoggiandosi solo al processore. Puoi anche avere una X800, ma le finestre ti scattano lo stesso. Su quel Mac con una banalissima 9200 hai una gui ben più scattante e condita di effetti visivi di prim'ordine (e se non te ne frega nulla, puoi disabilitarli senza alcun problema...). Certo, aspettiamo Longhorn tra un paio d'anni. Mac OSX lo fa già dal 2002, ma non importa... ;)Perchè parlo così? Perchè ho un PowerBook di potenza assimilabile a quella del Mac mini: sk grafica migliore sul mio PB, ma processore più lento. Uso solo quello da power user, anche come desktop, e ci faccio di tutto. Ma proprio di tutto, e con prestazioni ottime.Ad esempio prova ad acquisire un filmato in real time da DV, piena risoluzione, su un Pc da 499?. E poi lavoraci su, sempre a piena risoluzione e alla massima qualità, e facci un DVD. Su un Mac mini lo fai senza alcun problema. E presto lo si potrà fare anche su sorgenti video HD, roba che su PC vedremo magari tra un bel po' a livello consumer. E non certo su hardware da 499?... ;)Insomma, il Mac mini non offre affatto un'esperienza menomata, ed è un hardware su cui OSX gira ottimamente. Certo un G5 biprocessore è più veloce. E grazie, anche uno Xeon dual processor è più veloce, ma non te lo vendono certo a 400?...
        • Dark-Angel scrive:
          Re: Rosico a palla oggi eh?
          - Scritto da: Skyrise
          E' qui che ti sbagli di grosso.mi fa piacere che qualcuno mi abbia risposto senza trollare
          Quell'hardware funziona decisamente bene con
          MacOSX, e per esperienza diretta ti posso
          garantire che con quella dotazione lasci al
          palo qualsiasi PC in quella fascia di
          prezzo, e dai la paga anche a qualche
          macchina ben superiore sotto certi fronti.non lo nego, anzi, è uno dei motivi che alimenta la mia curiositàperò non potrei fare gran parte delle cose che faccio oggi con il mio athlon64 3000+, 1gb di ram a 400mhz, sk video asus V9999 GT ecc...io faccio montaggio video, elaborazione immagini, grafica tridimensionale, gioco ai migliori videogiochi alla massima qualità, ci programmo, faccio tante cose che con una macchina come quella proposta (o una cmq sotto i 900) euro potrei forse anche fare, ma non agli stessi standardcome ha gia detto qualcuno il mac è una macchina pensata per svolgere gia in partenza una categoria precisa di azioni (nn so fino a che punto sia vero, ma cito questa espressione), però ci sono comunque i powermac che fanno di tutto, ma costano migliaia di eurooggi giorno con 900 euro prendi una sk madre per athlon 64 e relativo processore (facciamo un 3200+), 1 gb di ram ddr, hd da 80 gb e sk video x600 o 6600 gt, e prob avanza pure qualcosa, basta fare un salto su kelkooovvio che l'usabilità del mac e la sua affidabilità sono tutto un altro paio di maniche, ma con quasi la metà del prezzo ottengo un sistema con le stesse potenzialitàalla metà o quasi del prezzoallora perchè privarmi di certi... sfizi, o opportunità, chiamiamole cosi, spendendo comunque una cifra considerevole? ovvio che la maggior parte della gente preferisce restare sugli x86

          L'utente è troppo abituato, abilmente
          foraggiato dal marketing che spinge a farti
          cambiare PC o comprare componentistica nuova
          una volta all'anno, a guardare solo i mhz non sono tra questi fidati
          e
          le prestazioni sulla carta della
          componentistica, senza rendersi conto che in
          realtà servono a poco o a nulla se
          abbinate a software non in grado di
          valorizzarle adeguatamente. Windows è
          l'esempio lampante: per dirne una
          c'è fior fiore di GPU in giro, e la
          shell di Win XP non le sfrutta minimamente,
          appoggiandosi solo al processore. Puoi anche
          avere una X800, ma le finestre ti scattano
          lo stesso. Su quel Mac con una banalissima
          9200 hai una gui ben più scattante e
          condita di effetti visivi di prim'ordine (e
          se non te ne frega nulla, puoi disabilitarli
          senza alcun problema...). Certo, aspettiamo
          Longhorn tra un paio d'anni. Mac OSX lo fa
          già dal 2002, ma non importa... ;)l'importante è che almeno ci si adegui ;)si, l'interfaccia di macos l'ho "intravista" spesso, e mi piace, ma il discorso resta quello di prima^^[cut]
          Insomma, il Mac mini non offre affatto
          un'esperienza menomata, ed è un
          hardware su cui OSX gira ottimamente. Certo
          un G5 biprocessore è più
          veloce. E grazie, anche uno Xeon dual
          processor è più veloce, ma non
          te lo vendono certo a 400?...certoperò su alcune delle cose che io adoro le prestazioni sarebbero piu scarse, tipo videogiochi e grafica tridimensionale ad esempio, dubito che un g4 possa competere con un athlon64 3200, ma sono ignorante in merito quindi se ci sono benchmark mi fa pure piacere vederliallo stesso modo dubito che una 9200 ottimizzata all'estremo possa lontanamente competere con una x600 o una 6600 gthardware prestante che però non costa necessariamente un patrimonio (il processore viene sui 200 euro, la sk video sui 150, un gb di memoria sui 120, ecc...)
        • Salberto scrive:
          Re: Rosico a palla oggi eh?


          Su un Mac mini lo fai senza alcun problema. E presto lo si potrà fare anche su sorgenti video HD, roba che su PC vedremo magari tra un bel po' a livello...Non facciamoci prendere dall'entusiasmo...Il Mac mini resta una macchina di basso livello...Credo si possa escludere definitivamente l'utilizzo per fare editing video.Con un disco da 40 e masterizzatore CD.L'hard-disk (sia quello da 40 che da 80) sono da 2,5 pollici di produzione Toshiba e le specifiche tecniche parlano di una velocità di rotazione di 4200rpm e un tempo d'accesso di 12ms.Scegliendo il modello con 80, 512mb e masterizzatore DVD il prezzo sale a 800 euro, mantenendo comunque caratteristiche insufficienti.La fascia di utilizzo è ben altra.....==================================Modificato dall'autore il 14/01/2005 10.16.26
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosico a palla oggi eh?
            - Scritto da: Salberto
            Non facciamoci prendere dall'entusiasmo...
            Il Mac mini resta una macchina di basso
            livello...
            Credo si possa escludere definitivamente
            l'utilizzo per fare editing video.
            Con un disco da 40 e masterizzatore CD.Veramente non è proprio come scrivi, semplicemente perchè suite amatoriali come ilife (dove all'inferno c'è iMovie HD) funzionano bene anche con questa macchina.
            L'hard-disk (sia quello da 40 che da 80)
            sono da 2,5 pollici di produzione Toshiba e
            le specifiche tecniche parlano di una
            velocità di rotazione di 4200rpm e un
            tempo d'accesso di 12ms.Io utilizzavo un powerbook con queste caratteristiche....e ti assicuro che montavo con FCP...certo i rendering li facevo su un HD esterno FW....
            Scegliendo il modello con 80, 512mb e
            masterizzatore DVD il prezzo sale a 800
            euro, mantenendo comunque caratteristiche
            insufficienti.questo è quello che pensi tu...forse non hai capito che questa macchina non è una workstation grafica/video ma un mac entry level per agevolare lo switch.
          • Salberto scrive:
            Re: Rosico a palla oggi eh?

            questo è quello che pensi tu...forse
            non hai capito che questa macchina non
            è una workstation grafica/video ma un
            mac entry level per agevolare lo switch.Mi sembrava di averlo specificato che la fascia di utilizzo era ben altra......per agevolare lo switch non puoi proporre una macchina con caratteristiche simili.... per navigare in internet non serve spendere 500 euro......
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosico a palla oggi eh?
            - Scritto da: Salberto
            per agevolare lo switch non puoi proporre
            una macchina con caratteristiche simili.... non condivido la tua idea...forse perchè conosco bene i mac e come puoi sfruttarli al massimo.
            per navigare in internet non serve spendere
            500 euro......Tu pensi che serva solo per navigare, io penso che possa essere utilizzato per lavori multimediali, web, sviluppo, ecc...come vedi abbiamo due esperienze d'utilizzo ben diverse.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rosico a palla oggi eh?

            Non facciamoci prendere dall'entusiasmo...
            Il Mac mini resta una macchina di basso livello...
            Credo si possa escludere definitivamente
            l'utilizzo per fare editing video.
            Con un disco da 40 e masterizzatore CD.

            L'hard-disk (sia quello da 40 che da 80)
            sono da 2,5 pollici di produzione Toshiba e
            le specifiche tecniche parlano di una
            velocità di rotazione di 4200rpm e un
            tempo d'accesso di 12ms.

            Scegliendo il modello con 80, 512mb e
            masterizzatore DVD il prezzo sale a 800
            euro, mantenendo comunque caratteristiche
            insufficienti.
            La fascia di utilizzo è ben altra.....Scusa Salberto non capisco dove vedi il problema.Io uso attualmente un Powerbook@800Mhz per montare in DV (offline naturalmente ma sempre in DV-PAL) dei documentari, per un utilizzo casalingo montare in DV i filmini delle vacanze un MiniMac è più che sufficiente (anzi ce ne hai di avanzo di potenza).Se poi vuoi creare anche un DVD con iDVD magari per fare la codifica ci metti 2 ore invece di mezz'ora con un G5 ma non vedo il problema.Per usare la suite iLife (iPhoto, iMovie, iDVD, iTunes) una macchina con le specifiche del Minimac (ben superiori rispetto al mio vecchio Powerbook) è più che sufficiente. Forse con i giochi andiamo malino, ma io ho provato una volta la demo di Warcraft3 e Spiderman (quello uscito due mesi fa) e non andavano male. Certo non sono un professionista di giochi... ma comunque mi sono divertito per qualche ora.con 500 ? ti compri un Mac pronto per il lavoro e la tua vita digitale. anche se comunque nel mondo PC non vedo tante altre alternative valide per quel prezzo.Gli assemblati di marca ti offrono macchine ridicoli a confronto del macMini, questo ad esempio è ridicolo al confronto:http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/desktops_Q4_W10_dimen_2400_d01246?c=it&l=it&s=dhsse ti fai un assemblato per giocare solo una scheda decente ti costa 250 ? o più... quindi non ci sei più nei canoni di prezzo e a quel punto un iMacG5 è un altra cosa... non ne sei convinto? il mac Mini serve a questo farti capire cosa è un mac... dopo aver preso un Mac Mini ti garantisco che il tuo prossimo PC sarà un iMacG5 e non un PC wintel...Ciao(apple)
  • PowerPC scrive:
    Non avete capito Apple...
    prima di tutto vi invito a vedervi il video del Keynote:http://stream.apple.akadns.net/dura molto ma vale la pena (se non fosse solo per vedere Tiger, iLife e iWroks in azione)ma veniamo ad iPod Shuffle.molti "esperti" criticano apple di aver realizzato un player lobotomizzato senza display, ma non hanno capito il perché (anzi non si sono nemmeno posti il problema) Apple ha rilasciato iPod shuffle.e sarà un successo... mi spiego:Jobs durante il Keynote ha detto che "una ricerca di marketing ha rivelato che gli utilizzatori di iPod per la maggior parte ascoltano la musica con iPod proprio in modalità Shuffle" e posso capirli.Io ascolto iTuns così, quando al mattino mi vesto accendo iTunes per tenermi compagnia e anziche perdere tempo scegliendo album o playlist (che alla fine stancano) uso lo shuffle (ordine casuale)...altra cosa.. gli attuali lettori flash con display sono degli oggetti per masochisti, cercare un brano in un display piccolossimo che si vede male e con solo due tasti è una tortura, i miei amici me ne hanno regalato uno al compleanno e non lo uso mai... è scomodo, volevo regalarlo alla mia ragazza... dopo averlo provato me lo ha tirato dietro :D(va be scherzo) ma non ha voluto saperne di utilizzarlo...quindi l'idea Apple è vincente per due ragioni:se tutti ascoltano in shuffle, allora semplifichiamo il tutto e:"Life is random..."è geniale... peccato per voi che non avete colto...altra chicca, la batteria sul mio lettore mp3 è durata 3 ore...iPod shuffle supera anche questo problema...altra genialata, guardate il filmato a circa 1 ora e 15 c'è iWork, il word processor di Apple fa sembrare Xpress e inDesign "roba vecchia" vedere in azione Pager è impressionante... non è per professionisti, vero...ma Pager toglierà molto lavoro ai professionisti perché fa delle cose incredibili...Apple innova, che voi ve ne accorgiate oppure no...Ciao(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non avete capito Apple...
      - Scritto da: PowerPC
      prima di tutto vi invito a vedervi il video
      del Keynote:
      stream.apple.akadns.net /

      dura molto ma vale la pena (se non fosse
      solo per vedere Tiger, iLife e iWroks in
      azione)

      ma veniamo ad iPod Shuffle.

      molti "esperti" criticano apple di aver
      realizzato un player lobotomizzato senza
      display, ma non hanno capito il
      perché (anzi non si sono nemmeno
      posti il problema) Apple ha rilasciato iPod
      shuffle.

      e sarà un successo... mi spiego:

      Jobs durante il Keynote ha detto che "una
      ricerca di marketing ha rivelato che gli
      utilizzatori di iPod per la maggior parte
      ascoltano la musica con iPod proprio in
      modalità Shuffle" e posso capirli.

      Io ascolto iTuns così, quando al
      mattino mi vesto accendo iTunes per tenermi
      compagnia e anziche perdere tempo scegliendo
      album o playlist (che alla fine stancano)
      uso lo shuffle (ordine casuale)...Se avesse avuto un display tutti a elogiare questa "feature"siete patetici!
      • Anonimo scrive:
        Re: Non avete capito Apple...
        - Scritto da: Anonimo
        Se avesse avuto un display tutti a elogiare
        questa "feature"
        siete patetici!se avesse avuto un display tu avresti detto:"che schifo è un player USB come gli altri"invece no, è diverso, è vincente... il tempo mi darà ragione...ciao (troll)(apple)
    • FDG scrive:
      Re: Non avete capito Apple...
      - Scritto da: PowerPC
      altra cosa.. gli attuali lettori flash con
      display sono degli oggetti per masochisti,
      cercare un brano in un display piccolossimo
      che si vede male e con solo due tasti
      è una tortura...Che cosa tenti di spiegargli? Uno mi ha mostrato un display 2 cm x 0.5 cm dove c'era condensata praticamente un'interfaccia alla iTunes e mi chiedeva che cosa ci trovassi di poco intuitivo in quel display. Che gli rispondi a gente come questa? Di cambiare fornitore di cervelli?
      • PowerPC scrive:
        Re: Non avete capito Apple...
        - Scritto da: FDG
        Che cosa tenti di spiegargli? Uno mi ha
        mostrato un display 2 cm x 0.5 cm dove c'era
        condensata praticamente un'interfaccia alla
        iTunes e mi chiedeva che cosa ci trovassi di
        poco intuitivo in quel display. Che gli
        rispondi a gente come questa? Di cambiare
        fornitore di cervelli?perché secondo te ce l'hanno? sei ottimista :D(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non avete capito Apple...

      è geniale... peccato per voi che non
      avete colto...no, è semplicemente un prodotto come un altro, altre case puntano sul rapporto prezzo/funzioni, Apple ha puntato sul rapporto prezzo/capacità, il punto è che siete troppo di parte, vedete la Apple, Linux, MS come delle squadre di calcio per cui tifare con buona pace dell'obbiettività che va a farsi friggere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non avete capito Apple...
        - Scritto da: Anonimo


        è geniale... peccato per voi che
        non

        avete colto...

        no, è semplicemente un prodotto come
        un altro, altre case puntano sul rapporto
        prezzo/funzioni, Apple ha puntato sul
        rapporto prezzo/capacità, il punto
        è che siete troppo di parte, vedete
        la Apple, Linux, MS come delle squadre di
        calcio per cui tifare con buona pace
        dell'obbiettività che va a farsi
        friggere...Beh sostenere che non si siano prese in conto anche le funzioni su qeusto prodotto è fuori luogoforse tu non avrai la tua squadretta, la il tifo contro a tutti i costi è tutto fuorché oggettivonon sei diverso da quelli che critichi....renditene conto
        • Anonimo scrive:
          Re: Non avete capito Apple...

          Beh sostenere che non si siano prese in
          conto anche le funzioni su qeusto prodotto
          è fuori luogocìè la radio? no. c'è il display? no, concorrenti con il prezzo analogo ce l'hanno? si. Ok non c'è da discutere ulteriormente
          non sei diverso da quelli che
          critichi....renditene contoinvece si, perché analizzo un prodotto in relazione a al prezzo ed alle funzione, se mi piace lo compro che sia MS, Apple o qualunque altra cosa, ci sono invece persone che sono costrette ad arrampicarsi sugli specchi pur di far passare un prodotto come innovativo solo perché l'ha fatto la marca del cuore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non avete capito Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            cìè la radio? no. c'è
            il display? no, concorrenti con il prezzo
            analogo ce l'hanno? si. Ok non c'è da
            discutere ulteriormenteOk, hai espresso la tua idea...acquista quello che desideri, ma per cortesia cerca di rispettare chi ha idee diverse dalla tua.Non ti ho mai sentito e/o letto un commento positivo su qualsiasi prodotto Apple....MAI!!!!!Eppure ce ne sono parecchi di prodotti validi....Non è che la tua è una crociata personale (per partito preso) verso Apple e i suoi clienti?SI
            invece si, perché analizzo un
            prodotto in relazione a al prezzo ed alle
            funzione, se mi piace lo compro che sia MS,
            Apple o qualunque altra cosa, ci sono invece
            persone che sono costrette ad arrampicarsi
            sugli specchi pur di far passare un prodotto
            come innovativo solo perché l'ha
            fatto la marca del cuore.Ma pensi di essere l'unico in grado di farlo?Ma pensi che i consumatori siano completamente stupidi....(ovviamente tu sei escluso).Cerca di essere meno prevenuto verso i macuser...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non avete capito Apple...
        - Scritto da: Anonimo
        no, è semplicemente un prodotto come
        un altro, altre case puntano sul rapporto
        prezzo/funzioni, Apple ha puntato sul
        rapporto prezzo/capacità, il punto
        è che siete troppo di parte,Da che pulpito, sono anni che critichi Apple e i suoi clienti per partito preso...non hai mai fatto un commento positivo, ma sempre e solo critiche.La visione a senso unico pro x86 è una tua particolarità...praticamente non riesci a vedere altro.Tu sicuramente sei quello...Non serve a me, quindi è un cesso. vedete
        la Apple, Linux, MS come delle squadre di
        calcio per cui tifare con buona pace
        dell'obbiettività che va a farsi
        friggere...Scusami ma dov'è il problema? la cosa veramente positiva che hai a disposizione un mac entry level a prezzo veramente interessante...completo di OSX e la nuova suite iLife 05....Ben venga per chi riesce a capire che è un'ottima soluzione (economica) per fare uno switch verso i mac...Ma tu non vuoi capire, perchè per abitudine sei abituato a criticare i mac...Scommetti che se vado a cercare messaggi di qualche anno fa, trovo le tue critiche? ma il tuo è un lavoro a tempo pieno?
        • Anonimo scrive:
          Re: Non avete capito Apple...

          Da che pulpito, sono anni che critichi Apple
          e i suoi clienti per partito preso...non hai
          mai fatto un commento positivo, ma sempre e
          solo critiche.
          La visione a senso unico pro x86 è
          una tua particolarità...praticamente
          non riesci a vedere altro.
          Tu sicuramente sei quello...Non serve a me,
          quindi è un cesso.Temo che tu non abbia afferrato; il senso del mio primo post era questo: questo nuovo iPod non è un prodotto migliore di tanti altri, ma semplicemente un prodotto che si integra con gli altri, mentre Creative per lo stesso prezzo ti da la radio e l'lcd, ma 256MB di memoria, Apple toglie quelle caratteristiche e da più memoria, conclusione, se ti interessa avere un buon rapporto prezzo-capienza ok, se non ti interessa è meglio rivolgerti agli altri, è quindi un discorso diverso, molto diverso da chi ti dice che questo iPod è favoloso perché la Apple ha scoperto che il display non serve...è più chiaro ora?
          Scusami ma dov'è il problema? la cosa
          veramente positiva che hai a disposizione un
          mac entry level a prezzo veramente
          interessante...completo di OSX e la nuova
          suite iLife 05....

          Ben venga per chi riesce a capire che
          è un'ottima soluzione (economica) per
          fare uno switch verso i mac...non mi sembra di aver parlato del nuovo iMac Mini, quindi non capisco la critica...tra i due prodotti è sicuramente il più interessante, erano anni che aspettavo un Mac entry level che non fosse un all-in-one...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non avete capito Apple...
            - Scritto da: Anonimo
            Temo che tu non abbia afferrato; il senso
            del mio primo post era questo: questo nuovo
            iPod non è un prodotto migliore di
            tanti altri, ma semplicemente un prodotto
            che si integra con gli altri, mentre
            Creative per lo stesso prezzo ti da la radio
            e l'lcd, ma 256MB di memoria, Apple toglie
            quelle caratteristiche e da più
            memoria, conclusione, se ti interessa avere
            un buon rapporto prezzo-capienza ok, se non
            ti interessa è meglio rivolgerti agli
            altri, è quindi un discorso diverso,
            molto diverso da chi ti dice che questo iPod
            è favoloso perché la Apple ha
            scoperto che il display non serve...è
            più chiaro ora? Ho gradito la tue spiegazione...e la condivido.
            non mi sembra di aver parlato del nuovo iMac
            Mini, quindi non capisco la critica...tra i
            due prodotti è sicuramente il
            più interessante, erano anni che
            aspettavo un Mac entry level che non fosse
            un all-in-one...Infatti, un prodotto simile è pensato per l'eventuale switch di persone che desiderano avere un mac spendendo relativamente poco.Ciao.
  • Marte2 scrive:
    Sui prezzi
    http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore?family=iPodshuffle $99.00$99.00 = ? 75.56 ? 75.56 + 20%IVA = ?90,67in europa viene venduto però a ? 99,00 mistero della fedeproclamiamo la tua risurrezione,nell'attesa della tua venuta.==================================Modificato dall'autore il 12/01/2005 23.22.32
    • Skyrise scrive:
      Re: Sui prezzi
      - Scritto da: Marte2
      store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/App
      $99.00

      $99.00 = ? 75.56

      ? 75.56 + 20%IVA = ?90,67

      in europa viene venduto però a ?
      99,00

      mistero della fede
      proclamiamo la tua risurrezione,
      nell'attesa della tua venuta.Mi sa che non sai tanto bene come funzionano le cose...In USA il prezzo è di 99$ + tasse. Che variano da stato a stato e in California ammontano a ben l'8,5%.Nel caso delle California, stiamo parlando di 107,4$ tasse incluse per un iPod shuffle. Contro 99? IVA inclusa, e da noi l'IVA è al 20%...Alla fine, c'è una manciata di Euro di differenza.Quello che non ti entra in testa è che Mac Mini e iPod shuffle sono due dei prodotti che in assoluto risentono meno come prezzi arrivando sul mercato europeo. Costano qualcosina in più, ma sono rincari assolutamente irrisori.Vai a vedere i rincari su tutto il resto. Iniziando proprio dai PC. Buon divertimento...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sui prezzi
        - Scritto da: Skyrise

        - Scritto da: Marte2


        store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/App

        $99.00



        $99.00 = ? 75.56



        ? 75.56 + 20%IVA = ?90,67



        in europa viene venduto però a ?

        99,00



        mistero della fede

        proclamiamo la tua risurrezione,

        nell'attesa della tua venuta.

        Mi sa che non sai tanto bene come funzionano
        le cose...

        In USA il prezzo è di 99$ + tasse.
        Che variano da stato a stato e in California
        ammontano a ben l'8,5%.

        Nel caso delle California, stiamo parlando
        di 107,4$ tasse incluse per un iPod shuffle.
        Contro 99? IVA inclusa, e da noi l'IVA
        è al 20%...

        Alla fine, c'è una manciata di Euro
        di differenza.

        Quello che non ti entra in testa è
        che Mac Mini e iPod shuffle sono due dei
        prodotti che in assoluto risentono meno come
        prezzi arrivando sul mercato europeo.
        Costano qualcosina in più, ma sono
        rincari assolutamente irrisori.

        Vai a vedere i rincari su tutto il resto.
        Iniziando proprio dai PC. Buon
        divertimento...dimentichi poi la tassa sui supporti di memoria... in italia conta pure quella... insomma... questa volta dire che apple costa troppo è una vera bischerata...
        • Skyrise scrive:
          Re: Sui prezzi
          - Scritto da: Anonimo
          dimentichi poi la tassa sui supporti di
          memoria... in italia conta pure quella...
          insomma... questa volta dire che apple costa
          troppo è una vera bischerata...Giusto...Cmq, il prezzo era l'ultima cosa a cui ancora i detrattori si potevano attaccare (molto relativamente... soprattutto nel caso dei portatili e degli iMac). Ora non possono più attaccarsi a nulla...Cioè, Apple ha introdotto sul mercato un computer e un iPod a un prezzo da urlo. L'unica verità è questa, il resto è fuffa... ;)(apple)
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Skyrise
            - Scritto da: Anonimo

            dimentichi poi la tassa sui supporti di

            memoria... in italia conta pure
            quella...

            insomma... questa volta dire che apple
            costa

            troppo è una vera bischerata...

            Giusto...
            Cmq, il prezzo era l'ultima cosa a cui
            ancora i detrattori si potevano attaccare
            (molto relativamente... soprattutto nel caso
            dei portatili e degli iMac). Ora non possono
            più attaccarsi a nulla...
            non è vero, il minimac risponde a delle esigenze abbastanza limitateproducano un mac espandibile a 500 euro e di potenza paragonabile ad uno scassone grigio da 300euro e poi ne riparliamo(giuro!)
            Cioè, Apple ha introdotto sul mercato
            un computer e un iPod a un prezzo da urlo.
            L'unica verità è questa, il
            resto è fuffa... ;)

            (apple)l'ipod shuffle per me è una cagata pazzesca, anzi scommetto che in questi minuti ci saranno almeno 20 persone che staranno programmando per dare agli altri lettori mp3 l'unica cosa peculiare dell'ipod shuffle, l'autofill (che oltretutto è una caratteristica del server -ovvero del pc con la media library- e non del client -ovvero del lettore mp3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi

            non è vero, il minimac risponde a
            delle esigenze abbastanza limitate

            producano un mac espandibile a 500 euro e di
            potenza paragonabile ad uno scassone grigio
            da 300euro e poi ne riparliamoguarda che la potenza, cè, manca solo l'espandibiltà... ma poi parliamone... che ti serve? che scheda devi inserirci senza la quale non ti senti maschio?non ti bastano USB2 e Firewire? per il 90% delle utenze quelle due cose sono sufficienti ad espendere il computer.l'unica limitazione è nella scheda video, ma se il macMini vende bene uscirà la ATI o matrox che produrranno schede apposite per il minimac

            (giuro!)ma falla finita, ogni scusa è buona per parlare contro Apple
            l'ipod shuffle per me è una cagata
            pazzesca, anzi scommetto che in questi
            minuti ci saranno almeno 20 persone che
            staranno programmando per dare agli altri
            lettori mp3 l'unica cosa peculiare dell'ipod
            shuffle, l'autofill (che oltretutto è
            una caratteristica del server -ovvero del pc
            con la media library- e non del client
            -ovvero del lettore mp3)e perché nessuno ci aveva mai pensato prima? sempre Apple deve farlo? e poi il giorno dopo il solito branco di falliti se ne esce con la frase "Apple non ha inventato nulla, so poteva fare anche senza Apple infatti adesso ci sono centinaia di programmatori che le stanno copiando quella funzione!"R I D I C O L I !(apple)
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Anonimo


            non è vero, il minimac risponde a

            delle esigenze abbastanza limitate



            producano un mac espandibile a 500 euro
            e di

            potenza paragonabile ad uno scassone
            grigio

            da 300euro e poi ne riparliamo

            guarda che la potenza, cè, manca solo
            l'espandibiltà... ma poi
            parliamone... che ti serve? personalmente a tutto, ma facciamo un discorso generale che poi mi accusano di sboroneria
            che scheda devi
            inserirci senza la quale non ti senti
            maschio?una matrox g2 quad head pci (che tra l'altro neanche ci entra, troppo lunga)

            non ti bastano USB2 e Firewire? per il 90%
            delle utenze quelle due cose sono
            sufficienti ad espendere il computer.mah, facciamo un 70 (sottovaluti l'utenza videogiocatrice), da queste screma un 30% che hanno bisogno di un pc ma si possono permettere solo lo scassone grigio da 250euro, altri 15% che potrebbero permettersi di meglio ma vanno al risparmio perché sono spilorci, un altro 10% perché non conoscono il mac e poi il loro cuggino gli ha detto che non vabbene perché non è compatibbile, eccetera, beh, cmq rimane una percentuale considerevole per un brand così di nicchia :D

            l'unica limitazione è nella scheda
            video, ma se il macMini vende bene
            uscirà la ATI o matrox che
            produrranno schede apposite per il minimacmah, speriamocmq non fraintendermi, il mac mini imo è un buon prodotto, ma non è certo la fine delle scuse per passare a mac!oltretutto a me che me frega de passare a mac? io il pc ce l'ho vecchio di 5 anni ed è quello dal quale ti sto scrivendo! :D




            (giuro!)

            ma falla finita, ogni scusa è buona
            per parlare contro Applese pensare ciò ti rende felice :D


            l'ipod shuffle per me è una
            cagata

            pazzesca, anzi scommetto che in questi

            minuti ci saranno almeno 20 persone che

            staranno programmando per dare agli
            altri

            lettori mp3 l'unica cosa peculiare
            dell'ipod

            shuffle, l'autofill (che oltretutto
            è

            una caratteristica del server -ovvero
            del pc

            con la media library- e non del client

            -ovvero del lettore mp3)

            e perché nessuno ci aveva mai pensato
            prima? sempre Apple deve farlo? e poi il
            giorno dopo il solito branco di falliti se
            ne esce con la frase "Apple non ha inventato
            nulla, so poteva fare anche senza Apple
            infatti adesso ci sono centinaia di
            programmatori che le stanno copiando quella
            funzione!"


            R I D I C O L I !

            (apple)boh, in linea di massima è la razza umana a inventare le cose, mica solo apple o intel o microsoft o questo o quello, non mi piàce chi generalizza o chi denigra in toto le aziende, qualsiasi esse siano.per quanto riguarda il discorso "doveva pensarci solo apple", avesse messo un display lcd nel lettore ne avrebbe fatto un prodotto perfetto, invece così ha creato semplicemente un complemento dell'ipod per non scassarlo quando si va a correre.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi


            guarda che la potenza, cè, manca solo

            l'espandibiltà... ma poi

            parliamone... che ti serve?

            personalmente a tutto, ma facciamo un
            discorso generale che poi mi accusano di
            sboroneriano, perchè in questo modo stai glissando alla mia domanda...aggiungere una scheda PCI non è cosa da tutti i giorni.Su PC di solito lo fai per mettere l'ethernet, firewire, bluetooht, USB2 tutte cose che su MiniMac hai di serie...quindi gli slot PCI passano in secondo piano...vuoi grabbare un video? fallo tramite firewire...sinceramente non mi vengono in mente usi casalnghi che richiedano l'inserimento di una scheda PCI...

            che scheda devi

            inserirci senza la quale non ti senti

            maschio?

            una matrox g2 quad head pci (che tra l'altro
            neanche ci entra, troppo lunga)te l'ho detto, vuoi giocare a 120fps? fatti una PS2, il MiniMac sotto questo aspetto ha prestazioni dignitose ma non all'altezza del malato di videogame...
            cmq non fraintendermi, il mac mini imo
            è un buon prodotto, ma non è
            certo la fine delle scuse per passare a mac!
            oltretutto a me che me frega de passare a
            mac? io il pc ce l'ho vecchio di 5 anni ed
            è quello dal quale ti sto scrivendo!
            :Dallora neanche quello ti serve per giocare... ed ad occhio e croce ci monti male anche il filmino dellevacanze...
            per quanto riguarda il discorso "doveva
            pensarci solo apple", avesse messo un
            display lcd nel lettore ne avrebbe fatto un
            prodotto perfetto, invece così ha
            creato semplicemente un complemento
            dell'ipod per non scassarlo quando si va a
            correre.non ti piace non comprarlo... ma falla finita.. non ho bisogno di leggere dell'ennesimo troll anti-apple tanto più che le percentuali di vendita già ti smentiscono...(apple)
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Anonimo



            guarda che la potenza, cè,
            manca solo


            l'espandibiltà... ma poi


            parliamone... che ti serve?



            personalmente a tutto, ma facciamo un

            discorso generale che poi mi accusano di

            sboroneria

            no, perchè in questo modo stai
            glissando alla mia domanda...
            aggiungere una scheda PCI non è cosa
            da tutti i giorni.infatti sono d'accordo!

            Su PC di solito lo fai per mettere
            l'ethernet, firewire, bluetooht, USB2 tutte
            cose che su MiniMac hai di serie...

            quindi gli slot PCI passano in secondo
            piano...
            vuoi grabbare un video? fallo tramite
            firewire...sì!

            sinceramente non mi vengono in mente usi
            casalnghi che richiedano l'inserimento di
            una scheda PCI...bravo!



            che scheda devi


            inserirci senza la quale non ti
            senti


            maschio?



            una matrox g2 quad head pci (che tra
            l'altro

            neanche ci entra, troppo lunga)

            te l'ho detto, vuoi giocare a 120fps? fatti
            una PS2, il MiniMac sotto questo aspetto ha
            prestazioni dignitose ma non all'altezza del
            malato di videogame...la matrox g2 quad head non serve mica per giocare!cmq l'ho detto, facciamo un discorso generale, il mac mini secondo me non è il computer adatto a tutti, è carino ma non è certo ciò che farà switchare tutti...


            cmq non fraintendermi, il mac mini imo

            è un buon prodotto, ma non
            è

            certo la fine delle scuse per passare a
            mac!

            oltretutto a me che me frega de passare
            a

            mac? io il pc ce l'ho vecchio di 5 anni
            ed

            è quello dal quale ti sto
            scrivendo!

            :D

            allora neanche quello ti serve per
            giocare...dipende a cosa..
            ed ad occhio e croce ci monti
            male anche il filmino dellevacanze...oddio, non applicherei filtri video di nessun genere, ma per lo meno collegare gli spezzoni lo fai!d'altra parte quando lo presi era quasi il non plus ultra...del consumer intendo


            per quanto riguarda il discorso "doveva

            pensarci solo apple", avesse messo un

            display lcd nel lettore ne avrebbe
            fatto un

            prodotto perfetto, invece così ha

            creato semplicemente un complemento

            dell'ipod per non scassarlo quando si
            va a

            correre.

            non ti piace non comprarlo...infatti non lo compro!
            ma falla
            finita..falla finita tu!
            non ho bisogno di leggere
            dell'ennesimo troll anti-apple non mi leggere!
            tanto
            più che le percentuali di vendita
            già ti smentiscono...non compro le cose dopo aver guardato le percentuali di vendita!

            (apple)secondo me l'ipod shuffle vende solo perché è apple e costa poco per il reddito medio di un macaco.
          • Anonimo scrive:
            sei invidioso...che tristezza....


            no, perchè in questo modo stai

            glissando alla mia domanda...

            aggiungere una scheda PCI non è cosa

            da tutti i giorni.

            infatti sono d'accordo!allora perché volevi a tutti i costi un PC espandibile per casa?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437

            quindi gli slot PCI passano in secondo

            piano...

            vuoi grabbare un video? fallo tramite

            firewire...

            sì!appunto il MiniMac è pronto..

            sinceramente non mi vengono in mente usi

            casalnghi che richiedano l'inserimento di

            una scheda PCI...

            bravo!allora perché rompi le O.O per avere un PC espandibile per casa?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437lo vedi che ti contraddici? lo vedi che sei un troll?!
            la matrox g2 quad head non serve mica per
            giocare!ma LOL! vuoi dire che fai grafica 3d o CAD su una macchina di 5 anni!!!AHAHAH.. sei tutto troll!!!!
            cmq l'ho detto, facciamo un discorso
            generale, il mac mini secondo me non
            è il computer adatto a tutti,è adatto a chi ci programma, lavora, gioca, studia, hobby...non è adatto a te... e allora? sei il 90% del mercato?io personalmente non conosco nessun utente PC che faccia 3D.....in questo forum di trolloni fanno tutti 3D con una wildcat!!!SIETE PATETICI!!!
            è carino ma non è certo
            ciò che farà switchare
            tutti...no, diciamo un 50%? andrebbe benissimo :D

            allora neanche quello ti serve per

            giocare...

            dipende a cosa..nulla che tu non possa far girare su un MiniMac...

            ed ad occhio e croce ci monti

            male anche il filmino dellevacanze...

            oddio, non applicherei filtri video di
            nessun genere, ma per lo meno collegare gli
            spezzoni lo fai!FinalCut e iMovie invece ti offrono il realtime anche su un MiniMac...http://www.apple.com/finalcutexpress/specs.html
            d'altra parte quando lo presi era quasi il
            non plus ultra...del consumer intendoun cassone con gli steroidi allora...
            infatti non lo compro!non lo compri.. non rompere l'anima agli altri...

            ma falla

            finita..

            falla finita tu!sei un troll te l'ho dimostrato che vuoi di più? ti faccio un disegnino?
            non mi leggere!evita di scrivere...

            tanto

            più che le percentuali di vendita

            già ti smentiscono...

            non compro le cose dopo aver guardato le
            percentuali di vendita!neanche io, ma sai... stabiliscono nel bene o nel male il successo di un prodotto...
            secondo me l'ipod shuffle vende solo
            perché è apple e costa poco
            per il reddito medio di un macaco.ecco la spiegazione di tutto, invidia...Ciao represso, un consiglio cercati un lavoro migliore e non rosicare contro chi si guadagna la pagnotta onestamente...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            oddio, non applicherei filtri video di

            nessun genere, ma per lo meno collegare

            gli spezzoni lo fai!Filtri video? :D :D :DMi sa che di editing video non ne sai proprio un granché, eh?! :DDai, "collegare gli spezzoni" è la peggiore di gennaio... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            oddio, non applicherei filtri video di


            nessun genere, ma per lo meno collegare


            gli spezzoni lo fai!


            Filtri video? :D :D :D
            Mi sa che di editing video non ne sai
            proprio un granché, eh?! :D


            Dai, "collegare gli spezzoni" è la
            peggiore di gennaio... ;)lo ha detto "jokanaan" non io :D(apple)
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            oddio, non applicherei filtri
            video di



            nessun genere, ma per lo meno
            collegare



            gli spezzoni lo fai!





            Filtri video? :D :D :D

            Mi sa che di editing video non ne sai

            proprio un granché, eh?! :D





            Dai, "collegare gli spezzoni" è
            la

            peggiore di gennaio... ;)

            lo ha detto "jokanaan" non io :D

            (apple)che vuoi, non faccio montaggi video, cmq quello che volevo intendere l'avete capito, debosciati
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaan
            che vuoi, non faccio montaggi video, cmq
            quello che volevo intendere l'avete capito,
            debosciatiEcco appunto, quindi sarebbe il caso d'intervenire quando non si conosce l'argomento in questione.
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            che vuoi, non faccio montaggi video, cmq

            quello che volevo intendere l'avete
            capito,

            debosciati

            Ecco appunto, quindi sarebbe il caso
            DI NON intervenire quando non si conosce
            l'argomento in questione.
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            che vuoi, non faccio montaggi video, cmq

            quello che volevo intendere l'avete
            capito,

            debosciati

            Ecco appunto, quindi sarebbe il caso
            d'intervenire quando non si conosce
            l'argomento in questione.

            che era il montaggio video per l'appunto.
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: jokanaan




            che vuoi, non faccio montaggi
            video, cmq


            quello che volevo intendere l'avete

            capito,


            debosciati



            Ecco appunto, quindi sarebbe il caso

            d'intervenire quando non si conosce

            l'argomento in questione.





            che era il montaggio video per l'appunto.(troll)
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: jokanaan






            che vuoi, non faccio montaggi

            video, cmq



            quello che volevo intendere
            l'avete


            capito,



            debosciati





            Ecco appunto, quindi sarebbe il
            caso


            d'intervenire quando non si conosce


            l'argomento in questione.









            che era il montaggio video per
            l'appunto.

            (troll) ERA O NO IL MONTAGGIO VIDEO L'ARGOMENTO?
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaanCiao jokanaan, scusami ma hai intenzione di far durare ancora per molto questo noioso ed inutile thread?Mi sembra più una disputa personale, invece che una discussione utile per tutti.Grazie.Ultima cosa, evita di abbassarti al livello di personaggi come "marte2" insultando chi ti capita sottomano. (in questo caso i macuser).
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan

            Ciao jokanaan,
            scusami ma hai intenzione di far durare
            ancora per molto questo noioso ed inutile
            thread?boh, no, non credo
            Mi sembra più una disputa personale,
            invece che una discussione utile per tutti.hai indovinato :@
            Grazie.e di che?

            Ultima cosa, evita di abbassarti al livello
            di personaggi come "marte2" insultando chi
            ti capita sottomano. (in questo caso i
            macuser).vedi, il concetto è che se io commento in maniera critica un prodotto e la prima risposta che ottengo è un'accusa di trollaggio, allora tanto vale, troll per troll, farlo di professione.purtroppo alcuni macachi (non i macusers, lascia stare, i macachi sono una razza differente, come ho fortemente sostenuto altrove, come esistono i winusers e i winlusers e idem con patate per i linari ) soffrono di manie di persecuzione, ed è per questo che non si può discutere con pacatezza con loro, bisogna lasciar perdere i forum che essi frequentano, altrimenti ti attaccano in schiere di millemila soldati... come scimmie ammaestrate, scrissi in un altro post (che venne censurato).ora non posso neanche dire che il minimac è carino, e se avessi i soldi, comprerei un'auto, e poi se mi rimanesse qualche soldo avanzato, ci metterei su il minimac, spenderei la stessa cosa di un sistema mini-itx e avrei hw migliore... non posso neanche dire che tuttavia non credo che la gente si dissocierà a lungo dall'idea di acquistare il cassettone grigio.. oltretutto è da poco che i pc entry level costano così poco, ho visto modelli a 250euro davvero incredibili se rapportati a quello che acquistai 6 anni fa con 5milioni... è inutile menarsela e bandare colla bava alla bocca, questo minimac rimane un prodotto di élite, certo un'élite più vasta rispetto alla tradizione apple (ed è per questo che sto rivalutando la compagnia), ma è inutile dire falsità come "il minimac va bene per fare montaggio video e un x86 di pari prezzo no", perché sono stupidaggini!
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaan
            vedi, il concetto è che se io
            commento in maniera critica un prodotto e la
            prima risposta che ottengo è
            un'accusa di trollaggio, allora tanto vale,
            troll per troll, farlo di professione.

            purtroppo alcuni macachi (non i macusers,
            lascia stare, i macachi sono una razza
            differente, come ho fortemente sostenuto
            altrove, come esistono i winusers e i
            winlusers e idem con patate per i linari )
            soffrono di manie di persecuzione, ed
            è per questo che non si può
            discutere con pacatezza con loro, bisogna
            lasciar perdere i forum che essi
            frequentano, altrimenti ti attaccano in
            schiere di millemila soldati... come scimmie
            ammaestrate, scrissi in un altro post (che
            venne censurato).Definire una persona e/o una comunità di utenti "scimmie ammaestrate" è un chiaro segno di mancanza di rispetto.Senza dubbio il moderatore ha fatto bene a censurare il tuo commento.Senza offesa :)
            ora non posso neanche dire che il minimac
            è carino, e se avessi i soldi,
            comprerei un'auto, e poi se mi rimanesse
            qualche soldo avanzato, ci metterei su il
            minimac, spenderei la stessa cosa di un
            sistema mini-itx e avrei hw migliore... non
            posso neanche dire che tuttavia non credo
            che la gente si dissocierà a lungo
            dall'idea di acquistare il cassettone
            grigio.. oltretutto è da poco che i
            pc entry level costano così poco, ho
            visto modelli a 250euro davvero incredibili
            se rapportati a quello che acquistai 6 anni
            fa con 5milioni... è inutile
            menarsela e bandare colla bava alla bocca,
            questo minimac rimane un prodotto di
            élite, certo un'élite
            più vasta rispetto alla tradizione
            apple (ed è per questo che sto
            rivalutando la compagnia), ma è
            inutile dire falsità come "il minimac
            va bene per fare montaggio video e un x86 di
            pari prezzo no", perché sono
            stupidaggini!Quoto in parte, semplicemente perchè con un G4 di questo tipo hai possibilità di lavorare con programmi di montaggio audio e video (anche professionali).Mi è già capitato di lavorare con powerbook e fcp, semplicemente funziona bene.Per la questione X86 vs Minimac (a pari prezzo) nel montaggio video, credo che tecnicamente le due macchine hanno possiblità di lavorare negli stessi ambiti, la vera differenza in questo caso è nel software che hai a disposizione per realizzare questi lavori....chiaramente posso anche sbagliarmi.
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            vedi, il concetto è che se io

            commento in maniera critica un prodotto
            e la

            prima risposta che ottengo è

            un'accusa di trollaggio, allora tanto
            vale,

            troll per troll, farlo di professione.



            purtroppo alcuni macachi (non i
            macusers,

            lascia stare, i macachi sono una razza

            differente, come ho fortemente sostenuto

            altrove, come esistono i winusers e i

            winlusers e idem con patate per i
            linari )

            soffrono di manie di persecuzione, ed

            è per questo che non si
            può

            discutere con pacatezza con loro,
            bisogna

            lasciar perdere i forum che essi

            frequentano, altrimenti ti attaccano in

            schiere di millemila soldati... come
            scimmie

            ammaestrate, scrissi in un altro post
            (che

            venne censurato).

            Definire una persona e/o una comunità
            di utenti "scimmie ammaestrate" è un
            chiaro segno di mancanza di rispetto.
            Senza dubbio il moderatore ha fatto bene a
            censurare il tuo commento.
            Senza offesa :)non ci siamo capiti.un branco di scimmie ammaestrate è un branco di scimmie ammaestrate, non è una comunità.conosco macusers simpaticissimi -primo tra tutti larry-, ma le scimmie ammaestrate sono tali.ad esempio prova ad andare a dire in un forum su di un articolo legato a linux che hai trovato questo o quel difetto. Dillo chiaramente, senza offendere o sputare addosso a nessuno.e qualche scimmia ammaestrata verrà fuori anche lì.figurati, il problema è della gente, mica dell'informatica, dei sistemi operativi, o di che altro, tutti pensano di essere migliori e di aver fatto l'unica scelta degna d'esser considerata, gli altri che fanno critiche, puranche costruttive, sono solo dei troll o altro, perché mettono in crisi la loro sicurezza.


            ora non posso neanche dire che il
            minimac

            è carino, e se avessi i soldi,

            comprerei un'auto, e poi se mi rimanesse

            qualche soldo avanzato, ci metterei su
            il

            minimac, spenderei la stessa cosa di un

            sistema mini-itx e avrei hw migliore...
            non

            posso neanche dire che tuttavia non
            credo

            che la gente si dissocierà a
            lungo

            dall'idea di acquistare il cassettone

            grigio.. oltretutto è da poco
            che i

            pc entry level costano così
            poco, ho

            visto modelli a 250euro davvero
            incredibili

            se rapportati a quello che acquistai 6
            anni

            fa con 5milioni... è inutile

            menarsela e bandare colla bava alla
            bocca,

            questo minimac rimane un prodotto di

            élite, certo un'élite

            più vasta rispetto alla
            tradizione

            apple (ed è per questo che sto

            rivalutando la compagnia), ma è

            inutile dire falsità come "il
            minimac

            va bene per fare montaggio video e un
            x86 di

            pari prezzo no", perché sono

            stupidaggini!

            Quoto in parte, semplicemente perchè
            con un G4 di questo tipo hai
            possibilità di lavorare con programmi
            di montaggio audio e video (anche
            professionali).
            Mi è già capitato di lavorare
            con powerbook e fcp, semplicemente funziona
            bene.sì, ma si tratta sempre di lavoro amatoriale, non certo il target d'utilizzo per quella macchina (che nemmeno ha il masterizzatore dvd di default.. e che con un hdd da 40gb a 4200rpm farà sicuramente fatica ad ottenere un risultato in tempi non biblici..)

            Per la questione X86 vs Minimac (a pari
            prezzo) nel montaggio video, credo che
            tecnicamente le due macchine hanno
            possiblità di lavorare negli stessi
            ambiti, la vera differenza in questo caso
            è nel software che hai a disposizione
            per realizzare questi lavori.
            ...chiaramente posso anche sbagliarmi.

            no, credo tu abbia colto il punto, credo, ho visto finalcut presentato da jobs a non so quale presentazione in non so quale video, cmq mi ha impressionato, sembra semplice come ejay :Dil mulo aiuta parecchio gli utenti x86, ma effettivamente programmi come avid non sono pensati per l'acquirente di uno scassone da 300euro. Inoltre la fortuna di voi utenti mac (ho ipotizzato lo sia anche tu) è che non siete così obbligati a conservare quegli standard legacy vecchi di 20anni -tipo i floppy- col risultato di creare colli di bottiglia allucinanti, tipo un bus condiviso da 133mb/s per tutte le periferiche...orrore.. speriamo che il pci-e prenda piede in fretta.. anche nel mondo mac... scusa l'ot...
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....

            non ci siamo capiti.
            un branco di scimmie ammaestrate è un
            branco di scimmie ammaestrate, non è
            una comunità.
            conosco macusers simpaticissimi -primo tra
            tutti larry-, ma le scimmie ammaestrate sono
            tali.non esagerare, sei entrato nel forum (che non ti riguarda da vicino visto che non hai e non vuoi comprare a breve un mac o ipod) e hai fatto un gran baccano sparando opinioni personali come fossero verità inconfutabili contro MiniMac e ipod shuffle:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437definendo MiniMac "x esigenze abbastanza limitate"e iPod shuffle come "cagata pazzesca"questo a casa mia si chiama trollare...visto che non hai mai visto dal vivo e provato nessuno dei due, quindi ti basi su una tua semplice impressione.Aggiungerei pure che quello che definisci una "cagata pazzesca" io comincio a vederlo come un bell'oggettino http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862973molto differente da quelle chiavette USB con display per aquile e che durano 3 ore in play che ha te evidentemente piacciono tanto...qualcuno ti ha fatto notare che il tuo era un atteggiamento da troll e tu lo hai chiamato scimmia ammaestrata...rileggiti, rifletti e facci una dormita sopra, la notte porta consiglio...

            Quoto in parte, semplicemente perchè

            con un G4 di questo tipo hai

            possibilità di lavorare con programmi

            di montaggio audio e video (anche

            professionali).

            Mi è già capitato di lavorare

            con powerbook e fcp, semplicemente funziona

            bene.

            sì, ma si tratta sempre di lavoro
            amatoriale, non certo il target d'utilizzo1) quale parte di "anche professionali" non hai capito2) dove sta scritto che MiniMac è per i professionisti?Powermac ed al limite iMac sono per lavoro/professionisti,MiniMac è un compagno da casa...
            per quella macchina (che nemmeno ha il
            masterizzatore dvd di default.. e che con un
            hdd da 40gb a 4200rpm farà
            sicuramente fatica ad ottenere un risultato
            in tempi non biblici..)non è vero... non conosci FinalCut (che è tutto in realtime) non conosci i Mac e quello che spari sono solo luoghi comuni dettati dall'ignoranza (dei mac) e dalle follie di windows.......se con windows ho x problemi gli stessi esisteranno anche su Mac....è sbagliato...renditente conto

            ambiti, la vera differenza in questo caso

            è nel software che hai a disposizione

            per realizzare questi lavori.

            ...chiaramente posso anche sbagliarmi.





            no, credo tu abbia colto il punto, credo,
            ho visto finalcut presentato da jobs a non
            so quale presentazione in non so quale
            video, cmq mi ha impressionato, sembra
            semplice come ejay :D
            il mulo aiuta parecchio gli utenti x86, ma
            effettivamente programmi come avid non sono
            pensati per l'acquirente di uno scassone da
            300euro.
            Inoltre la fortuna di voi utenti mac (ho
            ipotizzato lo sia anche tu) è che non
            siete così obbligati a conservare
            quegli standard legacy vecchi di 20anni
            -tipo i floppy- col risultato di creare
            colli di bottiglia allucinanti, tipo un bus
            condiviso da 133mb/s per tutte le
            periferiche...orrore.. speriamo che il pci-e
            prenda piede in fretta.. anche nel mondo
            mac... scusa l'ot...bravo infatti il MiniMac serve principalmente per far conoscere OSX e i software Apple, dopo che li hai usati, sarai un macUser a vita perché di tornare indietro a soffrire con windws non ne vorrai + sapere!
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaan
            sì, ma si tratta sempre di lavoro
            amatoriale, non certo il target d'utilizzo
            per quella macchina (che nemmeno ha il
            masterizzatore dvd di default.. e che con un
            hdd da 40gb a 4200rpm farà
            sicuramente fatica ad ottenere un risultato
            in tempi non biblici..)Ciao, sono l'utente che ha inserito il post al quale stai rispondendo...quando ho scritto che questo tipo di macchina (G4) ti permette di lavorare con sw di montaggio A/V, semplicemente perchè mi capita di usare FCP, con il mio PB17 (che ha una configurazione abbastanza simile).ecco il motivo perchè molti professionisti lavorano con FCP e powerbook senza problemi.http://www.apple.com/finalcutpro/offlinert.htmlhttp://www.apple.com/finalcutpro/effects.html"For RT Extreme, single 500MHz or faster PowerPC G4 (550MHz for PowerBook G4) or any dual PowerPC G4 and 512MB of RAM"Queste caratteristiche permettono a FCP di funzionare alla grande anche su macchine provviste di cpu non proprio recenti (G4) con ottime performance.
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: jokanaan



            Ciao jokanaan,

            scusami ma hai intenzione di far durare

            ancora per molto questo noioso ed
            inutile

            thread?

            boh, no, non credo


            Mi sembra più una disputa
            personale,

            invece che una discussione utile per
            tutti.

            hai indovinato :@


            Grazie.

            e di che?




            Ultima cosa, evita di abbassarti al
            livello

            di personaggi come "marte2" insultando
            chi

            ti capita sottomano. (in questo caso i

            macuser).

            vedi, il concetto è che se io
            commento in maniera critica un prodotto e la
            prima risposta che ottengo è
            un'accusa di trollaggio, allora tanto vale,
            troll per troll, farlo di professione.


            purtroppo alcuni macachi (non i macusers,
            lascia stare, i macachi sono una razza
            differente, come ho fortemente sostenuto
            altrove, come esistono i winusers e i
            winlusers e idem con patate per i linari )
            soffrono di manie di persecuzione, ed
            è per questo che non si può
            discutere con pacatezza con loro, bisogna
            lasciar perdere i forum che essi
            frequentano, altrimenti ti attaccano in
            schiere di millemila soldati... come scimmie
            ammaestrate, scrissi in un altro post (che
            venne censurato).

            ora non posso neanche dire che il minimac
            è carino, e se avessi i soldi,
            comprerei un'auto, e poi se mi rimanesse
            qualche soldo avanzato, ci metterei su il
            minimac, spenderei la stessa cosa di un
            sistema mini-itx e avrei hw migliore... non
            posso neanche dire che tuttavia non credo
            che la gente si dissocierà a lungo
            dall'idea di acquistare il cassettone
            grigio.. oltretutto è da poco che i
            pc entry level costano così poco, ho
            visto modelli a 250euro davvero incredibili
            se rapportati a quello che acquistai 6 anni
            fa con 5milioni... è inutile
            menarsela e bandare colla bava alla bocca,
            questo minimac rimane un prodotto di
            élite, certo un'élite
            più vasta rispetto alla tradizione
            apple (ed è per questo che sto
            rivalutando la compagnia), ma è
            inutile dire falsità come "il minimac
            va bene per fare montaggio video e un x86 di
            pari prezzo no", perché sono
            stupidaggini!(troll)http://home.student.uu.se/s/stmi8017/images1/troll.jpg
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            oddio, non applicherei filtri
            video di


            nessun genere, ma per lo meno
            collegare


            gli spezzoni lo fai!


            Filtri video? :D :D :D
            Mi sa che di editing video non ne sai
            proprio un granché, eh?! :D


            Dai, "collegare gli spezzoni" è la
            peggiore di gennaio... ;)imparare a leggere e quotare no?le

            significano che è testo di un post precedente a quello al quale stai rispondendotroll pure tu?
          • jokanaan scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
          • Anonimo scrive:
            Re: sei invidioso...che tristezza....
          • jokanaan scrive:
            Re: sei solo un cafone maleducato
            come da subject.
          • Anonimo scrive:
            Re: sei solo un cafone maleducato
            - Scritto da: jokanaan
            come da subject.da che pulpito...torna in caverna trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: sei solo un cafone maleducato
            - Scritto da: jokanaan
            come da subject.guarda che hanno censurato anche il tuo di post e non solo la mia risposta...quindi? forse vuol dire che hai iniziato tu?(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Anonimo





            guarda che la potenza,
            cè,

            manca solo



            l'espandibiltà... ma
            poi



            parliamone... che ti serve?





            personalmente a tutto, ma facciamo
            un


            discorso generale che poi mi
            accusano di


            sboroneria



            no, perchè in questo modo stai

            glissando alla mia domanda...

            aggiungere una scheda PCI non è
            cosa

            da tutti i giorni.

            infatti sono d'accordo!




            Su PC di solito lo fai per mettere

            l'ethernet, firewire, bluetooht, USB2
            tutte

            cose che su MiniMac hai di serie...



            quindi gli slot PCI passano in secondo

            piano...

            vuoi grabbare un video? fallo tramite

            firewire...

            sì!




            sinceramente non mi vengono in mente usi

            casalnghi che richiedano l'inserimento
            di

            una scheda PCI...

            bravo!






            che scheda devi



            inserirci senza la quale non
            ti

            senti



            maschio?





            una matrox g2 quad head pci (che
            tra

            l'altro


            neanche ci entra, troppo lunga)



            te l'ho detto, vuoi giocare a 120fps?
            fatti

            una PS2, il MiniMac sotto questo
            aspetto ha

            prestazioni dignitose ma non
            all'altezza del

            malato di videogame...

            la matrox g2 quad head non serve mica per
            giocare!
            cmq l'ho detto, facciamo un discorso
            generale, il mac mini secondo me non
            è il computer adatto a tutti,
            è carino ma non è certo
            ciò che farà switchare
            tutti...





            cmq non fraintendermi, il mac mini
            imo


            è un buon prodotto, ma non

            è


            certo la fine delle scuse per
            passare a

            mac!


            oltretutto a me che me frega de
            passare

            a


            mac? io il pc ce l'ho vecchio di 5
            anni

            ed


            è quello dal quale ti sto

            scrivendo!


            :D



            allora neanche quello ti serve per

            giocare...

            dipende a cosa..



            ed ad occhio e croce ci monti

            male anche il filmino dellevacanze...

            oddio, non applicherei filtri video di
            nessun genere, ma per lo meno collegare gli
            spezzoni lo fai!

            d'altra parte quando lo presi era quasi il
            non plus ultra...del consumer intendo






            per quanto riguarda il discorso
            "doveva


            pensarci solo apple", avesse messo
            un


            display lcd nel lettore ne avrebbe

            fatto un


            prodotto perfetto, invece
            così ha


            creato semplicemente un complemento


            dell'ipod per non scassarlo quando
            si

            va a


            correre.



            non ti piace non comprarlo...

            infatti non lo compro!


            ma falla

            finita..

            falla finita tu!


            non ho bisogno di leggere

            dell'ennesimo troll anti-apple

            non mi leggere!


            tanto

            più che le percentuali di vendita

            già ti smentiscono...

            non compro le cose dopo aver guardato le
            percentuali di vendita!




            (apple)


            secondo me l'ipod shuffle vende solo
            perché è apple e costa poco
            per il reddito medio di un macaco.tutte chiacchiere e distintivo da troll
          • Marte2 scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: jokanaan

            secondo me l'ipod shuffle vende solo
            perché è apple e costa poco
            per il reddito medio di un macaco.E' inutile, non puoi esprimere una tua opinione che ti assaltano!:Dsembrano quelli li, non ricordo il nome esatto entology, o come cavolo li chiamano!:D
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Marte2

            - Scritto da: jokanaan



            secondo me l'ipod shuffle vende solo

            perché è apple e costa
            poco

            per il reddito medio di un macaco.

            E' inutile, non puoi esprimere una tua
            opinione che ti assaltano!:D

            sembrano quelli li, non ricordo il nome
            esatto entology, o come cavolo li
            chiamano!:Dscientology... esatto, esatto! Sono esenti da critiche, sono perfetti, anche se tu dici che qualcosa sarebbe stato perfetto se solo ci fosse stato questo o quello, loro NOOOOOOOOOOOO!mah, mi sa che fai bene a fare il troll antimac... o per lo meno ti capisco... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: jokanaan
            scientology... esatto, esatto! Sono esenti
            da critiche, sono perfetti, anche se tu dici
            che qualcosa sarebbe stato perfetto se solo
            ci fosse stato questo o quello, loro
            NOOOOOOOOOOOO!Le critiche se sono costruttive e contribuiscono ad un dialogo civile sono importanti, beh, peccato che di solito quelle che arrivano da certi utenti x86 sono prese per i fondelli e mancanze di rispetto.macachi, lobotomizzati, scemology e/o scentology, ecc...la lista dei vostri insulti quotidiani è troppo lunga!!!!Pretendi che un utente non s'incazzi?per concludere, complimenti hai dimostrato di non essere diverso da marte2 & simili...inserendo questo commento poco rispettoso e razzista.
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            scientology... esatto, esatto! Sono
            esenti

            da critiche, sono perfetti, anche se tu
            dici

            che qualcosa sarebbe stato perfetto se
            solo

            ci fosse stato questo o quello, loro

            NOOOOOOOOOOOO!

            Le critiche se sono costruttive e
            contribuiscono ad un dialogo civile sono
            importanti, beh, peccato che di solito
            quelle che arrivano da certi utenti x86 sono
            prese per i fondelli e mancanze di rispetto.

            macachi, lobotomizzati, scemology e/o
            scentology, ecc...la lista dei vostri
            insulti quotidiani è troppo lunga!!!!

            Pretendi che un utente non s'incazzi?sì vabbene ok, c'hai raggione.(rileggiti come sono iniziati i flames e chi ha iniziato a dare troll a chi)

            per concludere, complimenti hai dimostrato
            di non essere diverso da marte2 &
            simili...inserendo questo commento poco
            rispettoso e razzista.
            vedi sopra
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi


            Le critiche se sono costruttive e

            contribuiscono ad un dialogo civile sono

            importanti, beh, peccato che di solito

            quelle che arrivano da certi utenti x86 sono

            prese per i fondelli e mancanze di rispetto.



            macachi, lobotomizzati, scemology e/o

            scentology, ecc...la lista dei vostri

            insulti quotidiani è troppo lunga!!!!



            Pretendi che un utente non s'incazzi?

            sì vabbene ok, c'hai raggione.

            (rileggiti come sono iniziati i flames e chi
            ha iniziato a dare troll a chi)chi ha iniziato a sparare c@77ate?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437
          • jokanaan scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Anonimo



            Le critiche se sono costruttive e


            contribuiscono ad un dialogo
            civile sono


            importanti, beh, peccato che di
            solito


            quelle che arrivano da certi
            utenti x86 sono


            prese per i fondelli e mancanze di
            rispetto.





            macachi, lobotomizzati, scemology
            e/o


            scentology, ecc...la lista dei
            vostri


            insulti quotidiani è troppo
            lunga!!!!





            Pretendi che un utente non
            s'incazzi?



            sì vabbene ok, c'hai raggione.



            (rileggiti come sono iniziati i flames
            e chi

            ha iniziato a dare troll a chi)

            chi ha iniziato a sparare c@77ate?
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437dunque ciò che tu giudichi esser cazzata autorizza te a dare agli altri troll e offenderli. ho capito bene?maleducato. se non condividevi potevi confutare educatamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Anonimo





            Le critiche se sono
            costruttive e



            contribuiscono ad un dialogo

            civile sono



            importanti, beh, peccato che
            di

            solito



            quelle che arrivano da certi

            utenti x86 sono



            prese per i fondelli e
            mancanze di

            rispetto.







            macachi, lobotomizzati,
            scemology

            e/o



            scentology, ecc...la lista dei

            vostri



            insulti quotidiani è
            troppo

            lunga!!!!







            Pretendi che un utente non

            s'incazzi?





            sì vabbene ok, c'hai
            raggione.





            (rileggiti come sono iniziati i
            flames

            e chi


            ha iniziato a dare troll a chi)



            chi ha iniziato a sparare c@77ate?


            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=862437


            dunque ciò che tu giudichi esser
            cazzata autorizza te a dare agli altri troll
            e offenderli. ho capito bene?
            cio che è privo di senso e non oggettivo e generalizzabile....e si vuole farlo passare come sensato oggettivo e generale è una ca@@ata da trollvisto quanto da te esposto all'inizio....sei un troll o un ignorante
            maleducato. se non condividevi potevi
            confutare educatamente.tu non hai insultato nessuno?rileggiti e poi datti del maleducatotroll e flamer pure
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Marte2



            - Scritto da: jokanaan





            secondo me l'ipod shuffle vende
            solo


            perché è apple e
            costa

            poco


            per il reddito medio di un macaco.



            E' inutile, non puoi esprimere una tua

            opinione che ti assaltano!:D



            sembrano quelli li, non ricordo il nome

            esatto entology, o come cavolo li

            chiamano!:D


            scientology... esatto, esatto! Sono esenti
            da critiche, sono perfetti, anche se tu dici
            che qualcosa sarebbe stato perfetto se solo
            ci fosse stato questo o quello, loro
            NOOOOOOOOOOOO!
            2 troll si incontrano e scrivono tante fetecchie....quanto siete penosi
            mah, mi sa che fai bene a fare il troll
            antimac... o per lo meno ti capisco... ;)si capisci un kezz come il tuo amichetto...e continuate a scrivere su cose che non conosceteil tuo amichetto troll ogni giorno rimedia figuremerda....na anche tu sei sulla buona strada...vuoi far sfigurare il maestro marte2?(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Marte2

            - Scritto da: jokanaan



            secondo me l'ipod shuffle vende solo

            perché è apple e costa
            poco

            per il reddito medio di un macaco.

            E' inutile, non puoi esprimere una tua
            opinione che ti assaltano!:D

            sembrano quelli li, non ricordo il nome
            esatto entology, o come cavolo li
            chiamano!:DMarte2 sei sempre offensivo e razzista verso i macuser...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sui prezzi
            - Scritto da: Marte2

            - Scritto da: jokanaan



            secondo me l'ipod shuffle vende solo

            perché è apple e costa
            poco

            per il reddito medio di un macaco.

            E' inutile, non puoi esprimere una tua
            opinione che ti assaltano!:D

            sembrano quelli li, non ricordo il nome
            esatto entology, o come cavolo li
            chiamano!:Dmarte2ology....o trollology....tanto si equivalgono
    • Anonimo scrive:
      Re: Sui prezzi
      - Scritto da: Marte2dai, ce la puoi fare e ripeti con me:i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.i prezzi USA sono indicati senza tasse.il mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in boccail mattino ha l'oro in bocca
    • Anonimo scrive:
      Re: Sui prezzi
      - Scritto da: Marte2
      store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/App
      $99.00

      $99.00 = ? 75.56

      ? 75.56 + 20%IVA = ?90,67

      in europa viene venduto però a ?
      99,00

      mistero della fede
      proclamiamo la tua risurrezione,
      nell'attesa della tua venuta.



      ==================================
      Modificato dall'autore il 12/01/2005 23.22.32vedi trollino....il tuo problema è la superficialità e l'approssimazionenon c'è solo l'iva da ricaricare sull'ipodma questo tu non lo sai (come tante cose del resto) e trolli in ogni caso
  • Anonimo scrive:
    Re: Bell'idea, veramente
    - Scritto da: AlphaC
    Inutile dire che è un oggento caro
    nel rapporto prezzo/prestazioni hardware,
    con 500 euro compro un pc assemblato con
    monitor da 17, tastiera, mouse, 512 mb di
    ram, 80gb di hd, audio e video integrati.Per favore, indicami un esempio.Visibile a tutti, magari.
    Macosx ha i suoi difetti ma si vedono solo
    quando si tenta di fargli fare o usare cose
    per le quali non è stato preparato...Ad esempio?Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bell'idea, veramente
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: AlphaC

      Inutile dire che è un oggento
      caro

      nel rapporto prezzo/prestazioni
      hardware,

      con 500 euro compro un pc assemblato con

      monitor da 17, tastiera, mouse, 512 mb
      di

      ram, 80gb di hd, audio e video
      integrati.

      Per favore, indicami un esempio.
      Visibile a tutti, magari.
      Mah, l'esempio te lo posso fare ankio o chiunque altro, basta che sul PC ci mettiamo Linux e non Windows.Se si vuole Windows e componenti fanless, o si sfora dai ?500, o non si arriva alla potenza del minimac, non raccontiamoci storie.Non sono un fan dei mac, ma stavolta (e tante altre volte, PowerPC è stata fin dall'inizio un'ottima idea) Apple ha proprio fatto centro.A voler proprio cercare il pelo nell'uovo: + RAM e + disco,ma se credono nel prodotto, una volta andata a regime la produzione e ammortati gli investimenti iniziali, sono sicuro che le prossime versioni potranno avere più memoria.Piuttosto, come analogo PC del macmini vedrei di buon occhio aspettare che MS debba vendere sottocosto anche le Xflop2, moddarle e usarle come PC: un PC completo a metà prezzo, il resto lo mette MS e poi non gli si compra neanche un gioco perché si era interessati solo allo HW ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Bell'idea, veramente

    spero ovviamente che linux diventi
    più facile per tutti, ma per ora la
    scelta alternativa a win è macosx.Parla per te.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bell'idea, veramente
      gentoo rulez
      • AlphaC scrive:
        Re: Bell'idea, veramente
        - Scritto da: Anonimo
        gentoo rulezquanti normali utenti sanno installare gentoo o un qualsiasi SO?Fin quando una distro moolto efficente non verrà installata su larga scala da un venditore, linux non si diffonderà fra gli utenti "normali".
        • Anonimo scrive:
          Re: Bell'idea, veramente
          questo è verissimo.... ma chiunque sappia installare un windows sa installare una fedora core 3....I limiti dell'utente medio stanno nel terrore di lanciarsi, non nelle sue effettive capacità....e... sinceramente un gnome 2.8 è più bello più comodo e più facile di windows....l'alternativa valida c'è.... adesso basta un po' più di attenzione dalle sw house....
    • AlphaC scrive:
      Re: Bell'idea, veramente
      - Scritto da: Anonimo


      spero ovviamente che linux diventi

      più facile per tutti, ma per ora
      la

      scelta alternativa a win è
      macosx.

      Parla per te.
      Certo è quello che sto facendo
  • jokanaan scrive:
    Re: Bell'idea, veramente
    - Scritto da: AlphaC
    Inutile dire che è un oggento caro
    nel rapporto prezzo/prestazioni hardware,
    con 500 euro compro un pc assemblato con
    monitor da 17, tastiera, mouse, 512 mb di
    ram, 80gb di hd, audio e video integrati.effettivamente provando a costruirsi un apparecchio simile con le via mini-itx, o si rinuncia a tantissimo sul piano prestazionale (700mhz di una c3 equivalgono ad un p2 a 300mhz.. i divx li riesce a leggere solo grazie a ottimizzazioni per gli mpeg)oppure ci si deve preparare a sborsare il grano... e in ogni caso non è mai una soluzione comodamente preassemblata.si può criticare il prodotto su tanti punti, ad esempio l'assenza di audio multichan o di porte legacy, ma non sul prezzo ;)
  • Anonimo scrive:
    Intanto Microsoft
    nello stesso periodo combina le solite cosehttp://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3696
  • Anonimo scrive:
    Informazione
    Salve a tutti, volevo un consiglio dagli utenti Mac. Per utilizzare programmi come l'office, vedere film, navigare su internet sono sufficienti i 256 mega del Mini Mac?PS non vedevo l'ora che uscisse questa soluzione, bye bye pc e incompatibilità varie, bye bye Bill
    • Anonimo scrive:
      Re: Informazione
      i una parola si
      • higgybaby scrive:
        Re: Informazione
        - Scritto da: Anonimo
        i una parola siperò se ci schiaffasse dentro un giga di ram sicuramente male non gli farebbe:-)te lo dice uno che sul portatile ne ha 640 e ne vorrebbe sempre di più!anche perché siccome Os X tende a non impallarsi (quasi mai sennò poi mi bacchettano e dicono che è impossibile...sai quanti schermi neri ho visto io e quant'altro) tenderai ad aprire sempre più applicazioni e a lasciarle aperte così anche se non ci sei al computer!poi lo lascerai sempre acceso e via così!insomma a mio avviso la ram è come la f**a più ce n'è meglio è:-Dciaoigor
        • Anonimo scrive:
          Re: Informazione
          - Scritto da: higgybaby

          - Scritto da: Anonimo

          i una parola si

          però se ci schiaffasse dentro un giga
          di ram sicuramente male non gli farebbe:)

          te lo dice uno che sul portatile ne ha 640 e
          ne vorrebbe sempre di più!

          anche perché siccome Os X tende a non
          impallarsi (quasi mai sennò poi mi
          bacchettano e dicono che è
          impossibile...sai quanti schermi neri ho
          visto io e quant'altro) tenderai ad aprire
          sempre più applicazioni e a lasciarle
          aperte così anche se non ci sei al
          computer!
          poi lo lascerai sempre acceso e via
          così!

          insomma a mio avviso la ram è come la
          f**a più ce n'è meglio
          è:D

          ciao

          igorSono della stessa idea...:)
        • Anonimo scrive:
          Re: Informazione
          - Scritto da: higgybaby

          - Scritto da: Anonimo

          i una parola si

          però se ci schiaffasse dentro un giga
          di ram sicuramente male non gli farebbe:)

          te lo dice uno che sul portatile ne ha 640 e
          ne vorrebbe sempre di più!

          anche perché siccome Os X tende a non
          impallarsi (quasi mai sennò poi mi
          bacchettano e dicono che è
          impossibile...sai quanti schermi neri ho
          visto io e quant'altro) tenderai ad aprire
          sempre più applicazioni e a lasciarle
          aperte così anche se non ci sei al
          computer!
          poi lo lascerai sempre acceso e via
          così!

          insomma a mio avviso la ram è come la
          f**a più ce n'è meglio
          è:D

          ciao

          igorW la ram!!!!! Eheheheheh!
    • Anonimo scrive:
      Re: Informazione
      Grazie per le risposte, ad ogni modo credo che al limite ancora 256m, ho già ordinato la versione con il processore a 1.4g con tastiera e mouse bluetooth
    • Anonimo scrive:
      Re: Informazione
      - Scritto da: Anonimo
      Salve a tutti, volevo un consiglio dagli
      utenti Mac. Per utilizzare programmi come
      l'office, vedere film, navigare su internet
      sono sufficienti i 256 mega del Mini Mac?
      PS non vedevo l'ora che uscisse questa
      soluzione, bye bye pc e
      incompatibilità varie, bye bye BillBuon viaggio! Se hai un pc e parli di incompatibilità preparati a conoscere davvero il significato di questa parola! :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Informazione

        Buon viaggio! Se hai un pc e parli di
        incompatibilità preparati a conoscere
        davvero il significato di questa parola! :(giusto! preparati, virus, spyware, trojan e dialer sono tutti incompatibili :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Informazione
        - Scritto da: Anonimo
        Buon viaggio! Se hai un pc e parli di
        incompatibilità preparati a conoscere
        davvero il significato di questa parola! :(disinformazione bella e buona....Goditi il tuo PC...e cerca di rispettare chi utilizza (o magari vorrebbe) un sistema diverso dal tuo.Perchè certi utenti x86 di QUESTO FORUM sono così limitati e ottusi?PS. parli di incompatiblità? ma sai cosa significa?la compatibilità si valuta anche dalle periferiche, sw, formati dei files, ecc...I Mac sono sempre stati compatibili con Windows e i suoi formati...riconoscono floppy, formati files, ecc... dal mondo win...WINDOWS è un sistema CHIUSO con i SUOI STANDARD e tutti si devono adattare a lui.
        • Anonimo scrive:
          Re: Informazione
          E' vero e ti do ragione, il mio unico pentimento da utente x86 è stato proprio quello di non essere passato prima alla piattaforma Mac, un altro pianeta già a cominciare dai negozi, sembra di entrare in un concessionario di macchine di lusso, comprare qualcosa di windows sembra di essere derubati; presi in giro da un prodotto che portato a casa non funzionerà come promesso...........Ed è per questo che la mossa del Mac Mini risulta vincente, non ho mai visto tante persone interessate a passare al Mac come in questo momentoe a fare gli ordinativi di questo stupendo computer.Un utente pentito....... di non essere passato prima a questa piattaformamarcovasco@msn.com
          • Anonimo scrive:
            I negozioanti PC!
            - Scritto da: Anonimo
            E' vero e ti do ragione, il mio unico
            pentimento da utente x86 è stato
            proprio quello di non essere passato prima
            alla piattaforma Mac, un altro pianeta
            già a cominciare dai negozi, sembra
            di entrare in un concessionario di macchine
            di lusso, non esageriamo, alcuni sono dei bei negozi, le signorine hanno dei bei sorrisi ed i tecnici non ti prendono per il preterito... che vuoi di più dalla vita :D
            comprare qualcosa di windows
            sembra di essere derubati; presi in giro da
            un prodotto che portato a casa non
            funzionerà come promesso...........LOL è vero! ogni volta che sono entrate nel classico "negozio sotto l'angolo" hai la sensazione di parlare con uno che ti sta imbrogliando..1) se il venditore ne capisce 0,5 di computer ti tratta con superiore disprezzo, per poi uscirsene con frasi del tipo "questo mouse non è compatibile con Apple..." a quel punto te ne vai (senza dargli la soddisfazione di comprare) per non sputargli in faccia...2) ti ritrovi il deficente di turno (peggio di Pippo) che magari ti risponde "ma che te ne fai di una scheda Ethernet sola? con che la colleghi?"(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Informazione
      - Scritto da: Anonimo
      Posso avere un tuo autografo?

      Sei il primo Apple utente che conosco che
      ammette un difetto di un prodotto Apple
      recente.Perchè devi criticare sempre i macuser in questo modo?Finiscila di generalizzare...hai stufato.
  • Marte2 scrive:
    Apple non innova!
    Arraffa soltanto (vedasi mi frego il kernel BSD e chiudo i programmi High End):DQuesto significa niente Sorci di Final cut ad esempio...questo sarebbe lo stile "Open"?:DIl miniMac non è un'idea nuova vedasi nanode....:Dl'ipod shuffle neanche, e poi senza display è anti-ergonomico e viola i principi cardini di usabilitàleggetevi questo libro ad esempiohttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0385267746/002-0670061-3803251?v=glanceah apple, apple troppa grazia, più di 500 post e poi nessun macaco commenta questa :Dhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=51084
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple non innova!
      - Scritto da: Marte2
      Arraffa soltanto (vedasi mi frego il kernel
      BSD e chiudo i programmi High End):D
      Questo significa niente Sorci di Final cut
      ad esempio...
      questo sarebbe lo stile "Open"?:D

      Il miniMac non è un'idea nuova vedasi
      nanode....:D

      l'ipod shuffle neanche, e poi senza display
      è anti-ergonomico e viola i principi
      cardini di usabilità
      leggetevi questo libro ad esempio
      www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/038526

      ah apple, apple troppa grazia, più di
      500 post e poi
      nessun macaco commenta questa:D
      punto-informatico.it/p.asp?i=51084 Aggiungi anche safari costruito grazie a Kde.
      • FDG scrive:
        Re: Apple non innova!
        - Scritto da: Anonimo
        Aggiungi anche safari costruito grazie a Kde.E che lo sviluppo di konqueror va avanti anche grazie a safari. In vena di minchiate, vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple non innova!
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Anonimo


          Aggiungi anche safari costruito grazie
          a Kde.

          E che lo sviluppo di konqueror va avanti
          anche grazie a safari. In vena di minchiate,
          vero?Perchè secondo te sino a gennaio 2003 (quando è iniziata la "collaborazione") kde e konqueror non esistevano vero? Secondo te, kde non si sarebbe più sviluppato senza apple?(che cambia licenza e non fornisce i sorgenti sulle modifiche apportate o li rende inutilizzabili)
          • FDG scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè secondo te sino a gennaio 2003
            (quando è iniziata la
            "collaborazione") kde e konqueror non
            esistevano vero? Secondo te, kde non si
            sarebbe più sviluppato senza
            apple?No. Ma collabora allo sviluppo come tutti gli altri, nel momento in cui ha deciso di usarne il codice. Ma chissà perché nessuno si lamenta se qualche altra azienda se fa la stessa cosa. Cazzo, allora diamo addosso a, che ne so, Linspire, che per scaricare la loro distro ti fa cacciare i bei soldini!
            (che cambia licenza e non fornisce i
            sorgenti sulle modifiche apportate o li
            rende inutilizzabili)Fesserie. I sorgenti del WebCore li puoi scaricare dal sito Apple e sono sempre sotto LGPL, la licenza originaria.http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/index.htmlMa non vi vergognate a sparare cazzate solo perché vi sta sulle balle Apple?
          • FDG scrive:
            Re: DB2 OpenSource!
            - Scritto da: FDGAggiungo: DB2 sotto GPL! Eccheccazzo, mica solo Apple deve essere messa alla gogna! Vediamo chi ha il coraggio di dire a IBM di distribuire il suo bel DB sotto GPL, pena insulti da qui all'eternità!
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo


            Perchè secondo te sino a gennaio
            2003

            (quando è iniziata la

            "collaborazione") kde e konqueror non

            esistevano vero? Secondo te, kde non si

            sarebbe più sviluppato senza

            apple?

            No. Ma collabora allo sviluppo come tutti
            gli altri, nel momento in cui ha deciso di
            usarne il codice. Ma chissà
            perché nessuno si lamenta se qualche
            altra azienda se fa la stessa cosa. Cazzo,
            allora diamo addosso a, che ne so, Linspire,
            che per scaricare la loro distro ti fa
            cacciare i bei soldini!


            (che cambia licenza e non fornisce i

            sorgenti sulle modifiche apportate o li

            rende inutilizzabili)

            Fesserie. I sorgenti del WebCore li puoi
            scaricare dal sito Apple e sono sempre sotto
            LGPL, la licenza originaria.

            developer.apple.com/darwin/projects/webcore/i

            Ma non vi vergognate a sparare cazzate solo
            perché vi sta sulle balle Apple?Guarda che le cazzate le spari tu!Intanto la licenza dovrebbe essere GPL...inoltre tali sorgenti sono INUTILIZZABILI perchè non documentati.WebCOre è una PICCOLA parte di quello che apple si è presa...il resto non lo rilascia nemmeno!Non informarti "dall'oste"...vai sul forum degli sviluppatori kde a chiedere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Anonimo




            Perchè secondo te sino a
            gennaio

            2003


            (quando è iniziata la


            "collaborazione") kde e konqueror
            non


            esistevano vero? Secondo te, kde
            non si


            sarebbe più sviluppato senza


            apple?



            No. Ma collabora allo sviluppo come
            tutti

            gli altri, nel momento in cui ha deciso
            di

            usarne il codice. Ma chissà

            perché nessuno si lamenta se
            qualche

            altra azienda se fa la stessa cosa.
            Cazzo,

            allora diamo addosso a, che ne so,
            Linspire,

            che per scaricare la loro distro ti fa

            cacciare i bei soldini!




            (che cambia licenza e non fornisce
            i


            sorgenti sulle modifiche apportate
            o li


            rende inutilizzabili)



            Fesserie. I sorgenti del WebCore li puoi

            scaricare dal sito Apple e sono sempre
            sotto

            LGPL, la licenza originaria.




            developer.apple.com/darwin/projects/webcore/i



            Ma non vi vergognate a sparare cazzate
            solo

            perché vi sta sulle balle Apple?


            Guarda che le cazzate le spari tu!Intanto la
            licenza dovrebbe essere GPL...inoltre tali
            sorgenti sono INUTILIZZABILI perchè
            non documentati.Non è documentata? Ma ti rendi conto di quello che hai detto?Leggiti la documentazione delle API presente negli Apple Developer Tools...

            WebCOre è una PICCOLA parte di quello
            che apple si è presa...il resto non
            lo rilascia nemmeno!
            Veramente ha preso solo KHTML... e l'ha lasciato perché non ci dici che cos'è il resto?
            Non informarti "dall'oste"...vai sul forum
            degli sviluppatori kde a chiedere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda che le cazzate le spari tu!Intanto la
            licenza dovrebbe essere GPL...inoltre tali
            sorgenti sono INUTILIZZABILI perchè
            non documentati.ti hanno già risposto, invece di credere ad un ragazzotto incazzato con Apple...prova a documentarti.http://developer.apple.com/darwin/projects/webcore/eviteresti queste figuracce da babbione...
            Non informarti "dall'oste"...vai sul forum
            degli sviluppatori kde a chiedere...certo certo...che brutto vizio parlare di cose che non si conoscono...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Guarda che le cazzate le spari
            tu!Intanto la

            licenza dovrebbe essere GPL...inoltre
            tali

            sorgenti sono INUTILIZZABILI
            perchè

            non documentati.

            ti hanno già risposto, invece di
            credere ad un ragazzotto incazzato con
            Apple...prova a documentarti.
            developer.apple.com/darwin/projects/webcore /
            eviteresti queste figuracce da babbione...


            Non informarti "dall'oste"...vai sul
            forum

            degli sviluppatori kde a chiedere...

            certo certo...che brutto vizio parlare di
            cose che non si conoscono...
            Leggi qua, ignorante che non sei altro ( se sai l'inglese):http://dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!

            Leggi qua, ignorante che non sei altro ( se
            sai l'inglese):

            dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951mmmm, sì, ricordo quel thread... Datschge si lamenta che, siccome i programmatori Apple producevano una marea di modifiche, non riuscivano a star loro dietro a incorporare i cambiamenti. A giudicare dal tono, si direbbe che quelli di Cupertino abbiano migliorato radicalmente qualche riga di codice che lui aveva scritto :-))Non so chi sia Datschge, ma so chi è Dirk Mueller e mi pare proprio che lui non la pensi così...L'affermazione che Apple non documentava le modifiche per esempio mi pare piuttosto forzata, visto che Mueller era stupito proprio dalla qualità della documentazione. Ah, se volete vedere la prima lista delle modifiche introdotte da Apple, le trovate qui:http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=104196912316326&w=2così potete anche vedere se erano così "marginali" come qualcuno sostiene...Ah, i ringraziamenti di Mueller al team Safari li trovate da qualche parte su kde.org.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non innova!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Marte2

        Arraffa soltanto (vedasi mi frego il
        kernel

        BSD e chiudo i programmi High End):D

        Questo significa niente Sorci di Final
        cut

        ad esempio...

        questo sarebbe lo stile "Open"?:D



        Il miniMac non è un'idea nuova
        vedasi

        nanode....:D



        l'ipod shuffle neanche, e poi senza
        display

        è anti-ergonomico e viola i
        principi

        cardini di usabilità

        leggetevi questo libro ad esempio


        www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/038526



        ah apple, apple troppa grazia,
        più di

        500 post e poi

        nessun macaco commenta questa:D

        punto-informatico.it/p.asp?i=51084


        Aggiungi anche safari costruito grazie a Kde.Noooooo !!!!!Adesso uscirà fuori qualcuno a dire che Konqueror non funzionava, era tutto un baco, stava morendo, ecc. ecc. e invece per gentile interessamento di Apple è stato preso e migliorato, inoltre tutti i miglioramenti sono stati gentilmente regalati al team di Konqueror (grazie al cazzo, Konqueror è licenziato con la GPL !!!).
        • Anonimo scrive:
          C.V.D.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Marte2


          Arraffa soltanto (vedasi mi frego
          il

          kernel


          BSD e chiudo i programmi High
          End):D


          Questo significa niente Sorci di
          Final

          cut


          ad esempio...


          questo sarebbe lo stile "Open"?:D





          Il miniMac non è un'idea
          nuova

          vedasi


          nanode....:D





          l'ipod shuffle neanche, e poi senza

          display


          è anti-ergonomico e viola i

          principi


          cardini di usabilità


          leggetevi questo libro ad esempio





          www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/038526





          ah apple, apple troppa grazia,

          più di


          500 post e poi


          nessun macaco commenta questa:D


          punto-informatico.it/p.asp?i=51084





          Aggiungi anche safari costruito grazie
          a Kde.


          Noooooo !!!!!

          Adesso uscirà fuori qualcuno a dire
          che Konqueror non funzionava, era tutto un
          baco, stava morendo, ecc. ecc. e invece per
          gentile interessamento di Apple è
          stato preso e migliorato, inoltre tutti i
          miglioramenti sono stati gentilmente
          regalati al team di Konqueror (grazie al
          cazzo, Konqueror è licenziato con la
          GPL !!!).http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859214
          • FDG scrive:
            Re: C.V.D.
            - Scritto da: Anonimo
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859214HO DETTO "ANCHE" CAZZO!Ma che razza di beoni!
          • Anonimo scrive:
            Re: C.V.D.
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo



            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=859214

            HO DETTO "ANCHE" CAZZO!

            Ma che razza di beoni!Non hai detto "anche cazzo". Hai detto solo cazzate... E' diverso...
          • Anonimo scrive:
            Re: C.V.D.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non innova!

        Aggiungi anche safari costruito grazie a Kde.E Konqueror migliorato grazie a Safari. Si chiama "scambio" oppure "collaborazione". È lo spirito dell'open source. Bello, no?
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple non innova!
          - Scritto da: Anonimo


          Aggiungi anche safari costruito grazie
          a Kde.

          E Konqueror migliorato grazie a Safari. Si
          chiama "scambio" oppure "collaborazione".
          è lo spirito dell'open source. Bello,
          no?ma figurati lui ha visto solo la prima parte della cosa, poi ha letto qualche forum di fanatics che la pensano come lui e non si è minimamente scomodato per leggersi il changelog che la apple ha inviato agli sviluppatori di konqueror....no parlare di scambio giammai...che minimalisti che girano...intule che gli fai vedere le cose nella loro pienezza...perdi tempociao ciao
    • FDG scrive:
      Re: Apple non innova!
      - Scritto da: Marte2
      Arraffa soltanto (vedasi mi frego il kernel
      BSD e chiudo i programmi High End)Si, si, grazie, lo sappiamo che sei ignorante in materia, non c'è bisogno che ce lo dimostri in continuazione, grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple non innova!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Marte2


        Arraffa soltanto (vedasi mi frego il
        kernel

        BSD e chiudo i programmi High End)

        Si, si, grazie, lo sappiamo che sei
        ignorante in materia, non c'è bisogno
        che ce lo dimostri in continuazione, grazie.Che vuoi farci, quello è un incompetente che crede di sapere tutto... tipico di molti utenti PC purtroppo... dovrebbe cominciare a farsi qualche giretto a Redmond e a Cupertino, per cominciare a capire come stanno realmente le cose. E a scanso di equivoci, io di giretti a Redmond e a Cupertino ne ho fatti parecchi (e anche a Raleigh, e Huntsville, e Poughkeepsie, e Palo Alto, e Vancouver USA, e diversi altri posti che chi si occupa di creare innovazione sa bene cosa sono. Marte2 ovviamente non lo sa...).
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple non innova!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: FDG

          - Scritto da: Marte2




          Arraffa soltanto (vedasi mi frego
          il

          kernel


          BSD e chiudo i programmi High End)



          Si, si, grazie, lo sappiamo che sei

          ignorante in materia, non c'è
          bisogno

          che ce lo dimostri in continuazione,
          grazie.

          Che vuoi farci, quello è un
          incompetente che crede di sapere tutto...
          tipico di molti utenti PC purtroppo...
          dovrebbe cominciare a farsi qualche giretto
          a Redmond e a Cupertino, per cominciare a
          capire come stanno realmente le cose. E a
          scanso di equivoci, io di giretti a Redmond
          e a Cupertino ne ho fatti parecchi (e anche
          a Raleigh, e Huntsville, e Poughkeepsie, e
          Palo Alto, e Vancouver USA, e diversi altri
          posti che chi si occupa di creare
          innovazione sa bene cosa sono. Marte2
          ovviamente non lo sa...).Visto che viaggi tanto, fatti un giro anche sul sito degli svuiluppatori di kde e leggi cosa ne pensano della...."collaborazione" con apple....
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!

            Visto che viaggi tanto, fatti un giro anche
            sul sito degli svuiluppatori di kde e leggi
            cosa ne pensano della...."collaborazione"
            con apple....Polemica vecchia... diciamo le cose come stanno: il mondo Open Source ha bisogno delle Corporation se vuole avete realmente l'opportunità di emergere. Altrimenti, quanto credete che ci metterebbe Microsoft a farsi fare un po' di leggi "su misura" per vietare l'uso di software libero?Linux, finché non si è mossa IBM mettendo sul tavolo qualche milionata di dollari, era relegato al mondo accademico o poco più. E da quando l'Open Source ha avuto l'appoggio di aziende come Apple, Sun e Novell ha fatto passi da gigante. Anche perché una cosa è avere 100.000 studenti che, nei fine settimana o fra un esame e l'altro, si dilettano a programmare, e un'altra è avere 1200 sviluppatori professionisti piazzati a tempo pieno su un progetto. Il risultato finale, dal punto di vista della qualità, è probabilmente lo stesso: ma i professionisti ci arrivano in tempi certi, e sicuramente più in fretta.Questo è ciò che è successo con Conqueror: due programmatori Apple hanno prodotto in poco tempo così tante modifiche (raddoppiando la velocità di rendering, tra parentesi) da saturare la capacità del resto del team di seguire gli sviluppi. Si sarebbe dovuto a questo punto semplicemente rifasarsi sul codice migliorato da Apple, o al limite spannare il processo su due linee indipendenti, e nel giro di pochi mesi sarebbe sopravvissuta solo la più vitale.Invece si è voluto a tutti i costi cercare di inserire le modifiche a una a una nella base codice originale... ma per fare questo ci vuole più gente, molta di più. E nel frattempo, Apple mica sta ferma... in Tiger Safari incorpora i feed RSS e il motore di ricerca SpotLight, e il motore KHTML è usato come base di DashBoard (e per far questo probabilmente lo avranno modificato ancora parecchio).Credo che sia urgente una ridistribuzione e un'ottimizzazione dei compiti nella comunità Open Source, proprio per evitare di rifare 1000 volte le stesse cose. Il problema è come mettere in piedi un metodo che non danneggi lo spirito del movimento e ne rispetti le caratteristiche e le finalità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!

            Credo che sia urgente una ridistribuzione e
            un'ottimizzazione dei compiti nella
            comunità Open Source, proprio per
            evitare di rifare 1000 volte le stesse cose.
            Il problema è come mettere in piedi
            un metodo che non danneggi lo spirito del
            movimento e ne rispetti le caratteristiche e
            le finalità. Una cosuccia da niente... qualcuno ha delle proposte?
          • FDG scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo
            Una cosuccia da niente... qualcuno ha delle
            proposte?Spalare merda addosso ad Apple;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Anonimo


            Una cosuccia da niente... qualcuno ha
            delle

            proposte?

            Spalare merda addosso ad Apple

            ;)Troppo faticoso... lasciamo questo compito a quelli che sono convinti che quelle cose con il marchietto "Intel Inside" e che fanno girare Windows siano dei computer :)Altre idee?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo

            Visto che viaggi tanto, fatti un giro
            anche

            sul sito degli svuiluppatori di kde e
            leggi

            cosa ne pensano
            della...."collaborazione"

            con apple....

            Polemica vecchia... diciamo le cose come
            stanno: il mondo Open Source ha bisogno
            delle Corporation se vuole avete realmente
            l'opportunità di emergere.Al mondo penSource non interessa "emergere", a apple si...
            Altrimenti, quanto credete che ci metterebbe
            Microsoft a farsi fare un po' di leggi "su
            misura" per vietare l'uso di software
            libero?COSA? Vietare il software libero?????????
            Linux, finché non si è mossa
            IBM mettendo sul tavolo qualche milionata di
            dollari, era relegato al mondo accademico o
            poco più.AH si?Quando fa comodo linux diventa diffuso e usato grazie ai soldi di IBM, altre voltre rimane la passione di un paio di continari falliti....
            E da quando l'Open Source
            ha avuto l'appoggio di aziende come Apple,
            Sun e Novell ha fatto passi da gigante. COme sopra.
            Anche perché una cosa è avere
            100.000 studenti che, nei fine settimana o
            fra un esame e l'altro, si dilettano a
            programmare, e un'altra è avere 1200
            sviluppatori professionisti piazzati a tempo
            pieno su un progetto. Il risultato finale,
            dal punto di vista della qualità,
            è probabilmente lo stesso: ma i
            professionisti ci arrivano in tempi certi, e
            sicuramente più in fretta.
            Questo è ciò che è
            successo con Conqueror: due programmatori
            Apple hanno prodotto in poco tempo
            così tante modifiche (raddoppiando la
            velocità di rendering, tra parentesi)
            da saturare la capacità del resto del
            team di seguire gli sviluppi. Balle. Apple ha preso a piene mani ciò che era stato sviluppato dagli "studenti" tra un esame e l'altro, l'ha modificato, ha cambiato la licenza e ha reso le modifiche di fatto inutilizzabili.Il resto è "ufficio marketing"Se fossero stati così bravi, safari l'avrebbero svviluppato loro da zero, idem per il kernel.
            Credo che sia urgente una ridistribuzione e
            un'ottimizzazione dei compiti nella
            comunità Open Source, proprio per
            evitare di rifare 1000 volte le stesse cose.Forse perchè preferisci che in futuro gli unici ad utilizzare in futuro progetto tipo kde sia chi per primo riesce a metterci le mani addosso?
            Il problema è come mettere in piedi
            un metodo che non danneggi lo spirito del
            movimento e ne rispetti le caratteristiche e
            le finalità. Apple sta facendo proprio il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Visto che viaggi tanto, fatti un
            giro

            anche


            sul sito degli svuiluppatori di
            kde e

            leggi


            cosa ne pensano

            della...."collaborazione"


            con apple....



            Polemica vecchia... diciamo le cose come

            stanno: il mondo Open Source ha bisogno

            delle Corporation se vuole avete
            realmente

            l'opportunità di emergere.

            Al mondo penSource non interessa "emergere",
            a apple si...Parole di Linus Torvalds, pronunciate in presenza mia e di altri duecento sviluppatori a una convention (traduco in sintesi): "Come sapete, obiettivo di Linux è il dominio del mondo. All'inizio lo dicevo per scherzo, ma adesso comincio quasi a crederci sul serio..."


            Altrimenti, quanto credete che ci
            metterebbe

            Microsoft a farsi fare un po' di leggi
            "su

            misura" per vietare l'uso di software

            libero?

            COSA? Vietare il software libero?????????Vedo che non sei informato su alcune simpatiche proposte di legge presentate da deputati Usa evidentemente foraggiati da Redmond (li è legale pagare i propri deputati, basta dichiararlo). Anche le "innovazioni" per la sicurezza previste per la parte hardware della piattaforma Palladio in realtà hanno come vero scopo tagliar fuori il software libero dal PC.


            Linux, finché non si è
            mossa

            IBM mettendo sul tavolo qualche
            milionata di

            dollari, era relegato al mondo
            accademico o

            poco più.

            AH si?Quando fa comodo linux diventa diffuso
            e usato grazie ai soldi di IBM, altre voltre
            rimane la passione di un paio di continari
            falliti....Cantinari falliti un accidenti... è un movimento con un potenziale elevatissimo. Ma fino a che non si è mossa Ibm, è sempre stato più o meno relegato al mondo universitario e scientifico, mentre la presenza in azienda era di solito clandestina. Aneddoto: anni fa ho chiesto al vicepresident "responsabile tecnologie" di una banca di Manhattan se usassero sistemi Linux. Ha fatto la faccia inorridita, dicendo che mai e poi mai si sarebbero fidati di un sistema "che tutti possono metterci le mani". Lo stesso giorno, in visita al loro centro di calcolo, ho fatto la stessa domanda a un loro tecnico. Mi ha detto che avevano una ventina di server Linux, ma che i manager non dovevano assolutamente saperlo...Oggi, con Ibm che garantisce, nessuna banca si fa problemi a installare Linux.


            E da quando l'Open Source

            ha avuto l'appoggio di aziende come
            Apple,

            Sun e Novell ha fatto passi da gigante.

            COme sopra.Come sopra...


            Anche perché una cosa è
            avere

            100.000 studenti che, nei fine
            settimana o

            fra un esame e l'altro, si dilettano a

            programmare, e un'altra è avere
            1200

            sviluppatori professionisti piazzati a
            tempo

            pieno su un progetto. Il risultato
            finale,

            dal punto di vista della qualità,

            è probabilmente lo stesso: ma i

            professionisti ci arrivano in tempi
            certi, e

            sicuramente più in fretta.

            Questo è ciò che è

            successo con Conqueror: due
            programmatori

            Apple hanno prodotto in poco tempo

            così tante modifiche
            (raddoppiando la

            velocità di rendering, tra
            parentesi)

            da saturare la capacità del
            resto del

            team di seguire gli sviluppi.


            Balle. Apple ha preso a piene mani
            ciò che era stato sviluppato dagli
            "studenti" tra un esame e l'altro, l'ha
            modificato, ha cambiato la licenza e ha reso
            le modifiche di fatto inutilizzabili.
            Il resto è "ufficio marketing"Il tuo invece è Ufficio Disinformazione. QUello che Apple ha preso a piene mani è il codice BSD, che ha una licenza ben diversa dalla GPL: puoi usare e modificare il codice come vuoi anche per uso commerciale, ma non sei tenuto a rendere disponibili né i sorgenti né le modifiche. Apple invece lo ha fatto comunque, con Darwin. Per il codice di Konqueror, che è invece sotto GPL, Apple ha modificato il codice e ha restituito le modifiche. Vai a dare un'occhiata alla lettera con cui Dirk Mueller della KDE.ORG ringrazia il team di Safari per l'invio di tutte le modifiche, e si complimenta per la completezza e chiarezza del changelog...

            Se fossero stati così bravi, safari
            l'avrebbero svviluppato loro da zero, idem
            per il kernel.Ahi, Ahi, ti ho scoperto, sei un programmatore WINDOWS!!!Nessun programmatore Unix ragionerà mai così: la prima regola, in UNIX, è non scrivere da zero ma guardare prima quello che esiste: se ci sono componenti già fatte che vanno bene, si usano e si inseriscono nel progetto. Se vanno quasi bene, si modificano e si inseriscono nel progetto. Se sono scritte male, si usano come cattivo esempio... e solo allora si scrive da zero.


            Credo che sia urgente una
            ridistribuzione e

            un'ottimizzazione dei compiti nella

            comunità Open Source, proprio per

            evitare di rifare 1000 volte le stesse
            cose.

            Forse perchè preferisci che in futuro
            gli unici ad utilizzare in futuro progetto
            tipo kde sia chi per primo riesce a metterci
            le mani addosso?Ovviamente no... ma se ho qualche ora da dedicare alla programmazione, non la uso certo su un browser web oggi come oggi. E soprattutto non sulla base codice che è stata già rimessa a punto da gente tipo David Hyatt (creatore di Chimera) o Adler (quello del file manager Nautilus). Ci sono un sacco di progetti che sono molto più indietro e per cui non ci sono aziende pronte a dare una mano, ma che interessano a molte più persone nel settore consumer. Un esempio: quand'è che qualcuno si decide a ribaltare da cima a fondo GIMP? Hai voglia a dire che è come PhotoShop: gli algoritmi forse, ma l'interfaccia ha ancora moltissima strada da fare, e in un programma di fotoritocco l'interfaccia influisce direttamente sul lavoro del creativo che sta modificando l'immagine.


            Il problema è come mettere in
            piedi

            un metodo che non danneggi lo spirito
            del

            movimento e ne rispetti le
            caratteristiche e

            le finalità.

            Apple sta facendo proprio il contrario.Questa è la tua IMPRESSIONE. Ma la realtà è che Apple, ovviamente per SUO interesse, potrebbe essere il miglior alleato della comunità Open Source, forse ancora più di Ibm. Io a Cupertino ci sono stato spesso, so come la pensano in quel campus. Conosco il loro spirito, ed è quello giusto. Buona parte dei loro programmatori (fra i migliori del mondo, a Redmond se li sognano) arrivano dall'open source e sono ancora nell'open source.Vi ricordate quella pubblicità, "Here is to the misfits...", in Italia la leggeva Dario Fo. Beh, quello è proprio lo spirito che hanno lì dentro, al reparto sviluppo software. Difficilmente passeranno dal Lato Oscuro della Forza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!

            Questa è la tua IMPRESSIONE. Ma la
            realtà è che Apple, ovviamente
            per SUO interesse, potrebbe essere il
            miglior alleato della comunità Open
            Source, forse ancora più di Ibm. Io a
            Cupertino ci sono stato spesso, so come la
            pensano in quel campus. Conosco il loro
            spirito, ed è quello giusto. Buona
            parte dei loro programmatori (fra i migliori
            del mondo, a Redmond se li sognano) arrivano
            dall'open source e sono ancora nell'open
            source.Ecco cosa ne pensa chi lavora su kde e ha visto la collaborzione di apple (estratto):"There is no shared resource for KHTML/KJS's source code, instead Apple decided to develop KHTML/KJS further in house and releases them as WebCore/JavaScriptCore. There never were and still aren't enough developers working on KHTML/KJS to really keep up with all the changes done by Apple which aren't available as patches nor are documented. And today the sources for both versions are different enought to make "back merges" non-trivial. Now most improvements on KHTML are done more or less completely by KHTML developers on their own, just taking a look at WebCore or Gecko to see how particular issues are solved there. As one developer noted on a mailinglist regarding this topic, solving problems on your own is way more interesting than trying to merge two increasingly different source bases."Qui il link...http://dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951Apri gli occhi caro mio...apri gli occhi..
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: AnonimoMa almeno sei riuscito a capire cosa ti ha scritto FDG?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma almeno sei riuscito a capire cosa ti ha
            scritto FDG?


            Ehm...mi sa che sei tu a non sapere l'inglese...non è colpa tua...E' davvero triste vedere come la gente cerchi di mettersi le fette di salame sugli occhi da sola pur di non ammettere l'evidenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo
            Ehm...mi sa che sei tu a non sapere
            l'inglese...non è colpa tua...

            E' davvero triste vedere come la gente
            cerchi di mettersi le fette di salame sugli
            occhi da sola pur di non ammettere
            l'evidenza.Sentite viste che sembrate esperti vi faccio una domanda io.Ho letto nel thread che Gimp ha l'interfaccia da rifare, però oggi mi hanno detto che mentre la sua interfaccia è diversissima da Photoshop per windows (MDI) ma è invece molto simile a quella di Photoshop per MAC (SDI).Qualcuno conferma? Aggiunge? Mi sa dire qualcosa?Ho cercato degli screenshot del Photoshop per mac e ho visto che con KDE posso creare in alto la barra tipo Mac. Il problema è che funziona con i programmi di kde (kopete, knode, konqueror ecc...) ma non con Gimp perché è basato su GTK.Cioè vorrei vedere le voci di Gimp in quella barra, qualcuno sa come si fa con kde? (non vorrei passare a gnome solo per questo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!

            Sentite viste che sembrate esperti vi faccio
            una domanda io.
            Ho letto nel thread che Gimp ha
            l'interfaccia da rifare, però oggi mi
            hanno detto che mentre la sua interfaccia
            è diversissima da Photoshop per
            windows (MDI) ma è invece molto
            simile a quella di Photoshop per MAC (SDI).
            Qualcuno conferma? Aggiunge? Mi sa dire
            qualcosa?

            Ho cercato degli screenshot del Photoshop
            per mac e ho visto che con KDE posso creare
            in alto la barra tipo Mac. Il problema
            è che funziona con i programmi di kde
            (kopete, knode, konqueror ecc...) ma non con
            Gimp perché è basato su GTK.
            Cioè vorrei vedere le voci di Gimp in
            quella barra, qualcuno sa come si fa con
            kde? (non vorrei passare a gnome solo per
            questo)Qui mi sa che finiamo pesantemente off-topic. Comunque, da utente PhotoShop devo dire che le versioni Mac e Windows sono praticamente identiche: quindi non capisco come qualcuno possa dire che GIMP somiglia a PS Mac e non a PS Win. Caso mai, è il contrario: Il feeling di GIMP è più simile a quello che si ha usando PS su Win. Dico feeling perché è quello il problema, non la posizione della barra o se i menu sono sopra la finestra o in cima allo schermo. Provate a vedere la cosa dal punto di vista dell'UTENTE, che in questo caso è un GRAFICO. Lui vuole che PS si comporti come gli strumenti convenzionali, vuole avere la sensazione di lavorare con un aerografo, una gomma, delle matite... Inoltre non vuole perdersi fra mille menu, vuole icone chiare per gli strumenti, procedure semplici... insomma non vuole casini, vuole potenza e vuole una curva di apprendimento più dolce possibile. Ora, PS non è perfetto, ma è molto più avanti di GIMP in questo, proprio perché è stato programmato da dei grafici, ovvero dai suoi utenti tipo: programmatori non eccelsi, ma sapevano cosa volevano ottenere. Stesso caso di Premiere contro Final Cut: perché Premiere perde quote nel mercato Pro a favore di FCP? Perché è sviluppato da programmatori, mentre nel team FCP lavorano dei professionisti del montaggio. In sintesi: quando create un programma, ascoltate prima chi lo deve usare...Buon lavoro!
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo
            Ehm...mi sa che sei tu a non sapere
            l'inglese...non è colpa tua...Non hai risposto alla mia domanda, ovviamente è più facile glissare con le tue solite battutine da bamboccione.
            E' davvero triste vedere come la gente
            cerchi di mettersi le fette di salame sugli
            occhi da sola pur di non ammettere
            l'evidenza.sei veramente troppo maleducato e ignorante per prendere in considerazione la tua opinione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple non innova!
            - Scritto da: Anonimo


            Questa è la tua IMPRESSIONE. Ma
            la

            realtà è che Apple,
            ovviamente

            per SUO interesse, potrebbe essere il

            miglior alleato della comunità
            Open

            Source, forse ancora più di Ibm.
            Io a

            Cupertino ci sono stato spesso, so come
            la

            pensano in quel campus. Conosco il loro

            spirito, ed è quello giusto.
            Buona

            parte dei loro programmatori (fra i
            migliori

            del mondo, a Redmond se li sognano)
            arrivano

            dall'open source e sono ancora nell'open

            source.

            Ecco cosa ne pensa chi lavora su kde e ha
            visto la collaborzione di apple (estratto):

            "There is no shared resource for KHTML/KJS's
            source code, instead Apple decided to
            develop KHTML/KJS further in house and
            releases them as WebCore/JavaScriptCore.
            There never were and still aren't enough
            developers working on KHTML/KJS to really
            keep up with all the changes done by Apple
            which aren't available as patches nor are
            documented. And today the sources for both
            versions are different enought to make "back
            merges" non-trivial. Now most improvements
            on KHTML are done more or less completely by
            KHTML developers on their own, just taking a
            look at WebCore or Gecko to see how
            particular issues are solved there. As one
            developer noted on a mailinglist regarding
            this topic, solving problems on your own is
            way more interesting than trying to merge
            two increasingly different source bases."

            Qui il link...

            dot.kde.org/1097096753/1097113373/#1097117951

            Apri gli occhi caro mio...apri gli occhi..aprili tu e impara ad attingere a più fonti...non sarà rappresentativo di tutta la comunità di sviluppatori kde quel post ehallora mueller è un giullare...è un emerito cog.... perchè ha ringraziato per il corposo changelog di safari/konqueror ricevuto da apple nel rispetto della licenzama allora tutti siamo scemi e solo tu e il tuo amico del link avete ragioneper fortuna che non siamo tutti borg come te allora...evviva le idee
  • Anonimo scrive:
    Complimenti apple!
    (apple)Ancora una carta vincente.Oddio.. preferisco di gran lunga gli iMac ed i powebook, ma pure questo mini e' davvero molto sfizioso.Un ottimo computer per chi vuole spendere poco e farci musica o montaggio video sul serio e con estrema semplicità.Soprattutto da la possibilità alle persone di avere a poco prezzo una piattaforma su cui gira il miglior sistema operativo del mondo: OSXcordiali saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Complimenti apple!

      Un ottimo computer per chi vuole spendere
      pocosi e farci musica o montaggio video sul
      serio e con estrema semplicità.con 40GB di hd e il masterizzatore di cd???
      Soprattutto da la possibilità alle
      persone di avere a poco prezzo una
      piattaforma su cui gira il miglior sistema
      operativo del mondo: OSX
      cordiali saluti.questo si.
      • Anonimo scrive:
        Re: Complimenti apple!

        e farci musica o montaggio video sul

        serio e con estrema semplicità.

        con 40GB di hd e il masterizzatore di cd???
        probabilmente chi crea musica o fa editing video prenderà la versione con 80 Gb e masterizzatore DVD.Però vedo che a tutti sono sfuggite le DIMENSIONI!17x17x5 cm, provate a disegnarlo su un foglio e capirete. Io per esempio odio portarmi dietro tre chili di notebook, quindi di solito giro con un disco fisso esterno USB2/Firewire. Un PC o un Mac cui collegarmi lo trovo abbastanza facilmente, attacco il disco e ho il mio materiale a disposizione. Beh, il Mac mini è poco più grande del mio disco, con la differenza che dovunque trovo un monitor e una tastiera ho a disposizione il MIO computer, senza neanche dovermi collegare via VNC con la macchina a casa...
        • Anonimo scrive:
          Re: Complimenti apple!

          probabilmente chi crea musica o fa editing
          video prenderà la versione con 80 Gb
          e masterizzatore DVD.
          Però vedo che a tutti sono sfuggite
          le DIMENSIONI!
          17x17x5 cm, provate a disegnarlo su un
          foglio e capirete.
          Io per esempio odio portarmi dietro tre
          chili di notebook, quindi di solito giro con
          un disco fisso esterno USB2/Firewire. Un PC
          o un Mac cui collegarmi lo trovo abbastanza
          facilmente, attacco il disco e ho il mio
          materiale a disposizione.
          Beh, il Mac mini è poco più
          grande del mio disco, con la differenza che
          dovunque trovo un monitor e una tastiera ho
          a disposizione il MIO computer, senza
          neanche dovermi collegare via VNC con la
          macchina a casa...Mah...francamente per quanto piccolo non mi sembra particolarmente comodo, come del resto non è facile trovare dovunque monitor, tastiera e mouse da collegare, a quel punto è meglio un iBook 12", pesa solo 2,2 Kg, le caratteristiche hw sono analoghe all'iMac mini, costa 999? ed è un pc completo senza compromessi...l'iMac mini lo vedo più come un pc compatto, ma comunque da utilizzare in casa.
        • Salberto scrive:
          Re: Complimenti apple!

          probabilmente chi crea musica o fa editing
          video prenderà la versione con 80 Gb
          e masterizzatore DVD.Credo si possa escludere definitivamente l'utilizzo per fare editing video.L'hard-disk (sia quello da 40 che da 80) sono da 2,5 pollici di produzione Toshiba e le specifiche tecniche parlano di una velocità di rotazione di 4200rpm e un tempo d'accesso di 12ms.Scegliendo il modello con 80, 512mb e masterizzatore DVD il prezzo sale a 800 euro, mantenendo comunque caratteristiche insufficienti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti apple!
            - Scritto da: Salberto
            Credo si possa escludere definitivamente
            l'utilizzo per fare editing video.
            L'hard-disk (sia quello da 40 che da 80)
            sono da 2,5 pollici di produzione Toshiba e
            le specifiche tecniche parlano di una
            velocità di rotazione di 4200rpm e un
            tempo d'accesso di 12ms.

            Scegliendo il modello con 80, 512mb e
            masterizzatore DVD il prezzo sale a 800
            euro, mantenendo comunque caratteristiche
            insufficienti.ti ho già risposto...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=861366
          • Anonimo scrive:
            Re: Complimenti apple!
            - Scritto da: SalbertoSalberto, non hai capito una cosa fondamentale...questo macmini non è una workstation grafica, mai nessuno ha affermato che lo sia...infatti le suite consigliate sono Office2004, Filemaker, iLife...e come server o per sviluppare .Apple descrive questo computer in questo modoMac mini è perfetto per la vostra camera. Completatelo con i giusti accessori e potrete godervelo ovunque.Mac mini per divertirsi...Adattatore DVI/S-Video-video compositoMettete in mostra foto, filmati e musica sulla TV del salotto mediante l?adattatore S-Video/video composito. Scegliete una tastiera e un mouse wireless Bluetooth per spostare facilmente Mac mini da una stanza all?altra della casa, oppure utilizzate una rete wireless AirPort opzionale per collegarvi ad iTunes e iPhoto su altri Mac.Microsoft Office... e per le piccole aziendeL?help desk? Non c?è. Il vostro staff IT siete voi e non avete né tempo, né risorse da sprecare per liberare il vostro computer da spyware e virus e per stare al passo con le patch. E ovviamente potrete utilizzare software aziendale come Microsoft Office 2004 per Mac e FileMaker Pro.Il nuovo volto dei laboratoriDite addio ai PC sostituendoli con Mac mini e la manutenzione dei computer non sarà più l?argomento centrale delle vostre lezioni. Potrete conservare le tastiere, i mouse e i monitor già in uso, mentre un cavo di sicurezza Kensington eviterà ai computer di ?prendere il volo?.Perfetto per i programmatoriCollocate un minuscolo Mac mini in cima al vostro PC e aggiungete uno switch KVM per condividere tastiera, monitor e mouse. Mac OS X include tool gratuiti per sviluppatori Mac, UNIX e Java, così potrete provare all?istante la versione per Mac della vostra ultima creazione. E prima di rendervene conto userete soltanto Mac mini, relegando il PC nell?angolo dei test.
  • FDG scrive:
    Re: 85W! - Prescott Rulez!
    - Scritto da: FAM
    L'unico sospetto ch mi dà è un
    rischio di rapida obsolescenza...Ogni tanto qualche commento intelligente. Risposta: boh! Forse hai ragione tu. Ma purtroppo questo vale sempre e comunque.
    cioè non è che quando esce OSX
    10.4 si rileva abbastanza inadeguato per
    farlo girare?Non credo. Però alcune funzioni di Tiger potrebbero non essere attive su queste macchine. Che io sappia Core Image per funzionare richiede una scheda video con almeno 128 Mb di ram. Ma è anche vero che si tratta di un componente pensato per chi fa video professionale.
  • jokanaan scrive:
    iMac mini nudo
    mi piacerebbe vedere la foto di un imac mini aperto, qualcuno ha link?
    • FAM scrive:
      Re: iMac mini nudo
      http://www.apple.com/it/macmini/design.htmlPurtroppo non si capisce tutto... tipo l'hd se è un 3,5 o 2,5
      • jokanaan scrive:
        Re: iMac mini nudo
        - Scritto da: FAM
        www.apple.com/it/macmini/design.html

        Purtroppo non si capisce tutto... tipo l'hd
        se è un 3,5 o 2,5è concorrenziale ad un sistema mini-itx. Peccato molto per la mancanza di audio 5.1, che inficia molto sulla possibilità di utilizzarlo come media center.
        • Anonimo scrive:
          Re: iMac mini nudo
          - Scritto da: jokanaan
          è concorrenziale ad un sistema
          mini-itx. Peccato molto per la mancanza di
          audio 5.1, che inficia molto sulla
          possibilità di utilizzarlo come media
          center.facilmente risolvibilehttp://www.m-audio.com/products/en_us/Transit-main-1.htmlhttp://www.m-audio.com/products/en_us/SonicaTheater-main-1.html:)
          • jokanaan scrive:
            Re: iMac mini nudo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: jokanaan


            è concorrenziale ad un sistema

            mini-itx. Peccato molto per la mancanza
            di

            audio 5.1, che inficia molto sulla

            possibilità di utilizzarlo come
            media

            center.

            facilmente risolvibile
            www.m-audio.com/products/en_us/Transit-main-1
            www.m-audio.com/products/en_us/SonicaTheater-

            :)già, ma comunque sarebbe stato meglio integrare l'audio multichan fin da subito.cmq carina 'sta cosa.
    • Anonimo scrive:
      Re: iMac mini nudo
      - Scritto da: jokanaan
      mi piacerebbe vedere la foto di un imac mini
      aperto, qualcuno ha link?http://www.macnews.de/gallery/displayimage.php?album=16&pos=18
  • Anonimo scrive:
    Come al supermarcato... ma almeno voi...
    "Meno di 100 Euro"... si, 99.Cioè, capisco il bisogno di sfruttare il giochino psicologico da parte di Apple di stare matematicamente sotto il 100, ma almeno voi nella recensione potreste arrotondare... mica dovete venderli.cen-to-cen-to-cen-to!
  • Anonimo scrive:
    La cosa grave e' ..
    il costo !!!!assurdo in america sta 499 dollari qui in italia 499 euro !!!!Ma che fanno come i commercianti , cambio 1 a 1 ? Non e' giustificato neanche con il problema dell'importazionema scherziamo ... con il dollaro che non vale una mazza .. qui devono verderlo meno ... almeno una volta che in europa abbiamo una moneta piu' forte .....Per il resto mi sembra una buona macchina.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa grave e' ..
      In America non c'è l'IVA:
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa grave e' ..
        C'e' invece , con una aliquota diversa .... inoltre il dollaro vale il 34% in meno ... quindi fatti 2 conti.Saluti
        • FDG scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo
          C'e' invece , con una aliquota diversa ....Appunto, perché non dici qual'è questa aliquota :)
        • higgybaby scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo
          C'e' invece , con una aliquota diversa ....
          inoltre il dollaro vale il 34% in meno ...
          quindi fatti 2 conti.


          Salutifacciamoli sti conti!lo compri in america in un negozio online, poi te lo fai spedire!allora 499$+ le tasse dello stato in cui lo hai compratoal cambio attuale hai il 31/32% (stamani era a 1,3189 circa) di sconto, ok?allora aggiungi le spese di spedizione, l'iva al 20% e il dazio al 5% che pagherai all'arrivo in dogana sull'intero costo della spedizione (oggetto+spese di spedizione) e come per magilla il 30% diventa praticamente 0%se lo compri in Europa costa uguale o forse qualcosina meno!ciaoigor
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa grave e' ..
        - Scritto da: Anonimo
        In America non c'è l'IVA:embè ? non me ne fotte un cazzo dell'iva....se in americasi paga $499 allora io voglio pagarlo to massimo 400 EUper il disturbo che cè la globalizzazione funziona solo per il lavoro ?
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          Infatti sono in linea con te , questo mi fa' incazzare .... hanno svalutato il dollaro ? bene che ci facciano pagare le cose in modo giusto ....Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti sono in linea con te , questo mi fa'
            incazzare .... hanno svalutato il dollaro ?
            bene che ci facciano pagare le cose in modo
            giusto ....


            Saluti In generale condivido questa idea...sai come m'incazzo quando la suite ADOBE costa il doppio in Italia.esempio in USA 900 $ in Italia 1800 euro.Stesso discorso per qualsiasi azienda Americana.
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..

            In generale condivido questa idea...sai come
            m'incazzo quando la suite ADOBE costa il
            doppio in Italia.
            esempio in USA 900 $ in Italia 1800 euro.
            Stesso discorso per qualsiasi azienda
            Americana.hai ragione... ma prova a pensare che se mentre in america adobe o qualsiasi altro pincopallo vende "1000" qui in europa vende "100"...un altro mercato... un altro prezzo... tanto per farti un esempio pratico, la scorsa estate sono stato in francia a parigi... una bottiglietta d'acqua naturale da mezzo litro costa il triplo rispetto a quanto la paghiamo noi... ti sembra normale ? così va il mondo... le multinazionali fanno i prezzi in base alla tipologia di mercato... evidentemente in francia l'acqua la bevono dal rubinetto di casa...
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            e no , io la compro ma negli stati uniti , che si fotta apple italia ....Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo
            e no , io la compro ma negli stati uniti ,
            che si fotta apple italia ....



            Ciao Mi sa che avete le idee poco chiare. Il prezzo USA è 499 dollari + tasse, variabili di stato in stato fra il 2 e il 7% circa.Al cambio medio di 1,3 dollari per euro fa circa 380 euro.In Italia il prezzo è di 415 euro (+ IVA del 20%, di questa lamentati con i governi europei).Di questi, una decina sono la tassa Urbani (HD da 40 Gb) visto che dove la tassa non c'è (Germania, Francia) costa 10 euro di meno. Quindi la Apple fa pagare la macchina 25 euro in più rispetto agli USA, e nei 25 euro ci stanno la traduzione in Italiano di TUTTO il software e della documentazione (sistema operativo, suite iLife eccetera), le spese di trasporto (muovere le merci da noi costa di più, qui viaggia tutto su gomma) e via discorrendo. Non mi sembra poi così alto come ricarico.Per fare un confronto con il mondo PC, vediamo cosa fa in questo preciso momento Dell:Dell USA, Dimension 2400 entry: 399$ ovvero 306 euro.Dell ITA, Dimension 2400 entry: 479 euro+IVA.Ricarico Dell da USA a Europa: 173 Euro.Non ho parole...
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo
          embè ? non me ne fotte un cazzo
          dell'iva....
          se in america
          si paga $499 allora io voglio pagarlo to
          massimo 400 EUA scemo. se negli USA lo compri, alla cassa paghi 499+ ( 5-6-7-8%), a seconda dello stato in cui sei!!! La APPLE ( capisci questa cosa ? ), in tasca si mette SOLO il prezzo netto, cioè 416 Euro, l'IVA finisce, sia per gli USA che per l'Europa, in tasca allo Stato.ma dico: alle elementari non insegnano più educazione civica ?
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo
            A scemo. se negli USA lo compri, alla cassa
            paghi 499+ ( 5-6-7-8%), a seconda dello
            stato in cui sei!!!Non è vero per un cazzo Apple store a west end manhattan mi vende il MAC a 480$ (pure scontato )quindi l'iva è gia inclusa...
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo
            Non è vero per un cazzo
            Apple store a west end
            manhattan mi vende il MAC a 480$ (pure
            scontato ) quindi l'iva è gia inclusa...Allora: se veramente abiti a New York, sai *bene* che la tassa locale la paghi ALLA CASSA, i prezzi sul cartellino sono sempre pubblicizzati come netti. Una differenza rispetto a noi, e anche qui la Apple non c'entra NULLA, ovviamente, è che se abiti, ad esempio, in California, e ordini qualsiasi cosa via Internet, se il sito da cui compri è nel tuo stesso stato ( Californa, in questo caso ), allora PAGHI L'IVA. Se invece abiti a New York e ordini in California, non la paghi. In Europa, invece, la paghi sempre, se non hai la partita IVA.E, ripeto, ovviamente di questo la Apple non può farci nulla. Il prezzo, per la Apple, ripeto, è 499$ in USA e 416 Euro in Europa. PUNTO.
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          In America non c'è l'IVA:

          embè ? non me ne fotte un cazzo
          dell'iva....
          se in america
          si paga $499 allora io voglio pagarlo to
          massimo 400 EU
          per il disturbo
          che cè la globalizzazione funziona
          solo per il lavoro ? non te ne fotte un cazzo dell'iva ? espatria in america allora... o a montecarlo... o nelle isole kayman...io sono un libero professionista e l'iva la scarico... quindi alla fine il mio bel mac mini lo pagherò 416 euro e spicci... ma sono più optato verso quello top e lo pago 499 euro...ti lamenti dell'iva al 20% ? vai a tirare un trepiede a chi di dovere... cazzo c'entra apple ?
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo
            io sono un libero professionista e l'iva la
            scarico... quindi alla fine il mio bel mac
            mini lo pagherò 416 euro e spicci...bella prova e chi non è libero prefessionista chefa si attacca al can can ?
            ti lamenti dell'iva al 20% ? vai a tirare un
            trepiede a chi di dovere... cazzo c'entra
            apple ?non mi pare che berlusca abbia colpe per l'iva
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa grave e' ..
            - Scritto da: Anonimo...

            ti lamenti dell'iva al 20% ? vai a
            tirare un

            trepiede a chi di dovere... cazzo
            c'entra

            apple ?

            non mi pare che berlusca abbia colpe per
            l'ivaA parte ovviamente la Zanicchi...
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          ? 499, iva 20% compresa.499:6x5=415,83 ? iva esclusa$ 499:415,83=1,20Praticamente è come se il cambio euro-dollaro fosse 1,20Non è male, dai.Una multinazionale deve tener conto di repentine fluttuazioni delle divise nazionali e si deve parare le chiappe (scusa il tecnicismo). Vai in banca e constata che se cambi gli euro in dollari, non applicano certo il cambio a 1,34. E che le nostre banche sono moooolto più ladre di Apple (che comunque le cose non le regala di certo). Solo che Apple ti "piuma" il denaro ogni tanto, mentre le banche nostrane lo fanno sistematicamente e spudoratamente. Dico: 60 euro per chiudere un conto corrente. Scherziamo??? Per non avere nulla devo pagare? Almeno con 499 euri (iva compresa!) mi resta in mano un Mac mini.
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa grave e' ..
        - Scritto da: Anonimo
        In America non c'è l'IVA:No. l'IVA c'è, solo che varia da stato a stato ( anche in Europa, del resto ), e per convenzione si usa pubblicizzare i prezzi senza IVA, mentre da noi si usa pubblicizzare sempre i prezzi lordi. In realtà, il costo è 416 Euro, se lo vuoi confrontare correttamente ai 499 dollari. E' forse uno dei prezzi MENO gonfiati tra USA e Europa che c'è in giro...
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa grave e' ..
      - Scritto da: Anonimo
      il costo !!!!

      assurdo in america sta 499 dollari qui in
      italia 499 euro !!!!
      Ma che fanno come i commercianti , cambio 1
      a 1 ? Non e' giustificato neanche con il
      problema dell'importazione

      ma scherziamo ... con il dollaro che non
      vale una mazza .. qui devono verderlo meno
      ... almeno una volta che in europa abbiamo
      una moneta piu' forte .....


      Per il resto mi sembra una buona macchina.


      Saluti x l'ennesima volta...eccheppalle!in USA i prezzi sono esenti IVAin Italia sono Ivati + tasse d'importazione e tassucce varie + cambio divisa-
      la differenza in se non è poi cosÌ abissaleimparare a leggere i prezzi no?
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa grave e' ..
        Impara tu a leggere i prezzi , le aliquote sono diverse ma ci sono .... quindi non diciamo fesserie.In europa tale macchina va' venduta a 350/400 euro ed e' una buona cosa.Oltre non ha senso.Ciao
        • FAM scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo
          Impara tu a leggere i prezzi , le aliquote
          sono diverse ma ci sono .... quindi non
          diciamo fesserie.Ma le paghi nello stato dove vivi... i prezzi USA sono quelli dell'intera unione, e quindi senza tasse, poi ogni americano si fà i conti di quanto lo paga in casa sua.Ho fatto i calcoli, e la differenza tra $ e ? è 36? in più.Che tra trasporto, tasse doganali e Urbani sono anche giustificabiliIl Mac Mini costa 415,83? senza tasse e questo è il prezzo da confrontare con quello USA.
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa grave e' ..
          - Scritto da: Anonimo
          Impara tu a leggere i prezzi , le aliquote
          sono diverse ma ci sono .... quindi non
          diciamo fesserie.

          In europa tale macchina va' venduta a
          350/400 euro ed e' una buona cosa.

          Oltre non ha senso.

          Ciao ok non impari a leggerei prezzi sono senza iva se viene venduto ad un altro stato USA o all'estero...l'iva è solo x vendita nello stesso stato del venditore.capisc?
  • Anonimo scrive:
    Questo iPod...
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo iPod...
      Ahahahah è vero... poi non ti dice neanche quanto ti resta della batteria.... ad un certo punto si spegne e ti molla.... dio che geni che sono quelli che lo compreranno.....Il prossimo mac non avrà bisogno del monitor.... bisognerà fare tutto a memoria... e i macsbrodolers lo osanneranno come geniale!!!Avrete un "sistema desktop perfettamente funzionante ad un prezzo competitivo" tagliando le spese di un "inutile" monitor....o forse ci sarà ma sarà in bianco e nero??
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo iPod...
        - Scritto da: Anonimo
        Ahahahah è vero... poi non ti dice
        neanche quanto ti resta della batteria....
        ad un certo punto si spegne e ti molla....
        dio che geni che sono quelli che lo
        compreranno.....
        Il prossimo mac non avrà bisogno del
        monitor.... bisognerà fare tutto a
        memoria... e i macsbrodolers lo osanneranno
        come geniale!!!
        Avrete un "sistema desktop perfettamente
        funzionante ad un prezzo competitivo"
        tagliando le spese di un "inutile"
        monitor....
        o forse ci sarà ma sarà in
        bianco e nero??tranquillo il top è il WMCenter...un telecomando che non funziona per un TVaggeggio che funziona ancora meno..neppure con foto e giochi...eh beh la tecnologia
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo iPod...
          Stiamo parlando di iPod... che mi frega del windows media center??Ma poverino la devi buttare sul discorso tra tifosi di squadre avversarie perchè ti rode dover ammettere che questo ipod è stupido
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            - Scritto da: Anonimo
            Stiamo parlando di iPod... che mi frega del
            windows media center??
            Ma poverino la devi buttare sul discorso tra
            tifosi di squadre avversarie perchè
            ti rode dover ammettere che questo ipod
            è stupidoAllora se lo consideri così stupido questo ipod...perchè da ieri sera ci ha spappolato le palle a tutti?ignoralo questo prodotto...tanto tu sei superiore...ma ti pagano per andare contro Apple? beh, sembra...hai sempre qualcosa da ridire su qualsiasi prodotto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            Manie di persecuzione? io non ho nulla contro apple... anzi...ma QUESTO iPod è una ca$$ata.... punto....
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo iPod...
      Bravo intelligentone.Vediamo quanti milioni di "merde" si venderanno in 3 mesi, perlopiù a utenti Win.
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo iPod...
        ahahah ma chi se ne frega!!!!sono tutti dei "vorrei ma non posso" che comprano l'ipod zoppo perchè è "ipod" non perchè è buono!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo iPod...
          - Scritto da: Anonimo
          ahahah ma chi se ne frega!!!!
          sono tutti dei "vorrei ma non posso" che
          comprano l'ipod zoppo perchè è
          "ipod" non perchè è buono!!!ti contraddici da solose è buono xke non comprarselo...se poi è ipod dove sta il problematrollino lascia perdere
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ahahah ma chi se ne frega!!!!

            sono tutti dei "vorrei ma non posso" che

            comprano l'ipod zoppo perchè
            è

            "ipod" non perchè è
            buono!!!


            ti contraddici da solo


            se è buono xke non comprarselo...se
            poi è ipod dove sta il problema

            trollino lascia perderepiù che un trollino è solo un provocatore disinformato...
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo iPod...
          - Scritto da: Anonimo
          ahahah ma chi se ne frega!!!!
          sono tutti dei "vorrei ma non posso" che
          comprano l'ipod zoppo perchè è
          "ipod" non perchè è buono!!!ecco la chiara dimostrazione che l'ignoranza regna sovrana nel tuo cervellino minuscolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            cioè? spiegati poveretto....dove edresti a mia ignoranza?
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            - Scritto da: Anonimo
            cioè? spiegati poveretto....
            dove edresti a mia ignoranza?visto che non ci arrivi da solo ti aiuto...
            ahahah ma chi se ne frega!!!!
            sono tutti dei "vorrei ma non posso" che
            comprano l'ipod zoppo perchè è
            "ipod" non perchè è buono!!!come fai a dare per scontato che l'ipod in questione non è buono???? ma verrà acquistato solo perchè è cool???Ma tu un ipod l'hai mai provato? sembra proprio di no...Praticamente consideri idioti chi acquista un ipod...ps. poveretto in senso dispregiativo immagino...da aggiungere altro? ahh si ti sei dimenticato di darmi del macaco lobotomizzato.Spero che tu riesca a renderti conto quanto sei fastidioso e maleducato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo iPod...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            cioè? spiegati poveretto....

            dove edresti a mia ignoranza?

            visto che non ci arrivi da solo ti aiuto...no... è che a quanto pare tu non sai leggere... ti aiuto:

            ahahah ma chi se ne frega!!!!

            sono tutti dei "vorrei ma non posso" che

            comprano l'ipod zoppo perchè
            è

            "ipod" non perchè è
            buono!!!

            come fai a dare per scontato che l'ipod in
            questione non è buono???? ma
            verrà acquistato solo perchè
            è cool???
            Ma tu un ipod l'hai mai provato? sembra
            proprio di no...Allora te lo spiego.... Ho consigliato degli iPod seri a chiunque mi abbia chiesto consiglio.... Ma in un lettore da 1GB dove ci stanno 250 canzoni è NECESSARIO, per poterlo sfruttare al meglio, un display per poter creare cartelle e navigarci dentro, decidendo prima che cosa vuoi sentire... se vuoi sentire una canzone specifica è dura trovarla tra 250.... E se puoi memorizzarti 250 canzoni, perchè dover collegarsi ogni volta al pc per scaricare sul ipod solo la musica che vuoi sentire in quel momento???poi dai... un indicatore di batteria.... che costava??? no.... esci di casa e senza preavviso il coso comincia a fare beep.....
            Praticamente consideri idioti chi acquista
            un ipod...un ipod shuffle
            ps. poveretto in senso dispregiativo
            immagino...raccogli quello che semini.....
            da aggiungere altro? ahh si ti sei
            dimenticato di darmi del macaco
            lobotomizzato.lo sei quando non accetti il confronto....
            Spero che tu riesca a renderti conto quanto
            sei fastidioso e maleducato.
            Grazie, volevo esserlo...trovo fastidioso anche il cieco fanatismo a tutti i costi che avvolge ogni porcheria appleSe la apple sforna una cosa con grossi difetti e lo si fa notare... è inutile alterarsi... farlo vi rende ridicoli.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo iPod...
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia del povero utonto x86...
    • Anonimo scrive:
      ahah questi utonti
    • Marte2 scrive:
      Re: Questo iPod...
      • FDG scrive:
        Re: Questo iPod...
        - Scritto da: Marte2
        Si chiama condizionamento operante :D
        vedasi piccioni di skinner (anzi in questo
        caso macachi):DSai, più passa il tempo e più penso che sia tu la vittima di un condizionamento operante. Devi per forza dare addosso ad Apple e ai suoi utenti. Non puoi esimerti dal dare giudizi negativi da tutto ciò che viene da questi due soggetti, anche a costo di coprirti di ridicolo.
        • Marte2 scrive:
          Re: Questo iPod...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Marte2


          Si chiama condizionamento
          operante :D

          vedasi piccioni di skinner (anzi in
          questo

          caso macachi):D

          Sai, più passa il tempo e più
          penso che sia tu la vittima di un
          condizionamento operante. Devi per forza
          dare addosso ad Apple e ai suoi utenti. Non
          puoi esimerti dal dare giudizi negativi da
          tutto ciò che viene da questi due
          soggetti, anche a costo di coprirti di
          ridicolo.No questo è un lavoro!:De mi pagano anche!:D
        • Marte2 scrive:
          Re: a proposito
          - Scritto da: FDG

          Sai, più passa il tempo e più
          penso che sia tu la vittima di un
          condizionamento operante. Devi per forza
          dare addosso ad Apple e ai suoi utenti. Non
          puoi esimerti dal dare giudizi negativi da
          tutto ciò che viene da questi due
          soggetti, anche a costo di coprirti di
          ridicolo.Giusto per risvegliarti dal transfertqui non hai commentatohttp://punto-informatico.it/p.asp?i=51084ah già occhio non vede cuore non duole!:D
  • Ekleptical scrive:
    Un'altra grave mancanza dell'iPod S
    Oltre al non poter scegliere le tracce (fondamentale per me che uso i lettori portatili in treno e in macchina), mi si fa notare da amici che manca l'indicazione del livello della batteria!!!Non è possibile sapere quanta carica rimane, cosa a dir poco scomoda se stai scappando di fretta di casa e vuoi portartelo dietro (col rishcio che si spenga dopo 5 minuti). Senza contare la rottura di doverlo ricaricare ogni volta, altrimenti chissà...Dico io, 5-10 euro in più per uno schermo LCD avevano un così radicale impatto negativo secondo il marketing?MAH!
    • rosyann scrive:
      Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
      ma non c'è una spia verde che segnala la batteria?bisogna sapere quanto prima dello spegimento delle batterie essa entra in funzione.
      • Ekleptical scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

        ma non c'è una spia verde che segnala
        la batteria?
        bisogna sapere quanto prima dello spegimento
        delle batterie essa entra in funzione.Non è proprio la stessa cosa direi....
        • rosyann scrive:
          Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
          no ineffeti non è la stessa cosa.:snon capisco perchè non han fatto un piccolo lcd... forse per non rubare mercato ai mini ipod?
          • Anonimo scrive:
            Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
            - Scritto da: rosyann
            no ineffeti non è la stessa cosa.:s
            non capisco perchè non han fatto un
            piccolo lcd... forse per non rubare mercato
            ai mini ipod?Lo schermo a lcd però consuma.Questo robo comunque va provato, così leggendo la descrizione o vedendo le foto non si coglie in pieno la sua utilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

            Lo schermo a lcd però consuma.Cosa vuoi che consumi uno schermo monocromatico di mezzo pollice, dai
          • jokanaan scrive:
            Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
            - Scritto da: Anonimo

            Lo schermo a lcd però consuma.
            Cosa vuoi che consumi uno schermo
            monocromatico di mezzo pollice, daise è spento quasi nulla.
          • UMM scrive:
            Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
            - Scritto da: rosyann
            no ineffeti non è la stessa cosa.:s
            non capisco perchè non han fatto un
            piccolo lcd... forse per non rubare mercato
            ai mini ipod?perché o fai un lcd che funziona con interfaccia chiara e leggibile in perfetto stile iPod "senior" o preferisco risparmiare qualche euro e lasciare che faccia lui... poi non capisco... per la batteria... lo attacco e si ricarica... ci sono gli altri player che manco hanno le batterie ricaricabili... in 2 ore si ricarica dell'80 per cento e altre 2 ore per ricaricarla al 100 %.... se voglio ascoltare un mix poi mi faccio una playlist.. altrimenti shuffle e via.. penso lo comprerò anche perché si può cmq usare come memoria esterna (disco drive)
      • ammatwain scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
        - Scritto da: rosyann
        ma non c'è una spia verde che segnala
        la batteria?
        bisogna sapere quanto prima dello spegimento
        delle batterie essa entra in funzione.Spia verde?Cos'è, un film di fantascienza degli anni '50? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
      - Scritto da: Ekleptical
      Oltre al non poter scegliere le tracce
      (fondamentale per me che uso i lettori
      portatili in treno e in macchina),Per me e' inutile visto che in palestra o in bici o correndo non ho tempo/testa/voglia di mettermi a smanazzare con un microlcd per leggere il quale mi devo cmq fermare.Mi carico la mia playlist da itunes e se la canzone attuale mi ha stufato/non mi piace piu'/bla bla .... metto una mano in tasca e premo NEXT e passo alla prossima e se non mi piace ancora continuo a premere next.
      notare da amici che manca l'indicazione del
      livello della batteria!!!Balle l'indicatore c'e'
      Dico io, 5-10 euro in più per uno
      schermo LCD avevano un così radicale
      impatto negativo secondo il marketing?
      MAH!E gia che ci siamo un po piu' grande e magari con la radio e magari altri sette bottoni e il karaoke e qualche altra porcheria da nonno multimediale ?Ci sono gli altri ipod se vuoi il lcd, questo shuffle e' fatto apposta per chi non ha bisogno di 50 giga, per chi non ha bisogno di navigare il filesystem, per chi e' impegnato a fare altro e non vuole guardare il device o fare un corso di laurea per barcamenarsi tra i sedicimila menu' e i quarantamila tastini di tutti gli altri mp3 player flash
      • Ekleptical scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S


        notare da amici che manca l'indicazione
        del

        livello della batteria!!!

        Balle l'indicatore c'e'No, ti dice solo se è scarica! (E grazie al -bip-)
        Ci sono gli altri ipod se vuoi il lcd,
        questo shuffle e' fatto apposta per chi non
        ha bisogno di 50 giga, per chi non ha
        bisogno di navigare il filesystem, per chi
        e' impegnato a fare altro e non vuole
        guardare il device o fare un corso di laurea
        per barcamenarsi tra i sedicimila menu' e i
        quarantamila tastini di tutti gli altri mp3
        player flashScusa, ma se ti ci vuole un corso di laurea per imparare ad usare il lettore mp3, mi spiace tanto, ma sei messo proprio male! Io il manuale del mio non l'ho neanche letto, basta navigare nei menù 10 minuti per capire tutto (e presumo bene di non essere il solo).Fatto sta che la querelle si risolveva con 5-10 euro in più di prezzo finale! Ne valeva la pena?
        • Anonimo scrive:
          Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

          No, ti dice solo se è scarica! (E
          grazie al -bip-)BALLE BALLE BALLE e ancora BALLE.Informati prima di parlare.Leggiti la documentazione, lo shuffle ha luce a 3 colori, che indica i tre stati della batteria high, medium e low. esattamente come i 3 stati dell'indicatore della batteria del tuo amato lcd
          Scusa, ma se ti ci vuole un corso di laurea
          per imparare ad usare il lettore mp3, mi
          spiace tanto, ma sei messo proprio male! Io
          il manuale del mio non l'ho neanche letto,
          basta navigare nei menù 10 minuti per
          capire tutto (e presumo bene di non essere
          il solo).
          Allora non capisci ??? Io sto correndo e/o guidando e non ignoro tutto quello che mi sta intorno solo perche' devo leggere sul display. Voglio una cosa da poter manovrare SENZA guardare. Se ne volessi uno stellare mi accatterei un ipod normale.
          Fatto sta che la querelle si risolveva con
          5-10 euro in più di prezzo finale! Ne
          valeva la pena?Questo lo dici tu, sarebbe uscito il solito elefantino.Per me va bene cosi'
      • jokanaan scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        Oltre al non poter scegliere le tracce

        (fondamentale per me che uso i lettori

        portatili in treno e in macchina),

        Per me e' inutile visto che in palestra o in
        bici o correndo non ho tempo/testa/voglia di
        mettermi a smanazzare con un microlcd per
        leggere il quale mi devo cmq fermare.

        Mi carico la mia playlist da itunes e se la
        canzone attuale mi ha stufato/non mi piace
        piu'/bla bla .... metto una mano in tasca e
        premo NEXT e passo alla prossima e se non mi
        piace ancora continuo a premere next.


        notare da amici che manca l'indicazione
        del

        livello della batteria!!!

        Balle l'indicatore c'e'


        Dico io, 5-10 euro in più per uno

        schermo LCD avevano un così
        radicale

        impatto negativo secondo il marketing?

        MAH!

        E gia che ci siamo un po piu' grande e
        magari con la radio e magari altri sette
        bottoni e il karaoke e qualche altra
        porcheria da nonno multimediale ?

        Ci sono gli altri ipod se vuoi il lcd,
        questo shuffle e' fatto apposta per chi non
        ha bisogno di 50 giga, per chi non ha
        bisogno di navigare il filesystem, per chi
        e' impegnato a fare altro e non vuole
        guardare il device o fare un corso di laurea
        per barcamenarsi tra i sedicimila menu' e i
        quarantamila tastini di tutti gli altri mp3
        player flashquesti discorsi li potevi fare con un lettore da 128mb512/1gb sono troppi. Se ad esempio hai la fissa per la canzone X e te la vuoi ascoltare, vattela a cercare!personalmente è un prodotto mutilato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

      (fondamentale per me che uso i lettori
      portatili in treno e in macchina)Distraendoti dalla guida perche' devi guardare il lcd. Vedi .... l'Ipod Shuffle fa proprio al caso tuo :p
      • Ekleptical scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

        Distraendoti dalla guida perche' devi
        guardare il lcd. Vedi .... l'Ipod Shuffle fa
        proprio al caso tuo :pIl punto è che l'LCD posso fare a meno di guardarlo. Se mi serve posso usarlo. Da una possibilità in più!
        • Anonimo scrive:
          Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
          - Scritto da: Ekleptical

          Distraendoti dalla guida perche' devi

          guardare il lcd. Vedi .... l'Ipod
          Shuffle fa

          proprio al caso tuo :p

          Il punto è che l'LCD posso fare a
          meno di guardarlo. Se mi serve posso usarlo.
          Da una possibilità in più!Ue ue' amico bello non girare la frittata
          Oltre al non poter scegliere le tracce (fondamentale per
          me che uso i lettori portatili in treno e in macchina)Questo lo hai scritto tu ... non io e a casa mia questo vuol dire che mentre sei alla guida tu guardi il tuo cazzo di lcd.Pirata della STRADAHai snocciolato e difeso una quantita' di inesattezze (una per tutte l'indicatore di batteria) impressionante. E ci credo che sei ancora in attesa di lavoro. E chi ti piglia a teStatt buon e stappa un lucano
    • Skyrise scrive:
      Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
      - Scritto da: Ekleptical
      Oltre al non poter scegliere le tracce
      (fondamentale per me che uso i lettori
      portatili in treno e in macchina), mi si fa
      notare da amici che manca l'indicazione del
      livello della batteria!!!E dire che basterebbe informarsi prima di parlare...iPod shuffle ha un led:Colore verde: carica buonaColor ambra: carica mediaColore rosso: poca caricaAh già di solito i lettori MP3 hanno un'iconcina con tre-quattro barrette. Praticamente la stessa identica cosa... ;)Questione chiusa direi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
        - Scritto da: Skyrise

        - Scritto da: Ekleptical

        Oltre al non poter scegliere le tracce

        (fondamentale per me che uso i lettori

        portatili in treno e in macchina), mi
        si fa

        notare da amici che manca l'indicazione
        del

        livello della batteria!!!

        E dire che basterebbe informarsi prima di
        parlare...
        iPod shuffle ha un led:

        Colore verde: carica buona
        Color ambra: carica media
        Colore rosso: poca carica

        Ah già di solito i lettori MP3 hanno
        un'iconcina con tre-quattro barrette.
        Praticamente la stessa identica cosa... ;)

        Questione chiusa direi...Eh no se gli amici di ecleTtical dicono che c'e' solo l'indicatore di batteria scarica .... ALLORA c'e' SOLO l'indicatore di batteria scarica e BASTA :pP.S. Mi ha detto mio cugino che una volta e' mortoP.P.S: http://www.apple.com/support/ipodshuffle/reference/
        • Anonimo scrive:
          Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S

          P.S. Mi ha detto mio cugino che una volta e'
          morto
          P.P.S:
          www.apple.com/support/ipodshuffle/reference
          /P.P.P.S http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300499
    • Anonimo scrive:
      Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
      - Scritto da: Ekleptical
      Oltre al non poter scegliere le tracce
      (fondamentale per me che uso i lettori
      portatili in treno e in macchina), Hai fatto caso che si chiama iPod SHUFFLE?È fatto apposta per sfruttare la funzione "autofill", ovvero lo attacchi al computer, si apre iTunes che decide quali brani caricare nell'iPod Shuffle . ITunes "decide" a caso, non tu.Io non lo comprerei mai perché non mi serve "questo" tipo di lettore e per l'uso che ne faccio io mi serve il display, ho già un iPod 20GB, ma "questo" oggetto con QUESTO nome ha una sua specifica destinazione d'uso.Non puoi dire che non compri uno scooter perché non ha il cambio.....se vuoi il cambio ti prendi una moto.mi si fa
      notare da amici che manca l'indicazione del
      livello della batteria!!!
      Non è possibile sapere quanta carica
      rimane, cosa a dir poco scomoda se stai
      scappando di fretta di casa e vuoi
      portartelo dietro (col rishcio che si spenga
      dopo 5 minuti). intanto l'indicatore c'è eccome, e non indica la batteria scarica (e vorrei vedere) ma la batteria che sta per scaricarsi, un po' come la spia della riserva in un'auto.Se poi avesse l'indicatore e tu "scappando di fretta di casa e vuoi portartelo dietro" (col rischio che si spenga dopo 5 minuti) che cambia? Mica che non esci di casa per aspettare che si carichi.....quindi è un falso problema.Senza contare la rottura di
      doverlo ricaricare ogni volta, altrimenti
      chissà...Mica devi ricaricarlo pedalando su una dinamo...basta tenerlo attaccato a una USB. Non uscirtene con i cicli di carica perché se non sai come funziona una batteria al litio...Volendo c'è il portabatterie opzionale per due stilo.....Con gli altri lettori che vanno a batterie stilo quanto spendi al mese?

      Dico io, 5-10 euro in più per uno
      schermo LCD avevano un così radicale
      impatto negativo secondo il marketing?
      MAH!Sei di coccio o lo fai apposta: è pensato per chi lo attacca al computer e tutti i giorni ha una playlist automatica diversa. Questo tipo di utilizzo (dichiarato nel nome SHUFFLE, pensa un po'...) NON ha bisogno di display.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un'altra grave mancanza dell'iPod S
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        Oltre al non poter scegliere le tracce

        (fondamentale per me che uso i lettori

        portatili in treno e in macchina),

        Hai fatto caso che si chiama iPod SHUFFLE?
        è fatto apposta per sfruttare la
        funzione "autofill", ovvero lo attacchi al
        computer, si apre iTunes che decide quali
        brani caricare nell'iPod Shuffle . ITunes
        "decide" a caso, non tu.


        Io non lo comprerei mai perché non mi
        serve "questo" tipo di lettore e per l'uso
        che ne faccio io mi serve il display, ho
        già un iPod 20GB, ma "questo" oggetto
        con QUESTO nome ha una sua specifica
        destinazione d'uso.
        Non puoi dire che non compri uno scooter
        perché non ha il cambio.....se vuoi
        il cambio ti prendi una moto.




        mi si fa

        notare da amici che manca l'indicazione
        del

        livello della batteria!!!

        Non è possibile sapere quanta
        carica

        rimane, cosa a dir poco scomoda se stai

        scappando di fretta di casa e vuoi

        portartelo dietro (col rishcio che si
        spenga

        dopo 5 minuti).

        intanto l'indicatore c'è eccome, e
        non indica la batteria scarica (e vorrei
        vedere) ma la batteria che sta per
        scaricarsi, un po' come la spia della
        riserva in un'auto.Per inciso l'indicatore è luminoso e cambia colore secondo lo stato di carica. Se sei daltonico....stica77i.

        Se poi avesse l'indicatore e tu "scappando
        di fretta di casa e vuoi portartelo dietro"
        (col rischio che si spenga dopo 5 minuti)
        che cambia? Mica che non esci di casa per
        aspettare che si carichi.....quindi è
        un falso problema.




        Senza contare la rottura di

        doverlo ricaricare ogni volta,
        altrimenti

        chissà...


        Mica devi ricaricarlo pedalando su una
        dinamo...basta tenerlo attaccato a una USB.
        Non uscirtene con i cicli di carica
        perché se non sai come funziona una
        batteria al litio...
        Volendo c'è il portabatterie
        opzionale per due stilo.....
        Con gli altri lettori che vanno a batterie
        stilo quanto spendi al mese?






        Dico io, 5-10 euro in più per uno

        schermo LCD avevano un così
        radicale

        impatto negativo secondo il marketing?

        MAH!


        Sei di coccio o lo fai apposta: è
        pensato per chi lo attacca al computer e
        tutti i giorni ha una playlist automatica
        diversa. Questo tipo di utilizzo (dichiarato
        nel nome SHUFFLE, pensa un po'...) NON ha
        bisogno di display.

  • Marte2 scrive:
    Assurdo! Think Different è morto.
    Ebbene si, lo ammetto: SONO DELUSO E SCHIFATO! Badate bene, non voglio flammare, esprimo solo un rammarico... Ma prima i complimenti ad Apple: il design dei nuovi prodotti hardware, Mac mini in testa, è fenomenale! Tanto di cappello; COME SEMPRE. Ora il motivo della mia tristezza: il cambiamento radicale della politica commerciale Apple. Cos'ha presentato oggi? Quello che gli analisti speculatori del diavolo chiedevano: Mac economico, iPod economico. Tristezza. Ma fin qui potrei anche star sereno: il mio orientamento sul "pochi ma buoni" è noto, vabbè, ho perso, tra un po' di mesi l'adesivo sul posteriore dell'auto non sarà più cosi caratterizzante, pazienza, il Think Different è morto. Amen. La cosa che è più deprimente sebbene sia di contorno è il packaging delle nuove apps, i layout delle nuove pagine: Apple non era così, era raffinata, sottile, essenziale e minimale, rigorosamente kubrickiana; è caduto un mito. I sentori li avevo già avvertiti vedendo gli ultimi pack di iPod ma non pensavo si arrivasse allo scempio di iLife 05 e iWork, mi vien da piangere. Forse Steve ha sbalgiato flacone e invece di prendere gli analgesici post-operazione ha usato le pasticche di quand'era giovane, boh, non so spiegarmi questa assurda e antiestetica sterzata verso colori accesi, disegnini stereoripati, fumettini alla Disney... non so neanche più che dire, scusate lo sfogo, evitate di considerare le mie parole e parliamo della bellezza dell'iMac mini. E dai e dai e dai sto cubo riuscirà a venderlo prima o poi! si commenta da solo==================================Modificato dall'autore il 12/01/2005 15.21.34
    • Anonimo scrive:
      Re: Assurdo! Think Different è morto.
      Se vuoi riprenderti e guardare qualcosa messo peggio del Mac, da MediaWorld hanno i Disney PC, plasticosi blu col monitor con le orecchie di Topolino e la griglia di aereazione a stelline.Immagino che siano perfetti per giocarci con qualcosa di Barbie o dei Teletubbies :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Assurdo! Think Different è morto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Assurdo! Think Different è morto.
      - Scritto da: Marte2
      Ebbene si, lo ammetto: SONO DELUSO E
      SCHIFATO! Badate bene, non voglio flammare,
      esprimo solo un rammarico... Ma prima i
      complimenti ad Apple: il design dei nuovi
      prodotti hardware, Mac mini in testa,
      è fenomenale! Tanto di cappello; COME
      SEMPRE.

      Ora il motivo della mia tristezza: il
      cambiamento radicale della politica
      commerciale Apple. Cos'ha presentato oggi?
      Quello che gli analisti speculatori del
      diavolo chiedevano: Mac economico, iPod
      economico. Tristezza. Ma fin qui potrei
      anche star sereno: il mio orientamento sul
      "pochi ma buoni" è noto,
      vabbè, ho perso, tra un po' di mesi
      l'adesivo sul posteriore dell'auto non
      sarà più cosi caratterizzante,
      pazienza, il Think Different è morto.
      Amen.

      La cosa che è più deprimente
      sebbene sia di contorno è il
      packaging delle nuove apps, i layout delle
      nuove pagine: Apple non era così, era
      raffinata, sottile, essenziale e minimale,
      rigorosamente kubrickiana; è caduto
      un mito. I sentori li avevo già
      avvertiti vedendo gli ultimi pack di iPod ma
      non pensavo si arrivasse allo scempio di
      iLife 05 e iWork, mi vien da piangere. Forse
      Steve ha sbalgiato flacone e invece di
      prendere gli analgesici post-operazione ha
      usato le pasticche di quand'era giovane,
      boh, non so spiegarmi questa assurda e
      antiestetica sterzata verso colori accesi,
      disegnini stereoripati, fumettini alla
      Disney... non so neanche più che
      dire, scusate lo sfogo, evitate di
      considerare le mie parole e parliamo della
      bellezza dell'iMac mini. E dai e dai e dai
      sto cubo riuscirà a venderlo prima o
      poi!

      si commenta da solo

      ==================================
      Modificato dall'autore il 12/01/2005 15.21.34posta cose intelligenti...come le fontichi sarebbe l'autorevole autore di questo testo?stop all'inzozzaforummarte2....ci hai rotto le OO con le tue ca@ate
      • Anonimo scrive:
        Re: Assurdo! Think Different è morto.
        l'ha copiato e incollato da quihttp://www.tevac.com/article.php/20050112003916417#comments
        • Anonimo scrive:
          Re: Assurdo! Think Different è morto.
          - Scritto da: Anonimo
          l'ha copiato e incollato da qui

          www.tevac.com/article.php/20050112003916417#cah beh allora lo metterò nell'enciclopedia treccani, come annesso
    • Anonimo scrive:
      Re: Assurdo! Think Different è morto.
      Ma perche' non te ne torni su Marte?
  • Anonimo scrive:
    Tagliamo la testa al toro...
    Basta vedere cosa si può portare a casa on hardware equivalente o migliore a 499 eurini circa (o persino meno) nel mondo PC.. ogni altro commento è superfluo!http://www.hardital.com/promonat.phphttp://www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35..Con buona pace dei macachi....
    • Anonimo scrive:
      Re: Tagliamo la testa al toro...
      - Scritto da: Anonimo
      Basta vedere cosa si può portare a
      casa on hardware equivalente o migliore a
      499 eurini circa (o persino meno) nel mondo
      PC.. ogni altro commento è superfluo!
      ..Con buona pace dei macachi....E Windows? E Office? Il vero killer point di macmini non è la macchina ma il software. Ti si dà una dotazione completa: Panther (presto Tiger), Appleworks, iDVD, iMovie HD, GarageBand...Questo computer venderà milioni di pezzi, proprio a gente che ora è su PC (basta scollegare video, tastiera e mouse, collegarli al Minie voilà sei su OSX, a prova di virus)
      • Anonimo scrive:
        Re: Tagliamo la testa al toro...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Basta vedere cosa si può portare
        a

        casa on hardware equivalente o
        migliore a

        499 eurini circa (o persino meno) nel
        mondo

        PC.. ogni altro commento è
        superfluo!


        ..Con buona pace dei macachi....

        E Windows? E Office? Il vero killer point
        di macmini non è la macchina ma il
        software.

        Ti si dà una dotazione completa:
        Panther (presto Tiger), Appleworks, iDVD,
        iMovie HD, GarageBand...

        Questo computer venderà milioni di
        pezzi, proprio a gente che ora è su
        PC (basta scollegare video, tastiera e
        mouse, collegarli al Minie voilà sei
        su OSX, a prova di virus)'unico punto su cui potresti aver ragione è giusto Windows.. se proprio ne hai bisogno, non puoi riciclarlo da un'altra macchina già precedentemente in tuo possesso e comunque non vuoi fare cose che potrebbero far piangere zio bill, tipo usare software copiato... altrimenti ti monti su un bel pinguino a costo zero...In ogni caso, windows o non windows, per tutto il resto, a comnciare da Office o Appleworks, si trovano tranquillamente degli equivalenti freeware come OpenOffice. Per i player DVD le alternative sono numerose come funghi, mentre non mancano nemmeno i prodotti per il montaggio video amatoriale evoluto (mi viene in mente X-movie ma me ne sono passati per le mani una mezza dozzina in un paio d'anni...) etc etc...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tagliamo la testa al toro...
          Va bene, hai ragione.Goditi il tuo assemblato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tagliamo la testa al toro...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Basta vedere cosa si può
          portare

          a


          casa on hardware equivalente o

          migliore a


          499 eurini circa (o persino meno)
          nel

          mondo


          PC.. ogni altro commento è

          superfluo!




          ..Con buona pace dei macachi....



          E Windows? E Office? Il vero killer
          point

          di macmini non è la macchina ma
          il

          software.



          Ti si dà una dotazione completa:

          Panther (presto Tiger), Appleworks,
          iDVD,

          iMovie HD, GarageBand...



          Questo computer venderà milioni
          di

          pezzi, proprio a gente che ora è
          su

          PC (basta scollegare video, tastiera e

          mouse, collegarli al Minie voilà
          sei

          su OSX, a prova di virus)

          'unico punto su cui potresti aver ragione
          è giusto Windows.. se proprio ne hai
          bisogno, non puoi riciclarlo da un'altra
          macchina già precedentemente in tuo
          possesso e comunque non vuoi fare cose che
          potrebbero far piangere zio bill, tipo usare
          software copiato... altrimenti ti monti su
          un bel pinguino a costo zero...
          In ogni caso, windows o non windows, per
          tutto il resto, a comnciare da Office o
          Appleworks, si trovano tranquillamente degli
          equivalenti freeware come OpenOffice. Per i
          player DVD le alternative sono numerose come
          funghi, mentre non mancano nemmeno i
          prodotti per il montaggio video amatoriale
          evoluto (mi viene in mente X-movie ma me ne
          sono passati per le mani una mezza dozzina
          in un paio d'anni...) etc etc...certo certo
    • FAM scrive:
      Non hai capito niente
      - Scritto da: Anonimo
      Basta vedere cosa si può portare a
      casa on hardware equivalente o migliore a
      499 eurini circa (o persino meno) nel mondo
      PC.. ogni altro commento è superfluo!Hai notato che il Mac mini è grande 16*16*5cm, consuma 85w ed è totalmente fanless?Cosa centra quell'assemblato di fascia infimamente bassa?Io cercavo proprio un microbo fanless che fosse piccolo e facesse bene il suo sporco lavoro, dopo mesi a guardare le Mini ITX della VIA, i loro costi assurdi e le loro prestazioni da vomito in mezza giornata ho già dimenticato tutto in favore di qursto Mac.E non mi proporre l'assemblato di Gigi er Truzzo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non hai capito niente
        Purtroppo c'è chi insiste a voler fare dei paragoni assurdi tra prodotti di categorie totalmente diverseE' un prodotto valido, ne verranno acquistati parecchi.Il prossimo mese forse lo prendoE poi quei cassoni bianchi e blu, dai, proporli in alternativa mi sembra totalmente fuori luogo- Scritto da: FAM

        - Scritto da: Anonimo

        Basta vedere cosa si può portare
        a

        casa on hardware equivalente o
        migliore a

        499 eurini circa (o persino meno) nel
        mondo

        PC.. ogni altro commento è
        superfluo!

        Hai notato che il Mac mini è grande
        16*16*5cm, consuma 85w ed è
        totalmente fanless?

        Cosa centra quell'assemblato di fascia
        infimamente bassa?

        Io cercavo proprio un microbo fanless che
        fosse piccolo e facesse bene il suo sporco
        lavoro, dopo mesi a guardare le Mini ITX
        della VIA, i loro costi assurdi e le loro
        prestazioni da vomito in mezza giornata ho
        già dimenticato tutto in favore di
        qursto Mac.
        E non mi proporre l'assemblato di Gigi er
        Truzzo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tagliamo la testa al toro...
      ci ho guardato.Non mi sembrano neanche prezzi cosi' eccezionali.. c'e' di meglio.Ma sinceramente non mi hai convinto mica...E' come se prendi una persona che sta' comperando una BMW e tu gli mostri quanto costano le daewoo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma cosa vuoi tagliare, per piacere
      - Scritto da: Anonimo
      Basta vedere cosa si può portare a
      casa on hardware equivalente o migliore a
      499 eurini circa (o persino meno) nel mondoGuarda che lo dice anche il nome , MAC MINI ...secondo te ha senso paragonarlo con un cassonedi dimensioni enormi?????????E soprattutto che mi dici del software incluso??
    • Anonimo scrive:
      Ma che bei case...
      Quei pochi soldi li valgono tutti, anche se personalmente, per quell'HW Sempron, penso che sarebbe più indicato questo (oltretutto riciclabile e biodegradabile al 100%):http://www.castellazzi.it/cofani/cofani.htmApple è davvero indietro anni luce!!!!
    • Anonimo scrive:
      ridicoli pezzi di HW
      - Scritto da: Anonimo
      Basta vedere cosa si può portare a
      casa on hardware equivalente o migliore a
      499 eurini circa (o persino meno) nel mondo
      PC.. ogni altro commento è superfluo!

      www.hardital.com/promonat.php
      www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35


      ..Con buona pace dei macachi....ma dai hai letto le specifiche? SVGA 64 MB??? e poi parlate di MiniMac? LOL!R I D I C O L I !(apple)
  • Anonimo scrive:
    con soli 1300 EU hai
    motherboard SuperMicroX5DA8 8X AGP ATAIntel Xeon 2.80Hz 1 GB ramHard Disk 200 Gb sata 72000 RPMDVD ROM CDROM combo3 anni di garanziaSistema operativo GNU Linux Debianvolendo con soli 400 euro ti porti via un doppo Intel Xeon 2.80Hzcon tanti saluti alla mela marcia (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: con soli 1300 EU hai
      - Scritto da: Anonimo
      motherboard SuperMicroX5DA8 8X AGP ATA
      Intel Xeon 2.80Hz
      1 GB ram
      Hard Disk 200 Gb sata 72000 RPM ^^^^^^^^E questi dove li trovi? :p
      DVD ROM CDROM combo
      3 anni di garanzia
      Sistema operativo GNU Linux Debian

      volendo con soli 400 euro ti porti via un
      doppo
      Intel Xeon 2.80HzPer un totale di 1.700 ?.Qui si parla di una cosina che ne costa circa 500.Ti rendi conto da solo che stai paragonando mele e arance?
    • TADsince1995 scrive:
      Re: con soli 1300 EU hai

      Hard Disk 200 Gb sata 72000 RPM72000 rpm!!! WOW!!! Poi appena arrivano a 200 gradi e ci vuole l'azoto liquido per raffreddarli mi sa che costerà più di 1300 euro! ;)TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: con soli 1300 EU hai
      - Scritto da: Anonimo
      motherboard SuperMicroX5DA8 8X AGP ATA
      Intel Xeon 2.80Hz
      1 GB ram
      Hard Disk 200 Gb sata 72000 RPM
      DVD ROM CDROM combo
      3 anni di garanzia
      Sistema operativo GNU Linux Debian
      Wow, vuoi dire che spendendo appena IL TRIPLO posso comprare un computer vero, mica una di quelle cose con la mela sopra, che sono tanto costose? Ma è fantastico, non avrei mai pensato di poter spendere tanto di meno, solo IL TRIPLO.E quello sì che è un sistema professionale. Apppproposito, ci gira Final Cut Pro vero? Perché mica posso lavorare con Pinnacle Studio.
  • Anonimo scrive:
    Domanda: il mini senza monitor?
    Una domanda: il mini e' utilizzabile senza monitor, ad es. mettendolo in rete e visualizzando lo schermo su un altro PC (come con X) o usando, che so, VNC?Altra questione: e' utilizzabile come serverino? Piccolo e silenzioso, mi farebbe comodo.Ammetto che personalmente lo comprerei senza SO ne' software, installando a mano uno dei *BSD, ma tant'e'... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda: il mini senza monitor?
      - Scritto da: Anonimo
      Una domanda: il mini e' utilizzabile senza
      monitor, ad es. mettendolo in rete e
      visualizzando lo schermo su un altro PC
      (come con X) o usando, che so, VNC?si
      Altra questione: e' utilizzabile come
      serverino? Piccolo e silenzioso, mi farebbe
      comodo.si :|
      Ammetto che personalmente lo comprerei senza
      SO ne' software, installando a mano uno dei
      *BSD, ma tant'e'... :DOSX è uno *BSD...
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda: il mini senza monitor?
        - Scritto da: Anonimo

        Una domanda: il mini e' utilizzabile
        senza

        monitor, ad es. mettendolo in rete e

        visualizzando lo schermo su un altro PC

        (come con X) o usando, che so, VNC?

        siCon quale meccanismo (X protocol o VNC)?

        Altra questione: e' utilizzabile come

        serverino? Piccolo e silenzioso, mi
        farebbe

        comodo.

        si :|Intendevo server amatoriale, nulla di realmente importante: qualcosa che se va giu', ti alzi e resetti la macchina senza problemi. ;)

        Ammetto che personalmente lo comprerei
        senza

        SO ne' software, installando a mano uno
        dei

        *BSD, ma tant'e'... :D

        OSX è uno *BSD...Intendevo uno dei *BSD free.Grazie per le risposte. :)
        • Ekleptical scrive:
          Re: Domanda: il mini senza monitor?


          OSX è uno *BSD...

          Intendevo uno dei *BSD free.
          Grazie per le risposte. :)Scusa, ma perchè devi mettere un altro BSD se te ne danno già uno presinstallato? Hai tempo da buttare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda: il mini senza monitor?
            - Scritto da: Ekleptical
            Scusa, ma perchè devi mettere un
            altro BSD se te ne danno già uno
            presinstallato? Hai tempo da buttare?1) lo conosco gia'.2) le nuove release non le pago. ;)3) installare, ottimizzando per la macchina ospite, lo trovo un passatempo divertente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda: il mini senza monitor?


          Con quale meccanismo (X protocol o VNC)?
          VNC



          OSX è uno *BSD...

          Intendevo uno dei *BSD free.
          Grazie per le risposte. :)uno vale l'altro... provare per credere...:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda: il mini senza monitor?
          - Scritto da: Anonimo
          Con quale meccanismo (X protocol o VNC)?Sei un vero Wannabee!!!! Scusa, ma lo sai installare un BSD o ti riempi la bocca di paroloni? CHE CACCHIO VUOL DIRE CON QUALE PROTOCOLLO?? Se il SO lo pialli e lo reistalli tu CHE CACCHIO VUOL DIRE CON QUALE PROTOCOLLO??Senti, prima di dirle grosse, studia.
          Intendevo server amatoriale, nulla di
          realmente importante: qualcosa che se va
          giu', ti alzi e resetti la macchina senza
          problemi. ;)Cosa vuol dire TI ALZI??!!?? Anche se è un server "amatoriale" (che non ha senso la parola amatoriale) ??!!??SSH questo sconosciuto. Tu *nix non l'hai MAI visto.



          Ammetto che personalmente lo
          comprerei

          senza


          SO ne' software, installando a
          mano uno

          dei


          *BSD, ma tant'e'... :D



          OSX è uno *BSD...

          Intendevo uno dei *BSD free.OSX si basa su Darwin che è free ed è un branch UFFICIALE di BSD (quello originale della Barkley).Se vuoi un consiglio tienti OSX e STUDIA *nix PRIMA di installare un *BSD free
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda: il mini senza monitor?
            - Scritto da: Anonimo
            Sei un vero Wannabee!!!! Scusa, ma lo sai
            installare un BSD o ti riempi la bocca di
            paroloni? CHE CACCHIO VUOL DIRE CON QUALE
            PROTOCOLLO?? Se il SO lo pialli e lo
            reistalli tu CHE CACCHIO VUOL DIRE CON
            QUALE PROTOCOLLO??Credimi, non hai capito un ca##o.Tanto e' vero che hanno risposto...

            Intendevo server amatoriale, nulla di

            realmente importante: qualcosa che se va

            giu', ti alzi e resetti la macchina
            senza

            problemi. ;)

            Cosa vuol dire TI ALZI??!!?? Anche se
            è un server "amatoriale" (che non ha
            senso la parola amatoriale) ??!!??Che hai, ancora sonno? Server amatoriale: lo tengo a casa, non c'e' nulla di importante che ci gira sopra. Se si inchioda, alzo il mio culo e lo resetto a mano.Figliolo, capisco che la vita sia dura con te. Ma non e' colpa mia...
            SSH questo sconosciuto. Tu *nix non l'hai
            MAI visto.Comunque, forse la vita sarebbe meno dura se non pensassi che tutti siano coglioni, credimi. Tanto per darti uno spunto di riflessione, se il server e' inchiodato SSH non ti serve a nulla...
            Se vuoi un consiglio tienti OSX e STUDIA
            *nix PRIMA di installare un *BSD freeTi stupira', ma io uso FreeBSD da alcuni anni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda: il mini senza monitor?
          con vnc puoi fare quello che dicidarwin è la parte open (www.opendarwin.org) con i sorgenti disponibili: divertiti!! (c' é anche per intel)
  • Anonimo scrive:
    ma ndo va la apple
    e io dovrei pagare quel catorcio di hardware 500 Euro quando con 300 euro in piu ho un bel portatilecon masterizzatore dvd combo windows xp Linux debianhard disk da 120 gb mouse schermo e tastiera.....
    • Anonimo scrive:
      Re: ma ndo va la apple
      - Scritto da: Anonimo
      e io dovrei pagare quel catorcio di hardware
      500 Euro quando con 300 euro in piu ho un
      bel portatile
      con masterizzatore dvd combo windows xp
      Linux debian
      hard disk da 120 gb mouse schermo e
      tastiera.....certo certo con 800Euro un bel portatile....ma va la...chissà che compromessi x un portatile a 800Euro
      • Anonimo scrive:
        Re: ma ndo va la apple
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e io dovrei pagare quel catorcio di
        hardware

        500 Euro quando con 300 euro in piu ho
        un

        bel portatile

        con masterizzatore dvd combo windows xp

        Linux debian

        hard disk da 120 gb mouse schermo e

        tastiera.....MA DOVE??? Metti un link che lo compro subito!!!(troll)(troll)(troll)(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: ma ndo va la apple
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          e io dovrei pagare quel catorcio di

          hardware


          500 Euro quando con 300 euro in
          piu ho

          un


          bel portatile


          con masterizzatore dvd combo
          windows xp


          Linux debian


          hard disk da 120 gb mouse schermo e


          tastiera.....

          MA DOVE??? Metti un link che lo compro
          subito!!!


          (troll)(troll)(troll)(troll)www.milka.it, li assemblano le marmotte
  • Anonimo scrive:
    Ho appena visto...
    Il servizio sul tg5 relativo a questa presentazione... la cosa che mi ha impressionato è che a ogni frase di Steve pioveva uno scroscio di applausi, e per di più una frazione di secondo prma che finisse di muovere le labbra... ma che razza di pubblico è? Tutto composto da indotto aziendale e giornalisti a libro paga?Ma nessuno si accorge che quell'hardware è un fondo di magazzino e 499 eurini (official prize Italia) è almeno il doppio del suo reale valore di mercato? :|Tra un po' arriveranno finalmente i cinesi dela Lenovo a vendere in europa veri PC superattrezzati a quel prezzo o meno... e ci sarà da ridere! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho appena visto...
      - Scritto da: Anonimo
      Il servizio sul tg5 relativo a questa
      presentazione... la cosa che mi ha
      impressionato è che a ogni frase di
      Steve pioveva uno scroscio di applausi, e
      per di più una frazione di secondo
      prma che finisse di muovere le labbra... ma
      che razza di pubblico è? Tutto
      composto da indotto aziendale e giornalisti
      a libro paga?
      Ma nessuno si accorge che quell'hardware
      è un fondo di magazzino e 499 eurini
      (official prize Italia) è almeno il
      doppio del suo reale valore di mercato? :|
      hai dei link vero?certo mettici una carda video ATI di ultimissima generazione allora...troll
      Tra un po' arriveranno finalmente i cinesi
      dela Lenovo a vendere in europa veri PC
      superattrezzati a quel prezzo o meno... e ci
      sarà da ridere! 8)se tu avessi visto la presentazione di Billone Crash Gates al CES, seduto nella sua poltrona da nonno...avresti notato la stessa cosa per gli applausi...tutto il mondo è paese.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho appena visto...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il servizio sul tg5 relativo a questa

        presentazione... la cosa che mi ha

        impressionato è che a ogni frase
        di

        Steve pioveva uno scroscio di applausi,
        e

        per di più una frazione di
        secondo

        prma che finisse di muovere le
        labbra... ma

        che razza di pubblico è? Tutto

        composto da indotto aziendale e
        giornalisti

        a libro paga?

        Ma nessuno si accorge che quell'hardware

        è un fondo di magazzino e 499
        eurini

        (official prize Italia) è almeno
        il

        doppio del suo reale valore di mercato?
        :|



        hai dei link vero?Giusto a caso, per esempio qui, se vuoi fare un confronto con chi ti offre persino di più a meno..http://www.hardital.com/skart.php3?art_cod=09.35 :D

        certo mettici una carda video ATI di
        ultimissima generazione allora...troll TROLL lo puoi dare a tua sorella.... 8)


        Tra un po' arriveranno finalmente i
        cinesi

        dela Lenovo a vendere in europa veri PC

        superattrezzati a quel prezzo o meno...
        e ci

        sarà da ridere! 8)


        se tu avessi visto la presentazione di
        Billone Crash Gates al CES, seduto nella sua
        poltrona da nonno...avresti notato la stessa
        cosa per gli applausi...tutto il mondo
        è paese.La figuraccia di Bill me la sono rivista e goduta due volte in streaming.. sinceramente gli applausi mi sembravano un po' più "timorosi" e meno entusiasti.. forse visti anche i precedenti dai tempi della presentation di Win 98. O forse la Microsoft è meno brava a controllare/ minacciare la stampa non "allineata" ( vedi anche l'altra notizia de giorno di PI sulla Apple che perseguita gli autori di "fughe di notizie").. o magari più semplicemente, alla Mela sono più drastici nel selezionare per gli inviti i giornalisti che già più si sono dimostrati acquiescienti verso l'azienda e i suoi prodotti :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho appena visto...
      - Scritto da: Anonimo
      Il servizio sul tg5 relativo a questa
      presentazione... la cosa che mi ha
      impressionato è che a ogni frase di
      Steve pioveva uno scroscio di applausi, e
      per di più una frazione di secondo
      prma che finisse di muovere le labbra... ma
      che razza di pubblico è? Tutto
      composto da indotto aziendale e giornalisti
      a libro paga?ho capito, tu preferisci Ballmer:http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho appena visto...

      Ma nessuno si accorge che quell'hardware
      è un fondo di magazzino E come l'hanno miniaturizzato? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho appena visto...
        - Scritto da: Anonimo



        Ma nessuno si accorge che quell'hardware

        è un fondo di magazzino

        E come l'hanno miniaturizzato? :DUff.. ci vuole poco: un HDD da 2.5" per notebook di penultima generazione, scheda video low profile e ram da notebook.. il processore power PC scalda abbastanza poco e si può contenere la dimensione dello scatolotto più di un Barebone PC.. oltretutto niente ingombro di seriale e parallela e relative schede. Oltretutto lo scatolotto lo disegno ad hoc, così risparmio qualche millimetro, tanto mi chiamo Apple e ne sforno un po' di migliaia nelle prossime settimane.. ecco fatto!Certo.. bisogna poi vedere se qualcuno li acquista o sarà un flop come per il mac Cube di qualche anno fa...
    • jokanaan scrive:
      Re: Ho appena visto...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma nessuno si accorge che quell'hardware
      è un fondo di magazzino e 499 eurini
      (official prize Italia) è almeno il
      doppio del suo reale valore di mercato? :|dicevano la stessa cosa dei c3 via e le sue mini-itx (che vanno almeno ad 1/3 della velocità)

      Tra un po' arriveranno finalmente i cinesi
      dela Lenovo a vendere in europa veri PC
      superattrezzati a quel prezzo o meno... e ci
      sarà da ridere! 8)la concorrenza fa sempre bene.imho questo mini mac è un buon prodotto.
  • Anonimo scrive:
    scusate ma..
    non ricordo bene, però alla Apple non avevano già introdotto dei nuovi G5 a basso consumo?Mi pare fossero stati installati sugli Xserve...Non potevano metterci questi, invece dei vecchi G4?
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate ma..
      - Scritto da: Anonimo
      non ricordo bene, però alla Apple non
      avevano già introdotto dei nuovi G5 a
      basso consumo?

      Mi pare fossero stati installati sugli
      Xserve...forse non te ne sei accorto ma sono macchine ben diverse...
      Non potevano metterci questi, invece dei
      vecchi G4?questi G4 funzionano ancora bene, vedi ibook e powerbooksii certo un processore g5 a 64 bit (90nm) nei 499 euro....e perchè no in versione dual g5????
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate ma..

        sii certo un processore g5 a 64 bit (90nm)
        nei 499 euro....
        e perchè no in versione dual g5????e con 2 HDD in RAID 0.. si, in effetti è dura ;-)
        • jokanaan scrive:
          Re: scusate ma..
          - Scritto da: Anonimo


          sii certo un processore g5 a 64 bit
          (90nm)

          nei 499 euro....

          e perchè no in versione dual
          g5????


          e con 2 HDD in RAID 0.. si, in effetti
          è dura ;)o raid 5 o niente.
      • jokanaan scrive:
        Re: scusate ma..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        non ricordo bene, però alla
        Apple non

        avevano già introdotto dei nuovi
        G5 a

        basso consumo?



        Mi pare fossero stati installati sugli

        Xserve...

        forse non te ne sei accorto ma sono macchine
        ben diverse...


        Non potevano metterci questi, invece dei

        vecchi G4?

        questi G4 funzionano ancora bene, vedi ibook
        e powerbook

        sii certo un processore g5 a 64 bit (90nm)
        nei 499 euro....
        e perchè no in versione dual g5????
        col raffreddamento a liquido 8)
  • Anonimo scrive:
    E adesso, via l'eMac
    Cara Apple,(apple)il suddetto computer aveva un senso finche' era il meno costoso della gamma, ma ora.......Io l'ho avuto, e l'ho dato via dalla disperazione: rumoroso, pesante come un macigno, e con uno schermo veramente vergognoso. Forse il peggiore mac mai costruito.Il mac mini e' perfetto secondo me: cosa molto importante non e' vincolante per il monitor, ti lascia libero di scegliere quello che ti pare (cosa fin'ora possibile sul powermac). L'hardware non sara' l'ultimo grido, ma del resto chi deve fare veramente cose serie si prende un G5.Secondo me, avra' un grande successo.
  • Anonimo scrive:
    non vi ricorda..
    il G4Cube di qualche tempo fa?spero vivamente che con questo abbiano più fortuna, perchè - se ben ricordo - il Cube fu un flop colossale..per quanto riguarda l' iPod, il design non mi attira particolarmente, anche se il prezzo fa golava bè, smetto di sognare e torno al mio Windozz (che per ora il suo sporco lavoro lo fa, non ci lamentiamo più di tanto..)
    • Anonimo scrive:
      Re: non vi ricorda..
      - Scritto da: Anonimo
      il G4Cube di qualche tempo fa?

      spero vivamente che con questo abbiano
      più fortuna, perchè - se ben
      ricordo - il Cube fu un flop colossale..OK! Ma il Cube non costava 499euro iva compresa
      va bè, smetto di sognare e torno al
      mio Windozz (che per ora il suo sporco
      lavoro lo fa, non ci lamentiamo più
      di tanto..)
  • Anonimo scrive:
    Due prese USB non sono un po' poche?
    E' l'unica cosa che mi dispiace di questo MACper il resto e' splendido
    • Anonimo scrive:
      Re: Due prese USB non sono un po' poche?
      - Scritto da: Anonimo
      E' l'unica cosa che mi dispiace di questo MAC
      per il resto e' splendidoMai pensato che puoi acquistare un HUB esterno con porte USB ????
      • Anonimo scrive:
        Re: Due prese USB non sono un po' poche?

        Mai pensato che puoi acquistare un HUB
        esterno con porte USB ????Grazie tante... dico solo che ne bastavano tre o quattro per farmi contento (mouse, tastiera, fotocamera, chiavetta).Non e' per il costo dell'HUB, ma per mantenere il MAC minie non avere altri oggetti sulla scrivania
        • Anonimo scrive:
          Re: Due prese USB non sono un po' poche?
          - Scritto da: Anonimo
          Grazie tante... dico solo che ne bastavano
          tre o quattro per farmi contento (mouse,
          tastiera, fotocamera, chiavetta).Se acquisti una tastiera Apple hai a disposizione altre 2 prese usb sulla stessa.Quindi ne occupi 1 e te ne ritrovi 3 libere....si va beh, e dove inserivi tutte queste porte?praticamente il minimac sarebbe diventato un formaggio svizzero...
          Non e' per il costo dell'HUB, ma per
          mantenere il MAC mini
          e non avere altri oggetti sulla scrivaniaMa è così complicato capire che questo minimac non è un tower?Nei portatili per esempio, ci sono 2 collegamenti USB e non 4-5.Nei tower ne puoi avere quanti desideri...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due prese USB non sono un po' poche?

            Se acquisti una tastiera Apple hai a
            disposizione altre 2 prese usb sulla stessa.
            Quindi ne occupi 1 e te ne ritrovi 3
            libere....[...]
            Ma è così complicato capire
            che questo minimac non è un tower?Grazie per l'informazione, ma potevi evitare la frasefinale...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due prese USB non sono un po' poche?
            - Scritto da: Anonimo



            Se acquisti una tastiera Apple hai a

            disposizione altre 2 prese usb sulla
            stessa.

            Quindi ne occupi 1 e te ne ritrovi 3

            libere....
            [...]

            Ma è così complicato
            capire

            che questo minimac non è un
            tower?

            Grazie per l'informazione, ma potevi evitare
            la frase
            finale...Scusami, ma la mia era solo una considerazione pratica...in un tower hai tutto lo spazio per inserire anche 50 prese usb...in questo minimac praticamente è impossibile...se proprio non si vuole un Emmentalmac....:)si risolve facilmente con la tastiera (come descritto sopra).
    • Anonimo scrive:
      Re: Due prese USB non sono un po' poche?
      - Scritto da: Anonimo
      E' l'unica cosa che mi dispiace di questo MAC
      per il resto e' splendidoPerchè poche ?Una per la tastiera e una per il mouse......bastano, ti pare ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Due prese USB non sono un po' poche?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' l'unica cosa che mi dispiace di
        questo MAC

        per il resto e' splendido

        Perchè poche ?

        Una per la tastiera e una per il mouse...

        ...bastano, ti pare ?il mouse lo attacchi alla tastiera (che ha due prese USB)quindi ti rimane una USB sulla tastiera libera per una chiavetta (ad esempio)ed una USB libera sul MiniMac (per una webcam o altro)(apple)
        • Anonimo scrive:
          aggiungi aggiungi...jobs vuole così!
          Quindi no nsono piu 499 euro, visto che ci aggiungi pure la sua tastiera ed il suo mouse...per carità eccellenti, però cari. Ah, il design è ottimo ed ora che hai anche la tastiera ed il mouse bellini che fai, non ci metti un bel display apple? o cavolo, ma ora ho un bel MAc ma con poca ram e poco HD e non posso masterizzar ei dvd...sai che cosa? cambio configurazione, visto che non lo posso piu riaprire! si, sono contento! Ora ho un MAC decente! peccato che costi il triplo rispetto ad uno shuttle!
          • Skyrise scrive:
            Re: aggiungi aggiungi...jobs vuole così!
            - Scritto da: Anonimo
            Quindi no nsono piu 499 euro, visto che ci
            aggiungi pure la sua tastiera ed il suo
            mouse...per carità eccellenti,
            però cari. 58? tastiera + mouse Apple.Ti sembra un prezzo eccessivo per due prodotti di qualità e con due porte USB?? Certo, puoi sempre comprare tastiera + mouse a 10?. La qualità però lasciamola stare... ;)
            Ah, il design è ottimo ed ora che hai
            anche la tastiera ed il mouse bellini che
            fai, non ci metti un bel display apple? o
            cavolo, ma ora ho un bel MAc ma con poca ram
            e poco HD e non posso masterizzar ei
            dvd...sai che cosa? cambio configurazione,
            visto che non lo posso piu riaprire! si,
            sono contento!
            Ora ho un MAC decente! peccato che costi il
            triplo rispetto ad uno shuttle!Vorrei capire per quale perverso motivo uno dovrebbe associare un monitor Apple da 1000? a un computer che ne costa la metà... Forse un utente PC si compra un entry level da 500? e poi ci abbina un monitor superfigo? Ma per favore...Il Mac mini è pensato proprio per poter essere abbinato a monitor che uno ha già in casa, o a monitor a basso costo.Altrimenti, toh guarda, c'è l'iMac a 1299?, con monitor LCD da 17'...E così si coprono tutte le fasce di mercato...
  • Anonimo scrive:
    MAC MINI Prezzo pompato
    Anche tenendo presente che un PowerPC G4 da 1,25 GHz vale molto di più di un pari Clock X86...Ma il Mac OSX è un mastodonte e a farlo girare si perde un sacco di performance...Ha il disco rigido solo da 40 e 80 GB.Perché?Guardate la grandezza del case. Fossero quelli da 2,5 pollici?E quanto ci spendo per upgradarli ad un 160 GB quelli da 2,5"?L'adattatore TV/S-Video che era assai interessante lo si deve comprare a parteIl processore più potente lo si deve richiedere a parte. Ma lo posso cambiare pure io utente o è saldato su scheda?L'Hard disk da 80 Giga si deve ordinare a parte. Ma oltre 80 GB può andare?Non ha la ethernet 1000 (ormai standard), solo la 10-100.Scheda grafica solo da 32MB o 64MB (64 su richiesta).Non ha di serie il masterizzatore DVD solo Combo Drive. E pure comprando il masterizzatore DVD fa solo quelli minus.Non ha di serie AirPort e Bluetooth (che avrebbero fatto la differenza)Mi hanno detto che l'alimentatore è esterno. Sembra un vecchio Atari ST o un Amiga500 superpompato. E lo vendono a 499 Euro?Quando in USA lo vendono a 499 US$ che sono solo 379,2 Euro (380 Euro)????E ricordate! In USA con questo prezzo ci guadagnano pure sopra!!!In Italia e Francia Sono 119 Euro in piùE perché noi italiani dobbiamo essere GONZI insieme coi francesi?In Germania e Spagna costa 489 Euro. 10 euro meno che in Italia e Francia.Guardate sui loro siti Apple.E comunque se volevano venderlo ad un prezzo onesto, date le performance, a questo punto doveva costare 420 euro massimo 450. :'( :'( :'(:
    • Larry scrive:
      Re: MAC MINI Prezzo pompato

      E perché noi italiani dobbiamo essere
      GONZI insieme coi francesi?i GONZI, rispetto a te, sono dei Nobel!
      • Anonimo scrive:
        Re: MAC MINI Prezzo pompato
        - Scritto da: Larry

        E perché noi italiani dobbiamo
        essere

        GONZI insieme coi francesi?

        i GONZI, rispetto a te, sono dei Nobel!E i cafoni e gli uccelli rapaci hanno più grazia di te.Io ho fatto un esempio di prezzi. In altri paesi della UE sono 10 euro in meno.Il prezzo del MAC-MINI per me è pompato.Perché non rispondi con fatti o argomentando invece di offendere?
        • Anonimo scrive:
          Re: MAC MINI Prezzo pompato
          semplice: lui ha il salame sugli occhi che gli impedisce di argomentare.Quando fai riferimento ad apple in una frase, e il contesto del discorso e' negativo, a quelli come lui il salame fa uno strano effetto e li obbliga a criticare e offendere senza argomentazioni.non ti stupire, per fortuna quelli come lui sono in minoranza ma fanno tanto baccano e sembrano tanti
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC MINI Prezzo pompato
            - Scritto da: Anonimo
            semplice: lui ha il salame sugli occhi che
            gli impedisce di argomentare.
            Quando fai riferimento ad apple in una
            frase, e il contesto del discorso e'
            negativo, a quelli come lui il salame fa uno
            strano effetto e li obbliga a criticare e
            offendere senza argomentazioni.
            non ti stupire, per fortuna quelli come lui
            sono in minoranza ma fanno tanto baccano e
            sembrano tantiGià ieri sera hai fatto una pessima figura da maleducato, definendo tutti i macuser "lobotomizzati", oggi hai confermato che i tuoi commenti sono pieni di odio e razzismo verso chi ha scelto un computer diverso dal tuo.(troll)
        • Larry scrive:
          Re: MAC MINI Prezzo pompato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Larry


          E perché noi italiani
          dobbiamo

          essere


          GONZI insieme coi francesi?



          i GONZI, rispetto a te, sono dei Nobel!

          E i cafoni e gli uccelli rapaci hanno
          più grazia di te.

          Io ho fatto un esempio di prezzi. In altri
          paesi della UE sono 10 euro in meno.

          Il prezzo del MAC-MINI per me è
          pompato.

          Perché non rispondi con fatti o
          argomentando invece di offendere?hai per caso iniziato a leggere punto informatico proprio oggi?hai mai guardato UNA volta il sito della Apple?leggi i quotidiani?se almeno ad una di queste domande hai risposto SInon hai motivi per porre domande idiote come le tue.C'e' una tassa, e' scritto ovunque, pure accanto al prezzo del prodotto, ringrazia la SIAE.lo sa pure mia nonna, in USA i prezzi sono senza IVA in EU con IVA.e vai, per la milionesima volta.ma come fanno quelli come ta all'esame per la patente?utenti PC...si vede!
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC MINI Prezzo pompato
            - Scritto da: Larry

            hai per caso iniziato a leggere punto
            informatico proprio oggi?
            hai mai guardato UNA volta il sito della
            Apple?

            leggi i quotidiani?

            se almeno ad una di queste domande hai
            risposto SI
            non hai motivi per porre domande idiote come
            le tue.
            C'e' una tassa, e' scritto ovunque, pure
            accanto al prezzo del prodotto, ringrazia la
            SIAE.
            lo sa pure mia nonna, in USA i prezzi sono
            senza IVA in EU con IVA.

            e vai, per la milionesima volta.

            ma come fanno quelli come ta all'esame per
            la patente?

            utenti PC...si vede!Adesso capisco perché gli utenti Mac hanno il mouse con un solo tasto...Sanno contare solo fino ad uno...Guarda ti faccio un semplice calcolo380 + IVA 20% = 456 EuroTassa importazione 4% (per il grande commercio si calcola forfettaria quindi sarebbe moooolto meno) 456 + 18,24 Euro= 474,24 (475)Trasporto internazionale grandi quantità MAX 2,5 euro a pezzo476, 74 (facciamo 0,75)Prezzo al pubblico consigliato te lo faccio 479 nei negozi...Proprio guarda se ci volevano guadagnare sopra di più:Ricarico 5 euro Viene 484 euro...E quando un prezzo è meno di 5 euro di diferenza i negozi arrotondano a 5, se invece è poco meno o poco più di 10 euro, arrotondano a 9,99Quindi prezzo ai negozi 485 Euro...489 in Spagna e Germania è già MOOOLTO molto più onesto di quello italiano anche se non ci siamo.Ti ricordo che in USA con 119 euro in meno hanno calcolato di guadagnarci.
          • Larry scrive:
            Re: MAC MINI Prezzo pompato

            Ti ricordo che in USA con 119 euro in meno
            hanno calcolato di guadagnarci.precisini:Il prezzo comprende il compenso per copia privata, pari a 12,60 euro IVA inclusa.
      • Anonimo scrive:
        Re: MAC MINI Prezzo pompato
  • Anonimo scrive:
    Che schifo
    il nuovo mac, senza tastiera e senza mouse e anche senza monitor, e' una vergogna!E in piu' ha il mouse con un solo tasto, ma avete visto, non c'e' nemmeno il floppy, e la porta parallela? niente ! e nemmeno la seriale. Mah!Non ha neppure le ventole, si friggera' dopo qualche minuto dall'accensione.Inoltre e' un apple quindi e' troppo caroE per farci girare XP poi bisogna comprare virtual pc, altri soldi da spendere.Non compratelo!
    • funkoolow scrive:
      Re: Che schifo
      bwaheahe, concordo, e poi un design così noiosamente quadrato e compatto, vuoi mettere con quella santa ingombranza dei bei case pieni di coreografiche ventole?!? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo

      non c'e' nemmeno il floppya che ti serve?
      • Anonimo scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: Anonimo


        non c'e' nemmeno il floppy

        a che ti serve?
        eddai, sono utilissimi! pensa a quante volte vai al ristorante e il tavolo dove ti siedi traballa perchè una gamba è più corta... io ne porto sempre due o tre in tasca.. non sì sà mai... :D :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      - Scritto da: Anonimo
      il nuovo mac, senza tastiera e senza mouse e
      anche senza monitor, e' una vergogna!
      E in piu' ha il mouse con un solo tasto, ma
      avete visto, non c'e' nemmeno il floppy, e
      la porta parallela? niente ! e nemmeno la
      seriale. Mah!
      Non ha neppure le ventole, si friggera' dopo
      qualche minuto dall'accensione.
      Inoltre e' un apple quindi e' troppo caro
      E per farci girare XP poi bisogna comprare
      virtual pc, altri soldi da spendere.
      Non compratelo!che fantastico umorista, suvvia adesso torna a giocare con il lego...
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo

      Non ha neppure le ventole, si friggera' dopo
      qualche minuto dall'accensione.I processori PowerPC non ne hanno tanto bisogno di ventole. :DMa è l'unico vantaggio. - Scritto da: Anonimo
      il nuovo mac, senza tastiera e senza mouse e
      anche senza monitor, e' una vergogna!No mi sembra che la tastiera e il muose ci sono eccheccavolo...Sono quelle wireless che ti vendono a parte....Ma devi pure comprarti il modulo Bluetooth o quello AirPort (IEEE 802 G) che NON sono di serie.
      E in piu' ha il mouse con un solo tasto,Sui Mac non serve quello da 2 tasti. Le funzioni del secondo tasto le hai con il click continuo.
      avete visto, non c'e' nemmeno il floppy, e
      la porta parallela? niente ! e nemmeno la
      seriale. Mah!Il floppy da tempo ormai su MAC è opzionale. Ormai è un optional pure su PC.Ma vuoi mettere le pratiche schedine memoria su USB?E poi il modem V92 è di serie.Parallela e seriale non si usano più (trovami una stampante con la parallela di serie o un modem ADSL con seriale)
      Inoltre e' un apple quindi e' troppo caroTi danno l'OS originale di serie già installato e una suite di programmi di utility.Navighi e non prendi virus... ;)Ma e' troppo caro perché hanno pompato di 100 Euro il prezzo rispetto agli USA.
      E per farci girare XP poi bisogna comprare
      virtual pc, altri soldi da spendere.Il cuore di MAC OSX è NETBSD UNIX. L'ultima versione di MAC OS (10.4.2 Panther) carica di serie i programmi Linux.puoi farci girare Open office alla faccia di Windows OFFICE 2003.E se proprio lo vuoi far girare carichi WINE Emulator, altro che Virtual PC. ;)
      • OscarFantoni scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: Anonimo

        Non ha neppure le ventole, si friggera'
        dopo

        qualche minuto dall'accensione.

        I processori PowerPC non ne hanno tanto
        bisogno di ventole. :D
        Ma tu non hai bisogno di un Mac. Forse di una birretta...
        Ma è l'unico vantaggio. No, nemmeno quello lo è. Una birretta si...


        - Scritto da: Anonimo

        il nuovo mac, senza tastiera e senza
        mouse e

        anche senza monitor, e' una vergogna!A me sembra proprio un'idea fantastica invece. Pensate: un PC che non si vede e che non puoi usare... Fantastico! Mi bevo una birra e non penso al PC "SordoMutocieco"

        No mi sembra che la tastiera e il muose ci
        sono eccheccavolo...

        Sono quelle wireless che ti vendono a
        parte....Le danno in regalo insieme alla birra Menabrea: 1 cassa 1 mouse, 2 casse 1 tastiera. Con tre casse ti ritirano anche il SuperMinchiaMac e tu resti in pace con le tue birrette...

        Ma devi pure comprarti il modulo Bluetooth o
        quello AirPort (IEEE 802 G) che NON sono di
        serie.
        Nooo... Cosa ne faresti? Lo collegheresti al boccale o direttamente alla bottiglia?

        E in piu' ha il mouse con un solo tasto,

        Sui Mac non serve quello da 2 tasti. Le
        funzioni del secondo tasto le hai con il
        click continuo.
        Ma con tutta quella birra puoi fare a meno anche dell'unico tasto... e del mouse

        avete visto, non c'e' nemmeno il
        floppy, e

        la porta parallela? niente ! e nemmeno
        la

        seriale. Mah!Purchè la schiuma tenga bene e sia bella fresca... chissenefrega delle porte e delle FINESTRE??

        Il floppy da tempo ormai su MAC è
        opzionale. Ormai è un optional pure
        su PC.

        Ma vuoi mettere le pratiche schedine memoria
        su USB?
        Ma vuoi mettere una bella birretta d'abbazia?
        E poi il modem V92 è di serie.
        Parallela e seriale non si usano più
        (trovami una stampante con la parallela di
        serie o un modem ADSL con seriale)
        E tu trovami qualcosa di meglio delle birre che ti sto proponendo io

        Inoltre e' un apple quindi e' troppo
        caro

        Ti danno l'OS originale di serie già
        installato e una suite di programmi di
        utility.
        E' fantastico ma... preferisco vivere
        Navighi e non prendi virus... ;)

        Ma e' troppo caro perché hanno
        pompato di 100 Euro il prezzo rispetto agli
        USA.


        E per farci girare XP poi bisogna
        comprare

        virtual pc, altri soldi da spendere.

        Il cuore di MAC OSX è NETBSD UNIX.
        L'ultima versione di MAC OS (10.4.2 Panther)
        carica di serie i programmi Linux.
        Meraviglioso. Il cuore della mia birra è acqua purissima, malto, luppolo...
        puoi farci girare Open office alla faccia di
        Windows OFFICE 2003.

        E se proprio lo vuoi far girare carichi WINE
        Emulator, altro che Virtual PC. ;)Oppure lo carico di birre e lo uso come scaffaletto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      Simpaticissima la tua ironia, peccato che molti non l'abbiano capita :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      è un peccato...non posso neppure usare con questo il mio registratore del vic 20 :-(
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      - Scritto da: Anonimo
      il nuovo mac, senza tastiera e senza mouse e
      anche senza monitor, e' una vergogna!
      E in piu' ha il mouse con un solo tasto, ma
      avete visto, non c'e' nemmeno il floppy, e
      la porta parallela? niente ! e nemmeno la
      seriale. Mah!
      Non ha neppure le ventole, si friggera' dopo
      qualche minuto dall'accensione.
      Inoltre e' un apple quindi e' troppo caro
      E per farci girare XP poi bisogna comprare
      virtual pc, altri soldi da spendere.
      Non compratelo!sei un macaco che non sa fare il troll X86.Cambia hobby, e magari cambia computer.Vendi il mac e comprati la playstation è meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: Anonimo
        sei un macaco che non sa fare il troll X86.Beh, effettivamente riuscire "a toccare il fondo" come i trolloni x86...ce ne vuole...devi avere dei seri problemi mentali o meglio ritardi mentali.Lo sai anche tu....Marte2 ti dice nulla?
        Cambia hobby, e magari cambia computer.markettaro alla riscossa? hai dimenticato di mettere la pubblicità della tua azienda preferita...
        Vendi il mac e comprati la playstation
        è meglio...esperto gamers? ecco si spiegano tante cose...sulle tue presunte conoscenze....:|
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Che schifo
      WOW!!! Questa sì che è una trollata di classe! ;)TAD
    • FDG scrive:
      Re: Che schifo
      - Scritto da: Anonimo
      il nuovo mac, senza tastiera e senza mouse e
      anche senza monitor...Cos'è, il riassunto del mediocre pensiero trollesco? :DAggiungo: e non ci trovi software copiato! Manco un antivirus decente o un anti spyware!:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      istallare xp?!?ma è un mac... usaci sopra macOSX (che funziona bene pur essendo un s.o. "closed source") o installaci sopra linux se vuoi... ma metterci xp... come comprare una ferrari e metterci le gomme di una fiat punto
      • Anonimo scrive:
        Re: Che schifo
        - Scritto da: Anonimo
        istallare xp?!?
        ma è un mac... usaci sopra macOSX
        (che funziona bene pur essendo un s.o.
        "closed source") o installaci sopra linux se
        vuoi... ma metterci xp... come comprare una
        ferrari e metterci le gomme di una fiat
        puntoGuarda che XP è basato su NT che è derivato dal codice VMS per Alpha...! E VMS non è certo inferiore ai sistemi Unix...
        • Anonimo scrive:
          Re: Che schifo
          - Scritto da: Anonimo
          Guarda che XP è basato su NT che
          è derivato dal codice VMS per
          Alpha...!
          E VMS non è certo inferiore ai
          sistemi Unix...si certo e Berlusconi ha fatto il nuovo miracolo italiano, e poi c'era la marmotta... che faceva il cioccolato...
        • Anonimo scrive:
          Re: Che schifo

          Guarda che XP è basato su NT che
          è derivato dal codice VMS per
          Alpha...!
          E VMS non è certo inferiore ai
          sistemi Unix.? ma xp lo è di sicuro ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che schifo uindos XP....
            - Scritto da: Anonimo

            Guarda che XP è basato su NT che

            è derivato dal codice VMS per

            Alpha...!

            E VMS non è certo inferiore ai

            sistemi Unix.

            ? ma xp lo è di sicuro ;)vero :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che schifo
      e tu vorresti far girare XP quando hai un mac???vabbè...
  • FAM scrive:
    415,83?
    Ricordo a tutti che i prezzi USA sono SENZA tasse, che si pagano in base allo stato dell'unione in cui si risiede.Sull'Apple strore il Mac mini è a 415,85? IVA ESCLUSA.Il cambio odierno US$/? è (leggo su ansa.it) 1,3158.Quindi:499$ / 1,3158 = 379,2?Considerate trasporto, tasse doganali, Urbani Tax sul'hd e il masterizzatore e 36? di differenza sono giustificati.Citatemi un sistema x86 che abbia stesso:-costo (tralasciamo che c'è OSX e programmi, esiste Linux)-dimensioni-consumi-rumorosità (non abbia)-prestazioniNon trovo altro che le VIA Mini-ITX,-più grossi-più costosi (l'alimentatore in particolare)-più rumorosi (il C3 da 1,2GHz ha la ventola)-con prestazioni patetiche (il C3 và come un Celeron 450MHz a detta di chi lo possiede, il video è integrato non ha sua memoria ed è solo su VGA)Qui c'è un G4 a 1,25GHz che se ne stà in dissipazione passiva e non è un'architettura x86.C'è RV250 con 32MB di meoria sua. (oddio non è chissà che, ma un video integrato che gli si avvicini ancora non c'è, ed ho avuto una Radeon 9000 quindi so di chi sto parlando)(ps:r9000 e r9200 sono entrambe RV250, unica differenza la prima agp 4x e la seconda 8x)Firmato un futuro macaco appena esce tiger su questa ottima scatoletta.(ps: ma hd e ram si riusciranno a sostituire senza andare in assistenza? http://images.apple.com/macmini/images/designinsides20050111.jpg)
    • Anonimo scrive:
      Re: 415,83?

      (ps: ma hd e ram si riusciranno a sostituire
      senza andare in assistenza?
      images.apple.com/macmini/images/designinsidessicuramente, metteranno un tutorial in rete come al solito, ma sicuramente lo spiegerà anche il manuale...cacciavite, un po di pazienza e passa la paura...:D(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: 415,83?

      C'è RV250 con 32MB di meoria sua.
      (oddio non è chissà che, ma un
      video integrato che gli si avvicini ancora
      non c'è, ed ho avuto una Radeon 9000
      quindi so di chi sto parlando)
      (ps:r9000 e r9200 sono entrambe RV250, unica
      differenza la prima agp 4x e la seconda 8x)Non e' proprio così: la 9200 usa un RV280 e spesso a clock più basso, poi bisogna vedere se il bus è a 64 o 128 bit.Le schede a 64 bit non sono molto diverse dalle integrate Radeon IGP9100 come prestazioni. Mi piacerebbe vedere il confronto con le nuove S3....
    • Anonimo scrive:
      Re: 415,83?

      (ps: ma hd e ram si riusciranno a sostituire
      senza andare in assistenza?
      images.apple.com/macmini/images/designinsidesA occhio, la RAM sembra facilmente sostituibile... per l'hard disk credo sia più complicato, senza contare che potrebbe essere un modello da 2,5", quindi anche sostituendolo per adesso non si fa molta strada. Scommettiamo però che tra due mesi i vari Lacie, Maxtor e compagnia tirano fuori dischi esterni da 3,5" con connessione FireWire o USB2 ed estetica e ingombri identici al MacMini?
  • Anonimo scrive:
    Xcode
    qualcuno usa XCodecome si trova, e' semplice da usare, e' piu' simile a borland C++ (non C++Builder) o a delphi.In mac esise qualcosa tipo la WindowProcedure, (la funzione dove vengono inviati i messaggi del sistema).E' incluso nel miniMac?ciao da un winaro molto tentato.p.s. si potranno aggiunegere masterizzatori USB esterni?16x16x5, forse sta in tasca.
    • Anonimo scrive:
      Re: Xcode

      In mac esise qualcosa tipo la
      WindowProcedure, (la funzione dove vengono
      inviati i messaggi del sistema).credo di si
      E' incluso nel miniMac?Xcode è incluso in tutti gli OS Panther quidi anche MiniMac
      ciao da un winaro molto tentato.

      p.s. si potranno aggiunegere masterizzatori
      USB esterni?yes of course, ma che te ne fai?hai il combo o superdrive di serie...
      16x16x5, forse sta in tasca.già il problema con una scrivania come la mia è che rischio di perderlo! :D
    • Marte2 scrive:
      Re: Xcode
      - Scritto da: Anonimo
      In mac esise qualcosa tipo la
      WindowProcedure, (la funzione dove vengono
      inviati i messaggi del sistema).event handler gestita da carbonsi usa uno schema simile a Xlibc'è una funzione analoga a XNextEvent()==================================Modificato dall'autore il 12/01/2005 13.26.22
      • FDG scrive:
        Re: Xcode
        - Scritto da: Marte2
        event handler gestita da carbon
        si usa uno schema simile a Xlib
        c'è una funzione analoga a
        XNextEvent()Sei rimasto indietro.
        • Marte2 scrive:
          Re: Xcode
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Marte2


          event handler gestita da carbon

          si usa uno schema simile a Xlib

          c'è una funzione analoga a

          XNextEvent()

          Sei rimasto indietro.Intanto Xlib va ovunque un po' come vi:De per quello che devo fare basta
          • FDG scrive:
            Re: Xcode
            - Scritto da: Marte2
            Intanto Xlib va ovunque un po' come vi:D
            e per quello che devo fare bastaMi riferivo alle carbon. La WaitNextEvent non è più necessario usarla da tempo. E poi su OS X se è possibile è meglio sviluppare con Cocoa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Xcode
      - Scritto da: Anonimo
      p.s. si potranno aggiunegere masterizzatori
      USB esterni?ha 2 porte USB 2.0 e una firewire. Non vedo nessun problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Xcode & Xcode2
      - Scritto da: Anonimo
      qualcuno usa XCodeci provo...
      come si trova, e' semplice da usare, e' piu'
      simile a borland C++ (non C++Builder) o a
      delphi.da usare è estremamente semplice e intuitivo.sia per la programmazione che per il build e il debug, in particolare è fatta molto bene l'utility per la creazione del front end grafico.
      E' incluso nel miniMac?direi di si... e se non fosse incluso te lo scarichi a gratis dal sito Apple
      ciao da un winaro molto tentato.

      p.s. si potranno aggiunegere masterizzatori
      USB esterni?si, ma al prezzo del mouse o della tastiera... hai SOLO 2 porte USB (==
      mouse & tastiera) a meno che non lo metti sulla firewire
      16x16x5, forse sta in tasca.togli il forse... ;-)Per la cronaca: dovrebbe uscire a non molto Xcode 2, che ho sentito sarà basato sul popolare Eclipse... (cfr. Eclipse o anche WebSphere by IBM)
      • Anonimo scrive:
        Re: Xcode & Xcode2

        si, ma al prezzo del mouse o della
        tastiera... hai SOLO 2 porte USB (==

        mouse & tastiera) a meno che non lo metti
        sulla firewireConsiglierei un wireless desktop, ne ho uno (ma non faccio pubblicità, cmq non è m$, mi inc*** col loro mouse per 98 che venne poi dichiarato che non sarà mai supportato da xp e non gli compro più hw!) che va sia su pc che su mac, lo vede anche linux senza problemi, il ricevitore è su una sola usb e collega mouse ottico e tastiera, così una usb rimane libera (a parte che ci sarebbero gli hubbetti, ma nn mi piacciono troppo).A pile (ricaricabili) il mouse è un po affamato (c fai un paio di mesi prima di ricaricarle), c***, quei c*** potevano almeno fare spegnere il laser quando la macchina è spenta!M sa ke nn compro più hw nemmeno da loro e nemmeno da quei lobotomizzati dell'ultimo portatile che mi mettono delle belle lucine colorate sulla tastiera, c***, ma sono l'unico che spegne la luce per guardare un film e trova assolutamente idi**** e fastidiose quelle lucette proprio vicine al monitor????
        Per la cronaca: dovrebbe uscire a non molto
        Xcode 2, che ho sentito sarà basato
        sul popolare Eclipse... (cfr. Eclipse o
        anche WebSphere by IBM)Ho sentito che dovrebbe uscire in bundle con tiger, a cui nn dovrebbe mancare molto, a quello che ho sentito nn sarà una... Longhwaith ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Xcode & Xcode2
        - Scritto da: Anonimo

        p.s. si potranno aggiunegere
        masterizzatori

        USB esterni?

        si, ma al prezzo del mouse o della
        tastiera... hai SOLO 2 porte USB (==

        mouse & tastiera) a meno che non lo metti
        sulla firewire
        machestaiaddi?basta avere una tastiera con prese usb come le prime in dotazione ai G3 blue bianchi, oppure ci sono monitor con prese usb addizionali per eventuali periferiche oppure ancora ci sono hub usb da collegare ad una presa oppure usi il bluetooth.

        togli il forse... ;)

        Per la cronaca: dovrebbe uscire a non molto
        Xcode 2, che ho sentito sarà basato
        sul popolare Eclipse... (cfr. Eclipse o
        anche WebSphere by IBM)sbaglio o esce con Tiger?
  • rosyann scrive:
    il prezzo di ipod shuffle
    il prezzo dello shuffle non mi pare proprio un furto.:|certo ogni tanto per offerte varie è capitato di vedere lettori mp3 da 512 o 1 giga a 99 euro, ma in realtà al momento attuale per esemepio da mediaworld i lettori mp3 a meno di 99euro sono tutti da 256 eccetto il packard bell che costa 89.e basta!!e non ditemi che il packard bell è più bello!per cui il prezzo è competitivo.il primo lettore mp3 da 512 mega dopo il packard bell è un T Logic da 512 mega a 129 euro.per quanto riguarda quelli della creative i lettori da 512 si attestano ancora su 129 euro. 30 euro in più. non sono esattamente allo stesso prezzo.per quanto validi e interessanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: il prezzo di ipod shuffle
      - Scritto da: rosyann
      il prezzo dello shuffle non mi pare proprio
      un furto.:|

      certo ogni tanto per offerte varie è
      capitato di vedere lettori mp3 da 512 o 1
      giga a 99 euro, ma in realtà al
      momento attuale per esemepio da mediaworld i
      lettori mp3 a meno di 99euro sono tutti da
      256 eccetto il packard bell che costa 89.
      e basta!!
      e non ditemi che il packard bell è
      più bello!per cui il prezzo è
      competitivo.

      il primo lettore mp3 da 512 mega dopo il
      packard bell è un T Logic da 512 mega
      a 129 euro.


      per quanto riguarda quelli della creative i
      lettori da 512 si attestano ancora su 129
      euro. 30 euro in più. non sono
      esattamente allo stesso prezzo.per quanto
      validi e interessanti.http://www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=545875(EPR_Base)http://www.efo.it/outlet.asp?Prov=TROVAP&Outlet=101&idProd=2026http://www.chl.it/w3obj/h/default/$PRODUCTDETAILS?session=hTQU(MYyjrOrNpGe2eLcrA__&A_CODART=35987&I_CDSROOT=1099886&I_ABSCODDESTEC=17120682&REP=AUVQUESTI HANNO UN DISPLAY
      • Giambo scrive:
        Re: il prezzo di ipod shuffle

        www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=54587
        www.efo.it/outlet.asp?Prov=TROVAP&Outlet=101&
        www.chl.it/w3obj/h/default/$PRODUCTDETAILS?se

        QUESTI HANNO UN DISPLAYIl primo e il terzo non sono disponibili. Il secondo, con spese di spedizione, costa 105,70
        • jokanaan scrive:
          Re: il prezzo di ipod shuffle
          - Scritto da: Giambo



          www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=54587


          www.efo.it/outlet.asp?Prov=TROVAP&Outlet=101&


          www.chl.it/w3obj/h/default/$PRODUCTDETAILS?se



          QUESTI HANNO UN DISPLAY

          Il primo e il terzo non sono disponibili. Il
          secondo, con spese di spedizione, costa
          105,70
          e invece l'ipod shuffle te lo fai portare a mano gratis da stiv giobs?
          • Anonimo scrive:
            Re: il prezzo di ipod shuffle
            tutti i prodotti che vengono venduti su apple store non hanno spese di spedizione... toc toc chi ki è?? stiv giobs??- Scritto da: jokanaan

            - Scritto da: Giambo







            www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=54587





            www.efo.it/outlet.asp?Prov=TROVAP&Outlet=101&





            www.chl.it/w3obj/h/default/$PRODUCTDETAILS?se





            QUESTI HANNO UN DISPLAY



            Il primo e il terzo non sono
            disponibili. Il

            secondo, con spese di spedizione, costa

            105,70



            e invece l'ipod shuffle te lo fai portare a
            mano gratis da stiv giobs?
          • FDG scrive:
            Re: il prezzo di ipod shuffle
            - Scritto da: Anonimo
            tutti i prodotti che vengono venduti su
            apple store non hanno spese di spedizione...
            toc toc chi ki è?? stiv giobs??LOLScherzi a parte, a qualcuno è già capitato di ricevere una sua telefonata :)
          • jokanaan scrive:
            Re: il prezzo di ipod shuffle
            - Scritto da: Anonimo
            tutti i prodotti che vengono venduti su
            apple store non hanno spese di spedizione...
            toc toc chi ki è?? stiv giobs??quindi se gli dico "ehi stiv, oggi devo passare dalla fnac, pagami treno e metro che ti compro il tuo lettore" lui mi dice "certamente"?
        • FDG scrive:
          Re: il prezzo di ipod shuffle
          - Scritto da: Giambo
          Il primo e il terzo non sono disponibili. Il
          secondo, con spese di spedizione, costa
          105,70E la porta usb è la 1.1 e non la 2.0
    • Dark-Angel scrive:
      Re: il prezzo di ipod shuffle
      - Scritto da: rosyann
      il prezzo dello shuffle non mi pare proprio
      un furto.:|concordo, è un prezzo accettabilissimo, però il design non mi convince
      per quanto riguarda quelli della creative i
      lettori da 512 si attestano ancora su 129
      euro. 30 euro in più. non sono
      esattamente allo stesso prezzo.per quanto
      validi e interessanti.c'è l'acer da 512 mb venduto a 90 euro da expert9 euro in meno, non sarà un apple ma io ho la versione da 256 mb e posso dirti che non me ne sono pentito affatto :)diciamo che questa mossa di apple è stata ben gradita (imho) perchè così chi vuole far parte del trend e non ha bisogno di svariati giga (o nn ha i soldi) puòe anche perchè si inserisce nel settore delle penne-mp3 che per ora è dominato da marchette varie tra cui anche parecchi sconosciuti della neocina...vediamo di dare una scossa a questo mercato :P
    • Anonimo scrive:
      Re: il prezzo di ipod shuffle
      - Scritto da: rosyann
      il prezzo dello shuffle non mi pare proprio
      un furto.:|

      certo ogni tanto per offerte varie è
      capitato di vedere lettori mp3 da 512 o 1
      giga a 99 euro, ma in realtà al
      momento attuale per esemepio da mediaworld i
      lettori mp3 a meno di 99euro sono tutti da
      256 eccetto il packard bell che costa 89.
      e basta!!512MB per 99euro non mi pare male, xo' l'assenza del display un po' mi rende dubbioso...Cque di player a 512 sotto i 100euro se ne trovano svariati, per es. questo sara' in offerta nei prossimi giorni da lidlhttp://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=mp3512lidl4pg.jpg
  • Anonimo scrive:
    Trolltech e kde ringraziano
    grazie a questo mini molti utenti faranno il passaggio, quindi se adesso il 95% dei desktop e m$, 3%apple 2% linux, per come la vedo io, nel girono di 1/2 anni arriveremo a90% m$6% apple4% linuxin altreparole avere la possibilità di sviuluppare client multipiattaforma diventerò interessante, il problema che ad oggi, .net non è portabile senza problemi al di fuori di windows, java come server è ok, ma come client è lento, rimane il buon e vecchio c++ed ad chi ha il miglior framework multipiattaforma? trolltechcvd investire in in multipiattofrma, costa un po di più all'inizio ma sul lungo periodo paga, perchè non si sa mai come va il mercatops ma quando è che apple deciderà di salire sul treno con oracle, tanto hanno due buisness che non competano ma andrebbero molto bene insime. (apple client, oracle server e sviluppo gestionali)
    • Anonimo scrive:
      Re: Trolltech e kde ringraziano
      - Scritto da: Anonimo
      grazie a questo mini molti utenti faranno il
      passaggio, quindi se adesso il 95% dei
      desktop e m$, 3%apple 2% linux, per come la
      vedo io, nel girono di 1/2 anni arriveremo a
      90% m$
      6% apple
      4% linuxper come la vedo io (e sono un utente Mac) Linux potrebbe salire anche di più sui client, adesso che ci si stanno mettendo dietro a spingere seriamente aziende come Sun e Novell, e ci sono distribuzioni sufficientemente amichevoli tipo Linspire e simili.In generale, la percentuale di sistemi Unix-like dovrebbe crescere bene, visto che per i prossimi anni dal fronte Win non arriveranno buone notizie (in LongHorn non ci sarà quasi nulla di quanto era stato promesso).
      ps ma quando è che apple
      deciderà di salire sul treno con
      oracle, tanto hanno due buisness che non
      competano ma andrebbero molto bene insime.
      (apple client, oracle server e sviluppo
      gestionali)Le due aziende sono già vicinissime: non si fondono perché Oracle parla al mercato Corporate e Apple è focalizzata soprattutto sul mercato Media (consumer e professional). Inoltre, Oracle ha la sua forza nell'indipendenza assoluta dai produttori di hardware, e quindi non avrebbe senso legarsi a uno di essi, per quanto la sua presenza nel mercato server sia marginale. Ma si dà il caso che Oracle sviluppi le sue soluzioni anche per OS X Server, di cui sono anche utenti, e inoltre Larry Ellison (Ceo di Oracle) è amicissimo di Jobs - tra l'altro ha fatto anche parte, qualche anno fa, del consiglio di amministrazione di Apple.
  • BigSam scrive:
    iPod Shuffle prodotto perfetto
    Come da topic.L'assenza del display, lungi dall'essere un problema, ha consentito di ridurre il prezzo addirittura al di sotto della concorrenza, con in più il fattore "premium" del prodotto "trend-setter" (l'iPod).L'uso pricipale dell'iPod è ascoltare musica mentre si corre o si fanno comunque altre attività: quindi situazioni in cui non si ha il tempo per "cercare brani".Eventualmente, se proprio non vogliamo brani random, ci possiamo preparare la playlist comodamente con iTunes.Citando qualcuno, questo oggetto "cambia tutto".E sarà un arma letale di Apple (oltre al macmini e alla assenza di virus) per ritornare a livelli di penetrazione consistenti nel mercato PC.
    • Marte2 scrive:
      Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
      - Scritto da: BigSam
      Come da topic.

      L'assenza del display, lungi dall'essere un
      problema, ha consentito di ridurre il prezzo
      addirittura al di sotto della concorrenza,falsohttp://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=34&libera=512mb
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        Va bene Marte2, tu comprati pure l'Irradio. Tanto più sfigato di così non puoi diventare
        • FDG scrive:
          Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
          - Scritto da: Anonimo
          Va bene Marte2, tu comprati pure l'Irradio.
          Tanto più sfigato di così non
          puoi diventareGuarda, la gonade tanto è geniale che manco s'è letta le specifiche.
      • FDG scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        - Scritto da: Marte2
        falso
        www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=34&liberIl solito incompetente superficiale. I primi due hanno 128 mb di memoria (512 sono nei modelli più costosi). Il terzo e il quarto hanno la porta USB 1.1 e non 2.0 come l'iPod flash.La prossima volta invece di fare il trollaccio da strapazzo, leggi meglio e non postare riferimenti a cazzo.Adesso in ginocchio e pentiti.
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
          - Scritto da: FDG
          . Il terzo e il
          quarto hanno la porta USB 1.1 e non 2.0 come
          l'iPod flash.Cioé preferisci avere la porta USB 2.0 rispetto ad un display? Io preferisco stare qualche secondo in più a caricarmi i brani sul lettore ma almeno poter vedere il livello di carica della batteria, la lista dei brani, lo stato del dispositivo e altre amenità del genere
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto

            Cioé preferisci avere la porta USB 2.0 rispetto
            ad un display? Io preferisco stare qualche
            secondo in più a caricarmi i brani sul lettore ma
            almeno poter vedere il livello di carica della
            batteria, la lista dei brani, lo stato del
            dispositivo e altre amenità del generecon usb 1.1 trasmetti dati a 12mbit/s mentre con usb2 a 480mbit/s ai voglia ad aspettare... mentre stai caricando il tuo coso usb1 io ho già ascoltato 2 canzoni...lo stato della batteria lo vedi dietro... un comodo pulsantino a prova di analfabeta:luce verde= vai ancora beneluce gialla= tra qualche ora caricaloluce gialla lampeggiante= tra un'oretta ricaricaloluce rossa= sono quasi scarico pirla, ricaricami
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
      - Scritto da: BigSam
      Come da topic.

      L'assenza del display, lungi dall'essere un
      problema, ha consentito di ridurre il prezzo
      addirittura al di sotto della concorrenza,
      con in più il fattore "premium" del
      prodotto "trend-setter" (l'iPod).

      L'uso pricipale dell'iPod è ascoltare
      musica mentre si corre o si fanno comunque
      altre attività: quindi situazioni in
      cui non si ha il tempo per "cercare brani".
      Eventualmente, se proprio non vogliamo brani
      random, ci possiamo preparare la playlist
      comodamente con iTunes.

      Citando qualcuno, questo oggetto "cambia
      tutto".
      E sarà un arma letale di Apple (oltre
      al macmini e alla assenza di virus) per
      ritornare a livelli di penetrazione
      consistenti nel mercato PC.
      A mio parere l'iPod Shuffle va valutato in quest'ottica:per contenere il prezzo e, perché no, il peso, ha rinunciato ad alcune cose quali il display, la radio, il registratore di appunti vocali e l'ingresso di linea: cose che si possono trovare sul Muvo n200 della Creative che a parità di capienza (1 GB) costa intorno ai 30 ? in più (ma non ha la batteria al litio).Tutto quello che c'è da valutare quindi è se quei componenti valgano la spesa superiore. Coloro che li ritengono indispensabili o quanto meno utili sceglieranno il Muvo, gli altri opteranno per l'iPod.La campagna di Apple ovviamente ribalta l'idea che queste cose "manchino" ed infatti usa in positivo parole come "incertezza" ed "imprevedibile" (vedi http://www.apple.it). I dati di vendita diranno se hanno avuto ragione loro.Se mi fermo a pensarci, credo che io stesso finirei per non usare quei componenti, o perlomeno che vi potrei rinunciare per risparmiare qualcosa (sono pur sempe 60.000 lire).La mia vera perplessità è: su PC l'iPod Shuffle potrà essere visto come un'unità esterna? Come avviene adesso per gli altri modelli di iPod?Lo so che direte che con iTunes non ne avrei bisogno, ma io vi direi: se voglio trasportare un file qualsiasi (chessò, un video) posso farlo? In questo modo non dovrei fare la doppia spesa per un lettore mp3 e per una chiavetta usb.Grazie e ciaoClaudio
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto

        La mia vera perplessità è: su
        PC l'iPod Shuffle potrà essere visto
        come un'unità esterna? Come avviene
        adesso per gli altri modelli di iPod?Sì, lo puoi usare come HD. Anche fisicamente Shuffle **è** una chiavetta USB.
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod Shuffle prodotto perfetto

          Sì, lo puoi usare come HD.
          Anche fisicamente Shuffle **è** una
          chiavetta USB.Ma è vero, come ho letto più sotto, che devo creare una seconda partizione per i dati?Grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            - Scritto da: Anonimo

            Sì, lo puoi usare come HD.

            Anche fisicamente Shuffle **è**
            una

            chiavetta USB.

            Ma è vero, come ho letto più
            sotto, che devo creare una seconda
            partizione per i dati?

            GrazieVisto adesso sul sito americano (su quello italiano non ne parlano): si può fare direttamente da iTunes spostando un slider, quindi credo senza partizionare/formattare.
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            altra cosa che mi pare scomoda.....E se io dovessi avere necessita di copiare dati all'improvviso da un computer senza itunes????
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            - Scritto da: Anonimo
            altra cosa che mi pare scomoda.....
            E se io dovessi avere necessita di copiare dati
            all'improvviso da un computer senza itunes????se il tuo shuffle è già "partizionato" per accogliere dati sei a cavallo... ad ogni modo un pc senza itunes non merita di esistere
      • FDG scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        - Scritto da: Anonimo
        La mia vera perplessità è: su
        PC l'iPod Shuffle potrà essere visto
        come un'unità esterna? Come avviene
        adesso per gli altri modelli di iPod?Si si, puoi decidere che percentuale dello spazio disponibile usare come storage.
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
      Niente male per attorare la gente, io però non lo comprerei mai..visto che per la musica devo per forza usare itunes e devo creare una partizione apposita per i dati.., a quel prezzo o meno, ci sono un fracco di lettori mp3 senza schermo che non avranno bisogno di nessun programma di gestione...eppure verranno snobbati rispetto allo shuffle..eh il merketing..
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        - Scritto da: Anonimo
        Niente male per attorare la gente, io
        però non lo comprerei mai..visto che
        per la musica devo per forza usare itunes e
        devo creare una partizione apposita per i
        dati.., a quel prezzo o meno, ci sono un
        fracco di lettori mp3 senza schermo che non
        avranno bisogno di nessun programma di
        gestione...eppure verranno snobbati rispetto
        allo shuffle..eh il merketing..Il punto è che nessuno ti obbliga ad acquistare questo prodotto, se ritieni che ci siano prodotti migliori e/o a prezzi più convenienti sei libero di scegliere altro.Da parte mia, beh, ho un ipod photo a colori...sono decisamente soddisfatto...ciao....
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
          Che risposte stupide....é un forum di discussione e quindi si discute sul prodotto...Non sono venuto a casa tua a dirti che tua moglie è brutta!!!Ne in una moschea a dire che hallah è un falso dio...(oops...forse il punto è che per qualche macuser l'ho fatto....)
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            - Scritto da: Anonimo
            Che risposte stupide....
            é un forum di discussione e quindi si
            discute sul prodotto...Quale parte della mia risposta consideri stupida?"Il punto è che nessuno ti obbliga ad acquistare questo prodotto, se ritieni che ci siano prodotti migliori e/o a prezzi più convenienti sei libero di scegliere altro."
            Non sono venuto a casa tua a dirti che tua
            moglie è brutta!!!Anche perchè se l'avessi fatto...beh ti avrei spezzato le gambine...ci siamo capiti? ahahahhaha
            Ne in una moschea a dire che hallah è
            un falso dio...(oops...forse il punto
            è che per qualche macuser l'ho
            fatto....)Scusami ma forse non hai ben capito la mia risposta...non era una polemica...
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Che risposte stupide....

            é un forum di discussione e
            quindi si

            discute sul prodotto...

            Quale parte della mia risposta consideri
            stupida?

            "Il punto è che nessuno ti obbliga ad
            acquistare questo prodotto, se ritieni che
            ci siano prodotti migliori e/o a prezzi
            più convenienti sei libero di
            scegliere altro."Infatti l'ho fatto....ma sono qui a dire che questo QUESTO iPod è un aborto


            Non sono venuto a casa tua a dirti che
            tua

            moglie è brutta!!!

            Anche perchè se l'avessi fatto...beh
            ti avrei spezzato le gambine...ci siamo
            capiti? ahahahhahaAnche perchè è una gran bella donna!:D


            Ne in una moschea a dire che hallah
            è

            un falso dio...(oops...forse il punto

            è che per qualche macuser l'ho

            fatto....)

            Scusami ma forse non hai ben capito la mia
            risposta...non era una polemica...
            Allora scusami tu!
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
      E va beh... allora non è un problema.....io il mio lettore, oltre che per andarci a correre, o passarci la notte in treno lo uso anche collegato all'autoradio....e tra 300 canzoni posso averle già organizzate in modo da sentire in treno solo roba rilassante, quando scendo solo roba che mi dia la carica, per andare a correre altra musica e quando sono in macchina cerco la canzone che voglio sentire in quel momento... se nel cambiamento di necessità avessi voluto trovarmi costretto a collegarlo al pc per cambiare la playlist..... ne avrei comprato uno più piccolo di un GB.... 1GB senza display è una ca22ata....questo ipod è un player menomato.... è ora che ve ne rendiate conto
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        Comprati l'Irradio allora.
      • Anonimo scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        - Scritto da: Anonimo
        E va beh... allora non è un
        problema.....
        io il mio lettore, oltre che per andarci a
        correre, o passarci la notte in treno lo uso
        anche collegato all'autoradio....un bel chissenefrega?e tra 300
        canzoni posso averle già organizzate
        in modo da sentire in treno solo roba
        rilassante, quando scendo solo roba che mi
        dia la carica, per andare a correre altra
        musica e quando sono in macchina cerco la
        canzone che voglio sentire in quel
        momento... se nel cambiamento di
        necessità avessi voluto trovarmi
        costretto a collegarlo al pc per cambiare la
        playlist..... ne avrei comprato uno
        più piccolo di un GB.... 1GB senza
        display è una ca22ata....Non serve a me, quindi è una cazzata...
        questo ipod è un player menomato....
        è ora che ve ne rendiate contoè certo se non ci fossi tu che avverti e "proteggi" i consumatori....manie di persecuzione contro Apple?:|
      • FDG scrive:
        Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
        - Scritto da: Anonimo
        E va beh... allora non è un
        problema.....Hai espresso chiaramente le tue esigenze. Forse per te questo iPod non va bene. Io ad esempio non penso affatto di comprarmi un player mp3. Però le scelte di Apple sono dettate da una precisa analisi: la maggior parte delle persone ascolta musica in un determinato modo che l'iPod Shuffle soddisfa. E effettivamente sul mio computer ascolto la musica proprio così. Poi, che questa considerazione produca risultati che non soddisfino il 100% delle esigenze, è un altro conto. Ad esempio, qualcuno potrebbe pure lamentarsi del fatto che manca un sintonizzatore FM. Ma diventa solo una questione di scelte di mercato. Apple ha fatto le sue scelte. Sarà il mercato a premiarla o castigarla. Quindi sarebbe il caso di finirla di fare polemiche inutili.
        • Anonimo scrive:
          Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
          La polemica nasce quando il poveretto isterico che legge una semplice critica ad un prodotto apple da di matto e con mania di persecuzione ci vede cospirazione e razzismo....Ho espresso la mia opinione e son stato attaccato.... così oggi ch non avevo nulla da fare ho risposto... in abbondanza:D
          • Anonimo scrive:
            Re: iPod Shuffle prodotto perfetto
            - Scritto da: Anonimo
            La polemica nasce quando il poveretto
            isterico ma ancora con queste offese? ma chi pensi di essere?che legge una semplice critica ad
            un prodotto apple da di matto e con mania di
            persecuzione ci vede cospirazione e
            razzismo....FALSO, tu definisci i macuser dei macachi lobotomizzati...come minimo ti meriteresti una denuncia...e guarda che non scherzo! O forse pensi di essere al sicuro a casa tua?ILLUSO....Ti considero un vero codardo perchè offendi le persone nascondendoti dietro ad un monitor...Sei una persona arrogante e maleducata non meriti rispetto.
            Ho espresso la mia opinione e son stato
            attaccato....poverino mi fai quasi pietà, peccato che sia solo una balla quella che hai scritto....HAI INSULTATO TUTTI.... così oggi ch non avevo
            nulla da fare ho risposto... in abbondanza:D....tu proprio non conosci il rispetto, hai insultato persone tutta la sera e vuoi anche avere ragione...pazzesco!Se hai problemi la risolviamo in altre sedi...ok?
  • Anonimo scrive:
    Novità mac.
    Hanno appena presentato una nuova versione con processore più potente e più memoria di un loro vecchio cavallo di battaglia (o era cavillo di bottiglia?):http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030514e seguenti... :D
  • Tasslehoff scrive:
    Ora diranno che l'hanno inventato loro..
    Come al solito ora Jobs e gli utenti Mac sfegatati sbandiereranno per almeno 2 anni questo Mac in miniatura, sostenendo che i mini-pc li hanno inventati loro...Date un'occhiata qui http://www.hoojum.com/html/product.htm chiunque può farsi un barebone con un case simile, mettendoci quello che vuole e spendendo un botto in meno, imho quella di Apple è la solita sterile trovata pubblicitaria...Date un'occhiata ai progetti di mini-itx.com e strabuzzate gli occhi, questo è il pc, customizzabilità portata all'estremo, e alla portata di tutti...http://www.mini-itx.com/projects.asp
    • Anonimo scrive:
      Re: Ora diranno che l'hanno inventato loro..
      - Scritto da: Tasslehoff
      Come al solito ora Jobs e gli utenti Mac
      sfegatati sbandiereranno per almeno 2 anni
      questo Mac in miniatura, sostenendo che i
      mini-pc li hanno inventati loro......ma tu lo hai mai visto un Macintosh Plus del 1984?quello con schermo da 9"? penso proprio di no....(apple)
    • Parliamone scrive:
      Re: Ora diranno che l'hanno inventato loro..
      Che i mini-pc non li abbia inventati Apple è assodato, e spero davvero che nessun utente Mac esca mai con queste sparate.Quello che è apprezzabile è il costo totale del gingillino, inferiore (A una prima stima approssimativa) a un omologo basato su piattaforma Epia, e con consumi comparabiliParagonarlo con i desktop Bulk invece non ha senso
      • Tasslehoff scrive:
        Re: Ora diranno che l'hanno inventato loro..

        Quello che è apprezzabile è il
        costo totale del gingillino, inferiore (A
        una prima stima approssimativa) a un omologo
        basato su piattaforma Epia, e con consumi
        comparabiliIl prezzo è decisamente aggressivo, sicuramente inferiore a quanto costerà tra poco, quando l'hype per il lancio si sarà esaurito.In generale la controparte pc fatta con via Epia dovrebbe costare di meno rispetto a questo, l'unico problema sono alimentatore e lettore slim, che essendo componenti un po' particolari e di reperibilità relativamente difficile hanno prezzi esagerati in rapporto al prodotto.Teniamo presente però che si stanno diffondendo parecchio anche mainboard per Pentium M, tra un po' ne vedremo anche in formato mini-itx o addirittura nano-itx (talmente piccole da far sembrare questo Mini-Mac una specie di mainframe...).E con questi processori si potrebbero raggiungere performance decisamente di altro livello rispetto alla controparte Mac.Senza contare che vi sono mainboard mini-itx anche per PIV Nortwood, giusto per coloro ai quali interessa la potenza pura senza badare ai consumi
        Paragonarlo con i desktop Bulk invece non ha
        senso==================================Modificato dall'autore il 12/01/2005 12.07.19
        • Scorpion scrive:
          Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo
          Per onestà bisogna anche dire che alcuni PC small factor pesano un botto.Ad esempio SOLO L'ENCLOSURE di quelli linkati prima pesa 4Kg (di alluminio).Voglio dire,il prodotto apple non sarà una invenzione ma offre una buona qualità..soprattutto per chi ha come mira principale quella di cambiare OS per non usare più windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo
            - Scritto da: Scorpion
            Per onestà bisogna anche dire che
            alcuni PC small factor pesano un botto.
            Ad esempio SOLO L'ENCLOSURE di quelli
            linkati prima pesa 4Kg (di alluminio).infatti, il MacMini pesa 1.4 Kg!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo
            Hahaha, che risate... sono andato a vedere il link a Hoojum.Allora: quelle macchine non esistono ancora, sono dei prototipi, c'è scritto "coming soon" dappertutto.Se poi andate a vedere il prototipo Nanode, lo hanno fotografato con una mela vicina... per far capire da chi hanno copiat... ehm... da chi si sono ispirati. Ah, il prezzo indicato vicino al prototipo "cubit 3" (99 sterline, circa 150 euro) si riferisce SOLO AL CASE vuoto, senza motherboard, dischi, processore, memoria, scheda grafica, masterizzatore eccetera. I componenti vanno presi a parte, nei cataloghi dei sistemi miniITX. A proposito, ma chi è che faceva computer a forma di cubo, anni fa? Mi viene in mente una certa NeXT... e poi una certa Apple... e poi una certa Cobalt...Ah, e le dimensioni sono 210 x 210 x150, il volume totale di ben 4 Mac mini... devono averci messo dentro anche un campo da squash...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo
            - Scritto da: Anonimo
            Allora: quelle macchine non esistono ancora,
            sono dei prototipi, c'è scritto
            "coming soon" dappertutto.Jan 2005
            Se poi andate a vedere il prototipo Nanode,
            lo hanno fotografato con una mela vicina...
            per far capire da chi hanno copiat... ehm...il tuo è fanatismo o sei in un internet point ?nel secondo caso posa la birra, nel primo ormai è troppo tardi...E cmq sei il primo che da ragione al post iniziale.
            "cubit 3" (99 sterline, circa 150 euro) si
            riferisce SOLO AL CASE vuoto, senza
            motherboard, dischi, processore, memoria,
            scheda grafica, masterizzatore eccetera. I
            componenti vanno presi a parte, nei
            cataloghi dei sistemi miniITX. A proposito,e scopri alla fine che arrivi alla stessa cifra del minimac, con la differenza che scegli tu cosa mettere.
            ma chi è che faceva computer a forma
            di cubo, anni fa? Mi viene in mente una
            certa NeXT... e poi una certa Apple... e poi
            una certa Cobalt...apple, il cube.... rotfl...quello che ha dato mille problemi fra cui la scollatura con relativa caduta del blocco interno ? :D
            Ah, e le dimensioni sono 210 x 210 x150, il
            volume totale di ben 4 Mac mini... devono
            averci messo dentro anche un campo da
            squash...magari è anche un'altra tipologia di macchina, magari paga lo scotto di essere stata creata uno o due anni fa (per essere venduta adesso), magari non cè solo questa...qualche domanda te la poni prima di aprire bocca ?
    • UMM scrive:
      Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo

      Date un'occhiata ai progetti di mini-itx.com
      e strabuzzate gli occhi, questo è il
      pc, customizzabilità portata
      all'estremo, e alla portata di tutti...
      www.mini-itx.com/projects.asp se vabbé, mancano spoiler e minigonne e poi siamo a posto... ma che cozzaglie sono? a quando poi il meeting dei cinghialoni?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo
      - Scritto da: Tasslehoff
      Come al solito ora Jobs e gli utenti Mac
      sfegatati sbandiereranno per almeno 2 anni
      questo Mac in miniatura, sostenendo che i
      mini-pc li hanno inventati loro...

      Date un'occhiata qui
      www.hoojum.com/html/product.htm chiunque
      può farsi un barebone con un case
      simile, mettendoci quello che vuole e
      spendendo un botto in meno, imho quella di
      Apple è la solita sterile trovata
      pubblicitaria...

      Date un'occhiata ai progetti di mini-itx.com
      e strabuzzate gli occhi, questo è il
      pc, customizzabilità portata
      all'estremo, e alla portata di tutti...
      www.mini-itx.com/projects.asp Se ci metti linux posso essere d'accordo sul prezzo, ma all'utente finale Win XP Pro OEM costa almeno ?140, coi rimanenti ?360 dubito ci scappi qualcosa di più potente, affidabile, low-power, silenzioso di un minimac.Non so quale sia il prezzo di Win Media Center, ma se hai un tecnotard in casa e tieni ai tuoi file non puoi rinunciare al controllo di accesso sui file: XP Home non lo ha, Media Center non so, qualcuno ne sa qualcosa? E' un NT castrato come Home o ha tutti i suoi organi intatti sotto l'interfaccia semplificata?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ora diranno che l'hanno inventato lo

        Non so quale sia il prezzo di Win Media
        Center, ma se hai un tecnotard in casa e
        tieni ai tuoi file non puoi rinunciare al
        controllo di accesso sui file: XP Home non
        lo ha, Media Center non so, qualcuno ne sa
        qualcosa? E' un NT castrato come Home o ha
        tutti i suoi organi intatti sotto
        l'interfaccia semplificata?Win Media Center non lo puoi comprare a parte da installare dove vuoi. Microsoft vuole che compri un computer apposta. Almeno per ora.Tecnicamente, Media Center è semplicemente Xp Pro service pack 2 con in più un programma che fa da interfaccia utente per il telecomando. Tanto è vero che il programma Media Center lo puoi minimizzare e mettere in finestra come qualsiasi altra applicazione. Non è nulla di più. E infatti ne devi uscire continuamente, per esempio quando importi video in MovieMaker, installi driver e periferiche, gestisci foto digitali (fino a 10 foto puoi farcela da telecomando, oltre devi per forza passare a mouse e tastiera e a un programma più adatto).
    • Anonimo scrive:
      Piano cor botto, eh!

      www.hoojum.com/html/product.htm
      www.mini-itx.com/projects.asp allora, i pc con mini itx hanno prestazioni mooolto basse e costi moolto alti. prova a seguire i tuoi link e ad assemblare case, mobo, cpu fanless, masterizzatore, hd da 40 gb e, udite udite, sk video, pure se datata, non una skifezza integrata che ha prestazioni /10!!!Vedi cosa spendi e torni a postare qui. Poi possiamo cominciare a guardare le prestazioni di queste cpu...Inutile fare il confronto con l'ingombro e rumorosità di un mini itx MA con le prestazioni di un opteron 4000+ e scheda video da 800 euri MA con il costo di un assemblato cesseron da grande magazzino...mettile cose insieme, prova, ma non ci riesci, a coprire l'offerta di tutto il resto dell'hw che c'è nel mac mini, aggiungi il costo per un bundle di sw di tutto rispetto e poi posta qui dei dati concreti!!!:D
      • Anonimo scrive:
        Re: Piano cor botto, eh!
        - Scritto da: Anonimo
        mettile cose insieme, prova, ma non ci
        riesci, a coprire l'offerta di tutto il
        resto dell'hw che c'è nel mac mini,la shuttle PC sono anni che produce mini barebone con roba tipo firewire, lan integrata, usb, sp/dif ecc.... questi minimac è carino e piccolino ma sui minipc, è proprio l'ultimo arrivato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Piano cor botto, eh!

          questi
          minimac è carino e piccolino ma sui
          minipc, è proprio l'ultimo arrivato....essendo un modello appena uscito è OVVIAMENTE l'ultimo arrivato!Se guardiamo indietro c'era il mac cube e i pc espresso (carinissimi), prima ancora c'erano altre cose ancora da una parte e dall'altra.La situazione attuale è che il mac mini confrontato ai mini pc ha sia una buona dotazione che un buon prezzo, come si diceva sopra inutile confrontarlo con le prestazioni di un Opteron+Wildcat quando nei mini itx di dimensioni simili (considerando anche il trucchetto di apple dell'alimentatore esterno!) ci sono cpu e gpu enormemente inferiori, inutile conforntare il prezzo dei minimac con gli assemblati celeron+sk video integrata, perchè non sono nè mini nè paragonabili per dotazione sw nè per potenza.Quindi se si vuole assemblare un mini itx con caratteristiche simili al mini mac si viene a spendere una esagerazione di più con performance inferiori, se anche si va sui mini barebone i ha una macchina grossa e pesante come 10 minimac e con prestazioni non esaltanti e anche con i suoi bravi problemi di smaltimento di calore se appena si cercano performance discrete.
  • Anonimo scrive:
    non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
    il player carissimo e persino senza schermo soltanto gli ignioranti se lo compreranno aprite gli occhi i player dell creative sono decisamente i #1 !!!!!!!il pc e come al solito non espandibile un ogetto da museo che apparte giorgio armani non serve a nessuno !!!!!se costasse 299? sarebbe anche da prendere in considerazione visto la sua facia di prezzo da sampron economico (che pero e espandibile e gli accessori costano meno e sono mooooolti di piu)
    • Anonimo scrive:
      Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      il player carissimo e persino senza schermo
      soltanto gli ignioranti se lo compreranno
      aprite gli occhi i player dell creative sono
      decisamente i #1 !!!!!!!99 euro lo trovi caro?ps. se vuoi fare il markettaro, almeno cerca di fornire elementi per discutere....i modelli iPod sono 5 (shuffle, mini, ipod classico e U2, photo)http://www.apple.com/it/ipod/
      il pc e come al solito non espandibile un
      ogetto da museo che apparte giorgio armani
      non serve a nessuno !!!!!Certo non serve a te, quindi non serve a nessuno...
      se costasse 299? sarebbe anche da prendere
      in considerazione visto la sua facia di
      prezzo da sampron economico (che pero e
      espandibile e gli accessori costano meno e
      sono mooooolti di piu)idem come sopra, non serve a te, quindi è un cesso...ma ti rendi conto quando sei limitato e ottuso?commento inutile e falso, un classico da utente poco rispettoso e maleducato.Cerca di rispettare chi ha esigenze diverse dalle tue...i tuoi commenti fuori luogo alimentati dall' odio verso Apple non servono a nulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        il player carissimo e persino senza
        schermo

        soltanto gli ignioranti se lo
        compreranno

        aprite gli occhi i player dell creative
        sono

        decisamente i #1 !!!!!!!

        99 euro lo trovi caro?
        ps. se vuoi fare il markettaro, almeno cerca
        di fornire elementi per discutere....
        i modelli iPod sono 5 (shuffle, mini, ipod
        classico e U2, photo)
        www.apple.com/it/ipod /Eccome se è caro !Ha caratteristiche mediocri. Basta guardare eBay e con 99 euro ci compri lettori sicuramente migliori di questa fregatura Apple, specie se ordini dagli USA o dall' Asia.
        • Anonimo scrive:
          Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Eccome se è caro !
          Ha caratteristiche mediocri. Basta guardare
          eBay e con 99 euro ci compri lettori
          sicuramente migliori di questa fregatura
          Apple, specie se ordini dagli USA o dall'
          Asia.Bene hai espresso la tua idea, che sia chiaro nessuno te la chiesta...ma comunque le diverse opinioni dovrebbero migliorare e contribuire ad una discussione...magari con dati reali e verificabili...sulle diverse caratteristiche...O forse è più semplice criticare a priori un prodotto che non si conosce...solo perchè è Apple?Non rispondere, conosco già la tua opinione...
          • Anonimo scrive:
            Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Eccome se è caro !

            Ha caratteristiche mediocri. Basta
            guardare

            eBay e con 99 euro ci compri lettori

            sicuramente migliori di questa fregatura

            Apple, specie se ordini dagli USA o
            dall'

            Asia.

            Bene hai espresso la tua idea, che sia
            chiaro nessuno te la chiesta...ma comunque
            le diverse opinioni dovrebbero migliorare e
            contribuire ad una discussione...magari con
            dati reali e verificabili...sulle diverse
            caratteristiche...

            O forse è più semplice
            criticare a priori un prodotto che non si
            conosce...solo perchè è Apple?
            Non rispondere, conosco già la tua
            opinione...MPIO FY100 MP3 PLAYER 128MB, FM RADIO NEW IN BOX http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=67841&item=5741992447&rd=1----------*NEW* 128MB MP3 PLAYER+USB FLASH+PEN DRIVE+SAME AS MPIOhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=73839&item=5743779180&rd=1---------Brand NeW MPIO FL300 1.0 GB MP3 Player Factory Sealedhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=67841&item=5743820502&rd=1---------New MPIO MP3 Player WMA Rec Watch Pendant FL300 256MBhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=67841&item=5743489028&rd=1---------TOP WEYCO MP3 Player | Recorder | 256 MB | UVP329|Radiohttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8267&item=3865837060&rd=1---------1.5GB RCA LYRA RD2760 POCKET-SIZED MP3/WMA PLAYER INBOXhttp://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48686&item=5742902387&rd=1
          • Anonimo scrive:
            Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
            - Scritto da: Anonimoforse non sai leggere ma ho specificato di non rispondermi...
          • Anonimo scrive:
            Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            forse non sai leggere ma ho specificato di
            non rispondermi...Se non vuoi risposte non dovresti proprio scrivere sui forum di discussione. Troppo comodo scrivere quel che vuoi e pensare di poter ordinare a tutti di stare zitti senza risponderti. Scendi dal piedistallo.
    • FAM scrive:
      VIA Mini-ITX li varrebbe?

      il pc e come al solito non espandibile un
      ogetto da museo che apparte giorgio armani
      non serve a nessuno !!!!!
      se costasse 299? sarebbe anche da prendere
      in considerazione visto la sua facia di
      prezzo da sampron economicoIl Sempron in un case così piccolo non ci entra, quindi sei già OT.Il concorrente diretto del Mac mini è una VIA Mini-ITX.Cioè il sistema che pensavo di farmi da qualche mese a questa parte.Ma il procio fà SCHIFO (chi lo ha lo paragona ad un Celeron 450MHz) pur lavorando con delle DDR133 (il Celeron in questione cosa aveva sotto le chiappe? PC100?Il sottosistema video fà schifo, integrato nel chipset della VIA (famosa per la qualità :s) ed ha la VGA.Il case ed gli alimentatori costano cifre spropositate.L'unica espansione è uno slot PCI, a cosa lo usi?Controller Raid no, scheda audio no, scheda di rete la monta già, cosa ci metti una scheda video ben castrata?Le possibilità che prendo una Mini-ITX ora sono 0, costa molto di più e và molto meno di questo Mac mini.
      • Anonimo scrive:
        Re: VIA Mini-ITX li varrebbe?

        Il concorrente diretto del Mac mini è
        una VIA Mini-ITX.
        Cioè il sistema che pensavo di farmi
        da qualche mese a questa parte.
        Ma il procio fà SCHIFO (chi lo ha lo
        paragona ad un Celeron 450MHz) pur lavorando
        con delle DDR133 (il Celeron in questione
        cosa aveva sotto le chiappe? PC100?
        Il sottosistema video fà schifo,
        integrato nel chipset della VIA (famosa per
        la qualità :s) ed ha la VGA.
        Il case ed gli alimentatori costano cifre
        spropositate.
        L'unica espansione è uno slot PCI, a
        cosa lo usi?
        Controller Raid no, scheda audio no, scheda
        di rete la monta già, cosa ci metti
        una scheda video ben castrata?

        Le possibilità che prendo una
        Mini-ITX ora sono 0, costa molto di
        più e và molto meno di questo
        Mac mini.Dai un'occhiata a questo...http://www.pegasos-italia.com/specifiche.htmHa Debian, Gentoo e Yellow Dog Linux ed è mooooooolto più espandibile del MACMINI.Ci metti le periferiche e le schede grafiche che vuoi.Peccato che vedo che ha un processore più lento. :o
        • Anonimo scrive:
          Re: VIA Mini-ITX li varrebbe?
          - Scritto da: Anonimo
          Dai un'occhiata a questo...

          www.pegasos-italia.com/specifiche.htm Davvero interessate!Pero' la scheda madre (Pegasos2) + G4 a 1 Ghz vengono ~600 ? (dal listino del sito che hai indicato).A cui aggiungere il resto...
    • BigSam scrive:
      Igniorantu

      soltanto gli ignioranti se lo comprerannoL'hai già ordinato? :)(PS: "ignoranti", non "ignioranti")
    • Anonimo scrive:
      Re: non valgono i soldi spesi !!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      il player carissimo e persino senza schermo
      soltanto gli ignioranti se lo compreranno
      aprite gli occhi i player dell creative sono
      decisamente i #1 !!!!!!!
      il pc e come al solito non espandibile un
      ogetto da museo che apparte giorgio armani
      non serve a nessuno !!!!!
      se costasse 299? sarebbe anche da prendere
      in considerazione visto la sua facia di
      prezzo da sampron economico (che pero e
      espandibile e gli accessori costano meno e
      sono mooooolti di piu)I player Creative sono tutto fuorchè i migliori...Inizia a dare un'occhiata ai lettori MP3 della Sud Coreana MPIO :www.mpio.com
  • Anonimo scrive:
    Ma non si parla un po' troppo di Apple?
    Per avere il 3% del mercato mi sembra che in questo sito se ne parli tantino... E non è che stiamo parlando di siti tematici Apple come Maccity o similari....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si parla un po' troppo di Apple?

      Per avere il 3% del mercato mi sembra che in
      questo sito se ne parli tantino... E non
      è che stiamo parlando di siti
      tematici Apple come Maccity o similari....non ti interessano? non leggerli...ma Apple è una delle società più dinamiche e innovative nel panorama informatico che a te piaccia o no, quindi è giusto parlarne.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si parla un po' troppo di App
      eh caro mio se non ci fosse stata Apple con l'Apple II prima e con il mac poi e tutto quello che ha introdotto in seguito probabilmente in questo momento non avresti neanche un computer tra le mani per scrivere certe cose
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si parla un po' troppo di App

      La cosa più grave è che
      è uscita Suse 9.2 disponibile per il
      Donwload e su PI non è stata proprio
      cagata di striscio!:o
      qui ancora tutto tace, si deve parlare di
      mele e banane (per macachi):D
      Secondo Stuart Cohen, Ceo degli Open Source Development Labs, i media non parlano di Linux perché hanno paura delle reazioni di Microsoft. Cito da un report di Ronna Abramson: "But Cohen and others assert that Linux on the desktop is being underreported for a number of reasons, including fear of repercussions from Microsoft".Apple , ma anche Sun, parlano molto di Linux e di Open Source, e ne parlano sempre bene... chi ne parla malissimo è sempre zio Bill...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non si parla un po' troppo di App
      - Scritto da: Anonimo

      Per avere il 3% del mercato mi sembra che in
      questo sito se ne parli tantino... E non
      è che stiamo parlando di siti
      tematici Apple come Maccity o similari....la cosa che mi fa INCAZZARE è che non si legge una notizia su linux da mesi.CAZZO.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si parla un po' troppo di App
        - Scritto da: Anonimo
        la cosa che mi fa INCAZZARE è che non
        si legge una notizia su linux da mesi.
        CAZZO.Scrivi alla redazione...incazzarsi nei thread "mac/win oriented" non serve al tuo scopo.faccio parte anch'io di una nicchia di utenti ...sono un macuser.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma non si parla un po' troppo di App
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Per avere il 3% del mercato mi sembra
        che in

        questo sito se ne parli tantino... E non

        è che stiamo parlando di siti

        tematici Apple come Maccity o
        similari....

        la cosa che mi fa INCAZZARE è che non
        si legge una notizia su linux da mesi.
        CAZZO.lamentati quihttp://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid=4
  • Anonimo scrive:
    500 $ = 1000?
    Inutile che gioiate o piangiate in anteprima, in italia tanto costerà il doppio quando arriverà.
    • Anonimo scrive:
      Re: 500 $ = 1000?
      - Scritto da: Anonimo
      Inutile che gioiate o piangiate in
      anteprima, in italia tanto costerà il
      doppio quando arriverà.no caro, su www.apple.com/it è gia disponibile e costa 499?. 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: 500 $ = 1000?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Inutile che gioiate o piangiate in

        anteprima, in italia tanto
        costerà il

        doppio quando arriverà.

        no caro, su www.apple.com/it
        è gia disponibile e costa 499?. 8)evviva come al solito in questo mer__so paese tutto costa decisamente molto di piu............ troppo........
        • Anonimo scrive:
          Re: 500 $ = 1000?
          - Scritto da: Anonimo
          evviva come al solito in questo mer__so
          paese tutto costa decisamente molto di
          piu............ troppo........Beh, con questo non significa che sia colpa di Apple....anche Adobe, Macromedia, Intel, Microsoft, ecc...hanno prezzi molto più altri in Europa.....figurati che la suite Adobe (PC/MAC indifferente) in Italia costa quasi il doppio!Altra cosa, se non sbaglio i prezzi US sono senza tasse...
    • Anonimo scrive:
      Re: 500 $ = 1000?
      - Scritto da: Anonimo
      Inutile che gioiate o piangiate in
      anteprima, in italia tanto costerà il
      doppio quando arriverà.veramente costa 499 euro per il modello 1.25 ghz e 599 euro per il modello 1.42 ghz.è troppo complicato controllare sul sito di Apple Italia?http://www.apple.com/it/macmini/
  • Anonimo scrive:
    Re: 85W! - Prescott Rulez!
    - Scritto da: FAM
    da:
    www.apple.com/macmini/specs.html

    Maximum continuous power: 85W :|:|:|

    Ehh, ne devono fare di strada, il Prescott
    ha già passato da un pezzo i 120W
    :D;)scusa ma non è un vantaggio che consumi meno?
  • Anonimo scrive:
    Re: 85W! - Prescott Rulez!
    - Scritto da: FAM
    Mi ricordo che in occasione di 10.3 i
    possessori dei G3 avevano fatta causa alla
    Apple... vincendola...da che strana malattia sono affetti tutti quei cialtroni che sul forum di PI dicono che OSX gira benissimo anche sui g3 ?
    • FAM scrive:
      Re: 85W! - Prescott Rulez!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: FAM


      Mi ricordo che in occasione di 10.3 i

      possessori dei G3 avevano fatta causa
      alla

      Apple... vincendola...

      da che strana malattia sono affetti tutti
      quei cialtroni che sul forum di PI dicono
      che OSX gira benissimo anche sui g3 ?Boh, anche il fatto che cito l'ho letto su PI, quindi qualcuno avrà rilevato un calo di prestazioni o erano dei troll insieme al giudice che gli ha dato ragione.Che 10.4 giri bene anche su questo mini ci spero seriamente... ok è un procio a 32 bit invece dei 64 del G5, non pretendo le stesse prestazioni, manon vorrei che da qui a qualche mese diventa un chiodo all'improvviso.Dato che mi interessa molto questo mini... ma senza rischiare di pagare Tiger in un secondo tempo.... quando conviene aquistarlo?
      • Skyrise scrive:
        Re: 85W! - Prescott Rulez!

        Boh, anche il fatto che cito l'ho letto su
        PI, quindi qualcuno avrà rilevato un
        calo di prestazioni o erano dei troll
        insieme al giudice che gli ha dato ragione.

        Che 10.4 giri bene anche su questo mini ci
        spero seriamente... ok è un procio a
        32 bit invece dei 64 del G5, non pretendo le
        stesse prestazioni, manon vorrei che da qui
        a qualche mese diventa un chiodo
        all'improvviso.

        Dato che mi interessa molto questo mini...
        ma senza rischiare di pagare Tiger in un
        secondo tempo.... quando conviene
        aquistarlo?Oltre al PowerBook uso in casa un vecchio iMac G3 DV da 500Mhz, con 256 mega di Ram. Roba di circa quattro anni fa.Uso 10.3.7, l'ultimissima versione dell'OS, e va benissimo. Certo non è un fulmine di guerra. Ma il sistema per un uso normale è perfetto.Tanto per dire: mio fratello ci ha montato sopra un video con iMovie acquisito tramite Firewire (integrata ovviamente, mentre sui PC di fascia bassa è ancora un lusso adesso), e ci navigo tranquillamente wireless grazie alla scheda Airport integrata. Trovami un PC Win della stessa età in grado anche solo di farti girare Win XP senza implodere... ;)Tiger andrà benissimo su Mac mini.
  • Anonimo scrive:
    Re: 85W! - Prescott Rulez!
    - Scritto da: FAM
    Oppure un uso htpc, ma mi chiedo.... dove la
    collego la TV?
    Devi spendere 19 euro per un adattatore "Adattatore DVI-Video Apple" ed esci in super video o video composito, ma magari se ne trovano di più economici
    • FAM scrive:
      Re: 85W! - Prescott Rulez!

      Devi spendere 19 euro per un adattatore
      "Adattatore DVI-Video Apple" ed esci in
      super video o video composito, ma magari se
      ne trovano di più economiciGrazie dell'info.... riguardo al costo, con quello che costa un sistema Mini-ITX oggi proprio non mi riesce di pensare che la Apple in qualche modo sia costosa.
  • Anonimo scrive:
    Audio in stereo? No uscita coassiale???
    Se voglio usare questo imac mini per vedere i dvd debbo per forza ascoltare l'audio solo in stereo o ci sono altre soluzioni, tipo schede usb con l'uscita coassiale??Grazie a tutti!Pier
    • Anonimo scrive:
      Re: Audio in stereo? No uscita coassiale
      http://www.m-audio.com/products/en_us/SonicaTheater-main-1.htmluscita su USB in 7.1spero di essere stato utilesaluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Audio in stereo? No uscita coassiale
        - Scritto da: Anonimo
        www.m-audio.com/products/en_us/SonicaTheater-

        uscita su USB in 7.1

        spero di essere stato utile

        salutiooohhh perrrooo!Grazie :-)
  • Anonimo scrive:
    ed il display?
    il mini per me è ok anche se finche c'erano potevano utalizzare 64mb sulla radeon e non 32, ma cmq può andare bene.il display? il più piccolo apple è un 20 e costa 1000 euro, se li merita tutti, ma secondo me fra un po faranno anche il modello da 15 o 17, in stile, così uno possa fare l'accoppiata con il mini, o almeno lo speroper gli utente mac, un g4 ad 1,2ghz con una radeon 9200 come se la cava con i vari doom3, world of warcraft e neverwinter night? io mi sa che fra un po me lo compro, mi serviva proprio un serverino per il muletto, pensavo di farmi un vecchio cube, ma questo è meglio:)un utente che comincia a guardare ad apple con interesse :)
    • army scrive:
      Re: ed il display?

      per gli utente mac, un g4 ad 1,2ghz con una radeon 9200
      come se la cava con i vari doom3, world of warcraft e
      neverwinter night?Doom3 con 1.2 ghz e una Radeon 9200?lol
    • VDM scrive:
      Re: ed il display?
      - Scritto da: Anonimo
      il display? il più piccolo apple
      è un 20 e costa 1000 euro, se li
      merita tutti, ma secondo me fra un po
      faranno anche il modello da 15 o 17, inno, li avevano ma li hanno tolti di produzione già da un po'. Il mini è fatto per chi ha componenti da riciclare (come il video, ma anche tastiere e mouse). Cosa che molto probabilmente farò anch'io.
    • Anonimo scrive:
      Re: ed il display?
      - Scritto da: Anonimo
      il mini per me è ok anche se finche
      c'erano potevano utalizzare 64mb sulla
      radeon e non 32, ma cmq può andare
      bene.Concordo, ma lo spazio è davvero risicato (5 cm di altezza!!).
      il display? il più piccolo apple
      è un 20 e costa 1000 euro, se li
      merita tutti, ma secondo me fra un po
      faranno anche il modello da 15 o 17, in
      stile, così uno possa fare
      l'accoppiata con il mini, o almeno lo speroPuoi metterci il monitor che vuoi, anche un vecchio VGA 800x600. Non devi per forza prendere un Apple!
      per gli utente mac, un g4 ad 1,2ghz con una
      radeon 9200 come se la cava con i vari
      doom3, world of warcraft e neverwinter
      night?Fammi un pc che con 500 euro ti fa girare Doom 3. Facciamo i seri. Le schede grafiche per far girare Doom 3 si mangiano la metà del budget. Il target non sono i gamers sono gli utenti casalinghi e professionisti del 2d in bassa risoluzione! In ogni caso il resto dei giochi gira decentemente sul mio PB 12" con una Mobility, quindi credo non ci saranno problemi se disattivi un po' di effetti. Il collo di bottiglia rimane, ma d'altra parte nemmeno le consolle attuali ce la possono fare con doom 3.
      io mi sa che fra un po me lo compro, mi
      serviva proprio un serverino per il muletto,
      pensavo di farmi un vecchio cube, ma questo
      è meglio
      :)Molto meglio, soprattutto più piccolo e SENZA ventole (hhmmmm divx e tv in silenzio)
      un utente che comincia a guardare ad apple
      con interesse :)Bravo, iniziate con l'outing ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: ed il display?
      - Scritto da: Anonimo
      per gli utente mac, un g4 ad 1,2ghz con una
      radeon 9200 come se la cava con i vari
      doom3, world of warcraft e neverwinter
      night?Doom3 girerà solo con il g5. Neverwinter nights e Warcraft non dovrebbero andare malaccio. Ma questa non è una macchina per giocare, comunque.
  • Anonimo scrive:
    per la reda: errore descrizione
    il mini mac non ha il solo lettore dvd di serie e il combo come opzione, bensì il combo di serie e il masterizzatore dvd come opzione (+100 ?, economico.....)
    • Anonimo scrive:
      Re: per la reda: errore descrizione
      ahahahah un masterizzatore dvd a 100 euro lo trovi economico??? ma siete proprio incredibili!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: per la reda: errore descrizione
        - Scritto da: Anonimo
        ahahahah un masterizzatore dvd a 100 euro lo
        trovi economico??? ma siete proprio
        incredibili!!!la Apple monta Pioneer, comunque, anche se con firmware leggermente diverso. Il DVR-108 costa su CHL dagli 89 ai 109 Euro a seconda della confezione. L'unica cosa che non è chiaro è che se l'unità rimarchiata Apple supporti i Dual-layer. Potrebbe anche farlo, ma non ufficialmente, ma mi sembra ridicolo il pretenderlo da *questa* macchina. Se VERAMENTE ti servono i Dual layer ( con quello che costano i supporti, è chiaro che li usi per lavoro ), non lavori certo con un Mini Mac.
      • Anonimo scrive:
        Re: per la reda: errore descrizione
        sono quello che ha scritto il messaggio: ovviamente non mi sembra molto economico, i puntini sottintendevano sarcasmo