Roma – Barack Obama appoggia in pieno il tentativo di riforma delle leggi sull’immigrazione attualmente in corso al Congresso, una riforma che ha l’obiettivo di favorire la presenza di lavoratori e inventori che operano in ambito IT su suolo statunitense e il relativo guadagno che l’industria domestica ne trarrebbe.
Firmata da un gruppo di senatori democratici e repubblicani, la riforma Immigration Innovation Act of 2013 vuole rendere più facili le cose per chi studia e acquisisce competenze tecnologiche negli States e desidera restare nel paese per sviluppare le sue idee.
Le norme previste dall’Innovation Act includono facilitazioni per il rilascio di green card agli stranieri residenti in maniera permanente negli USA, oppure l’aumento del tetto di visti H-1B portandolo dall’attuale 65.000 a 115.000.
Sia come sia occorre fare presto, esorta il presidente Barack Obama, perché “in questo momento in una di queste aule scolastiche c’è uno studente che sta provando a capire come trasformare la sua grande idea – la sua Intel o Instagram – in un grande business”.
Il richiamo a Instagram non è casuale, visto che il popolare network di condivisione fotografica è una di quelle aziende (co)fondate da immigrati (Michel Krieger) che hanno studiato negli States (Stanford University). Quelle aziende, dicono i dati, rappresentano una forza lavoro di 560mila unità e un giro di affari di 63 miliardi di dollari.
A dare maggiore risalto al tentativo di riforma della politica, anche le aziende IT di alto profilo si esprimono in favore delle nuove norme sull’immigrazione: approvano il tentativo di assicurare una forza lavoro di alta qualità all’industria IT del futuro colossi del calibro di Intel , Microsoft , HP , Google e altri ancora.
Alfonso Maruccia
-
Come i McPro, tanto rumore per nulla
http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-air-whos-being-dishonest-with-storage-space-7000011009/?s_cid=e539Spiega perché un McBook occupa ESATTAMENTE lo stesso spazio su una SSD da 128GB...Ma siccome Surface Pro è Microsoft, daje contro per partito preso e per sentito dire...-
Re: Come i McPro, tanto rumore per nulla
- Scritto da: Gianluca70
http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-ai
Spiega perché un McBook occupa ESATTAMENTE lo
stesso spazio su una SSD da
128GB...
Ma siccome Surface Pro è Microsoft, daje contro
per partito preso e per sentito
dire...Non vorrei fare l'avvocato del diavolo, ma mi sembra che dentro OSX ci siano le versioni 32 e 64 bit dei software mentre Wincess, ti fa pagare le due versioni come fossero cose diverse.Quindi a rigor di logica Mac OS X dovrebbe pesare il doppio rispetto ad un OS 32bit only.O no?-
Re: Come i McPro, tanto rumore per nulla
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Gianluca70
http://www.zdnet.com/surface-pro-versus-macbook-ai
Spiega perché un McBook occupa ESATTAMENTE lo
stesso spazio su una SSD da
128GB...
Ma siccome Surface Pro è Microsoft, daje
contro
per partito preso e per sentito
dire...
Non vorrei fare l'avvocato del diavolo, ma mi
sembra che dentro OSX ci siano le versioni 32 e
64 bit dei software mentre Wincess, ti fa pagare
le due versioni come fossero cose
diverse.
Quindi a rigor di logica Mac OS X dovrebbe pesare
il doppio rispetto ad un OS 32bit
only.
O no?No, mi spiace doverti dare questa delusione :)Da Vista in poi (2006), le versioni a 32 e 64 bit degli OS sono vendute insieme, non "ti fanno pagare le due versioni come fossero cose diverse" - idem per Office ( da 2010, prima le versioni a 64bit non c'erano ).E poi, cosa c'entra quello che hai scritto con il contenuto dell'articolo?Il sunto del pezzo è: un MacBook e un Surface sono identici in spazio disco usato, il resto è "montatura ad arte", cui prodest?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2013 22.33-----------------------------------------------------------
-
-
-
Ridicola
Microsoft ridicola come al solito... non ce n'è, sui tablet Apple vince alla grande-
Re: Ridicola
- Scritto da: crumiro
Microsoft ridicola come al solito... non ce n'è,
sui tablet Apple vince alla
grande1) Ridicola, condivido, vedi dopo.2) Apple stravince su M$, si, ma Samsung & Android secondo te perdono?-
Re: Ridicola
- Scritto da: rockroll
- Scritto da: crumiro
Microsoft ridicola come al solito... non ce n'è,
sui tablet Apple vince alla
grande
1) Ridicola, condivido, vedi dopo.
2) Apple stravince su M$, si, ma Samsung &
Android secondo te perdono?Sui tablet si...Il telefono è un oggetto che tutti comprano, anche chi in realtà non se ne fa niente di uno smartphone (e quindi si rivolge a modelli meno costosi, cioé con Android).Il tablet invece è qualcosa già più mirato: uno lo compra perché lo vuole usare, e quindi cerca il meglio e quello che ha la migliore offerta di App pensate per i tablet, cioé iPad.-
Re: Ridicola
- Scritto da: crumiro
- Scritto da: rockroll
- Scritto da: crumiro
Microsoft ridicola come al solito...
non ce
n'è,
sui tablet Apple vince alla
grande
1) Ridicola, condivido, vedi dopo.
2) Apple stravince su M$, si, ma Samsung &
Android secondo te perdono?
Sui tablet si...
Il telefono è un oggetto che tutti comprano,
anche chi in realtà non se ne fa niente di uno
smartphone (e quindi si rivolge a modelli meno
costosi, cioé con
Android).
Il tablet invece è qualcosa già più mirato: uno
lo compra perché lo vuole usare, e quindi cerca
il meglio e quello che ha la migliore offerta di
App pensate per i tablet, cioé
iPad.Infatti basta vedere la gente che vede Ipad e poi passa avanti ....-
Re: Ridicola
fai la stessa cosa anche tu: passa oltre ed evita di rispondere senza dire alcunché di utile
-
-
Re: Ridicola
- Scritto da: crumiro
- Scritto da: rockroll
- Scritto da: crumiro
Microsoft ridicola come al solito...
non ce
n'è,
sui tablet Apple vince alla
grande
1) Ridicola, condivido, vedi dopo.
2) Apple stravince su M$, si, ma Samsung &
Android secondo te perdono?
Sui tablet si...
Il telefono è un oggetto che tutti comprano,
anche chi in realtà non se ne fa niente di uno
smartphone (e quindi si rivolge a modelli meno
costosi, cioé con
Android).
Il tablet invece è qualcosa già più mirato: uno
lo compra perché lo vuole usare, e quindi cerca
il meglio e quello che ha la migliore offerta di
App pensate per i tablet, cioé
iPad.Infatti basta vedere la gente che vede Ipad e poi passa avanti ....
-
-
-
-
Ballmer Inside
Ecco perché pesa tanto. Ocio che poi volano le piastrelle al grido di "developers developers developers".-
Re: Ballmer Inside
- Scritto da: Franti
Ecco perché pesa tanto. Ocio che poi volano le
piastrelle al grido di "developers developers
developers".[img]http://phandroid.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2011/10/ballmer-in-action.jpg[/img]
-
-
Ghggg
Microsoft ridicolaApple fa molto meglio. Ero un fanboy Windows ma oggettivamente devo dire che Apple è un altro mondo Eccezionale Apple.-
Re: Ghggg
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui sui iCosi, anche li lo spazio sarebbe molto di meno. Inoltre anche il mio iPod 8GB, ne ha solo 6 a disposizione...-
Re: Ghggg
- Scritto da: Edwin
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui
sui iCosiIl sistema operativo serio sarebbe Windows 8?-
Re: Ghggg
- Scritto da: controlli a campione
- Scritto da: Edwin
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui sui iCosi
Il sistema operativo serio sarebbe Windows 8?Non solo, anche MacOS X è un sistema operativo serio per un tablet. iOS è un sistema serio per un telefono, non per un tablet.
-
-
Re: Ghggg
Un criterio basilare ed oggi dimenticato nella valutaziobe della bontà di un software, applicativo o di base che sia, è l'ottimizzazione (riduzione) delle dimensioni (e presumibilmente del "peso") dello stesso. La riduzione delle dimensioni si ottiene molto spesso a seguito di un'accurata analisi della problematica, al fine di individuare le strutture logiche più snelle, gli algoritmi più efficenti, e di eliminare ridondanze, giri superflui, parti corpose e dispendiose che non portano a benefici tangibili, utilizzare subroutinnes critiche in linguaggio macchina o il più basso possibile... ... ..., e sopratutto affidare la minutazione (stesura delle istruzioni) a persone con testicoli adeguati allo scopo! E tutto questo M$, che ha come obbiettivo massimo il proprio tornaconto, lo fa davvero (ammesso che lo sappia fare)??? Non so se qualcuno si rende conto che nel 1969 siamo andati sulla Luna disponendo di computer con pochi KB di memoria, per non parlare delle CPU di allora..., mentre oggi anche per scrivere una letterina, in ottica M$ occorrerebbero ... lasciamo perdere, lo sapete meglio di me!Microsoft ridicola !-
Re: Ghggg
- Scritto da: rockroll
Un criterio basilare ed oggi dimenticato nella
valutaziobe della bontà di un software,
applicativo o di base che sia, è l'ottimizzazione
(riduzione) delle dimensioni (e presumibilmente
del "peso") dello stesso.
La riduzione delle dimensioni si ottiene molto
spesso a seguito di un'accurata analisi della
problematica, al fine di individuare le strutture
logiche più snelle, gli algoritmi più efficenti,
e di eliminare ridondanze, giri superflui, parti
corpose e dispendiose che non portano a benefici
tangibili, utilizzare subroutinnes critiche in
linguaggio macchina o il più basso possibile...
... ..., e sopratutto affidare la minutazione
(stesura delle istruzioni) a persone con
testicoli adeguati allo scopo!
E tutto questo M$, che ha come obbiettivo
massimo il proprio tornaconto, lo fa davvero
(ammesso che lo sappia fare)???
Non so se qualcuno si rende conto che nel 1969
siamo andati sulla Luna disponendo di computer
con pochi KB di memoria, per non parlare delle
CPU di allora..., mentre oggi anche per scrivere
una letterina, in ottica M$ occorrerebbero ...
lasciamo perdere, lo sapete meglio di
me!
Microsoft ridicola !Concordo in pieno.... -
Re: Ghggg
- Scritto da: rockroll
Un criterio basilare ed oggi dimenticato nella
valutaziobe della bontà di un software,
applicativo o di base che sia, è l'ottimizzazione
(riduzione) delle dimensioni (e presumibilmente
del "peso") dello stesso.
La riduzione delle dimensioni si ottiene molto
spesso a seguito di un'accurata analisi della
problematica, al fine di individuare le strutture
logiche più snelle, gli algoritmi più efficenti,
e di eliminare ridondanze, giri superflui, parti
corpose e dispendiose che non portano a benefici
tangibili, utilizzare subroutinnes critiche in
linguaggio macchina o il più basso possibile...
... ..., e sopratutto affidare la minutazione
(stesura delle istruzioni) a persone con
testicoli adeguati allo scopo!
E tutto questo M$, che ha come obbiettivo
massimo il proprio tornaconto, lo fa davvero
(ammesso che lo sappia fare)???
Non so se qualcuno si rende conto che nel 1969
siamo andati sulla Luna disponendo di computer
con pochi KB di memoria, per non parlare delle
CPU di allora..., mentre oggi anche per scrivere
una letterina, in ottica M$ occorrerebbero ...
lasciamo perdere, lo sapete meglio di
me!
Microsoft ridicola !Concordo in pieno ..... -
Re: Ghggg
- Scritto da: rockroll
Un criterio basilare ed oggi dimenticato nella
valutaziobe della bontà di un software,
applicativo o di base che sia, è l'ottimizzazione
(riduzione) delle dimensioni (e presumibilmente
del "peso") dello stesso.Ma anche no... l'ottimizzazione va vista nel contesto in cui il software deve operare. Esempio banale: spesso ridurre la dimensione vuol dire creare dei loop che (a causa dei continui salti) rendono più "lento" il software. In altri casi invece si è disposti a sacrificare parte delle prestazioni perché non andare incontro problemi di spazio. Tutto questo senza considerare la modularità (in alcuni casi necessaria e in altre trascurabile) e la mentenibilità del codice. A volte sembra "dispendioso" scrivere una routine lunga e modulare, ma con passare del tempo e il suo riutilizzo in più situazioni, se ne ricava un risparmio complessivo della lunghezza del codice.-
Re: Ghggg
Sottoscrivo in pieno... solo uno che non ha mai avuto a che fare con la programmazione "vera" può scrivere il contrario -
Re: Ghggg
- Scritto da: MacGeek
Guarda che ormai non è il codice oggetto che
occupa spazio...
Sono gli elementi grafici,come scritto sopra: dipende dal contesto di ottimizzazione
le librerie inutili e
duplicate, le decine di lingue supportate,non per niente ho parlato di routine da riutilizzare anziché duplicare
layers
su layers di software ammucchiato nel tempo...anche qui: dipende...
OS oggettivamente potenti e completi anni fa
stavano in poche decine di MB, e bastavano poche
MB di Ram. Per esempio il NeXT, che è
l'antesignano di OS X ma che già nella sua era
era estremamente potente e completo, risiedeva in
un CD magnetico-Ottico da 200MB che era anche
l'unico disco di archiviazione per tutto il
resto. E il computer aveva 8 MB di Ram. E
sembravano tanti (il doppio di un Mac di fascia
alta).questa è dietrologia inutile -
Re: Ghggg
- Scritto da: attonito
Ma anche no... l'ottimizzazione va vista nel
contesto in cui il software deve operare. Esempio
banale: spesso ridurre la dimensione vuol dire
creare dei loop che (a causa dei continui salti)
rendono più "lento" il software. In altri casi
invece si è disposti a sacrificare parte delle
prestazioni perché non andare incontro problemi
di spazio. Tutto questo senza considerare la
modularità (in alcuni casi necessaria e in altre
trascurabile) e la mentenibilità del codice. A
volte sembra "dispendioso" scrivere una routine
lunga e modulare, ma con passare del tempo e il
suo riutilizzo in più situazioni, se ne ricava un
risparmio complessivo della lunghezza del
codice.Diciamo anche che a volte società come mamma M$ producono software codificati con il "didietro", non perchè sono incompetenti ma solo perchè costa sicuramente di meno e si riduce il time-to-market del prodotto (spesso e volentieri per poter bruciare sul tempo uno o più concorrenti).Le varie rogne poi si risolvono con il tempo a suon di "patch" e "upgrade automatici". In questa ottica, volta alla massimizzazione del profitto, poco importa se gli utenti finali vengano poi colpiti (anche pecuniariamente) da problematiche di varia natura. Tanto sono solo degli "schiavi" legati mani e piedi da questioni legacy, si pensa...E' una strategia molto remunerativa ma pericolosissima; gli utenti finali (incluse le aziende e i loro tecnici ICT) potrebbero con il tempo anche stufarsi e/o XXXXXXXrsi, e se prima o poi trovano dei metodi low cost per "uscire dal recinto legacy", scappano via senza rimorsi e chi si è visto si è visto. E poi son dolori per il produttore del software.Diciamo che, ad oggi, a M$ questa situazione sgradevole (la fuga degli schiavi) gli è toccata nel mondo del mobile; in genere gli utenti mobile NON sono obbligati per questioni legacy ad utilizzare sistemi operativi mobile by M$, e quindi in generale NON li usano, giudicandoli non concorrenziali rispetto ad altri sistemi. -
Re: Ghggg
- Scritto da: Commodore64
Diciamo anche che a volte società come mamma M$
producono software codificati con il "didietro",parlano "in generale" del proXXXXX di ottimizzazione del codice, non di MS, non di sistemi operativi, e volendo non di computer ma anche di macchine industriali... facevo semplicemente un discorso "generale"
-
-
-
Re: Ghggg
- Scritto da: Edwin
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui
sui iCosi, anche li lo spazio sarebbe molto di
meno. Inoltre anche il mio iPod 8GB, ne ha solo 6
a
disposizione...apple mette solo quello che serve a un tablet non una riga di più, non fa come microsoft che in un tablet mette tutto il suo OS in blocco, anche quello che si usa per gestire i server multiproXXXXXre.Questo poi è il risultato -
Re: Ghggg
- Scritto da: Edwin
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui
sui iCosi, anche li lo spazio sarebbe molto di
meno. Inoltre anche il mio iPod 8GB, ne ha solo 6
a disposizione...quindi se il sistema si prende 2GB, con 64GB ne avresti liberi 62: un po' diverso dai 23 del surface... -
Re: Ghggg
- Scritto da: Edwin
Se Apple mettesse un sistema operativo serio sui
sui iCosi, anche li lo spazio sarebbe molto di
meno. Inoltre anche il mio iPod 8GB, ne ha solo 6
a
disposizione...Cosa intendi per sistema serio ? Lasciano perdere le limitazioni di iOS, e un sistema ben pensato per i dispositivi mobili, Win 8 e fatto male in tal senso, però concordo sulle dimensioni di iOS, che ad ogni major relase diventa sempre più grosso, un problema per chi ha poco spazio di memoria.
-
-
Re: Ghggg
Già che dici che eri un fanboy Windows sei ridicolo, Apple vende delle console non dei dispositvi ..... ed Eccezionale è Linux che zitto zitto si sta prendendo la sua fetta di mercato ...
-